James DiEugenio prati paralelu između agencijskog brisanja tekstualnih poruka od 6. siječnja i nestanka šest kutija materijala koji se tiču atentata na JFK-a.
Cassidy Hutchinson svjedoči kongresnom odboru 6. siječnja 28. lipnja. (C-raspon)
By James DiEugenio
Posebno za Vijesti o konzorciju
TOtkriće da je američka tajna služba izbrisala tekstualne poruke od dana kada je 6. siječnja 2021. napadnut američki Kapitol otvara potencijalne paralele s atentatom na predsjednika Johna F. Kennedyja 1963. godine.
Cassidy Hutchinson, bivša pomoćnica šefa osoblja Trumpove Bijele kuće, posvjedočila je 26. lipnja pred kongresnim odborom koji je istraživao događaje od 6. siječnja da ju je njezin šef, šef osoblja Mark Meadows, četiri dana unaprijed upozorio da bi "stvari mogle postati stvarno, stvarno loše 6. siječnjath.” Također je posvjedočila da je predsjednik Donald Trump tog dana bio upozoren na oružje pri ruci. Unatoč tome, i dalje je želio da njegovo osiguranje ukloni detektore metala na mjestu njegovog skupa u Bijeloj kući.
Prihvaćena mudrost bila je da Trump nije planirao otići na Kapitol kako bi se pridružio tisućama ljudi koje je ondje pomogao okupiti. Ali Hutchinson je svjedočio da je Trump doista planirao otići do Capitola kako bi se pridružio prosvjednicima.
Pod zakletvom je rekla da joj je rečeno da je toliko namjeravao ići da je pokušao zgrabiti upravljač, pa čak i nasrnuo na Bobbyja Engela, jednog od agenata tajne službe u SUV-u, da usmjeri vozilo prema Capitolu. Hutchinson je posvjedočila da joj je to rekao Tony Ornato, agent Tajne službe koji je otišao da postane Trumpov zamjenik šefa stožera, samo da povratak u službu kao visoki dužnosnik.
Međutim, Hutchinsonovo svjedočenje je osporavano. Viši agenti tajne službe su spremni svjedočiti da se to nije dogodilo, prema Čuvar. Novine izvijestio:
“Carol Leonnig iz Washington Posta, autorica dvije knjige o Trumpovoj administraciji i povijesti tajne službe, Nulta greška: Uspon i pad tajne službe, , rekao je: 'Izvori mi govore da agenti osporavaju da je Donald Trump napao bilo kojeg agenta ili pokušao zgrabiti volan 6. siječnja. Slažu se da je Trump bio bijesan jer nije mogao ići na Capitol sa svojim pristašama. Nude se svjedočiti pod prisegom.'”
Salon izvijestio:
“Nakon njenog svjedočenja, novinari koji se pozivaju na anonimne izvore izvijestio da su Engel i vozač Trumpova vozila bili 'spremni svjedočiti pod prisegom' kako bi osporili Hutchinsonov iskaz i da je Ornato zanijekao da je rekao Hutchinsonu da je Trump 'zgrabio volan ili agenta'.”
Ali Salon izvijestio U ponedjeljak se ni Ornato ni Engel nisu pojavili da svjedoče mjesec dana kasnije i obojica su angažirali privatnog odvjetnika.
Tajna služba i Pence
Postoje i pitanja o namjerama Tajne službe nakon što je povjerenstvu otkriveno da je služba htjela otjerati potpredsjednika Mikea Pencea s Capitola tog dana, gdje je bio prebačen na utovarnu rampu u podrumu tijekom pobune na katu. Pence je odbio otići i nakon što je bijesna rulja, od kojih su neki bili u potrazi za njega, napustio Capitol, vratio se u dvoranu Zastupničkog doma kako bi nadgledao certifikaciju Joea Bidena kao novoizabranog predsjednika, prkoseći pritisku Trumpa.
Rep. Jamie Raskin (D-MD) ima čak predložio Tajna služba je bila u zavjeri da ukloni Pencea s Kapitola kako bi ga spriječila da ovjeri Bidena tog dana.
Izbrisane poruke
Sumnje o tome što Tajna služba namjerava kasnije su se produbile kada se saznalo da je služba izbrisala svoje SMS poruke od 5. i 6. siječnja.
Što je još gore, kasnije se otkrilo da je agenciji unaprijed rečeno da to ne čini. Zapravo, čini se da nije bilo jedno, nego tri odvojena upozorenja izdana tajnoj službi da ne briše poruke. Nadalje, Ministarstvo domovinske sigurnosti znalo je za brisanja, ali propustio obavijestiti Kongres.
Glasnogovornik tajne službe tvrdio do Washington Post da su tekstualne poruke izgubljene tijekom "programa zamjene uređaja" u siječnju i veljači i da je glavni inspektor domovinske sigurnosti zatražio tekstove tek u veljači nakon što je došlo do nekih brisanja.
Agent američke tajne službe na vrhu Bijele kuće, 3. srpnja 2021. (Bijela kuća, Adam Schultz)
Državni arhiv je od tajne službe zatražio više informacija o "mogućem neovlaštenom brisanju" tekstualnih poruka. Tajna služba ima rok do 19. kolovoza za odgovor.
Služba — kojoj je povjerena zaštita predsjednika — pala je pod tako ozbiljne sumnje da je Ministarstvo domovinske sigurnosti rekao da zaustave svoju internu istragu.
Ovo bi mogao biti najveći neuspjeh Tajne službe od atentata na predsjednika Johna F. Kennedyja, prema komentatorima poput voditelja MSNBC-a Lawrencea O'Donnella. I Leonnig, of Washington Post, istaknuo je da je nestanak ključnih dokumenata Tajne službe obrazac koji se proteže do 1963. Zatim se ponovio 1995. I potencijalno se ponovno dogodio oko događaja od 6. siječnja.
Jedva zapaženo pomilovanje
U travnju ove godine Biden je pomilovao bivšeg agenta tajne službe Abrahama Boldena. To je olako zapaženo u medijima, uglavnom na Srednjem zapadu. Priča iza pomilovanje je bilo gotovo ignorirano.
Malo ljudi zna da su prije nego što je predsjednik Kennedy ubijen u Dallasu, bila najmanje dva pokušaja njegovog ubistva u istom mjesecu studenom 1963.
Kao što Oliver Stone primjećuje u svom filmu, Ponovno posjećen JFK, [za koji sam napisao scenarij] jedan je bio u Tampi, a drugi u Chicagu. Bolden je bio uključen u potonje. Okolnosti pokušaja ubojstva Kennedyja u Chicagu tajna je služba prvi put zataškala 1963. godine.
Tajna služba je primila dvije dojave o pokušaju ubojstva JFK-a u Chicagu. Jedan je bio od doušnika kodnog imena "Lee", jedan je bio od gazdarice iz pansiona na sjevernoj strani.
Gazdarica je rekla FBI-u da su četiri muškarca iznajmila sobe od nje. Vidjela je četiri puške s teleskopskim nišanima u jednoj od soba zajedno s novinskom skicom nadolazeće rute povorke automobila. Kao i kod općenitije dojave od "Leeja", ova informacija je proslijeđena uredu Tajne službe u Chicagu.
Na temelju tih informacija, uz napore lokalnog policajca, uhićena su tri muškarca, iako od njih nisu izvučene dodatne informacije.
Kennedy je na kraju otkazao putovanje na dan kad je trebao stići u Chicago. Navodni razlog bila je kriza u Saigonu koja je uključivala svrgavanje Diemove vlade.
Kao što James Douglass primjećuje u svojoj lijepoj knjizi, JFK i neshvatljivi, Protokol tajne službe bio je ozbiljno skraćen. Agentima je rečeno da ne pripremaju pisane dokumente. Umjesto toga, diktirali su usmena izvješća. Zatim su zamoljeni da predaju svoje bilježnice. U središnjici su ti podaci bili sekvestrirani, što ih je učinilo porecivima. Nema dokaza da je to bilo dostupno u središnjim dosjeima Tajne službe.
Kao što su primijetili mnogi promatrači, ovo je bila teška pogreška. Zato što je zavjera da se Kennedy ubije u Chicagu imala toliko sličnosti s onim što se dogodilo u Dallasu, ako su informacije je bio dostupan, vrlo je moguće da se Kennedyjevo ubojstvo moglo spriječiti.
Bolden je bio jedini agent u Chicagu koji je Warrenovoj komisiji pokušao reći što se dogodilo. Dva tjedna nakon što je rekao drugom agentu da će svjedočiti, Bolden je uhićen i osuđen za primanje mita u slučaju krivotvorenja koji je istraživao. Osuđen je na šest godina zatvora. Jedan od svjedoka protiv njega kasnije je priznao da je krivo svjedočio protiv Boldena, ali Boldenu je odbijeno ponovno suđenje.
Činjenice o pokušaju ubojstva Kennedyja u Chicagu toliko su marljivo zataškavane da se priča pojavila tek 1975. kada je slavni novinar Edwin Black napisao priča o tome za Chicago neovisni, alternativni časopis.
No tajna služba nije tu stala. Godine 1994. Odbor za pregled evidencije o ubojstvima (ARRB) dobio je zadatak deklasificiranja i otvaranja svih dokumenata koji se odnose na ubojstvo predsjednika Kennedyja.
Kao i kod zapisa od 6. siječnja, uočljiv je sličan obrazac. Državni arhiv je 1994. obavijestio Tajnu službu o nadolazećim zahtjevima ARRB-a. Šest kutija s materijalima Tajne službe bilo je odvojeno i označeno za prijenos.
Ipak, u siječnju 1995., otprilike u vrijeme kada je Odbor za reviziju bio spreman pregledati te zapise, dvije su kutije uništene. To uključuje zapise o 23 Kennedyjeva putovanja u jesen 1963. Uništeni zapisi uključivali su tri mape o Chicagu.
Tajna služba je pokušala reći da je sve to dio rutinske procedure uništavanja. Danas kažu da su zapisi izgubljeni u rutinskoj proceduri prijenosa. S obzirom na tadašnje i sadašnje okolnosti, ova su objašnjenja vrlo upitna.
Kao što je analitičar ARRB-a Doug Horne primijetio u svojoj knjizi Unutar ARRB-a, odbor je bio bijesan zbog ovog namjernog uništavanja važnog materijala. Smatrali su to činom otvorenog prkosa. Pripremili su mogućnost raspisivanja otvorene rasprave i pozivanja medija da prisustvuju. Tako su i sami u otvorenom razgovoru mogli čuti opravdanja za ono što je tajna služba učinila. Na kraju je odbor odlučio da to ne učini. To je možda bila pogreška, s obzirom na ono što se sada dogodilo.
Ulogu tajne službe u neuspjehu zaštite predsjednika Kennedyja zataškala je Warrenova komisija. Od ispijanja žestokih pića do 3 sata ujutro noć prije, do smanjenja motociklističke pratnje u Dallasu, do odobravanja nesavjesne rute motocikla - agenti su trebali biti otpušteni, a najviša razina hijerarhije trebala se revidirati.
Ovaj put se ta rutina ne smije dopustiti. Direktora tajne službe Jamesa Murraya treba pitati zašto nije izravno intervenirao u osiguravanju svih SMS poruka od 5. i 6. siječnja. Njegov odnos s Ornatom treba promatrati povećalom.
Je li Hutchinson bio točan u vezi s prekinutim putovanjem s Elipse na Kapitol? Je li Ornato dobio naredbu da ne vodi Trumpa tamo? Jesu li Pence i njegovo osoblje posumnjali da se nešto sprema i jesu li zbog toga odbili biti otjerani?
Ako Državni arhiv utvrdi malverzacije pri brisanju tekstova, bio bi to najveći propust Tajne službe od 1963. godine. I ovoga puta to se ne bi smjelo zatajiti. Jednom je bilo dovoljno loše.
James DiEugenio je istraživač i pisac o atentatu na predsjednika Johna F. Kennedyja i drugim misterijama tog doba. Njegova najnovija knjiga je Atentat na JFK-a: dokazi danas.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
ako probuđeni mafijaški fijasko od 6. siječnja može proći kao pobuna, onda je Super Bowl prijetnja svjetskom miru...zapravo, ako je ono što se smatra ljevicom u Americi ikada pokrenulo tako ljutiti demo u glavnom gradu, dosta kritičara ovdje bi navijali – s nevjericom...molim vas, prestanite s tim i prestanite tretirati bijesni povik među otuđenim Amerikancima kao da to iole predstavlja prijetnju "našoj" demokraciji, gdje je bilo potrebno gotovo dvije milijarde dolara da se izabere "naš" predsjednik ... sav taj novac dolazi, naravno, od beskućnika, invalida, siromašnih masa među našim vladajućim moćnim građanima ... pusti me na miru
“Ulogu Tajne službe u neuspjehu zaštite predsjednika Kennedyja zataškala je Warrenova komisija.”
Nije bilo 'propusta' u zaštiti predsjednika. Tajna služba je namjerno odbila zaštititi predsjednika. Nijedan plan atentata vjerojatno neće uspjeti bez suradnje Tajne službe.
Šef tajne službe 1963. bio je James Rowley. Da je njegova organizacija doista 'zakazala' onda bismo očekivali da ga je predsjednik Johnson otpustio. Ali ostao je na toj ulozi do 1973. Da je nesposobnost doista bila problem, tada bi predsjednik Johnson riskirao vlastito ubojstvo zadržavanjem Rowleyja!
Ne, činjenica da je Rowley zadržan snažno sugerira da Johnson nije bio nezadovoljan izvedbom Tajne službe u Dallasu. Ostvario je svoju goruću ambiciju da postane predsjednik i možda je izbjegao da bude poslan u zatvor zbog skandala koji su počeli izbijati.
James Rowley također je bio bivši zaposlenik FBI-a i ostao je u dobrim odnosima s J. Edgarom Hooverom koji je početkom 1965. izbjegao obvezno umirovljenje jer mu je predsjednik Johnson dopustio da ostane. To nije nešto što bi predsjednik Kennedy vjerojatno učinio.
SS je prilično dobar u čuvanju stražnjice pokrivenom i izbjegavanju čak i naznake skandala. Ako slučajno imate nezasitan apetit za uzaludnim vježbama, mogli biste pokušati ovo: pokušajte pronaći časnika SS-a koji je gurnuo, a zatim pao na predsjednika Reagana na stražnjem sjedalu automobila onoga dana kada je John Hinkley počeo iskakati sa svojom malom Specijalna subota navečer. Ako ga možete pronaći (sretno) pokušajte ga intervjuirati o tome što se stvarno dogodilo tog dana (opet, sretno).
JFK i neizrecivo doista je dobra knjiga, po mom mišljenju, nakon opširnog čitanja literature o ubojstvima. Umjesto da se koncentrira na neposredno središnje i najpoznatije osobe, neprestano širi krug odgovornih za "neopisivo" – da bi vladini kriminalci najgore vrste osmislili brutalno izumiranje svjetskog vođe koji se odmiče od svojih predrasuda prema globalnom napredak i mir. Najdublji rad, ali možda ne za one koji traže običnu analizu "koga to ne vidi".
Ne zaboravite uništavanje zapisa mKULTRA.
Ironija Trumpa i njegovih pristaša koji se bune protiv 'duboke države' dok ona zapravo služi najreakcionarnijim i fašističkim gangsterima carstva nije mi promakla. Ali što ja znam? Kome možemo vjerovati i zašto?
Je li to bio neuspjeh tajne službe kada su ubili JFK-a, neuspjeh ili dio plana, a moj novac ide na dio plana.
Ne morate biti veliki u zavjerama da biste vidjeli činjenice u ovom članku.
Vrijeme je da se optuži i ozbiljno procesuira cijela hrpa frajera.
Ne za šest mjeseci nego danas.
Problem je u tome što pod propalom liberalnom demokracijom nema lijekova za zločine. Ucjene i ubojstva i dalje vode računa.
Kad fašisti preuzmu formalnu vlast, zatvorit će onoliko socijalista koliko mogu kotlića.
Ako možete, nabavite putovnicu
Može li se bilo koji ishod koji je tajno isplaniran i izvršen smatrati 'neuspjehom' od strane onih koji nikada nisu bili u tijeku?
Mogu li politički sustav smatrati demokratskim od strane onih čiji se glasovi uopće ne slušaju, onih koji su u krugu?
“Razlika između demokracije i diktature je u tome što u demokraciji prvo glasujete, a tek onda naređujete; u diktaturi ne morate gubiti vrijeme na glasanje.”
Charles Bukowski
Maricata
Tko god da ste, odakle god dolazite
Hvala što ste obasjali luk vatrene svjetlosti Charlesa Bukowskog u ovom smjeru
Izazvati pukotinu u jednom tako 'prokletom'.
Pričanje hoda radije nego hodanje priča
Da bi, jednostavno, rehabilitirao svoju suštinu
Nešto više od slabašne palijative.
S poštovanjem!
Kako se država nacionalne sigurnosti u potpunosti pojavila nakon 11. 22., SS i FBI su se potpuno ispolitizirali. A 11. 22. nije mogao biti samo "neuspjeh" SS-a. Da jest, ostatak vlasti bi se sručio na to kao na tonu cigli. Događaj su morali odobriti i sankcionirati najmoćniji elementi NSS-a, kako u vladi tako i izvan nje.
Douglassova knjiga doista je temeljita rasprava o ubojstvu JFK-a. Bio sam u šestom razredu kada nas je kubanska raketna kriza natjerala da čučimo pod našim župnim školskim klupama. Važno je znati koliko je Kennedy blisko surađivao s Hruščovom. Ta je suradnja, između ostalog, i dovela do njegove smrti. Međutim, nemam nikakvog povjerenja u lake kategorije koji danas vode nastup. Globalna situacija je mnogo složenija. A kao doživotni "demokrat", jedva mogu vjerovati u senilnu nesposobnost u sadašnjoj Bijeloj kući. Živeći u njujorškom metrou ovih dana nosim slušalice "duck & cover". Možda bih trebao izvaditi tu krunicu i ponovno početi moliti.
Čuo sam da je službena politika SS-a da ne koriste tekstualne poruke dok su na dužnosti. Je li to istina? Jer ako jest, onda bi "nestale tekstualne poruke" bile neovlaštene.
Čini se da to komplicira stvari. Kao da nije dovoljno komplicirano, iz ono malo što “znamo”.
Leroy
Ono što znamo je da SVE komunikacije čuva NSA. Zašto ih ne pitati?
Točno. Nema takve agencije, doista.
Parlamentarno tijelo je pažljivo masiralo partizansko revijalno suđenje 6. siječnja kako bi se iznijeli neki dokazi tužiteljstva i sakrili drugi oslobađajući dokazi.
Radovao sam se svjedočenju (umirovljenog odmah nakon nereda) Senata Sargent-at-Arms Michaela Stengera o provokatorima/profesionalnim agitatorima, kao što su Epps i John Sullivan, ali on je tragično umro dan prije svog svjedočenja “prirodnom smrću”.
Washington, DC, policajci, Gunther Hashida, Jeffrey Smith, Howard Liebengood i Kyle deFreytag, umrli su samoubojstvom u mjesecima nakon obrane američkog Kapitola tijekom pobune Trumpovih pristaša 6. siječnja. Savršeno normalno? I ljudi se pitaju odakle dolaze teorije zavjere.
Ovo je daleko dublje nego bilo koji drugi izvjestitelji o ovoj priči. Drago mi je da ste ovdje. Ovo je također duboko uznemirujuće.
“ni Ornato ni Engel nisu se pojavili da svjedoče mjesec dana kasnije”
Nije li teret za te agente pojavljivanje u istražnom povjerenstvu?
Ako je svjedočenje ključno za istragu, ne bi li povjerenstvo bilo odgovorno za izdavanje/neizdavanje sudskog naloga za njihovo pojavljivanje?
Mišljenja sam da ova saslušanja nisu ništa više od očajničkog pokušaja (ponovnog) političkog ubojstva. Hutchinsonovo svjedočenje bilo je tako pristrano i (naizgled napisano) bilo je smiješno.
Kao što je i ideja da je bilo pokušaja "pobune". Trump je zgrabio volan i htio otići do Capitola učiniti što - povesti hrpu nenaoružanih starijih ljudi da svrgnu vladu? Molim vas – budite razumni, ljudi!
S obzirom da još od akcija gospodina Snowdena, znamo da je moto NSA-e "Sakupi sve", to naravno znači da Vlada SAD-a ima kopije svih takvih digitalnih komunikacija i zvuka telefonskih poziva.
A vjerojatno i nekoliko drugih agencija.
Amerika špijunira sve i svakoga. Ugrađen je u sustav.
Smatrao bih da je vrlo vjerojatno da trenutno postoji jedna ili više kopija svega u Americi.
Uostalom, ti će šefovi agencija uskoro morati štititi svoje proračune od sljedećeg predsjednika.
Naravno. Ništa se ne briše, sve se zna
Dakle, u prošlosti je SS uništavao dokaze i zatvarao osobu koja je pokušala biti zviždač.
To dovodi do jednog vrlo važnog pitanja. Koliko ljudi provede koliko godina u federalnim zatvorima zbog ovog napada na red i zakon u Americi? Ako je odgovor nula, onda je sljedeće pitanje očito... Zašto bi netko, dovraga, mislio da to neće ponoviti?
Democracy in America Umro je 23. studenog 1963. u Daley Plazi, Dallas TX.
Obratite pozornost na ovu jednu činjenicu, budući da “ocjena odobravanja” Joea Bidena ide ka dubinama koje prethodno nije istražio čak ni Donald... John F. Kennedy bio je posljednji zapravo popularni američki predsjednik, s prosječnom ocjenom odobravanja za svoje skraćene godine na dužnosti od nevjerojatnih 70+ %. Amerika nije vidjela vladu naroda, od naroda i za narod, koju bi narod naravno odobravao i za koju bi narod vidio da je 'na dobrom putu', takvu vladu nije vidio. pošto u Americi.
Ako želite demokraciju, morate je zaštititi. A to znači da treba kazniti one koji ljudima uskrate znanje koje im je potrebno za donošenje odluka. A posebno kada ti ljudi izađu izvan zakona i ne poštuju zakonske naredbe da sačuvaju dokaze.
Ne mogu se više složiti ni s čim osim s onim što ste napisali Jimu Naorhleansu u svom podnesku od 30. srpnja 2022. u 10:44.
Pogotovo tvoj zadnji paragraf.
Očito mi je da kada je CIA stvorena, oni koji su je stvorili učinili su to, uključujući "smrtnu zamku" za svakoga tko se oglušio o njihov scenarij. Ti odvratni dobavljači napretka za sve. Oni koji imaju bilo kakve socijalističke tendencije bili bi pomno praćeni. Sada pročitajte one povijesti nezakonitih smicalica u koje su se umiješali FBI i CIA prije i nakon ubojstva JFK-a. Bada bing, bada boom!
Čitajući mnoge komentare ovdje, ono što postaje najočiglednije jest da je plan kreatora CIA-e uspio, ali samo zbog propusta DOJ-a da nastavi istrage na profesionalan, nepristran način. “POPRAVAK” je bio na mjestu. Nakon što je Kongres bio zastrašen, ova eksperimentalna igra demokracije bila je na posuđenom vremenu.
Pročitajte svoju povijest. Ono što se umjesto toga dogodilo s je bila travestija monumentalnih razmjera, bjelilo laži i krivog predstavljanja. I to se dogodilo naočigled svih.
Taj tvoj zadnji paragraf je kicoš Jim.
“Ako želite demokraciju, morate je zaštititi. A to znači da treba kazniti one koji ljudima uskrate znanje koje im je potrebno za donošenje odluka. A posebno kada ti ljudi idu izvan zakona i oglušuju se o zakonske naredbe o očuvanju dokaza”, piše Jim Naorhleans.
Vrlo je očito od početka CIA-e da njezini tvorci nikada nisu namjeravali ništa slično, tu zaštitu za demokraciju. CIA je napisala upozorenje u strukturu osnivačkih dokumenata CIA-e, smicalice izvora i metoda, ta takozvana pravna iznimka zabrane bilo kome ili organizaciji od vlasti da zahtijeva takve informacije, učinila je to sigurnim, a DOJ i njegovi sudovi bili su u tome "POPRAVAK". Da nije, stvari bi se promijenile i ubojstvo JFK-a bilo bi predmet odgovarajuće istrage. Umjesto toga, oni koji su izabrani da štite demokraciju, odlučili su ne slijediti taj cilj.
Ono što su umjesto toga stvorili bilo je sigurno zaustavljanje svakog neslaganja, prokleta bila demokracija.
Po mom mišljenju, koliko god skromno bilo, uspjeli su i uništili Sjedinjene Američke Države. Jednostavno pogledajte oko sebe. Naslov Jamesa DiEugenia implicira da su nedavni događaji povezani s američkom tajnom službom neuspjesi i naslov dobro funkcionira za njegovu svrhu. Nisam siguran da se slažem u širem kontekstu.
Wiki USSS, tajna služba Sjedinjenih Država, koja je do 2003. bila pod Ministarstvom financija. (vidi patriotski čin iz 2001.) Na wiki stranici Odvojite vrijeme da pročitate “Primarne misije: Tajna služba ima mandat od Kongresa s dvije različite i ključne misije misije nacionalne sigurnosti: zaštita vođa nacija i sigurno čuvanje FINANCIJSKE i KRITIČNE INFRASTRUKTURE Sjedinjene Države. Samo na temelju ove tvrdnje, USSS je uprskao kada ispitamo događaje 911., zašto se čini da to nitko nije ni primijetio?
Pročitajte ostatak stranice, uspoređujući ono što je tamo napisano s neuspjesima USSS-a, podsjećate na pokušaj najcrnjeg crnog humora. Čini mi se da FBI, USSS, CIA i mnogi drugi u aparatu Nacionalne sigurnosti neuspjeh ukazuju na uspjehe negativaca. A loši momci su oni u sjeni s novcem iza sebe za naklonost bezvrijednih članova Kongresa koji su se prodali i doveli do ovih nesretnih agencija punih, siguran sam, mnogih dobrih ljudi s dobrim namjerama, i samih žrtava svojih izopačenih vođa . Desetljećima su nesretni Amerikanci vjerovali da će ih DOJ pošteno služiti, ali to se nije dogodilo.
Ljudi, to je ono što jest i ono što jest, vrijeme je za stvarnu promjenu jer su ovi neuspjesi nacrt uspjeha za loše ljude u našoj vladi koji su nas varali na svakom koraku zbog uplitanja članova superbogatih elitista koji pate od bolest pohlepe za još više bogatstva i moći .
Pogledajte oko sebe, tko od nas ima najviše koristi od ovih travestija.
Svi smo bili zaraženi i za koji ideal ili ideologiju.
Vidite da je u nekim slučajevima neslaganje jedini zdravi put za promjenu. Kada neslaganje postane nezakonito, demokraciji više ne preostaje obrana.
Hvala CN
Više proizvedene drame. Kao što je Russiagate razotkriven kao lažna priča, tako je i pitanje teksta. Kako smo podsjetili da NSA bilježi sve radnje preko interneta, koji tekstovi trebaju ići s telefona na telefon, od osobe do osobe, apsurdno je da nas pokušavaju dovesti u obmanu da su poruke izgubljene. Baš kao što je za njih bilo apsurdno tvrditi da je Rusija petljala s izborima 2016., a da nisu znali točno odakle je došao "hack" i da mu se nije moglo ući u trag.
Mislim da u oba slučaja (JFK i 6. siječnja) uopće nisu bili neuspjeh SS-a. Bile su to velike pobjede. SS je htio da se sve drži u tajnosti, a viola, sve je u tajnosti. Neće biti podignute optužnice, Dems neće učiniti ništa (kao i obično) i stvari će ići svojim veselim tokom.
Moje razumijevanje usluga u oblaku sugerira da su te tekstualne poruke još uvijek vani, u oblaku, i da bi ih Kongres stvarno želio, vjerojatno bi ih mogao dobiti. Pitam se koliko ih žele dobiti, a moja je pretpostavka da uopće ne žele. Blob štiti svoje i nikada neće krenuti na SS. Sve će se to gurnuti pod tepih, baš kao i JFK, a radosno popustljivi mediji odradit će svoj dio posla, kao i obično.
Uspoređujući brisanje nekoliko SMS poruka u vezi sa šestosiječanjskim “ustankom”, koji je u najgorem slučaju bio manji nered i štos, sa prikrivanjem dokaza u vezi s atentatom na predsjednika Kennedyja, koji je bio pravi državni udar i promijenio tijek povijesti, smiješan je.
Također, ne razumijem zašto se knjiga “JFK i neizrecivo” Jamesa Douglassa stalno hvali (gornji članak naziva je “dobrom knjigom”). Pročitao sam ovu knjigu prošle godine i nažalost nije dobra knjiga. Iako predstavlja širok raspon zanimljivih činjenica, knjiga je vrlo neorganizirana, pisana kružno, bez strukture i linearnog razmišljanja. To je sirovi materijal bez pretvorbe u čvrst argument ili slučaj.
Mislim da bi vrijeme Jamesa Di Eugenia bilo najbolje potrošiti na pisanje konačne knjige o ubojstvu JFK-a.
Pravi. Opscena je uvreda za nasljeđe JFK-a napraviti takvu usporedbu.
Odbor J6 nema puno, a ova stvar s tekstualnim porukama samo je sporedna stvar da se nastavi privlačiti pozornost.
Moraju natjerati Tonyja Ornata da osobno svjedoči pod prisegom, inače je Hutchinsonovo svjedočenje o događajima rekla-kazala. Možda će to demantirati medijima, ali hoće li to demantirati pod prisegom?
Znači li tim ljudima svjedočenje pod prisegom doista nešto? Iako bi trebao biti, ja jako sumnjam.
Komisija 1-6 također bi trebala tražiti ne samo tekstualne poruke Tajne službe, već i audio prijenose Bijele kuće Tajne službe.
Warrenova komisija također nije uspjela dohvatiti audiosnimke SS-a povezane s ubojstvom predsjednika Kennedyja.
Pretpostavimo…
“… Šef stožera Mark Meadows upozorio ju je četiri dana unaprijed da bi “stvari mogle postati stvarno, jako loše 6. siječnja.”
… je laž lažljivca Meadowsa!
Ovo, kako bi se fokus stavio na 26-godišnjeg pomoćnika i usmjerio istragu dalje od bivšeg Trezora – sada Domovinskog.
I, Garland je sada nijem i otegnut...
Oh, kakvu zamršenu mrežu pletu...
Mislim da je doživotni republikanac Merrick Garland posebno odabran da opstruira i uspori bilo kakvu istragu o prethodnoj administraciji. Prethodna demokratska administracija štitila je ratne zločince i počinitelje najveće prijevare u povijesti novca, prethodni demokratski predsjednik štitio je iranske/kontra kriminalce, tako da je to valjda neka tradicija.
Paralelno s tim, ne vjerujem da je slučajnost da je čitav mediji u vlasništvu korporacija rutinski prešućuju ogroman količine vrlo značajnih informacija iz javnosti.
Oni su transnacionalne korporacije koje trguju na raznim burzama. Posjeduju golemu količinu imovine u raznim kategorijama poput nekretnina. Često koriste lažne tvrtke ljuske. To nisu mreže vijesti, one su mreže prijevara i zločina.
Bingo
Točno!