Desetljećima su nas upozoravali na marš smrti na kojem smo zbog globalnog zatopljenja. Pa ipak, globalna vladajuća klasa nastavlja nas kao žabe voditi prema izumiranju.

Naša klimatska budućnost – gospodin Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TProšli je tjedan doživio obaranje rekorda toplinski valovi diljem Europe. Veliki požari harali su Španjolskom, Portugalom i Francuskom. Londonska vatrogasna brigada doživjela je svoje najprometniji dan od Drugog svjetskog rata. Velika Britanija je vidjela svoje najtopliji dan na rekordu od 104.54 Fahrenheita (40.3C).
U Kini, više od desetak gradova izdala “najveće moguće upozorenje na vrućinu” ovog vikenda s više od 900 milijuna ljudi u Kini trajan vrući toplinski val zajedno s teškim poplavama i klizištima u velikim dijelovima južne Kine. Deseci ljudi su umrli. Milijuni Kineza su raseljeni. Ekonomski gubici se mjere milijardama juana.
Suše, koje su uništile usjeve, ubile stoku i natjerale mnoge da napuste svoje domove, stvaraju potencijalna glad na rogu Afrike. Više od 100 milijuna ljudi u Sjedinjenim Državama su pod upozorenjima o vrućini u više od dva tuceta država od temperatura od srednjih do viših 90 stupnjeva i niskih 100 stupnjeva. Šumski požari su uništili tisuće hektara u Kaliforniji. Više od 73 posto New Mexico pati od "ekstremne" ili "jake" suše. Tisuće ljudi moralo je pobjeći od brzog požara grmlja u blizini Nacionalni park Yosemite u subotu i 2,000 kućanstava i poslovnih objekata ostalo je bez struje.
[Related: Megapožari u Novom Meksiku označavaju prekretnicu]
Nije kao da nismo bili upozoreni. Nije da nam nedostaju znanstveni dokazi. Nije da ne možemo vidjeti stalnu ekološku degeneraciju i izumiranje vrsta. Pa ipak, nismo djelovali. Rezultat će biti masovna smrt sa žrtvama koje su patuljaste od ubilačkog divljanja fašizma, staljinizma i Mao Zedongove Kine zajedno.
Očajnički odgovor je sagorijevanje više ugljena, posebno uz skokovite cijene prirodnog plina i nafte, i produljenje vijeka trajanja nuklearnih elektrana kako bi se održalo gospodarstvo i proizveo hladan zrak. To je odgovor koji samoporažava. Predsjednik Joe Biden ima odobrio više novih dozvola za bušenje nafte od bivšeg predsjednika Donalda Trumpa. Nakon što počnu nestanci struje, kao u Indiji, toplinski valovi nanijet će strašan danak.
“Polovica čovječanstva je u opasnoj zoni, od poplava, suša, ekstremnih oluja i šumskih požara,” Glavni tajnik UN-a António Guterres rekao ministrima iz 40 zemalja koji se sastaju kako bi raspravljali o klimatskoj krizi 18. srpnja. “Nijedna nacija nije imuna. Ipak, nastavljamo hraniti svoju ovisnost o fosilnim gorivima.”
"Imamo izbor", dodao je. Kolektivna akcija ili kolektivno samoubojstvo.
Antropocensko doba – starost ljudi, koja je uzrokovala izumiranja biljnih i životinjskih vrsta a onečišćenje tla, zraka i oceana – ubrzava se. Razina mora raste tri puta brže od predviđenog. Arktički led nestaje brzinom koja je bila nepredviđena. Čak i ako danas zaustavimo emisije ugljika – već smo dosegli 419 dijelova na milijun – koncentracije ugljičnog dioksida nastavit će se penjati do čak 550 ppm zbog toplina zarobljena u oceanima. Globalne temperature, čak i u najoptimističnijem scenariju, ustat će barem još jedno stoljeće. To pretpostavlja da se suočavamo s ovom krizom. Zemlja postaje negostoljubiv većini života.
Povlačenje u spojeve

Poplave u regiji Piura u Peruu, 2017. (Ministerio de Defensa del Perú, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Prosječna globalna temperatura porasla je za oko 1.1 Celzijusa (1.9 stupnjeva Fahrenheita) od 1880. Približavamo se a prekretnica of 2 celzijevih stupnjeva kada će biosfera postati toliko degradirana ništa nas ne može spasiti.
Vladajuća klasa desetljećima je nijekala stvarnost klimatske krize ili je priznavala krizu i nije poduzela ništa. Mjesečarili smo u katastrofu. Zabilježite toplinske valove. Čudovišne suše. Promjene u uzorcima padalina. Opadanje prinos usjeva, topljenje polarnih ledenih kapa i ledenjaci koji rezultiraju porast razine mora. Poplava. Veliki požari. pandemije, slom opskrbnih lanaca. Masovne migracije. Pustinje koje se šire, zakiseljavanje oceana koja gasi morski život, izvor hrane za milijarde ljudi. Povratne veze vidjet će kako jedna ekološka katastrofa pogoršava drugu ekološku katastrofu. Slom će biti nelinearan. To su vjesnici budućnosti.
Socijalna kohezija i vladavina prava će se raspasti. To se događa u mnogim dijelovima globalnog juga. Nemilosrdni sigurnosni i nadzorni aparat, zajedno s jako militariziranom policijom, pretvorit će industrijske nacije u klimatske tvrđave kako bi zadržale izbjeglice i spriječile pobune sve očajnije javnosti. Vladajući oligarsi povući će se u zaštićene komplekse gdje će imati pristup uslugama i pogodnostima, uključujući hranu, vodu i medicinsku skrb, što je uskraćeno nama ostalima.
Glasovanje, lobiranje, peticije, donacije lobističkim skupinama za zaštitu okoliša, kampanje za oduzimanje imovine i prosvjedi kako bi se globalna vladajuća klasa natjerala da se pozabavi klimatskom katastrofom nisu se pokazali ništa učinkovitijim od praznovjernih apela žrtava škrofule Henryju VIII da ih izliječi s kraljevski dodir. Godine 1900. izgaranje fosilnih goriva – uglavnom ugljena – proizvelo je oko 2 milijardi tona ugljičnog dioksida godišnje. Taj se broj utrostručio do 1950. Danas je ta razina 20 puta veća od brojke iz 1900. Tijekom posljednjih 60 godina porast CO2 je bio procjenjuje se 100 puta brže od onoga što je Zemlja doživjela tijekom prijelaza iz posljednjeg ledenog doba.
3 buduća modela

Demonstracije pobune protiv izumiranja u Melbourneu, Australija, 22. ožujka 2021. (Matt Hrkać, Flickr, CC BY 2.0)
Posljednji put kad je temperatura Zemlje porasla za 4 stupnja Celzijusa, polarne ledene kape nisu postojale, a mora su bila stotinama stopa iznad trenutne razine.
[Možete pogledati moj intervju u dva dijela s Rogerom Hallamom, suosnivačem grupe otpora Pobuna izumiranja, o hitnoj klimi ovdje i ovdje.]
Postoje tri matematička modela za budućnost: masovno odumiranje možda 70 posto ljudske populacije, a zatim teška stabilizacija; izumiranje ljudi i većine drugih vrsta; trenutna i radikalna rekonfiguracija ljudskog društva radi zaštite biosfere. Ovaj treći scenarij ovisi o trenutačnom prekidu proizvodnje i potrošnje fosilnih goriva, prelasku na biljnu prehranu kako bi se okončao stočarska poljoprivredna industrija – gotovo jednako velik doprinos stakleničkim plinovima kao industrija fosilnih goriva – ozelenjavanje pustinja i obnavljanje prašuma.
Desetljećima smo znali što bi klimi učinilo korištenje sto milijuna godina sunčeve svjetlosti pohranjene u obliku ugljena i nafte. Već 1930-ih britanski inženjer Guy Stewart Callendar predložio je to povećani CO2 zagrijavao je planet. U kasnim 1970-ima i 1980-ima, znanstvenici u tvrtkama kao što su Exxon i Ljuska utvrdio da izgaranje fosilnih goriva pridonosi porastu globalne temperature.
“[P]ostoji zabrinutost među nekim znanstvenim skupinama da kad učinci postanu mjerljivi, možda neće biti poništivi i da se malo toga može učiniti da se situacija ispravi u kratkom roku”, 1982. interni brifing za upravu Exxona navedeno.
NASA dr. James Hansen rekao Američki Senat 1988. da je nakupljanje CO2 i drugih plinova iza porasta topline.
Ali do 1989. Exxon, Shell i druge korporacije za fosilna goriva odlučile su da su rizici za njihove profite zbog velikih ograničenja u vađenju i potrošnji fosilnih goriva neprihvatljivi. Uložili su u snažno lobiranje i financiranje promašaj istraživanja i propagande kampanje diskreditirati znanost o klimatskom izvanrednom stanju.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Želio bih pitati sve one koji sada vrište o profitima naftnih i plinskih kompanija hoće li nastaviti vrištati kada divovi obnovljivih izvora energije otkriju vlastite profitne marže? Ili ne misle da gomila Davosa gura zeleni plan za profit? I hoće li se neki novinar potruditi izvijestiti o lošoj strani ovog zelenog lijeka? Na primjer, "da bi ugledala svjetlo dana - proizvodnja obnovljivih izvora energije zahtijeva ogromne količine prirodnog plina, nafte, ugljena, minerala i robe... Na primjer, proizvodnja vjetroturbina zahtijeva tisuće tona nikla i minerala rijetke zemlje . …Solarna fotonaponska energija zahtijeva nevjerojatno ogromne količine srebra, proces koji također troši … fosilna goriva u ogromnim količinama, uključujući proizvodnju potrebne rudarske opreme. Nadalje, čim se obnovljivi izvori energije u velikim količinama dodaju bilo kojoj električnoj mreži, troškovi rastu – ne padaju – budući da ih moraju poduprijeti termoelektrane na fosilna goriva… Molimo vas da shvatite i prihvatite da što se više obnovljivih izvora energije doda, to je više prirodni plin koji je potreban. Ljudi ne prihvaćaju nestašice struje, a kamoli nestanke struje, tako da su povratne blokade na fosilna goriva obavezne.”
https://thesaker.is/europe-hypnotized-into-war-economy/
Ideja bi trebala biti s vremenom zamijeniti fosilna goriva obnovljivom energijom.
Imajte milosti, ako korporacija ne dobije posao ekstrakcije litija koji želi, izbacuje predsjednika nacije?
Je li to bilo poput demokracije koja odjednom zahtijeva kralja? I, jednom kada je kralj globalizacije postavljen, zar neće ikad odlazi?! Studenti ekonomije možda su sve ovo shvatili; ali jučer, AFAIC, John Kiriakou postavio je Steveu Grumbineu pitanje nad pitanjima...
Znam kako stvari idu malo. MMTers će reći da možemo raditi što želimo. Ali nekoliko dana samo sjedim i čudim se kako su Rusija i Kina uopće prihvatile korištenje SWIFT-a. Zar nisu imali drugog izbora?? Puno žitarica izlazi, a ipak zadržavanje sa SWIFT-om [čak i uz mogućnost gladi] bez hrpe lutanja moglo je usporiti proces!! Da, shvaćam da je izbor za korištenje SWIFT-a došao s njihovom kupnjom naših obveznica (što smo mislili da je super), ali ipak? Na neki način to je kao nešto iz teorije zavjere ludih plavih kaciga. zar ne? Ili možda više kao ono što se zove tehnika Jacques Ellul je pisao o?
Korijen svega zla nije šala. A međunarodno ropstvo izgleda.
Do “Nove godine 2050.” [McCoy, CN] što ćemo morati mijenjati za viličare (da nam pomognu do što želimo)?
“Oklijevanje oko klimatskih mjera i povratka na status quo. . . je samoubojstvo vrste, naše vrste.” Da, to je mgr. Izvan nadrealnog.
Naravno da industrija fosilnih goriva i vladajuća klasa zaslužuju osudu zbog bacanja sumnje na znanost o klimi, ali što je s običnim građanima koji su bili prevareni njihovom propagandom, a zatim su odlučili riskirati da je znanost pogrešna? Zapravo su odlučili da, ako su klimatske promjene mit, mogu nastaviti kao i prije bez negativnih posljedica za sebe ili buduće generacije, dok ako su stvarne, mogu i dalje nastaviti kao prije, s budućim generacijama koje će živjeti s posljedicama.
Što se tiče britanskog inženjera Guya Stewarta Callendara koji je 1930-ih sugerirao da povećani CO2 zagrijava planet, američka znanstvenica, izumiteljica i aktivistica za prava žena Eunice Foote to je učinila 1850-ih, u svom radu "Okolnosti koje utječu na toplinu sunčevih zraka" ( 1856).
Čini se da smo prešli prag. Sve što se učini od sada je premalo, prekasno. Razdoblje.
O moj Bože! Naslovna slika je mučna. Hvala Chris, jedan od rijetkih glasova razuma kao i obično.
Hvala vam na još jednom strastvenom i točnom članku o sumornoj budućnosti ovog planeta. Koliko god se slažem s rješenjima koja ste predložili – zaustavljanje korištenja fosilnih goriva itd. – ovo nije dovoljno. Jedini odgovor na hitnu klimatsku situaciju je trenutna i trajna destrukcija ekonomskog sustava, tj. kraj kapitalističkog modela. Sve je jasno navedeno u knjizi Richarda Smitha “Green Capitalism – The God That Failed” (izdavač World Economics Association, 2016.). Sve dok ne okončamo masovnu potrošnju i proizvodnju beskorisnih dobara i proizvoda koji su za jednokratnu upotrebu umjesto za višekratnu upotrebu/dugotrajnih (sve je bitno za potrebu kapitala za beskrajnim širenjem i stvaranjem profita), planet je osuđen na propast. I budući da ne mogu vidjeti nikakve znakove kolapsa kapitalizma i njegove zamjene društvom temeljenim na ljudskim potrebama i održivom korištenju zemljinih resursa, moram priznati da imam mišljenje da smo svi osuđeni na propast i da ne postoji ništa što će spriječiti da se to dogodi. Žao mi je naše djece koja će užasno patiti.
Potraži krivulju rasta bakterija na googlu. Kliknite na slike. Nekoliko stotina prikaza fenomena pojavit će se za vašu inspekciju.
Predstavljeni odnosi između populacije, resursa i toksičnih krajnjih proizvoda tijekom vremenskog tijeka vrijede za bilo koju vrstu, zapravo, za sve vrste u cjelini na planeti Zemlji.
Konačna "nagrada" za neobuzdani rast uvijek će biti iscrpljivanje resursa i smrtonosno nakupljanje otrova do točke u kojoj se rast usporava, konačno zaustavlja i započinje obrnuti fenomen koji se naziva "faza smrti".
Ljudi i njihov broj na ovom planetu ograničenih resursa opisat će takvu krivulju kao i sva druga živa bića. Prednost koju imamo u odnosu na ostatak prirode je ta što, navodno, možemo promatrati stvarni svijet i reagirati na njega na načine koji bi mogli produžiti naš boravak ovdje u obliku reprodukcije održive vrste. Ključ je OGRANIČITI našu potrošnju resursa i odgoditi nakupljanje otrovnih krajnjih proizvoda u našem okolišu (višak topline uzrokovan globalnim zatopljenjem može se smatrati jednim od takvih uz sve kemijske toksine i otrove koje stvaramo bez opreza), usporiti naš rast stopa (dakle naša stopa potrošnje konačnih resursa) i opstaju dulje vremensko razdoblje.
Možemo ili ispaliti sve odjednom kroz nedisciplinirano, nekontrolirano trošenje Zemljine blagodati, i naša populacija će propasti zbog rata, bolesti, gladovanja i svih drugih manifestacija četiri jahača Apokalipse, ili bismo mogli (mogli bismo dobro da je već prekasno!) ograničili su naše zahtjeve za resursima i neograničenu reprodukciju ograničenu samo krizama nakon što se pojave – čak i kada smo imali nepogrešive znakove upozorenja, uz našu navodnu sposobnost opažanja, uočavanja dugoročnih trendova, formuliranja predviđanja i poduzimanje logičnih radnji za sprječavanje katastrofe.
Nažalost, naša je priroda toliko sebična da neizbježno zahtijevamo trenutačno zadovoljstvo na račun dugoročnih posljedica i krajnje katastrofe. Poznavajući ljudsku prirodu, svaki bi realist predvidio da ljudska rasa nikada neće odgovoriti ograničavanjem svojih mogućnosti i posljedica sada, prije nego što dođe do katastrofe. Osim alata racionalnog mišljenja, imamo i tragičnu manu neograničenog samozavaravanja. Umjesto da razmišljamo o stvarima, radije racionaliziramo prilično predvidljiv put u propast i, dugoročno gledano, vlastito izumiranje.
Dakle, vidimo se u drugom životu, brate, jer ovaj je osuđen na propast zbog naših vlastitih tragičnih mana koje nikada nećemo prihvatiti. Možda naši preostali potomci mogu otkriti još jedan nastanjiv planet s novim Web teleskopom i ciljati ga za obradu resursa jednako učinkovito kao što smo mi sažvakali i ispljunuli Majku Zemlju. Međutim, sumnjam.
“Očajnički odgovor je sagorijevanje više ugljena, posebno uz skokovite cijene prirodnog plina i nafte, i produžiti vijek nuklearnih elektrana za održavanje gospodarstva i proizvodnju hladnog zraka. To je odgovor koji samoporažava.”
Produljenje životnog vijeka nuklearnih elektrana ima minijaturni otisak ugljika u usporedbi s količinom zamijenjene nafte, plina ili ugljena. Nepotrebno je reći da je proizvodnja instalacija za vjetro i solarnu energiju manje zanemariva. Stoga ga je autor besplatno dodao u “očajnički odgovor”. Dodao bih da ako vjerujem apokaliptičnoj viziji "masovnog odumiranja možda 70 posto ljudske populacije", problemi s nuklearnom energijom su minuskulni. Štoviše, zemlje globalnog juga počele su prihvaćati nuklearnu energiju, primjerice Egipat planira veliku elektranu, čak i kada ulaže u obnovljive izvore energije, a postoje projekti u različitim fazama u Bangladešu, Indiji itd.
Apokaliptične vizije moraju biti povezane s realnim rješenjima, a to znači rješenjima koja omogućuju globalnom Jugu da se izvuče iz siromaštva. Možda Bangladeš, Indija, Afrika itd. nisu tako siromašni kao prije, ali definitivno trebaju više mobilnosti, industrijske robe pa čak i hrane. Purizam ciljeva "nulte emisije" zasljepljuje mnoge vrste rješenja koja smanjuju emisije CO2 uz mnogo niže troškove, iako ne do nule. Najlakši primjer za razumijevanje su hibridni automobili, čija je potrošnja goriva otprilike upola manja od običnih automobila, u odnosu na električne automobile. Razlika u cijeni između hibridnih i običnih automobila vrlo je mala, možda deset posto, u usporedbi s četrdeset-pedeset posto za električna vozila, a upotreba potencijalno rijednog litija višestruko je manja. Tako bi hibridi mogli biti realistični preko podjele jug-sjever, platiti razliku u troškovima uštedom goriva i smanjiti globalne emisije CO2 povezane s prijevozom ljudi.
U duhu hibridnog rješenja, plan za značajno proširenje solarne i vjetrogeneracije uz uravnoteženje povremene proizvodnje s prirodnim plinom čini se ispravnim, smanjujući emisiju CO2 sada, dok se balansiranje može izvršiti kasnije kombinacijom novih i starih tehnologija. Ipak, monumentalno ju je sabotirao rat u Ukrajini koji je izazvao Zapad. Za Europu, da bi se odmaknula od tog plana, potrebni su ogromni resursi, ne manje važno, za kupnju LNG-a po otprilike šest puta većoj cijeni od ideološki neispravnog plina iz Rusije, obnavljanje elektrana na ugljen, nabavu ugljena za njih iz cijelog svijeta, stavljanje dijela industrije u režim mirovanja i , na kraju, ali ne manje važno, širenje nabave oružja, trešnja na vrhu torte vrijedna stotinu milijardi eura samo u Njemačkoj. Protraćeni trilijun eura udaljava nas od stvarnih rješenja.
Hvala Chris na tvom obrazloženom članku. Oni koji negiraju klimatske promjene trebaju samo otići popušiti cigaretu i opustiti se…
Bla, bla, bla. Jedan zviždač nadjačava drugoga. Ali nitko nije ponudio ideje za bavljenje onim što svaki tako rječito opisuje. Što ćemo učiniti? To je pitanje kojim bismo se trebali pozabaviti. Nevjerojatno mi je da komadi poput ovog koje ti pišeš, Chris, i koje piše Robert Reich, i Noam Chomsky i Thom Hartmann i Michael Moore i slični, nisu usklađeni s ozbiljnim razgovorom o tome kako izaći iz marša smrti koji smo na. Ne biste li, molim vas, otvorili taj razgovor?
Započet ću predlažući da se prvo pozabavimo onim što je najveći uzrok našoj bolesti, što bi se riješilo da imamo neku vrstu UBI-ja u kojem svaka civilizirana osoba na svijetu ima dovoljno hrane, skloništa, obrazovanja i zdravstvene skrbi da nas izvuče iz smrtni stisak u kojem se nalazimo sve veće podjele između onih koji imaju i onih koji nemaju u ovoj eri posljednjeg stadija kapitalizma u kojem se nalazimo. Sve dok ne dođemo do ravnomjernije kobilice, gdje preživljavanje nije primarno pitanje za toliko ljudi , zapeli smo s onim što imamo. Način da to postignemo bio bi ono što sam prije ovdje predložio, da trebamo moć ljudima jer su vlade previše implodirane da to učine. Vratimo se na ideju o ad hoc Vijeću mudrosti koje biste mogli započeti, gdje odaberete jednu osobu, vas dvoje odaberete treću, trojica četvrtu, dok ne dobijete grupu najuglednijih ljudi i svi će slušati ono što vi učinili biste da vodite državu - i svijet. UBI za sve bila bi prva stvar koju bih stavio u Kutiju za prijedloge koja bi bila otvorena svima za ideje i razgovor o tome što se prosljeđuje Vijeću mudrosti. Ovo je sada izvedivo. Zahvaljujući našoj modernoj tehnologiji ovo možete pokrenuti za nekoliko dana. Ne?
Da. Sve održive, izvedive stvari. Najveća prepreka je natjerati milijune, čak milijarde ljudi da razumiju i djeluju na kolektivan, kooperativan način.
Chris je sasvim jasno dao do znanja da ljudi poput tebe i mene trebaju (moraju) izaći na ulicu sa znakom i početi stvarati buku. Dolar prestaje s nama.
Možda Rev Hedges, kao i mnogi drugi suvremeni ljevičarski proroci, vjeruje da će sve živopisniji i demoralizirajući opisi naše nevolje iznjedriti snagu i hrabrost u masama da se bore za promjenu. To je poput propovijedanja o raspeću bez uskrsnuća. Koliko bi daleko Isusov pokret stigao s takvim "evanđeljem?"
Pa ipak, budući da je većina onoga što je Chris rekao istina, ljudska populacija planeta brzo se približava 8 milijardi. A svi mi želimo sudjelovati u dobrom životu modernog čovjeka: topline i hladnoće i skloništa po želji, hrane u izobilju, putovanja po želji, lak (relativan) rad u odnosu na našu povijest, dug život u prosjeku itd.
Sve stvari koje se na "zapadu" uzimaju zdravo za gotovo... svi na zemlji ih žele i zašto ih zapravo ne bi imali? Dakle, vidiš? To nije vladajuća klasa; to smo mi javnost. Mi želimo/zahtijevamo naš moderan život i bunit ćemo se ako nam ga oduzmu. Pogledajte što se događa u Šri Lanki, u pobuni nizozemskih farmera, u pobunama ove nadolazeće zime diljem zapadne Europe bez plina, da vidite kako će izgledati "tranzicija" ako "vladajuća klasa" pretjera.
„Ovaj treći scenarij ovisi o trenutnom zaustavljanju proizvodnje i potrošnje fosilnih goriva, prelasku na biljnu prehranu kako bi se okončala industrija uzgoja životinja – koja gotovo jednako pridonosi stakleničkim plinovima kao i industrija fosilnih goriva – ozelenjavanje pustinja i obnavljanje prašuma.”
Ne spominje se vojska??
Jedini problem sa uzgojem su CAFO-i, koji izrazito nisu uzgoji nego tvornice. Muka mi je od toga da se krave optužuju za ljudsku glupost. Podsjetio bih Hedgesa da su na Velikim ravnicama bili milijuni bizona prije nego što su idiotski Europljani stigli da masovno ubijaju bizone i preoru Ravnice. Oni ne samo da nisu pridonijeli klimatskim promjenama, već su odvojili ogromne količine ugljika svojim gaženjem trave, radnjom koja se može ponoviti s rotacijskom ispašom.
Da, nema spomena o vojsci, nema spomena o grotesknim količinama energije koju koriste neki Amerikanci (prijatelj iz više klase rekao mi je da je mjesečni račun za struju Dicka Cheneya prije desetljeća iznosio 20,000 XNUMX dolara), korištenju fosilnih goriva za tzv. , korištenje fosilnih goriva za izgradnju "obnovljivih izvora" koji gube neto energiju i svaka druga nezgodna istina. Oni koji pišu o klimatskim promjenama moraju ozbiljno razmisliti o tome koliko su ONI (i svi mi ostali) voljni odreći se svog načina života koji troši energiju i vratiti se nečemu što nalikuje održivosti.
“trenutni prekid proizvodnje i potrošnje fosilnih goriva” znači u biti kraj vojske.
Spomenuli ste pad prinosa, ali glavni odjeli žitarica diljem svijeta nastavljaju PODIZATI prinose žitarica. USDA, Conab u Brazilu, FAO pri UN-u promijenili su način na koji se izračunavaju prosječni prinosi. Prije desetak godina ukinuli su standardni pomični prosjek jer nije rastao dovoljno brzo, pa su prešli na grafikon s točkama raspršenja koji seže oko 100 godina unatrag. Srednja linija nastavlja se u beskonačnost, tako da svake godine podižu takozvani prosjek na novu visoku granicu, što na papiru uvjerava svijet da imamo dosta žita pri ruci.
Prije samo nekoliko tjedana, soja je ovdje u SAD-u bila za peni ispod rekordno visoke razine, unatoč predviđanju USDA-e o vrlo ugodnom višku. Kukuruz je također bio blizu rekorda svih vremena s jednako ugodnim viškom. Čak i sada, s vrućim vremenom diljem žitnog pojasa SAD-a i EU-a, komentar o žitu gotovo se isključivo usredotočuje na ukrajinsko-ruske izvozne probleme. Urod pšenice u Kansasu je katastrofa, a ipak cijene terminskih ugovora padaju jer fondovi udaraju na robu, što samo omogućuje reklamama da podignu profitne marže na rekordne visine.
S ludim vremenskim prilikama u svijetu, sljedeće godine u ovo doba moglo bi biti gotovo milijardu ljudi gladnih ili još gore, a čini se da nitko nije ni najmanje zabrinut. Nešto se čudno događa dok nam ponestaje hrane, a nitko to ne primjećuje.
Ne ponestaje nam hrane toliko koliko je rasipamo. Samo SAD svaki dan baca 60% svoje zalihe hrane. Problem je pristup. Suvremeni svijet već desetljećima ima kapacitet i sposobnost prehraniti svakog čovjeka na Zemlji. Problem je, kao i obično, kontrola sredstava za proizvodnju i distribuciju.
Očigledno je Njemačka odlučila ponovno otvoriti elektrane na ugljen kako bi nadoknadila izgubljeni ruski prirodni plin kada je mogla odlučiti ostaviti otvorene dvije preostale nuklearne elektrane. Krivim okoliš i lobi što vjeruju u mit da vjetar i sunce nekako mogu zamijeniti svu našu upotrebu fosilnih goriva bez čiste nuklearne energije.
Nuklearni reaktori su preskupi za izgradnju i puno, puno, previše opasni. Oni također koriste ogromne količine vode, a vode postaje sve manje. Definitivno nije odgovor. Moramo drastično smanjiti potrošnju električne energije, kao i fosilnih goriva. To je jedini način.
G. Oetting, njemačka vlada planira ne samo ponovno otvoriti neke elektrane na ugljen, nego i zadržati nuklearne elektrane u radu dulje od planiranog (a neki ljudi već pozivaju da se one koje su bile zatvorene ponovno zatvore). započeo). Ovo neće biti od velike koristi u bilo kakvoj trenutnoj nestašici koju su stvorili ti isti političari i njihovi pristaše. I svakako je istina da bi obnovljivi izvori energije mogli i trebali zamijeniti fosilna i nuklearna goriva - samo kad bi se uložili ozbiljni napori da se smanji rasipna potrošnja. Ali malo je znakova toga!
Energetske krize uvelike pogoršane sankcijama zbog sukoba u Ukrajini, koje su uslijedile nakon globalnih poremećaja pandemije, učinile su zabrinutost za okoliš politički irelevantnom, osim kao pokriće za nadolazeću bijedu. Jedina nada, očito očajnička, jest da su klimatski znanstvenici nekako pogriješili. Mogu li nas slabo shvaćene regenerativne moći prirode, tajanstvena i možda neukrotiva životna sila, spasiti usprkos nama samima? Kao što je istina s toliko vitalnih stvari, srce kaže da, glava kaže ne.
Puno vam hvala na zastrašujuće istinitom članku. Povezujete točkice i predstavljate užasavajuću stvarnost. Ovo je moj refren zadnje desetljeće. Greta Thunberg, na primjer, dokazano je bila na mjestu u svakom pogledu. Za one kojima se ne sviđa njezin "ton", neka si ispuha dupe. To je također razlog zašto je Washingtonovo kreiranje Hladnog rata 2 nesavjesno, a da ne spominjemo potpuno i krajnje ludo. U kojem bi luđačkom svijetu oni uopće mogli biti zaduženi za bilo što? Njih, ostatak washingtonske elite i njihove podređene sljedbenike diljem svijeta treba izvući iz svijeta kao pokvareni zub. Oklijevanje oko klimatskih mjera i bilo kakav povratak na status quo, odnosno Bidenovu administraciju, samoubojstvo je vrste, naše vrste. Pretpostavljam da sada ne zvučim tako histerično.
Pomogli ste izmisliti novu riječ, "Specicid", doista.