Ni u jednom trenutku, uključujući kubansku raketnu krizu, nismo bili bliže ponoru nuklearnog rata.
“Together We Are Wrong” — Mr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
TOrganizacija Sjevernoatlantskog saveza (NATO) i industrija oružja koja o njoj ovisi za milijarde profita postala je najagresivniji i najopasniji vojni savez na planetu. Stvoren 1949. kako bi spriječio sovjetsku ekspanziju u istočnoj i srednjoj Europi, razvio se u globalni ratni stroj u Europi, Bliskom istoku, Latinskoj Americi, Africi i Aziji.
NATO je proširio svoj otisak, kršenje obećava jednom u Moskvu završio je hladni rat, uključiti 14 zemlje u istočnoj i srednjoj Europi u savez. Uskoro će dodati Finsku i Švedsku.
Bombardirala je Bosnu, Srbiju i Kosovo. Pokrenuo je ratove u Afganistanu, Iraku, Siriji i Libiji, rezultirajući gotovo milijun mrtvih i oko 38 milijuna ljudi protjeranih iz svojih domova.
Gradi vojni trag u Afrika i Azije. Pozvala je Australiju, Japan, Novi Zeland i Južnu Koreju, takozvanu Azijsko-pacifičku četvorku, na svoj nedavni summit u Madridu krajem lipnja. Proširio je svoj doseg na južnu hemisferu, potpisivanje vojne obuke sporazum o partnerstvu s Kolumbijom, u prosincu 2021. Podržala je Tursku, s drugom najvećom vojskom NATO-a, koja je nezakonito napao te okupirali dijelove Sirije kao i Iraka.
s turskom podrškom milicije ima bavi etničko čišćenje sirijskih Kurda i ostalih stanovnika sjeverne i istočne Sirije. Turska vojska je optužena za ratne zločine - uključujući višestruki zračni napadi protiv izbjegličkog logora i kemijskog oružja koristiti —u sjevernom Iraku. U zamjenu za dopuštenje predsjednika Recepa Tayyipa Erdo?ana da se Finska i Švedska pridruže savezu, dvije nordijske zemlje dogovorile do proširiti njihovi domaći zakoni o terorizmu koji olakšavaju slamanje kurdskih i drugih aktivista, ukidaju svoja ograničenja na prodaju oružja Turskoj i uskraćuju potporu pokretu za demokratsku autonomiju u Siriji predvođenom Kurdima.
To je priličan rekord za vojni savez koji je s raspadom Sovjetskog Saveza zastario i trebao ga je rasformirati. NATO i militaristi nisu imali namjeru prihvatiti "dividendu mira", njegujući svijet utemeljen na diplomaciji, poštivanju sfera utjecaja i međusobnoj suradnji. Odlučan je ostati u poslu. Njegov posao je rat. To je značilo proširiti svoj ratni stroj daleko izvan granica Europe i upustiti se u neprestani antagonizam prema Kini i Rusiji.
NATO vidi budućnost, kao što je detaljno opisano u njegovom “NATO 2030: Ujedinjeni za novu eru,” kao bitku za hegemoniju sa suparničkim državama, posebno Kinom, i poziva na pripremu dugotrajnog globalnog sukoba.
"Kina ima sve više globalni strateški program, podržan svojom gospodarskom i vojnom snagom", upozorava inicijativa NATO-a 2030.
“Dokazala je svoju spremnost da upotrijebi silu protiv svojih susjeda, kao i ekonomsku prisilu i diplomaciju zastrašivanja daleko izvan indo-pacifičke regije. Tijekom nadolazećeg desetljeća Kina će vjerojatno također dovesti u pitanje sposobnost NATO-a da izgradi kolektivnu otpornost, zaštiti kritičnu infrastrukturu, bavi se novim tehnologijama i tehnologijama u nastajanju kao što je 5G i zaštiti osjetljive sektore gospodarstva uključujući opskrbne lance. Dugoročno gledano, sve je vjerojatnije da će Kina projicirati vojnu moć na globalnu razinu, uključujući potencijalno u euroatlantskom području.”
Odbačena strategija hladnog rata
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, lijevo, s američkim predsjednikom Joeom Bidenom 30. lipnja na summitu saveza u Madridu. (NATO)
Savez je odbacio hladnoratovsku strategiju koja je osigurala da Washington bude bliži Moskvi i Pekingu nego što su Moskva i Peking bili bliži jedan drugome. Antagonizam SAD-a i NATO-a pretvorio je Rusiju i Kinu u bliske saveznike.
Rusija, bogata prirodnim resursima, uključujući energiju, minerale i žitarice, i Kina, proizvodni i tehnološki behemot, moćna su kombinacija. NATO više ne pravi razliku između to dvoje, objavio je u svom najnovijem izjava o misiji da je "produbljivanje strateškog partnerstva" između Rusije i Kine rezultiralo "uzajamnim jačanjem pokušaja potkopavanja međunarodnog poretka temeljenog na pravilima koji je u suprotnosti s našim vrijednostima i interesima".
Christopher Wray, direktor FBI-a, i Ken McCallum, glavni direktor britanske MI6, održali su 5. srpnja zajednička konferencija za novinare u Londonu objaviti da je Kina "najveća dugoročna prijetnja našoj gospodarskoj i nacionalnoj sigurnosti". Optužili su Kinu, kao i Rusiju, da se miješa u izbore u SAD-u i Velikoj Britaniji. Wray je upozorio poslovne čelnike kojima su se obratili da je kineska vlada "namjerila ukrasti vašu tehnologiju, što god da je ono što pokreće vašu industriju, i upotrijebiti je za potkopavanje vašeg poslovanja i dominiranje vašim tržištem."
Ova zapaljiva retorika predviđa zlokobnu budućnost.
Ne može se govoriti o ratu, a ne govoriti o tržištima. Politička i društvena previranja u SAD-u, zajedno s njihovom sve manjom gospodarskom moći, doveli su do toga da prigrle NATO i njegov ratni stroj kao protuotrov za svoj pad.
Washington i njegovi europski saveznici prestrašeni su kineskom inicijativom Pojas i put (BRI) vrijednom trilijune dolara, koja je namijenjena povezivanju ekonomskog bloka od otprilike 70 nacija izvan američke kontrole.
Inicijativa uključuje izgradnju željezničkih linija, cesta i plinovoda koji će biti integrirani s Rusijom. Očekuje se da će se Peking obvezati $ 1.3 trilijuna u BRI do 2027. Kina, koja je na putu da postane najveće svjetsko gospodarstvo unutar jednog desetljeća organizirao je Regionalna Sveobuhvatna gospodarsko partnerstvo, najveći trgovinski pakt na svijetu 15 zemalja istočne Azije i Pacifika koji predstavljaju 30 posto globalne trgovine. To već račune za 28.7 posto globalne proizvodne proizvodnje, gotovo dvostruko više od 16.8 posto u SAD-u
Kineska stopa rasta prošle godine bila je impresivna 8.1 posto, iako usporava okolo 5 posto ove godine. Nasuprot tome, stopa rasta SAD-a u 2021. bila je 5.7 posto — najviši od 1984. — ali predviđa se pasti ispod 1 posto ove godine, od strane Federalnih rezervi New Yorka.
8. lipnja 2018.: Kineski predsjednik Xi Jinping pozdravlja državni posjet ruskog predsjednika Vladimira Putina. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Ako se Kina, Rusija, Iran, Indija i druge nacije oslobode tiranije američkog dolara kao svjetske rezervne valute i Međunarodnog društva za svjetsku međubankarsku financijsku telekomunikaciju (SWIFT), mreže za razmjenu poruka koje financijske institucije koriste za slanje i primanje informacija kao kao upute za prijenos novca, potaknut će dramatičan pad vrijednosti dolara i financijski kolaps u SAD-u
Ogromni vojni izdaci, koji su doveli američki dug do $30 trilijuna, 6 trilijuna dolara više od ukupnog BDP-a SAD-a, postat će neodrživ. Servisiranje tog duga košta 300 milijardi dolara godišnje. SAD je 2021. potrošio više na vojsku, 801 milijardu dolara, što je iznosilo 38 posto ukupnih svjetskih izdataka za vojsku, nego sljedećih devet zemalja, uključujući Kinu i Rusiju, zajedno.
Gubitak dolara kao svjetske rezervne valute prisilit će SAD da smanji potrošnju, zatvori mnoge od svojih 800 vojnih baza u inozemstvu i nosi se s neizbježnim društvenim i političkim potresima izazvanim ekonomskim kolapsom. Crno je ironično da je NATO ubrzao ovu mogućnost.
Rusija je, u očima NATO-a i američkih stratega, predjelo. Njegova vojska, NATO nade, zaglibit će i degradirati u Ukrajini. Sankcije i diplomatska izolacija, kaže plan, zbacit će Vladimira Putina s vlasti. Režim klijenta koji će nadmetati SAD bit će instaliran u Moskvi.
NATO je osigurao više od $ 8 milijardi u vojnoj pomoći Ukrajini, dok se SAD obvezao gotovo $ 54 milijardi u vojnoj i humanitarnoj pomoći zemlji.
Kina je, međutim glavno jelo. U nemogućnosti da se ekonomski natječu, SAD i NATO okrenuli su se tupom oruđu rata kako bi osakatili svog globalnog konkurenta.
Provokacija Kine
Provokacija Kine ponavlja NATO-ovo mamljenje Rusije.
Širenje NATO-a i Državni udar koji je podržao SAD 2014 u Kijevu navela je Rusiju da prvo okupira Krim, u istočnoj Ukrajini, s njegovim velikim etničkim ruskim stanovništvom, a zatim da izvrši invaziju na cijelu Ukrajinu kako bi osujetila napore zemlje da se pridruži NATO-u.
Isti ples smrti igra se s Kinom oko Tajvana, koji Kina smatra dijelom kineskog teritorija, i sa širenjem NATO-a u azijskom Pacifiku. Kina leti ratnim zrakoplovima u tajvansku zonu protuzračne obrane, a SAD šalje mornarički brodovikroz Tajvanski tjesnac koji spaja Južno i Istočno kinesko more.
Državni tajnik Antony Blinken u svibnju zvan Kina najozbiljniji dugoročni izazov međunarodnom poretku, navodeći njegove zahtjeve prema Tajvanu i nastojanja da dominira nad South China Sea. Tajvanski predsjednik, u reklamnom triku poput Zelenskog, nedavno pozirala s protutenkovskim raketnim bacačem na vladinoj fotografiji.
Predsjednica Tajvana Tsai Ing-wen jutros je slikana kako drži raketni bacač lokalne proizvodnje.
Izvor: https://t.co/Ly18NmZJfN pic.twitter.com/nnYE6Vtvcd
— Rik Glauert (@RikGlauert) Lipnja 2, 2022
Sukob u Ukrajini je bio bogatstvo za industriju oružja, kojoj je, s obzirom na ponižavajuće povlačenje iz Afganistana, bio potreban novi sukob. Cijene dionica Lockheed Martina porasle su 12 posto. Northrop Grumman je u porastu od 20 posto. Rat se koristi od strane NATO-a da poveća svoju vojnu prisutnost u Istočna i Srednja Europa. SAD gradi a stalna vojna baza u Poljskoj. NATO snage za reakciju od 40,000 XNUMX pripadnika proširuju se na 300,000 trupe. Milijarde dolara u oružju slijevaju se u regiju.
Sukob s Rusijom se, međutim, već vraća. Rublja ima skočio na sedmogodišnji maksimum u odnosu na dolar. Europa juri prema a recesija zbog rasta cijena nafte i plina i straha da bi Rusija mogla potpuno prekinuti isporuke. Gubitak ruske pšenice, gnojiva, plina i nafte, zbog zapadnih sankcija, stvara pustoš na svjetskim tržištima i humanitarna kriza u Africi i na Bliskom istoku. Rastuće cijene hrane i energije, uz nestašice i paralizirajuću inflaciju, sa sobom donose ne samo neimaštinu i glad, već i društvene nemire i političku nestabilnost. Klimatska kriza, stvarna egzistencijalna prijetnja, ignorirana je kako bi se umirili bogovi rata.
Prijetnja nuklearnog rata
Pokretači rata su zastrašujuće bezbrižni prema prijetnji nuklearnog rata. Putin je upozorio zemlje NATO-a da će se "suočiti s posljedicama većim od ikakvih s kojima ste se suočili u povijesti" ako izravno interveniraju u Ukrajini i narede stavljanje ruskih nuklearnih snaga povišeni status upozorenja.
Blizina američkog nuklearnog oružja baziranog u Belgiji, Njemačkoj, Italiji, Nizozemskoj i Turskoj Rusiji znači da bi svaki nuklearni sukob izbrisao veliki dio Europe. Rusija i Sjedinjene Države kontroliraju oko 90 posto svjetskih nuklearnih bojevih glava, s oko 4,000 bojevih glava svaka u njihovim vojnim zalihama, prema Federaciji američkih znanstvenika.
američki predsjednik Joe Biden Upozorio da bi uporaba nuklearnog oružja u Ukrajini bila "potpuno neprihvatljiva" i "povlačila za sobom teške posljedice", ne navodeći kakve bi to bile posljedice. To je ono što američki stratezi nazivaju "namjernom dvosmislenošću".
Američka vojska, nakon fijaska na Bliskom istoku, pomaknula je fokus s borbe protiv terorizma i asimetričnog ratovanja na suočavanje s Kinom i Rusijom. Tim za nacionalnu sigurnost predsjednika Baracka Obame 2016. izveo je ratnu igru u kojoj je Rusija izvršila invaziju na državu NATO-a na Baltiku i upotrijebila taktičko nuklearno oružje male snage protiv snaga NATO-a. Obamini dužnosnici bili su podijeljeni oko toga kako odgovoriti.
“Takozvani Glavni odbor Vijeća nacionalne sigurnosti — uključujući časnike kabineta i članove Združenog stožera — odlučio je da Sjedinjene Države nemaju drugog izbora nego uzvratiti nuklearnim oružjem,” piše Eric Schlosser u Atlantik.
“Svaka druga vrsta odgovora, tvrdio je odbor, pokazala bi nedostatak odlučnosti, naštetila američkom kredibilitetu i oslabila NATO savez. Međutim, odabir prikladne nuklearne mete pokazao se teškim. Udaranje ruskih invazijskih snaga ubilo bi nedužne civile u zemlji NATO-a. Napad na ciljeve unutar Rusije mogao bi eskalirati sukob u sveopći nuklearni rat. Na kraju, Glavni odbor NSC-a preporučio je nuklearni napad na Bjelorusiju — naciju koja nije igrala nikakvu ulogu u invaziji NATO saveznika, ali je imala nesreću da bude ruski saveznik.
Bidenova administracija formirala je Tigrovi tim dužnosnika nacionalne sigurnosti koji će voditi ratne igre o tome što učiniti ako Rusija upotrijebi nuklearno oružje, prema The New York Times. Prijetnja nuklearnog rata minimizirana je raspravama o "taktičkom nuklearnom oružju", kao da su manje snažne nuklearne eksplozije nekako prihvatljivije i da neće dovesti do upotrebe većih bombi.
Ni u jednom trenutku, uključujući kubansku raketnu krizu, nismo bili bliže ponoru nuklearnog rata.
" simuliranje osmislili stručnjaci sa Sveučilišta Princeton počinje ispaljivanjem nuklearnog upozorenja iz Moskve; NATO odgovara malim udarom, a rat koji je uslijedio popuštaviše od 90 milijuna žrtava u prvih nekoliko sati," The New York Times prijavljen.
Što dulje traje rat u Ukrajini - a čini se da su SAD i NATO odlučni usmjeriti milijarde dolara oružja u sukob mjesecima, ako ne i godinama - to nezamislivo postaje zamislivije. Koketiranje s Armagedonom kako bi se zaradila industrija oružja i provela uzaludna potraga za povratom globalne hegemonije SAD-a je u najboljem slučaju krajnje bezobzirno, a u najgorem slučaju genocidno.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Putin je bio pod pritiskom globalista da se pokori ili da bude slomljen godinama, kao što je detaljno opisao Douglas Valentine u CIA-i KAO ORGANIZIRANI ZLOČIN, poglavlje 9. On ima više resursa nego sir Lanka Deplorables, nizozemski farmeri, kanadski kamiondžije.
Globalisti su godinama pritiskali Putina da se podvrgne ili primi veći pritisak – kao što je opisao Douglas Valentine u CIA-i KAO ORGANIZIRANI ZLOČIN, poglavlje 9. On ima resurse u Nizozemskoj, Ser Lanki, Kanadi
p
Jedna ruska podmornica, tiho i neprimjetna leluja negdje uz atlantsku obalu SAD-a, a druga uz obalu Tihog oceana. Šesnaest projektila u svakom, s više bojevih glava. Boston, New York, Washington, Charlotte, Atlanta, Jacksonville, Nashville, St. Louis, Indianapolis, Chicago, Minneapolis, Dallas, Austin, Houston – to je samo 14. Seattle, Portland, San Francisco, San Jose, Los Angeles, San Diego , Las Vegas, Salt Lake City, Phoenix, Tuscon, Albuquerque, Denver – to je još desetak. Ima 6 rezervnih ako je potrebna podrška. Mogućnost je neshvatljiva. Jesu li ratni huškači iz SAD-a/OTAN-a doista toliko ludi?
Ovaj članak Chrisa Hedgesa ima dvije glavne mane:
Prvo, kao i mnogi drugi analitičari sa svih strana (još jednom) zanemaruje redefiniranje tzv.
“hladni rat” Joycea i Gabriela Kolka u njihovom remek-djelu “Granice moći” (1972.). Vidi posebno str. 31
i ostatak knjige. Živice, kao i mnoge druge, uzimaju uobičajenu definiciju predstavljenog "hladnog rata".
svima nama. Slažem se s Kolkosima da to jednostavno ne podnosi pažljivo ispitivanje.
Drugo, Hedge nigdje u svojoj analizi ne navodi imena i ne daje nam naslutiti tko su to točno
izvođači su. Također su nam potrebne informacije o količinama novca koje zarađuju. William Hartung ima
upravo ovo u njegovom nedavnom članku iz Tomdispatcha “Fueling the Warfare State” kao i u njegovom klasičnom djelu
“Proroci rata.”
Bitno je da mi koji kritiziramo znamo točno koga kritiziramo i koliki je profit.
i tako dalje.
Puno hvala kao i uvijek gospodinu Hedgesu što je podijelio svoj bijes koji mnogi od nas također osjećaju.
Posljednja rečenica Chrisa Hedgesa, “Koketiranje s Armagedonom kako bi se profitirala industrija oružja i provela uzaludna potraga za povratom globalne hegemonije SAD-a je u najboljem slučaju krajnje bezobzirno, a u najgorem genocidno”, kaže mnoštvo. To je jednostavna, ali istinita izjava, koja ipak sa sobom nosi najdublje i najstrašnije posljedice.
Neshvatljivo je da vlastodršci nisu mogli voditi računa o mogućoj završnici svojih postupaka, a ako je tako, može se samo zaključiti da ludilo prevladava u izobilju. Drugim riječima, luđaci su zauzeli azil.
Zapadnom svijetu nikada nije toliko nedostajalo vodstvo, u vrijeme kada je toliko potrebno.
Kvaliteta onih koji su sudjelovali na nedavnom summitu G7 u Njemačkoj može se ocijeniti po "urnebesnom" djetinjem zafrkanciji između prisutnih.
Johnsonov komentar, “jakne obuci, jakne skini, možemo li se skinuti” i “svi moramo pokazati da smo čvršći od Putina”, prisutni su pozdravili naletima smijeha. Trudeau je dodao: “Razgovarate o jahanju golih prsa, zar ne? a Ursula Von Der Leyen je dodala, 'jahanje je najbolje.' Moramo im pokazati svoje grudi,” uzvratio je Johnson.
Gotovo je nemoguće shvatiti da budućnost naše civilizacije i opstanak leži u rukama takve djetinjaste gomile bezobraznika.
Slažem se Tom. To prezira vrijedno maloljetničko ponašanje "navodnih" vođa koji predstavljaju naciju bilo je doista mučno. Borisa više nema. Pitam se s kim ćemo biti sljedeći.
Da, Tom, i ja sam voljela tu rečenicu. Sažeto i jasno. Ali moje pitanje je, kada SAD nisu koketirale s Armagedonom kako bi profitirale elite? Možda mislite da je ovo "najgori" Armagedon, ali bilo ih je mnogo mnogo tijekom mog života - imam 77 godina - svaki je "najgori", počevši od Bombe i Utrke u naoružanju, do rušenja Amazonke za govedinu, Carmageddon i uništavanje ozonskog omotača do zatvorskog industrijskog kompleksa Hillary gdje zatvaramo sve koji se usude biti pristojni, bilo da su crnci, puše travu ili samo proturječe moćnim elitama...SAD su bili na vratolomna utrka u smrt od početka Carstva - i sve za svemogući dolar.
Kako bih volio da Chris Hedges i drugi istaknuti govornici/tragatelji za istinom sjednu s nekim poput australskog ekonomista i marksista Billa Mitchella i nauče očite istine o MMT-u. U svijetu fiat novca, dug bilo koje nacije, koji treba platiti u vlastitoj valuti, može se odmah isplatiti u bilo kojem trenutku. Razdoblje.
Inflacija je rezultat stvari poput nedostatka resursa ili prekida opskrbnih lanaca, a ne "tiskanja novca" koje će očito biti potrebno za rješavanje hitnih ljudskih i ekoloških kriza. Koliko često čitam članak poput ovog, ispunjen moralnom i političkom istinom, samo da bih naišao na makroekonomske dezinformacije koje umanjuju njegov utjecaj. Prokleta sramota.
Možda bi trebalo razmisliti i popularizirati Paraguay Solution. Niti jedna država koja još postoji nije pretrpjela tako kobno razaranje kao Paragvaj u “Ratu Trojnog saveza”, južnoameričkom ratu koji je trajao od 1864. do 1870. godine. Danas Paragvaj ima najveće vojne izdatke u Južnoj Americi kao udio BDP-a. Međutim, sigurnost zemlje je još pouzdanije osigurana ne otuđivanjem Brazila i Argentine u isto vrijeme PONOVO (s nekom trećom zemljom da bi se napravila Trojka), i to je funkcioniralo 150 godina do sada, bez ikakvih znakova nadolazeće krize .
Najgora stvar u vezi s NATO-om je urođeni način razmišljanja koji traži neprijatelje i nastavlja s pokušajima da ih eliminira, poput Libije i Jugoslavije, ili ih pokušava uništiti, poput Nikaragve, Venezuele, Jemena, Sirije, Bjelorusije, Irana i, trešnje na vrhu, Rusija i Kina. Paragvaj Rješenje je put kojim se nije krenulo. Obratite pažnju na bezopasne zemlje na popisu, u osnovi na terenu za obuku i zabavu sve proždrljivijeg i sadističkog aparata za sankcije.
Naravno, ovaj način razmišljanja se odražava u propagandi, ispiranju umova stanovništva i elita. Tragovi zdravog razuma identificiraju se i čiste operacijama čišćenja u zakutcima i pukotinama zemlje NATO-a poput Crne Gore i Sjeverne Makedonije.
Kao što je rekao Scott Ritter, NATO je poput bijesnog psa.
Čovječanstvo je u novoj eri – eri rata, a ne mira. Politički i vojni planeri to nisu uračunali u svoju računicu: pretpostaviti da je sadašnja kriza jednostavno repriza Hladnog rata i da će završiti na isti način. Ali Hladni rat je bio doba mira (ili relativnog mira). Ono što je uslijedilo je doba nestabilnosti i nemogućnosti kontrole čimbenika koji će dovesti do III. Često je prekasno kada države shvate da je rat ono što pokušavaju izbjeći.
Ako vas zanima više o ovome, slobodno preuzmite moju besplatnu e-knjigu, potražite: Besplatna e-knjiga: Uzorak povijesti i sudbina čovječanstva
Ovaj bi članak trebao biti na naslovnoj stranici svih zapadnih mainstream medijskih novina, umjesto beskrajne retorike i propagande o ruskom i kineskom ekspanzionizmu i agresiji. Ljudi na zapadu moraju jasno shvatiti odakle dolazi stvarna i veća prijetnja.
Moraju početi ispravno, neovisno i kritički razmišljati o tome što njihove vlade i političari govore i rade. Kad bi ih se moglo natjerati da vide, samo na nekoliko pokreta, da za gotovo svaku optužbu ili kritiku Rusije i Kine koju upućuju zapadne vlade – suprotno je točno u određenoj mjeri. Optužitelj je kriv za optužbu, a kritičar za kritiku. Prilično je razotkrivajuće kada netko počne razmišljati na ovaj način.
Razumljivo je da se Rusija i Kina približavaju i pokazuju primjetnu rezervu i oprez jer prepoznaju rastuću prijetnju. Ali s rastućim razinama rusofobije i iracionalnim razmišljanjem i ponašanjem kolektivnog Zapada, čini se mnogo vjerojatnijim da će bilo kakav nuklearni napad inicirati NATO (potaknut od strane SAD-a). Neizbježan gubitak rata u Ukrajini potjerat će ovo ponašanje još više prema rubu.
Pitanje je hoće li nekoliko preostalih 'racionalnih' vladinih i vojnih dužnosnika u SAD-u i Europi imati dovoljno utjecaja da spriječe veliku eskalaciju u nuklearni sukob.
Sigurno ste u pravu kada kažete da puno više ljudi treba čitati riječi i ideje koje se svakodnevno iznose u Consortium News. Ima koliko, 330 milijuna Amerikanaca u našoj populaciji? Ipak, radi se o istih 40 ili 50 pojedinaca koji svaki dan objavljuju komentare kao odgovor na članke objavljene ovdje. To je sitan novac u usporedbi s vrijednošću informacija koje se rijetko gdje drugdje u zapadnom svijetu mogu dobiti. Članke poput ovog trebaju širiti NYT, WaPo, Guardian, Daily Mail i druge visokotiražne novine, a ne ograničene na maleni kadar onih koji hodaju dodatno u potrazi za istinom. Jao, činjenica je da ti mlinovi prosječnosti daju sve od sebe kako bi sakrili i zamaglili istinu. Oni i njihovi čitatelji imaju oči, ali neće vidjeti... namjerno! Oni njeguju namjerno neznanje, što nije način da se uništi civilizacija... ali hoće.
“Napad na ciljeve unutar Rusije mogao bi eskalirati sukob u sveopći nuklearni rat. Na kraju, Glavni odbor NSC-a preporučio je nuklearni napad na Bjelorusiju — naciju koja nije igrala nikakvu ulogu u invaziji NATO saveznika, ali je imala nesreću da bude ruski saveznik.
Logično, to znači da je jedina i konačna garancija koja sprječava da zemlja dobije nuklearku, "kolateralno" ili drugačije, nuklearke koje se mogu preživjeti i isporučiti. Čini se da je Sjeverna Koreja imala pravo svih ovih desetljeća.
Je li to ono što moćnici iza Amerike zamišljaju za svijet? Terorizirati sve kako bi nabavili nuklearne bombe i projektile i usmjerili ih na SAD/Zapadni savez radi vlastite zaštite?
I ljudi kritiziraju ovu stranicu kao neameričku. Možda je njihova ideja krajnjeg izraza patriotizma da njihovi pougljenjeni i radioaktivni leševi budu razbacani pod čađavim nebom. Definitivno zvuči kao odlična ideja.
Chris Hedges u svom najboljem izdanju.
“produbljivanje strateškog partnerstva” između Rusije i Kine rezultiralo je “međusobno jačanjem pokušaja potkopavanja međunarodnog poretka temeljenog na pravilima koji je u suprotnosti s našim vrijednostima i interesima”.
Zamislite samo odvažnost bilo koga tko pokušava potkopati "međunarodni poredak temeljen na pravilima" koji je u suprotnosti s našim vrijednostima i interesima. Kako se usuđuju pokušati potkopati pravila koja su stvorile SAD pod vodstvom Wall Streeta i korporativnih vođa u izričitu svrhu ispunjavanja njihovih vrijednosti i interesa motiviranih profitom.
Oprosti, NATO. Nemam problema s bilo kim tko pokušava potkopati pravila koja mijenjaju polje igre u korist onih koji stvaraju pravila.
Blago tebi, WR Knight
Ostaje činjenica da NATO nije sposoban zapravo pobijediti u BILO KAKVOM sukobu koji su tako entuzijastično započeli iu kojem su sudjelovali. Ukrajina je posljednji primjer. Osim uporabe nuklearnog oružja, NATO nema drugu realističnu projekciju vojne moći – obrambenu ili ofenzivnu. Trebalo im je 20 godina da talibane zamijene s... talibanima.
To NATO ne čini manje opasnim za svjetski mir i stabilnost. Međutim, jasno je da NATO neće postići svoje ako ne započne globalni nuklearni Armagedon.
Zapravo ne mislim da "pobjeda" ima ikakve veze s ratovima koje podržava NATO. Umjesto toga, to je jednostavno sredstvo da se porezni obveznici natjeraju da financiraju zamjensko oružje. Zapravo, tvrdio bih da je 100-godišnji rat bez pobjednika definitivno bolji od 'brze pobjede', barem kada su u pitanju vojni izvođači i Big Oil. Također ne mislim da korporativna Amerika želi pokrenuti nuklearni rat, ali oni bi to ozbiljno razmotrili da misle da je isplativo. Uobičajene nesreće koje se događaju su ono što me najviše brine u vezi s lansiranjem nuklearnog oružja.
FK. Gotovo je previše jezivo za razmišljanje. To je učinjeno u trenutku kao odgovor.
Pažnja!
Naoružajte glad, naoružajte dug,
naoružajte sve što možete pretvoriti u prijetnju.
Naoružajte atmosferu, naoružajte Zemlju,
naoružajte koga god odlučite da će završiti porodom.
Naoružajte vode, naoružajte mora,
Učinite oružjem zrak koji prenosi vašu bolest.
Naoružajte naše misli, jedne protiv drugih.
Učinite oružjem impuls da nekoga zovemo bratom.
Naoružajte naše majke, naše očeve i naše svećenike.
Posebno naoružati one koji su već pokojni.
Naoružajte nebesa, paklove i između.
Naoružajte onoga tko se pojavi da napravite scenu.
A kad grmljavina počne odjeknuti, & došlo je vrijeme za ubijanje
I kada se jezivi rub propasti nazire iza brda,
Priča se: kad nabrojim do tri, bolje povuci okidač
Ili ćeš ti biti prvi koji će otići, tako nekako mislimo.
Nezavisni pisci poput vas, a Chris sigurno jeste
jedan od najboljih od njih premalo, moram staviti odgovornost za a
mogući nuklearni ratni “genocid” na američku vojno-industrijsku
kompleks, njegovo duboko stanje. Samo je američki militarizam koristio nuklearno oružje
oružja (Hirošima i Nagasaki), a okus nuklearne krvi i dalje
boravi u svojoj korporativnoj eliti moći.
Osim ako autentični novinari ne prikažu potpunu odgovornost za nuklearni napad
rat protiv militarista američke neokonske ratne industrije, oni će biti poput
korporativni mediji optužujući Rusiju ili Kinu razlikuju se samo u pojedinostima,
ne u biti.
Dakle, što ćemo učiniti u vezi ovoga? Kako bi bilo da prikupite Roberta Reicha, Thoma Hartmana, Roberta Scheera, Michaela Moorea, Grega Palasta, Noama Chomskog, Jeremyja Scahilla i bilo koga drugog od te vrste da vam se pridruži kako biste pretvorili vas muhe u silu? Potreban nam je glas, a kad biste svi razmislili što biste učinili da vodite državu, svi bi vas čuli. Mogli biste nas okupiti u Stranku ljudskog opstanka – ne političku stranku nego glas ljudi koji bi se smatrao golemim.
Neposredna stvar koju bih predložio, u OKVIRU ZA PRIJEDLOGe koju biste stvorili, bilo bi nešto što bi se pozabavilo time koliko smo podijeljeni u tabore. Bilo kakvo suđenje ili osuda za prijevaru neće odbiti Trumpove sljedbenike, gdje ćemo ostati podijeljeni čak i ako dobijemo kilograme mesa, ali umjesto toga, što je s intervencijom? Natjerati Trumpa da se pokaže na nekoj izmišljotini i natjerati republikance koji su svjedočili protiv njega da sjednu u krug s njim i pročitaju mu poglavlje i stih. Za ono što je potrebno zemlji, ponudite mu potpuni imunitet od svih kaznenih progona da prizna da je izgubio i što god on rekao o tome – omg, Trumpova mea culpa bila bi nešto za vidjeti. Ali on bi govorio za dobrobit zemlje, da nas ujedini. Možda bi volio biti taj nastrani heroj.
Slažem se s tobom Suzanne, ali problem je u tome što je naša trenutna skupina demokrata i republikanaca toliko ukorijenjena u korporativnoj sferi da ništa dobro ne može doći ni od jedne stranke. Umjesto toga, mislim da je nova stranka, poput "Stranke ljudskog opstanka" koju ste predložili, ono što je potrebno za spas naše vrste. Nova stranka odmah bi natjerala svakoga tko je protiv korporativne autoritarne vlasti koju svi preziremo, da se upiše. Međutim, dobivanje stranke na glasačkom listiću zahtijevalo bi masovnu kampanju s gomilom korporativnog novca koji bi cijelo vrijeme pokušavao onemogućiti bilo kakvu prijetnju statusu quo. Nedavni "uspjeh" zakonodavnog tijela Sjeverne Karoline da isključi Zelenu stranku iz glasačke kutije samo je jedan nedavni primjer koliko će daleko korporativna Amerika ići da potkopa bilo koji narodni pokret.
Također se slažem s potrebom okupljanja različitih 'tabora', ali zasigurno bi jednostavna platforma poput uklanjanja korporativnog utjecaja vlade ili jamčenja univerzalne zdravstvene skrbi trebala ujediniti toliko obespravljenih birača. Amerikanci umiru od želje da se odreknu dviju korporativnih stranaka, ali im je potreban netko drugi za koga će glasati. Jill Stein bila je izvrstan izbor, ali nije imala dovoljnu podršku internetskih platformi ili donacija građana da bi ostvarila utjecaj. Sada kada su Biden i Trump temeljito diskreditirali obje stranke, možda imamo priliku uvesti eru demokracije i vlade koja predstavlja javni interes.
Sadašnja struktura moći u Sjedinjenim Državama nikada neće dopustiti prihvaćanje poraza u ovom de facto ratu koji su započeli s Rusijom. Do sada, svaki potez jedne strane nailazi na ekvivalentnu eskalaciju od strane protivnika (ili kako je Rusija pogrešno predugo nazivala američki režim: njihovih "partnera"). Neizbježna krajnja točka ĆE biti termonuklearni rat.
Zapravo, Rusija ima jednu opciju manju od one koju Washington još nema. Mogli bi opustošiti američku domovinu koristeći hipersonične projektile s termobaričkim bojnim glavama. To bi zapravo moglo suprotstaviti prednosti Washingtona u posjedovanju raketnih baterija samo stotinama kilometara od Moskve i St. Petersburga. Ovo još uvijek stvara zastoj, ali barem stvara žrtve manje od desetaka ili stotina milijuna koji bi umrli od termonuklearnih uređaja, i moglo bi izazvati prekid vatre od zdravih protivnika.
Bi li Washington tu stao, s golemim gubicima obje strane, ali ne i egzistencijalnim porazom? Poznavajući vlastite sumještane i prave zlikovce kojima su na neki način dopustili da preuzmu vlast u našoj vladi, rekao bih NE. U njihovom načinu razmišljanja, ako oni ne mogu imati SVE, ne može ni bilo tko drugi. Oni bi rado vidjeli svoje sugrađane spaljene u nuklearnom požaru nego da tuže Rusiju za mir – čak i oni koji su glupo glasali za njih.
Jedini način da se spriječi ovaj neizbježni ishod je da se trenutna struktura moći uruši i bude nasilno uklonjen s dužnosti, odnosno promjena režima u Washingtonu kroz neki mehanizam. Taj mehanizam bi u konačnici mogao biti vojni udar ako se ne ukaže druga prilika. Najoptimalnije i najmanje štetno bilo bi da većina zakonodavne i izvršne vlasti bude uklonjena s položaja na sljedećih nekoliko izbora i zamijenjena mirovnim kandidatima—pojedincima koji su predani okončanju ovog rata bez obzira tko se osramoti ili čak kazneno goni zbog ratni zločini. Većina teških napadača svakako zaslužuje takvu sudbinu, ali čini se da uvijek imaju saveznike i sredstva da zaštite svoje prezrene interese. I Demokratska i Republikanska stranka zaslužuju biti bačene na pepelište povijesti. Trebalo bi formirati nove, s diskvalificiranjem svih sadašnjih D ili R kao što su Nijemci učinili naciste nakon Drugog svjetskog rata. Ali je li se takav scenarij dogodio BILO GDJE na ovoj planeti do sada? Obavijestite nas ako jeste. Državni udar je vjerojatniji, ali s vojskom koja je ukorijenjena na vlasti bi li ikada odustali od toga? Zapravo postoji prednost za to, zapravo, to se obično događa u Južnoj Americi gotovo prema redovnom ciklusu. To je možda najbolje čemu se možemo nadati za nastavak ljudske rase.
NATO je bio naknadna misao nakon što je Winston Churchill izmislio maltretiranje Željezne zavjese, a Barney Baruk 'hladnoratovsku' glupost u UN-u Harryja Trumana pod Sec. Wilson i Byrnes koji su utjecali na tutaledge zadržali su novu 'Trajnu ratnu ekonomiju' započetu u novoj zgradi Pentagona. 1944. Truman nije imao nikakve vještine u mirnodopskoj izgradnji ekonomije, samo je zviždao FDR-u o ratnim profiterima. On se savršeno uklopio u novu NSA 1947. i Mossad-West (CIA) 1948.
"Na kraju, Glavni odbor NSC-a preporučio je nuklearni napad na Bjelorusiju - naciju koja nije igrala nikakvu ulogu u invaziji NATO saveznika, ali je imala nesreću da bude ruski saveznik."
Drugim riječima, nešto poput scenarija nuklearnog "silovanja Belgije" za što se američko Vijeće za nacionalnu sigurnost i NATO mogu samo nadati da neće metastazirati u nešto beskrajno ozbiljnije, a da ne govorimo o tome koliko su brojni baltički građani čija zemlja ostaje u cijelosti ili djelomično okupirana od strane ruskih trupa, zajedno s ostalim istočnim i zapadnim Europljanima, i dalje će biti u neposrednoj blizini potencijalno smrtonosnih radioktavnih padalina, bez obzira na zemljopisni položaj Bjelorusije.