Ako Europa ima imalo uvida, odvojit će se od ovih debakla američke vanjske politike, piše Jeffrey D. Sachs.
Predsjednik Joe Biden u govoru o "drži Ukrajinu" 3. svibnja u pogonu Lockheed Martina u Troyu, Alabama. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
TRat u Ukrajini kulminacija je 30-godišnjeg projekta američkog neokonzervativnog pokreta. Bidenova administracija krcata je istim neokonzervativcima koji su zagovarali američke ratove po izboru u Srbiji (1999.), Afganistanu (2001.), Iraku (2003.), Siriji (2011.), Libiji (2011.), i koji su učinili toliko da isprovociraju Rusiju invaziju na Ukrajinu.
Rekord neokonzervativaca je čista katastrofa, ali Biden je svoj tim popunio neokonzervativcima. Kao rezultat toga, Biden usmjerava Ukrajinu, SAD i Europsku uniju prema još jednom geopolitičkom debaklu. Ako Europa ima imalo uvida, odvojit će se od ovih debakla američke vanjske politike.
Neokonski pokret pojavio se 1970-ih oko grupe javnih intelektualaca, od kojih su neki bili pod utjecajem politologa Lea Straussa sa Sveučilišta u Chicagu i klasičara sa Sveučilišta Yale Donalda Kagana. Vođe neokona su bili Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (sin Donalda), Frederick Kagan (sin Donalda), Victoria Nuland (supruga Roberta), Elliott Cohen, Elliott Abrams i Kimberley Allen Kagan (supruga Fredericka) .
Glavna poruka neokonzervativaca je da SAD mora prevladati u vojnoj moći u svakoj regiji svijeta i da se mora suočiti s regionalnim silama u usponu koje bi jednog dana mogle izazvati američku globalnu ili regionalnu dominaciju, među kojima su najvažnije Rusija i Kina. U tu svrhu, američka vojna snaga trebala bi biti unaprijed raspoređena u stotine vojnih baza diljem svijeta i SAD bi trebao biti spreman voditi ratove po izboru prema potrebi. SAD će koristiti Ujedinjene narode samo ako su korisni za potrebe SAD-a.
Wolfowitz je to izgovorio
Ovaj je pristup prvi iznio Paul Wolfowitz u svom nacrtu Smjernica obrambene politike (DPG) napisanom za Ministarstvo obrane 2002. Nacrt je pozivao na proširenje sigurnosne mreže pod vodstvom SAD-a na srednju i istočnu Europu unatoč izričitom obećanju njemačkog Ministarstva vanjskih poslova Ministar Hans-Dietrich Genscher 1990. rekao je da njemačko ujedinjenje neće biti popraćeno proširenjem NATO-a prema istoku.
[Related: Promjena New York Timesa o pobjedi u Ukrajini]
Wolfowitz je također zagovarao američke ratove po izboru, braneći pravo Amerike da djeluje neovisno, čak i sama, kao odgovor na krize od interesa za SAD. Prema generalu Wesleyju Clarku, Wolfowitz je Clarku već jasno dao do znanja u svibnju 1991. da će SAD voditi operacije promjene režima u Iraku, Siriji i drugim bivšim sovjetskim saveznicima.
2. listopada 1991.: Paul Wolfowitz, desno, kao zamjenik ministra obrane za politiku, tijekom konferencije za tisak o operaciji Pustinjska oluja. Gen. Norman Schwarzkopf u sredini, general Colin Powell lijevo. (Lietmotiv putem Flickra)
Neokonzervativci su zagovarali proširenje NATO-a na Ukrajinu čak i prije nego što je to postalo službena politika SAD-a pod predsjednikom Georgeom W. Bushom mlađim 2008. godine. Članstvo Ukrajine u NATO-u smatrali su ključnim za američku regionalnu i globalnu dominaciju. Robert Kagan je u travnju 2006. iznio argumente neokonzervativaca za proširenje NATO-a:
“Rusi i Kinezi ne vide ništa prirodno u ['obojenim revolucijama' bivšeg Sovjetskog Saveza], samo udare koje podupire Zapad osmišljene da unaprijede zapadni utjecaj u strateški vitalnim dijelovima svijeta. Jesu li toliko u krivu? Ne bi li uspješna liberalizacija Ukrajine, koju potiču i podupiru zapadne demokracije, mogla biti tek uvod u uključivanje te nacije u NATO i Europsku uniju — ukratko, širenje zapadne liberalne hegemonije?
Kagan je priznao strašne implikacije proširenja NATO-a. On citira jednog stručnjaka koji je rekao: "Kremlj se potpuno ozbiljno sprema za 'bitku za Ukrajinu'".
Neokoni su tražili ovu bitku. Nakon pada Sovjetskog Saveza, i SAD i Rusija trebale su tražiti neutralnu Ukrajinu, kao razborit tampon i sigurnosni ventil. Umjesto toga, neokonzervativci su željeli američku "hegemoniju" dok su Rusi preuzeli bitku dijelom u obrani, a dijelom i iz vlastitih imperijalnih pretenzija. Nijanse Krimskog rata (1853-6), kada su Britanija i Francuska nastojale oslabiti Rusiju u Crnom moru nakon ruskih pritisaka na Otomansko Carstvo.
Kagan je napisao članak kao privatni građanin dok je njegova supruga Victoria Nuland bila američka veleposlanica pri NATO-u za vrijeme Georgea W. Busha, Jr.
Nuland je bila neokonski operativac par excellence. Osim što je služila kao Busheva veleposlanica pri NATO-u, Nuland je bila pomoćnica državnog tajnika predsjednika Baracka Obame za europska i euroazijska pitanja tijekom 2013.-17., kada je sudjelovala u svrgavanju ukrajinskog proruskog predsjednika Viktora Janukoviča, a sada služi kao Bidenova podtajnica za država koja vodi američku politiku vis-à-vis rata u Ukrajini.
Neokonzervativci se temelje na glavnoj pogrešnoj premisi: da im američka vojna, financijska, tehnološka i ekonomska superiornost omogućuje da diktiraju uvjete u svim regijama svijeta. To je pozicija i izuzetnog oholosti i izuzetnog prezira prema dokazima.
16. svibnja 2015.: pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland na mjestu za obuku policijskih patrola u Kijevu, Ukrajina. (Američka ambasada u Kijevu)
Od 1950-ih, SAD je bio u zastoju ili poražen u gotovo svakom regionalnom sukobu u kojem je sudjelovao. Ipak, u “bitci za Ukrajinu,” neokonzervativci su bili spremni izazvati vojni sukob s Rusijom širenjem NATO-a zbog oštrih primjedbi Rusije jer su gorljivo vjerovali da će Rusija biti poražena američkim financijskim sankcijama i NATO-vim oružjem.
Institut za proučavanje rata (ISW), neokonski think-tank predvođen Kimberley Allenom Kaganom (i potpomognut tko je tko od izvođača radova poput General Dynamicsa i Raytheona), nastavlja obećavati ukrajinsku pobjedu.
Što se tiče napretka Rusije, ISW je dao tipičan komentar:
"Bez obzira na to koja strana drži grad [Sjeverodonjeck], ruska ofenziva na operativnoj i strateškoj razini vjerojatno će kulminirati, dajući Ukrajini priliku da ponovno pokrene svoje protuofenzive na operativnoj razini kako bi potisnula ruske snage."
Činjenice na terenu, međutim, govore drugačije. Ekonomske sankcije Zapada imale su mali negativan utjecaj na Rusiju, dok je njihov učinak “bumeranga” na ostatak svijeta bio velik.
Štoviše, američki kapacitet da opskrbi Ukrajinu streljivom i oružjem ozbiljno je sputan ograničenim američkim proizvodnim kapacitetom i prekinutim opskrbnim lancima. Ruski industrijski kapacitet je naravno manji od ukrajinskog. Ruski BDP je bio otprilike 10 puta veći od Ukrajine prije rata, a Ukrajina je sada izgubila velik dio svojih industrijskih kapaciteta u ratu.
Najvjerojatniji ishod trenutnih borbi je da će Rusija osvojiti veliki dio Ukrajine, ostavljajući Ukrajinu bez izlaza na more ili gotovo tako. Frustracija će rasti u Europi i SAD-u zbog vojnih gubitaka i stagflacijskih posljedica rata i sankcija.
Posljedice bi mogle biti razorne ako desničarski demagog u SAD-u dođe na vlast (ili u slučaju Trumpa, vrati se na vlast) obećavajući da će vratiti izblijedjelu vojnu slavu Amerike putem opasne eskalacije.
Umjesto riskiranja ove katastrofe, pravo rješenje je okončati fantazije neokonzervativaca u proteklih 30 godina i vratiti se Ukrajini i Rusiji za pregovarački stol, pri čemu se NATO obvezuje prekinuti svoju predanost proširenju na istok na Ukrajinu i Gruziju u zamjenu za održiv mir koji poštuje i štiti suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio Institut za Zemlju od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN Sustainable Development Solutions Network i povjerenik UN Broadband Komisije za razvoj. Bio je savjetnik triju glavnih tajnika Ujedinjenih naroda, a trenutno radi kao zagovornik SDG-a pod glavnim tajnikom Antoniom Guterresom. Sachs je nedavno autor knjige Nova vanjska politika: izvan američke izuzetnosti (2020). Ostale knjige uključuju: Izgradnja novog američkog gospodarstva: pametno, pošteno i održivo (2017) i Doba održivog razvoja, (2015) s Ban Ki-moonom.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Djelo ima dodatnu vrijednost jer je Jeffrey Sachs, tada na Harvardovom institutu za međunarodni razvoj, bio glavni arhitekt 'restrukturiranja' američke vlade...tj. uništenja...ruskog gospodarstva tijekom 1990-ih. Pogledajte “The Shock Doctrine...” Naomi Klein. i "Globalizacija i njezina nezadovoljstva" Josepha Stiglitza.
HL Mencken (1880. – 1956.): “Nitko nikada nije bankrotirao podcijenjujući inteligenciju američke javnosti.”
William Casey (direktor CIA-e 1981.-1987.): "Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada je sve što američka javnost vjeruje lažno."
Evo mišljenja pukovnika Jacquesa Bauda:
The Postil (11. travnja 2022.): “Vojna situacija u Ukrajini” — https://www.thepostil.com/the-military-situation-in-the-ukraine/
“Pobunjenici su bili naoružani zahvaljujući prebjegu ukrajinskih jedinica koje govore ruski i koje su prešle na stranu pobunjenika. Kako su se ukrajinski neuspjesi nastavljali, tenkovske, topničke i protuzračne bojne povećavale su redove autonomaša. To je ono što je nagnalo Ukrajince da se obvežu na Minske sporazume.”
“Vojska je zapravo potkopana korupcijom svojih kadrova i više nije uživala potporu stanovništva. Prema izvješću britanskog Ministarstva unutarnjih poslova, u opozivu rezervista iz ožujka/travnja 2014., 70 posto nije se pojavilo na prvoj sjednici, 80 posto na drugoj, 90 posto na trećoj i 95 posto na četvrtoj. U listopadu/studenom 2017. 70% ročnika nije se pojavilo na kampanji opoziva „Jesen 2017.“. Tu se ne računaju samoubojstva i dezerterstva (često preko autonomaša), koja su zahvatila i do 30 posto radne snage u području ATO. Mladi Ukrajinci odbili su ići i boriti se u Donbasu i radije su iselili, što također objašnjava, barem djelomično, demografski deficit zemlje.
U stvari, Ukrajina je izgubila ovaj rat 2014. kada nijedan vojno sposoban Ukrajinac nije bio voljan boriti se s banderovskim nacistima ili za korumpirane oligarhe. Ukrajina je propala država koja svojim građanima od svog nastanka nije mogla ponuditi posao, nadu i ljudska prava. Ideja da bi najkorumpiranija nacija u Europi mogla voditi uspješan rat je smiješna. Rusija je dobila ovaj rat jer napadaju, brane se i premještaju svoje jedinice kada i gdje žele. Sve što AFU može učiniti je patiti, povući se pješice i pustiti banderovske naciste da upere svoje oružje u leđa nevoljnih ročnika. U smislu "manevarskog rata" to znači pobjedu za Rusiju.
Ukrajinska obrana ima sjedište u Švicarskoj i osmišljena je za zaštitu novca oligarha. Kao i svi drugi suradnici US-NAYOYO-a, stalno žaljenje za potporom samo je način da se dobije više novca od pomoći 'preuzeto' prije nego što poraz prekine dobra vremena. Kako cviljenje postaje sve glasnije, sve je bliži kraj rata. To objašnjava Zelenskijevu molbu za više novca i više oružja za prodaju na crnom tržištu.
Winston Churchill (1944.): ”Ostavio sam očiglednu, bitnu činjenicu za ovu točku, naime, da je ruska vojska izvršila glavni posao u kidanju utrobe [nacističkoj] vojsci.”
Nažalost, pristranost "Nikad Trump" poništava veliki dio onoga što bi bio prilično dobar članak.
Trumpova ideja nacionalizma je upravo ono što je potrebno. On sam je rekao da NIJE “predsjednik cijelog svijeta”. Upravo su ljudi poput Trumpa jasna i trenutna opasnost za neokonce i neoliberale (fašiste).
Postoji i jedna temeljna rupa u članku. TKO FINANSIRA neokonzervativce i neoliberale u SAD-u? A u EU?
To je temeljni problem i vidite zašto Rusi ponovno uspostavljaju BRICS….
Odgovor su globalisti u Davoskoj kabali. Za njih, američka hegemonija dobro funkcionira, čak i ako ih zapravo nije briga za dobrobit samih ljudi.
Je li dr. Sachs ikada javno priznao svoje suučesništvo u destabilizaciji Bolvije i Sovjetskog Saveza, među ostalim mjestima u svijetu prije jedne generacije?
Aktivnosti Jeffreyja Sachsa 1990-ih u Rusiji opisane su u člancima poput 1998., “Harvard Boys Do Russia,” The Nation, i 2016., “Clinton & Russia: Has US Media Forgotten the 1990s?” Novi istočni pogled. Ako Jeffrey Sachs sada vjeruje da je napravio strašne pogreške tih godina ili je promijenio svoj stav, mislim da bi se trebao javno ispričati, prvo ruskom narodu, a drugo Amerikancima. Trebao bi detaljno objasniti što je krivo učinio. Što se tiče Donalda Trumpa, još uvijek mu je dopušteno monopolizirati naslove u zamjenu za to što je čelni čovjek Pentagona – kao što sam saznao od Patricka Lawrencea. U proljeće 2017. Trump je saznao da ga Pentagon ignorira, pa se pretvarao da je to njegova odluka, javno objavivši da sve vojne odluke predaje Pentagonu i 'svojim generalima'. Za dobru mjeru i dodatno poniženje, u ljeto 2017. gotovo 100% i Zastupničkog doma i Senata glasalo je za uklanjanje svih odluka u vezi s Rusijom s Trumpa i njihovo prenošenje na Senat. 2022. za Trumpa da se hvali da bi Putinu učinio ovo ili ono, da se hvali da je Putinu rekao da će "bombardirati sve one lijepe tornjeve na Moskovskom trgu" samo je još više prodavanja Pentagona najvećeg svjetskog prevaranta (Trumpa) . Kao kandidat 2016. Trump je dobio mnogo glasova jer je obećao normalizaciju odnosa s Rusijom. Naravno, nakon što je pobijedio učinio je suprotno. Odmah je poslao tenkove na rusku granicu Estonije, poslao je smrtonosno oružje u Ukrajinu, što čak ni Obama ne bi učinio. Savršeno je mrzio Rusiju. Godine 2022. gospodina Putina naziva "ratnim zločincem". Ovakvim izjavama Ivanka će zauvijek biti dobrodošla u Davos.
Sachs Sachs Sachs. On ovdje nema ni prvu ni posljednju riječ. Opak na mnogo načina, uključujući njegov mentalitet velikog resetiranja i gulag održivog razvoja. Istražite njegove glavne teze o tome što bi afričke nacije trebale učiniti (veliki bijeli spasitelj kakav Sachs nije).
Jeffrey Sachs je čovjek s mnogo lica. Proslavljeni ekonomist i posebni savjetnik glavnog tajnika UN-a Ban Ki-moona, također nije stranac u svijetu slavnih, prateći Bona, Madonnu i Angelinu Jolie na putovanjima visokog profila u Afriku. Nekada ozloglašen kao rodonačelnik brutalnog oblika slobodnog tržišnog inženjeringa zvanog "šok terapija", Sachs se sada pozicionira kao glas progresivizma, osuđujući "1 posto" i promičući svoje rješenje za krajnje siromaštvo kroz Projekt Millennium Villages.
Izgled može zavarati. Jeffrey Sachs: Čudan slučaj dr. Shocka i gospodina Aida je priča o evanđeoskom stručnjaku za razvoj koji se predstavlja kao spasitelj Trećeg svijeta, dok otvara ranjive nacije ekonomskom iskorištavanju. Na temelju dokumentarnog istraživanja i istrage na terenu, Jeffrey Sachs razotkriva gospodina Aida kao novo, ljudskije lice dr. Shocka.
Recenzije knjige J. Wilsona trebale bi zaintrigirati čitatelje ovog bloga,
“Nekoć poznat po tome što je krvario gospodarstva Poljske, Rusije i Bolivije, a sada poznat po dijeljenju flastera u podsaharskoj Africi dok je proklamirao reinvenciju razvoja, Jeffrey Sachs je majstor da to bude u oba smjera. U ovoj izvrsnoj, vrlo čitljivoj knjizi, Japhy Wilson secira čovjeka, njegove ideje, njegov kontekst i štetu koju su Sachs i njemu slični nanijeli tolikima… Svatko koga zanima kriza globalnog kapitalizma trebao bi imati ovu knjigu.”
– Christian Parenti, autor Tropic of Chaos i Lockdown America
Ono kroz što još uvijek prolazimo u SAD-u su beskrajne neokonzervativske/neoliberalne manipulacije velikog kapitala kako bi zadržali moć i ekstremno bogatstvo. Glasovanje se gura jer se mišljenja glavnih medija drže na čvrstoj binarnoj uzici. Tko god ima veliki medijski megafon, nalazi se u superiornom položaju neobuzdanog utjecaja.
Kako bi naslovi bili korisni onima na vlasti (vrlo ograničeni primjeri): lažne zastave - kao što se vidi u Siriji/Ukrajini, laganje - konstantno 24/7/365, obojene revolucije - Ukrajina/ Venezuela/ SAD, strah - Covid/ Rusija/ Iran / WW3, zastupnici - nacistički Azov u Ukrajini/ prema Hedgesovim kršćanskim fašistima u SAD-u, čak su i pitanja pobačaja i virusi ostvareni propagandni snovi.
Kao što je Malcolm McLaren, rock impresario izjavio o svojoj metodi prodaje ideja, "Cash from Chaos!" Rahm Emanuel rekao je sličnu stvar. Ovo je motor koji pokreće povezanost naše suvremene politike i mainstream medija. Sada izađite i glasajte. Više je od cinizma!
Curenje odluke o Alitu također bi poslužilo neokonzervativcima/neoliberalnim političarima i posebice demokratima. Budući da je Demokratska stranka upravo otišla od jedne dokazane manipulacije do druge, Sirija, Russiagate, Ukrajina, Trumpov šok jer je Hillary trebala pobijediti, itd. Zatim imamo beskrajne pokušaje da Trumpa ne glasamo na bilo koji način. Ukidanjem prava na pobačaj, demokrati mogu igrati na izborima na kojima možda neće pobijediti nadjačavajući savezni zakon o pravima na pobačaj koji donosi odluke i povećavaju svoje šanse na izborima.
Curenje podataka iz Vrhovnog suda objavljeno je u Politicou, u vlasništvu njemačke medijske tvrtke Alex Springer SE. To je najveća izdavačka tvrtka u Europi. Ovo je s Wikipedije. Tamo se također može detaljnije pročitati o Alex Springer SE i Politico. Pročitajte o pristranostima i kontroverzama u svakom entitetu na Wikiju. Nemali broj njih ukazuje na ideološku potporu neokonzervativaca/neoliberala! Svi znamo da je Trump želio bolje odnose s Rusijom i EU-om, kao psi u krilu Amerike, koji slijede američki Marshallov plan/NATO naredbe na štetu Europe. Ovo bi moglo biti uvjerljivo i ne previše nategnuto.
Glupost sankcija protiv Rusije je monumentalna. Ekonomske sankcije ne mogu uništiti naciju koja je sama sebi dovoljna. Sankcije mogu biti neugodne i uvredljive, ali jednostavna je činjenica da Rusija ima sve prirodne resurse i znanje koje joj je potrebno da preživi potpuno neovisno i bez potrebe za međunarodnom trgovinom. To su dokazali tijekom sovjetskog razdoblja.
U međuvremenu, dok Rusi nisu značajno povrijeđeni sankcijama, Europljani i Amerikanci (i veći dio ostatka svijeta) skupo plaćaju te sankcije u nestašici hrane i energije.
Apsolutno. Bilo kome bi bilo oprošteno ako pomisli da su sankcije namjerno namijenjene uništenju zapadnih gospodarstava i natjeraju milijune da nepotrebno pate.
Odgovorni ljudi, neokonzervativci, ratni huškači i drugi u SAD-u, Velikoj Britaniji i EU čine zločine protiv čovječnosti. Sankcije će uzrokovati ekstremnu patnju u zemljama 3. svijeta, što će dovesti do mnogih smrti, iu zapadnim zemljama kada dođe sjeverna zima i siromašni se smrznu do smrti ili umru od gladi!
To bi se lako moglo zaustaviti - sada, kad bi htjeli. Ali oni to ne čine.
“Pola istine je cijela laž”, kako se kaže.
A poznatom ekonomistu bi se ponovila rečenica Billa Clintona: “To je ekonomija, glupane!” (u marksističkom značenju Clinton sigurno nije namjeravao: politički razvoj nije ništa drugo nego funkcija ekonomije.)
Da jedan ekonomist (!) ostane površan na ovu temu i NE zapita se čemu treba služiti to osiguranje globalne dominacije, čemu teže „neokonzervativci“ i koje – zbog rodbinskih odnosa oko Kagana – zvuči gotovo kao projekt ludog obiteljskog klana. Može li to biti zato što Sachs kao "direktor UN-ove mreže rješenja za održivi razvoj" u osnovi još uvijek služi istoj ekonomskoj agendi, samo s mirnijim sredstvima? UN-ovi ciljevi održivog razvoja, uz sve lijepe riječi koje se tu obilato rasipaju, sve u svemu predstavljaju strategiju koja ima za cilj dodatno osigurati gospodarsku dominaciju Zapada, odnosno američke oligarhije, i naravno, bez obzira na sredstva koja se koriste , ima samo jedan cilj i (vjerojatno nikad) ostvaren: osigurati profit sićušnom dijelu svjetske populacije, koja je prvenstveno doma u SAD-u.
Uzgred (?), ovaj ekonomist također “zapanjujuće” ne prepoznaje “izgubljene” ratove SAD-a i njihovih “tributarnih vazala” (Brzezinski) s druge – i važnije – točke gledišta: u kapitalizmu je uvijek cilj, srž, pogon i predstavlja korijen svih radnji: Rat je gotovo najbolji posao za kapitaliste! Zato što kapitalist proizvodi robu (oružje) koju prodaje po potpuno fantastičnim cijenama kupcu (državi) koji je, zahvaljujući tiskanju novca, gotovo uvijek solventan i koji nema NIŠTA boljeg posla nego uništiti tu robu što je brže moguće – u naručite da biste zatim ponovno naručili nove!
Samo ovo objašnjava zašto su SAD/NATO nepotrebno produžili svaki beznadni rat (Vijetnam, Afganistan…) ili ga – sada u Ukrajini – ŽELE produljiti. Službeno deklarirani politički “ciljevi” takvih ratova (vidi Irak) gotovo su ili zapravo sekundarni. Naravno, plinski i naftni profiteri oko obitelji Biden (bi li naš ekonomist mogao napisati članak o Hunteru Bidenu i čudnim praksama stvaranja profita njegove obitelji korištenjem “obrnutog plina” za Ukrajinu?) ovlaže oči pri pomisli na ruske minerale resursa—ali bi ipak voljeli voditi rat "do posljednjeg Ukrajinca" dugo vremena jer sam rat rezultira velikim profitom za njihove "prijatelje" i "donatore". Što misli naš ekonomist gdje završavaju milijarde “podrške” Ukrajini? (savjet: ne s ukrajinskim stanovništvom i vojnicima na fronti!)
“Država je odjel za zabavu vojno-industrijskog kompleksa”, kako je to prije nekoliko desetljeća rekao netko tko se očito razumio više o (političkoj) ekonomiji od gospodina Sachsa: Frank Zappa.
Nije teško zamisliti kako bi bili voljeni cjevovodi i reakcija da ih se uskrati.
Bi li Donald Trump krenuo smjerom o kojem je govorio u svojoj kampanji i inauguraciji da ga nisu preuzeli neokonzervativci? Ili Izrael, koji je dio problema? Stalno propagandno bubnjanje Amerike kao "najveće nacije na zemlji" je ono što ovi pakleni neokonzervativci tjeraju sok u ljude. Nikada ne bismo mogli izboriti Rona Paula za predsjednika.
Kakav je to put bio, put bez novih ratova koji je krenuo unatoč golemim pritiscima da se to učini? Smijenjen od strane vrlo duboke države koja je željela još ratova? Trump je prokleto držao neokonske vode na odstojanju. Potpuna pogrešna karakterizacija.
G. Sachs je također potpisao prekid vatre odmah! otvoreno pismo, Die Zeit, veliki njemački dnevnik, 29.06.22
hxxps://www.zeit.de/2022/27/ukraine-krieg-frieden-waffenstillstand
Popis istaknutih potpisnika:
Jakob Augstein (Publizist), Richard A. Falk (Profesor für Völkerrecht), Svenja Flaßpöhler (Philosophin), Thomas Glauben (Profesor für Agrarökonomie), Josef Haslinger (Schriftsteller), Elisa Hoven (Professorin für Strafrecht), Alexander Kluge (Filmemacher und Autor) ), Christoph Menke (profesor filozofije), Wolfgang Merkel (profesor politike), Julian Nida-Rümelin (filozof), Robert Pfaller (filozof), Richard D. Precht (filozof), Jeffrey Sachs (profesor ekonomije), Michael von der Schulenburg (ehemaliger UN-Diplomat), Edgar Selge (Schauspieler), Ilija Trojanow (Schriftsteller), Erich Vad (general a.?D., ehemaliger Militärberater von Angela Merkel), Johannes Varwick (Profesor für internationale Politik), Harald Welzer ( Sozialpsycholog), Ranga Yogeshwar (Wissenschaftsnovinar), Juli Zeh (Schriftstellerin)
Tweet ukrajinskog veleposlanika u Berlinu, Andriya Melnyka, “Ne opet, kakva hrpa pseudo-intelektualnih gubitnika, svi vi Varwicks, Vads, Kluges, Prechts, Yogeshwars, Zehs & Co. trebali biste konačno otići u pakao sa svojim defetističkim 'savjetima'. Pozdrav. Andriy Melnyk Augsteinu, Prechtu i Co.: Schert Euch zum Teufel!”
Ovo, nakon što je kancelara Scholza nazvao slabim leberwurstom, prije samo nekoliko tjedana!
Odličan članak.
Profesor Sachs također je ispravno nazvao sirijsku intervenciju. Trebamo ljude poput njega da stanu na propovjedaonicu siledžija i popnu se na barikade kako bi se borili protiv neokona, koji su potpuno oteli američku vanjsku politiku na veliku štetu SAD-a i američkih nacionalnih interesa. Kao što Sachs ističe - to ne datira samo od Busha jr. administraciji nego Clintonovoj administraciji. sa svojim izbornim ratovima protiv Srbije.
S demokratsko-republikanskom “unipartijom” na čelu, neokonzervativaca se politika besprijekorno nastavlja od administracije do administracije. Dugoročni plan promjene režima zemlje za zemljom – otkriven generalu Clarku 1991. – poznat je po tome što je Bush jr. administracije u Iraku i Afganistanu, ali je jednako snažno nastavila Obamina administracija u Libiji i Siriji te Ukrajini. I, ako Gore umjesto Busha jr. da je izabran 2000., situacija bi vjerojatno bila identična, s obzirom na to da je Goreov potpredsjednički kandidat – Lieberman – bio neokonski tvrdolinijaš koji se nije mogao razlikovati od Cheneya.
S republikancima je izlog bio "borba protiv terorizma", a s demokratima promicanje "ljudskih prava" i "demokracije", kao i stavljanje većeg naglaska na tajne operacije.
Ako ništa drugo, ovaj nastavak vanjske politike, bez obzira na izbore, bez obzira na to koja je stranka na vlasti, pozitivan je dokaz postojanja duboke države, usredotočene na stalnu birokraciju u State Departmentu i obavještajnim agencijama, koje rade s kolegama u mediji, think tankovi i preostali “MICIMATT”. Što se pokazalo i osebujnom reakcijom na izbor Trumpa – nespretnog autsajdera kojeg nije odobrila “skrivena vlada”, koji je prijetio da će stati na kraj ratovima za promjenu režima. Reakcija je bila kampanja “Russiagate” – koju su organizirali upravo ti elementi – koristeći propagandu i insinuacije kako bi pokušali izbaciti iz kolosijeka njegovu kampanju i kasnije predsjedništvo. Izbacivanje Tulsija Gabbarda još je jedan primjer.
Sachs je u pravu da je „pravo rješenje okončati fantazije neokonzervativaca u proteklih 30 godina i vratiti se Ukrajini i Rusiji za pregovarački stol, pri čemu se NATO obvezuje prekinuti svoju predanost proširenju na istok na Ukrajinu i Gruziju u zamjenu za održiv mir koji poštuje i štiti suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine.”
Lakše je reći nego učiniti. Trenutna administracija ne završava bilo kakve neokonske fantazije, već ih udvostručuje – uzimajući ne samo Rusiju, već i Kinu pod svoje (posljednji korak prema potpunoj svjetskoj dominaciji). NATO se širi i ne prekida nikakve obveze proširenja. A mir koji štiti suverenitet i teritorijalni integritet Ukrajine – ako govorimo o Ukrajini u njezinim trenutno priznatim granicama – vrlo je malo vjerojatan. Rusija neće dobrovoljno vratiti teritorije koje je vojno osvojila – pogotovo ne one s većinskim ruskim stanovništvom. Pas neće ispustiti kost koju je zgrabio.
Vjerojatnije je da će se ovaj rat samo nastaviti, poput Prvog svjetskog rata - s topništvom, ali bez rovova - s Rusijom koja će metodično zauzimati centimetar po centimetar ukrajinskog teritorija, a ekonomske posljedice za Zapad postaju sve teže: stagflacija, s golemom cijenom povećanja, posebice goriva i hrane – au Europi i potencijalni prekid isporuke plina iz Rusije (što bi moglo, primjerice, zatvoriti njemačku kemijsku industriju).
To će se nastaviti ili sve dok se plima vojno ne okrene prema Ukrajini – što je malo vjerojatno, kako ističe Sachs, unatoč megamilijardama koje se usmjeravaju u zemlju – ili dok se sljedeći debakl Neokona u potpunosti ne odigra, s Bidenima, Johnsonima, Scholzeovima kasirali njihovi birači. Ako se američkom narodu ponudi izbor benzina po cijeni od 10 ili 15 dolara po galonu. ili bacanje Ukrajine u more, znamo kakav će biti odgovor.
Biden je jedan od njih, imao je priliku izabrati bolje ljude za svoju administraciju, ali nije jer je on jedan od njih.
Sada Biden piše Requiem i svi neo-gooni će biti nosioci pokrivača kada pokopaju monstruoznog hegemona kojeg su stvorili.
Što se prije to dogodi to bolje.
Prof. Sachs je odrastao kao mladić budući da je radio u Kremlju za Busha, ali Biden nikada nije odrastao. Čak i nakon 8 godina kao potpredsjednik znajući sve o neuspjesima. Zablude o Grandeuru i PNAC-u njegov su problem i problem njegovih odreda. Čak ni Irak i Afganistan nisu ništa naučili predsjednika Bidena i PNAC-ove siledžije.
Sjajni komentari ovdje. Čini se da se svi slažu da su neokonzervativci sociopati i da nisu ništa više od pijuna za MIC (kao i nekolicinu drugih moćnih konglomerata kao što su Big Oil i Big Agra), a naši mainstream mediji pod kontrolom korporacija sukrivci su za Neokonski narativ za vođenje rata za korporativne ciljeve. Ipak, previše ljudi tada poziva "našu" vladu da ili sjedne i pregovara, promijeni svoje mišljenje ili "shvati" glupost svoje politike. Međutim, ne možete očekivati da će ovi sociopati, koji cijelu svoju uspješnu karijeru duguju korporacijama koje ih podržavaju, odjednom dobiti savjest. Umjesto toga, “Mi ljudi” trebamo zamijeniti SVE sociopate u vladi, odnosno ukloniti obje glavne stranke iz cijelog političkog procesa.
Zelena stranka je naša najveća nada u ovom trenutku unatoč rasulu, nedostatku sredstava, ograničenom članstvu i, naravno, nikakvom priznanju korporativne Amerike i njihovih popustljivih medija da stranka uopće postoji. Zabluda je očekivati da će nas ti rijetki političari koji zapravo nisu bijesni psihopati već aktivni članovi dviju nelegitimnih stranaka nekako spasiti. Stvoriti promjenu iznutra, poput kratkotrajne kampanje Bernieja Sandersa, svaki put sabotira vladajuća unutarnja hijerarhija bilo koje stranke.
Nemojte biti deprimirani prethodnim neuspjelim pokušajima Ralpha Nadera ili Jill Stein da prikupe više od 4% glasova jer je biračko tijelo daleko svjesnije nego ikad prije. Cenzura je sada očigledna onima koji žive na zapadu, kao što je bila očita građanima Sovjetskog Saveza tijekom Staljinove ere i ljudi je ne vole. Najmlađi naraštaj u potpunosti odbacuje i korumpiranu stranku i argument o “manjem od dva zla” koji čujemo svake četiri godine, ali im je potrebna Partija kojoj će gravitirati ako nas žele odvesti daleko od ponora planetarnog izumiranja. Učinimo što možemo da pomognemo ovoj generaciji da prekine lance neprestanog rata i korporativne kontrole nad našom vladom. To je najmanje što možemo učiniti.
Cijela ta idiokracija temelji se na teoriji Zbigniewa Brzezinskog o kojoj je pisao u “Velikoj šahovskoj ploči”. Rekao je da će Rusija biti oslabljena ako Carstvo okupira rusko pogranično područje, a to je Ukrajina. Neće ići jer previše Rusa živi u Ukrajini. Zbog toga Istok tako lako pada. Kada Rusija i novorođene republike završe s Specijalnom vojnom operacijom, mnogo će toga ostati od Ukrajine. Bit će zatvorena i slaba.
Da! JDS pogodili ste ga pravo u nos.
JDS, imenujući mnoge od njih i povezujući ih s događajima iz 1970-ih, vidi aktivnosti jednog GHW 41 te glumce i ekipu oko G Forda i Ronnieja RayGuna. BCCI je osnovan 1972.
Reći ću to opet, uzevši neku nagradu za veselje ovog vikenda 9. srpnja u ovom opkoljenom okrugu tako što ću iskoristiti svoju opciju da to učinim. Možda kao oblik kazne onima koji to s pravom zaslužuju.
Po mom mišljenju, “Ovi pojedinci predstavljaju jasnu stalnu prijetnju opasnosti za sve uključujući i sebe. ” ” Treba ih promatrati kao takve i postupati s njima na ispravan način kao sa svakom prijetnjom ove veličine ovoj naciji. ”
Pregledavajući godine od 1970. ubrzo primjećujemo da je vodstvo ove zemlje bilo katastrofalno. U 2001. ti isti ljudi koji su potpuno uprskali pokrivajući svoje odgovornosti u pogledu održavanja sigurne zemlje za Amerikance, ovo vodstvo je iznevjerilo američki narod na svakom koraku.
Svaki glupan zna da kad si pucaš u nogu, vrijeme je da prestaneš pucati.
Pa ŠTO DAJE, . . .
Nešto ozbiljno nije u redu u DC-u!! Wolfowitzeva doktrina je Sranje, to je igra za igru koja se ne čini. Pažljivo pogledajmo MICIMATT i saznat ćemo da je glavni igrač u makinacijama svjetske dominacije međunarodne korporacije Deep State.
I prodaju oružje na sve strane. Što bi moglo poći po zlu?
Uživajte u "BLAST THIS WEEKEND"
Možda je cilj neokonzervativaca vidjeti predsjednika Bidena kako gubi rat u Ukrajini i vidjeti kako američko gospodarstvo nastavlja propadati, pa će ponovno osvojiti H od R-a na izborima u sredini mandata, a nakon toga opozvati predsjednika Bidena.
Ova analiza izostavlja važnu komponentu neokonzervativne strategije vis a vis Ukrajine, a to je savezništvo koje su zapadne nacije sklopile s neonacistima i fašistima kako bi slijedile zajednički cilj slabljenja Rusije. Malo je zapadnjaka svjesno velike uloge koju te frakcije igraju u ukrajinskom društvu i politici ili ruske odlučnosti da "denacificira" Ukrajinu. Rat se ne može ispravno razumjeti bez ovog djela.
Prije nego što je Wolfowitz to izgovorio, podrijetlo je bilo u Projektu za novo američko stoljeće (PNAC), vidi:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
I malo je kasno pozivati se na europsku osjetljivost, jer je NATO upravo usvojio “Strateški koncept 2022.” koji ponavlja američku vojnu strategiju, pogledajte:
hxxps://www.nato.int/strategic-concept/
Nigdje se ne spominje što želi ukrajinski narod. Zar oni nemaju pravo glasa u kakvoj državi žive?
Ljudi nemaju utjecaja na ono što se događa u bilo kojem sukobu u bilo kojoj zemlji na svijetu. Neki možda misle da jesu, ali stvarnost je sasvim suprotna. Zapravo, nemamo riječi ni o čemu osim izražavanja svojih stavova na internetu ili na ulicama, ali bezuspješno.
Kako bi Amerika odgovorila da Kina kuca na vrata preko Meksika?
Doista. Oni koji se pretvaraju da im je stalo do interesa Ukrajine, dok pokazuju svoju duboku mržnju prema SAD-u, uvijek uspijevaju izostaviti ono što su interesi Ukrajine. Jasno su izjavili pod vlastitim uvjetima - sa ili bez oružja sa Zapada - da se namjeravaju boriti do posljednjeg muškarca i žene koji mogu zadržati ono što je njihovo. Ukrajina je ta koja beskrajno moli Zapad za više oružja, a ne Zapad koji ga gura Ukrajini.
Zanimljivo je da Sachs izostavlja Richarda Perlea, samog “Princa tame” s popisa vođa neokonzervativaca.
Ili, kako sam jednom pročitao, politički korektniji izraz “Princ nedovoljno svjetla”.
što god činili, nemojte primjećivati što svi ti ljudi, uključujući Perlea (i Sachsa), imaju zajedničko
Sachs žali zbog uspona "tipa desnog diktatora, poput Trumpa" da predvodi "vojni preporod" odaje igru. Trump je spustio temperaturu u ratovima velikih razmjera i čak pokušao poboljšati odnose sa zemljama poput Sjeverne Koreje (i vjerojatno bi bez Rusije bez godina duboke države koja je lagala o ruskim tajnim dogovorima), ali Sachs mu odbija odati priznanje i i dalje vjeruje da populistička desnica želi više ratova (ako su oni ti koji su najviše progonjeni). Potreban je pravi tip kule od bjelokosti da sve to zanemari u korist svojih etničkih predrasuda. Pretpostavljam da Sachs ne poznaje svog "neprijatelja" kao što misli.
“Osim što je služila kao Bushova veleposlanica pri NATO-u, Nuland je bila pomoćnica državnog tajnika predsjednika Baracka Obame...kada je sudjelovala u svrgavanju ukrajinskog proruskog predsjednika Viktora Janukoviča i sada služi kao Bidenova državna podtajnica koja vodi američku politiku vis-à- u vezi s ratom u Ukrajini.” Ima li boljeg dokaza koji bi otkrio kako su obje glavne stranke zapravo jedna sila u dosluhu za održavanje željenog stanja neprestanog rata s Rusijom koji rigidno uključuje svu vanjsku politiku, obogaćuje vječne ratne profitere i uskraćuje bilo kakav izvor financiranja prijeko potrebnih socijalnih programa u Americi . Sve na račun čega? Nekoliko milijuna leševa i raseljenih izbjeglica iz nezapadnih, nebrojenih siromašnih i zaostalih zemalja? Pfft! Kako dosadno, kažu globalisti koji ispisuju čekove! Što je neokonzervativacki pokret osim dobro podmazanog mehanizma za zadržavanje plutokracije unutra, američkog naroda i istinske slobode i demokracije izvan američke uprave? Amerika treba rigorozan program de-neokonizacije jednako kao što Ukrajina zahtijeva denacifikaciju industrijske snage. Ne tražite nikakvog “demokrata” ili “republikanca” da vam to pruži.
Pretpostavka da Rusiju možete natjerati na pregovore, s obzirom na sve što se dogodilo, čini se naivnom. Međutim, hitnost osmišljavanja alternative ovom primitivnom susretu koja bi mogla poslati međusobno povezano čovječanstvo natrag u kameno doba, ne smije se zanemariti. Ukrajina bi mogla biti prijelomna situacija koja nas navodi da se pozabavimo ozbiljnošću potrebe za promjenom sustava, gdje prestajemo pribjegavati ratu i stvaramo svijet u kojem pohlepa ne vodi glavnu riječ. Vrijeme je za pomak svijesti gdje nam je stalo jedni do drugih jednako koliko i do samih sebe. Ostvarite to i mi ćemo smisliti što učiniti sa svim izazovima našem opstanku koji su sada tako ozbiljni. Prikupite odgovore na pitanje koje vodim: “Da vodiš državu, što bi radio?”
Pisanje pisama i članaka neće uspjeti. Izvrsni pisci pišu, ali tko čita? Moćnici su potrošili ogromnu energiju na pogrešno informiranje javnosti. Najbolje i vjerojatno jedino rješenje su masovni prosvjedi. Španjolci su nam dali iskru i obrazac u svom nedavnom prosvjedu protiv NATO-a.
PTB je također proveo pola stoljeća osiguravajući da ljudi više ne čitaju, a društveni mediji otežali su ljudima koji još čitaju da se susretnu s informacijama koje nisu u skladu s njihovim unaprijed formiranim uvjerenjima.
Teritorijalni integritet Ukrajine. Kakva šala.
Je li ovaj tip ozbiljan? Ništa pametniji od neokonzervativaca. Nema o čemu pregovarati kada pobijedite. Samo uvjeti potpune kapitulacije. Bit će to najveći poraz NATO-a EU od njihova stvaranja.
Zapadni političari koji su uništili svoju ekonomiju (uglavnom u Europi), bit će izbrisani sa karte od strane svojih ljudi, žrtve za ništa.
Njihov kredibilitet poput vjerodostojnosti MSM-a također će biti zauvijek uništen. Uložili su previše (ne samo novca) u ovaj lažni narativ 'Ukrajina pobjeđuje'.
Jeffrey Sachs, Jeljcinov ekonomski savjetnik, bio je autor “šok terapije”, koja je nazvana “jednim od najnemilosrdnijih eksperimenata u neoliberalističkoj politici ikada izvedenih”.
hxxp://josefsson.net/artikelarkiv/51-shock-therapy-the-art-of-ruining-a-country.html
Kako bi se stvorila slobodna tržišna ekonomija, poduzeća u državnom vlasništvu su privatizirana u kaotičnom procesu. Subvencije cijena završile su 2. siječnja 1992. Sachs je okrivio SAD i MMF za katastrofu koja je uslijedila.
Neokonzervativci i neoliberali su izazvali pustoš u Rusiji.
To je bilo prije 30 godina. Sach je odavno promijenio svoj stav od tih dana.
Iste katastrofalne neoliberalne politike koje su uništile Rusiju 1990-ih i vjerojatno uzrokovale da 3 milijuna Rusa bespotrebno umru mladi također su primijenjene u Ukrajini — osim što Ukrajina nije imala nikoga poput Putina da se suprotstavi oligarsima i stranim investitorima i ponovno uspostavi priličan iznos državnog gospodarskog planiranja. Ukrajina danas ima najkorumpiranije gospodarstvo i najautoritarniji politički sustav u Europi. Također je sada druga najsiromašnija europska zemlja. Ide unatrag. Od antidemokratskog puča koji je podržao SAD 2014. godine protiv neutralnog (ne proruskog) ukrajinskog predsjednika, puča koji su predvodili Desni sektor i drugi fašistički nasilnici, Ukrajina je imala izbore, ali je de facto pod kontrolom daleko- desno, anti-ruska duboka država — neka vrsta kompradorske američke klijentske države — koja potiskuje demokraciju, kontrolirajući i predsjednike i parlament, te MMF-ovom dužničkom zamkom. Ukrajina ima zombi ekonomiju: gubi i produktivnost i radnike, dok oligarsi sustavno pljačkaju IMF i druge zajmove, što rezultira situacijom u kojoj Ukrajina sada mora posuđivati samo da bi vratila kamate na svoje trenutne međunarodne dugove, koji su preko 50 milijardi dolara i brzo raste s dolaskom rata. Zasigurno nikada neće moći vratiti bilo kakve zajmove za kupnju američkog oružja. Štoviše, radnici u Ukrajini nemaju gotovo nikakva prava i masovno su iskorištavani. Ukrajina je neuspješna država, a američki neokonzervativci i neoliberali snose veliku odgovornost za neuspjeh Ukrajine, neuspjeh koji je aktualan, a ne samo stvar povijesti.
”Ona (Ukrajina) je sada i druga najsiromašnija europska zemlja”. Ne više. Čak je i Moldavija prva najsiromašnija europska zemlja.
Moldavija po glavi stanovnika BDP = 5721 $ godišnje
Ukrajina po glavi stanovnika BDP = 3751 $ godišnje
Ukrajina ima registrirano stanovništvo prije rata i završila je 2020. s 41,418,717 stanovnika. Godine 1990. stanovništvo Ukrajine bilo je 51 milijun ili otprilike. Ukrajina je područje katastrofe i neće se uskoro oporaviti, a moguće je da se uopće neće oporaviti.
Zakucao sam. Jedini dodatak koji bih dodao je da je sve ovo dio portfelja Victorije Nuland i da dubine korupcije (Bidens i drugi oligarsi koji mljackaju na koritu) i izopačenosti (40+ kemijskih laboratorija Ministarstva obrane rade tko zna što) tek treba istražiti .
Leopard ne može promijeniti svoje pjege. Nije važno ako je prošlo 30 0 ili 1,000 godina.
Hvala ti, Eddy! JAKO sam SUMNJIV prema ljudima koji navodno mijenjaju svoje stavove nakon što su sudjelovali u strašnim djelima. Najbolje što mogu učiniti je ostati kod kuće i STFU.
Jedina dobra strana je urođena nesposobnost neokonzervativaca, iako se milijuni života uništavaju jer propadaju. Više nego da su uspjeli? Možda zapravo i nije dobra stvar, ili barem ne kratkoročno. Uzdah.
BTW, Trump bi to sigurno mogao učiniti, ali je bio antagonist prema NATO-u u svojoj prvoj trci, barem retorički. Ako postaje sve očiglednije kolika je ovo zajebana stvar, možda bi on (ili naravno bilo tko drugi, demokratski izazivači, treća strana, druga GOP itd.) mogao ukazati na Bidena i one neokonzervativatore kao na problem, kao i na NATO .
Dakle, možda postoji mala nada da će se sljedeći administrator distancirati od ovog debakla i deeskalirati. SAD su tipični nasilnici i morat će nekako spasiti obraz jer neokonzervativci nikad ne mogu pogriješiti. Ako Biden postane dovoljno toksičan, to je način.
Odavno je očito da su katastrofe neokonzervativaca kriminalne, ali također je odavno očito da neće biti odgovornosti; dakle, neka se zločinačke i krvave katastrofe kotrljaju! Ka Ching!
Izvrstan i važan članak Jeffreya Sachsa. Činjenica da su neokonzervativci osvojili i Demokratsku i Republikansku stranku je tragična i nagovještava da ono najgore - potencijalni nuklearni rat s Rusijom - tek dolazi. Izraz "neokonzervativci" je eufemizam za psihopate, a kako je rekao Noam Chomsky, "Psihopati vladaju svijetom".
Očito taj pojam sada uključuje i njega samoga jer se čini kao da je spreman uzrokovati patnju Rusima. Čini se da nema nikoga u životu kome je dovoljno stalo do njega da bi ga natjerao da šuti u svojoj demenciji.
Hvala CN-u što ste podijelili ovaj članak Jeffreya Sachsa! Jedan od nekoliko sadašnjih, srećom, stručnjaka koji prepoznaju da NEOCONS-i imaju svoj put prema nacionalnoj novčanici i politici. Profesor Sachs je analitičar koji nudi svoje sveobuhvatno razumijevanje katastrofalnih mokrih snova NEOCON-a koji su predugo opterećivali našu vanjsku politiku ubrzavajući prijelaz na multipolarni svijet dok onesposobljavaju sposobnost ove zemlje da upravlja svojim dugovima. i služe velikoj većini ljudi.
Razmišljanje NEOCON-a koje služi samo imperiju, zarad profitnog trošenja rata i vlastitih varljivih ega srušit će ovu zemlju, ali nikada neće biti pozvano na odgovornost
Naš vlastiti odjel za vanjske odnose u Senatu, uključujući Chrisa Murphyja, ljubi Vitoriju Nuland u dupe ne preuzimajući nikakvu odgovornost da nju i njezine prijatelje pozove na odgovornost:
hxxps://www.c-span.org/video/?518355-1/undersecretary-nuland-russian-forces-seeking-control-chemical-weapons
Otprilike u minuti 1:06:00 šokantno je čuti Senatora Chrisa Murphyja kako ljubi njezinu izdašnu (veličinom, neznanjem, ohološću i nesmotrenošću) stražnjicu
Neokoni su dementni, ludi za moći i opasni sociopati. Prisvojili su sebi pravo diktirati ostatku svijeta kakvu će vladu imati, krvareći zemlje od sankcija ili ih zapravo napadajući i uništavajući ako se odbiju povinovati diktatu Sjedinjenih Država. Sramim se što sam Amerikanac. Moju zemlju su preuzeli neofašisti. Oduzimaju se ljudska prava i građanska prava. Socijalne službe se ukidaju. Svi naši porezni dolari (zajedno s masivnim zajmovima) usmjereni su na oružje i agresivni rat (nešto što je proglašeno zločinom na Nürnberškom procesu nakon Drugog svjetskog rata), a ludilo izmiče kontroli. Ove manijake uopće nije briga hoće li započeti III. Nekako vjeruju da će preživjeti nuklearno uništenje. Vlast im se mora uzeti iz ruku. Nažalost, nijedna država osim Rusije i Kine ne bori se protiv ovog ludila.
Koliko god cijenio riječi profesora Sachsa ovdje, takozvani neokonzervativci su samo maskiranje. Oni su dio posljednja dva slova poznatog kompleksa MICIMATT (Military Industrial Congressional Congressional Media Academia Think Tank) Raya McGoverna.
Drugim riječima, važni su; ali kritični element je Kompleks kao cjelina, a ne njegovi blebetavi propagatori posebno.
Iako se slažem s duhom ovog članka, implikacija da je postojalo samo “izričito obećanje njemačkog ministra vanjskih poslova Hans-Dietricha Genschera 1990. da njemačko ujedinjenje neće biti popraćeno proširenjem NATO-a prema istoku” je jednostavno pogrešna.
Kao što je bivši francuski ministar vanjskih poslova Roland Dumas jasno stavio do znanja, sve su zapadne sile obećale da neće biti širenja na istok i doista su Europljani očekivali da će NATO/OTAN biti raspušten. Tek kasnije, nakon što su SAD dale svoje obećanje, Bush stariji je naknadno predložio da se NATO/OTAN pretvori u svjetskog policajca.
Kako je Zapad obećao SSSR-u da se NATO neće širiti prema istoku, Roland Dumas, bivši ministar (s engleskim titlovima) hxxps://www.youtube.com/watch?v=ddg8APRm1ZA
Izvorna francuska web stranica: hxxps://www.les-crises.fr/comment-l-occident-a-promis-al-urss-que-l-otan-ne-s-etendrait-pas-al-est-par- roland-dumas-ex-ministre-1990-promesse/
U sramotu takozvanoj Wolfowitz-ovoj doktrini koja je postala samoopravdanje i za preventivni rat i za ono što se zove jednostrani rat i svih onih koji su je koristili i podržavali otkad je napisana sa Scooter Libby u Dicku Cheneyjevo ministarstvo obrane pod Poppy Bushom 1.
Ali Poppy je pokakala. (Možda nije mogao pratiti sve te politike s crticom.) Iz bilo kojih razloga, on je poništio te dvije glupe Wolfowitzeove tvrdnje (preventivne, jednostrane) koje su iznesene u potpunoj podršci američkoj moći-čini- desnog režima kojeg podržavaju Cheney, Wolfowitz, Libby i ispostavilo se, Donald Rumsfeld, od kojih su sva četvorica kasnije potpisala temeljni dokument neokonzervativaca, Projekt za novo američko stoljeće.
Iz ono malo što sam pročitao o PNAC-ovom izvješću Rebuilding America's Defenses o tome kako održati status jedine supersile, sigurno mi izgleda kao divovski putokaz onoga što se dogodilo od tada do sada, u velikim razmjerima.
Tako su Poppy i njegovi pošiljatelji i usisivači držali status jedine supersile (We're the Cops of the World, Boys, thnx Phil Ochs) 'sve dok Bush niži nije došao i nije počeo pakao.
Vratio se Cheney, samoproglašeni Veep sa svojim pomoćnikom Scooterom, dok je Wolfie svoje neo-kon-con-tatione izveo iz jazbine u Rummyjevom Pentagonu. I, oh, ali zar ih nisu malo zabavili.
Dakle, po mom mišljenju, osoblje nečasti se prenosi, od Shrubova debakla i njegove stalne silazne putanje za život na Zemlji, kroz sve naredne godine s Dickovim mudima i paklenim zvonima manijakalno zakačenim i šovinizirajući cijelim putem.
Vjerujem da je ovo vrlo točan prikaz američkih ili usudim se reći cionističkih stavova u vezi s vanjskom politikom. Anglo-američko-izraelska hegemonija nad planetom postoji već dugo!
Upit dr. Sachsa: “Posljedice bi mogle biti razorne, ako desničarski demagog u SAD-u dođe na vlast (ili u slučaju Trumpa, vrati se na vlast) obećavajući da će obnoviti izblijedjelu vojnu slavu Amerike putem opasne eskalacije. ” je zagonetno. Što on samo vjeruje da je Biden, ili Obama, ili Clinton???
Sachs još uvijek misli da je vjerska desnica iza ugla, spremna da jaše poput Kozaka sa svom svojom moći (u stvarnosti je nema i njeni su sljedbenici najniža društvena klasa u zemlji prema trenutnom režimu pokemon bodova intersekcionalnosti) . To je suluda pozicija koja ima malo temelja u stvarnosti.
Često se ne slažem s gospodinom Sachsom, ali ovdje je on na mjestu. Jedino što propušta je kada kaže “da se Rusija i Ukrajina vrate za pregovarački stol”. Prije državnog udara koji su potaknule SAD/EU 2014. dvije polovice Ukrajine su postojale zajedno, a Rusija i Ukrajina također su postojale. Promjene koje se moraju napraviti su sljedeće: SAD mora odustati od svoje mesijanske vanjske politike i naši EU vazali (uključujući UK) moraju prekinuti svoju suovisnost sa SAD-om. Kolačići Nuland je dobila svoj vlastiti potez i kao i sve ostalo (kao što g. Sachs ističe), zajebala je. Ne tražite od Rusije da spasi svijet. SAD/EU moraju ovo popraviti jer su oni ti koji su započeli.
A ova bi katastrofa mogla stajati cijeli planet kolapsom. Našim životima upravljaju/uništavaju imbecili.
Hvala ti Jeffrey. Glasovi razuma i razuma su u nedostatku (ugroženi, pred izumiranjem). Rusija je već dobila ovaj rat. SAD su već izgubile ovaj rat. Kao što je Sokrat rekao - svi ratovi vode se oko novca. Praćenje novca otkriva pravu priču. Vidim vrlo tužnu priču kada trenutni režim SAD-a vodi izgubljeni rat, a alternativni režim bi mogao samo pogoršati stvari eskalacijom. Kada će SAD proizvoditi bolje od Bidena i/ili Trumpa? Postoji li Amerikanac koji može “okončati neokonske fantazije u proteklih 30 godina i da se Ukrajina i Rusija vrate za pregovarački stol”? Možda ne za našeg života.
Pitanje koje postavljate, “Kada će SAD proizvoditi bolje od Bidena i/ili Trumpa?” ukazuje na nadu da je to moguće. Odgovor je da već imamo. Henry Wallace koji je bio potpredsjednik FDR-a do 1940. bio je upravo takav čovjek. Bio je iznimno popularan u javnosti zbog svojih sposobnosti i stajališta o pitanjima. Nažalost, Demokratska stranka ga je zamaglila za Trumana u utrci 1940. godine. Truman nije bio pogrbljen, ali nije bio ni Wallace i smjer u kojem bi se zemlja kretala bila bi od velike koristi. Ti ljudi postoje u ovoj zemlji, ali politički strojevi odlučuju sve. Čak je i Batman među nezaposlenima.