Ovo otkriće postavlja ozbiljna pitanja o britanskoj vanjskoj politici i je li David Cameron obmanuo parlament, pišu Phil Miller i Mark Curtis.
RAF Tornado se priprema za nalet kako bi pomogao u provođenju zone zabrane leta iznad Libije, 24. ožujka 2011. (Neil Chapman, MORH)
[Ovo je dio 3 deklasificiranih UK-a istraga bombaškog napada u Manchesteru; Ovdje su Dio 1 i Dio 2.]
By Phil Miller i Mark Curtis
Deklasificirano UK
BBritanska vojska je znala da borci iz terorističke organizacije povezane s Al Qaidom imaju koristi od svrgavanja pukovnika Muammara Gadafija 2011., ali je nastavio podržavati NATO-ove zračne napade u Libiji još dva mjeseca.
Ovo otkriće postavlja ozbiljna pitanja o britanskoj vanjskoj politici i je li tadašnji britanski premijer David Cameron obmanuo parlament.
Početkom rujna 2011. Cameron je obavijestio Donji dom o situaciji u Libiji, govori zastupnici:
“Ova revolucija nije bila oko ekstremnog islamizma; Al-Qaida nije igrala nikakvu ulogu u tome.”
Međutim, Ministarstvo obrane (MO) procijenilo je mjesec dana prije toga: "Brigada 17. veljače vjerojatno će biti trajan igrač u [] tranziciji" daleko od Gadafijeva režima i imala je "političke veze" s libijskim pobunjeničkim vodstvom, Nacionalno prijelazno vijeće.
Brigada 17. veljače, također poznata kao Brigada mučenika 17. veljače, bila je tvrdokorna islamistička milicija nazvana po datumu početka ustanka protiv Gaddafija. Među njezinim redovima bio je Salman Abedi, koji je ubio 22 nevine osobe u terorističkom napadu u Manchester Areni 2017. godine.
[Povezano: Kako je rat Zapada u Libiji potaknuo terorizam u 14 zemalja]
U procjeni MORH-a stoji: “Mnogi borci Brigade 17. veljače povezani su s Muslimanskim bratstvom i drugim islamističkim skupinama, poput libijskog Islamskog pokreta za promjene (bivši LIFG).”
Britanija je 2005. godine zabranila LIFG ili Libijsku islamsku borbenu skupinu kao terorističku organizaciju zbog njezine povezanosti s Al Qaidom. Među njezinim pristašama bio je i otac bombaša iz Manchestera, Ramadan Abedi. Organizacija je preimenovana u Libijski islamski pokret za promjene tijekom rata 2011.
Iako se vodstvo LIFG-a odreklo veza s Al Qaidom u sklopu sporazuma o oslobađanju zatvorenika koji je sklopilo s Gadafijem nedugo prije ustanka 2011., mnogi njegovi članovi nastavili su imati nasilna islamistička stajališta. Tek 2019. godine zabrana je ukinuta za LIFG u Ujedinjenom Kraljevstvu
Zavaravanje Sabora?
27. svibnja 2010.: premijer David Cameron, lijevo, s ministrom obrane dr. Liamom Foxom. (MOD)
MORH je objavio samo dio svoje procjene Deklasificirano nakon zahtjeva za slobodom informacija. Nije jasno jesu li obavještajni podaci u to vrijeme podijeljeni ministrima.
Dr. Liam Fox, koji je bio ministar obrane tijekom rata, rekao je Parlamentarnom odboru za vanjske poslove u 2016: "Ne sjećam se da sam čitao bilo kakva izvješća koja bi određenim pobunjeničkim skupinama iznosila pozadinu bilo kakve islamističke aktivnosti."
Fox je odgovarao na pitanje odbora je li znao da članovi LIFG-a sudjeluju u pobuni.
Lord William Hague, koji je bio ministar vanjskih poslova, rekao je odboru: "Sami libijski čelnici nisu imali dublje razumijevanje onoga što se događa u njihovoj vlastitoj zemlji" pa je "vjerojatno pogrešno očekivati da netko sjedi u stražnjim sobama Foreign Officea". ili Vauxhall Cross [sjedište MI6] da znaju bolje od njih.”
General Sir David Richards, najviši britanski vojni časnik tijekom intervencije, , rekao je Whitehallova saznanja o opsegu uključenosti LIFG-a u pobunu "bila su siva zona". Odboru je rekao da bi "u savršenom svijetu sve znali" i da smo "bili sumnjičavi i počeli smo graditi svoje razumijevanje tijekom kampanje".
Richards se interno zalagao za pauze tijekom kampanje bombardiranja kako bi se omogućili pregovori, ali Cameron ga je nadglasao.
Bivši šef obrane rekao je Deklasificirano bio je zabrinut što mu ta posebna procjena nije pokazana u to vrijeme.
"S obzirom na moje dobro poznato neprijateljstvo prema promjeni režima u Libiji, siguran sam da bi mi osoblje mog vanjskog ureda skrenulo pozornost na ovo da je to vidjelo", komentirao je Richards.
“Pretpostavljam da je ostao u obrambenoj obavještajnoj službi kao jedno od mnogih ponekad kontradiktornih izvješća. Važnost izvješća također vjerojatno nije bila pravilno shvaćena u to vrijeme.”
Obrambena obavještajna služba je grana MORH-a koja prikuplja i analizira informacije relevantne za sukobe.
Propala država
Procjena MOD-a sastavljena je negdje u kolovozu 2011., kada su pobunjenici predvođeni bivšim zapovjednikom LIFG-a Abdulom Hakimom Belhajem zauzeli glavni grad Libije Tripoli. Ta operacija oslonio snažno na NATO zračne snage i planiranje.
Ian Martin, najviši dužnosnik UN-a u Libiji u to vrijeme, jest , rekao je Britanski jurišni helikopteri bili su "glavni ... u podršci konačnom napadu na Tripoli", te su specijalne snage Ujedinjenog Kraljevstva pratile i savjetovale zapovjednika pobunjenika tijekom napredovanja.
Iako je NATO-u mandat UN-a dopuštao samo zaštitu civila, savez nastavio napadajući Gadafijeve snage do kraja listopada 2011., dva mjeseca nakon pada Tripolija. Gadafija su pobunjenici linčovali u njegovom rodnom gradu Sirtu 20. listopada.
31. listopada 2011.: Glavni tajnik NATO-a Anders Rasmussen sastaje se s čelnicima snaga Nacionalnog prijelaznog vijeća u Tripoliju. (NATO)
Uništavajući libijske vladine snage, umjesto traženja primirja i rješenja dogovora, kako je predložila Afrička unija, NATO je pomogao stvoriti vakuum moći u zemlji.
Izbori su održani 2012., na kojima islamisti nisu uspjeli osvojiti većinu i umjesto toga su koristili svoje milicije za održavanje političkog utjecaja. Libija je tada pala u propalu državu, dok su se suparničke milicije borile za kontrolu.
Kaos je stvorio sigurno utočište za međunarodni terorizam, s libijskim ogrankom Al Qaide Ansar al Sharia i takozvanom skupinom Islamska država koja je postavila kampove u zemlji.
Među onima koji su se borili za Ansar al Sharia 2011.-12. bio je Khairi Saadallah, dijete vojnik koji je nekoliko godina kasnije ubio trojicu muškaraca u parku u Readingu. Napadi na zapadne turiste u Tunisu 2015., u kojima je ubijeno 60 ljudi, također su povezani s terorističkom bazom u Libiji.
Više od desetljeća nakon NATO-ove intervencije, Libija je podijeljena između suparničkih vlada i pod upravom milicija. Nedavno pregled by The Economist utvrdio da je Tripoli jedan od najgorih glavnih gradova na svijetu za život.
Rekao je glasnogovornik MORH-a Deklasificirano:
“Tijekom 2011. godine vlada Ujedinjenog Kraljevstva reagirala je na brzo promjenjivu i nestabilnu situaciju u Libiji i nastojala je donijeti pravovremene odluke kako bi zaštitila libijske civile i nacionalnu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva. Sve vojne akcije Ujedinjenog Kraljevstva poduzete su u skladu s mandatom Ujedinjenih naroda za zaštitu civila.
“Procjene različitih aktera u Libiji 2011. standardno je izradilo Ministarstvo obrane. Oni su rutinski stavljeni na raspolaganje ministrima i višim dužnosnicima.”
David Cameron, Liam Fox, William Hague i bivša ministrica unutarnjih poslova Theresa May nisu odgovorili na zahtjeve za komentar.
Phil Miller je Deklasificirane UK-ove glavni izvjestitelj. Autor je Keenie Meenie: Britanski plaćenici koji su se izvukli za ratne zločine. Pratite ga na Twitteru na @pmillerinfo
Mark Curtis je urednik Deklasificirano UK i autor pet knjiga i mnogih članaka o vanjskoj politici Ujedinjenog Kraljevstva.
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
Gdje je nestalo libijsko zlato?
Nafta u nepetro dolarima nedvojbeno je bila ono što je pokrenulo napad, ali Ghadaffi je predsjedavao nacijom kojom se dobro upravlja, najsretnijom u Africi i planirao je proširiti tu sreću na ujedinjenu Afriku, kao što je svaki Afrikanac dobro znao. SAD i NATO to nisu mogli tolerirati.
Radujem se danu kada će odgovorni za taj ubilački rat visjeti na istom zidu. I, da, znam; Neće se dogoditi dok postoje NATO, EU, UN i SAD.
Čini se da su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo u napadu na Libiju bili gore od puke nepažnje.
Nije bilo uvjerljivih dokaza o njegovoj umiješanosti u zrakoplovnu bombu Lockerbie.
Jedini dokaz bio je da je tajmer za bombu bio iste marke kada je prodan Libiji.
Vjerujemo da svi vlasnici oružja te marke čine sve zločine počinjene s oružjem te marke.
Vjerojatni motivi SAD-a/UK-a bili su primanje mita od (1) Izraela i (2) bogatih mrzitelja libijskog socijalizma.
“Teroristi” su operativci SAD-a/UK-a čiji izvori podmićivanja uopće ne mare za sredstva koja se koriste.
SAD/UK = magarci zla.
Odlična analiza napada:
“Obamin debakl u Libiji,” Foreign Affairs, ožujak / travanj 2015.
Možemo zahvaliti Obami što je vratio otvorena tržišta robljem u Afriku.
Nisu to znali samo Britanci, znala je to i administracija Obama-Biden-Clinton (sjećate se kokotanja Hillary?). Stvari se nisu puno promijenile s NATO-om osim što nakon što je započeo ukrajinski sukob, sada žudi započeti s Kinom.
Iako je rješavanje Ghaddafija javnosti možda predstavljeno kao svrgavanje nasilnog i nestabilnog vođe, nafta je možda odigrala značajniju ulogu. G. Ghaddafi je pozvao kineske i ruske naftne kompanije da se nadmeću za zakup nafte u nastojanju da ih izigra protiv zapadnih naftnih kompanija. Pritom je očekivao da će dobiti bolji posao od svih naftnih kompanija. To je bilo nešto što zapad nije mogao tolerirati. Kad je Ghaddafi odlučio igrati tu igru, dani su mu bili odbrojani.
Spremao se pokrenuti neovisnu valutu izvan MMF-a, zlatni dinar. Crvena linija tamo
To je definitivno bila crvena linija. Ali nametanje ovih nelegitimnih sankcija htjeli-ne htjeli ubrzalo je korištenje alternativne valute Rusija, Kina i Indija. Ne vidim da SAD/NATO imaju hrabrosti napasti te zemlje.
Da, to bi mogao biti temeljni motiv napada Zapada. Sve afričke bankarske transakcije prolaze kroz Pariz, gdje francuski franak još uvijek postoji kao bankarska valuta. Afričko bankarsko središte trebalo je preseliti u Tripoli, što objašnjava veliku upletenost Francuza u napad. Zaista crvena linija.
Dobro izvještavanje. Sada idite na sljedeći korak i pitajte zašto? Ako se možete osloboditi zamke koju proizvodi većina “stručnjaka” i “novinara”, razlog je lako naslutiti.
Carstva, posebno ona predvođena cionistički orijentiranim neokonzervativcima, vole kaos.
Kultiviraju ga sasvim svjesno, ponovno ga označavaju kao "terorizam" i koriste ga kao beskrajnu ispriku za intervenciju u poslovima geopolitičkih neprijatelja i/ili resursima bogatih područja svijeta u bilo koje vrijeme po njihovom izboru.
To što toliko inteligentnih ljudi odbija prihvatiti ovu jednostavnu stvarnost i nastavlja reciklirati službena objašnjenja anglo/američkih/izraelskih intervencija, i koristiti ih za uspostavljanje parametara naših vanjskopolitičkih rasprava, potpuno je demoralizirajuće