Ljudima koji nikad nisu ni optuženi za kazneno djelo može se oduzeti životna ušteđevina. To je oduzimanje građanske imovine.
Kontrolna točka Uprave za sigurnost prometa u međunarodnoj zračnoj luci John Glenn Columbus, 2019. (Michael Ball, CC0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Posebno za Vijesti o konzorciju
I ljubitelj sam loše televizije. Priznajem. Čak sam i DVR. Gledam groznu emisiju na National Geographic Channelu svaki tjedan o Carini i zaštiti granica (CBP) i kako presreću drogu, ptice i hranu i drugu krijumčarenu robu od ljudi koji dolaze iz inozemstva u zračne luke New Yorka, Atlante i Miamija.
Gledao sam epizodu ovog tjedna u kojoj je stariji Korejac stigao u zračnu luku JFK u New Yorku s nekoliko stotina dolara u džepu.
Bez vidljivog razloga, povučen je u sekundarnu školu radi opsežnije pretrage. Kad je službenik CBP-a pregledao čovjekov novčanik, pronašao je četiri blagajnička čeka, datirana godinama ranije, koji su ukupno iznosili 136,000 dolara. Čovjek je rekao da mu je to životna ušteđevina, nosio ju je godinama, a da je zaboravio da su čekovi na njemu.
Loša sreća, rekao je CBP. Novac sada pripada vladi. To je oduzimanje građanske imovine.
Čovjek nikada nije optužen za zločin. Ali svejedno gubi životnu ušteđevinu. To je način na koji mi radimo stvari u Sjedinjenim Državama.
Harvey Miller
Harvey Miller poznat je u glazbenoj industriji kao "DJ Speedy.” On je ozbiljan igrač u svijetu glazbe, jer je radio s Beyonce, Jay-Z-jem i drugim vrhunskim pop zvijezdama. On je bogat i uspješan poduzetnik i zabavljač. On je također Afroamerikanac.
Miller je bio vozeći nedavno od svog doma u Atlanti do svog drugog doma u Los Angelesu. Zamjenik šerifa zaustavio ga je u okrugu Oklahoma, Oklahoma, jer "nije upotrijebio žmigavac punih 100 stopa prije promjene trake."
Zamjenik je pitao Millera što radi u Oklahomi. Miller je rekao da je profesionalni glazbenik i da je na putu prema svojoj kući u Kaliforniji. Zamjenik je rekao da priča zvuči "sumnjivo" i pitao je može li pretražiti auto.
Miller, koji nije imao kriminalni dosje, odbio je. "Ne, ne možete pretražiti moje vozilo", rekao je. "Što vam nalaže da pretražite moje vozilo?"
Američka carina i granična zaštita provode vježbu obuke pasa u Baltimoreu 2017. (Američka carina i zaštita granica / Glenn Fawcett)
Međutim, policajac nije završio s Millerom. Pozvao je jedinicu K-9; K-9 "njuškanje" nije isto što i "pretres", prema Vrhovnom sudu. Nije potrebno dopuštenje - ili nalog.
Policajci tvrde da je pas "alarmirao" na moguću drogu te su pretražili automobil. Miller je protestirao da se nikada nije drogirao, nije pio i nikada nije bio uhićen. Nikada nije prekršio zakon.
Policajci nisu pronašli drogu. Ipak, pronašli su 150,000 dolara u gotovini, koju su zaplijenili, tvrdeći da novac “miriše na marihuanu”. Također su tvrdili da je od 150,000 dolara jedna novčanica od 20 dolara lažna te su uhitili Millera.
Proveo je 12 sati u okružnom zatvoru, a ujutro je pušten bez optužnice. Ali policajci su zadržali novac i ne vraćaju ga.
Zadržavanje novca
Ovo nije neuobičajena pojava.
- Tan Nguyen osvojio 50,000 dolara u kasinu u Las Vegasu 2013. Iste noći zaustavljen je jer je vozio tri milje preko ograničenja brzine. Kad je policajac vidio 50,000 dolara, zaplijenio ih je. Nguyen je tužio. Trebalo je nekoliko godina, ali je konačno dobio svoj novac natrag.
- A Čovjek iz New Jerseyja je zaustavljen zbog manjeg prometnog prekršaja u Montereyu, Tennessee. Kad je policajac pronašao 22,000 dolara u autu, zaplijenio ga je. Vozač je policajcu dokazao da ima aktivne ponude na eBayu i da je na putu kupiti automobil za koji je uspješno licitirao. Policajac je podnio svoje izvješće, ali nikada nije spomenuo ništa o eBayu ili kupnji automobila. Vozaču novac nije vraćen.
- Alda Gentile bila je zaustavila policija dok je putovao kroz Georgiju na Floridi u potrazi za kućama. Policija je pretražila njezin automobil u potrazi za drogom i krijumčarenom robom, ali ništa nije našla. Ono što su pronašli bilo je 11,530 dolara u gotovini koje je Gentile namjeravao iskoristiti za kupnju kuće. Zaplijenili su ga. Rekla je lokalnoj novinskoj kući: “Nisam znala da je protuzakonito nositi gotovinu. Zbog njih sam se osjećao kao kriminalac.”
(Shane T. McCoy / američki maršali)
Vrhovni sud je, nažalost, presudio da je građansko oduzimanje imovine savršeno zakonito. No bilo je nekih odluka nižih sudova i radnji izvršne vlasti koje bi mogle prisiliti Kongres da se pozabavi tim pitanjem, koje je krajnje nepopularno među glasačima i prepuno policijskog zlostavljanja.
U kolovozu 2021. Ministarstvo pravosuđa pristalo je platiti Keddins Etiennes, nezavisnog redatelja, nagodbu od 15,000 dolara i vratiti mu 69,000 dolara koje mu je zaplijenila Uprava za suzbijanje droga (DEA).
Etiennes je prolazio kroz JFK sa 69,000 dolara uguranih u pokvareni Xbox. Novac je prijavio DEA-i i CBP-u i rekao da ga je stavio u Xbox jer je snimao dokumentarac “u nekim mračnim četvrtima” i htio ga je sakriti od potencijalnih lopova. Nije mislio da će DEA krasti od njega.
Nakon što je angažirala odvjetnika iz Los Angelesa s A liste, DEA mu je ponudila 90 posto novca natrag. Etiennes je odbio. Kao odgovor, Ministarstvo pravosuđa počelo je istraživati njegove financije i konačno ga je optužilo za "strukturiranje", zločin kojim osoba namjerno izbjegava propise o bankovnom izvješćivanju tako što uplaćuje gotovinu ili podiže manje od 10,000 dolara.
Etiennes se nije uplašio i rekao je Ministarstvu pravosuđa da će se boriti protiv njih. Neposredno prije isteka roka za podizanje tužbe protiv Etiennesa, Ministarstvo pravosuđa odustalo je od istrage i vratilo mu novac. Proces je trajao osam mjeseci.
Na tragu odluke Ministarstva pravosuđa o Etiennesu, država Maine postala četvrta država u zemlji - uz Novi Meksiko, Nebrasku i Sjevernu Karolinu - koja zahtijeva kaznenu osudu prije nego što se bilo kakva imovina može zaplijeniti.
Sponzor prijedloga zakona, državni zastupnik Billy Bob Faulkingham, rekao je: “To je vrlo jednostavan koncept; ne gubite svoju imovinu osim ako je niste upotrijebili za počinjenje zločina.”
Lee McGrath, viši savjetnik Instituta za pravosuđe Mainea, rekao je da novi zakon "okončava ogromnu nepravdu i da će osigurati da samo osuđeni kriminalci - a ne nevini Maineri - izgube svoju imovinu radi oduzimanja."
Iskreno, nije me briga što Vrhovni sud kaže o civilnom oduzimanju imovine. To je moralno i etički pogrešno. To je krađa. To je uvredljivo. Zakon se mora promijeniti.
Drago mi je da su četiri države učinile pravu stvar. Ali to nije dovoljno dobro. Kongres mora odmah poduzeti mjere kako bi okončao ovu nepravdu.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži — zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca u zatvoru zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Današnja prijekorna policijska praksa civilnog oduzimanja imovine, kako je opisano u ovom članku, zapravo je zabranjena engleskim Zakonom o pravima iz 1689., koji je bio na snazi u Americi do 1783. Potvrđivao je, “Sva odobrenja i obećanja novčanih kazni i oduzimanja određenih osoba prije osude su nezakonite i ništavne” prema običajnom zakonu.
Također u tom dokumentu su neki od drugih razloga koji se navode za uklanjanje Jamesa II s vlasti, jer je pod njegovom vladavinom “pretjerana jamčevina bila potrebna od osoba počinjenih u kaznenim slučajevima kako bi izbjegle dobrobit zakona donesenih za slobodu podanika; I nametnute su previsoke novčane kazne; I nametnute nezakonite i okrutne kazne... Sve što je krajnje i izravno u suprotnosti s poznatim zakonima i statutima i slobodom ovog kraljevstva.”
Dugo smo zakasnili za vlastitu "Slavnu revoluciju". Nadajmo se da će biti bez krvi kao što je bila Engleska 1688.
Čitao sam ili slušao o ovom bijesu najmanje 30 godina kada je 60 Minutes prvi napravio priču o tome. Ono što je najružnije u ovoj praksi je to što su najčešće žrtve ovog stila oružane pljačke uglavnom siromašni ili ljudi skromnog imovinskog stanja. I to obično uključuje njihovu životnu ušteđevinu koju prevoze kako bi kupili život - dom, posao ili novi automobil. Policajci su vrlo vješti u prepoznavanju običnih ljudi svih rasa i vjera koji možda nose gotovinu (to mora biti dio njihove obuke), a zatim ih bezobzirno zaustave pod najneznatnijim izgovorom i počine veliku krađu onima koji si to najmanje mogu priuštiti . Ultrabogati ne posluju gotovinom pa čak ni kreditnim karticama. Samo njihovo prepoznavanje daje im pristup bilo kojem mjestu, bilo čemu, bilo kada, bilo gdje. I, da su nosili ogroman svežanj novca, to uopće ne bi bilo važno. Bi li Tigera Woodsa, Michaela Jordona ili Jeffa Bezosa policija otjerala ako bi ih pronašli s čekom na milijun dolara? Budi stvaran. Jordan je nosio toliko novca na golf teren da pokrije oklade. Što god naše "slavne osobe" ili oligarhijski gospodari mogu nakratko zamisliti, jednostavno im je dan veći dio vremena. Taj običaj nije samo prerogativ lokalnog mafijaškog “kuma”. Sjedinjene Američke Države jednostavno su najzločestija, najprevarljivija, nemoralnija hrpa govana na planeti, ako ni zbog čega drugoga, onda neprestano likuju o tome da su upravo suprotno – Božji dar čovječanstvu, oličenje savršenstva u svemiru i apsolutno nebo na zemlji – usprkos svim očiglednim kontradiktornim dokazima. Pobjeđuje samo na bodovima licemjerja! Oni koji su gladni i žedni pravde nikada se neće zasititi u ovom životu, ne u ovoj zemlji.
Kao što stalno govorim, nema zakona, zakon je prijevara. Što postoji, to je moć. Moć nadmašuje* Zakon svaki put.
*Nije dosjetka, ali tu je.
TO JE "društveno ubojstvo!!!" PRIJEVARA. UNIŠTENJE. SMRT. Ravno iz Priručnika standardnih operativnih postupaka Joea "Commando-N-Thief" Bidena, jednostavno je iscurilo.
“Sve što Joe radi je KRIMINALNO: tj. “ZAMRZAVANJE I ODUZIMANJE NOVCA U VLASNIŠTVU AFGANISTANSKE SREDIŠNJE BANKE; i, PROŠIRENJEM, obični AFGANISTANCCI— jednostavno je pogoršao nepravdu koja se već dogodila.”
11. VELJAČE 2022.…“U izvršnoj naredbi izdanoj u veljači, Biden je naredio da se polovica afganistanskih bankovnih rezervi od 7 MILIJARDI (milijardi) dolara izdvoji za neku buduću neodređenu upotrebu u ime afganistanskog naroda, dok je drugoj polovici naredio da se korišten za rješavanje tužbi koje su žrtve 9. rujna prethodno pokrenule protiv talibana.
Činjenica je da su te rezerve novac afganistanskog naroda.
Konfiskacija tih sredstava značila je da se obični Afganistanci, koji su već uznemireni padom bivše vlade, sada suočavaju s šokom likvidnosti zbog kojeg mnogi nisu u mogućnosti podizati gotovinu ili obavljati čak ni osnovne financijske transakcije.
Utjecaj svega toga razorio je zemlju, već jednu od najsiromašnijih na Zemlji. Ujedinjeni narodi sada procjenjuju da se otprilike polovica Afganistanaca trenutačno suočava s akutnom glađu.
Nijedan Afganistanac nije bio uključen u napade 9. rujna, a ako njihov novac ostane zamrznut, posebno u vrijeme kada pate od rata, siromaštva i suše, to će pogoršati njihove uvjete. Financijska sredstva običnih građana Afganistana ne pripadaju talibanima.”
Vlada SAD-a nekažnjeno čini istu stvar drugim zemljama.
Što se tiče članka, svakako nije košer uzeti novac prije osude, ali bi neka alternativa jednostavnom uzimanju novca bila prikladna. Ljudi koji nose velike količine gotovine učinili bi policajce sumnjičavim s obzirom na to da se novac općenito uzima ili daje elektroničkim putem.
Oduzimanje imovine je jednostavno neustavno. Ne smije se koristiti u bilo kojem stanju.
Oduzimanje imovine je jednostavno dozvola vladinim dužnosnicima za krađu imovine.
Zanimljivo je da je tradicija oduzimanja imovine (odnosno legalna državna krađa) naslijeđena iz britanskog pomorskog prava tijekom kolonijalnog razdoblja, a nakon američke revolucije korištena je za financiranje većine savezne vlade tijekom prvih godina.
Nikad nisam čuo za ovo i užasnut sam. Ovo je obična krađa od strane vlade i trebala bi biti protuzakonita. Što me stvarno ohladilo? '”Strukturiranje”, zločin pri kojem osoba namjerno izbjegava propise o bankovnom izvješćivanju tako što ulaže ili podiže gotovinu u iznosu manjem od 10,000 USD. ” Gdje to ostavlja nas koji pripadamo srednjoj ili radničkoj klasi? Stalno podižem gotovinu daleko manje od 10,000 dolara!
Hvala ti Johne što si rasvijetlio ovu gestapovsku praksu.
Sada svi ustanimo i izgovorimo zakletvu vjernosti.
Jednom lopov…uvijek lopov.
Ono što nije pravilno objašnjeno u ovom dijelu je pravni argument za neograničeno građansko oduzimanje imovine; mora postojati takav argument. Prije nego što možemo uspješno zagovarati nacionalni odgovor, moramo znati zašto je oduzimanje uopće dopušteno. Ja, srećom, živim u Novom Meksiku, ali motociklistička avantura okolo - često u prošlosti na dubokom jugu gdje postoji veći rizik - s dovoljno novca za hitne slučajeve.
Argument bi uključivao da Vlada SAD-a radije koristi elektroničke prijenose, kreditne kartice itd. jer ih može pratiti. Porezna uprava definitivno zahtijeva informacije o svim prodajama za izračun kapitalnih dobitaka i ne mora vjerovati poreznim obveznicima na riječ.
Dakle, u državi nadzora velike gotovinske transakcije postaju nezakonite.
Jednom sam bio na putovanju kao zaposleni inženjer, posjećujući dugačak popis mjesta, s mnogo kilometara putovanja automobilom između. Vruć način za provesti ljeto, ali srećom volim putovati i vidjeti svijet. Tijekom toga, slučajno sam vozio autocestom između teksaških naftnih polja i kasina u Louisiani. Zaustavili su me jer sam nekoliko milja prekoračio ograničenje brzine i odjednom su svinje htjele pretražiti moj auto.
Poznavao sam neke odvjetnike koji su uvijek savjetovali odbijanje takvih zahtjeva, ali u ovom sam slučaju znao da sam u unajmljenom autu i da u mom autu nije bilo ničega osim moje odjeće, knjige koju sam čitao, pola boce jeftinog vina preostalog od večer prije u New Orleansu kad nisam čitao svoju knjigu, i veliku kutiju inženjerskih planova mjesta koja sam trebao posjetiti. Pa sam pristao na potragu, misleći da ništa ne mogu pronaći.
Što je značilo da sam proveo oko pola sata gledajući nekoliko zbunjenih svinja kako kopaju po kutiji s inženjerskim planovima koji su im očito bili grčki, i imao sam vremena da razmislim o tome što se događa. Nakon nekog vremena, svinje su priznale poraz, a ja sam spakirao svoje planove i krenuo svojim putem.
Ali imao sam priliku razmišljati o tome dok sam gledao svinje kako bulje u papire koje ne razumiju. Ključno je bilo to što sam bio na autocesti između teksaških naftnih polja i kockarnica u LA-u. Dakle, ono što su svinje tražile bilo je ili a) naftni radnici koji su odlazili u kasino natovareni novcem, često od prijatelja koji su ih zamolili da se klade za njih. Ili bolje, b) sretnici koji su pobijedili izglede i kockarnicu, a zatim uspjeli ne potrošiti svoj novac te iste večeri, i krenuli su kući s velikim, sretnim hrpom novca.
Ove svinje na koje sam naletio bili su pravi lopovi koji su željeli ukrasti toliki novac... jer biti radnik u Americi i zapravo imati gotovinu vrlo je sumnjivo, a svinji treba novac za pivo i piće za svoju sljedeću zabavu uz bazen iza kuće koju si nikako ne bi mogao priuštiti na svinjskoj zakonitoj plaći.
Nedavno sam gledao najnoviju emisiju o policajcima Davida Simona na AT&T-u... prikazuje scenu u Baltimoreu, gdje sudovi ne mogu naći porotu za suđenje, jer je toliko ljudi opljačkano ili pretučeno ili je policija ubila svoje voljene da je vrlo teško pronaći 12 ljudi kojima je ovo nije dogodio, a samim time sudovi ne mogu pronaći ni 12 ljudi koji su voljni vjerovati policiji na riječ u sudskom procesu.
Dobrodošli u Ameriku. Ali to je ok, još 50 milijardi dolara Ukrajini riješit će sve naše probleme, barem nam tako naprednjaci govore.
G. Kiriakou – Vrlo zanimljiv članak, ali volio bih da ste spomenuli pravnu osnovu (kao i citat) za zapljenu novca.
~Steve, Richmond VA
Kakva je ovo država?
Izgleda da je policija u SAD-u postala novovjeki razbojnici. Čini se gore nego u udaljenim dijelovima Europe tijekom srednjeg vijeka. To je velika “demokracija” nasuprot “autoritarnosti”?
Je li Vrhovni sud, odobravajući građanskopravno oduzimanje, uopće bio svjestan zabrane petog amandmana lišavanja vlasništva osoba bez zakonskog postupka ili uzimanja privatne imovine za javnu upotrebu bez pravedne naknade?
Jedan od razloga zašto rijetko nosim više od 20 dolara u gotovini.
Jovan
Pogodite tko je vodio zakon o "oduzimanju pomoći" do zakona?
Joe Biden
hxxps://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/
“Zakon o sveobuhvatnom oduzimanju imovine riješio je sve te probleme. Novi zakon predstavio je senator Joe Biden 1983., a potpisan je sljedeće godine. Ovim su zakonom savezni agenti imali gotovo neograničene ovlasti zaplijeniti imovinu privatnih građana. Sada je vlada samo trebala pronaći način da dopusti lokalnoj i državnoj policiji da se pridruže stranci.”
Hvala
Figure! Uncle Joe je definicija banalnosti zla.