Zatvorenici Wikileaks izdavač se sada može žaliti na njezinu odluku Visokom sudu, kao i na pravna pitanja koja je izgubio kad je prekršajni sud isprva blokirao izručenje.
Assange: Simon Dawson, Reuters. Patel: Alamy Stock Photo. Kolaž Cathy Vogan pod uvjetima poštene upotrebe.
By Joe Lauria
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
BBritanska ministrica unutarnjih poslova Priti Patel u petak je potpisala nalog za izručenje Juliana Assangea na suđenje u Americi.
Wikileaks nazvao ga je "mračnim danom za slobodu medija" i rekao da će "na odluku biti uložena žalba".
NAJNOVIJE: Ministar unutarnjih poslova Ujedinjenog Kraljevstva odobrio izručenje izdavača WikiLeaksa Juliana Assangea SAD-u gdje bi se suočio s kaznom od 175 godina zatvora – Mračan dan za slobodu tiska i britansku demokraciju
Na odluku će se uložiti žalbahttps://t.co/m1bX8STSr8 pic.twitter.com/5nWlxnWqO7- (Wikileaks @wikileaks) Lipnja 17, 2022
Pred vama je pravni put
Nalog za izručenje stigao je na Patelov stol nakon što je Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva odbio saslušati Assangeovu žalbu na pobjedu Sjedinjenih Država na Visokom sudu.
SAD je u siječnju prošle godine uložio žalbu na odluku prekršajnog suda da ne izruči Assangea jer bi to bilo opresivno učiniti na temelju Assangeova zdravlja i teških uvjeta u američkoj samici. Visoki sud odlučio je u korist SAD-a isključivo na temelju uvjetnih diplomatskih “uvjeravanja” Washingtona da će prema Assangeu postupati humano.
Assange još ima pravne mogućnosti. On se može žaliti na Patelovu odluku Visokom sudu. On također može pokrenuti "unakrsnu" žalbu Visokom sudu. Sud bi mogao odbiti oba zahtjeva za žalbu. Iako je pobijedio na magistratskom sudu zbog zdravstvenih razloga i uvjeta u američkim zatvorima, sudac tog suda presudio je u svim drugim pravnim točkama u korist Washingtona.
Sutkinja Vanessa Baraitser zanijekala je da je slučaj politički prijestup kojim se krši ugovor o izručenju između SAD i Ujedinjenog Kraljevstva; da je prekršio prvi amandman SAD-a i ugrozio slobodu tiska; i da su Assangeova prava na pravičan postupak povrijeđena kada je otkriveno da je CIA špijunirala povlaštene razgovore s njegovim odvjetnicima, a ona je ignorirala svjedočenje da je CIA razgovarala o otmici ili trovanju Assangea.
“Suci će imati sve druge elemente, važne elemente, o kojima je raspravljao prekršajni sud, ali ih je Visoki sud [u listopadu] zanemario jer to nije bila žalbena točka”, rekla je urednica WikiLeaksa Kristinn Hrafnsson prošlog mjeseca za Consortium News. Američka žalba odnosila se samo na Assangeovo zdravlje i uvjete u američkom zatvoru, a Washington je pobijedio jer je uvjerio suce u vjerodostojnost svojih uvjetnih jamstava da će s Assangeom postupati humano.
Od Baraitserove odluke od 4. siječnja 2021. pojavile su se druge činjenice koje bi mogle biti dio unakrsne žalbe. Zavjeru CIA-e protiv Assangea dodatno su potvrdili američki dužnosnici u Yahoo News prijaviti. Ključni američki svjedok za računalne optužbe protiv Assangea recanted njegovo svjedočenje. A Assangeovo zdravlje dodatno se pogoršalo kada je prošlog listopada doživio mali moždani udar.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Kako ti ljudi žive sami sa sobom?!
Kakav god bio ishod Assangeu, poruka je jasno poslana.
Svatko tko sada ima trunke integriteta vrlo će oklijevati prijeći preko vrlo moćnog.
Vlastita mu zemlja neće pomoći, on je zapravo izgubio zadnjih 10 godina života, a njegovo životno djelo bilo je potpuno istinito i od pomoći.
Njegovo spašavanje sada se ne može opisati ni kao Pirova pobjeda; on je definicija poraženog i njegovo slanje ovamo u SAD utjelovljenje je coup de grace.
Assange se totalno i potpuno izgubio, i sjećam se da sam komentirao kad je video izašao da mora biti mnogo pametniji nego što mogu zamisliti, jer će psi krenuti za njim. Bez činjenica o tome tko je ubio Kennedyja i Lincolna, i kako je MIC očito manipulirao zarobljenim američkim stanovništvom u svojim rukama dok je Bijela kuća bila nepomična, osjećao sam da će loše završiti.
Još jedno jarko svjetlo razapeto na križu moći.
Vijesti su nam stalno govorile da je njegov wikileaks 'mogao dovesti živote u opasnost'.
Ako je netko od toga umro. bilo bi navedeno u optužbama protiv njega. Prošlo je više od deset godina otkako je većina curenja informacija izašla u javnost.
Teško je izmjeriti koliko bi života moglo biti u opasnosti jer vlade smatraju da mogu činiti stvari, poput kršenja ljudskih prava, i zataškavati ih.
Postoji šansa da žalba Europskom sudu za ljudska prava uspije, ali šanse, kažu nam, nisu velike.
Djed Borisa Johnsona po majci bio je predsjednik Europske komisije za ljudska prava. Kao grčka tragedija.
Patel je dio vlade za Brexit koja se još uvijek nada da će osigurati dobar trgovinski sporazum sa SAD-om. Brexit propada iz dana u dan pa oni očajnički žele učiniti bilo što kako bi se dodvorili.
Wikileaks je razotkrio američka i britanska ubijanja u Iraku i Afganistanu. To je motiv za Priti Patel da pošalje Assangea u dugotrajnu smrt u američkim mučnim zatvorima SuperMax.
Hoće li Boris Johnson dobiti titulu viteza podvezice?
Dragi, Joe Lauria…
Možete li možda biti duh u boci i nagovijestiti bilo kakve misli Jen Robinson ili Stelle Assange od jutros o tome koliko je vjerojatno da će žalbe biti odbijene? Mislim da je Jen Robinson spomenula da bi Ujedinjeno Kraljevstvo moglo prekinuti ili upravo prekida svoju suradnju s Europskim sudom za ljudska prava… ako Assangeovim odvjetnicima budu odbijene bilo kakve žalbe, mogu li još uvijek imati šanse da ECHR odbaci slučaj? Je li to uopće još uvijek moguća? Ili se taj put može završiti ako UK prekine svoj sporazum s njima?
Kao i svaki drugi komentar ovdje, i ja sam potpuno zgrožen monstruoznom količinom nezakonitosti, korupcije i tajnih dogovora u svakom pravcu koji se vodi protiv Juliana. Kako je ovo uistinu tužan, mračan dan. Sve što mi koji ga podržavamo možemo učiniti je da nastavimo pojačavati podršku, probuditi ljude i educirati ih o značaju ovog suđenja/slučaja i naravno samog njegovog života. Sada mora biti puno glasnije.
A osobi koja je rekla da se srami/gadi što je Britanac, gadi mi se biti Amerikanac.
Želim vam se iskreno zahvaliti i reći vam koliko cijenim vaš glas razuma, istine i u biti uvijek objavljivanja pouzdanih, detaljnih briljantno autorskih članaka. H
Molim te, izdrži, Joe, jer sam siguran da je ovo stanje opresije, cenzure i nezakonitih napada na novinarstvo još više frustrirajuće za tebe i tvoje kolege nego za nas...
Je li netko iznenađen? Je li Patel ikada propustio biti poslušni aparatčik?
Internet je Gutenbergov tiskarski stroj iz 2000. godine. Oni koji su danas na vlasti mogli su puno naučiti od srednjovjekovnog klera.
Tehnologija je tu, ideje se rađaju i dijele, kulturni i politički učinci se šire bez obzira što mi o njima mislili ili mjerama koje smo poduzeli da ih ograničimo.
Nijedna vlast nije vječna. Nacije su krhke. Moć nije očita.
Meni i mnogim mojim sugrađanima Britanije ova odluka o našoj isprici za vladu pokazuje apsolutnu dubinu korupcije do koje vlada može pasti. Izgubio sam svu vjeru u poštenje i poštenje našeg pravnog sustava, naša je vlada pokazala krajnji prijezir prema zakonu, dok su se dotični suci ponašali korumpirano nepošteno i rugali se svakoj tradiciji na koju smo mi, kao građani, bili ponosni. Ovo će ući u povijest kao najpodlije nepoštivanje pravde i daleko će zasjeniti slučaj Dreyfus. Ovo je toliko očito politička afera koja je zabranjena našim ugovorom s Amerikom da su svi uključeni zapravo kriminalci. Sramim se što sam Britanac.
Dobro rečeno. Nitko razuman ne može se složiti s ovim. Usput, upravo sam vidio onog stupa britanskog establišmenta, članak Andrewa Neilsa u The Daily Mailu, koji kaže da Assangea ne bi trebalo izručiti zbog prednosti koju bi to stvorilo, ali također uspijeva ponoviti uobičajene optužbe uključujući Assangea kao narcis sa upitnom osobnom higijenom i seksualni predator koji dovodi živote u opasnost itd. Ništa se ne mijenja.
Slučaj Dreyfus je u svakom pogledu puno blaži od Assangea. Možda vladari u zapadnim demokracijama nisu izgradili tako duboke slojeve ideoloških zahtjeva koji se moraju održavati sve većom kontrolom medija. Dakle, Dreyfus je bio osuđen za stvarnu špijunažu, a ne za objavljivanje nezgodnih informacija. O nedostacima njegove kazne naširoko se i slobodno raspravljalo u tisku. I Dreyfus je poslan na Vražji otok zastrašujućeg imena, no zapravo su njegovi uvjeti bili znatno bolji od Assangeovih. To bi moglo proizaći iz društvenih predrasuda tog vremena: ono što bismo nazvali "kriminalci bijelih ovratnika" koji nisu bili toliko opasni kao, recimo, anarhisti, obično su bili odvojeni od "neopranih" i pošteđeni sitnog osvetoljubivog tretmana koji bi se slobodno primjenjivao na "normalni kriminalci".
Stoga je Assangeova sudbina poput kanarinca u liniji za ugljen koji mora dati svoj život da pokaže koliko je zrak loš. Ne patimo kao on, ali dišemo isti zrak.
Svaki put kada američka vlada i predstavnici američkog pravosuđa spomenu ime Juliana Assangea, mora ih se izravno pitati o popisu Epsteinovih klijenata. Lov na Assangea započeo je klevetničkim laprdanjem o njegovom 'neprikladnom ponašanju' s 30-godišnjom ženom (navodno povezanom s CIA-om). Gdje su imena onih koji su koristili 'usluge' maloljetnih djevojčica (neke su imale i 12 godina) na Epsteinovim posjedima? Zašto ne čujemo ništa o Clintonu, Dershowitzu i dugom popisu drugih visoko pozicioniranih klijenata i sponzora Epsteina, kao što su Wexner i Lauder?
Ovo jebeno smrdi!!! Kakav bi to svijet stavio čovjeka i njegovu obitelj kroz ovo jer govore istinu svijetu.
To je zastrašujući svijet u kojem bi se svi trebali bojati živjeti.
Ako se ne bojite, onda ne razumijete što se događa.
Isto, isto…mala riba je stvorena da plati račun dok se sranje penje na vrh.
Zaista mračan dan.
Tako je debela Priti Patel, Cruella DeVille britanske "pravde" dodala dodatnu okrutnost Julianu Assangeu. Cijeli slučaj, od 2010. do danas, jedna je duga noćna mora pravosudnih malverzacija, krivokletstva, pokušaja ubojstva, kršenja povjerljivosti odvjetnika/klijenta, nezakonitog nadzora i općenito korupcije na svakom koraku. Mainstream, u koraku s vladinim snagama, blatio je i grdio Juliana Assangea iz svakog prljavog medija koji kontrolira. I američka i britanska vlada duboko su u korupciji i političkim intrigama bez obzira na to koliko izjavljuju da Asangeov progon “nije politički”. Naravno da je politički. Pravi zločinci su oni čiji su ratni zločini i ilegalno špijuniranje razotkriveni. Oni su ti kojima je mjesto u zatvoru.
Čak je i kraljica izjavila da je politički!
Krist je imao jednog Judu Iskariotskog. Mnogi drugi dobri muškarci i žene imali su višestruke izdajice. Patel je samo još jedna sasvim obična osoba koja se boji gubitka udobnosti i lažnog prestiža koja utire put u smrt jednog od velikih heroja slobode govora i slobode tiska. Potajno je preziru oni koji je poznaju, a njezino će ime vjerojatno biti brzo zaboravljeno i kada će, kao što svi moramo, postati prah, bit će to sasvim običan prah za kojim nitko neće iskreno žaliti.
Assange još ima pravne mogućnosti. On se može žaliti na Patelovu odluku Visokom sudu. On također može pokrenuti "unakrsnu" žalbu Visokom sudu. Sud bi mogao odbiti oba zahtjeva za žalbu. Iako je pobijedio na magistratskom sudu zbog zdravstvenih razloga i uvjeta u američkim zatvorima, sudac tog suda presudio je u svim drugim pravnim točkama u korist Washingtona.
...izgleda loše?