Michael Brenner procjenjuje razmjere pogreške Zapada u pokušaju korištenja krize u Ukrajini kao poluge za rušenje Putina i Rusije zajedno s njim.
Američki ministar obrane Lloyd Austin domaćin je sastanka Kontaktne skupine za obranu Ukrajine u sjedištu NATO-a u Bruxellesu, 15. lipnja. (DoD/Chad J. McNeeley)
Relity ima način da nas sustigne. Ponekad dolazi putem iznenadnog šoka - Sputnik ili Tet. Ponekad raste postupno - kao u Ukrajini sa svakim tisuću granata ruskog topništva i stalnim rastom rublje sada 25 posto više nego na početku krize.
Prigušite svjetla, zabava je skoro gotova. Ali tu nije kraj aferi. Bez obzira na točan ishod, nema povratka na status quo ante — svijet, osobito Europa, promijenio se u temeljnim aspektima. Štoviše, promijenio se na načine dijametralno suprotne od onoga što se željelo i očekivalo.
Zapad je nastanjivao maštoviti svijet koji je mogao postojati samo u našoj mašti. Mnogi ostaju nasukani u toj samozavarenoj fatamorgani. Što smo više uložili u taj svijet mašte, to nam je teže izaći iz njega i napraviti prilagodbu — intelektualnu, emocionalnu, bihevioralnu.
Procjena toga gdje smo, kamo bismo mogli ići i implikacija reakcija drugih strana tijekom vremena iznimno je složen pothvat. Jer ne zahtijeva samo određivanje vremenskih okvira, već i različite definicije nacionalnog interesa i strateškog cilja koje bi vladini čelnici mogli koristiti kao referentne oznake.
Broj permutacija koje je stvorio niz uključenih igrača i niske granice pouzdanosti povezane s predviđanjima o tome kako će svaki djelovati u ključnim točkama odlučivanja u budućnosti, pogoršavaju ionako zastrašujući izazov. Prije nego što netko uopće razmišlja o upuštanju u takav zadatak, potrebno je imati na umu nekoliko ključnih stvari.
Oni koji su zaduženi
Prvo, ljudi koji su na čelu vlada nisu čisti strojevi za razmišljanje. Daleko od toga. Prečesto su to osobe ograničene inteligencije, ograničenog iskustva u velikim igrama politike moći, koje se snalaze po pojednostavljenim, zastarjelim i parohalnim spoznajnim kartama svijeta. Njihove perspektive približne su montažama sastavljenim od djelića ideologije, djelića unutarnjih emocija, djelića zapamćenih, ali neprikladnih presedana, djelića izmasiranih podataka o javnom mnijenju i nesporazuma izvučenih iz New York Times op-ed komadi.
Osim toga, podsjetimo se da su oblikovanje politike i donošenje odluka grupni procesi — osobito u Washingtonu i Bruxellesu — opterećeni vlastitom kolektivnom dinamikom. Konačno, u zapadnim prijestolnicama vlade djeluju u dvojnoj valuti: učinkovitost politike i izborna politika.
Slijeva: američki predsjednik Joe Biden, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg, državni tajnik Antony Blinken i ministar obrane Lloyd Austin na sastanku 14. lipnja 2021. (NATO, Flickr)
Posljedično, postoje dvije snažne, ugrađene tendencije koje utječu na donesene izbore: 1) inercijsko širenje postojećih stavova i pristupa; i 2) izbjegavanje, gdje god je to moguće, ugrožavanja teško stečenog, često slabašnog, konsenzusa o najmanjem zajedničkom nazivniku.
Jedno znamo sa sigurnošću: nijedna temeljna promjena u razmišljanju ili djelovanju ne može se dogoditi bez odlučnosti i odlučnosti na vrhu.
Potreba je majka izuma — ili se tako kaže. Međutim, shvatiti ono što je "nužno" može biti vrlo sklizak posao. Stvarno preoblikovanje načina na koji netko normalno gleda na problematičnu situaciju posljednje je sredstvo. Iskustvo i povijest nam to govore, kao i eksperimenti ponašanja.
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Psihologija percipirane nužnosti je složena. Nevolja ili prijetnja sama po sebi ne potiče improvizaciju. Čak ni instinkt za preživljavanje ne potiče uvijek inovaciju. Poricanje, zatim izbjegavanje, obično su prve, uzastopne reakcije kada se suočite s nevoljama u pokušaju postizanja cilja ili zadovoljenja prepoznatog interesa. Jaka pristranost daje prednost ponavljanju standardnog repertoara odgovora.
Prava inovacija ima tendenciju da se dogodi samo u ekstremima; a čak i tada, vjerojatnije je da će promjena ponašanja započeti manjim prilagodbama ustaljenog razmišljanja i ponašanja na marginama, a ne modifikacijom temeljnih uvjerenja i obrazaca djelovanja.
Američka dilema
Te istine naglašavaju američku dilemu dok pothvat u Ukrajini propada na bojnom polju i vaš neprijatelj prolazi daleko bolje od očekivanog dok vaši prijatelji i saveznici prolaze daleko gore.
Rusija je otupila sve što joj je bačeno - na šok zapadnih planera. Svaka pretpostavka koja podupire njihov napad spaljene zemlje na rusko gospodarstvo pokazala se pogrešnom. Tužna evidencija analitičkih pogrešaka čak i prema standardima CIA-e i think tankova.
Izvan grafikona predviđanja o gospodarstvu zemlje i globalni utjecaj sankcija osakatili su Washingtonov plan od samog početka. Taktičke inicijative vojne prirode pokazale su se jednako beskorisnima; još 1,000 starinskih Javelina s praznim baterijama neće spasiti ukrajinsku vojsku u Donbasu.
Vojna situacija u Ukrajini od 15. lipnja. Ukrajinski teritorij žuto, ruski crveno. Crvene strelice označavaju napredovanje Rusije i separatista; oni u plavom označavaju napredovanje ukrajinskih snaga. (Viewsridge, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Dakle, zapeli ste s albatrosom krnje, bankrotirane Ukrajine okačenom o vrat. Ne postoji ništa što možete učiniti da poništite te danosti - osim izravnog, možda samoubilačkog testa sile s Rusijom. Ili, možda, izazov osvete negdje drugdje. Ovo posljednje nije lako dostupno - iz geografskih razloga i zato što je Zapad već potrošio svoj arsenal ekonomskog i političkog oružja.
Tijekom prošle godine, SAD je pokušao potaknuti promjene režima u stilu Maidena u Bjelorusiji i Kazahstanu. Oba su osujećena. Potonji je bio uz dopuštenje Turske, koja je rasporedila kontingent od baši bazuke iz zaliha sirijskih džihadista koje drži u Idlibu (biti raspoređen kao predsjednik Recep Erdogan se uspješnije snašao u Libiji i Azerbajdžanu).
Ostaje jedna zamisliva osjetljiva meta: Sirija. Tamo su Izraelci postali sve odvažniji u poticanju Rusa zračnim napadima na sirijsku infrastrukturu, kao i na vojne objekte.
Sada vidimo znakove da je tolerancija Moskve sve slabija, što sugerira da bi daljnje provokacije mogle izazvati odmazdu koju bi Washington potom mogao iskoristiti za podizanje napetosti. Kakve koristi? Nije očito — osim ako ultrasi u Bidenovoj administraciji ne traže vrstu izravnog sukoba koji su do sada izbjegavali u Ukrajini.
Implikacija je da su opcija odbijanja i opcija inkrementalne prilagodbe isključene. Ozbiljno promišljanje je na redu — logično govoreći.
Najzabrinjavajući scenarij vidi kako frustracija, ljutnja i tjeskoba rastu u Washingtonu do točke u kojoj potiču nepromišljeni impuls da se pokaže američka junaštvo. To bi moglo biti u obliku napada na Iran u društvu Izraela i Saudijske Arabije — novog čudnog para u regiji.
Druga, još mračnija perspektiva bio bi izmišljeni test volje s Kinom. Već vidimo sve više dokaza za to u ratobornoj retorici američkih čelnika od američkog predsjednika Joea Bidena naniže.
[Related:PATRICK LAWRENCE: Bidenov razgovor o Tajvanu]
Netko bi mogao biti sklon odbaciti to kao prazno lupanje u prsa i savijanje mišića. Boks u sjeni prije slike nadolazećeg protivnika u prirodnoj veličini — a zatim mu pošaljite videokasetu vašeg treninga. Međutim, postoje utjecajni ljudi u administraciji koji su spremni započeti borbu s Pekingom i pustiti žetone gdje god žele. Vjerojatna američka reakcija na gubitak u Ukrajini manje je dramatična.
Politika 'dovoljnosti'
Britanski vojnici raspoređeni u Kabulu kako bi pomogli u povlačenju NATO-a 13. kolovoza 2021. (Ministarstvo obrane, Wikimedia Commons)
A "sufficing” politika bi imala za cilj zaokružiti cijelu aferu. Koliko god možete, zaboravite na to i diplomatski pokopajte. Sjedinjene Države postale su vrlo dobre u takvim stvarima: uzmite u obzir Vijetnam, Irak, Afganistan, Libiju, Siriju itd.
Neka Europljani plaćaju održavanje i djelomičnu obnovu zemlje. Pisanje čekova je jedina stvar za koju Bruxelles ima talenta. Dapače, prije samo nekoliko dana predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen najavila je u Kijevu spremnost Bruxellesa da prihvati peticiju Ukrajine da bude priznata kao “kandidat” za članstvo u samoj uniji.
U širem kompasu, Washington bi mogao uložiti svoje skromne dobitke. Europljani su sada ujedinjeni u svom služenju i poslušnosti Washingtonu. To ih pošteđuje strahovite mogućnosti da zapravo ustanu - i da ostanu zajedno - kako bi preuzeli svoje prave odgovornosti u svijetu.
Nadalje, mrtva je svaka sklonost dobrodošlici Rusiji u zajednički europski prostor. To se odnosi na ekonomske odnose, uključujući ključnu trgovinu prirodnim resursima, kao i na političke. Rusija je desetljećima, ako ne i generacijama, definitivno odvojena od Europe. Ako to vodi u manje ekonomski robusnu industrijsku Europu, neka bude - to je njihov problem.
Američko gospodarstvo bi također moglo pretrpjeti neke kolateralne štete. Dobit će poticaj, međutim, povlaštenim pristupom europskim energetskim tržištima i slabljenjem konkurenta u robama i uslugama.
Ozbiljna, sustavna prijetnja američkom gospodarstvu nazire se niz cestu. Washingtonovo radikalno naoružavanje mehanizama za upravljanje međunarodnim financijama ubrzalo je odmicanje od nadmoći dolara. Izrazito smanjena uloga dolara kao glavne svjetske transakcijske i rezervne valute narušit će “pretjeranu privilegiju” Sjedinjenih Država da vode ekonomiju deficita/duga bez ograničenja.
Doduše, s druge strane vage, samouvjerena, netaknuta Rusija će naći svoju ekonomsku i političku budućnost usmjerenu prema istoku. Već duboko ukorijenjeno kinesko-rusko partnerstvo ključni je geostrateški razvoj 21.st stoljeća. To nije trebalo biti iznenađenje; uostalom, skoro sve američke akcije u odnosu na obje sile u proteklih 15 godina su neumoljivo dovele do tog ishoda. To uključuje, naravno, grešku pokušaja korištenja ukrajinske krize kao poluge za rušenje Putina, a s njim i Rusije.
Kakvom god putanjom krenulo natjecanje između Zapada i kinesko-sovjetskog bloka, ono će sada zahtijevati sve veću maštovitost i vještinu za upravljanje - bez izazivanja sudbine - nego da su Sjedinjene Države bile sklone slijediti konstruktivniji kurs.
Može se tvrditi da je povijesni izbor koji je Amerika napravila odlučivši slijediti Wolfowitzovu doktrinu kao korisnički vodič za strategiju u 21.st stoljeća napravljeno je iz razloga koji su više ukorijenjeni duboko u psihi zemlje nego onih koji su proizvod razumnog promišljanja.
Kolektivno američko samopoštovanje, vjera u to da smo dijete Sudbine, zaređeni broj 1 u svijetu, bili su kamen temeljac našeg društva. Nismo sazreli dalje od te magične ovisnosti o mitu i legendi - na našu i nesreću svijeta.
Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena]
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Zadnji dan za Donacije do
Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Re: naslov… Mislio sam da Washington ima dvije lijeve noge ili dvije desne. Jesu li zamjenjivi prema prilici?
Dovraga, ta slika 4 šluba u NATO-u je jeziva! Izgleda točno kao da se radi o postavci u muzeju voštanih figura, oko 2022.
Jučer smo dobili pismo od predsjednika Joea Bidena. Nismo odmah učinili ništa s tim, već smo umjesto toga pokušali Ouija ono što je rekao.
Ne, šalim se. Tko bi želio kasnije provjeravati da bi potvrdio? Ne, upravo u kutiji za recikliranje.
Jer, kao što sam spomenuo svojoj ženi, on je reciklirani predsjednik. Oprana, isprana i osušena fenom u kravati s plastičnim osmijehom punim istog starog mrlja kao i svi ostali zajedno.
Kombinacija Joe. Položite svoje oklade i odaberite svoje brojeve. Osjećate li se već sretnim? Tek smo počeli. Na koju stranu će se lopta otkotrljati i gdje će pasti?
Michael Brenner, trebamo Washington DC da se upišemo za tvoju jesensku nastavu.
Budite sigurni da imate višak crvenih markera.
Vrlo dobar članak, a ono što su američki političari radili Rusiji toliko godina, netrpeljivi i pohlepni, vraća se da ih ugrize. Zapravo, karmički ih sustiže ono što je Amerika u gluposti radila diljem svijeta. Vladimir Putin je bio jedan od velikih ruskih vođa i vodi Ruse iz godina predrasuda prema njima. Zapad treba razviti osjećaj za humanost, ali zavaravači su debeli kao cigle!
Čitajući ovaj članak i bezbroj drugih, kraj Sjedinjenih Država kao najmoćnije sile na svijetu završava. Iako bi svijet mogao biti bolje mjesto za to, prisjetio sam se izvještaja o smrti Marka Twaina u kojem je on citiran: “Izvješća o mojoj smrti uvelike su pretjerana. U isto vrijeme svijet, bilo prijatelj ili neprijatelj, ne može ignorirati brutalnu upotrebu sankcija i američki kontrolirani komercijalni sustav koji im omogućuje rad. Druge moćne nacije izvan Rusije i Kine vjerojatno dolaze do spoznaje da bi one mogle biti sljedeće i najbolje pronaći način da spriječe njezin jaram.
Sjajan članak. Američke inozemne intervencije od Koreje imale su katastrofalne rezultate. Ne mogu se sjetiti niti jedne zemlje koju su SAD ostavile u boljem stanju nego što su je zatekle.
Slažem se s komentarima da SAD to radi jer može. Većina Amerikanaca nije usredotočena na vanjsku politiku pa odlukama dominira intervencionistička ideologija koju potiče samozainteresirani vojni industrijski kompleks. Sve dok je udarac kući ograničen, mogu se izvući s tim. Vijetnam je bio jedina intervencija nakon Koreje koja je koštala mnogo američkih života i utjecala na pripadnike srednje klase kroz iskustvo ili izbjegavanje mobilizacije. Od tada su intervencionisti vodili proxy ratove tako da su druge nacionalnosti umirale i/ili su pažljivo upravljali američkim angažmanom na terenu kako bi izbjegli značajne žrtve za domaći tim koji bi stvorili domaće posljedice.
Čini se da je Ukrajina prekretnica. Rusija je predaleki most. Baviti se odjednom Rusijom i Kinom je još gluplje. Ali ti ljudi kao da nemaju rikverc. Predsjednik nije vođa. Ni Europa ne uspijeva pružiti ograničenje. Teška vremena su pred nama.
Američki čelnici ne traže strategiju za održavanje hegemonije; traže mito za svoje političke stranke od MIC-a, bogataša i cionista. Sve dok pokreću male ratove za prodaju MIC oružja, dobivaju MIC mito. Mogu odabrati napad na socijalističke nacije kako bi dobili mito od bogatih ili započeti ratove kako bi oslabili Rusiju u Siriji kako bi dobili mito od cionista. Ovaj put su odabrali Ukrajinu za cionističko podmićivanje, a to je smanjilo ruske snage u Siriji.
Znamo da je to istina jer su i SAD i Izrael bili spremni izvesti koordinirane napade kada je Rusija počela smanjivati snage u Siriji. Demokrati su dobili mito za proračun za izbore u sredini mandata, ali su glupo izazvali recesiju na vrijeme da izgube izbore. FBI i HSI ne istražuju te novčane tokove bez obzira na politička opredjeljenja: njihovi poslovi ovise o tome da rade nešto drugo.
Zato je nacrt okončan – kako bi SAD mogao nastaviti sa svojim invazijama bez brige o domaćem protivljenju – slobodni smo izazivati pustoš u inozemstvu sve dok se naši ne vrate kući u vrećama za tijela – a dronovi su savršeno rješenje... .
"Ljudi koji su na čelu vlada nisu čisti strojevi za razmišljanje."
To me podsjeća na lika po imenu Grof u Ulici Sezam koji je imao strast za brojanjem. Ljudi koji zapravo računaju u smislu manipuliranja brojevima kao što su robni tokovi, upotreba streljiva, modeliranje inflacije, nezaposlenosti itd., tj. osnovne vojne i ekonomske projekcije pažljivo su uklonjeni iz petlji odlučivanja kao negativci koji bi spriječili "odlučne akcije" itd. Biden sam nije bio brojna osoba čak ni u svojim boljim godinama, a njegovo shvaćanje stvarnosti može se sažeti u njegovom odgovoru biraču tijekom predizbora: “Lažljivče [smiješna pogrda izbrisana! Jeste li ikada bili na parlamentarnim okupljanjima u Iowi? Bilo je KONFUZUJUĆE!”.
Dakle, on je točno poput osamdesetogodišnjih volontera u Iowi koji se trude što bolje izračunati glasove prema tajanstvenim pravilima tih klubova. U međuvremenu su mladi poput Blinkena, ispranog mozga u think tankovima, dobili slobodu. Uništavanje gospodarstva i Demokratske stranke (povezano) briga su Chamberlaina, a svi smo mi Churchilovi!
Lijep. Jasan pregled koliko sam vidio. Prema mom rijetko skromnom mišljenju, sve je to potaknuto prevelikom težnjom Sjedinjenih Država da budu svjetski hegemon.
Svijet je doista u neredu.
Moja vlastita teorija: broj ljudi na svijetu, koji sada iznosi 8 milijardi, nadmašio je broj duša s ljudskim iskustvom koje traže nova ljudska tijela. Stoga su neki ljudi reinkarnacije glista, krokodila i slično. Neka živa ljudska tijela uopće nemaju dušu. To je vidljivo kada pažljivo promatrate.
Jedan od najjačih argumenata koje sam čuo za reinkarnaciju, čak i bolji od stvari iz U.Va.
Što je "U.Va"?
Sveučilište u Virginiji, jedino glavno sveučilište sa snažnim odjelom za psihijatrijska istraživanja
Reinkarnacijsko sveučilište u Virginiji
“hxxps://med.virginia.edu/perceptual-studies/publications/books/study-of-reincarnation/”
Hvala za link.
Julie Wornan: Čula sam gotovo potpuno istu teoriju od skupine ekscentrika dok sam živjela na Floridi. Možda ste ga posjetili u neko vrijeme. Sastali su se u staroj crkvenoj zgradi nekoliko milja izvan mog rodnog grada, Indianaltic By The Sea. Učili su da je uništenje vrsta primata uzrokovalo da se neiskusne duše inkarniraju u ljude, budući da su primati sljedeći najinteligentniji oblik života nakon ljudi. Nisam mislio da ću više ikada čuti za ovaj koncept. Vrlo neobično!
Mislim da bi to mogao biti pomalo pogled usmjeren na Zemlju. Neki budistički tekstovi koje sam čitao navode da reinkarnacije privlače duše iz svih krajeva svemira, pretpostavljajući da postoje univerzalne moralne vrijednosti.
Iako su svi gore navedeni čimbenici koji opterećuju političare istiniti, oni blijede u kontrastu s moći i utjecajem vojno-industrijskog kompleksa. MIC je također obavještajni kompleks, kojim upravljaju isti izvođači – i pokretačka je snaga američke vanjske politike kroz medije koje kontroliraju. Umirovljeni generali rutinski komentiraju nacionalne medije bez ikakvog spominjanja ili otkrivanja svojih pozicija u upravnim odborima vojnih izvođača.
Političari služe interesu i volji vojno-industrijskog kompleksa. JFK i Trump to dokazuju.
JFK je ubijen nakon otkazivanja bombardiranja Kube tijekom operacije u Zaljevu svinja, neuspjeha u invaziji na Kubu tijekom kubanske raketne krize i konačno zbog poziva na povlačenje američkih vojnih 'savjetnika' iz Vijetnama. Prvo djelo LBJ-a kao predsjednika bilo je zaoštravanje Vijetnama.
Trump je bio optužen i gonjen kao ruski agent na temelju lažnih dokumenata koje je platio bivši šef policije. državnog odvjetnika Hillary Clinton, okružena bijesnim neokonzervativcima i “CIA-inim doušnicima”, Pentagon je poništio njegove naredbe, a čak je bila predmetom anonimnog uvodnika u NYT-u – zadivljujućem dijelu propagande u vodećim nacionalnim novinama.
Što se tiče MIC-a, debakl u Ukrajini je za njih bio velika nepredviđena dobit i nastavit će biti tako u godinama koje dolaze dok zemlje NATO-a kupuju američko oružje kako bi zamijenile ono prodano Ukrajini. 40 milijardi dolara nedavne pomoći – povrh desetaka milijardi već – otišlo je gotovo isključivo proizvođačima oružja, Pentagonu i zemljama NATO-a za obnavljanje zaliha.
Nekih 10% moglo bi završiti u samoj Ukrajini koja preprodaje kupljeno oružje na crnom tržištu. Ovo oružje dostupno je na mračnom webu i već se pojavilo u Pakistanu.
Rat posvuda, cijelo vrijeme, poslovni je model.
za “Crni oblak”:
Izvrstan komentar. Koji izvođači očekuju naknadu za oružje koje je SAD “donirao”.
Ukrajina? U slučaju "javelina", izvođači su Lockheed i Raetheon i ako su ove divovske korporacije
poznato je da besplatno daju svoje skupo oružje što mi je pobjeglo. Vidio sam to oružje
koštati troznamenkasto. Koliko su oružja ovi divovi ugovorili i u kojem vremenskom razdoblju? Jedna priča
primijetio je da su za informaciju ukrajinski vojnici dobili telefonski broj za koji se ispostavilo da je Lockheedov
uredu na Floridi iz kojeg je pozivatelj upućen u drugi ured Lockheeda, a odatle nekome u
peterokut. A tko će sve to platiti? (Aktualna) vlada Ukrajine? Pentagon? Hajdemo saznati neke činjenice!
Samo jedan od mogućih razloga zašto je JFK ubijen. Čitao sam o još jednom vrlo zanimljivom u kojem je pisalo da se JFK poigravao idejom vraćanja američkih dolara na puni zlatni/srebrni standard. Samo to bi mu kupilo metak.
Kako bi na životni standard SAD-a utjecalo kad bi donositelji odluka odustali od nastojanja da kontroliraju planet, npr. zatvaranjem stranih baza, preusmjeravanjem potrošnje s vojnih na civilne projekte, pregovorima o nuklearnom razoružanju, prekidom operacija CIA-e, gašenjem nadzora NSA-e, ukidanjem sankcija , itd.?
Vjerojatno bi bez mogućnosti tiskanja novca te politike bile kobne za američki (globalni) kapitalizam.
Je li moguće s ostatkom svijeta pregovarati o postupnom uspostavljanju ravnoteže? I naravno vratiti radna mjesta u proizvodnji u SAD (zbog čega je Trump bio popularan). Osim libertarijanaca poput Rona i Randa Paula, postoje li političari koji se žele povući iz beskrajnih ratova?
Mislim da bi američki vazali u Europi i Aziji (Njemačka, Japan, Ujedinjeno Kraljevstvo, itd.) vjerojatno podigli američki dolar do neke točke kako bi pokušali spriječiti kolaps financijskog sustava kojim dominiraju SAD, ali sumnjam da Kina ili ostatak svijeta bio bi spreman dati dio. Kina bi vjerojatno zahtijevala političku cijenu koju Washington ne bi bio spreman platiti.
Ekonomija SAD-a ovisi o korporativnom carstvu koje kontrolira velik dio svjetske imovine. U konačnici, američka vojska treba vojnom silom čuvati tu prekomorsku imovinu. Offshoring proizvodnje je nepovratan. Zapadnjaci jednostavno nisu spremni toliko raditi kao Kinezi za Indijce.
SAD više ne proizvodi stvari. U osnovi, SAD posjeduje franšizu ili monopol, kao što su Britanci imali monopol nad trgovinom opijumom u 19. stoljeću. Britanci su tjerali Indijce da proizvode opijum, koji su potom prodavali Kinezima. Tako su Britanci, ne proizvodeći ništa, mogli ostvariti profit potreban za uvoz proizvoda iz Carstva.
Financijski sustav SAD-a je opijum današnjice. Američke franšize poput Applea ostvaruju priličan profit prodajom proizvoda proizvedenih u Aziji svijetu.
Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a vrši politički pritisak na strane zemlje kako bi američkim korporacijama omogućile pristup tržištu potreban za vođenje njihovih globalnih operacija. Jednom kada SAD izgubi sposobnost primjene političkog pritiska (podržan vojnom silom), američke će korporacije izgubiti svoj privilegirani status i suočiti se s povećanom konkurencijom neameričkih tvrtki.
Dakle, američko gospodarstvo i životni standard Amerikanaca ovise o američkom globalnom carstvu.
Uh, da, Stein je...
Potpuna politička disfunkcionalnost u Americi ne nagovještava racionalan, razuman ishod geopolitičkih katastrofa koje smo desetljećima stvarali. Ne postoji alternativni glas za Bidena, Trumpa ili Trumpovog pomoćnika u budućnosti.
Katastrofa koju smo potaknuli u Ukrajini donosi temeljnu, ako ne i očekivanu promjenu, kao što sugerira Michael Brenner. Kolaps američkog dolara kao svjetske valute samo je vrh ekonomske sante leda zbog koje će većina Amerikanaca očajnički tražiti prstenove života kako bi preživjeli. Politički će ishod biti krvav.
Ujedinjeno Kraljevstvo, s gospodarstvom u propasti i Borisom Johnsonom koji tetura u političkom zaboravu, pleše uz melodiju koja svira u Washingtonu. Emmanuel Macron za dlaku je izbjegao katastrofu u posljednjem krugu glasovanja u Francuskoj, gdje je odaziv na izborima za Nacionalnu skupštinu Francuske bio porazan. Povratni udarac sankcija Rusiji možda će najviše pogoditi Njemačku, jer se industrijska proizvodnja u nekim sektorima smanjuje ili zatvara. Njemački kancelar Olaf Scholz, marširajući u korak s odgovorom NATO-a na Ukrajinu, čini se u najboljem slučaju slabim vođom. Obični ljudi Ujedinjenog Kraljevstva i Europe neće dugo u tišini trpjeti razaranje koje im se nanosi.
Već nakon spoznaje da Ukrajina gubi sukob s Rusijom, u službenom zapadnom narativu šuška se da Volodymyr Zelenskyy možda neće dugo opstati kao predsjednik Ukrajine. Svaki pregovor o okončanju sukoba pokazuje da Rusija drži većinu karata. Naš posrednički rat da porazimo Rusiju i svrgnemo Vladimira Putina ne uspijeva i ostavit će Ukrajinu u ruševinama. Žet ćemo ono što smo posijali.
"za kraj sukoba"
Općenito je mudro odrediti koji sukob želite okončati i koje su druge strane u sukobu da biste okončali sukob.
Njemački kancelar Olaf Scholz, marširajući u korak s odgovorom NATO-a na Ukrajinu, čini se u najboljem slučaju slabim vođom.
Pitam se bismo li bili tu gdje jesmo da Merkel nije otišla u mirovinu. Bila je jedini vođa u Europi koji je imao snage reći Jenkijima kamo da idu.
Merkel je postala miljenica lijevo-liberalne gomile zbog svog momenta za azil; međutim, bila je potpuni promašaj u geopolitici.
Merkel je odrasla u disidentskoj zajednici bivše komunističke Istočne Njemačke, koja je bila pod sovjetskom kontrolom. Imala je vrlo naivne ideje o dobronamjernosti SAD-a od kojih je ni Trump nije uspio izliječiti.
Za razliku od socijaldemokratskih kancelara poput Willyja Brandta, Helmuta Schmidta i Gerharda Schroedera, ona nije bila sposobna nastaviti približavanje Rusiji zbog svog podrijetla.
Merkel je religiozno slijedila liniju NATO-a "Assad mora otići jer bombardira vlastiti narod" (dok je Assad zapravo branio svoju zemlju od džihadista koje podržava Zapad). Istovremeno je poticala Porošenka da silom ponovno zauzme Donbas, iako je Porošenko doista bombardirao svoj narod.
Istina je da je stavila veto na članstvo Ukrajine u EU i NATO jer je shvatila da bi to dovelo do rata s Rusijom; međutim, nije učinila ništa da natjera Ukrajinu da poštuje mirovni sporazum iz Minska, što bi bila njena dužnost budući da je Njemačka jedan od jamaca Minska II. Umjesto toga samo je stajala po strani dok je Ukrajina koristila Minsk II kako bi kupila vrijeme za ponovno naoružavanje uz pomoć SAD-a, UK-a i Kanade u pripremama za svoj rat protiv Rusije.
Merkel ima krvave ruke u Siriji i Ukrajini.
Bravo
Nisam povjesničar… Do sada je SAD uvijek uspijevao izaći neozlijeđen iz kojeg god sukoba započeo. Možda malo potamnjelo...ali svejedno neozlijeđeno. Svjedočimo li 'deja vu'? SAD se predugo izvlačio s previše toga. Tsunami bolesti počinje djelovati nad cijelim svijetom i SAD će također biti uhvaćen u njemu. I nikakva količina obećanja ili novca neće napraviti razliku.
Hvala na promišljenom članku. Drago mi je vidjeti da je Michael Brenner ponovno odlučio uzeti olovku u ruke! Njegov je glas razuma dobrodošao u ovo doba "morbidnih simptoma".
Čujte!