Istraživači upozoravaju da će, ako se trenutačni planovi vlada ostvare, ili završiti kao ogromna nasukana imovina ili će zatvoriti svijet u nepovratno zagrijavanje.
Prirodni plin izbija iz baklje u okrugu McKenzie, Sjeverna Dakota. (Tim Evanson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Kenny Stancil
Zajednički snovi
Progressives su pozivali vlade da se upuste u ubrzani globalna tranzicija čiste energije od ruske invazije na Ukrajinu krajem veljače i zapadnih sankcija koje su uslijedile pokrenule su kaos na energetskim tržištima diljem svijeta, ali su kreatori politike umjesto toga odlučili proširiti infrastrukturu fosilnih goriva.
To tvrde istraživači iz Climate Action Trackera, koji su objavili novu prijaviti prošlog tjedna upozoravajući da ova reakcija prijeti desetljećima emisija koje hvataju toplinu u vrijeme kada postoji mogućnost smanjenja onečišćenja stakleničkim plinovima i sprječavanja najkatastrofalnijih učinaka klimatske krize brzo zatvaranje.
[Povezano: UKRAJINA: Američki plin i hit dekarbonizacije Europe]
“Do sada, vlade uglavnom nisu uspjele iskoristiti priliku da preurede opskrbu energijom od fosilnih goriva”, navodi se u izvješću. “Umjesto toga, svjedoci smo globalne 'zlatne groznice' za nove objekte za proizvodnju fosilnog plina, cjevovode i ukapljeni prirodni plin (LNG). Time riskiramo da nas zatvori u još jedno desetljeće s visokim udjelom ugljika i da ograničenje Pariškog sporazuma od 1.5 °C ostane nedostižno.”
Ključni nalazi analize uključuju:
- Nova planirana postrojenja za uvoz LNG-a u Europsku uniju — posebno u Njemačkoj, Italiji, Grčkoj i Nizozemskoj — mogla bi isporučiti četvrtinu više plina u EU nego prije;
- Kanada planira ubrzati nove LNG projekte kako bi povećala izvoz;
- Sjedinjene Države potpisale su ugovor o dodatnom izvozu LNG-a u EU, Katar i Egipat potpisali su slične ugovore s Njemačkom, odnosno Italijom. Alžir je potpisao ugovor o izvozu dodatnog plina plinovodom u Italiju;
- U Africi se oživljavaju stari projekti plinovoda (npr. Nigerija), a zemlje koje prethodno nisu izvozile fosilni plin (npr. Senegal) sada se potiču na isporuku plina Europi; i
- Domaća proizvodnja fosilnih goriva porasla je u SAD-u, Kanadi, Norveškoj, Italiji i Japanu, a novi dugoročni uvozni ugovori zatvoreni su ili produženi u Ujedinjenom Kraljevstvu, EU-u, Njemačkoj, Poljskoj i Italiji.
“Ako se svi ovi planovi ostvare”, upozorava izvješće, “oni će ili završiti kao golema nasukana imovina ili će zatvoriti svijet u nepovratno zagrijavanje.”
Climate Action Tracker pružio je grafiku s detaljima što bi vlade trebale, a što ne bi trebale učiniti kao odgovor na globalnu energetsku krizu.
Preporučene mjere uključuju zaustavljanje širenja infrastrukture za frakirani plin; obeshrabrivanje domaće proizvodnje fosilnih goriva; povećanje opskrbe obnovljivom energijom, uključujući reinvestiranje prihoda prikupljenih porezima na neočekivanu dobit Big Oila; ukidanje subvencija za fosilna goriva i podizanje cijene ugljika nakon pada cijena nafte i plina; te poticanje energetske učinkovitosti i elektrifikacije.
Nekoliko vlada, uključujući EU i Ujedinjeno Kraljevstvo, predložile su povećanje svojih ciljeva obnovljive energije, ali ti su planovi i dalje neadekvatni, kaže se u izvješću.
"Gotovo nijedna vlada ne podržava promjenu ponašanja", žali se u izvješću. „Neposredne i jeftine opcije za smanjenje potražnje za energijom, a time i potrebe za ruskim fosilnim gorivima, uključivale bi promjene u ponašanju, kao što je poticanje sporije vožnje uvođenjem/smanjivanjem ograničenja brzine, politikama kućnih ureda, ograničavanjem pristupa automobilima gradovima ili odbijanjem grijanje u zgradama.”
"Čini se da su ove opcije još uvijek vrlo neprivlačne vladama", primjećuju autori. “Uočili smo samo vlade koje preporučuju svom stanovništvu te promjene u ponašanju, a malo ih ih potiče. Do sada su samo Novi Zeland, [SAD] (Kalifornija), Italija, Njemačka i Irska uveli nove poticaje za javni prijevoz.”
Osim toga, “potreban je veći naglasak na energetskoj učinkovitosti i elektrifikaciji”, kaže se u izvješću. „Smatramo da samo nekoliko zemalja stavlja dodatni naglasak na energetsku učinkovitost i/ili elektrifikaciju kao reakciju na trenutnu krizu. Poticanje na toplinske pumpe, električne automobile [i] elektrifikaciju u industriji bila bi odgovarajuća reakcija, ali trenutno je nedovoljno razvijena.”
Odgovor na rat u Ukrajini poticanjem vađenja i međunarodnog transporta fosilnih goriva umjesto zamjenom ruskih opskrbe naftom i plinom zelenom energijom predstavljao bi drugu propuštenu priliku od 2020. da se poduzmu odlučne klimatske mjere dok još ima vremena da se osigura životna budućnost.
“Nakon što se nisu uspjele usredotočiti na klimu tijekom oporavka od Covid-19, čini se da će mnoge vlade učiniti istu pogrešku suočene s globalnim energetskim šokom”, kaže se u izvješću. “Vlade uglavnom nisu uspjele staviti dekarbonizaciju u središte svojih paketa gospodarskog oporavka nakon pandemije, sa samo malim djelićem milijardi potrošenih posvećenim ubrzanju energetske tranzicije kako bi se smanjile emisije.”
"Umjesto toga, propustili su ogromnu priliku, potrošivši lavovski dio tih paketa na održavanje statusa quo", dodaje se u izvješću. "Prema našoj analizi, vlade čine istu pogrešku, dva puta."
Kenny Stancil je pisac osoblja za Common Dreams.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Autor pretpostavlja da je okončanje rata s Rusijom nemoguće. Samo završite rat i Europa i Afrika će dobiti svo gorivo koje im je potrebno.
Ovdje u SAD-u moramo ukloniti trgovinska ograničenja koja imamo za solarnu energiju. Što je solarna energija jeftinija, to brže solariziramo. Kina ima veliku komparativnu prednost kada je u pitanju proizvodnja solarnih proizvoda, ali mi bismo trebali mrziti Kineze. To omogućuje našim političkim vođama da postave visoka trgovinska ograničenja na jeftine kineske solarne proizvode.
Autor ne prepoznaje da Europa i SAD trebaju plin koji se trenutno proizvodi, uključujući i onaj koji proizvodi Rusija. Ruski plin puno je jeftiniji i čišći ugljika od ukapljenog plina. Sva novogradnja spomenuta u članku treba zamijeniti ruski plin. Rusija će biti prisiljena svoj plin usmjeriti prema Kini i Indiji. To će im koristiti, a ozbiljno će negativno utjecati na Europu i SAD. Neće ostati novca za pretvorbu u solarnu energiju ili vjetar u potrebnoj mjeri. Zapravo, Bidenova administracija napušta rad na klimatskim promjenama zbog sankcija i svoje politike odbijanja pregovora o sigurnosnom sporazumu s Rusijom.
Ovaj. Užasno je što SAD daje prioritet frackingu (koji oslobađa metan i ugrožava podzemne vode)
kako bi se isporučio frakirani plin u novoizgrađene luke u Europi koje podržavaju LNG. Posljednje što nam sada treba je a
rat za resurse fosilnih goriva, ali to je ono što imamo.
I zašto nitko nikada ne spominje da vojska radi na (puno) fosilnih goriva?