Znanstvenik za klimu Julien Emile-Geay raspravlja o implikacijama “predano zagrijavanje.”
Staklenički plinovi koji se emitiraju danas zagrijavat će planet godinama. (David McNew/Getty Images)
By Julien Emile-Geay
Koledž za književnost, umjetnost i znanost USC Dornsife
BSada malo ljudi dovodi u pitanje stvarnost da ljudi mijenjaju klimu na Zemlji. Pravo pitanje je: koliko brzo možemo zaustaviti, čak poništiti štetu?
Dio odgovora na ovo pitanje leži u konceptu "počinjeno zagrijavanje”, poznato i kao “zagrijavanje cjevovoda”.
Odnosi se na buduća povećanja globalnih temperatura koja će biti uzrokovana stakleničkim plinovima koji su već emitirani. Drugim riječima, ako bi se tranzicija čiste energije dogodila preko noći, koliko bi zagrijavanja još uslijedilo?
Zemljin energetski proračun izvan ravnoteže
Ljudi uzrokuju globalno zatopljenje kada svojim aktivnostima emitiraju stakleničke plinove koji zadržavaju toplinu u nižim slojevima atmosfere, sprječavajući je da pobjegne u svemir.
Prije nego što su ljudi počeli sagorijevati fosilna goriva za pogon tvornica i vozila i uzgajati stoku koja emitira metan u gotovo svim obradivim regijama, energetski proračun Zemlje bio je otprilike u ravnoteži. Sa Sunca je dolazila približno ista količina energije kao i odlazila.
Danas raste koncentracija ugljičnog dioksida u atmosferi više od 50 posto veći nego što su bili u zoru industrijskog doba, i oni su zarobiti više te energije.
Te emisije ugljičnog dioksida, zajedno s drugim stakleničkim plinovima kao što je metan, i neutralizirane nekim aspektima aerosolnog onečišćenja zraka, zadržavaju energiju ekvivalentnu detonaciji pet atomskih bombi u stilu Hirošime u sekundi.
S više energije koja ulazi nego što odlazi, Zemljina toplinska energija se povećava, podižući temperaturu kopna, oceana i zraka i topeći led.
Zagrijavanje u cjevovodu
Učincima miješanja u Zemljinu energetsku ravnotežu treba vremena da se pokažu. Zamislite što se događa kada hladnog zimskog dana do kraja otvorite slavinu za toplu vodu: Cijevi su pune hladne vode, pa treba vremena da topla voda dođe do vas – otuda izraz "zagrijavanje cjevovoda". Zatopljenje se još ne osjeća, ali je u planu.
Postoje tri glavna razloga zbog kojih se očekuje nastavak zagrijavanja Zemljine klime nakon prestanka emisija.
Prvi, vodeći suradnici globalnom zatopljenju – ugljični dioksid i metan – zadržavaju se u atmosferi dugo vremena: oko 10 godina u prosjeku za metan, i nevjerojatnih 400 godina za ugljični dioksid, s nekim molekulama koje se zadržavaju i do tisućljeća. Dakle, isključivanje emisija ne znači trenutno smanjenje količine ovih plinova koji zadržavaju toplinu u atmosferi.
Drugo, dio ovog zagrijavanja nadoknađen je umjetnim emisijama drugog oblika onečišćenja: sulfatnim aerosolima, sićušnim česticama emitiranim izgaranjem fosilnih goriva, koje reflektiraju sunčevu svjetlost u svemir. Tijekom prošlog stoljeća, ovo globalno zatamnjenje je maskiranje efekta zagrijavanja stakleničkih emisija. Ali ti i drugi aerosoli koje je napravio čovjek također štete ljudsko zdravlje i biosfera. Uklanjanje tih i kratkotrajnih stakleničkih plinova znači nekoliko desetinki stupnja dodatnog zagrijavanja tijekom otprilike jednog desetljeća, prije postizanja nove ravnoteže.
Konačno, Zemljinoj klimi treba vremena da se prilagodi svakoj promjeni energetske ravnoteže. Oko dvije trećine Zemljine površine čini voda, ponekad vrlo duboka voda, koja sporo preuzima višak ugljika i topline. Daleko, preko 91% topline dodane ljudskim aktivnostimai oko četvrtine viška ugljika, otišli su u oceane. Dok stanovnici kopna mogu biti zahvalni za ovaj tampon, dodatna toplina pridonosi porastu razine mora toplinska ekspanzija i morski toplinski valovi, dok dodatni ugljik čini ocean korozivnijim za mnoge organizme s ljuskama, što može poremetiti oceanski prehrambeni lanac.
Temperatura Zemljine površine, vođena neravnotežom energije zračenja na vrhu atmosfere i modulirana ogromnom toplinskom inercijom njezinih oceana, još uvijek pokušava sustići svoju najveća kontrolna tipka: koncentracija ugljičnog dioksida.
Koliko zagrijavanja?
Dakle, koliko nas očekuje zagrijavanje? Ne postoji jasan odgovor.
Svijet ima već se zagrijao za više od 1.1 stupanj Celzijusa (2 F) u usporedbi s predindustrijskim razinama. Države diljem svijeta složile su se 2015. pokušati spriječiti porast globalnog prosjeka za više od 1.5 °C (2.7 F) kako bi ograničile štetu, ali svijet je sporo reagirao.
Određivanje količine zagrijavanja pred nama je komplicirano. Nekoliko nedavne studije koristiti klimatske modele za procjenu budućeg zagrijavanja. A proučavanje 18 modela Zemljinog sustava otkrili su da su se neke, kada su emisije prekinute, nastavile zagrijavati desetljećima do stotinama godina, dok su se druge brzo hladile. Druga studija, objavljena u lipnju 2022., otkrila je a 42 posto šanse da je svijet već predan 1.5 stupnjeva.
Količina zagrijavanja je važna jer opasne posljedice globalnog zatopljenja ne rastu samo proporcionalno globalnoj temperaturi; oni obično rastu eksponencijalno, posebno za proizvodnja hrane u opasnosti od vrućine, suše i oluja.
Nadalje, Zemlja ima točke prevrtanja koji bi mogli izazvati nepovratne promjene u osjetljivim dijelovima Zemljinog sustava, poput ledenjaka ili ekosustava. Nećemo nužno znati odmah kada je planet prošao prijelomnu točku, jer se te promjene često sporo pojavljuju. Ovaj i drugi sustavi osjetljivi na klimu osnova su za načelo predostrožnosti ograničavanja zagrijavanja ispod 2°C (3.6 F), a po mogućnosti 1.5°C.
Srž klimatskog problema, ugrađenog u ovu ideju predanog zagrijavanja, jest da postoje duga kašnjenja između promjena u ljudskom ponašanju i promjena u klimi. Iako je točna količina predanog zagrijavanja još uvijek predmet sporenja, dokazi pokazuju da je najsigurniji put naprijed hitan prijelaz na bezugljični, pravedniji gospodarstvo koje stvara daleko manje emisije stakleničkih plinova.
Julien Emile-Geay je izvanredni profesor znanosti o Zemlji, USC Dornsife College za književnost, umjetnost i znanost.
Ovaj je članak ponovo objavljen Razgovor pod licencom Creative Commons. Čitati originalni članak.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Više jasnoće zašto je JEDINI plan za ublažavanje globalnog zatopljenja i klimatske katastrofe koja iz njega proizlazi zadržati fosilna goriva u zemlji, što je više moguće i što je brže moguće. Sve manje je otklon ili bait&switch. Pogledajte film poput Soylent Greena iz 1970-ih. I tada su govorili o globalnom zatopljenju, doduše, obično se rugajući tome. Sada smo ovdje. Ovo je trenutak za sve, a ipak tvrtke za fosilna goriva, u dogovoru s vladama, posebice s vladom SAD-a, grozničavo rade kao pokret pete kolone od 70-ih kako bi nafta tekla sve do zadnja kap. A sada je stigao Bidenov administrator da zabije posljednje čavle u naš lijes. Možda smrtna želja? Pretpostavljam da im je životni cilj umrijeti bogati, a sve ostale povući sa sobom. Tretirajte ih kao kriminalce zajedno s vladama koje ih podržavaju. Ili, gledajte kako budućnost i budućnost naše djece izmiče, uz puko cviljenje i uzdah.
Upravitelji carstva ne brinu. Uvijek mogu pokrenuti sankcije i lansirati projektile. Uvijek radi.
"Emisije" su ubrzanje jednadžbi.
Emisije su u biti brzina promjene koncentracije stakleničkih plinova u atmosferi. Tada je ta koncentracija ta koja zadržava toplinu i stvara zagrijavanje. I to je jednostavna verzija koja zanemaruje vremena i vremenske odmake, koji postoje u svakom sustavu stvarnog svijeta.
Smanjenje emisija na ono što svijet izgubi u jednoj godini je kao da vozite automobil i maknete nogu s papučice gasa i više ne ubrzavate. Ne zaustavlja odmah vozilo. Sve što si učinio je da si prestao ubrzavati.
Međutim, ako to činite tako kasno da ste već blizu prelaska na liticu, otprilike sve što trebate učiniti jest malo promijeniti svoju moguću brzinu sudara kada stignete na dno.
Kad god se koristi izraz "Globalno zagrijavanje" umjesto "Klimatske promjene", imam više vjere u ono što autor kaže. Čini se da izreka "Klimatske promjene" stvara fasadu jednostavnu za korištenje koja skriva stvarnost. Hvala Julien Emile-Geay.
Al Gore je raspravljao o ovom lako razumljivom konceptu (nazvao ga je 'vrijeme kašnjenja klimatskih promjena') u svojoj knjizi iz 1991.
“Zemlja u ravnoteži”. Zatim je, neobjašnjivo, pao s radara klimatskih izvješća za javnu upotrebu.
U svojoj knjizi, Gore je procijenio 30 godina kašnjenja između trenutka kada su staklenički plinovi otišli u atmosferu,
a kada bi se njihovi učinci počeli manifestirati. Kako se zagrijavanje ubrzava, vrijeme kašnjenja se smanjuje. Ali što to
znači da danas vidimo učinke stakleničkih plinova koji su ulazili u atmosferu oko prijelaza
21. stoljeća. Sve od tada još uvijek je u 'pipelinu'. Uznemirujuća pomisao!
Bez obzira na radnje koje naša ljudska vrsta odluči poduzeti, jednostavno je stvar premalo, puno prekasno. Dobro je vrijeme za biti stariji u prosperitetnoj naciji zapadnog tipa. Nažalost, za vas ostale je prekasno.
Vidim da nema drugih komentara. Možda ih je tvoj, Rudy, ostavio bez riječi. Znate, od mnogih koji su predvidjeli smak svijeta, netko bi prije ili kasnije mogao biti u pravu. Prokletnici su često bili religiozni, a sada su borci za zaštitu okoliša.
Govorci sudbine nisu u pravu, čak i ako su njihova predviđanja točna. Ono što je umjesto toga potrebno jest napor u dobroj vjeri da se smanji zagađenje, ali i ublaže učinci zagrijavanja. Potrebno je više građevinskih odluka koje pomažu smanjiti štetu. Florida je, mislim, to učinila prije nekog vremena kako bi zahtijevala konstrukciju otpornu na uragane. Upravljajte našim šumama učinkovitijim gospodarenjem, zidovima i nasipima gdje su potrebni i svim drugim mjerama za ublažavanje vremenskih šteta.
Al Gore je ekološki guru, ali jeste li provjerili njegova predviđanja ili predviđanja još ranijih predskazivača kada će New York postati Venecija. Ne znači da nije u pravu niti dokazuje da je u pravu.
Emmet je vjerojatno u pravu. Većina se znanstvenika slaže da postoji zagrijavanje, a sada nam je rečeno da je šteta već počela. Postoji vapijuća potreba za čišćenjem okoliša, Fatalizam nam ne treba.
Gurui bi uvijek trebali biti sumnjivi, koliko god ih bilo. Sjećate li se naftnih gurua naoružanih grafikonima koji predviđaju skori kraj naftnih resursa, Cartera koji nosi pulover u Bijeloj kući? OMU. Incident u Tonkinu. I opet i opet.
Ima onih koji sumnjaju, ali se njihovi glasovi rijetko čuju. Wokizam je uvijek bio s nama kada je u pitanju globalno zatopljenje. Kao nigdje drugdje, nema mjesta za to.