Novinari i djelatnici civilnog društva mogli bi biti osuđeni na doživotni zatvor za kaznena djela počinjena prema prijedlogu zakona koji je zagovarao ministar unutarnjih poslova Prit Patel, izvještava Richard Norton-Taylor.
Ministrica unutarnjih poslova Priti Patel napušta katedralu svetog Pavla s ostalim ministrima nakon službe platinastog jubileja 3. lipnja. (Andrew Parsons / br. 10)
By Richard Norton-Taylor
Deklasificirano UK
J
novinari koji primaju određena sredstva od stranih vlada u opasnosti su od počinjenja kaznenih djela prema zakonu koji predviđa maksimalnu kaznu doživotnog zatvora. Rizik se također odnosi na pojedince koji rade za organizacije civilnog društva kao što su grupe za ljudska prava.
Bilo bi prekršaj otkriti procurile informacije koje bi naškodile "sigurnosti ili interesima" Ujedinjenog Kraljevstva. O tome što predstavlja takvu štetu bila bi isključivo stvar odluke ministara i ne bi bilo obrane koja bi tvrdila da je objava bila u javnom interesu. .
Nova sveobuhvatna prijetnja slobodi izražavanja sadržana je u Nacrtu zakona o nacionalnoj sigurnosti, za koji se zalaže ministrica unutarnjih poslova Priti Patel.
Iako je vlada tvrdila da je ova mjera osmišljena kako bi se spriječile nove vrste špijuniranja, zakon je mnogo širi, širi čak i od toliko kritiziranog odjeljka 1 Zakona o službenoj tajni iz 1911. koji bi zamijenio.
Zakon iz 1911. odnosi se na dobivanje ili priopćavanje informacija „za koje se računa da budu ili bi mogle biti ili su namijenjene da budu izravno ili neizravno korisne neprijatelj” (naglasak dodan).
Također, prema nacrtu zakona, ministri i špijuni dobili bi imunitet od dosluha u teškim zločinima preko mora.
Vojni zapovjednici zemalja Pet očiju - SAD-a, Ujedinjenog Kraljevstva, Novog Zelanda, Australije i Kanade - sastali su se prošli tjedan s britanskim premijerom Borisom Johnsonom, trećim slijeva. (Andrew Parsons/Douning Street broj 10)
Doživotni zatvor
Kampanja za slobodu informacija (FoI) i članak 19, globalna kampanja za slobodno izražavanje, opisati prijedlog zakona kao veliko proširenje opsega prekršaja u Zakonu iz 1911.
Kažu: "Organizacija civilnog društva koja se bavi legitimnim aktivnostima i ima određena sredstva za rad na zaštiti okoliša, ljudskim pravima, slobodi tiska, azilu, pomoći ili drugim pitanjima od prijateljske vlade mogla bi počiniti prekršaj prema prijedlogu zakona."
Tužiteljstvo bi trebalo pokazati samo da su takve organizacije iskoristile informacije koje su procurile "za koje su znale ili su trebale znati da su ograničene kako bi se izbjeglo ugrožavanje sigurnosti ili interesa Ujedinjenog Kraljevstva i da je njihovo korištenje nanijelo štetu sigurnosti ili interesima Ujedinjenog Kraljevstva."
Organizacije dodaju:
“Odluka o tome što predstavlja sigurnost ili interese Ujedinjenog Kraljevstva bila bi na vladi i ne bi se mogla osporiti na sudu. Ako vlada odluči da energetska situacija u Ujedinjenom Kraljevstvu zahtijeva trenutačno širenje frackinga ili izgradnju elektrana na ugljen ili nuklearnih elektrana, korištenje procurjelih informacija koje bi mogle potkopati tu politiku moglo bi biti kazneno djelo prema prijedlogu zakona.
“Tužiteljstvo bi samo moralo dokazati da su informacije prejudicirale ostvarivanje vladine politike u interesu Ujedinjenog Kraljevstva i da je osoba koja se koristila informacijama primala sredstva od strane vlade.”
U slučaju osude, ta bi osoba mogla dobiti doživotnu robiju.
Inozemno financiranje
FoI Campaign i Članak 19 ističu da bi isto bilo istinito kada bi organizacija s financiranjem inozemne vlade za suočavanje s problemima tražitelja azila koristila informacije koje su procurile kako bi se suprotstavila politici azila vlade Ujedinjenog Kraljevstva.
Vlada je mogla ustvrditi da je to neophodno u interesu Ujedinjenog Kraljevstva.
Novinar koji radi za državnu radioteleviziju druge vlade – uključujući onu prijateljske države – koji izvještava o curenju zaštićenih informacija za koje se smatra da šteti interesima Ujedinjenog Kraljevstva, također bi počinio prekršaj prema prijedlogu zakona ako bi znao ili trebao da je znao da će emitiranje naštetiti sigurnosti ili interesima UK-a.
Činjenica da je novinar plaćen sredstvima odjela ili agencije strane vlade i da se sama radiodifuzna organizacija financirala takvim sredstvima zadovoljila bi uvjet strane moći.
Također bi se suočili s maksimalnom kaznom doživotnog zatvora.
Ipak, novinar koji radi za britansku novinsku organizaciju odgovoran za identično izvješće temeljeno na istom curenju informacija nije mogao počiniti ovaj prekršaj jer se uvjet strane moći ne bi primjenjivao.
Richard Norton-Taylor britanski je urednik, novinar i dramatičar te doajen britanskog izvještavanja o nacionalnoj sigurnosti. Pisao je za Čuvar na obrambenim i sigurnosnim pitanjima te je tri desetljeća bio urednik novina za sigurnost.
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Još jedan korak u brzom spuštanju UK/SAD-a u tiraniju i autoritarizam. Carstvo propada, a upravitelji carstva pokušavaju sve lukave trikove kojih se mogu sjetiti kako bi spasili svoj brod koji tone. Ovo je vrlo, vrlo opasno vrijeme za one koji žive u utrobi zvijeri blizanaca.
Znam da ponekad žene mogu biti gore od muškaraca…Ovaj je sigurno KUČKA!!! Imam dojam da Ujedinjeno Kraljevstvo odlazi u zračnice... sama?
Stvari se stvarno raspadaju u zemljama koje smo oduvijek poznavali kao razvijene demokracije. Kada netko čuje ili pročita takve stvari koje promiču oni koji su se uvijek zalagali za slobodu govora, slobodu informacija, slobodu tiska itd. ostaje nam da se zapitamo je li ono što je stvarno istina ili je bilo samo u svrhu pogodnosti, ali nije ukorijenjeno u istinskom vjerovanju? Budući da su bile zagovornici onoga što sam spomenuo, mnoge su zemlje bile prisiljene ili uzele te primjere kao nešto što se može oponašati i implementirati u njihovim društvima. Ali kada te razvijene demokracije počnu nazadovati, to postaje stvarni problem za novinarstvo, civilno društvo i sve one kojih se to tiče. Prema tome, ovo nazadovanje Ujedinjenog Kraljevstva i ostalih zapadnih zemalja možda neće tu stati, već se može proširiti na druga mjesta gdje su takve slobode bile prije svega neugodnost. S tim u vezi, najoštrije osuđujem propagiranje takvog zakona u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Pa, to bi trebalo ubiti svaku moguću preostalu neizvjesnost o tome kako će ona vladati Assangeom,
užasno,
beth goldring
Morate zadržati vjeru, kao i ja, da će pravda pobijediti! Hoćeš li sad odustati, kad si dogurao ovako daleko? Morate vjerovati da će Julian Assange biti oslobođen i da će se ponovno ujediniti sa svojim voljenima i živjeti sretno do kraja života!
6.8.22 “Sveobuhvatna prijetnja slobodi izražavanja u Ujedinjenom Kraljevstvu.” Baš divljački!!!
Svi znaju da su “prava meta novinari i njihovi izvori”.
Je li slučajnost da Ministarstvo unutarnjih poslova (UK) pojačava svoju igru s "nadogradnjom" jer su britanski zakoni o tajnosti zastarjeli i više se ne suprotstavljaju "suvremenim državnim prijetnjama" iz zemalja uključujući Rusiju i Kinu. Posljedično, pod krinkom “pooštravanja zakona, opet, za digitalno doba.”
Mnogo je pitanja, tj. Datum STUPANJA NA SNAGU?
“Postoji Zakon o službenim tajnama od 1889., usmjeren na špijune i korumpirane državne službenike. Uz uporno lobiranje Vernona Kella iz novog Ureda tajne službe (kasnije podijeljenog na MI5 i MI6), parlament Ujedinjenog Kraljevstva donio je novi, sveobuhvatni Zakon o službenim tajnama 1911. godine. Usvojen je u jednom danu uz minimalnu raspravu.” 5. kolovoza 2021
RETROAKTIVNO? CHILLIN G..…”Nacrt zakona sada treba ući u ono što je poznato kao 'faza odbora' i 'faza izvješća' dok prolazi kroz parlament – prilika za zastupnike da ga detaljno ispitaju i glasuju o izmjenama.” 8. lipnja 2022
RADIOAKTIVNO? Bez sumnje! "DALEKOSEŽNE obveze ... za javnost i tisak", rekavši da njegov širok opseg "utječe na svakoga i svakoga." (The Newspaper Proprietors' Association), u to je vrijeme prosvjedovao protiv prijedloga zakona.
“Kao što se strahovalo, zakon je korišten jednako kao sredstvo protiv novinara i zviždača koliko i protiv stranih špijuna.”
Imo, "The Executioners" žele NAS u stalnom stanju paranoje. Prosvjeduj i preživi.
“Malo skriven, čak prezira vrijedan put je onaj koji vodi do autoputa.”
Pretjeran! Jebeš sve te pijane zatucane kretene koji se prave da su naši vladari, vrijeme je da ih uzmemo i ološ koji ih financira i osudimo ih na život u vrtu. Možda će jednom uzgojiti nešto vrijedno u svojim pohlepnim patetičnim životima.
Provođenje vremena u prirodi bila bi nova vrsta zelenila za pohlepne vladare koji su izgubili svoj moralni kompas u SAD-u i drugdje, kao i ljude koji provode puno vremena u zatvorenom prostoru ili na internetu, ili bilo koga stvarno... bilo da se radi o pravom vrtu s nepravilnih rubova poput britanske obale ili digitalnog prikaza, ali Platon nas je učio da se ne uzbuđujemo previše oko geometrijskih oblika. Oni žive u carstvu "Oblika" i "Ideja". Platon i drugi filozofi raspravljali su o tome postoji li odgovarajuća stvarnost u kojoj postoje imitacije tih savršenih oblika u 3D svijetu. Pitam se kakav je bio njihov zaključak? Nemam znanja sortirati te drevne tekstove.
Nitko se ne bi iznenadio kad vidimo Juliana Assangea još uvijek u zatvoru nakon deset godina UK-a koji pokazuje svoju ideju slobode tiska, demokracije i čovječanstva. Nedavno ponašanje Borisa Johnsona koje pomaže uništiti svaku nadu u mirno rješenje odbijanja SAD-a?NATO-a?EU-a da se pozabavi razumnim potrebama Rusije za sigurnošću, što je dovelo do debakla u Ukrajini koji je pogoršao, pokazuje nedostatak bilo kakvog interesa njegove vlade za ljudska prava bilo koje vrste.
Da, desetljeće* Julianova života već je ugrabljeno kroz spletke vlada SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, a on još uvijek nije osuđen ni za kakav zločin u Americi. Možda bi američke i britanske vlasti željele da su ga poslale izravno u Guantanamo gdje bi mu sudbina bila zapečaćena za života. Očigledno je tolika kazna za to što zlotvori u Washingtonu (i njihovi pudli u Londonu) izgledaju zli kakvi uistinu jesu.
*Sedam godina zatočen u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu od 2012. do 2019., nakon čega su ga pritvorile pravne vlasti Ujedinjenog Kraljevstva nakon što je Ekvador ukinuo njegovo utočište. Osuđen je i osuđen na 50 tjedana zbog optužbi za prekid jamčevine (ispunjeno 2020. u zatvoru s maksimalnim osiguranjem Belmarsh) gdje od tada čeka odluku o potencijalnom izručenju SAD-u radi suđenja za optužbe za špijunažu, primanje (od PFC-a američke vojske B. Manning) i objavljivanje (putem Wikileaksa, The Guardiana i NY Timesa) informacija koje američka vlada smatra "povjerljivima".