Ideja da bi korporacije povezane s vladom trebale djelovati kao arbitri povijesti i točnosti sve više postaje prihvaćena u komori odjeka glavnog javnog mnijenja.
(Pixabay)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
Twitter ima odredio suspenziju od tjedan dana na račun pisca i političkog aktivista Dannyja Haiphonga za a konac koji je napravio na platformi koja osporava mainstream pripovijest o masakru na Trgu Tiananmen.
Obavijest koju je Haiphong primio obavijestila ga je da mu je Twitter zaključao račun zbog "kršenja naših pravila protiv zlostavljanja i uznemiravanja", vjerojatno u vezi s pravilom platforme postavljen prije godinu dana koji zabranjuje “sadržaj koji negira da su se dogodila masovna ubojstva ili drugi događaji masovnih žrtava, gdje možemo potvrditi da se događaj dogodio, i kada se sadržaj dijeli s namjerom zlostavljanja.”
“To može uključivati reference na takav događaj kao 'prevaru' ili tvrdnje da su žrtve ili preživjeli lažni ili 'glumci',” Twitter , rekao je novog pravila. "To uključuje, ali nije ograničeno na događaje poput holokausta, pucnjave u školama, terorističkih napada i prirodnih katastrofa."
To što sada vidimo da se ovo pravilo primjenjuje za zaštitu narativa koji podupiru geostrateške interese američko-centraliziranog carstva nije nimalo iznenađujuće.
Američka vlada mislila je da je policija na Twitteru zaključala novinara Dannyja Haiphonga @SpiritofHoračun, prijeteći mu suspenzijom jer je proturječio zapadnom propagandnom narativu o Tiananmenu, nazivajući ga "zlostavljanjem".
Ovdje postoji samo "sloboda govora" za propagandiste američkog režima pic.twitter.com/t9CeCGIBeK
— Benjamin Norton (@BenjaminNorton) Lipnja 5, 2022
Haiphong je daleko od prvog osporiti mainstream zapadnjački narativ o tome što se točno dogodilo oko trga Tiananmen u lipnju 1989. dok se Sovjetski Savez raspadao, a Washingtonovo privremeno hladnoratovsko svrstavanje s Pekingom gubi svoju stratešku korisnost. Ali možemo očekivati još ovakvih čina online cenzure dok se Silicijska dolina nastavlja širiti u svoju ulogu čuvara imperijalnih povijesnih zapisa.
Ova ideja da bi institucije Silicijske doline povezane s vladom trebale djelovati kao arbitri povijesti u ime javnog potrošača sve više dobiva na prihvaćanju u umjetno proizvedenoj komori odjeka glavnog javnog mnijenja.
Nedavno smo vidjeli još jedan primjer ovoga u Joe Lauria's izvrsno pobijanje od optužbi protiv Vijesti konzorcija povijesne netočnosti tvrtke za upravljanje imperijalnim narativom NewsGuard.
Kao novinari kao npr Whitney Webb i Mnar Adley prije nekoliko godina, NewsGuard se reklamira kao "agencija za ocjenu vijesti" osmišljena da pomogne ljudima da razlikuju dobre od loših izvora informacija na internetu, ali u stvarnosti funkcionira kao oružje koje podupire carstvo protiv medija koji propituju imperijalne narative o tome što se događa u svijetu .
Grayzone Max Blumenthal navedeno tvrtke je mnogo partnerstva s imperijalnim močvarnim čudovištima kao što su bivši generalni sekretar NATO-a Anders Fogh Rasmussen i “glavni propagandist” Richardu Stengelu kao i “imperijalističkim izrezima poput German Marshall Funda” kada su njegovi operativci kontaktirali njegovo izdanje za komentar o svojim optužbama.
Lauria prikuplja brdo dokaza u opovrgavanju NewsGuardove tvrdnje da Vijesti konzorcija objavio "lažan sadržaj" o državnom udaru u Ukrajini 2014. koji su poduprli SAD, obilno citirajući medije koje je sam NewsGuard označio kao točne izvore informacija svojim sustavom označavanja "zelenim čekom".
Postaje jasno kao i ti Pročitaj članak da je prava funkcija NewsGuarda, kako je rekao John Kiriakou, “čuvajući zemlju od vijesti".
NewsGuard, povezan s američkom državom, cilja na vijesti konzorcija https://t.co/pAT3ZofeNw
— Vijesti o konzorciju (@Consortiumnews) Lipnja 3, 2022
Onda imate Wikipediju, koja crne liste o iste stranice kao NewsGuard i čiji operativci vode nemilosrdan klevetničke kampanje na antiimperijalističke glasove, jamčeći time pogled na povijest koji je divlje nagnut u korist narativa autoriziranih od strane carstva. Jimmy Wales, suosnivač Wikipedije, također slučajno poslužiti u NewsGuardovom savjetodavnom odboru.
Ova ideja da bilo tko ikada može biti nepristran sudac objektivne stvarnosti je logički pogrešna i poništavaju je činjenice u dokazima. Jasno je da će nametanje propisa o naporima ljudi da razumiju svjetska događanja na platformama na kojima su se ljudi okupili radi razmjene ideja i informacija nužno dovesti do informacijskog ekosustava koji je iskrivljen u korist bilo koje strukture moći koja nameće te propise. Kada je ta struktura moći savez oligarha i vladinih opunomoćenika čijim interesima služi tekuća dominacija američko-centraliziranog carstva, informacijski ekosustav bit će pristran u korist tog carstva.
Najimpresivniji pothvat inženjerstva u 21. stoljeću bio je "društvene" vrste. Društveni inženjering neophodan kako bi se ljudi stalno držali zbunjenima i zategnutima o tome što se događa u svijetu unatoč iznenadnom priljevu dostupnosti informacija jedno je od najzapanjujućih postignuća u povijesti civilizacije, unatoč svojoj izopačenoj i destruktivnoj prirodi.
Imperij ima pomiješana mišljenja o internetu od njegova nastanka. S jedne strane omogućuje neviđen nadzor i prikupljanje informacija te brzu distribuciju propagande, što mu se sviđa, ali s druge strane omogućuje neviđenu demokratizaciju informacija, što mu se ne sviđa.
Njegov odgovor na ovu dilemu bio je osmišljavanje usluga "provjere činjenica" i protokola cenzure u Silicijskoj dolini za ograničavanje "dezinformacija" (s "činjenicama" i "informacijama" definiranim kao "sve što ide u prilog imperijalnim interesima"). To je sve što vidimo s kontinuiranim širenjem politika online cenzure i s vladinim oligarhijskim operacijama upravljanja narativom poput NewsGuarda.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Njezin rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnicePatreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući joj knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone iWoke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Kako bi bilo da jednostavno isključite društvene mreže, onda će to nestati jer oglašivači traže oči. Čitajte knjige tiskane prije 2000. i učinite od novih rock zvijezda povjesničare. Objavite knjige s provjerljivim činjenicama i prepustite mišljenja Richardu Craniumsu.
Jednom sam sredinom 60-ih pitao svoju profesoricu Društvenih znanosti zašto učimo samo povijest prije 1900. i ona je rekla da je to zato što povjesničari nisu imali vremena probrati sav materijal.
U 80-ima je 'desnica' kandidirala samo kandidate za školske nadzornike na platformi Bog i oružje. Kad su oni osigurani, krenulo se na lokalne, pa županijske, pa državne urede. Ovako se vraća država. Uključite se u svoju zajednicu i susjedstvo i učinite ono što je najbolje za vašu djecu. Državu nismo izgubili preko noći, a nećemo je ni vratiti preko noći.
I prestanite s politikom podjela da plačete naglas. Loše su se stvari dogodile svima, stoga prestanite s 'traženjem isplate' od svojih prijestupnika. To se neće dogoditi.
Ne živimo u demokraciji i ne živimo već neko vrijeme. Živimo u oligarhiji koju brane militarizirana policija, ratni huškači i ratni zločinci, banke, Wall Street i sve sigurnosne “službe”. Kapitalizam u posljednjoj fazi i njegov plod, imperijalizam, pokazuju trule temelje privilegija i vladavine bogatih. Čini mi se da je jedina zemlja koja se suprotstavlja suludoj težnji Sjedinjenih Država za svjetskom dominacijom Rusija, čak i kapitalistička Rusija. Južna Amerika počinje uzvraćati udarac, ali činjenica da gigantska kopnena masa Rusije nije pod palcem američkog imperijalizma izluđuje američke ratne zločince.
Cenzura je obično vrlo popularna među onima koji misle da je mogu nametnuti, a nepopularna među onima koji se boje da će im se to učiniti.
Iznimka su principijelni ljudi koji cijene slobodu mišljenja i izražavanja. Sada vidimo da to nije ni jedna od naših političkih stranaka. Oni samo žele cenzurirati jedni druge.
Zlo uzima prevagu? Oni od nas koji su još uvijek psihički zdravi NE smiju dopustiti da se to dogodi. Dosta sa svim bajkama kojima nas hrane.
Za Veru:
Govorim to već neko vrijeme. Naime, kako stvari stoje mi ne možemo spriječiti da se to dogodi. S demokracijom pod brnjicom, kupljenim kongresom i zbirkom lutki u odijelima, kravatama i zubatim osmjesima za koje moramo glasati kako bismo ispunili svoju dužnost građana, stvari se neće promijeniti.
Zamijenili smo "Veliki brat te gleda!" s utješnijim "Veliki brat pazi na tebe."
“Ne možeš se nositi s istinom!” s "Pustite mene da se pozabavim istinom." Sve je u frazi.
John Perry:
Mark Crispin Miller, profesor medijskih studija na Sveučilištu New York, smislio je drugu varijantu, zgodnu inverziju koja naglašava naše vlastito suučesništvo u odavanju tolikog dijela osobnih podataka kao cijenu za korištenje društvenih medija: “Veliki brat je ti, gledaš.”
Onaj tko cenzurira ima što skrivati. Pošten čovjek se ne boji istine, ali nepošten čovjek stalno brine o tome kako ga drugi doživljavaju.
I što više osoba tvrdi da je nedužna...to je više kriva.
Ustav Sjedinjenih Država očito se ne može suprotstaviti Zakonu o vanzemaljcima i pobuni (ili Zakonu) koji je donio Woodrow Wilson (ili je to bio John Adams?). Ne možemo dopustiti da itko dovodi u pitanje stroj za stvaranje novca koji najbolje od čovječanstva pretvara u elitističke bogove, zar ne? Novac ostavlja stigme samo na rukama onih koji ga drže. Nekoliko smo pravnih koraka od zaborava. Najbolje je popustiti pred zahtjevima vlade i bezličnih korporacija ne praveći razliku između njih dvoje.
Odličan članak kao i uvijek. Mnogi u Carstvu zagovaraju našu sposobnost kritiziranja naših vođa, nešto što drugim supersilama nije dopušteno (navodno). Ali to je što se tiče naše 'slobode govora'. Što je vjerojatno razlog zašto smo klaunove samo postavljali u urede, samo kako bismo se oslobodili vrućine (bez puno stvarne moći, IMO).
Ali kad jednom kritizirate našu vanjsku politiku, ne slažete se s gledištem MSM-a, zaradit ćete cenzuru. Onda mi imperijalisti možemo tvrditi, oh ali (umetni platforma) je privatna tvrtka, mogu raditi što žele. Umjerenost je neophodna! I pokrenuti/dopustiti gomili mržnje da zlostavlja počinitelj(e), deformirati i demonetizirati.
Velike tehnologije (koje sve imaju IC urede u svojim sjedištima) uglavnom su zapadne tvrtke, a one koje postanu dovoljno velike (TikTok kao najnoviji) prisiljene su prodati zapadnom investitoru (Oracle u ovom slučaju, IIRC). Oni su (poput medija prije interneta) još jedan alat za održavanje narativa u skladu.
(Samo da se malo ispušem, MS je kupio Skype i u biti ga ubio, ista je stvar s Nokijom) Sve (posebno aplikacije/hardver za komunikaciju) što uhvati paru biva kupljeno ispisanim dolarima iz zraka i spaljeno. Dakle, možemo tvrditi da je Zapad superioran i održati priču živom.
Pobijedila nas je Kina u 5G tehnologiji pa smo im, iznenađenje iznenađenje, zabranili natjecanje na našim tržištima. Uveo slabiji 5G, godinama kasnije.
IMHO, sve zapadne tehnološke tvrtke vode vlast.
Oprostite zbog zida teksta, hvala još jednom Caitlin i CN!
Gdje bi se drugdje nego u Americi privatizirao državni cenzurni i propagandni aparat? Ništa poput stvaranja prilike za dioničare da prikupe lijepe dividende od izumiranja slobode izražavanja. Ipak, Prvi amandman pažljivo je sročen kako bi naveo da je sloboda govora samo odobrena sloboda, a ne neotuđivo prirodno pravo – velika, velika razlika u pravnoj upotrebi iz osamnaestog stoljeća koja često prolazi nezapaženo. U sljedećoj klauzuli amandmana, autor Povelje o pravima, James Madison, mirno okupljanje i podnošenje peticije vladi izričito definira kao prava građana. A amandman zabranjuje samo nacionalnom zakonodavstvu da petlja u tu "slobodu". Nema ograničenja protiv bilo koje radnje izvršne ili sudske vlasti, ili bilo koje državne ili lokalne vlade ili privatne organizacije.
Za one koji možda misle da je sadašnje stanje "novinarstva" novi fenomen, Thomas Jefferson je ovo napisao Johnu Norvellu 1807. usred neprekidnih federalističkih napada na njega i njegovu administraciju, "Sada se ne može vjerovati ničemu što se vidi u novine. Sama istina postaje sumnjiva stavljanjem u to zagađeno vozilo. Pravi razmjeri ovog stanja dezinformacija znaju samo oni koji su u situaciji da činjenice iz svog znanja suočavaju s lažima dana. Zaista sa sažaljenjem gledam na golemu masu svojih sugrađana, koji, čitajući novine, žive i umiru u vjeri, da su saznali nešto od onoga što se događalo u svijetu u njihovo vrijeme…”
Čak i ako je istinitost novina u vrijeme Thomasa Jeffersona bila upitna, one nisu tek tako postale "fuf" ako webmaster nije obnovio naziv domene. Novine su u analognom svijetu bile opipljive stvari koje se moglo držati u ruci ili čuvati u sefu. Bar im je to išlo, ako ništa drugo.