Organizacija povezana s Pentagonom i State Departmentom, s bivšim direktorom NSA-e i CIA-e u svom upravnom odboru, optužuje Vijesti konzorcija objavljivanja “lažnog sadržaja” na Ukrajina, javlja Joe Lauria.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Consortium Vijesti je pod "pregledom" NewsGuarda, organizacije povezane s američkom vladom koja pokušava nametnuti narativ o Ukrajini dok nastoji diskreditirati suprotna stajališta.
Organizacija je optužila Vijesti o konzorciju, koji je 1995. započeo bivši istraživač Associated Pressa Robert Parry, objavljivanjem "lažnog sadržaja" o Ukrajini.
Naziva "lažnim" bitne činjenice o Ukrajini koje su bile potisnute u glavnim medijima: 1) da je došlo do puča uz podršku SAD-a 2014. i 2) da je neonacizam značajna sila u Ukrajini. Izvještavanje o ključnim informacijama koje su izostavljene iz korporativnih medija je Vijesti konzorcija'suštinska misija.
Ali NewsGuard smatra te činjenice biti "mitovi" i zahtjevno je Vijesti konzorcija "ispravite" ove "greške".
Tko je NewsGuard?
Bivši NSA i C.IA. redatelja Michaela Haydena 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
NewsGuard se 2018. postavio kao sudac vjerodostojnosti novinskih organizacija. Naslovna stranica NewsGuarda web stranicu pokazuje da je “partner” s State Departmentom i Pentagonom, kao i s nekoliko velikih korporacija, poput Microsofta. Priroda ovih "partnerstva" nije sasvim jasna.
NewsGuard je privatna korporacija koja se može zaštititi od obveza Prvog amandmana. Ali ima veze s bivšim visokorangiranim američkim vladinim dužnosnicima uz svoja "partnerstva" s State Dept. i Pentagonom.
Među onima koji sjede na NewsGuardu savjetodavni odbor su general Michael Hayden, bivši ravnatelj Središnje obavještajne agencije i Agencije za nacionalnu sigurnost; Tom Ridge, prvi direktor američke domovinske sigurnosti i Anders Fogh Rasmussen, bivši glavni tajnik NATO-a. NewGuard kaže njegovi “savjetnici daju NewsGuardu savjete i stručno znanje o predmetu. Oni ne igraju nikakvu ulogu u određivanju ocjena ili pisanju nutricionističke oznake web-mjesta osim ako nije drugačije navedeno i nemaju nikakvu ulogu u upravljanju organizacijom.”
Suizvršni direktor, s bivšim Vol Strit novine izdavač Louis Gordon Crovitz, je Steven Brill, koji je 1990-ih objavio Brillov sadržaj, časopis koji je proglašen pasom čuvarom tiska, kritizirajući ulogu medija u pozivanju vlade na odgovornost. NewsGuard je organizacija povezana s vladom koja prosuđuje medije poput Vijesti konzorcija koji je potpuno neovisan o vladi ili korporacijama.
NewsGuard ima proces ocjenjivanja što rezultira time da novinska organizacija dobije zelenu ili crvenu oznaku. Fox News i drugi veliki mediji, na primjer, dobili su zelene oznake.
Dobivanje crvene oznake znači da će potencijalno milijuni ljudi koji imaju instalirano i operativno proširenje NewsGuard u svojim preglednicima vidjeti zelenu ili crvenu oznaku pričvršćenu na web stranice na društvenim mrežama i Google pretraživanjima. (Za pojedince koji ga već nemaju instaliran i ne rade na Microsoftovom pregledniku, to košta 4.95 dolara mjesečno u SAD-u, 4.95 funti u Velikoj Britaniji ili 4.95 eura u EU za pokretanje produžetka.)
Prema NewsGuardu, knjižnice u SAD-u i Britaniji instalirale su ga na svoja računala, a također se stavlja na računala američkog osoblja na vojnoj službi. Kandidovati izvijestio u siječnju 2019. da NewsGuard:
"sklopio ugovor s Microsoftom da ugradi te ocjene u preglednik Edge tehnološkog diva kao izbornu postavku. Tada je Guardian primijetio da je NewsGuard Mail Online označio 'crvenom' oznakom, ocjenom pouzdanosti 3 od 9 i sljedećim upozorenjem: 'Nastavite s oprezom: Ova web stranica općenito ne održava osnovne standarde točnosti i odgovornost.' Za korisnike Microsoft Edgea s uključenom značajkom 'Ocjene vijesti', to se upozorenje pojavljivalo uz svaku vezu na Mail Online—bilo u Google rezultatima pretraživanja, Facebook ili Twitter feedovima ili na vlastitoj početnoj stranici Mail-a.”
NewsGuard ima partnerstvo s Pentagonom. (Joe Lauria)
Pristup novostima o konzorciju
Vijesti konzorcija kontaktirao je analitičar NewsGuarda Zachary Fishman. U svom zahtjevu da razgovara s nekim na Vijesti konzorcija rekao je kategorički da CN objavio “lažan sadržaj” i da će razgovor biti zapisnik. "Nadam se da ću razgovarati s nekim tko bi mogao odgovoriti na nekoliko pitanja o njegovoj strukturi i uređivačkim procesima — uključujući vlasništvo, postupanje s ispravcima i objavljivanje lažnog sadržaja", napisao je u e-poruci.
Kao glavni urednik izvijestio sam ga da su naš osnivač, urednici i pisci iz visokog novinarskog establišmenta. Rekao sam mu da u tisućama novinarskih intervjua koje sam vodio tijekom gotovo pola stoljeća u novinarstvu nikad nisam upoznao nekoga tko bi potencijalnog sugovornika unaprijed optužio za nedolično ponašanje, a zatim odredio da će intervju biti zapisnik, kad su osnovna pravila obično postavlja osoba s kojom se razgovara.
Fishman se ispričao i pokušao reći da nije odlučio Vijesti konzorcija, kada je jasno rekao da jest. "Ispričavam se što je tekst moje e-pošte insinuirao da sam došao do unaprijed određenog zaključka o tome je li vaša web stranica objavila lažan sadržaj, kad nisam - budite sigurni da me zanimaju vaši odgovori na moja pitanja", napisao je u E-mail.
Prema njegovom LinkedInu profil, Fishman je prethodno imao jedan posao u znanstvenom i financijskom novinarstvu koji je trajao 15 mjeseci za tvrtku pod nazivom Fastinform koja sada ne radi. Prošlog mjeseca sve poveznice njegovih objavljenih radova na LinkedInu otišle su na stranicu koja više ne postoji. Veze su sada uklonjene.
Fishman je diplomirao zdravlje, okoliš i znanstveno novinarstvo te inženjersku fiziku. Nema iskustva u političkom izvještavanju, a posebno o politici istočne Europe i američko-ruskih odnosa.
NewsGuardova odlučnost na Vijesti konzorcija će biti napravljen analitičar i, "Najmanje jedan viši urednik i suizvršni direktori NewsGuarda pregledaju svaku oznaku prehrambene vrijednosti prije objavljivanja kako bi osigurali da je ocjena što poštenija i točnija."
Optužba: Nije bilo državnog udara uz podršku SAD-a
Nasilje tijekom puča na Majdanu u Ukrajini, 2014. (Wikipedia)
Navodi to NewsGuard Vijesti konzorcija je objavio “lažan sadržaj” izvijestivši da je u Ukrajini 2014. godine došlo do puča uz podršku SAD-a i da ne0-nacisti imaju značajan utjecaj u zemlji.
Fishman se osvrnuo na:
"Članak iz veljače 2022 'Ukrajina: Vodiči za razmišljanje,' [koji] je ustvrdio, 'Otuda inflacija ruskog ponašanja u Ukrajini (gdje je Washington organizirao državni udar protiv demokratski izabrane vlade jer nam se nije sviđao njegov politički ten) … .'
Fishman je tada napisao:
“SAD je podržao revoluciju na Majdanu koja je svrgnula tadašnjeg ukrajinskog predsjednika Viktora Janikoviča (sic) 2014. — uključujući posjet Johna McCaina Kijevu u prosincu 2013. u znak podrške prosvjednicima — ali nema dokaza da su SAD 'organizirale' 'državni udar' .' Umjesto toga, ima obilježja narodnog ustanka, ubrzanog naširoko praćenim prosvjedima protiv Janukovičeve odluke da obustavi pripreme za potpisivanje sporazuma o pridruživanju i slobodnoj trgovini s Europskom unijom.”
Viktor Janukovič demokratski je izabran za predsjednika Ukrajine 2010. na izborima ovjerena od strane Organizacije za europsku sigurnost i suradnju, što se ne spominje u pisanju NewsGuarda o promjeni vlasti u Ukrajini. Iako je Janukovič pristao na političko rješenje EU-a i prijevremene izbore, nasilje ga je natjeralo da pobjegne iz glavnog grada 21. veljače 2014. Izvještavajući da je neonacistički Desni sektor bio na čelu nasilnog svrgavanja, The New York Times (zeleni ček) napisao ranije tog dana:
“Dmytro Yarosh, vođa Desnog sektora, koalicije tvrdokornih nacionalističkih skupina, prkosno je reagirao na vijest o nagodbi, izazvavši još više klicanja gomile.
'Sporazumi koji su postignuti ne odgovaraju našim težnjama', rekao je. 'Desni sektor neće položiti oružje. Desni sektor neće ukinuti blokadu niti jedne upravne zgrade dok se ne ispuni naš glavni zahtjev — ostavka Janukoviča.' Dodao je da su on i njegovi pristaše 'spremni preuzeti odgovornost za daljnji razvoj revolucije.' Publika je vikala: 'Dobro! Dobro!'
A Studija o nasilju korištenom za svrgavanje vlade, prof. Serhiy Kudelia, politolog na Sveučilištu Baylor, kaže da je svrgavanje uspjelo zbog "ukorijenjenosti nasilnih skupina" u nenasilni prosvjed. Nasilje je započelo 1. prosinca 2013. kada su te nasilne skupine napale policiju "željeznim lancima, bakljama, kamenjem i benzinskim bombama" i pokušale se probiti buldožerom kroz policijske linije. Policija je toga dana žestoko uzvratila.
Kao što je International Business Times (IBT) (zelena kvačica) napisao je o ovim grupama u to vrijeme:
“Prema članu Unije antifašista Ukrajine, grupa koja prati i bori se protiv fašizma u Ukrajini, 'Ovdje [EuroMaidan] ima mnogo nacionalista, uključujući naciste. Došli su iz cijele Ukrajine, a čine oko 30% prosvjednika.
Različite skupine [anarhista] okupile su se na sastanku na Maidanu. Dok su se sastajali, došla je grupa nacista u većoj grupi, imali su sjekire i bejzbol palice i palice, kacige, rekli su da je to njihov teritorij. Anarhiste su nazivali Židovima, crncima, komunistima. Čak nije ni bilo komunista, to je bila samo uvreda. Anarhisti to nisu očekivali i otišli su. Ljudi s drugim političkim stavovima ne mogu ostati na određenim mjestima, oni se ne toleriraju', nastavio je član grupe.”
Nasilje krajnje desničarskih skupina očito je oprostio senator John McCain koji je izrazio svoju potporu ustanku obraćajući se okupljenima na Maidanu kasnije tog mjeseca. Pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland i tadašnji američki veleposlanik Geoffrey Pyatt posjetili su trg nakon izbijanja nasilja.
NewsGuarda račun događaja od 21. veljače 2014. kaže da iako je Janukovič pristao na prijevremene izbore, "ljuti prosvjednici su zahtijevali Janukovičevu hitnu ostavku", a on je pobjegao tog dana nakon što je "stotine policajaca koji su čuvali vladine zgrade napustilo svoja mjesta." NewsGuard zatim kaže da su "prosvjednici sljedeći dan preuzeli kontrolu nad nekoliko vladinih zgrada."
Zaplijenjene vladine zgrade
Prosvjednici su zauzeli gradsku vijećnicu u Kijevu, punu zastave Konfederacije. (YouTube)
Ali prosvjednici su već bili oduzeti vladine zgrade već u prosincu 2013. Dana 24. siječnja prosvjednici su provalili u zgradu Ministarstva poljoprivrede u Kijevu i zauzeli je. Istog dana postavljene su barikade u blizini predsjedničkog stožera. Zauzete su i vladine zgrade na zapadu zemlje. Čuvar (zeleni ček) izvijestio 24. siječnja:
“U četvrtak je došlo do dramatičnih događaja na zapadu zemlje kada su stotine ljudi nasilno ušle u ured regionalnog guvernera u gradu Lavovu i prisilile ga da potpiše ostavku. Oleh Salo, kojeg je Janukovič imenovao u gradu u kojem je potpora predsjedniku niska jednoznamenkasta, kasnije je rekao da je pismo potpisao pod prisilom i da povlači svoju ostavku.
Tisuće su također upale u četvrtak u sjedište regionalne uprave u Rivneu, razbijajući vrata i zahtijevajući oslobađanje ljudi koji su tamo bili zatočeni tijekom nemira, izvijestila je novinska agencija Unian. U gradu Cherkasy, 125 milja južno od Kijeva, oko 1,000 prosvjednika zauzelo je prva dva kata glavne upravne zgrade i zapalilo vatru ispred zgrade.
Slična akcija dogodila se u Ternopilu, Ivano-Frankivsku i Hmjelnickom u zapadnom i središnjem Ukrajina, kao i dijelove sjeveroistoka, priopćila je Stranka regija.”
Prosvjednici su počeli zauzimaju Kijev Gradska vijećnica u prosincu, s a portret Ukrajinski fašistički vođa Stepan Bandera iz Drugog svjetskog rata visi s gredi. U noći 21. veljače, vođa neofašističkog Desnog sektora, Andrij Parubij, najavio da je Verkhovna Rada (parlament), predsjednička administracija, kabinet ministara i ministarstvo unutarnjih poslova bili su pod kontrolom prosvjednika.
Stoga je NewsGuard objavio “lažan sadržaj” izvijestivši da su vladine zgrade okupirane dan nakon što je Janukovič pobjegao iz glavnog grada. Trebao bi ispisati ispravak.
Dan nakon što je Janukovič pobjegao, Rada je glasala bez prisutnosti Janukovičeve stranke — najveće u zemlji — da ga opozove nakon činjenice da je nasilno svrgnut. NewsGuard je izostavio ključnu činjenicu da je glasovanje o opozivu bilo zaraženo odsutnošću Janukovičeve stranke i da je opoziv postao uglavnom irelevantan nakon što ga je nasilje natjeralo da pobjegne iz glavnog grada.
Demokratski izabrani čelnici uklanjaju se izbornim porazom, opozivom ili izglasavanjem nepovjerenja, a ne nasiljem. NewsGuard piše da su "stotine policajaca koji su čuvali vladine zgrade napustili svoje položaje" na dan kada je Janukovič bio prisiljen otići, ali ne kaže zašto. Kao Ćubast golub (NewsGuard zeleni ček) časopis izvješća:
“Što god mislili o prosvjedima na Majdanu, bilo je sve većeg nasilja uključenih ključ do njihove konačne pobjede. Kao odgovor na brutalnu policijsku akciju, prosvjednici su se počeli tući lancima, palicama, kamenjem, benzinskim bombama, čak i buldožerom - i, na kraju, vatrenim oružjem, a sve je kulminiralo u oružanoj borbi u veljači, u kojoj je trinaest policajaca i gotovo pedeset mrtvih prosvjednika. Policija se 'više nije mogla braniti' od napada prosvjednika', piše politolog Sergiy Kudelia, što ih je natjeralo na povlačenje i ubrzalo Janukovičev odlazak.”
NewsGuard naziva događaje "revolucijom", no revolucije u povijesti obično su bile protiv monarha ili diktatora, a ne protiv demokratski izabranih vođa. Na primjer, Američka revolucija 1776., Francuska revolucija 1789., Ruska revolucija 1917., Egipatska revolucija 1952., Iranska revolucija 1979. i bezbrojne druge bile su protiv monarha. Državni udari su bili protiv izabranih i neizabranih vođa. Revolucije mijenjaju političke sustave, obično od monarhija do republika. Ukrajinski politički sustav nije promijenjen, samo njegov vođa.
Kao čitatelj, Adrian E.. komentirao je ispod ovaj članak:
“Kada pokret koji podržava oko polovica stanovništva i protivi mu se oko polovica stanovništva nasilno svrgne demokratski izabranu vladu, to se može nazivati različitim imenima (npr. državni udar), ali to sigurno nije “narodna revolucija”.
Pokret Maydan nikad nije podržavalo više od polovice ukrajinskog stanovništva. Podržala ga je velika većina u zapadnoj Ukrajini, vrlo malo ljudi na istoku i jugu zemlje, s ljudima koji su ravnomjernije podijeljeni u središtu/sjeveru. Ovo očito nije bio slučaj vlade koja je izgubila potporu javnosti do te mjere da je postojao opći konsenzus da bi trebala podnijeti ostavku. Bio je to slučaj jednog političkog tabora koji predstavlja oko polovicu zemlje koji je izgubio posljednje izbore nametnuvši svoju volju brutalnim smrtonosnim nasiljem.”
Prema svim mjerama, Janukovičevo svrgavanje je bila neustavna promjena vlade. Njegov "opoziv" bez nazočnosti njegove stranke na glasovanju uslijedio je nakon što su vladine zgrade zauzete i nakon što ga je nasilje otjeralo iz glavnog grada.
Posredni dokazi
McCain se obraća okupljenima u Kijevu, 15. prosinca 2013. (Američki Senat/Ured Chrisa Murphyja/Wikimedia Commons)
U svom verzija od ovih događaja, samo NewsGuard odnosi na posredne dokaze državnog udara, tumačeći ga kao američku "potporu" "revoluciji" protiv demokratski izabranog predsjednika.
NewsGuard propušta istaknuti da su se McCain, senator Christopher Murphy (D-CT) kao i Nuland pojavili na pozornici u Maidanu s Olehom Tyahnybokom, vođom neofašističke stranke Svoboda, ranije poznate kao Socijalna nacionalna stranka.
NewsGuard ne razmatra kako bi takvi događaji bili viđeni u Sjedinjenim Državama da se visoki dužnosnik ruskog ministarstva vanjskih poslova, dva vodeća ruska zakonodavca i ruski veleposlanik u SAD-u pojave na pozornici s američkim čelnikom krajnje desnice kako bi se obratili okupljenima u Washington Mallu nastojeći svrgnuti izabranog američkog predsjednika. Kad bi taj predsjednik bio svrgnut nasilno, bi li Amerikanci mislili da se radi o državnom udaru uz podršku Rusije?
NewsGuard raspravlja o Nulandovoj 2013 govor u kojem je otkrila da su od 1991. godine SAD potrošile 5 milijardi dolara kako bi pomogle u ostvarenju “težnji” Ukrajine. Ono što propušta istaknuti je da su težnje SAD-a bile okrenuti Ukrajinu prema Zapadu i odmaknuti je od Rusije. A SAD su imale posla.
U anketi iz 2008., 17 godina nakon početka ovog američkog napora, i godine u kojoj je SAD rekao da će se Ukrajina jednog dana pridružiti NATO-u, 50 posto Ukrajinaca zapravo se protivilo članstvu u NATO-u naspram samo 24.3 posto onih koji su bili za to. Pokazalo je to istraživanje Gallupa iz 2010 40 posto Ukrajinaca smatra NATO više prijetnjom nego zaštitnikom. Samo 17 posto imalo je suprotno mišljenje. Dakle, izgradnja civilnog društva putem nevladinih organizacija financiranih od strane SAD-a u korist Zapada bio je američki izazov.
NewsGuard ne spominje da je dio od 5 milijardi dolara koje je SAD potrošio bio za pomoć u organizaciji prosvjeda. Postojalo je istinsko narodno nezadovoljstvo Janukovičem koje je NED njegovao i trenirao. Ćubast golub izvijestio o događajima iz 2014.
“Američki dužnosnici, nesretan s pokvarenim sporazumom s EU-om, vidio je sličnu priliku u prosvjedima na Majdanu. Samo dva mjeseca prije nego što su izbili, tadašnji predsjednik NED-a, ukazujući na Janukovičev europski doseg, napisao da su 'prilike značajne i postoje važni načini na koje bi Washington mogao pomoći'.
U praksi je to značilo financiranje grupa kao što je New Citizen, koja je Financial Times izvijestio 'odigrao veliku ulogu u pokretanju prosvjeda', predvođen pro-EU oporbeni lik. Novinar Mark Ames otkrio je da je organizacija primila stotine tisuća dolara iz američkih inicijativa za promicanje demokracije.”
pisanje in Vijesti konzorcija šest dana nakon Janukovičevog svrgavanja, Parry je izvijestio da je tijekom prethodne godine Nacionalna zaklada za demokraciju (NED), koja financira nevladine organizacije u zemljama u kojima SAD ciljaju na promjenu režima, financirala 65 projekata u Ukrajini ukupne vrijednosti više od 20 milijuna dolara. Parry je to nazvao "političkom strukturom u sjeni medijskih i aktivističkih skupina koje bi se mogle rasporediti za izazivanje nemira kada ukrajinska vlada nije djelovala kako je željela".
NED je 25. veljače, dan nakon ruske invazije, izbrisana sve projekte u Ukrajini koje je financirao, koji su arhivirani ovdje. NED umiješan u ukrajinskoj politici 2004. godine u takozvanoj Narančastoj revoluciji. Washington Post (zeleni ček) napisao 1991. da ono što je CIA nekoć radila u tajnosti — destabiliziranje i rušenje režima — NED sada radi otvoreno.
Državni udari pod vodstvom CIA-e ili NED-a nikada nisu sastavljeni od cijelog materijala. SAD surađuje s pravim oporbenim pokretima unutar zemlje, ponekad s narodnim ustancima, kako bi ih financirao, trenirao i usmjeravao. SAD ima dugo Povijest svrgavanja stranih vlada, a najzloglasniji primjeri su Iran 1953., Gvatemala 1954. i Čile 1973.
U rujnu 2013., prije početka pobune na Majdanu, dugogodišnji čelnik NED-a Carl Gerhsman nazvao je Ukrajinu "najvećom nagradom" u The Washington Post op-ed komad, i upozorio da se "I Rusi suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika, ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije."
On je 2016 , rekao je NED je bio uključen u Ukrajinu od 1980-ih i on je pohvalio "rušenje Janukoviča".
Vrpca Nuland-Pyatt izostavljena
Što je najvažnije, NewsGuardov pokušaj da opovrgne umiješanost SAD-a u državni udar izostavlja 2014. presretnuto i procurilo telefonski poziv između Nuland i Pyatta, tadašnjeg američkog veleposlanika u Ukrajini, u kojem njih dvoje raspravljaju o tome tko će činiti novu vladu tjednima prije nego što je Janukovič svrgnut s vlasti.
Na snimci koja je procurila, Nuland i Pyatt govore o "primaljstvu" nove vlade; Uloga potpredsjednika Joea Bidena i organiziranje sastanaka s ukrajinskim političarima kako bi se to ostvarilo. Nuland kaže da bi premijer trebao biti Arsenij Jacenjuk, a on je doista postao premijer nakon državnog udara.
U to je vrijeme BBC (zeleni kvačić) napisao o curenju informacija: “SAD kaže da radi sa svim stranama u krizi kako bi se postiglo mirno rješenje, napominjući da je 'u konačnici na ukrajinskom narodu da odluči o svojoj budućnosti' '. Međutim, ovaj transkript sugerira da SAD ima vrlo jasne ideje o tome kakav bi ishod trebao biti i da nastoji postići te ciljeve.”
Američki State Department nikada nije zanijekao autentičnost videa, a čak se i ispričao Europskoj uniji nakon što se Nulandova čuje na snimci kako kaže: "Jebeš EU". Glavni mediji u to su se vrijeme usredotočili gotovo isključivo na tu nepristojnu primjedbu kao odvraćanje pažnje od većeg značaja uplitanja SAD-a u unutarnje poslove Ukrajine.
Zašto je Nuland rekla "Jebeš EU"? U vrijeme kada je to rekla, Francuska, Njemačka i Poljska radile su za EU na političkom rješenju s Rusijom za krizu s Majdana koja bi Janukoviča ostavila na vlasti.
Uistinu, EU je posredovala u dogovoru s Janukovičem, koji je pristao na prijevremene izbore do prosinca 2014., vraćanje Ustava iz 2004. i amnestiju za sve prosvjednike, čime se otvara put da se nitko ne smatra odgovornim za nasilno svrgavanje. Janukovič najavio sporazum, s dužnosnicima EU uz njega u Kijevu, 21. veljače 2014. Kasnije tog dana nasilno je svrgnut s vlasti.
Izostavljanje povijesne uloge NED-a i suštinskog razgovora Nuland-Pyatt iz njegova izvještavanja izostavljanje je dokaza od strane NewsGuarda, tipično za korporativne medije. Izostavljanje ključnih elemenata priče mijenja njezino značenje i u ovom slučaju potkopava NewsGuardov prikaz događaja iz 2014.
Ovo je izvrstan primjer zašto je Parry započeo Vijesti o konzorciju: izvještavati o ključnim informacijama koje korporativni mediji ponekad namjerno i prijevarno izostavljaju kako bi promijenili značenje priče. NewsGuard bi trebao ispraviti svoje priča o državnom udaru, ne Vijesti o konzorciju. NewsGuard Pozivnice čitatelji mogu zatražiti ispravke slanjem e-pošte na [e-pošta zaštićena].
Vjerojatni razlozi za državni udar
SAD su omogućile Jeljcinov reizbor 1996.
Wall Street i Washington upali su nakon pada Sovjetskog Saveza 1991. pod povodljivim Borisom Jeljcinom (koji je dobio izravnu američku pomoć da pobijedi na reizboru 1996.) kako bi oteli industriju koja je bila u državnom vlasništvu, obogatili sebe i novu klasu oligarha i osiromašiti bivši sovjetski narod.
Uspon Vladimira Putina na vlast uoči Nove godine 1999. postupno je počeo obuzdavati američki utjecaj u postsovjetskoj Rusiji, osobito nakon Putinova govora na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji 2007., u kojem je proklet Unilateralna agresija SAD-a, posebice u Iraku.
Na kraju je Putin obnovio suverenitet nad velikim dijelom ruskog gospodarstva, okrećući Washington i Wall Street protiv sebe. (Kao što je sada napravio predsjednik Joe Biden jasno u više navrata, cilj SAD-a je svrgnuti ga.)
U svojoj knjizi 1997, Velika šahovska ploča: američki primat i njegovi geostrateški imperativi, bivši američki savjetnik za nacionalnu sigurnost ZbigniewBrzezinski je napisao:
“Ukrajina, novi i važan prostor na euroazijskoj šahovskoj ploči, geopolitički je stožer jer samo njezino postojanje kao neovisne zemlje pomaže transformirati Rusiju. Bez Ukrajine Rusija prestaje biti euroazijsko carstvo. Rusija bez Ukrajine i dalje može težiti imperijalnom statusu, ali bi tada postala pretežno azijska imperijalna država.”
Stoga američki "primat", ili svjetska dominacija, koja još uvijek pokreće Washington, nije moguća bez kontrole nad Euroazijom, kako je tvrdio Brzezinski, a to nije moguće bez kontrole nad Ukrajinom potiskivanjem Rusije (američko preuzimanje Ukrajine u puču 2014.) i dominirajući Moskvom kao što je bilo kada je ovo napisano 1990-ih.
Duboko uplitanje Zapada u ukrajinsku politiku i gospodarstvo nikada nije prestalo od tih ranih postsovjetskih dana. Kada je Janukovič djelovao zakonito (Rada odobren to) da odbaci sporazum o pridruživanju s Europskom unijom u korist ruskog gospodarskog paketa pod boljim uvjetima, zaprijetio je smanjenjem zapadnog gospodarskog angažmana. Janukovič je postao obilježen čovjek.
Janukovič je ruski već učinio službenim jezikom, jest odbijen članstva u NATO-u i preokrenuo potez svog prozapadnog prethodnika da veliča nacističke suradnike. Janukovičev prethodnik, predsjednik Viktor Juščenko, proglasio je ukrajinskog fašističkog vođu iz Drugog svjetskog rata Stepana Banderu “Herojem Ukrajine”.
Postojalo je istinsko narodno nezadovoljstvo među većinom zapadnih Ukrajinaca Janukovičem, koje se intenziviralo i postalo nasilno nakon što je odbacio sporazum s EU-om. Za nekoliko mjeseci svrgnut je s vlasti.
Nakon državnog udara
Vlada koju su postavile SAD u Kijevu zabranila je političke stranke, uključujući Komunističku partiju, i ukinula ruski kao službeni jezik. Janukovičeva Stranka regija bila je zabranjena u nekoliko oblasti i na kraju je propala. Amerikanac građanin postao ministar financija, a potpredsjednik Joe Biden postao je virtualni potkralj Baracka Obame u Ukrajini.
Pojavile su se video snimke na kojima Biden daje upute tadašnjem nominalnom predsjedniku Petru Porošenku. Prema vlastitom priznanju, Biden je iznudio ostavku Viktora Shokina, ukrajinskog glavnog tužitelja.
Šokin svjedočio pod zakletvom da se spremao istražiti Burisma Holdings, tvrtku u kojoj je potpredsjednikov sin dobio unosno članstvo u upravnom odboru samo nekoliko mjeseci nakon državnog udara koji su poduprli SAD.
Biden, drugi američki dužnosnici i mediji u to su vrijeme lagali da je Shokin smijenjen jer je bio korumpiran. Memorandumi State Dept otpušten ove godine i objavio Samo Vijesti (green-check) zapravo hvale Shokina za njegov rad u borbi protiv korupcije. Pitanje je li vođa stranog naroda ima pravo ukloniti tužitelja druge zemlje bio je pokopan.
Osam dana nakon što je gotovo 50 prosvjednika protiv državnog udara u Odesi bilo spaljen do smrti 2. svibnja 2014. od strane krajnje desničarskih protuprosvjednika kojima je dominirao Desni sektor, pokrajine Luhansk i Donetsk koje su se odupirale puču u regiji Donbas proglasile su neovisnost od Ukrajine. Rusija im je počela pomagati i, nakon a posjetiti u Kijev od strane tadašnjeg direktora CIA-e Johna Brennana, Porošenko je pokrenuo rat protiv separatista koji je trajao osam godina, ubijajući tisuće civila, sve dok se Rusija nije umiješala u građanski sukob u veljači.
Nakon državnog udara, NATO se počeo naoružavati, obučavati i provoditi Vježbe s ukrajinskom vojskom, pretvarajući je u de facto članicu NATO-a. Nisu se služili samo interesi dijela Ukrajine, već i moćnih stranih aktera. Bilo je to slično kolonijalnom preuzimanju zemlje u stilu 19. stoljeća.
Optužba: Nacistički utjecaj 'pretjeran'
Bakljada iza portreta Bandere na njegov rođendan, 1. siječnja 2015. (Wikimedia Commons)
Odnos SAD-a s ukrajinskim fašistima započeo je nakon Drugog svjetskog rata. Tijekom rata jedinice Organizacije ukrajinskih nacionalista (OUN-B) sudjelovale su u holokaustu, ubijanje najmanje 100,000 2010 Židova i Poljaka. Mykola Lebed, glavni pomoćnik Stepana Bandere, vođe fašističke OUN-B, bio je regrutiran od strane CIA-e nakon rata, prema jednom iz XNUMX. Studija od strane Nacionalnog arhiva SAD-a.
Vladina studija je rekla: "Banderino krilo (OUN/B) je bila militantna fašistička organizacija." Banderin najbliži zamjenik, Yaroslav Stetsko, rekao je: “Ja… u potpunosti cijenim neporecivo štetnu i neprijateljsku ulogu Židova, koji pomažu Moskvi da porobi Ukrajinu…. Stoga podržavam uništenje Židova i svrhovitost uvođenja njemačkih metoda istrebljenja Židova u Ukrajinu...”
Studija kaže: “Na sastanku 6. srpnja 1941. u Lwówu, Banderini lojalisti su odlučili da se sa Židovima 'mora postupati oštro...' Moramo ih dokrajčiti… Što se tiče Židova, prihvatit ćemo sve metode koje vode njihovom uništenju.'”
Lebed sam zaprosio da se “'očisti cijeli revolucionarni teritorij od poljskog stanovništva,' tako da obnovljena poljska država ne bi zahtijevala regiju kao 1918.” Lebed je bio “ministar vanjskih poslova” banderovske vlade u egzilu, ali je kasnije raskinuo s Banderom jer se ponašao kao diktator. Kontraobavještajni korpus američke vojske nazvao je Banderu "izuzetno opasnim", ali je rekao da se na njega "gledalo kao na duhovnog i nacionalnog heroja svih Ukrajinaca...".
CIA nije bila zainteresirana za suradnju s Banderom, stranice 81-82 prijaviti recimo, ali britanski MI6 je bio. “MI6 je tvrdio da je Banderina skupina bila 'najjača ukrajinska organizacija u inozemstvu, smatra se kompetentnom za obuku partijskih kadrova, [i] izgradnju moralno i politički zdrave organizacije...'” U sažetku MI1954 iz rane 6. navedeno je da je “operativni aspekt ovoga [Britanska] suradnja [s Banderom] se razvijala zadovoljavajuće. Postupno je postignuta potpunija kontrola nad infiltracijskim operacijama...”
Allen Dulles iz CIA-e traži od američke imigracije da dopusti Lebedu ponovni ulazak u SAD unatoč osudi za ubojstvo. (Iz Hitlerove sjene. Kliknite za povećanje.)
Britanija je prekinula suradnju s Banderom 1954. Zapadnonjemačka obavještajna služba, pod bivšim šefom nacističke obavještajne službe Reinhardom Gehlenom, tada je radila s Banderom, kojeg je KGB na kraju ubio prahom cijanida u Münchenu 1959. godine.
Umjesto Bandere, CIA-u je zanimao Lebed, unatoč njegovoj fašističkoj pozadini. Smjestili su ga u ured u New Yorku iz kojeg je upravljao sabotažnim i propagandnim operacijama u ime agencije unutar Ukrajine protiv Sovjetskog Saveza. Studija američke vlade kaže:
“Operacije CIA-e s tim Ukrajincima započele su 1948. pod kriptonimom CARTEL, koji je ubrzo promijenjen u AERODYNAMIC. … Lebed se preselio u New York i stekao status stalnog boravka, a potom i američko državljanstvo. To ga je zaštitilo od atentata, omogućilo mu je da razgovara s ukrajinskim emigrantskim skupinama i dopustilo mu da se vrati u Sjedinjene Države nakon operativnih putovanja u Europu. Kad je stigao u Sjedinjene Države, Lebed je bio CIA-in glavni kontakt za AERODYNAMIC. Voditelji CIA-e ukazivali su na njegov 'lukav karakter', njegove 'odnose s Gestapom i … obuku Gestapoa' [i] činjenicu da je bio 'vrlo nemilosrdan operater'.”
CIA je radila s Lebedom na sabotažama i proukrajinskim nacionalističkim propagandnim operacijama unutar Ukrajine sve do nezavisnosti Ukrajine 1991. “Odnos Mykole Lebeda s CIA-om trajao je tijekom cijelog Hladnog rata”, kaže studija. "Dok je većina CIA-inih operacija koje su uključivale ratne počinitelje polučila povratne rezultate, Lebedove su operacije povećale temeljnu nestabilnost Sovjetskog Saveza."
Bandera Revival
Spomenik Banderi u Lvovu. (wikimapia.org)
SAD je tako tajno držao ukrajinske fašističke ideje na životu unutar Ukrajine dok se barem ne postigne ukrajinska neovisnost. “Mykola Lebed, Banderin ratni šef u Ukrajini, umro je 1998. Pokopan je u New Jerseyju, a njegovi se dokumenti nalaze u Ukrajinskom istraživačkom institutu na Sveučilištu Harvard”, stoji u studiji američkog Nacionalnog arhiva.
Međutim, organizacija nasljednica OUN-B u Sjedinjenim Državama nije umrla s njim. Prema tome, preimenovan je u Ukrajinski kongresni odbor Amerike (UCCA). IBT.
“Do sredine 1980-ih, Reaganova administracija bila je protkana članovima UCCA-e. Reagan je osobno dočekao [Jaroslava] Stetskog, banderističkog vođu koji je nadgledao masakr 7,000 Židova u Lavovu, u Bijeloj kući 1983.,” IBT prijavljen. "Nakon pad Janukovičeva režima, UCCA pomogao organizirati skupovi u gradovima diljem SAD-a u znak potpore prosvjedima EuroMaidana”, izvijestio je.
To je izravna veza između Majdana i ukrajinskog fašizma iz Drugog svjetskog rata.
Unatoč tome što su SAD favorizirale manje ekstremnog Lebeda u odnosu na Banderu, potonji je ostao inspirativnija figura u Ukrajini.
Godine 1991., prve godine neovisnosti Ukrajine, neofašistička Socijalna nacionalna stranka, kasnije Stranka Svoboda, nastao je, vodeći svoje podrijetlo izravno do Bandere. Imao je ulicu pod nazivom po Banderi u Livivu, te pokušao nazvati gradsku zračnu luku po njemu. (Svoboda je osvojila 10 posto mjesta u Radi 2012. prije puča i prije nego što su se McCain i Nuland pojavili s njezinim čelnikom sljedeće godine.)
2010. prozapadni ukrajinski predsjednik Viktor Juščenko proglašen Bandera heroj Ukrajine, status koji je promijenio Janukovič, koji je svrgnut.
Izgrađeno je više od 50 spomenika, bisti i muzeja u spomen na Banderu podignut u Ukrajini, od kojih je dvije trećine izgrađeno od 2005., godine kada je proamerički Juščenko izabran. Švicarski akademik Studija kaže:
“Dana 13. siječnja 2011. Vijeće L'vivske oblasti, koje se sastalo na izvanrednoj sjednici pokraj spomenika Banderi u L'vivu, reagiralo je na ukidanje [skasuvannya] naloga Viktora Juščenka o imenovanju Stepana Bandere 'herojem' Ukrajine' potvrđujući da je 'za milijune Ukrajinaca Bandera bio i ostao ukrajinski heroj bez obzira na jadne i bezvrijedne odluke sudova' i izjavljujući svoju namjeru da 'Ulicu Stepana Bandere' preimenuje u 'Ulicu heroja Ukrajine Stepana Bandere'.”
Parade uz baklje iza Banderinog portreta uobičajene su u ukrajinskim gradovima, osobito 1. siječnja, na njegov rođendan, uključujući i ovaj godina.
matica o neonacistima
Od početka događaja u Ukrajini 2013-2014. Vijesti konzorcija osnivač Robert Parry i drugi pisci počeli su pružati dokaze za koje NewsGuard kaže da ne postoje, opširno izvještavajući o državnom udaru i utjecajnoj ulozi ukrajinskih neonacista. U to su vrijeme korporativni mediji također izvještavali o bitnoj ulozi neonacista u puču.
As The New York Times prijavio, neonacistička skupina Desni sektor imala je ključnu ulogu u nasilnom svrgavanju Janukoviča. O ulozi neofašističkih skupina u ustanku i njihovom utjecaju na ukrajinsko društvo dobro su izvještavali glavni mediji u to vrijeme.
Korištenje električnih romobila ističe BBCje NYT, o Daily Telegraph i CNN svi su izvještavali o ulozi Desnog sektora, C14 i drugih ekstremista u svrgavanju Janukoviča. BBC je objavio ovaj izvještaj tjedan dana nakon njegova svrgavanja:
A ovaj u srpnju 2015.:
Nakon državnog udara niz ministara u novoj vladi došao je iz neofašističkih stranaka. NBC News (zelena kvačica) izvijestio u ožujku 2014.: "Svoboda, što znači 'Sloboda', dobila je gotovo četvrtinu pozicija u kabinetu u privremenoj vladi formiranoj nakon svrgavanja predsjednika Viktora Janukoviča u veljači."
Vođa Svobode, Tyahnybok, s kojim su McCain i Nuland stajali na pozornici, jednom pozvani oslobođenje Ukrajine od “moskovsko-židovske mafije”. International Business Times (zelena kvačica) prijavio:
“Godine 2005. Tjanjibok je potpisao otvoreno pismo tadašnjem ukrajinskom predsjedniku Viktoru Juščenku pozivajući ga da zabrani sve židovske organizacije, uključujući Ligu protiv klevete, za koju je tvrdio da provodi 'zločinačke aktivnosti [od] organiziranog židovstva', u konačnici usmjerene na genocid nad ukrajinski narod.”
Prije nego što su McCain i Nuland prigrlili Tyahnyboka i njegovu socijalnu nacionalnu stranku, to je osudio Europski parlament, koji je 2012. rekao:
“[Parlament] podsjeća da su rasistički, antisemitski i ksenofobični stavovi protivni temeljnim vrijednostima i načelima EU-a i stoga apelira na prodemokratske stranke u Verkhovna Radi [zakonodavno tijelo Ukrajine] da se ne udružuju, podupiru ili formiraju koalicije s ovim Zabava."
Takva mainstream izvješća o banderizmu prestala su jer je neofašistička uloga u Ukrajini potisnuta u zapadnim medijima jednom Putin je "denacifikaciju" postavio za cilj invazije.
Bataljun Azov, koji je nastao tijekom puča, postao je značajna snaga u ratu protiv ruskog govornog stanovništva Donbasa, koji se odupro puču. Njegov zapovjednik, Andriy Biletsky, neslavno , rekao je Misija Ukrajine je "predvoditi bijele rase svijeta u konačnom križarskom ratu za njihov opstanak ... protiv Untermenschena predvođenih Semitima."
Godine 2014. pukovnija Azov službeno je uključena u Nacionalnu gardu Ukrajine pod kontrolom Ministarstva unutarnjih poslova. Dalje je integrirana u državu po blisko surađujući s obavještajnom službom SBU. Azov je jedina poznata neofašistička komponenta u nacionalnoj vojsci bilo gdje u svijetu.
Kao dio ukrajinske vojske, pripadnici Azova još uvijek nose žute trake na rukama (do ovoga tjedan) s Wolfsangelom koji su nekoć nosile njemačke SS trupe u Drugom svjetskom ratu. Uključujući i zvjerstva nastavio se obvezivati, Azov pokazuje svijetu da ih integracija u državu nije denacificirala. Naprotiv, možda je povećao svoj utjecaj na državu.
SAD i NATO također imaju obučen i naoružan Azov otkako je Barack Obama uskratio smrtonosnu pomoć Ukrajini. ORazlog zašto je Obama odbio poslati oružje Ukrajini bio je taj što se bojao da bi moglo pasti u ruke ovih desničarskih ekstremista. Prema do zeleno-kartiranog New York Times,
“G. Obama nastavlja postavljati pitanja koja pokazuju njegove sumnje. 'OK, što će se dogoditi ako pošaljemo opremu — moramo li poslati trenere?' rekla je jedna osoba parafrazirajući raspravu pod uvjetom anonimnosti. 'Što ako završi u rukama nasilnika? Što ako Putin eskalira?”
Prigovori NewsGuarda
Kolaž neofašističkog vođe Oleha Tyahnybok. sastanak s McCainom, Bidenom i Nuland. (Facebook slika Red, White and You isječka iz filma Ukrajina u plamenu)
NewsGuardov argument protiv velikog utjecaja neonacističkih skupina u Ukrajini temelji se na tome da su neofašističke političke stranke loše prošle na izborima. Time se zanemaruje oštra činjenica da se te skupine umjesto toga bave izvanparlamentarnim ekstremizmom.
U svojoj optužbi protiv Vijesti konzorcija za objavljivanje “lažnog sadržaja” o neofašizmu u Ukrajini, NewsGuardov Fishman je napisao:
“Nema dokaza da nacizam ima značajan utjecaj u Ukrajini. Radikalne krajnje desničarske skupine u Ukrajini doista predstavljaju 'prijetnju demokratskom razvoju Ukrajine', prema Izvješće Freedom Housea za 2018. No, također je navedeno da krajnje desničarski ekstremisti imaju lošu političku zastupljenost u Ukrajini i nemaju vjerojatan put do vlasti - na primjer, u 2019 parlamentarni izbori, krajnje desna nacionalistička stranka Svoboda osvojila je 2.2 posto glasova, dok je kandidat Svobode Ruslan Koshulynskyy osvojio samo 1.6 posto glasova na predsjedničkim izborima".
Ali ovaj argument fokusiranja na izborne rezultate odbacio je niz glavnih izvora, među kojima nije samo Atlantsko vijeće, vjerojatno najantiruskiji think tank na svijetu. U jednoj 2019 članak, pisac za Atlantic Council rekao je:
“Da budemo jasni, stranke krajnje desnice poput Svobode imaju loše rezultate u anketama i izborima u Ukrajini, a Ukrajinci ne pokazuju želju da njima vladaju. Ali ovaj argument je pomalo "crvena haringa". Nisu izborni izgledi ekstremista ono što bi trebalo brinuti prijatelje Ukrajine, nego nespremnost ili nesposobnost države da se suprotstavi nasilnim skupinama i okonča njihovu nekažnjivost. Bilo da je to zbog kontinuiranog osjećaja zaduženosti prema nekim od tih skupina zbog borbe protiv Rusa ili zbog straha da bi se mogle okrenuti protiv same države, to je stvarni problem i mi ne činimo uslugu Ukrajini time što je guramo pod tepih.” [Naglasak dodan.]
“Strah da bi se mogli okrenuti protiv same države”, priznaje snažnu polugu koju te skupine imaju nad vladom. Članak Atlantskog vijeća zatim naglašava koliko su te grupe utjecajne:
“Zvuči kao propaganda Kremlja, ali nije. Prošli tjedan Hromadske Radio otkrila da ukrajinsko Ministarstvo mladeži i sporta financira neonacistička skupina C14 promicati 'projekte nacionalnog patriotskog obrazovanja' u zemlji. Ministarstvo je 8. lipnja objavilo da će C14 dodijeliti nešto manje od 17,000 tisuća dolara za dječji kamp. Također je dodijelio sredstva Holosiyiv Hideoutu i Educational Assembly, a oba su povezana s krajnjom desnicom. Otkriće predstavlja opasan primjer provođenja zakona koji prešutno prihvaća ili čak potiče sve veće bezakonje krajnje desnih skupina spremnih upotrijebiti nasilje protiv onih koji im se ne sviđaju.
Od početka 2018., C14 i druge krajnje desničarske skupine kao što su Nacionalna milicija povezana s Azovom, Desni sektor, Karpatska Sič, a drugi su napadali romske skupine nekoliko puta, kao i antifašist demonstracije, Gradsko vijeće sastanci, događaj domaćin od strane Amnesty Internationala, likovne izložbe, LGBT događaji, i okoliša aktivisti. Dana 8. ožujka, nasilne skupine pokrenule su napade na Učesnice marša za Međunarodni dan žena u gradovima širom Ukrajine. Samo u nekoliko od ovih slučajeva policija je učinila nešto da spriječi napade, au nekima i jest uhićen mirnih demonstranata nego stvarni počinitelji".
Atlantsko vijeće nije jedina antiruska organizacija koja prepoznaje opasnu moć neofašističkih skupina u Ukrajini. Bellingcat objavljen alarmantan članak iz 2018. pod naslovom, "Ukrajinski krajnje desničari, bijeli supremacisti obučeni od strane velike europske sigurnosne tvrtke.”
NATO također ima obučen pukovnija Azov, izravno povezujući SAD s krajnje desnim ukrajinskim ekstremistima.
Hill prijavljen 2017. u an članak pod naslovom "Stvarnost neonacista u Ukrajini daleko je od propagande Kremlja", da:
"Neki Zapadni promatrači tvrde da u Ukrajini nema neonacističkih elemenata, pripisujući tu tvrdnju propagandi iz Moskve. Nažalost, nažalost su u zabludi.
U Ukrajini doista postoje neonacističke formacije. Ovo je velikom većinom potvrđeno od gotovo svih velikih zapadnih medija. Činjenica da analitičari to mogu odbaciti kao propagandu koju širi Moskva duboko je uznemirujuća.
Logotip Azova sastoji se od dva amblema — wolfsangel a Sonnenrad - Anti-klevetnička liga označila je kao neonacističke simbole. The wolfsangel koristi američka grupa mržnje Arijski narodi, dok je Sonnenrad bio među neonacističkim simbolima ovog ljeta smrtonosan ožujak u Charlottesvilleu.
Neonacistički karakter Azova pokriven je od strane New York Timesje Čuvarje BBCje Telegraf i Reuters, između ostalih. Pisali su terenski novinari iz etabliranih zapadnih medija svjedoci SS rune, svastike, marševi s bakljama i nacistički pozdravi. Oni intervjuiran Azovski vojnici spremni priznao biti neonacisti. Oni su te izvještaje podnijeli pod nedvosmislenim naslovima poput “Koliko neo-nacista podržava SAD u Ukrajini?"A"Volonterska ukrajinska jedinica uključuje naciste".
Kakva je to ruska propaganda?
Korištenje električnih romobila ističe UN. i Human Rights Watch su optužili Azov, kao i drugo Kijevske bojne, litanija od kršenja ljudskih prava".
Neofašizam je zarazio i ukrajinsku popularnu kulturu. Pet-šest neonacističkih glazbenih grupa održalo je koncert 2019. u spomen na dan kada je nacistička Njemačka napala Sovjetski Savez.
Amnesty International u 2019 Upozorio da “Ukrajina tone u kaos nekontroliranog nasilja koje predstavljaju radikalne skupine i njihove potpune nekažnjivosti. Praktički se nitko u zemlji ne može osjećati sigurno u ovakvim uvjetima.”
Zelenski i neonacisti
Zelenski s članom Azova (desno) obraća se grčkom parlamentu u travnju. (TV grčkog parlamenta)
Jedan od najmoćnijih ukrajinskih oligarha s početka 1990-ih, Igor Kolomojski, bio je prvi financijski podupiratelj neonacističkog bataljuna Azov. Prema Reutersu iz 2015. (zeleno označeno) prijaviti:
“Mnoge od tih paravojnih skupina optužene su za zlostavljanje građana koje su optužene da štite. Amnesty International je izvijestio da je bataljun Aidar — također djelomično financiran od strane Kolomojskog — počinio ratne zločine, uključujući nezakonite otmice, nezakonita pritvaranja, pljačke, iznude, pa čak i moguća pogubljenja.
Drugi prokijevski privatni bataljuni izgladnjivali su civile kao oblik ratovanja, sprječavajući konvoje pomoći da dođu do područja istočne Ukrajine pod kontrolom separatista, navodi se u izvješću Amnestyja.
Neki od ukrajinskih privatnih bojni ocrnili su međunarodni ugled zemlje svojim ekstremističkim stavovima. Bataljun Azov, koji djelomično financiraju Taruta i Kolomojski, koristi nacistički simbol Wolfsangel kao svoj logo, a mnogi njegovi članovi otvoreno zastupaju neonacističke, antisemitske stavove. Pripadnici bataljuna govorili su o 'dovođenju rata u Kijev' i rekli da Ukrajina treba 'snažnog diktatora da dođe na vlast koji bi mogao proliti puno krvi, ali ujediniti naciju u tom procesu'.”
U travnju 2019. FBI je počeo istraživati Kolomoiskyja za navodne financijske zločine u vezi s njegovim udjelima čelika u West Virginia i sjeverni Ohio. U kolovozu 2020. Ministarstvo pravosuđa SAD-a podnijelo je zahtjev za građanskopravno oduzimanje imovine pritužbe protiv njega i partnera:
“U pritužbama se navodi da su Ihor Kolomoisky i Gennadiy Boholiubov, koji su bili vlasnici PrivatBank, jedne od najvećih banaka u Ukrajini, pronevjerili i prevarili banku za milijarde dolara. Njih su dvoje dobivali lažne zajmove i kreditne linije otprilike od 2008. do 2016., kada je shema otkrivena, a Narodna banka Ukrajine nacionalizirala banku. U pritužbama se navodi da su oprali dio prihoda stečenog kriminalom koristeći niz bankovnih računa fiktivnih tvrtki, prvenstveno u podružnici PrivatBank na Cipru, prije nego što su sredstva prebacili u Sjedinjene Države. Kao što je navedeno u pritužbi, zajmovi su rijetko otplaćivani, osim većim brojem prijevarno stečenih zajmova.”
U međuvremenu, televizijski kanal navijača Azova već je emitirao hit TV emisiju Sluga naroda (2015.-2019.), koji je Volodimira Zelenskog katapultirao do slave i naposljetku do predsjedničkog položaja pod novom strankom Sluga naroda. Predsjedničku kampanju bivšeg glumca i komičara financirao je Kolomoisky, prema više izvješća, uključujući ovo jedan Radio Slobodna Europa (bez ocjene).
Tijekom predsjedničke kampanje, Političar izvijestio:
“Medijska kuća Kolomojskog također pruža sigurnost i logističku podršku komičarevoj kampanji, a nedavno se pokazalo da je pravni savjetnik Zelenskog, Andrij Bohdan, bio oligarhov osobni odvjetnik. Novinari istraživači također su izvijestili da je Zelenskiy putovao 14 puta u posljednje dvije godine u Ženevu i Tel Aviv, gdje se Kolomoisky nalazi u egzilu.”
Prije drugog kruga izbora, Petro Porošenko zvan Zelenski "Marioneta Kolomojskog." Prema Pandora Papers, Zelensky skriven sredstva koja je dobio od Kolomoisky off shore.
Tijekom kampanje Zelenskog su pitali o Banderi. Rekao je da je "cool" što mnogi Ukrajinci smatraju Banderu herojem.
?? #Zelenski glumac koji igra predsjednika:
"Stepan Bandera je heroj za neki postotak Ukrajinaca, i to je normalno, to je cool"
?NIJE COOL? pic.twitter.com/pD2HSiorSi
— Žica 21. stoljeća ?? (@21stCenturyWire) Travnja 21, 2022
Zelenski je izabran za predsjednika uz obećanje da će okončati rat u Donbasu. Otprilike sedam mjeseci nakon završetka svog mandata otputovao je na liniju fronta u Donbasu kako bi rekao ukrajinskim trupama, gdje je Azov dobro zastupljen, da polože oružje. Umjesto toga poslan je da se spakira. The Kyiv Post (zeleni ček) izvijestio:
“Kada je jedan veteran, Denys Yantar, rekao da nemaju oružje i da umjesto toga žele razgovarati o prosvjedima protiv planiranog povlačenja koji su se dogodili diljem Ukrajine, Zelenski je pobjesnio.
'Slušaj, Denys, ja sam predsjednik ove zemlje. Imam 41 godinu. Ja nisam gubitnik. Došao sam k vama i rekao vam: sklonite oružje. Nemojte prebacivati razgovor na neke prosvjede', rekao je Zelensky, pokazuju videosnimke razmjene. Dok je to govorio, Zelensky je agresivno pristupio Yantaru, koji je na čelu Nacionalnog korpusa, političkog ogranka krajnje desnog dobrovoljačkog bataljuna Azov, u gradu Mikolajevu.
"Ali o tome smo razgovarali", rekao je Yantar.
»Htio sam vidjeti razumijevanje u tvojim očima. No, umjesto toga, vidio sam tipa koji je odlučio da je to neki gubitnik kako stoji ispred njega', rekao je Zelensky.
Bila je to demonstracija moći vojske, uključujući pukovniju Azov, nad civilnim predsjednikom.
Nakon ruske invazije, Fox News je u travnju postavio Zelenskom pitanje o Azovu, koji je kasnije poražen u Mariupolju. "Oni su ono što jesu", odgovorio je. “Oni su branili našu zemlju.” Zatim pokušava reći da budući da su dio vojske nekako više nisu neonacisti, iako još uvijek nose nacističke oznake (do utorka). (Foxova YouTube objava uklonila je to pitanje iz intervjua, ali ono je sačuvano ovdje:)
Ogorčenje grčkih dužnosnika
Također u travnju, Zelensky bijesan dvojice bivših grčkih premijera i drugih dužnosnika pozvavši pripadnika pukovnije Azov da se obrati grčkom parlamentu. Alexis Tsipras, bivši premijer i čelnik glavne oporbene stranke, SYRIZA-Progresivni savez, osudio je nastup boraca Azova pred parlamentom.
“Solidarnost s ukrajinskim narodom se podrazumijeva. Ali nacistima se ne može dopustiti da govore u parlamentu", Tsipras , rekao je na društvenim mrežama. “Govor je bio provokacija.” Rekao je da grčki premijer Kyriakos Mitsotakis “snosi punu odgovornost. … Govorio je o povijesnom danu, ali to je povijesna sramota.”
Bivši grčki premijer Antonis Samaras nazvao je snimak Azova koji je prikazan u parlamentu "velikom greškom". Bivši ministar vanjskih poslova Nikos Kotzias rekao je: “Grčka vlada neodgovorno je potkopala borbu ukrajinskog naroda, dajući riječ nacistu. Odgovornosti su velike. Vlada bi trebala objaviti detaljno izvješće o pripremi i kontaktima za događaj.”
Bivši ministar financija Yanis Varoufakis' MeRA25 stranka , rekao je Zelenkijev nastup pretvorio se u “nacističku feštu”.
Zelenski također nije zamjerio svom veleposlaniku u Njemačkoj Andriju Melnyku što je posjetio Banderin grob u Münchenu, što izazvao ova reakcija njemačkog zastupnika: “Svatko tko poput Melnika opisuje nacističkog kolaboracionista Banderu kao 'našeg heroja' i hodočasti na njegov grob ili brani desničarski bataljun Azov kao 'hrabar' zapravo se još uvijek dobronamjerno opisuje kao 'nacist simpatizer.'"
Zelenski je zatvorio medije i kažnjava 11 političkih stranaka, uključujući najveću, euroskeptičnu oporbenu Platformu za život (OPZZh) i uhitili njezina čelnika. Niti jedna od 11 ugašenih stranaka nije stranka krajnje desnice.
Donald Trump je s pravom kritiziran zbog svojih primjedbi o bijelim rasistima u Charlottesvilleu. Ali Zelenskog, čiji je oligarh podupiratelj financirao Azov i koji je doveo neonacista da se obrati Europskom parlamentu, demokratska administracija i američki mediji odobravaju iako on odobrava daleko gori problem neofašizma u Ukrajini.
'Opustošen'
Fishman iz NewsGuarda osporavao je slične fraze koje se pojavljuju u Vijesti konzorcija članci kolumnista Patricka Lawrencea i legendarnog novinara Johna Pilgera. Lawrence naziva ukrajinsku vladu "režimom zaraženim nacistima", a Pilger "režimom državnog udara, zaražen neonacistima.” NewsGuard se protivi ovoj karakterizaciji jer politička krila nasilnih neonacističkih skupina loše prolaze na ukrajinskim izborima.
Fishman je napisao:
“Članak iz ožujka 2022 'PATRICK LAWRENCE: Imperijalni infantilizam' izjavio: 'Sada se imena koja imamo za Putina kotrljaju među sobom poput flipera. 'Hitler' je pomalo izašao iz mode, hiperbola se pokazala previše glupom, ili možda zato što NATO sada naoružava Režim zaražen nacistima,' što je bila referenca na ukrajinsku vladu.
Članak iz veljače 2022 “John Pilger: Rat u Europi i uspon sirove propagande” izjavio: “Vladimir Putin se poziva na 'genocid' u istočnoj regiji Donbass u Ukrajini, sljedeći državni udar u Ukrajini 2014. – dirigirala 'glavna osoba' bivšeg američkog predsjednika Baracka Obame u Kijevu, Victoria Nuland – državni udar, zaraženi neonacistima, pokrenuo je kampanju terora protiv ruskog govornog područja Donbasa, koji čini trećinu stanovništva Ukrajine.” Ovaj članak čini tvrdnje sličnim onima istaknutim u prethodnim … člancima, i naizgled su lažne iz istih razloga.”
Može se raspravljati o tome je li "zaražen" najbolji izbor riječi, ali jasno je da je ukrajinska država dugo štitila utjecajni neonacizam. Vijesti konzorcija daje široku slobodu izražavanja kolumnistima i komentatorima poput Lawrencea i Pilgera, oboje vrlo iskusnih novinara. Nema sumnje u golem utjecaj neofašizma u ukrajinskom društvu i vladi, osobito nakon događaja 2014.
NewsGuardovo odbacivanje utjecaja neofašizma gledajući samo izborne rezultate potpuno promašuje bit. Fishman je zahtijevao CN ispraviti svoje izvještavanje o neonacizmu u Ukrajini. Ali Fishmanova izjava koja “Nema dokaza da nacizam ima značajan utjecaj u Ukrajini” umjesto toga treba ispraviti NewsGuard.
Riječ 'G'
Fishman se također izuzeo od upotrebe riječi "genocid" u dva Vijesti konzorcija objavljeni članci o Ukrajini.
"Također sam pronašao neke slučajeve u kojima se činilo da Consortium News objavljuju lažne ili obmanjujuće tvrdnje i volio bih dobiti vaše komentare o njima. Naveo sam neke primjere i dao kratka objašnjenja o tome zašto se čine netočnima:
Članak iz ožujka 2022 'Predloženo rješenje za ukrajinski rat' izjavio je: 'Vlada Ukrajine uskratila je ljudska prava i političko samoodređenje narodima Donbasa. Oko 13,000 ljudi umrlo je tijekom osam godina od puča 2014., prema podacima Ujedinjenih naroda. Ukrajinska vlada ima otvoreno genocidnu politiku prema ruskim manjinama.'
Članak iz veljače 2022 “John Pilger: Rat u Europi i uspon sirove propagande” izjavio: 'Vladimir Putin govori o “genocid” u istočnoj regiji Donbas u Ukrajini, sljedeći Državni udar u Ukrajini 2014. državni udar... pokrenuo je kampanju terora protiv ruskog govornog područja Donbasa, koji čini trećinu stanovništva Ukrajine.”
Fishman je nastavio:
“Međunarodni kazneni sud, Ured visokog povjerenika UN-a za ljudska prava i Organizacija za europsku sigurnost i suradnju (OESS) rekli su da nisu pronašli dokaze o genocidu u Donbasu. Na primjer, Izvještaj za 2016. godinu Međunarodni kazneni sud utvrdio je da bi djela nasilja koja su navodno počinile ukrajinske vlasti 2013. i 2014. mogla predstavljati 'napad usmjeren protiv civilnog stanovništva', ali je također rekao da '"dostupne informacije ne pružaju razumnu osnovu za vjeruju da je napad bio sustavan ili široko rasprostranjen.'
A misija SAD-a pri OESS-u izjavila je u a Objava na Twitteru iz veljače 2022, 'SMM [Specijalna promatračka misija] ima potpuni pristup područjima pod kontrolom vlade u Ukrajini i NIKADA NIJE prijavila nešto što bi iole nalikovalo ruskim tvrdnjama [o genocidu u Ukrajini].'”
Genocid je definiran u Konvenciji o sprječavanju i kažnjavanju zločina genocida iz 1948. godine, koju su ratificirale 153 zemlje. The konvencija kaže:
“U ovoj Konvenciji, genocid znači bilo koje od sljedećih djela počinjenih s namjerom da se uništi, u cijelosti ili djelomično, nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina, kao takva:
(a) ubijanje članova grupe;
(b) nanošenje teških tjelesnih ili duševnih povreda članovima grupe;(c) namjerno nametanje grupnih životnih uvjeta izračunatih da dovedu do njegovog fizičkog uništavanja u cijelosti ili djelomično;
(d) Nametanje mjera namijenjenih sprječavanju rađanja unutar skupine; (e) Prisilno premještanje djece iz skupine u drugu skupinu.”
Konvencija dodaje:
“Kažnjiva su sljedeća djela:
(a) Genocid;
(b) Urota da se počini genocid;
(c) Izravno i javno poticanje na počinjenje genocida;
(d) Pokušaj počinjenja genocida;
(e) Suučesništvo u genocidu.”
Na temelju konvencije mogao bi se dati argument za i protiv genocida u Donbasu. Ukrajinska vojska i milicije ekstremne desnice nedvojbeno su izvršile napade na civile koji, zbog svog jezika i vjere, čine zasebnu etničku skupinu. Točke (a) i (b) definicije su svakako točne, (c) i (d) su upitne. Pitanje "namjere" je ključno. Jesu li ukrajinske vlasti imale "namjera uništenja, u cijelosti ili djelomično, nacionalne, etničke, rasne ili vjerske skupine”?
Optužbu za "genocid" izbacuju politički protivnici bez dovoljno pažnje prema njezinoj stvarnoj definiciji. Na primjer, Biden i Zelensky obojica su optužili Rusiju za "genocid" u njezinoj vojnoj operaciji koja je u tijeku. Ne postoji definiran broj civilnih smrti koji predstavljaju namjeru da se "djelomično" uništi narod. Tri mjeseca nakon ruske invazije, OESS izvještava o oko 4,000 ubijenih civila. Obje strane pucaju i ubijaju civile.
Presuda je da li se genocid dogodio. Izvješće ICC-a, na koje se poziva Fishman, kaže da bi vojna akcija Ukrajine protiv Donbasa mogla “predstavljati” “napad usmjeren protiv civilnog stanovništva”, ali presuda ICC-a o genocidu nije bio konačan jer se temeljio na "dostupne informacije.”
Njegova druga referenca ne dolazi od samog OESS-a, već od misije SAD-a pri OESS-u, potkopavajući njezinu objektivnost budući da se radi o uskom, nacionalnom pogledu iz zemlje s jasnim političkim interesom za događaje u Ukrajini.
Vijesti konzorcija nije zauzeo stav da je u Donbasu počinjen genocid. Ovo su jedina spominjanja genocida u Donbasu i oboje CN članci su jasno označeni kao komentari s odricanjem od odgovornosti: "Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija."
Pilger samo kaže da Putin “spominje genocid”, dok ga sam Pilger naziva “kampanjom terora protiv ruskog govornog područja Donbasa”.
Vijesti konzorcija nije se složio s prosudbom ove dvojice komentatora jer često objavljuje materijale s kojima ne dijeli uredničke pozicije. Genocid u kontekstu Donbasa je sporna točka, i stoga CN objavio ove komentare.
Financiranje i druga pitanja
NewsGuard je također zatražio detaljne informacije o Vijesti konzorcija' financiranje. Vijesti konzorcija financira se gotovo u potpunosti malim prilozima svojih čitatelja prikupljenim tijekom tri javna prikupljanja sredstava godišnje.
Pravila Porezne uprave zahtijevaju da se donatori koji prilože više od 5,000 USD godišnje obavijeste poreznu agenciju. No njihova imena ne moraju biti otkrivena javnosti kako bi se zaštitila privatnost donatora. CN je javno objavio svoja dva glavna donatora iz svojih zadnjih poreznih prijava. Roger Waters, rock glazbenik poznat kao Pink Floyd, donirao je 25,000 2020 dolara i 2021. i XNUMX. Drugi veliki donator je njujorški Cloud Mountain Foundation, koji je donirao 25,000 dolara u svakoj od protekle tri godine.
Vijesti konzorcija nikada nije uzeo ni peni od Bilo koji vlada, korporacija ili oglašivač. Da to dokažem, CN angažira neovisnog revizora da potvrdi tu činjenicu. Na ovoj web stranici objavit će neovisnu revizijsku izjavu čim bude spremna jednom zauvijek okončati bilo kakve mrlje ili sumnje o izvorima CNje financiranje.
Fishman također greškom želi znati zašto se biografije autora ne pojavljuju ispod CN članke, kada to jasno čine. NewsGuard želi znati što CNPolitika ispravaka je. To je kako slijedi: tipfelere se ispravljaju bez napomene, činjenične pogreške ispravljaju se napomenom ISPRAVAK na dnu članka.
Povijest neslaganja
Thomas Paine, Gutzon Borglum, parc Montsouris, Pariz. (couscouschocolat iz Issy-Les-Moulineaux, Francuska/Wikimedia Commons)
Sjedinjene Države su osnovali disidenti. Deklaracija o neovisnosti jedan je od najznačajnijih proturječnih dokumenata u povijesti, koji nadahnjuje ljude koji traže slobodu diljem svijeta, od francuskih revolucionara do Ho Chi Minha, koji je vijetnamsku deklaraciju o neovisnosti od Francuske temeljio na američkoj deklaraciji.
Ali tijekom stoljeća korumpirana centralizacija američke moći koja je nastojala održati i proširiti svoj autoritet povremeno je nastojala slomiti samo načelo neslaganja koje je zapisano u Ustavu Sjedinjenih Država.
Slobodu neslaganja prvi je ugrozio drugi predsjednik. Samo osam godina nakon usvajanja Povelje o pravima, sloboda tiska postala je prijetnja Johnu Adamsu, čija je Federalistička stranka progurala kroz Kongres Zakoni o strancima i pobuni. Oni kriminalizirati kritika savezne vlade.
Unija je zatim zatvorila novine tijekom građanskog rata u SAD-u.
Ušao je Woodrow Wilson jedan glas u Senatu o stvaranju službene vladine cenzure u Zakonu o špijunaži iz 1917. Zakon o vanzemaljcima i pobuni iz 1918. koji je uslijedio zatvorio je stotine ljudi zbog govora sve dok nije ukinut 1921.
Od 1950-ih, makartizam je postao sinonim za jedno od najgorih razdoblja represije protiv neslaganja u povijesti SAD-a.
Najbliže što smo došli Wilsonovom zabrinjavajućem snu je Upravni odbor za dezinformacije Bidenove administracije pri Ministarstvu domovinske sigurnosti, koji je sada na čekanju.
Korijeni su u prvim engleskim doseljenicima u Sjevernoj Americi, opisanim u Pismo s grimizom i primijenjen na makartizam u Arthuru Milleru The Crucible. Iako su njezina industrijska i znanstvena postignuća najviše hvaljena, američka tradicija disidentstva vjerojatno je najveća stvar u povijesti SAD-a i ponovno je pod prijetnjom.
Trenutna klima
NewsGuardove optužbe protiv Vijesti konzorcija što bi potencijalno moglo ograničiti njegovu čitateljsku publiku i financijsku potporu mora se promatrati u kontekstu ratne manije Zapada oko Ukrajine, o kojoj se potiskuju glasovi protivljenja. Tri CN pisci su izbačeni s Twittera.
PayPal otkazivanje od Vijesti konzorcija' račun je očigledan pokušaj vraćanja sredstava za ono što tvrtka gotovo sigurno smatra CN prekršio svoja ograničenja o "pružanju lažnih ili pogrešnih informacija". Ne može se znati sa 100 postotnom sigurnošću jer se PayPal krije iza svojih razloga, ali CN trguje informacijama i ničim drugim.
CN ne podupire nijednu stranu u ukrajinskom ratu, ali nastoji ispitati uzroke sukoba unutar njegovog nedavnog povijesnog konteksta, a sve to zataškavaju glavni zapadni mediji.
Ti uzroci su: NATO-vo širenje na istok unatoč obećanju da neće; državni udar i 8-godišnji rat u Donbasu protiv pučista; nedostatak provedbe sporazuma iz Minska za okončanje tog sukoba; i potpuno odbacivanje prijedloga sporazuma od strane Moskve za stvaranje nove sigurnosne arhitekture u Europi uzimajući u obzir zabrinutost Rusije za sigurnost.
Povjesničari koji ističu teške versajske uvjete nametnute Njemačkoj nakon Prvog svjetskog rata kao uzrok nacizma i Drugog svjetskog rata niti opravdavaju nacističku Njemačku niti ih se blati kao njezine branitelje.
Vijesti konzorcija ponekad može biti u krivu, ali nikada nije bio u krivu kao što su glavni mediji bili u vezi s OMU u Iraku ili Russiagateu. CN shvatio je obje te posljedične priče dok su se događale i tvrdi da je točan u svojoj analizi ukrajinske krize. U svakom slučaju, ima pravo na svoju analizu. O Iraku, Russiagateu i Ukrajini, Vijesti konzorcija sukobilo se s konvencionalnom mudrošću koju su skovale moćne sile i njezini korporativni medijski saveznici. Odgovarajući na CN više puta je blaćen kao agenti Iraka i Rusije.
Čini se da pretjerano samouvjereni zapadni establišment ne može razumjeti kako iskusni zapadni novinari mogu koristiti vlastitu agenciju i urednički sud da kritiziraju američku vanjsku politiku u stvarnom vremenu, a da nisu agenti strane sile. Vijesti konzorcija tužio kanadskoj televizijskoj mreži Global News za objavljivanje takve mrlje.
Očito nije dovoljno da se moćne sile jednostavno ne slažu i poštuju CNustavno pravo na slobodu govora.
Sudac Oliver Wendell Holmes u predmetu Abrams protiv Sjedinjenih Država napisao je: “[D]a se krajnje željeno dobro bolje postiže slobodnom trgovinom ideja – da je najbolji test istine snaga misli da bude prihvaćena u konkurenciji tržište… To je u svakom slučaju teorija našeg ustava.” Sudac Louis Brandeis dodao je u predmetu Whitney protiv Kalifornije da je lijek za loše smišljen govor više govora, a ne prisilna šutnja.
NewsGuardova recenzija o Vijesti konzorcija i drugi neovisni mediji testni su slučaj: može li američki establišment tolerirati neslaganje ili se pridružuje tradiciji Adamsa i Wilsona kako bi ga slomio?
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ovo bi se sve moglo riješiti ako NewsGuard promijeni ime u VIEWSguard. Sve što bi trebali učiniti je preokrenuti N u VI, zatim razmakom odvojiti V od I. Malo bi ljudi vjerojatno primijetilo ovu malu promjenu. IMHO
Nadalje, promjena imena u ViewsGuard riješila bi njegove probleme sa sitnim stvarima kao što su činjenice i također bi mu omogućila da nastavi ograničavati poglede kroz prigušivanje i zabranu sjene itd.
Što se tiče ovog članka, toliko je dobro pribavljen i istražen da će samo Gell-Mann Amnesia Effect omogućiti čitateljima da prođu kroz članak zapadnih korporativnih medija u budućnosti. Jedino što nije spomenuto je da je pukovniku Alexanderu Vindmanu ponuđeno mjesto ukrajinskog ministra obrane. (lol)
Fašistički autoritarizam je način na koji korporativni imperij preferira upravljanje. Uzmi jedno, uzmi drugo. Stoga je najbolje biti spreman na svaku vrstu represije, a ne samo na cenzuru. Vidim kako ovaj režim u svojoj domovini usvaja sve gadne stvari koje bezbrižno radi u inozemstvu.
Bravo Joe, hvala što si u jednom članku iznio sve dokaze da je 2014. bila državni udar. Vidio sam previše aluzija na to u zadnje vrijeme od strane dobrih novinara kao da je to jednostavno dano, ali nedovoljno argumenata od tih novinara potkrijepljenih dokazima od točke do točke. Nadam se da je razina detalja u ovom članku posljednja riječ o tome.
Pomalo sam sklon zahvaliti NewsGuardu za njihov napad na Consortiumnews. Bez toga g. Lauria vjerojatno ne bi napisao ovaj značajan sažetak. – Budući da sam odrastao u Istočnoj Njemačkoj, mislim da znam ponešto o Rusima. Jedno je sigurno: njihov učinak nadilazi maštu/očekivanja kad god su prisiljeni braniti svoj pravičan slučaj. Isto ovdje. Izvanredan članak; Podijelit će se među rodbinom i prijateljima.
Neko sam vrijeme razmišljao o tome da bih trebao otvoriti svoj džeparac i učiniti pravu stvar. Ovaj me članak upravo uvjerio u to. Nastavite s izvrsnim radom.
Hvala Vam.
Isto ovdje. Živjele Vijesti o konzorciju!
Hvala vam na važnom dokumentu. Pretplatio sam se na Patreonu.
Moram izjaviti da nisam niti državljanin niti stanovnik Sjedinjenih Država. Pozdravljam doprinos CN-a globalnom informiranju i raspravi.
Hvala vam za vašu podršku.
Do sada bi već trebalo biti jasno da je zapadno kapitalističko carstvo zločinački pothvat koji nastoji uništiti svaku prepreku svom postojanju. Novinarstvo koje govori istinu egzistencijalna je prijetnja ovom zločinačkom pothvatu. Svjedočite mučenju Juliana Assangea zbog počinjenja zločina novinarstva.
Ovaj članak Joea Laurije razotkriva šupljinu korporativne državne propagande i njezinih medijskih čuvara. Dok se lažna priča o posredničkom ratu protiv Rusije u Ukrajini koji financiraju SAD otkriva kao još jedan debakl koji su planirali geniji koji sebe smatraju državnicima i državnicama u glavnom gradu nacije, bit će zanimljivo svjedočiti logici pereca koja se izvodi kako bi se opravdalo udvostručenje glup by Newsguard.
Moram reći da mi se jako sviđa izraz "logika pereca"
Nov sam ovdje i upravo sam doprinio CN-u za ovo izvanredno djelo.
BTW, čak i da su navodne lažne tvrdnje zapravo lažne – što lažna novinska agencija nije uspjela dokazati kako bi poduprla svoje lažne tvrdnje – to ionako ne bi bilo važno jer uključuju i mišljenje medija (što je govor zaštićen ustavom) i dobronamjerno medijsko izvještavanje .
Lažna novinska agencija trebala bi primijeniti činjenične standarde na američke medije – koji su nevjerojatno angažirani u proratnoj propagandi.
Hvala Vam.
Hvala puno što si ovo napisao. To je nevjerojatan tour de force i konačno rušenje američkog propagandnog sustava i vrlo jasno dokumentira što se stvarno događa u Ukrajini.
G. Fishman "čini se" - ili bih trebao reći "čini se" da je - nesposobni propagandist. Sada je potpuno razotkriven. Hvala još jednom na tome.
Čak i ako dopustimo da je Putin možda upotrijebio izraz "genocid" u pomalo inflatornom smislu izraza; to nimalo nije neobično u kontekstu političke rasprave na Zapadu. Dakle, to bi dobro spadalo u opseg onoga što je uobičajeno dopušteno slobodom izražavanja.
Međutim, u usporedbi sa zapadnim tvrdnjama o kršenjima ljudskih prava (na primjer u Srbiji ili Libiji) korištenim kao izgovor za zapadne vojne intervencije, Putinove tvrdnje imaju više sadržaja. Ipak, u mjeri u kojoj se rat u Donbasu smatra građanskim ratom, on zapravo ne može biti genocid jer potlačena strana ima sredstva da uzvrati. Uzimajući u obzir krajnost ukrajinskog nacionalizma, postoji velika mogućnost genocida, ili barem etničkog čišćenja, da je ukrajinskim oružanim snagama dopušteno da silom zauzmu Donbas. Došlo bi do masovnog egzodusa u Rusiju.
Što se tiče ostatka Ukrajine, nasilje korišteno protiv govornika ruskog jezika koji su se protivili Majdanu ipak ima oblik genocida. Na primjer, jasno je da se nogometni ultrasi koji su živi spalili gotovo 50 prosvjednika protiv Majdana u Odesi nisu tamo našli slučajno. Poslali su ih moćnici u Ukrajini. Štoviše, policija i vatrogasci nisu pomogli unesrećenima, barem ne u početku. A kad su intervenirali, policija je uhitila preživjele žrtve, a fašističke ubojice nije zaustavila. Fašistički ubojice uživaju imunitet od kazne u Ukrajini, iako je njihov identitet poznat iz video snimaka koje fašisti hvale spaljivanjem živih mirnih prosvjednika. Kijevski režim pokriva fašističke ubojice i zapadne vlade pokrivaju kijevski režim. Žrtve nemaju izvora za pravdu, niti u vlastitoj zemlji niti od međunarodnih institucija kojima dominira zapadni politički utjecaj.
Dakle, čak i ako ne možemo uspostaviti liniju zapovijedanja za ubojstva u Odesi i sve druge male i velike slučajeve represije provedene tijekom posljednjih 8 godina u Ukrajini, jasno je da režim u Kijevu potiče takva djela nasilja. Baš kao što židovske žrtve njemačkog studenog pogroma nisu mogle dobiti pravdu od njemačke policije ili pravosudnog sustava u to vrijeme, žrtve neonacističkog nasilja ne mogu dobiti pravdu u današnjoj Ukrajini. Sve je počelo neonacističkim pučem na Majdanu. Policajci koji su branili državu od nasilne pobune su procesuirani, dok su neonacistički snajperisti koji su ubijali prosvjednike i policajce amnestirani.
21. srpnja 2021. predsjednik Volodymyr Zelensky potpisao je zakon o “autohtonim narodima Ukrajine”. Pruža zaštitu etničkim manjinama bez državnosti izvan Ukrajine. Dakle, Ukrajinci ruske, mađarske ili rumunjske nacionalnosti nisu zaštićeni. Ironično, jedine dvije etničke skupine koje su zaštićene ovim zakonom su Tatari i Karaiti. Prvi živi na Krimu, a drugi u Izraelu. Postoji samo nekoliko stotina jedinki ove dvije skupine koje još uvijek žive u Ukrajini. Ali čak ni za te pojedince Ukrajina nije uspjela pružiti zaštitu, na primjer, u obliku obrazovanja, administracije itd., na njihovim materinjim jezicima.
Iako ovaj zakon nema apsolutno nikakav značaj za zaštitu etničkih manjina, on svrstava etničke Ruse, Mađare i Rumunje u status građana 2. razreda. Pretpostavljam da je podtekst da se te etničke skupine uvijek mogu preseliti, ili se mogu natjerati da se presele, u Rusiju, Mađarsku ili Rumunjsku. Razne neonacističke formacije poput C14, koje kao svoj posao vide širenje terora među civilima, nedvojbeno su više nego željne pomoći im da krenu u ono što bi se lako moglo pretvoriti u etničko čišćenje, što je jedna faza genocida.
Realistu.
Vi ste 100% na novcu u svom rezoniranju.
U potpunosti se slažem s tvojim ocjenama!
No, možete li pojasniti zašto su sva 'ako' još uvijek nužna u svim tezama?
'Da' sam imao samo jednu želju, a to bi bila da sam rođen jučer, tada me ne bi pogodio takav otrovni slučaj cinizma.
Kapitalizam, kakav se prakticirao kroz svoju kratku vladavinu u povijesti, i kako se nastavlja usavršavati, još više izrabljivački funkcionirati na planetu, ne dopušta čak ni ključanicu za uzdizanje ukupne globalne populacije!
U američkoj paradigmi sustavnog paranoičnog uvjerenja: ako je jednom zaražen socijalističkom ideologijom komunalizma, onda uvijek parija.
Američka korporativna kapitalistička plutokracija (KPK – biti, ili ne brkati s Kineskom komunističkom partijom) 'aparačici' (CPSU), uvijek moraju imati neprijatelja!
Rusija je danas, bez obzira na vlastitu transformaciju nakon raspada Sovjetskog Saveza, i dalje glavni neprijatelj.
Kako bi čovječanstvo napredovalo kao globalna zajednica, mora postojati barem tračak osjećaja urođenog potencijalnog altruizma u vrsti, koji je stavljen u prvi plan.
Reci mi 'ako/kada' vidiš da negdje vreba, kao više od nade?
U međuvremenu, koliko god to moglo vrijediti, samo nastavite!
To jest, ako nehumano samoprouzročeno masovno izumiranje ne dođe na prvo mjesto.
Kada je 'Mudrost' ikada bila čovjekova jača strana?
Imam te. Izražavali ste svoj kronični očaj zbog onoga što je doista postalo nerješiv problem u nekadašnjem slobodnom i otvorenom društvu (ali nikada savršenom i sigurno nikad univerzalno pravednom) koje je namjerno i neumoljivo izmijenjeno na duge staze u korist samo bogatih i moćnih . Štoviše, licemjerje i proturječnosti više nisu niti zaštićeni od pogleda javnosti. Zapravo, razmeću se privilegirani. Ove stvari i mene čine vrlo ciničnim i sarkastičnim. Također me ljute.
Shvaćam da većina ukočenih radnika nije u poziciji učiniti ništa po tom pitanju. Bolje bi bilo da se većina njih samo skvrči i ne pokuša od sebe napraviti mete u očima onih koji imaju stvarnu moć. Također, potpuno je pošteno da izraze svoju nevoljku rezignaciju nepravdama koje su im nametnute. Njihova patnja barem može postati alat za učenje za druge. Moj poziv na oružje uglavnom bi bio usmjeren na dobrostojeće, posebno na one na poziciji snage koji (tvrde da) dijele naše egalitarne vrijednosti. Volim kad tipovi poput Olivera Stonea, koji je sretan što ima gdje-sa-svim, snimaju filmove koji iznose istine koje su dugo zataškavale kabale insajderskih elita i zbog toga bi samo "mogli" dovesti do nekih društvenih i političkih promjena. Njegov bi utjecaj samo "mogao" dovesti do toga da naše neupućeno društvo odbaci dio svoje netrpeljivosti prema Rusiji koja nas je dovela na rub nuklearnog rata.
Nekad mi se sviđalo što Michael Moore posvećuje svoje milijune snimanju filmova o važnim društvenim temama, iako je nedavno postao previše stranački orijentiran i sada uglavnom zastupa interese ukorijenjenih elita Demokratske stranke, a ne potrebe naroda. Momci poput Muska, Bezosa i Gatesa pokazali su koliki im je utjecaj njihove milijarde u javnoj areni. Počeli su s tvrdnjom da će te milijarde iskoristiti za promjenu svijeta na bolje. Volio bih da počnu s boljom radnom definicijom "boljeg" svijeta. Primjetno su skliznuli u onaj koji implicira ono što je bolje za njih same i njihove kolege iz bogate klase. U svakom slučaju, da bi se napravili bilo kakvi pravi proboji koji će uistinu pomoći hoi polloi, bit će potrebni neki prosvijećeni milijarderi voljni staviti svoj novac gdje god govore. Ne možete dugo igrati poker ako vaš hrp žetona vrijedi pet dolara, a svi ostali u igri imaju milijune za kladiti se.
Način da se udari čekićem po ovim NewsGuardovim govnoima. Rekao bih da je njihovo trčanje kao Ministarstvo istine završeno. Hvala Joe!
Mislim da je dobra ideja(r) zapamtiti da cenzura u ovoj zemlji postoji davno.
“Kako je FBI uništio karijeru 41 žene na televiziji i radiju”
“hXXps://getpocket.com/explore/item/how-the-fbi-destroyed-the-careers-of-41-women-in-tv-and-radio?utm_source=pocket-newtab”
Provedba zakona radi upravo suprotno od onoga što stanovništvo (ja) vjeruje da radi.
To bi moglo sugerirati da je CN vjerojatno meta (Zastrašujuće).
Da, bio je to McCarthyjev lov na vještice kasnih 1940-ih i ranih 1950-ih. Fanatični antikomunisti su divljali. Uništili su karijere i živote mnogih ljudi svojom paranojom.
Zapadni narativ temelji se na ukrajinskoj interpretaciji događaja s Majdana kao “revolucije dostojanstva”, koju će obilježavati “nebeska stotina”.
Ostavimo li po strani tu prilično čudnu upotrebu izraza dostojanstvo u vezi s ovim najnedostojanstvenijim događajem, valja se zapitati kakvo mjesto zauzima “revolucija” u procesu zapadne demokracije. Ako je ustanak ili revolucija na Majdanu dio demokratskog procesa, onda bi isto trebalo vrijediti i za Trumpov narodni ustanak, koji je kulminirao olujom na Capitolu. Potonji je bio puno manje nasilan od Maidana i Trumpa otprilike podržava gotovo polovica stanovništva. Bi li Lavrov pozivajući na oluju na Capitolu dijeljenjem kolačića i Putinovo upozorenje da se ne vrši represija nad Trumpovim pristašama učinili oluju na Capitolu legitimnim demokratskim procesom za svrgavanje Bidena?
Pomno pratim događaje u Ukrajini više od 8 godina. Majdan je kompleksan događaj koji se sastoji od:
– Nacionalistički ukrajinski populistički ustanak koji podržavaju SAD i EU
– Fašistički ili ultranacionalistički puč izveden nasiljem članova Svobode i Desnog sektora i potporom SAD-a
– Državni udar planiran i javno podržan od strane SAD-a
Nezamislivo je da je mirnim prosvjedom mogao biti svrgnut izabrani predsjednik. Yevhen Karas, vođa fašističke skupine C14 rekao je da bez nasilja krajnje desnice, Maidan ne bi bio ništa više od gay parade. Osim što pokazuju gnušanje prema zapadnim vrijednostima, ukrajinski ultranacionalisti jasno shvaćaju da je Majdan njihovo djelo. Kao priznanje, Svoboda je dobio 4 ministarska mjesta i posao glavnog tužitelja, koji je prikrivao umiješanost krajnje desnice u državni udar. U svom procurelom telefonskom razgovoru Victoria Nuland jasno pokazuje da je svjesna uloge krajnje desnice, te da je odobrava. Ona samo želi da krajnja desnica ostane u pozadini njezine vlasti koju je probrala.
Stoga je promjena režima na Majdanu očito djelo nasilne krajnje desnice, kao i tajne i javne potpore SAD-a puču. Ali čak i ako postoje razumne sumnje u vezi s prirodom državnog udara, suprotna stajališta moraju biti dopuštena kako bi sloboda tiska uopće imala ikakvo značenje.
SAD je bio uključen u desetke operacija promjene režima diljem svijeta, uključujući svrgavanje izabranih vođa u Iranu i Čileu. Nitko to ni ne poriče. Nitko nije cenzuriran ako to kaže naglas. Stoga se treba zapitati što je drugačije u Ukrajini. Zašto cenzura? Zašto lov na vještice disidentskih glasova? Čemu velika nervoza? Zašto očita dezinformacija za kontrolu narativa? Stupanj dezinformacija i cenzure tipičan je za zemlju u ratu, iako nam Bidenova administracija i dalje govori da se NATO neće izravno uključiti. Zamišlja li Bidenova administracija doista konačni obračun s Rusijom? Biden bi nas lako mogao sam uvesti u Drugi svjetski rat provocirajući Rusiju na eskalaciju, ali ne smijemo govoriti o možda najvažnijem događaju u povijesti čovječanstva.
Neka ovo posluži kao podsjetnik kad sljedeći put netko zgodno citira Nulandovu s njezinim “Jebiga EU” svaki put kad EU napravi neku glupost koja pokazuje svoju podanost SAD-u, kao da je ono što je Nuland rekla (ironično kao odgovor EU-u biti nedovoljno podređen) bio ispravan ili čak moralan. Osim ako je namjera pokazati prave namjere SAD-a/UK-a s EU-om, u kojem slučaju ću napraviti iznimku.
Hvala na sjajnom članku, Joe! Nastavite s dobrim radom koliko god možete. Čini se da se stvari ovih dana događaju eksponencijalno.
Nema "revolucije" i nema potrebe za "izborima", jer oligarsima guvernere daje Yatsenyuk, američki izbor za premijera u prvoj vladi nakon državnog udara. Yats je odmah pozvao oligarhe i dao im mjesta guvernera u istočnim pokrajinama, NY Times, 3/2/2014: “Ukrajina se obraća svojim oligarsima za političku pomoć,” A. Kramer, Kijev. Sergej Taruta je dobio Donjeck, a Ihor Kolomojski Dnjepropetrovsk. NYT: “Iznimno bogati industrijalci posjeduju takvu moć u Ukrajini da formiraju nešto što se svodi na vladu u sjeni, s carstvima čelika i ugljena, telekomunikacija i medija, te vojskama radnika. Uvjeravanje nekih da služe kao guverneri na istoku bila je mala pobjeda za novu vladu u Kijevu…” Rizik je da će se ovo smatrati uobičajenim poslom postavljanjem bogatih ljudi u vladu. To je bio dio problema u posljednje 22 godine”…rekao je Steven Pifer, bivši američki veleposlanik u Ukrajini koji je sada na Institutu Brookings.”…hxxps://www.nytimes.com/2014/03/03/ world/europe/ukraine-turns-to-its-oligarchs-for-political-help.html?_r=2&auth=login-email&login=email…Također, SAD je proveo dvije godine planirajući nasilno svrgavanje 2014., Soros je bio zadužen za to, imao ured u Kijevu. Dana 8 Wikileaks je objavio poveznicu na dcleaks 15 dokumenata iz Sorosevih grupa. “Stupanj u kojem je Soros pružio financije, logistiku i drugu podršku ukrajinskim pučistima 2016. godine, dvije godine prije pobune na Euromaidanu, vrijedan je pažnje. OSF i njegove podružnice osigurale su…cijele zgrade, vozila, putovanja u SAD.”…Soros je “odbacio federaliziranu Ukrajinu koja bi dala samoupravu ruskojezičnoj regiji istočnog Donbasa.” Veleposlanik SAD-a u Ukrajini predložio je federalizaciju i stoga je poslan u drugu zemlju da bude veleposlanik SAD-a….3000/2012/8, “Soros je vodio američku vanjsku politiku u Ukrajini nakon državnog udara,” Strateška kultura, Wayne Madsen… Također, Wm. Engdahl, neo, “U svom memorandumu iz ožujka 30. Soros dalje piše da “prvi prioritet ukrajinskog predsjednika Porošenka mora biti ponovno preuzimanje kontrole nad financijskim tržištima,” u čemu on uvjerava Porošenka da bi Soros bio spreman pomoći u tome: “Spreman sam nazvati Jacka Lewa iz Ministarstva financija SAD-a da ga ispita o ugovoru o zamjeni.””…2016/2015/12, journal-neo.org. Soros je vodio američku ukrajinsku politiku nakon puča.
Dugo vrebam ovdje.
Hvala vam na ovom iscrpnom i dosljednom članku, g. Lauria.
Stojim uz CN. Dolje fašisti, hvala Joe.
Kao i ja. Nastavi se boriti.
Slika Joea Bidena, Johna McCaina i Victorije Nuland kako stoje na pozornici ispred portreta neofašističkog vođe pozdravljajući nacistički pozdrav govori sve o tome za što se naši politički vođe stvarno zalažu.
Hvala vam puno na prekrasnom članku.
Kada shvatite da vaše laži imaju sve manje utjecaja na probuđenu javnost: NewsGuard
Kad vaš užasni kandidat za predsjednika izgubi od voditelja emisije: NewsGuard
Kada se razotkrije vaša prijevara uz pomoć FBI-a da ocrnite sadašnjeg predsjednika: NewsGuard
Kada trebate pridobiti podršku javnosti za (ne tako neo-)naciste u posredničkom ratu: NewsGuard
Kada javnost shvati da je globalni fašizam bio pekmez vaše duboke države od Drugog svjetskog rata: NewsGuard
Kada želite da se javnost koja se budi jednostavno vrati na spavanje: NewsGuard
Samo pokušavam pomoći jadnom NewsGuardu s nekim idejama za brendiranje. Uz podršku samo Pentagona i obavještajnih službi, nisam siguran da će ovi hrabri skorojevići istinoljubci koji pokušavaju osvojiti mali dio tržišta 'vijesti' uspjeti.
Šalu na stranu, ovo je bilo izvrsno pobijanje onoga tko dovodi u pitanje izvrstan rad i dosadašnje rezultate CN-a – još jedna u dugom nizu Nina Jankowiczes na raspolaganju Empireu, bez sumnje. Dugo ambicija i ideologija, kratko povijesno znanje i poštivanje Ustava.
Moje skromne donacije će se nastaviti, CN.
Hvala ti na podršci Daniele.
Hvala Vam.
Američki State Department i CIA aktivno sudjeluju u nacifikaciji Ukrajine od 2014., a ta je uključenost dobro dokumentirana. Članovi takozvanog “NewsGuarda” dobro su upoznati s ovim angažmanom. Ovo je prilično sramotna situacija.
Bravo! Kad dobijete svoje grimizno slovo, budite sigurni da ga nosite kao znak časti kakav jest.
Zahvaljujući Consortium News NewsGuard sada zna kako je to imati okosnicu!
Recite hvala NewsGuard!
PS NewsGuard
Slobodno vodite bilješke iz kojih biste mogli naučiti ponešto!
A NewsGuard slobodno donirajte Consortium News-u, vaše obrazovanje nije besplatno.
Ovo je najbolji sažetak ukrajinskog sukoba koji sam igdje vidio. Nadam se da će biti široko dijeljen, a svakako ga planiram podijeliti u svom krugu prijatelja. Bravo g. Lauria!
Slike kroz ogledalo, zrcalne slike suprotnosti koje opisuju slične događaje. Orkestrirana zbrka koja je blaženo vladala. Bizarno Superman sretan za svojim stolom u Noćnom mjesecu, izmišljajući vijesti koje će biti objavljene sljedeći dan.
Kako bi mogli izgledati bezbrojni upadi i invazije Sjedinjenih Država i ratovi za promjenu režima ako se prikažu na način na koji sustavi proizvodnje narativa Sjedinjenih Država (tj. industrija zabave sa sjedištem u Hollywoodu i njezina podružnica, korporativni mediji) prikazuju trenutni sukob u Ukrajini? Tko bi nosio šešir koje boje?
Je li itko od nas dovoljno star da se prisjeti kada su ljudi s crnim šeširima (a crni nisu bili tako moderni) govorili svojim ljudima što mogu, a što ne mogu misliti ili reći? Ljudi poput Hitlera i Staljina; Hruščov i Mao? Sjetite se kada su sloboda i sloboda govora bile dobre stvari.
Moje kako vremenske datoteke!
NewsGuardov sustav ocjenjivanja, koliko god bio izopačen, koristan je kognitivno nadarenima, ili barem onima koji nisu kognitivno oštećeni, ako ih samo preokrenemo. Jednom sam imala takvog partnera. Uvijek je bio tako savršeno u krivu, da kad bismo samo formulirali stvari kao pitanja s da ili ne, i učinili suprotno, uvijek smo bili sasvim u redu. Pitam se ima li on kakve veze s NewsGuardom? Ali ne. Kao što je uvijek bio u krivu, bio je drag tip. Oni iz NewsGuarda sigurno ne odgovaraju tom opisu, osim ako, naravno, niste dioničar ili zaposlenik u “obrambenoj” industriji.
Prethodni članak nije tako "sladak" kao moja zapažanja. Činjenična je, točna i ozbiljna, i zaslužuje da se čita, a ne da se zakopa u polju punom lažnih crvenih zastava.
Za NewsGuard sam prvi put saznao s web stranice Donbass Insider, koja je objavila članak o tome kako je njegovo izvještavanje o događajima u Donbasu/Ukrajini ispitivano NewsGuardovim upitom u ožujku ove godine. S članovima poput Haydena i Ridgea u NewsGuardovom savjetodavnom odboru, koji su blisko uključeni u mnoge operacije svrgavanja demokratski izabranih vođa bilo gdje u svijetu, očito je da je dobro istraženo novinarstvo na meti ratnog kompleksa kako bi se građanima spriječio pristup onome što se događa u sukobima koje je potaknuo SAD.
Hvala vam na ovom iscrpnom izvješću.
hxxps://www.donbass-insider.com/2022/03/28/censorship-donbass-insider-in-the-crosshairs-of-newsguard-an-agency-linked-to-the-cia-nato-and- bijela kuća/
HVALA. Velika pomoć, zajedno s referenciranim člancima MintPressa, jer sastavljam dodatni komentar za sve zainteresirane odvjetnike koji bi mogli pomoći u tužbi protiv SOB-a! Suprotno primjedbi negdje da se 'oni' ne mogu tužiti prema Prvom amandmanu, postoji mnoštvo 'objava' i sličnih opisa koji opisuju što je 'Guard' učinio. A njihova vlastita web stranica podvrgnula bi ih određenim izuzećima od zaštite takozvane Sec, 230. Ostanite u kontaktu.
Hvala vam na ovom fantastičnom članku!
Ipak, pokazatelj utjecaja ultradesnice mogao bi biti ovo (Jewishnews.co.uk, 30. prosinca 2018.)
“Ukrajinski parlament je prošlog tjedna proglasio 1. siječnja nacionalnim danom sjećanja na Stepana Banderu, koji je nakratko udružio snage s nacističkom okupacijom Ukrajine. ”
Još jedan pogodak na Googleu s istom viješću nalazi se na Newsweek.com 12/27/18 (“Ukrajina proglasila rođendan nacističkog suradnika nacionalnim praznikom i zabranila knjigu koja kritizira antisemitskog vođu”)
“…Consortium News kontaktirao je analitičar NewsGuarda Zachary Fishman. U svom zahtjevu da razgovara s nekim iz Consortium Newsa, kategorički je rekao da je CN objavio “lažan sadržaj” i da će intervju biti snimljen. "Nadam se da ću razgovarati s nekim tko bi mogao odgovoriti na nekoliko pitanja o njegovoj strukturi i uređivačkim procesima — uključujući vlasništvo, postupanje s ispravcima i objavljivanje lažnog sadržaja", napisao je u e-poruci..."
S vremena na vrijeme je vrijeme da se kaže WTF.
Moj odgovor:
"lol! Za tebe i sociopatske sluge u tvojoj jadnoj uličnoj bandi. Koliko ste Palestinaca, Jemenaca, Sirijaca i etničkih Rusa vi i vaši sluge smrti i uništenja neizravno [izravno?] ubili danas? Za koliko ste smrtnih slučajeva iz očaja u SAD-u neizravno [izravno?] odgovorni vi i vaša braća? Koliko ćete blizu vi i vaši jezivi čudaci dovesti svijet do potencijalnog nuklearnog Armagedona? U slučaju da niste poznavali Fishbeina, naša je vrlo zadovoljavajuća uloga ovdje u CN-u da VAS i VAŠE militarističke fašiste pozovemo na odgovornost! lol! Gubi se Fishbeine.”
Zamijećeno je da Huey Long, s vremena na vrijeme, nenajavljeno uleti na moćni DC sastanak slugu bogatih i dobro rođenih i viče svima u prostoriji: "Samo da znate, sve vas mrzim!" a zatim istrčati.
Ova vrsta pristupa je potrebnija sada nego ikad. Pristup lijepog druženja doveo nas je do ovog trenutnog nereda.
Joe Lauria
Allen Dulles & Co preoteli su CIA-u zauzevši položaje potrebne za stvaranje agencije prema slici koju su obožavali. Zatim je 1963. oteo vladu ubojstvom sadašnjeg predsjednika.
Jasno mi je da su sada u procesu otimanja svih medija korištenjem hardvera i softvera visoke tehnologije sa svim namjerama korištenja istih za hvatanje pojedinaca baš kao što su učinili s Julianom Assangeom.
Uvijek je to bila stvar svjetske dominacije!
Hanks CN
"Tko je moždana policija?" — Frank Zappa i Majke izumitelja, 1966
Bravo! Ovo bi trebalo biti obvezno štivo za sve Amerikance (a vjerojatno i Britance, Australce i druge). Zapravo, ja bih osobno podržao da liberali/demokrati budu vezani i prisiljeni slušati čitanja ovog djela, zajedno sa svim povezanim dokazima, ali možda sam to samo ja. Hvala ti, Joe Lauria, za jedno temeljito, detaljno opovrgavanje svih smiješnih optužbi kojima je zaprljan ne samo CN, već i svi misleći/neistomišljenički ljudi i organizacije.
G. Lauria objavio je posve izvanredan novinarski rad. To ispravlja stvar na krajnje definitivan način (tako mi se čini) i budući će povjesničari nedvojbeno biti zahvalni. U nastavku se nalaze mnogi pronicljivi komentari i ne mogu učiniti ništa bolje nego izraziti svoje poštovanje prema inteligenciji (i duhovitosti) čitatelja CN-a i svoju beskrajnu zahvalnost Joeu Lauriji i Consortium Newsu za neusporedivi novinarski integritet. Vi doista održavate najbolje od američkih tradicija.
Hvala ti, Joe Lauria.
“Imate zlato! Zlato u tebi; &, Imate kotače. Okretanje unutar vas; &,"I nama" se kotači vrte unutar SAD-a."
Imo, 'Moći', žele NAS u stalnom stanju paranoje, tj. 'Nitko nije siguran'. "Mi ljudi", ne mogu reći drugačije.
“Dan akcije, tj. zatvoriti opoziciju?” Bilo tko? Svatko?
FREE Press je "od, od & za ljude." Nikad ne reci umrijeti! Govorci istine će preživjeti. Poduzmite nešto, pošaljite e-poruku "blitz" grim reaperu. Naprijed i gore.
Slijedi John Prine, “You Got Gold” s njegovog albuma “The Missing Years”
“You Got Gold” s njegovog albuma “The Missing Years” Johna Prinea
hxxps://m.youtube.com/watch?v=oZKscRo0Dl8
NG je u savezu s Pentagonom i Državnim ministarstvom. Naravno, to je prava nepristrana organizacija. Shvaćam, naravno.
Izvrsno opovrgavanje g. Laurije naporima NewsGuarda da zastraši i ušutka CN da ne objavi istinu o ukrajinskom ratu i tekućim naporima SAD-a da potakne i intenzivira proxy rat s Rusijom.
Ako su NewsGuard i njegovi pisci doista tražili putokaz o tome kako se stvarno izvješćivanje radi, onda bi ovo izvješće moglo poslužiti kao njihov primarni primjer.
Ali, znate, kao da…
NewsGuard, hmmm, nisu li i oni popratni proizvodi? BodGuard (dezodorans) FungGuard (krema protiv gljivica u međunožju)? Ako se dobro sjećam, linija za kupnju je Ne dopustite parazitima da pobijede!
Puno više potencijala, recimo, za EyeGuard (maske za spavanje) EarGuard (slušalice za poništavanje zvuka) i MouthGuard (neljepljiva traka za tijelo) zajedno s logotipom 3 majmuna na svakom proizvodu (slatko!)
Kreme i masti zahtijevaju višekratnu primjenu da bi djelovale. Pfizer bi mogao razviti sigurne i učinkovite načine borbe protiv ovih parazita.
ha ha ha ha. Hvala na smijehu.
U nedavnom intervjuu (“Vladimir Putin i rat u Ukrajini, 17. svibnja 2022.), Oliver Stone raspravlja o američkoj propagandi i vlastitom strahu,
i kaže da je američki cilj svjetske dominacije (iako koristeći drugačiji pristup) isti kao cilj Njemačke u Drugom svjetskom ratu.
(hxxps://www.youtube.com/watch?v=ygAqYC8JOQI)
Pitam se odražava li pojačana kontrola informacija sve veći strah od političke štete.
Kako bi američki birači reagirali na vijest da nakon što su potrošili trilijune na oružje i proxy ratove dok su uništavali “
domovina”, SAD više nije jedina supersila?
Bidenov tim sigurno je svjestan vojne ranjivosti SAD-a,
koja ne može pobijediti Kinu (hxxps://asiatimes.com/2022/06/a-surprise-thaw-in-us-china-relations/),
a koji se ne može obraniti od napada hipersoničnim projektilima Rusije.
“Obrambeni sustav od balističkih projektila nije sposoban presresti hipersonična klizna vozila; Ne mogu se braniti, niti imam zadatak braniti, od napada hipersoničnog kliznog vozila.”
hxxps://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByEvent.aspx?EventID=114486 ;
Vidi izjavu generala VanHercka str.16-17.
(hxxps://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20220308/114486/HHRG-117-AS00-Wstate-VanHerckG-20220308.pdf) izjava generala Glena D. Vanhercka,
Zapovjednik USAF-a, Sjeverno zapovjedništvo SAD-a i Zapovjedništvo zračno-svemirske obrane Sjeverne Amerike pred Odborom za oružane snage Predstavničkog doma, 8. ožujka 2022. )
Bravo CN.
Povjerovat ću tvojim navodnim 'dezinformacijama' nad njihovim 'istinama' svaki dan. Moroni i zadršci svi do jednog.
CN u svom najboljem izdanju! Hvala Joe…
Ovo je očit slučaj klevete, otežan proračunatom ciničnom političkom svrhom.
Tužiti. Šteta bi trebala premašiti Johnnyja Deppa.
Zanimalo bi me je li bilo koja od nestalih znanstvenih publikacija Zacharyja Fishmana, za koje je tvrdio da ih ima oko 200, recenzirana. Nakon što sam pokušao locirati njegove članke, moj je dojam bio da su sami objavljeni u suradnji s još jednom osobom - ako su ikada postojali.
Potrebna je kolektivna tužba za klevetu protiv Newsguarda, uključujući kaznenu odštetu koju su podnijeli ocrnjeni novinari
Status kolektivne tužbe dodatna je prepreka koja bi mogla odgoditi i pomoći obrani.
Samo tuži. Što prije to bolje.
Upozorenje! Gorki sarkazam: Siguran sam da možemo računati da će ACLU preuzeti ovaj cilj.
Ne znam je li kolektivna tužba prikladna. Međutim, Joe piše da bi “optužbe NewsGuarda protiv Consortium Newsa potencijalno mogle ograničiti čitateljstvo i financijsku potporu”. Ako je tako, Consortium News svakako ima temelja za tužbu protiv NewsGuarda.
Goli kapitalizam pokušao je tužiti PropOrNot, kada je ta misteriozna organizacija osudila NC, Consortium News, WikiLeaks i druge izvore vijesti. Ali nije bilo imenovanih pojedinaca uključenih u PropOrNot, pa stoga nema nikoga tko bi tužio.
U slučaju NewsGuarda, umiješane su imenovane osobe. Dakle, ako je Consortium oklevetao ili oklevetao NewsGuard – a čini se da je to slučaj – onda bi Fishman bio jedan od ljudi koji će tužiti. Ako Consortium News želi ići ovim putem, dat ću novac za tužbu protiv Fishmana i njegovih kolega.
I ja bih!
Znate zašto fašisti u Washingtonu i ostalim centrima moći seru u gaće i prijete Consortium News?
Zato što pišemo komentare na te članke koji pokazuju da smo saznali istinu iz CN-a, s bloga Caitlin Johnstone i sa Sakerovog bloga među jadno malo drugih neovisnih izvora vijesti.
Ova stvorenja koja uživaju u neobuzdanoj moći, ne mareći ni za istinu ni za kvalitetu života žrtava višegodišnje američke vojne agresije, boje se da će izgubiti i mrvicu te moći. Čak i onih sićušnih 1% javnosti do kojega naši istinoljubivi vjerojatno dopiru žele ih slomiti. Eliminiran. Izbrisan s ploče i nedostupan bilo kojem dijelu javnosti koji bi se samo mogao početi buniti protiv svih pokolja i očigledne krađe američkih poreznih prihoda za podvijanje vlastitih gnijezda. Oh, i za svo laganje, koje je jedino potpuno odvratno i uvreda za sve Amerikance i sve druge koji traže istinite činjenice o tome što se događa u ovom svijetu, pogotovo ako ih potiče kronično lažljiva američka vlada.
Ne bih vam rekao da pišete izravno News Guardu. Vjerojatno bi protiv vas pokrenuli poseban nadzor, a kome to treba? Ali nastavite postavljati svoja razmišljanja ovdje, bez obzira pod kojim imenom se osjećate ugodno – pod vašim službenim imenom ako ste hrabri, inače pod vojnim imenom ili imenom de plume. (Anonimnost je svakako primjerena mjera opreza u borbi protiv domaćih fašista kako u vladi tako iu korporativnim glavama zvijeri.) Neka se guše stotinama postova ako nadziru ovu ploču.
U pravu si. hvala na komentaru
Uvijek koristim svoje pravo ime. Ja sam registrirani birač pod svojim pravim imenom. Moćnici moraju znati da im se stvarni, stvarni ljudi suprotstavljaju. Ako žele napasti ženu u 70-ima, jadni su.
“NewsGuard se 2018. postavio kao sudac vjerodostojnosti novinskih organizacija. Naslovnica NewsGuardove web stranice pokazuje da je “partner” s State Departmentom i Pentagonom, kao i s nekoliko velikih korporacija, poput Microsofta. Priroda ovih "partnerstva" nije sasvim jasna.
NewsGuard je privatna korporacija koja se može zaštititi od obveza Prvog amandmana. Ali ima veze s bivšim visokorangiranim dužnosnicima američke vlade uz svoja “partnerstva” s State Dept-om i Pentagonom.”
Dakle, na temelju definicije fašističkog pokreta Benita Mussolinija, koji je on sam utemeljio, kao suštinski “korporativizma”, tj. spajanja države s korporativnim interesima koji predstavljaju ultimativni autoritet unutar društva koje je strogo regulirano, kontrolirano od strane diktatora ili tijelo pojedinaca s apsolutnom moći i ne odgovara nikome osim što prisiljava svoju volju kroz policijsko i vojno ugnjetavanje, nasilje i cenzuru prema potrebi. U fašizmu nema disidentstva, nego je on protuzakonit, a domoljubi koji bi tražili svoje pravo na slobodu govora namjerno i sustavno se iskorijenjuju iz političkog tijela. Zvuči kao misija koju si je “News Guard” dodijelio s imprimaturom američke vlade. Ako hoda kao patka itd., mora da je patka. Isti princip može se primijeniti na identifikaciju fašista, bilo u Ukrajini ili Sjedinjenim Američkim Državama.
To je ono što ja mislim o News Guardu. Joe Lauria i CN treba pohvaliti što su tako energično i spontano odgovorili na ove potencijalne uzurpatore naših sloboda prema Povelji o pravima. Sastavili ste cijelu bitnu priču ovdje iza rata u Ukrajini koji je potaknula američka vlada, počevši od poticanja potpuno očiglednog i otvorenog državnog udara na Majdanu. Uz malo dotjerivanja (dopunjavanje poglavlja i stihova već snažnoj litaniji dokaza koje ste dali u svom precisu) ovo je stvaranje detaljne povijesne knjige ili optužbi u tužbi protiv News Guarda ne samo za klevetu i uvredu ( štetu vašem ugledu), ali bez obzira na financijsku štetu koju imate i koju možete pretrpjeti (kao u fijasku Pay Pala od prije nekoliko tjedana).
Ne želim senzacionalizirati stvarnost, ali upravo završeno suđenje Depp-Heard jasno pokazuje da se pravda može postići takvom tužbom. Glavna sporna točka bili bi troškovi pravnog zastupanja, koji bi se nedvojbeno peli u moguće milijune. Zar nema bogatih debelih mačaka koje bi skupile novac da vide kako pravda jednom prevlada i fašisti u Washingtonu (poput Joea Bidena koji, kao što predstavljate u svom sažetku, maltretira i igra se s dužnosnicima ukrajinske vlade kao s figurama na ploči za igru koje može ukloniti po volji – iz razloga koji su očigledno u njegovom osobnom interesu i interesu njegova sina) identificirati, zajedno s njihovim zlodjelima i kazniti za to? Može li biti akcije nakon presedana Pentagonskih dokumenata od prije gotovo 60 godina? Ovakav spektakl sigurno bi privukao pozornost javnosti i prenio joj istinu te joj otvorio oči za laži i manipulacije stvarnošću koje im je prije dvadesetak godina tako drsko obećao još Karl Rove u Bushevoj administraciji tijekom iračkog debakla.
Pravda za “točnost u medijima” kao što je CN, u tužbi za klevetu protiv Newsguarda, u političkom suđenju, u američkom 'pravnom' sustavu???
Nemoj nas nasmijavati!
Nije li to ono o čemu govori suđenje Julianu Assangeu, iu čije ime CN tako neumorno i marljivo izvještava?
Nije li to, barem djelomično, razlog zašto korporativna država traži CN???
Ako netko ima resurse i kompetentno pravno zastupanje, možda sustav treba izazvati svaki prokleti put kad prijeđe crvene linije između poštenja i laži, pravde protiv moći, slobode protiv prisile...
Samo prevrtanje i prepuštanje moćima koje vas siluju samo će dovesti do još više silovanja i prisile. Ako je pravosuđe posloženo, a čini se da jest, sile dobra možda neće prevladati, ali mogu privući dovoljno pozornosti javnosti da se igra duboke države razotkrije, odbaci i možda jednog dana javnost obori. Barem bi javnost mogla otkriti tko su im točno najveći domaći neprijatelji i prestati kupovati njihove proizvode i usluge. Oduzimanje njihovih profita bio bi najveći poticaj našim psihopatskim tlačiteljima da promijene svoje ponašanje.
Pravne pobjede bile su moguće tijekom fijaska u Vijetnamu. Što tjera Amerikance da odušu od svake borbe zbog koje bi mogli propustiti večernju večernju igru Zvijezda zalagaonice ili Američkih berača u ovo doba?
Zapravo, postoje uzroci koji trenutno ruše status quo u Americi, ali ne oni koje bismo vi, ja ili većina čitatelja ovdje nužno podržali. Nažalost, oni su uglavnom povezani s politikama identiteta (nekima prilično izmišljenim i čak ne utemeljenim na stvarnosti) i rasnim sukobima koji još više dijele zemlju. Svakako bi zaustavljanje svih tih vječnih ratova izbora, koje nikad nije odobrila javnost, pa čak ni Kongres, i rasipanje užasnih ostataka javnih poreznih prihoda, što zauzvrat uništava gospodarstvo, trebali biti vrijedni ciljevi iza kojih bi većina ljudi trebala htjeti stati. , čak i ako ne možete postići potpunu ili trenutnu pobjedu u svakom pogledu.
Ali, računat ćemo vas kako hoćete. A možete sjediti prekriženih ruku ili se mučiti za drugu stranu. Ako Amerika stvarno prakticira "slobodu", to bi trebao biti vaš izbor.
Dobro rečeno. Hvala.
Moglo bi se razumno očekivati da će ovo snažno i činjenično pobijanje riješiti stvar, međutim, u ova neobična vremena vladavina vladavine, a ne zakon, određuje što je što u našoj 'civilizaciji' koja propada.
Hvala ti Joe.
Izvanredan, Joe. JAKO u tradiciji vašeg i mog prijatelja, Boba Parryja!
Slažem se, Ray. Ako se itko od nas pitao tko bi uopće mogao krenuti stopama Boba Parryja, odgovor se otkriva u ovom hit novinarskom uratku! Još jedna nagrada Izzy?
Kakav članak! Baci mikrofon i udalji se! Wow!
“Tisov rod dobiva sve što želi u restoranu der Newsgard… Uključujući MaLice!!!
Joe, totalno si nadmašio (čak i) samog sebe, to je moguće. Ako vam ovaj jedinstveni trud ne privuče sve Laur-eate u svijetu pisanja/izdavaštva, profesija je doista naopaka.
Jedan klasični citat iznad može se primijeniti općenito na bilo koju osobu ili organizaciju koja se pretvara da sudi CN-u:
…NewsGuardovo odbacivanje utjecaja neofašizma gledajući samo izborne rezultate potpuno promašuje bit. Fishman je zahtijevao da CN ispravi svoje izvještavanje o neonacizmu u Ukrajini. No Fishmanovu izjavu da "nema dokaza da nacizam ima znatan utjecaj u Ukrajini" NewsGuard bi umjesto toga trebao ispraviti.
Ovo bi se trebalo primjenjivati, mutatis mutandis, na američke akademike koji tvrde da su urednički neutralni. Jason Stanley je posebno naveo 'loše izbore' ukrajinske krajnje desnice kao samoočiglednu mjeru njezina nedostatka utjecaja. Ali kao što samo postojanje odjela tipa NewsGuard pokazuje, izbori su loši pokazatelji nezasluženog i prevelikog utjecaja.
Pa Joe, siguran sam da ti namjere nisu bile donijeti mnogo donacija
na CN, ali sigurno šaljem još jedan ček.
Hvala gospodine, ovo je sjajan rad.
Osjećam da se više ne trebam pitati kako bi bilo gledati kako određena europska nacija propada u užas 1930-ih. Danas ovdje gledamo takvo propadanje.
Lijepo, promišljeno rečeno i napisano. Osim ako naša vlada ne odluči slijediti one diktature i antidemokratske vlade kojih ima u svijetu, ovaj g. Fishman i njegovi kolege sigurno će dati zeleno svjetlo onome što je ovdje napisano do danas iu budućnosti.
Mogao bih dodati da je vrhunska i cijenjena državna TV postaja, TF1, nedavno imala vrlo dugačak dokumentarni program o odnosima između g. Bidena i ukrajinske političke administracije, kao i o sastavu ukrajinske vlade i njezinog izravnog, Pro -Nacistički, pozadinski elementi i njihov razvoj nakon 2013/14 koji potvrđuje sve što je Joe Lauria naveo. Vidjeti ga na neki je način još moćnije nego čitati ga, a sve je to došlo od naših saveznika.
“glavna i ugledna TV postaja u vlasništvu vlade, TF1, nedavno je imala vrlo dugačak dokumentarni program o odnosima između gospodina Bidena i ukrajinske političke administracije”
Je li ovaj dokumentarni program dostupan na internetu? Neki URL? Ako ne, možete li to objaviti na YouTubeu ili kao "magnet link". Ako ne znate što je "magnet link", molimo guglajte.
Sljedeći guverner dezinformacija...
Quis custodiet ipsos custodos? Imamo Newsguard da nas "štiti", ali tko nas štiti od Newsguarda? Vijesti o konzorciju!
Čini mi se da bi se “NewsGuard” očito trebao zvati “LiesGuard”.
Izvrsno uklanjanje. Evo nekoliko drugih članaka koji govore o ulozi CIA-e u Ukrajini. Jesu li LA Times i Yahoo News označeni zelenom bojom?
hxxps://www.latimes.com/opinion/story/2022-02-25/ukraine-cia-insurgents-russia-invasion
hxxps://news.yahoo.com/cia-trained-ukrainian-paramilitaries-may-take-central-role-if-russia-invades-185258008.html
Ljubazno rečeno, Joe je poderao NewsGuardu novi.
Način da uzvratite Joeu, i nadamo se da ćemo u korijenu zaustaviti ovaj još jedan napad. Dobro napravljeno. Izvrstan komad pobijanja pokušaja trgovaca klevetama. Nije da će pristati, ali poslati ih s repom podvijenih nogu je dobar početak.
I ja sam ogorčen što se moja zemlja priklonila ovakvom ponašanju. Ako je za utjehu, sami Rusi nisu vjerovali ni Pravdi ni Izvestiji prije raspada stare SovU. Niti vjerujem američkom MSM-u. Ne mislim da “elite” shvaćaju da smo izgubljeni ako hoi-polloi izgube povjerenje u medije.
Hvala ti Joe Luria što si napisao ovu detaljnu i temeljito dokumentiranu povijest puča na Majdanu i neonacističkih problema u Ukrajini. Iznijeli ste snažan argument, to mi daje nešto na što se često mogu pozivati. Nadam se da se dijeli nadaleko!
Sigurno zvuči kao da vas je ovaj lik Fishman isprva pokušavao prevariti. Volio bih da me ovakvo ponašanje još uvijek iznenađuje, ali ono postaje sve previše karakteristično za ove, da tako kažemo, ultraagresivne kreature vanjskopolitičkog establišmenta.
Propagandom prožeti, lažljivi, lažljivi korporativni/državni mediji trebali bi se očistiti (ovo se nikada neće dogoditi, naravno) umjesto da idu za stvarnim govornicima istine kao što je CN!
Joe, molimo vas da uspostavite vlastiti sustav zeleno/crvenog ocjenjivanja drugih izvora vijesti.
Vaš me komentar podsjeća na stih iz filma Prljavog Harryja Clinta Eastwooda iz 1988. “The Dead Pool”.
Harry saznaje da je ljigavi Peter Swan (glumi ga Liam Neeson) stavio Harryja, kojeg lovi mafija, na svoj popis za mrtvi bazen, igru koju je dobio sudionik na čijem se popisu nalazi najveći broj slavnih osoba koje su umrle tijekom razdoblje igre. Nezabavljeni Harry kaže Swanu:
"Pa, možda ću napraviti svoj mrtvi bazen i staviti tvoje ime na njega."
Već sam intimno upoznat s neredom u Ukrajini i relevantnom poviješću, ali sam definitivno nešto naučio čitajući ovaj izvanredan članak: Joe Lauria još je bolji novinar nego što sam mislio. Ovo je nevjerojatno dobro napisan, -organiziran i -izvorni esej. Bob Parry bi bio ponosan.
Sada, idem donirati nekoliko dolara (a nekoliko je sve što imam). Gubitak CN-a bio bi katastrofalan.
Wells je rekao g. Lauria. Hura za tebe! Hvala vam što tako elokventno govorite u ime naroda o žestokom napadu na našu slobodu govora. Nadam se da ćete objaviti odgovor Newsguarda. Mislim da će gospodin Fishman teško opovrgnuti vaše dobro istražene i na činjenicama utemeljene argumente. Vjerojatnije je da će ignorirati činjenice i koristiti fraze kako bi potkrijepio svoju odluku. Ako je tako, i to će govoriti, barem onima koji obraćaju pažnju na detalje. Sa strepnjom ću iščekivati daljnji razvoj događaja.
Muka mi je od ovog uništavanja slobode govora od strane moćnika! Digni se! Ustani! Borite se za svoja prava! Kako se usuđujemo zgražati pred tim fašistima! Stati iza Ukrajine i protiv Rusije, a ne znati cijelu, istinitu priču je apsolutna ludost!
Čini se da je NewsGuard tu da čuva informacije o (ne)djelima i drugim tajnama koje naša vlada ne želi da ljudi vide, daleko od pogleda diskreditirajući i pokušavajući kontrolirati izvore informacija. Bilo bi itekako logično da bivši dužnosnici CIA-e i NSA-e to vode i pridonose tome, budući da su proveli velik dio svoje karijere dezinformirajući javnost, a ponekad i one koji su ih nadzirali. NewsGuard stvarno izgleda kao lisica koja čuva kokošinjac.
Jedna mala točka: Bataljun Azov dobio je dužnost zaštite glasačkih listića i prebrojavanja glasova tijekom izbora Zelenskog.
Sigurno je loš Joe. Kakav drski uništavač neslaganja koji je slučajno najtočnija procjena koju imamo.
Bilo bi puno prikladnije reći da je ideja da je 2014. u Ukrajini došlo do "narodne revolucije" "lažna priča".
“Popularna revolucija” svakako mora zadovoljiti jedan kriterij, mora biti popularna, a to bi svakako trebalo značiti da je podržava puno više od pola stanovništva. Kada pokret koji podržava oko polovica stanovništva i kojem se protivi oko polovica stanovništva nasilno svrgne demokratski izabranu vladu, to se može nazivati različitim imenima (npr. državni udar), ali to sigurno nije "narodna revolucija".
Pokret Maydan nikad nije podržavalo više od polovice ukrajinskog stanovništva. Podržala ga je velika većina u zapadnoj Ukrajini, vrlo malo ljudi na istoku i jugu zemlje, s ljudima koji su ravnomjernije podijeljeni u središtu/sjeveru. Ovo očito nije bio slučaj vlade koja je izgubila potporu javnosti do te mjere da je postojao opći konsenzus da bi trebala podnijeti ostavku. Bio je to slučaj jednog političkog tabora koji predstavlja oko polovicu zemlje koji je izgubio posljednje izbore nametnuvši svoju volju brutalnim smrtonosnim nasiljem (i uz podršku SAD-a).
Sociološka istraživanja pokazuju da pokret Majdan nije uspio ostvariti svoje ciljeve nenasilnim sredstvima jer nije imao dovoljnu podršku u ukrajinskom društvu. Zbog toga se umjesto toga okrenula nasilnim metodama i prihvatila da će naoružani ekstremisti krajnje desnice igrati ključnu ulogu u rušenju vlade.
Oni koji žele da ljudi pomiješaju ukrajinsku situaciju u kojoj je skupina koju podržava otprilike pola zemlje nasilno preuzela vlast i protjerala demokratski izabranu vladu uz vjerodostojne prijetnje smrću s onom u kojoj postoji široki konsenzus u društvu da vlada treba podnijeti ostavku, često spomenite niske brojke odobravanja koje je Janukovič imao u to vrijeme. Po meni je to demagogija. Stvari koje se mogu i trebaju reći ovome uključuju:
– Mnogi ljudi koji (više) nisu voljeli Janukoviča početkom 2014. nisu voljeli ni pokret Majdan (imao je vrlo malu podršku na istoku i jugu zemlje), a svakako mnogi ljudi koji nisu voljeli Janukoviča ili su bili razočaran njime nije podržao nasilno rušenje vlade.
– Nije neobično da ukrajinski predsjednici nakon izbora postaju prilično nepopularni. To nije bio slučaj samo s Janukovičem, već i s Juščenkom, Porošenkom i Zelenskim (barem prije sadašnjeg rata).
– U drugim zemljama, izabrani predsjednici često imaju podršku daleko ispod 50%. To je često slučaj s francuskim predsjednicima, a sigurno je bio slučaj i s Donaldom Trumpom i Joeom Bidenom tijekom većeg dijela njihovog predsjedničkog mandata. Oni koji vide niske ocjene odobravanja Janukoviča kao legitimaciju za naoružane paravojne skupine koje su 2014. nasilno svrgnule ukrajinsku vladu morali bi biti dosljedni i primijeniti istu logiku u zapadnim zemljama i time jasnije otkriti svoju antidemokratsku ideologiju.
Zanimljivo je pitanje zašto su oporbene snage nasilno preuzele vlast 2014. umjesto da su pričekale manje od godinu dana i pokušale pobijediti na sljedećim izborima, za što se činilo da imaju relativno dobre šanse.
Mislim da je ključni odgovor da je državnim udarom nacionalistička strana preuzela puno više od same vlasti. Na primjer, svi suci koji su osudili ljude iz pokreta Maydan, uključujući nasilne prijestupnike koji su ispravno osuđeni, otpušteni su protuustavno i zamijenjeni sucima nacionalistima koji su bili na strani pučističke vlade. U državnoj službi i snagama sigurnosti ljudi su se razmjenjivali na sličan način. Čak i da je oporba pobijedila na sljedećim izborima, ne bi bilo moguće pomaknuti zemlju toliko na desnu/nacionalističku stranu kao što je to bilo s nasilnim državnim udarom koji je uklonio ograničenja koja obično postavlja ustav.
Izvrstan komentar. Hvala vam.
Da, hvala Adrianu E. što je ukazao zašto Ukrajina u kojoj je Rusija započela svoju "specijalnu vojnu operaciju" više nije bila ista zemlja kao Ukrajina prije državnog udara. Ljude na zapadu MSM drži u neznanju o tome i pristaju na rusofobiju i prihvaćaju blaćenje i sankcioniranje svega što je rusko, uključujući knjige i glazbu davno umrlih pisaca i skladatelja.
Današnji Duranov video sadrži vojne novosti Jacoba Dreizina o Ukrajini, uključujući neke nedavne komentare koje je čuo (ili o kojima je čuo) od ljudi koji žive u istočnoj Ukrajini i kojima je laknulo što su Rusi tamo.
hxxps://youtu.be/-yQ-MZfFpbs
Intervjui s ljudima u Ukrajini mogu pomoći da se ispravi ono što se njima i zemlji događalo u posljednjih 8+ godina.
hmmm……
Briljantna analiza. Kad bi se Joe Biden uvijek pridržavao standarda koje su on i Barack Obama primijenili na puč u Maidanu (temeljeći svoj nedemokratski legitimitet i primjenu na navodnim rezultatima anketa i uličnim demonstracijama), grčevito bi se pokušavao svrgnuti s vlasti budući da je anketa puno lošija od Janukovič je to ikada učinio.
Naravno, pokušaji promjene režima potaknuti od strane Amerike rijetko se čak bave detaljima anketnih brojeva ili javnom potporom svom vođi (pogledajte NEDAVNI američki pokušaji državnog udara u Venezueli, Boliviji, Brazilu, Libiji, Iraku, Siriji i Bjelorusiji), umjesto toga odabiru definirati prihvatljivost vlade na temelju njezine spremnosti da bezrezervno provodi američku politiku bez obzira na volju naroda, čak i ako je ona potpuno uočljiva. Drugim riječima, “Smatramo da su ove istine same po sebi očigledne, da se bilo koja strana vlada koju namjeravamo srušiti treba smatrati krivom kao čista činjenica po našem mišljenju, bez potrebe za bilo kakvim dokazom.”
Da su uzeli u obzir javnu potporu i mirne organizirane demonstracije narodne volje, ne bi li washingtonska banda zahtijevala Trudeauovo svrgavanje iu Kanadi? Umjesto toga, dobili smo potpuno novu antidemokratsku politiku nacionalne vlade odobrenu od strane Washingtona koja je zaplijenila bankovne račune i dogovorila da prosvjednici izgube posao i sredstva za obavljanje svojih radnih dužnosti (zapljena njihovih vrlo skupih kamiona). Kada ćemo vidjeti takve nove politike spaljene zemlje koje se koriste protiv naše američke srednje klase ako i kada se dignu kako bi prosvjedovali protiv loše prakse u našoj vladi i među onima koji upravljaju našim gospodarstvom? Hoćemo li vidjeti kako se radni odnosi 21. stoljeća u našoj lijepoj demokratskoj republici vraćaju na dane 19. stoljeća prije Pullmanova štrajka kada je nasilje protiv javnih prosvjeda i ispravljanje pritužbi bilo uobičajeno, čak i norma?
Drži se za njih, Joe, neokonski štakori zaraženi sluzi i gnojem u panici jer stvari ne idu po planu. Ako postoji pakao, onda će ti ratnohuškački lažljivci zauvijek biti na usluzi Sotoni kao pokora.
Ovo pokvareno američko carstvo iz dana u dan postaje sve više i očajnije – molimo se za BRICS i njihove podružnice da ubrzaju svoje ekonomske i političke namjere i riješe se ovog raka jednom zauvijek
Uz tebe sam CN!