Koliko god Upravno vijeće za dezinformacije bilo orvelovsko, to čak nije ni najneposrednija prijetnja našoj slobodi govora, piše John Kiriakou.
(@revzack, otvori isječak)
By John Kiriakou
Izvorno za ScheerPost
TProšli mjesec je vidio udarce protiv slobode govora za nezavisne novinske kuće i, doista, za sve Amerikance. Ovdje nisam hiperboličan. Postoje stvarne prijetnje našoj slobodi govora protiv kojih bismo se trebali mobilizirati.
Prvo, Bidenova administracija imenovala je nešto što se zove "Odbor za upravljanje dezinformacijama", smješten u Odjelu za domovinsku sigurnost, čiji će posao navodno biti "standardizirati tretman dezinformacija od strane agencija koje nadzire". To znači da će vlada biti konačni arbitar o tome što su dezinformacije. Odlučivat će što smijemo, a što ne čitati. Barem je takav plan. (Sada je na čekanju nakon ljutite reakcije.)
Republikanci su bili bijesni zbog te objave, a senator Mitt Romney (R-UT) rekao je ministru domovinske sigurnosti Alejandru Mayorkasu na saslušanju u Senatu prošlog mjeseca: "Ovo je užasna ideja i trebali biste je odbaciti."
Dvadeset državnih odvjetnika već je zaprijetilo da će tužiti Bidenovu administraciju i pozvali je da "odmah raspusti" odbor i da "prestane sa svim naporima da nadzire zaštićeni govor Amerikanaca".
Sa svoje strane, Mayorkas je na tom saslušanju u Senatu rekao da će Odbor za upravljanje dezinformacijama štititi zemlju od stranih dezinformacija povezanih s prirodnim katastrofama, terorističkim činovima i ratom.
Kad je postalo jasno da senatori ne vjeruju u to, rekao je da će odbor pomoći u borbi protiv trgovine ljudima, non-sequitur od čega se brzo povukao.
Ministar domovinske sigurnosti Alejandro Mayorkas stiže u sjedište DHS-a nakon ceremonije polaganja prisege 2. veljače 2021. (Wikimedia Commons)
Senator James Lankford (R-OK) rekao je: “Nemamo definiciju za to što je odbor. Nemamo granica u tome što radi. Zašto ne bismo sumnjali u ovo?” A kada je postalo očito da Mayorkas ne dobiva ljubav čak ni od demokrata, priznao je da odbor nema povelju niti izjavu o misiji.
Mayorkas se nije niti potrudila spomenuti imenovanje Nine Jankowicz za predsjednicu Upravnog odbora za dezinformacije. Ona je hiperstranačka autorica dviju knjiga, Kako biti žena na internetu: preživjeti zlostavljanje i uznemiravanje i Kako izgubiti informacijski rat: Rusija, lažne vijesti i budućnost sukoba, bivši stipendist Fulbright-Clinton koji je nadgledao programe za Rusiju i Bjelorusiju za Nacionalni demokratski institut. (Sada je odstupila s mjesta predsjednice dezinformacijskog odbora).
Također je izazvala kontroverze svojim objavama na društvenim mrežama, rekavši ranije da je prijenosno računalo Huntera Bidena "proizvod Trumpove kampanje". To je bila očito lažna i zapravo je bila dezinformacija koju je promovirao Nacionalni odbor Demokratske stranke.
Također je podržala nastup u podcastu Christophera Steelea, diskreditiranog autora takozvanog Steele Dossiera, koji navodi da je Rusija bila u dosluhu s Trumpovom kampanjom.
A komentirajući nedavnu kupnju Twittera od strane Elona Muska, rekla je,
“Naježim se pomisliti na to, kad bi apsolutisti slobode govora preuzimali više platformi, kako bi to bilo za marginalizirane zajednice diljem svijeta, koje već snose toliko zlostavljanja, nerazmjerne količine zlostavljanja.”
Dakle, dezinformacije se ne računaju kada se podudaraju s vašim političkim programom, dok je sloboda govora zapravo loša stvar?
Nina Jankowicz, u sredini, tijekom panela o kibernetičkoj sigurnosti. (Američka ambasada u Beču, CC BY-ND 2.0)
Ne bih se iznenadio da se Odbor za upravljanje dezinformacijama nikada ne vrati nakon suspenzije. Ali isto tako ne mislim da je to najneposrednija prijetnja našoj slobodi govora. To dolazi od navodno privatnih tvrtki koje uzimaju vladin novac, imenuju bivše vladine velikaše u svoje uprave, a zatim, glumeći neovisnost, slome alternativne medije koji ne hvale vladin narativ. Govorim o opasnoj novoj organizaciji zvanoj NewsGuard.
NewsGuard
NewsGuard je privatna tvrtka koju su stvorili Steven Brill i L. Gordon Crovitz. Brill je osnovao CourtTV, kao i brojne publikacije. Također je bivši kolumnist u Newsweek i Reuters. Crovitz je bivši urednik, a kasnije izdavač Wall Street Journal i bivši potpredsjednik za planiranje u Dow Jonesu. Ovi ljudi imaju dobre novinarske sposobnosti. Ali tu nije moja zamjerka.
Žalim se što NewsGuard izdaje ono što naziva "ocjenama povjerenja" za vijesti. Tvrtka se na svojoj web stranici hvali da su te ocjene "proizveli ljudi, a ne AI" (umjetna inteligencija). Nudi nešto što se zove "dezinformacijski otisci prstiju" da vam kaže kada konzumirate ono što je tvrtka utvrdila kao dezinformaciju.
Oni to reklamiraju kao "novinarsko rješenje za online dezinformacije", i tvrde da su "partnerstva" s Ministarstvom vanjskih poslova i obrane, Microsoftom, Appleom i drugim tehnološkim divovima, iako priroda tih partnerstava nije jasna.
Znamo, međutim, da je Pentagon prošle godine dao NewsGuard 750,000 dolara za pristup svom projektu “Dezinformacijski otisci”, koji je u ugovoru opisao kao “katalog poznatih obmana, laži i dezinformacijskih priča koje se šire internetom”.
Njihov tim ljudskih bića ocjenjuje alternativne medijske stranice diljem svijeta i daje im ocjenu od 0-100. Ovi se rezultati temelje na sljedećem popisu kriterija:
Ne objavljuje opetovano lažan sadržaj (22 boda); Odgovorno prikuplja i prezentira informacije (18 bodova); Redovito ispravlja ili pojašnjava pogreške (12.5 bodova); Odgovorno postupa s razlikom između vijesti i mišljenja (12.5 bodova); Izbjegava varljive naslove (10 bodova); Otkriva vlasništvo i financiranje (7.5 bodova); Jasno označava oglašavanje (7.5 bodova); Otkriva tko je glavni, uključujući moguće sukobe interesa (5 bodova); Pruža imena kreatora sadržaja i njihove kontakte ili biografske podatke (5 bodova).
Rezultat od 60 bodova ili više daje stranici "zelenu" oznaku. Ali rezultat ispod 60 bodova daje stranici strašnu "crvenu" oznaku.
Dakle, tko su ta briljantna i nepristrana ljudska bića koja odlučuju je li ono što čitamo prava vijest ili dezinformacija?
Jedan od njih je Michael Hayden. (NewsGuard kaže da članovi njegovog savjetodavnog odbora ne sudjeluju u ocjenjivanju novinskih organizacija). Ime bi trebalo zvučati zvono. Hayden je umirovljeni general s četiri zvjezdice koji je bio direktor Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA) 11. rujna 2001. On je bio tip koji je odmah proveo golemi program prisluškivanja američkih građana bez naloga, a sve u ime “ nacionalna sigurnost."
Bivši direktor Nacionalne sigurnosne agencije Michael Hayden 2015. (Gage Skidmore, Flickr CC BY-SA 2.0)
Hayden je kasnije postao direktor CIA-e, gdje je nadgledao nezakonite, nemoralne i neetičke programe mučenja, otmica i tajnih zatvora. On je također bivši glavni zamjenik direktora Nacionalne obavještajne službe, kao da već nije učinio dovoljno štete zemlji.
U novije vrijeme, Hayden je bio potpisnik otvorenog pisma punog dezinformacija i otvorenih laži koje su ukazivale da je prijenosno računalo Huntera Bidena “operacija ruske obavještajne službe”. To je bilo smiješno i prije nego što je Hunter Biden javno izjavio da je laptop njegov.
Još jedan od NewGuardovih “savjetnika” je bivši ministar domovinske sigurnosti (DHS) Tom Ridge. Upravo je Ridge proveo zloglasni Patriot Act 2001. i Zakon o domovinskoj sigurnosti iz 2002., koji su ozbiljno ograničili građanske slobode Amerikanaca. Ta ograničenja traju do danas.
Ridge je također bio predmet tužbe 2004. godine od strane kanadskog državljanina Mahera Arara. Arar je bio sveučilišni profesor u Torontu koji je 2002. otišao na odmor u Tunis. Na povratku u Toronto, dok je mijenjao avion u New Yorku, ugrabili su ga agenti FBI-a na zahtjev CIA-e, a uz suradnju DHS-a. agentima, te poslan u Siriju, gdje je 10 mjeseci nemilosrdno mučen.
SAD je tvrdio da je imao "veze" s Al-Qaidom, optužbe koje nikada nisu dokazane. Sirijci su konačno obavijestili SAD da, unatoč činjenici da je Arar bio prisiljen potpisati priznanje, on nema nikakvih informacija o Al-Qaidi. On je jednostavno bio pogrešan tip. Arar je pušten i konačno se vratio u Toronto. Ništa nije proizašlo iz njegove tužbe protiv Toma Ridgea i ostalih. Ridge je kao razlog za odbacivanje naveo "nacionalnu sigurnost".
21. lipnja 2004.: Ministar domovinske sigurnosti Tom Ridge s novinarima u Long Beachu u Kaliforniji nakon primjedbi o sigurnosti američkih luka. (USCG, Robert K. Lanier, Nacionalni arhiv SAD-a)
Još jedan od eminentnih NewsGuardovih savjetnika je Anders Rasmussen, bivši premijer Danske i bivši glavni tajnik NATO-a. Rasmussen je bio taj koji je poslao danske trupe u Irak da traže oružje za masovno uništenje koje nikada nije postojalo. A kao vođa NATO-a, Rasmussen je bio taj koji je nadgledao NATO-ve ratove u Afganistanu i Libiji.
U 2014., ovaj prvak transparentnosti i protivnik dezinformacija rekao think tank Chatham House,
“Upoznao sam saveznike koji mogu izvijestiti da je Rusija, kao dio svojih sofisticiranih operacija informiranja i dezinformiranja, aktivno surađivala s takozvanim nevladinim organizacijama — ekološkim organizacijama koje rade protiv plina iz škriljevca — kako bi održala europsku ovisnost o uvezenom ruskom plinu.”
Da, stvarno je to rekao, bez ikakvih dokaza i dokaza, da se ekolozi protive frackingu samo zato što su ih Rusi na prevaru naveli.
Anders Fogh Rasmussen 2014., dok je bio glavni tajnik NATO-a. (NATO, Flickr)
Poznajem mnoge od tih ljudi. Washington je mali grad. Provevši 15 godina u CIA-i i još dvije i pol u osoblju Odbora za vanjske poslove Senata, upoznao sam mnoge igrače u vladi.
Mogu vam reći da su cinični i opasni koliko god izgledaju. Oni su također licemjeri kakvima se čine. Njihova žeđ za moći, i, kad to imaju, novcem, upravo je ono što biste očekivali od sociopata koji su se popeli na vrh svojih polja na leđima onih oko sebe.
Imajte na umu da su ti "arbitri istine" isti ljudi koji su nas uveli u lažne ratove, koji su radosno kršili čak i najosnovnija ljudska prava i građanske slobode, i koji su se nesagledivo obogatili radeći to. Ne smijemo im vjerovati.
Uostalom, oni tako malo misle o nama da neće poštivati ustavna prava i slobode koja nisu ni njihova da im oduzmu. Ja, na primjer, neću primati naredbe od Mikea Haydena, Toma Ridgea, Andersa Rasmussena ili bivših korporativnih novinara koji ih zapošljavaju.
NewsGuard je nedavno pokrenuo bitku protiv neovisnih stranica s vijestima poput Vijesti konzorcija, Antiwar.com, Siva zona i MintPress vijesti.
U slučaju Vijesti konzorcija, za koje redovito pišem, NewGuardova početna e-poruka optužila je to mjesto za kategorički "objavljivanje lažnog sadržaja". Zaposlenik NewsGuarda koji je iznio optužbu imao je samo jedan prijašnji posao u novinarstvu. Bio sam to kao znanstveni izvjestitelj dvije godine za tvrtku koja više ne postoji. To je to. Toliko mu je staž u novinarstvu. Ali na njemu je (uz doprinos viših urednika NewsGuarda) da odluči hoće li Vijesti konzorcija je dostojno novinarsko glasilo.
Antiwar.com prolazi kroz isto iskustvo. Izvor koji tamo radi rekao je da NewsGuard od njih traži da sada objasne zaključke koje su objavili u člancima prije više od 10 godina.
Antiwar.com se više ne želi boriti protiv Newsguardove vjerojatne oznake "crvene etikete". I Siva zona osnivač Max Blumenthal nedavno je u emisiji Jimmy Dore Show rekao da nosi NewsGuardovu crvenu oznaku kao "značku časti".
Koliko god sve ovo bilo loše, NewsGuard i vladin glupi Upravni odbor za dezinformacije nisu jedini problemi s kojima se stranice neovisnog novinarstva trenutno suočavaju.
PayPal je prošlog mjeseca otkazao Vijesti konzorcija račun i, barem privremeno, zaplijenila njegova sredstva. (Konačno je oslobodio sredstva nakon tri dana, ali je rekao da će sam račun biti trajno suspendiran.) PayPal nije dao nikakvo upozorenje ili razlog za akciju i nije bilo odgovarajućeg postupka ili žalbe. PayPal je poduzeo akciju prvog dana Vijesti konzorcija' dvogodišnja akcija prikupljanja sredstava. PayPal račun MintPress News također je suspendiran.
Vijesti konzorcija je jedan od najuglednijih nezavisnih izvora vijesti u zemlji. Osnovao ju je 1995. novinar Robert Parry, koji je slavu stekao u Associated Pressu, a kasnije u Newsweek, za ulogu u razotkrivanju afere Iran-Contra i razbijanje priče o umiješanosti CIA-e u trgovinu kokainom Contra. Parry je bio dobitnik prestižne nagrade George Polk za nacionalno izvještavanje i IF Stone medalje za novinarsku neovisnost koju dodjeljuje Zaklada Nieman sa Sveučilišta Harvard.
Njegov upravni odbor uključuje novinara dobitnika Pulitzerove nagrade Chrisa Hedgesa, autoricu vanjske politike Dianu Johnstone, urednicu Black Agenda Reporta Margaret Kimberley, političkog savjetnika Garlanda Nixona, direktora komunikacija Organizacije Ujedinjenih naroda za europsku sigurnost i suradnju Nat Parryja, redatelja dokumentarnih filmova Johna Pilgera, nagrađivani istraživački novinar Gareth Porter, producentica i nominirana za Oscara Julie Bergman Sender, predsjednička kandidatkinja Zelene stranke 2012. dr. Jill Stein i ovaj autor.
Ovi najnoviji razvoji više su od nekoliko neobičnih organizacija koje žele biti igrači u informacijskom prostoru. Ovo je potpuna prijetnja slobodi govora. NewsGuard je povratak na misaonu policiju u novom ruhu, potomak načina razmišljanja koji je miroljubive, antiratne prosvjednike Eugenea V. Debsa i Bertranda Russella bacio u zatvor tijekom Prvog svjetskog rata.
Jedna je stvar označiti činjenične izjave kao dokazanu netočnost. Sasvim je drugo bacati ljagu na tumačenja činjenica koje nisu u skladu s onima NewsGuarda ili vlade kako bi se zatrovali umovi čitatelja.
Potonji je oblik cenzure koji nije vjeran slobodnom tržištu ideja koje su slavili utemeljitelji ove velike nacije. Doista, kao što je John Stuart Mill razradio u Na slobodi, i točne i pogrešne ideje unapređuju potragu za istinom:
“Ako je mišljenje ispravno, [članovi javnosti] su lišeni mogućnosti zamjene zablude za istinu: ako je pogrešno, gube ono što je gotovo jednako velika korist, jasnije opažanje i življi dojam istine, proizveden njezinim kolizija s greškom.”
Moraju se čuti neovisni glasovi. Sloboda govora i tiska bili su među osnovnim načelima na kojima je utemeljena ova država. Svi bismo trebali biti spremni boriti se za očuvanje tih sloboda.
A sada tu borbu moramo prenijeti na privatne korporacije, pa čak i na vlastitu vladu. Čuvamo li vijesti od dezinformacija ili čuvamo državu od vijesti?
John Kiriakou bivši je CIA-in analitičar i službenik za slučajeve, bivši viši istražitelj Odbora za vanjske poslove Senata i bivši konzultant za borbu protiv terorizma. Dok je bio zaposlen u CIA-i, bio je uključen u kritične protuterorističke misije nakon terorističkih napada 11. rujna 2001., ali je odbio biti obučen za takozvane "poboljšane tehnike ispitivanja". Nakon što je napustio CIA-u, Kiriakou se pojavio na ABC Newsu u intervjuu s Brianom Rossom, tijekom kojeg je postao prvi bivši službenik CIA-e koji je potvrdio da je agencija davala zatvorenike vodenim daskanjem i označavala davanje vodom kao mučenje. Kiriakouov intervju otkrio je da ova praksa nije samo rezultat nekoliko lažnih agenata, već je službena američka politika odobrena na najvišim razinama vlade.
ovaj članak je iz Scheerposta.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Hvala Johne. Ipak, ne vidim da bi mnogi prihvatili ideju o podizanju kaznenog djela protiv ovih “Ljubavih muda, Haydena i Ridgea.
Upravo sam završio slanje e-maila senatoru Dicku Durbinu tražeći da se povuče njihovo financiranje.
Ovo carstvo koje se neprestano širi je u ozbiljnom opadanju. Razgledati. Ne možete promašiti znakove. Kongresna stvorenja u vlasništvu korporacija i hakeri Bidenove administracije znaju da je njihov posao poduprijeti brod koji tone koristeći sva potrebna sredstva. Isto vrijedi i za medije. Neće uspjeti. Nikad nije. Pokušaj isključivanja govora na tako drakonski način samo upućuje ljude na pravu prirodu onoga što se ovih dana smatra vladavinom. Nama se ne upravlja. Nama se vlada. Klasom bankara milijardera. Nije daleko dan kada nikakva količina cenzure ili ometanja neće odvratiti vladajuće od usmjeravanja pogleda na prave poticatelje njihove bijede. Neće to biti strana zemlja.
Zapadni mediji, koji nikad ne zaziru od ukazivanja prstom na ruski nacionalizam, ili osuđuju tajne i otvorene pokušaje Rusije da se umiješa u Ukrajinu, postaju iznenađujuće plašljivi kada opisuju ukrajinska previranja. Naravno, priznat će rastuće bolove navodnog prozapadnog demokratskog zaokreta Ukrajine, uključujući aktivnosti nasilnih skupina ili stranaka, poput Desnog sektora, koje se razmeću nacističkim parafernalijama i iznose bizarne i rasističke ideje. Ali to priznanje brzo se mijenja inzistiranjem na marginalnoj prirodi tih skupina. Umjesto da budu marginalne, ove skupine, međutim, čine vrh ultranacionalističkog sante leda koji će slomiti modernu Ukrajinu.
Priroda ove sante leda je jednostavna: Ukrajina bezglavo hrli da stvori moderno fašističko društvo. Mogla bi se pokušati maskirati kao proeuropska liberalna demokracija, kao zemlja koja se želi oduprijeti ruskoj kontroli ili sovjetskom nasljeđu, ali iza ove dvostruke doze ukrajinskog spinovanja i zapadnog hladnoratovskog narativa, leži vrlo prijeteća stvarnost. Uključuje prožimajuću retoriku koja se usredotočuje na mit o herojskoj Ukrajini koja se mora obnoviti, njezini pobornici odati počast, a njezini neprijatelji pobijeđeni. To također uključuje prisilno nametanje takvog mita cijelom stanovništvu Ukrajine što je rezultiralo nizom nasilnih akcija genocidnog karaktera, bilo da se radi o masakru 2. svibnja u Odesi ili ubijanju i ranjavanju civila istočnije u luci Mauripol 10. svibnja ili nemilosrdno granatiranje civila na istoku zemlje.
Ono što ostaje skriveno u jasnom pogledu na noviju ukrajinsku politiku vrlo je prepoznatljiv obrazac koji dijele brojni fašistički režimi.
Ali ono što je nekoć bilo skriveno kako se otvoreno razmeće svojom protonacističkom simbolikom i uzdizanjem rata i nasilja s raširenim neonacističkim, antisemitskim, poljskim i ruskim likom. Masovno ubojstvo Poljaka, Židova i Rusa izvršeno između 1943.-45. u Voliniji ubilo je oko 100,000 duša, ali to se naravno nikada ne spominje, osim u akademskim časopisima.
Uči li se netko vještinama kritičkog mišljenja? Učiteljica iz trećeg razreda nam je rekla da ne treba vjerovati svemu što piše u novinama, da nije istina sve što piše.
To je bilo to! Nema više formalne nastave, čak ni kroz doktorsku razinu. Koje druge vještine kritičkog razmišljanja koje sam stekao bile su neformalne. Ja ponekad što još trebam nabaviti. Poznavanje logike i logičkih zabluda, također i retorike. Rasprava s ljubiteljima orahove arheologije i povijesti bila je korisno iskustvo.
Izvrstan John.
Slika priča priču, a ovu smo već vidjeli—slika malog proćelavog slabića—Rex du Jour kako hrabro šeta crvenim tepihom, okružen maskiranim nasilnicima Domovinske sigurnosti odjevenim u kostime pseudo američkih marinaca, svaki s mala medalja koja mu visi s grudi. Lažni vojnici imaju sportske erekcije u obliku poliranih, poniklanih pušaka M1 Springfield (oružje iz Prvog svjetskog rata), s pričvršćenim bajunetama.
Koji je kurac sve to? Moja pitanja su malo važna, ali ipak bih volio znati. Svi znamo tko plaća sve ove gluposti, ali:
Tko je osmislio i organizirao krojenje uniformi? Ministar raskošnog izgleda?
Koga ti tipovi planiraju ubosti tim starinskim bajunetama?
Jesu li te puške napunjene?
Ako je tako, jesu li meci 30.06 također poniklani?
Ovo je gotovo prevelik apsurd za jedan dan, a podsjeća na sličan događaj duboko u povijesti. Iz članka:
“Jedna je stvar označiti činjenične izjave kao dokazanu laž. Sasvim je drugo bacati ljagu na tumačenja činjenica koje nisu u skladu s onima NewsGuarda ili vlade kako bi se zatrovali umovi čitatelja.”
Godine 325., na koncilu u Niceji, na putu do dvorane vijeća, poglavari vjerskih redova morali su hodati između redova rimskih vojnika s isukanim mačevima. Konstantinova poruka bila je sasvim jasna: Učinit ćeš ono što ti kažem ili inače!
Odgovor Maxa Blumenthala na optužujući e-mail Newsguarda bio je savršen odgovor neprijateljskom carstvu, ali ne mogu pronaći ništa više od njegovih dijelova. Nadamo se da netko može podijeliti vezu.
Ne bih o epizodi Mahera Arara da su, kakve god bile njihove metode, Sirijci zapravo slijedili određeni standard istine, zaključili da je Arar nevin i pustili ga, dok je "našem čovjeku Ridgeu" nedostajao takav standard. Opća neizgovorena teorija je da "mi, ljudi" trebamo neke nemoralne i nemilosrdne aktivnosti (legalne jer su se zakon i sudovi prikladno izokrenuli) za vlastito dobro.
Netko se može zapitati odakle dolazi želja za institucionaliziranjem cenzure. Kao što epizoda s PayPalom pokazuje, cenzura je snažna i dobra. Kao da je postojao poriv da se to učini pitanjem načela, službene doktrine, što god "pogrešno usmjereno i zastarjelo" 2. amandmana kaže.
Ukratko, poznavanje određenih činjenica je loše za nas, stoga javnost zaslužuje biti zaštićena. A oni poput Ridgea odlučuju koje su te loše činjenice.
Hvala vam na ovom članku i ovom izvoru vijesti. Tako sam zahvalan što sam ga pronašao – i, iskreno, užasnut onim što je Demokratska stranka postala tijekom mog života. Učinit ću sve što mogu, kao knjižničar i pisac, da zaštitim slobodu govora i slobodu informacija.
Nevjerojatno mi je da se čini da su jedini ljudi u Kongresu koji se zalažu za ove temeljne američke vrijednosti desničarski republikanci! Gotovo u svemu ostalom se s njima ne slažem, ali u ovome ih podržavam.
Da, znam što mislite o 'slaganju s desničarskim republikancima' oko nečega—moram se istuširati nakon što to izgovorim! Ali kad se na to gleda realno, oni to gotovo uvijek rade iz lakih političkih razloga — kako bi zaštitili vlastitu lažljivu propagandnu mrežu (tj. Fox 'News') i blokirali Dems (njihovu zadanu reakciju na sve demokratske akcije, osim povećava vojne izdatke).
Uspostavljanje veza s MSM-om dobro je poznato u alternativnoj blogosferi. Važno je, IMO, ne brkati prošlu reputaciju sa sadašnjim ponašanjem. Organizacije, kao što je Reuters, sada imaju vrlo sumnjive partnere u krevetu. Smatrati:
hxxps://declassifieduk.org/cia-sidekick-gives-2-6m-to-uk-media-groups/
Hvala Johne na ovom sažetom razotkrivanju još jedne đavolske vladine agencije koja želi uništiti našu slobodu govora i tiska. To je doista više orwellovski nego Orwellova distopija ili Huxleyjev turobni pogled na svijet. Tko su, dovraga, ti ludaci za kontrolom koji smišljaju ove stvari i zašto naši MSM nisu smatrali shodnim obavijestiti "Mi, narod" o ovoj travestiji?
Amerika JE totalitarna država. Pitanje je radi li se o obrnutom totalitarizmu, kako ga definira Sheldon Wolin.
Situacija je postala još gora zbog stvaranja mase (psihoza) kako je objasnio klinički psiholog prof. Desmet. Najbolji način da se iz toga izvučete je razgovor o tome. Provjerite - ja Hugo preporučujem
hxxps://www.corbettreport.com/desmet-massformation/
Koliko sam razumio, Corbett je bio još jedan teoretičar zavjere poput Davida Ickea, a ipak je bilo nekoliko puta kad sam od njega naučio nešto što nigdje drugdje nisam našao. Amazon Sidewalk i mesh mreže, na primjer, poznati kao počeci sveprožimajućeg interneta.
G. Mulcahy, što vi i bilo koji drugi autor ovdje mislite o Corbettovim člancima i videozapisima općenito? Gdje biste ga stavili na ljestvici zavjere? Novinar ili pisac znanstvene fantastike? Neke stvari koje je objavljivao u prošlosti imale su sadržaj nalik na Rockefellere i tajna društva, dok su se neki njegovi dokumentarci činili legitimnima.
Istinonosac ili poduzetnik? Morate postati plaćeni pretplatnik da biste objavili komentar na stranici Jamesa Corbetta. Podsjeća me na "morate glasati za prijedlog zakona da biste saznali što je u njemu."
Divno objašnjenje. To je vrlo jasno. Hvala vam.
Borite se protiv velike tehnologije alternativnom tehnologijom. Što kažete na proširenje preglednika koje dodaje stranice s vijestima s "niskim ocjenama povjerenja" u vaše oznake? Ili još bolje, zašto se nitko nije sjetio špijunskog softvera protiv propagande? Samo preusmjerite preglednike na CN ili MintPress.
Poslao sam im još jedan e-mail.
Tvrdio sam da su pristrani neokonzervativci
Sjajan članak. Moram pitati, ovo je još uvijek Amerika, zar ne?
Čujem više bijesa od vlasnika oružja dok recitiraju svoj drugi amandman. Masovna pucnjava se nastavlja.
Izvješća Ureda za dezinformacije dospjela su u vijesti zahvaljujući CN-u, Grayzoneu i Pushbacku. Ovo je strašno. Ne čujem da Amerikanci pozivaju na zaštitu našeg prava na 1. amandman. Oduzmite oružje, vrište. Pošalji oružje u stranu zemlju za rat oni mašu zastavama. Uklonite naše vijesti, vijesti utemeljene na dokazima i činjenicama i malo će ljudi išta reći.
Osobno, budući da čitam Consortium News uključujući odjeljak s komentarima čitatelja CN-a, osjećam se dobro informiranim o svjetskim događajima. Vijesti o konzorciju prvi su amandmani na djelu. To je dar za čitanje pravog novinarstva. Kako se usuđuje bilo koji samopomazani ministar istine staviti svoj pečat odobravanja na ovu novinsku organizaciju.
Vrijedno je zapitati se, samo čega se to CN javlja čega se vlada toliko boji. Istina?
Opet, ovo je Amerika, zar ne?
Izvrstan komentar – ja se osjećam potpuno isto.
Slažem se. Moje iskustvo u CN-u uvelike je poboljšano posterima koji velikodušno dijele svoje znanje i perspektive. Učim toliko
iz komentara kao i članaka.
Ovce se neće suprotstaviti policiji misli. Amerikanci su previše temeljito propagirani. Oni zapravo vjeruju da su Amerikanci nešto najbolje od pizze i limenke piva.
To je zato što znaju samo za pizzu i pivo u limenci. Ono što u ovoj zemlji predstavlja obrazovanje nije ih naučilo ničemu osim.
Ne zaboravite “narezani kruh”. Da nije narezano NAKON uklanjanja svih okusa i teksture...
Možda bi CN mogao udružiti resurse s drugim žrtvama ovih ološa i tužiti ih. Ipak je potrebno povoljno mjesto. I odvjetnici! Šteta što je ACLU sada samo liberalna košnica grupnog mišljenja.
“Upravljački odbor za dezinformacije”, nešto čemu bi se svaki “liberal” koji drži do sebe trebao oštro suprotstaviti. Ipak, GOP je ta koja se tome protivi. Ovo ilustrira zašto sam uvijek govorio da je Biden veća prijetnja demokraciji od Trumpa. Nije da Trump nije prijetnja, ali s Trumpom je uvijek bilo puno protivljenja.
Problem nije u Bidenu jer je s Obamom situacija bila još gora. Sama grupa ljudi koja bi se trebala suprotstaviti najgorem dijelu neoliberalizma ostaje nijema kada predsjednik, "Demokrat", iznese sljedeću fašističku ideju. Oni zatim racionaliziraju govoreći stvari poput: "To je najbolje što je mogao dati republikanskoj opoziciji." Ili, još jedan favorit, "Nije idealno, ali nas pokreće u pravom smjeru." Ovo se intenzivno koristilo kada je Obama gurao naprijed Zakon o nedostupnoj zdravstvenoj skrbi. UACA, koju je razvila Heritage Foundation, a koja nas je trebala približiti Medicare za sve, dodatno je nagrizla Medicare, kao što je i bila namjera.
Nije tako davno da se ne sjećam “opozicije Trumpu”. Nazivao se otporom i ničemu se nije opirao. Demokrati su preuzeli lokalne skupine za mir i pravdu kako bi širili dezinformacije kao što je Russiagate, i sigurno se nisu zalagali za mir i pravdu. Da, bilo je legitimnih ljudi koji su se protivili Trumpu, ali većina onoga što je dospjelo u mainstream medije bili su robotski demokrati koji su bljuvali propagandu.
Što se događa u Americi
Javlja se samo u totalitarnim državama.
Koliko gore stvari mogu postati prije nego što se nacija raspadne?
Ne pitajte.
Oh, bit će im još gore. Moj muž misli da mlade ljude obučavamo da budu roboti: bez razmišljanja, bez obzira, samo robotski ponavljaju što god im se kaže da kažu, obično su "transžene žene". Kad vaša generacija koja bi trebala biti idealistička postane programirana vojska za državu, nema nade. Mi smo naš jedini neprijatelj.