Američki topnički raketni sustav visoke mobilnosti, također poznat kao HIMARS, dat će Ukrajini sposobnost da udari na ruske ciljeve udaljene otprilike 50 milja snažnim, satelitski vođenim projektilima.
Biden na sastanku čelnika G7 u ožujku u sjedištu NATO-a u Bruxellesu. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Jake Johnson
Zajednički snovi
PZagovornici eacea upozoravaju da nedavno otkrivena odluka Bidenove administracije da naoruža Ukrajinu naprednim raketnim sustavima dodatno povećava rizik od izravnog vojnog sukoba između SAD-a i Rusije, koji optuženik Bijela kuća o “namjernom dolijevanju ulja na vatru” dok smrtonosna invazija Moskve na susjeda bjesni.
"Skliska padina koja vodi do izravnog sukoba SAD-a s Rusijom upravo je postala još strmija", napisala je Medea Benjamin, suosnivačica progresivne antiratne skupine CodePink, reagirajući na potez Bidenove administracije, nakon čega je uslijedila vijest da ruski snage su držeći nuklearne bušilice sjeveroistočno od Moskve u srijedu. “Vlade SAD-a i UK-a ne pokazuju napore niti želju za postizanjem mirnog rješenja oružanog sukoba između Rusije i Ukrajine.”
Američki topnički raketni sustav visoke mobilnosti, također poznat kao HIMARS, dat će Ukrajini sposobnost da udari na ruske ciljeve udaljene otprilike 50 milja snažnim, satelitski vođenim projektilima. Raketni sustav, najnaprednije oružje koje je SAD poslao Ukrajini do danas, proizvodi Lockheed Martin, najveći svjetski izvođač vojnih radova.
Prema Kongresnom uredu za proračun, Pentagon ima utrošen oko 5.4 milijarde dolara za kupnju više od 42,000 1998 raketa HIMARS od XNUMX.
Američki predsjednik Joe Biden, koji nedavno posjetio pogon Lockheed Martina u Alabami, odveo je u stranice od New York Times u utorak kako bi objasnio svoju odluku da opskrbi Ukrajinu visokotehnološkim oružjem, unatoč rizik da bi takvo oružje moglo produžiti rat i povećati ionako užasan broj civilnih žrtava.
"Nastavit ćemo opskrbljivati Ukrajinu naprednim oružjem, uključujući protutenkovske projektile Javelin, protuzračne projektile Stinger, snažno topništvo i precizne raketne sustave, radare, bespilotne letjelice, helikoptere Mi-17 i streljivo", napisao je Biden, tvrdeći da su SAD nastavile isporuke oružja stavljaju Ukrajinu u “najjaču moguću poziciju za pregovaračkim stolom”.
Moskva je u više navrata rekla da smatra zapadne isporuke oružja Ukrajini "legitimnim ciljevima", ali Biden je odbacio ideju da bi takve isporuke dovele do izravnog vojnog sukoba između SAD-a i Rusije.
"Ne tražimo rat između NATO-a i Rusije", izjavio je predsjednik u utorak. “Koliko god se ne slažem s gospodinom Putinom i smatram njegove postupke uvredom, Sjedinjene Države neće pokušati dovesti do njegovog svrgavanja u Moskvi. Sve dok Sjedinjene Države ili naši saveznici ne budu napadnuti, nećemo biti izravno uključeni u ovaj sukob, bilo slanjem američkih trupa da se bore u Ukrajini ili napadom na ruske snage.”
“Mi ne potičemo niti omogućujemo Ukrajini da napada izvan svojih granica. Ne želimo produžiti rat samo kako bismo nanijeli bol Rusiji,” dodao je, komentari koji su, čini se, u sukobu s nedavne primjedbe tajnik Pentagona Lloyd Austin, koji je prošlog mjeseca rekao da SAD želi “vidjeti Rusiju oslabljenu do stupnja da ne može činiti ono što je činila invazijom na Ukrajinu”.
"Želimo ih vidjeti kako nemaju sposobnost vrlo brzo reproducirati tu sposobnost", dodao je Austin.
Neimenovani visoki dužnosnik Bidenove administracije rekao je za Times u utorak da su SAD pristale dati Ukrajini raketni sustav većeg dometa tek nakon što je zemlja pružila jamstva da neće koristiti oružje za pokretanje napada unutar Rusije.
Ali takva uvjeravanja vjerojatno neće zadovoljiti analitičare i mirovne aktiviste koji tvrde da je ruski napad na Ukrajinu prerastao u opasno proxy rata između Zapada i Moskve to je samo jedan namjerni napad ili pogrešna procjena udaljena od šireg — i potencijalno nuklearnog — sukoba.
Glasnogovornik Kremlja Dmitrij Peskov rekao novinarima u srijedu da Moskva "ne vjeruje" obećanju Ukrajine da neće izravno napadati ruski teritorij.
Rizik od većeg rata povećava propast diplomatskih pregovora između ukrajinskih i ruskih izaslanstava, ostavljajući put do mirnog rješenja vrlo neizvjesnim u kratkom roku.
Dok je Biden inzistirao na svom Times napisao da njegova administracija podupire ukrajinsku Napori kako bi se "postiglo pregovaračko okončanje sukoba", SAD i druge zapadne vlade - posebice Ujedinjeno Kraljevstvo— suočili su se s kritikama jer nisu dovoljno podržali, pa čak i izravno podrili mirovne pregovore.
"Vlade SAD-a i UK-a ne pokazuju napore niti želju za postizanjem mirnog rješenja oružanog sukoba između Rusije i Ukrajine", Ivan Katchanovski, ukrajinski profesor političkih studija na Sveučilištu u Ottawi, rekao Ćubast golub ranije ovaj tjedan.
Jake Johnson je pisac za Zajednički snovi.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti o konzorciju'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Mnogi ljudi su zabrinuti zbog očigledne eskalacije sukoba u Ukrajini od strane SAD-a i njihovih NATO pudlica poput isporuke M142 HiMARS MLRS. Rečeno nam je da je glavna briga sposobnost sustava da pogodi mete u industrijskim zonama moskovske regije, iako Biden poriče da Ukrajina dobiva navođene projektile dometa od 300 km, već standardnog dometa od 80 km, što je 15 km manje od dometa ruskog MLRS-a Hurricane oko 150 kojih je Ukrajina prije rata imala u naoružanju. Ruske oružane snage imaju oko 5 prema 1 prednost u odnosu na topništvo srednjeg i dugog dometa na ukrajinskom ratištu.
Stoga još 12 ili 24 američkih MLRS-a s dometom od 80 km neće napraviti veliku razliku u situaciji ruske zračne nadmoći. Međutim, HiMARS dugog dometa bio bi izvrstan alat za provociranje Rusije da krene u promjenu režima u Kijevu, što znači prebacivanje pravnog temelja ruske intervencije s ispunjavanja obveze kolektivne sigurnosti na objavu rata Ukrajini kao rezultat ukrajinske agresije na njezin teritorij. Važno je da Ukrajina nikada nije objavila rat Rusiji.
Rusija to zapravo nije morala učiniti nakon tri vala mobilizacije u Ukrajini što je rezultiralo povećanjem sa 600,000 1,000,000 na 190,000 60,000 XNUMX AFU-a dok se oružane snage RF i dalje bore sa XNUMX XNUMX ugovorne i dobrovoljne vojske iz Čečenije i drugih zemalja u Rusiji + XNUMX XNUMX milicija LDPR-a uz podršku nekoliko tisuća Wagnerove skupine ruskih profesionalnih plaćenika i male vladine jedinice iz Abhazije..
Dakle, čini se da je, kao što su neki američki vojni stručnjaci izjavili, to propagandno prikrivanje američke nesposobnosti da učini bilo što smisleno u vezi s već izgubljenim ratom.
Napredne američke jurišne bespilotne letjelice koje Biden želi prodati Kijevu zapravo bi mogle biti okidač za otvoreni rat SAD-a i Rusije. Razlog je jednostavan. Ne postoji način da se Ukrajinci nakon nekoliko tjedana osposobe za uspješno upravljanje tim dronovima. Redovni trening traje šest mjeseci i igra će biti skoro gotova. Drugo, SAD nije ponudio nikakvu bespilotnu letjelicu specifičnu za one sustave ciljanja dronova koji su strogo povjerljivi i uključuju tajne satelite Pentagona nad kojima Ukrajinci nikada neće imati kontrolu. Rusija posebno lažira i ometa civilni GPS u Ukrajini SS-ovci koriste vlastiti vojni sustav.
Treće, u Ukrajini nema objekata za popravke i bilo koji takav centar odmah bi bio na meti ruskih zračnih i svemirskih snaga koje bi ubile sve američke stručnjake ako bi bili tamo.
Pa kakva bi bila stvarnost takvih dronova u Ukrajini. Jednostavno, Ukrajinci se smiju baviti samo naoružavanjem, punjenjem goriva i lansiranjem takvih dronova i to je to. Sve operacije, ciljanje i održavanje obavljat će američki stručnjaci u EU ili SAD kao što je bilo u Afganistanu.
Što znači izravan rat SAD-a i Rusije koje će imati pravo gađati baze za bespilotne letjelice po zemljama NATO-a. Dobra vijest je da navodno postoje samo četiri takve bespilotne letjelice koje će biti isporučene i da će biti specifično i lako gađane sustavima S400 i Pantsir. Rusija to dopušta, no to će samo potaknuti širenje misije i puno uključivanje SAD-a na terenu.
Koji će izvođač točno profitirati? "Izrađeno u SAD-u" nije dovoljno specifično. Je li Lockheed, Boeing? Kolika je cijena po
oružje? Koliko ih je prodano i tko plaća račun? Mnogi od ovih odgovora nalaze se u informacijama korporacije.
Što kažu da će učiniti? (Možda nije, ali koje su tvrdnje?)
Puno sila u igri.
Možda Bill Gates želi kupiti bogata poljoprivredna zemljišta Ukrajine? Zelenski sada dopušta kupnju zemlje strancima. Pomaže ako se ukrajinsko stanovništvo znatno smanji.
hxxps://covertactionmagazine.com/2022/05/31/war-within-the-war-the-fight-over-land-and-genetically-engineered-agriculture/
IME IMENA
Tko su izvođači radova koji proizvode to oružje? (Lockheed? Boeing? itd.) Koja je njihova maloprodajna cijena po oružju?
Kada je to oružje proizvedeno (godine)?
"Izrađeno u SAD-u" nije dovoljno specifično. Koje će korporacije imati koristi?
A uz to je upravo izašlo ovo:
SAD želi prodati četiri bespilotne letjelice MQ-1C Grey Eagle koje je proizveo General Atomics, rekli su izvori za ovu novinsku kuću. Dronovi mogu biti naoružani projektilima Hellfire.
Neimenovani zrakoplov od 28 stopa može izdržati više od 27 sati i držati do četiri projektila Hellfire, navodi se na web stranici za nabavu vojske.
Ova administracija i naša napuhana, bezmoždna vojska jako su odlučni u izravnom ratu s Rusijom. Nije dobro vrijeme za život u NY, DC, Bostonu ili Seattleu.
Neograničen novac za rat, ali, nažalost, ništa za zdravstvenu skrb za američke građane.
Čini se da je jezik kojim se koristi de facto predsjednik Sjedinjenih Država Joseph Biden u vezi s opskrbom Ukrajine sofisticiranim projektilima skrojen tako da dopušta njihovu upotrebu protiv dviju neovisnih republika u Donbasu, što bi, u najmanju ruku, izazvati napad u stilu šoka i strahopoštovanja Sjedinjenih Država protiv važnih ukrajinskih ciljeva i središta stanovništva. Nešto od čega su se Rusi do sada suzdržavali učiniti, dopuštajući zapadnim medijima da kukaju o ruskoj nesposobnosti, svojevrsnom pokušaju da Rusi unište što veći dio Ukrajine i ubiju što više Ukrajinaca. Nešto što bi bila užasno jadna cijena za propagandu druge godine.
Sjedinjene Države i njihovi saveznici imaju jasnu politiku u pogledu opskrbe oružjem ili materijalima snaga protiv kojih su uključeni u ratni sukob. Vozila s oružjem se uništavaju ili presretnu i oduzimaju, kao i njihov teret. To se dogodilo u svim područjima gdje su Sjedinjene Države i njihovi saveznici nametnuli embargo: u Palestini, Jemenu, Venezueli, itd. Na temelju te doktrine, Rusiji bi bilo opravdano uništiti isporuke vojnog materijala Ukrajini, na putu, a to bi vrlo vjerojatno rezultiralo trećim svjetskim ratom. Vrući rat. Računanje na rusku diskreciju u slučaju otvorenih provokacija nije upalilo kada je izbila ukrajinska specijalna vojna operacija (sjetimo se, ratovi više ne postoje). Misliti da će sada uspjeti činilo bi se opasnim potezom.
Što nije u redu s ovim ljudima?
Dvanaest HIMARS baterija sa po tri lansera – iznenadilo bi me da je svaka imala više od jedne paljbe prije nego što je uništena.
*Svi* dijelovi Ukie vojske izgubili su više oružja nego što su imali na početku SMO-a, što znači da su već izgubili dobar dio naoružanja koje im je poslao “kolektivni zapad”. SAD/NATO su poslali haubice 777 i FH70 – nakon samo nekoliko dana na terenu izgubljene su. Značajna količina nije ni stigla do vatrenih položaja.
Ukrajina je 404. To znači da neće više biti tko otplaćivati to “lend&lease” oružje. Zapadni čelnici podnose svoje sustave socijalne sigurnosti i svoje ljude u nadi da će nanijeti hipotetsku štetu Rusiji. Kakva ludost!
Ah, ali hoće li sve to biti vrijedno toga? Žrtvujemo vlastitu budućnost i budućnost naše djece kako bismo je držali uz Rusiju.
Ovaj put ćete morati pitati nekog drugog jer je madame Albright srećom mrtva.
Čini se da Hillary djeluje poput šarma, koji je pokrenuo ovu loptu.
ponovna fotografija na vrhu:
“Šmugovi”
rimuje se s lupeži
& to schpells
$
(i smrt)
Ispitivač: Što je šmug?
Predmet: Rezultat križanja samodopadnosti i šmokljanja.
Intervjuer: Postoji li još nešto slično u prirodi?
Predmet: Ne baš. Postoji određena sličnost s pogođenim nedostacima kao što su šuškavost, poput onih na krutim britanskim usnama gornje kore. Ali
u ovoj amerikaniziranoj verziji, to je više poput stvarnog šuškanja mozga.
Zagovornici mira upozoravaju da nedavno objavljena odluka Bidenove administracije da naoruža Ukrajinu naprednim raketnim sustavima dodatno povećava rizik od izravnog vojnog sukoba između SAD-a i Rusije, koja je optužila Bijelu kuću da “namjerno dolijeva ulje na vatru” kao smrtonosnu za Moskvu invazija susjeda bjesni.
Suočite se s tim, ovo je zapravo de facto rat koji SAD i NATO vode protiv Rusije samo koristeći ukrajinske trupe kao svoje plaćenike (SAD im plaća plaće uz svu opremu i obuku). Kad bi američke ili NATO trupe bile ugrožene do te mjere da će ruski vojnici, mornari i piloti biti ugroženi ovim novim projektilima satelitskog ciljanja, oni bi odmah eskalirali i upotrijebili svu potrebnu silu da zaštite živote svojih ljudi. Američki generali i političari smijali bi se pravnim ograničenjima za koja Scott Ritter kaže da Putin postavlja sebi i svojoj vojnoj operaciji u Ukrajini.
Putin ništa manje ne duguje svojim vojnicima. Na kraju mora učiniti ono što bi SAD i NATO učinili: uništiti sve ceste, željeznice i sve strane ili ukrajinske zrakoplove koji pokušavaju ući u zemlju kako bi doveli to oružje na mrežu. Ako ih ne može sve presresti na teritoriju Velike Britanije, trebao bi uništiti konvoje koji ih prevoze u Poljskoj, koja je baza za svo to oružje. To je čin samoobrane. Washington ilegalno napada zemlju za zemljom, a zatim se poziva na "samoobranu" kada potpuno smrvi krajolik i masakrira desetke tisuća odjednom. Uvijek prvo propovijedam mir. Kada miru date priliku (kao što ste učinili izvan svake kršćanske dužnosti da “okrenete drugi obraz”), a druga strana to ne učini, i posljedično se suočite s porazom sa strašnim posljedicama za vaš narod, došlo je vrijeme za radikalno samo- mjere obrane. Što će Poljska, SAD i NATO učiniti? Objaviti vam rat?
Poljska, SAD i NATO već vode rat protiv Rusije. Rusija mora uzvratiti udarac kako bi se obranila—ne nuklearnim oružjem...ipak, ako se kontinuirana eskalacija Zapada može zaustaviti, ali na učinkovit način, a ne polumazom koja je omogućila svu tu najsuvremeniju artiljeriju komada da dođu do fronte u Donbasu. Ovo je vaš trenutak istine, g. Putine. Započeli ste ovu "operaciju" kako biste spriječili NATO da ratuje protiv vaše zemlje. Pa, to je upravo ono što su radili. Neće stati dok ih ti ne zaustaviš. Zasad ste ih natjerali da ne plate cijenu za svoju eskalirajuću ratnohuškačku agresiju, ali to je upravo ono što će biti potrebno da ih natjerate da je zaustave. Ili želite da se Jenkiji ponovno vrate u vašu zemlju i da sami sebi pomognu vašom zemljom, resursima i ljudskim talentom, kao 1990-ih? To je upravo ono što ONI žele.
Koje satelite koriste?
Čini li to te satelite legalnim sudionicima u sukobu?
Što će se dogoditi ako Rusija obori te satelite?
Da, tko posjeduje i upravlja ovim satelitima i tko će prenositi njihove informacije o navođenju projektilima?
Da, tko posjeduje i upravlja ovim satelitima i tko će prenositi njihove informacije o navođenju projektilima?
Dobra pitanja. Također, tko posjeduje i upravlja ovim satelitima i tko će njihove informacije o navođenju prenositi projektilima?
Činjenica da SAD šalje ovo oružje u Ukrajinu pokazuje da Rusija pobjeđuje, za razliku od onoga što nam zapadna propaganda govori o ogromnim ruskim gubicima, porazima. 'Carstvo laži' opet razotkriveno. Ono što još ne znamo je kako će Rusija reagirati, udarom na kopno SAD-a projektilima lansiranim s podmornice ili nosačima zrakoplova? I što onda, nuklearni rat?
”Ne tražimo rat između NATO-a i Rusije”, napisao je Biden, naravno da ne, SAD/NATO su već u ratu s Rusijom. Ukrajinci su opunomoćenici koji će s vremenom biti zamijenjeni europskim NATO proksijima. Ratni huškači sjede u Washingtonu. Biden i njegova družina, svi oni gerontološki pacijenti, prava su opasnost za planet.
Valjda je senilni Joe Biden zaboravio da je režim Zelenskog već napao Ruse u Rusiji, više puta.
Ako se to oružje doista uspješno rasporedi i upotrijebi protiv ciljeva u Rusiji ili Crnom moru (a ne uništi ili proda prvo na crnom tržištu), odgovor Rusije bit će brz i razoran, a siguran sam da će neustrašivi zapovjednik Z biti vani zemlje kada se to dogodi.
Btw, ovo se čini kao vrlo sofisticirano oružje, tko će njima upravljati? Dok oni stignu, svi će najbolji vojnici Ukrajine biti mrtvi ili zarobljeni... možda Poljaci, obučeni od strane NATO-a i obučeni u ukrajinske uniforme? Ako NATO savjetnici budu aktivno uključeni u upravljanje tim sustavima u Ukrajini, bit će ubijeni. Što se tada događa?
Čisto nepatvoreno LUDILO
Možda zato što je gospodin Putin preživio rak... ruska strana pokazala je određenu dozu promišljenosti...
Usprkos ograničenom mirovnom stavu koji su izložili glavni tiskani američki MSM-ovi…
Nešto ovom komentatoru govori da mi građani svijeta nismo nigdje blizu2 izvan šume… još…
(Stvarno se NADAM da sam u krivu…
Prilično je očito da SAD vodi šou u Ukrajini, pa se sva halabuka oko NATO-a čini kao crvena haringa. Nije ništa manje nego nevjerojatno da si SAD ne mogu priuštiti zadovoljenje osnovnih ljudskih potreba (zdravstvena skrb, obrazovanje, stanovanje, itd.), ali izgleda da traženje milijardi dolara za oružje ne smeta američkoj javnosti (niti jednoj) Moglo bi se dodati da su "progresivci" u Zastupničkom domu koji su, uglavnom, bili za davanje milijardi više nego što je tražio. Socijalizam je živ u SAD-u, ali njegova industrija oružja koristi, kao i obično nasilje nema granica.
Još jednom, Rusija je u pravu.
Ludilo… totalno ludilo.
Jedan dio ovoga koji pokreće dio ovog militarizma protiv Rusije - i pomalo se povlači - je rusofobija koju propagiraju Hillary Clinton/Podesta i DNC sa svojim lažima o Russiagateu. Naravno, mainstream mediji (a CommonDreams je objavio nekoliko priloga u prilog Russiagate kanaderu) su se s time zalagali za ocjene i bili su samo kotačići u narativu establišmenta CIA-e.
Sjećam se da su me 2016. godine na CommonDreamsovim oglasnim pločama ismijavali i ismijavali zbog prozivanja razvojnih prijetnji.
Svi ovi igrači suučesnici su u stavljanju svijeta na rub potencijalno opasnog rata između Washingtona i Moskve.
Doista. Zapravo, kao što pokazuje ovaj isječak od 5 stranica iz nedavnih dokaznih predmeta na suđenju koje je pronašao Aaron Mate, FBI nikada nije prevario Michael Sussman, glavni HRC-ov čovjek, već je aktivno surađivao s njim u masiranju 'hakiranja' BS-a.
hxxps://twitter.com/aaronjmate/status/1531675684246065155/photo/1
Da, mislim da si u pravu. Demokrati su četiri godine ulijevali sve što su imali u Russiagate. Sve. Činilo se da su čak više ili manje ravnodušni prema pokušajima da se bore protiv specifične Trumpove politike, od kojih su mnoge bili manje ili više ravnodušni prema rušenju otkako je Biden došao na dužnost. Ali što su četiri godine Russiagatea uopće proizvele? Pa, koliko ja mogu reći, sve što je učinilo bilo je da su veliki ostatci liberalnih demokrata postali tako bijesni jastrebovi da je čak i riskiranje nuklearnog rata "vrijedno toga kako bi se uhvatio Putin".
Drugim riječima, kao eksperiment u proizvodnji masovne, nevjerojatno nasilne psihoze korištenjem propagande, bio je izvanredan uspjeh. Uvijek sam vjerovao da liberali po prirodi mogu biti samo oprezni u svojim odnosima s drugima. Ali to je očito bila iluzija koju si više ne mogu priuštiti. Najviše mi je otvorilo oko gledanje Sandersa, AOC-a, Squad-a i ostatka takozvanog Progressive Caucus-a koji su jednako brzo uskočili u ratni vlak. Čitava ova afera preokrenula je politiku Demokratske stranke za mene i mislim da nisam jedini.
“Što su četiri godine Russiagatea uopće proizvele? Pa, koliko ja mogu reći, sve što je učinilo bilo je da su veliki ostatci liberalnih demokrata postali tako bijesni jastrebovi da je čak i riskiranje nuklearnog rata "vrijedno toga kako bi se uhvatio Putin."
Točno. Sjajni bodovi. Također, vaša tvrdnja o timu i Bernieju koji se prodaju ratnom stroju potpuno je točna i krajnje uznemirujuća.
To znači da svaka pojedinačna HIMARS raketa košta više od 100,000 dolara.
Nikako si Ukrajina ne bi mogla priuštiti ispaljivanje ijedne paljbe osim ako rakete nisu donirane. Također, Rusija sada ima poticaj gurnuti najmanje 50 milja u Ukrajinu kako bi HIMARS držala izvan dometa trenutne granice.
Naravno, račun će doći na naplatu za to i puno drugih stvari prije nego što ovo završi.
Koji će izvođač točno profitirati? "Izrađeno u SAD-u" nije dovoljno specifično. Je li Lockheed, Boeing? Kolika je cijena po
oružje? Koliko ih je prodano i tko plaća račun? Mnogi od ovih odgovora nalaze se u informacijama korporacije.
Što kažu da će učiniti? (Možda nije, ali koje su tvrdnje?)
Bez donacija, sve će to biti Lend/Lease, što su naši kongresni kreatori oživjeli. Sve se vraća, kao u Drugom svjetskom ratu (i ako se dobro sjećam svog Michaela Hudsona, SAD je imao sličan program u Prvom svjetskom ratu).
Ukrajina, najsiromašnija i najkorumpiranija zemlja u Europi, NIKADA neće moći vratiti Washingtonu za ovo oružje koje će opustošiti njihovu vlastitu zemlju, ubiti veliki dio njihove radne snage/talenata i stvoriti doživotne osakaćene i onesposobljeni koji će samo dodati obvezama koje, nadam se, imaju veći prioritet od plaćanja Americi za oružje prodano ovim budalama stoljeće ranije.
Što će im Amerika sljedeće pružiti da nastave pustošenje vlastite domovine? Nuklearke? Što je s ubojnim oružjem s osiromašenim uranom koje još uvijek čini svoju magiju na nesretnim Iračanima i Srbima?
Ova "posuditi/zakupiti" glupost nije samo profitabilan poslovni dogovor za američke ratne profitere, to je očigledan ratni zločin kada se SVE posljedice uzmu u obzir. Ukrajini ne treba mehanizam kojim će eskalirati ovaj rat, to je sve što Washington svjesno nudi. Ono što i njemu i Washingtonu treba je neurokirurgija da se iskorijene maligni rusofobni centri u njihovim mozgovima.