Mnoge od ovih taktika uveli su ili doradili socijalistička gradska vijećnica Kshama Sawant i Socijalistička alternativna stranka u Seattleu.
Izvorna ilustracija Mr. Fish — “Kako pobijediti klasu milijardera.”
By Chris Hedges
ScheerPost.com
SEattle gradski vijećnik Kshama Sawant i Socijalistička alternativa (SA) već gotovo desetljeće vode jednu od najučinkovitijih bitaka protiv bogatih gradskih elita. Ona i SA usvojili su niz neortodoksnih metoda za borbu protiv vladajućih oligarha i, u tom sukobu, razotkrili vodstvo Demokratske stranke kao kukavičko oruđe milijarderske klase. Njezin uspjeh treba pomno proučavati i replicirati u gradu za gradom ako želimo demontirati korporativnu tiraniju.
Sawant, koja živi od 40,000 dolara od svoje plaće od 140,000 dolara, a ostatak stavlja u politički fond koji koristi za kampanje socijalne pravde, pomogla je u vođenju borbe 2014. koja je Seattle učinila prvim velikim američkim gradom koji je odredio minimalnu plaću od 15 dolara po satu.
Nakon trogodišnje borbe protiv Jeffa Bezosa, jednog od najbogatijih ljudi na svijetu, ona i njezini saveznici progurali su porez na veliki biznis koji povećanje gradskih prihoda za procijenjenih 231 milijun dolara godišnje.
Bila je dio pokreta koji je doveo do Seattlea uspješna zabrana godine o iseljavanju školske djece, njihovih obitelji i zaposlenika škole. Bila je jedan od sponzora zakona koji štiti stanare od deložacije na kraju njihovog najma, zahtijevajući od stanodavaca da stanarima osiguraju pravo na obnavljanje svojih najmova i zakona koji zabranjuje stanodavcima da isele stanare zbog neplaćanja najamnine ako najamnina je bila dospjela tijekom izvanrednog stanja zbog Covida, a iznajmljivač nije mogao platiti zbog financijskih poteškoća.
Klasa milijardera ciljao na nju otkako je preuzela dužnost u siječnju 2014. Ulio je stotine tisuća dolara u korporativni PAC pod nazivom "Bolji Seattle" i zasitio televizijske i digitalne platforme negativnim oglašavanjem. Njoj i SA-u Google, YouTube i Hulu uskratili su oglase.
Članica Gradskog vijeća Seattlea Kshama Sawant 2019. godine sa starijim osobama pojavljuje se pred svojim odborom kako bi od gradonačelnice Jenny Durkan zahtijevala zaštitu Central Area Senior Center i Byrd Barr Place za javnu upotrebu. (Gradsko vijeće Seattlea, CC BY 2.0)
Amazon sama proveo preko 3 milijuna dolara da je porazi kada se kandidirala za reizbor 2019. U prosincu, Sawant Poražen dobro financirana kampanja gradske poslovne zajednice da je ukloni u glasovanju za opoziv. Demokratska stranka u Seattleu trenutno pokušava udešavati rezultate izbora njezin okrug kako bi je odvojio od pristaša radničke klase.
Možete pogledati moj cijeli intervju sa Sawantom, koji je doktorirao ekonomiju na Državnom sveučilištu Sjeverne Karoline, ovdje. U nastavku sam sažeo neke od njezinih vodećih načela.
Uvijek budite u napadu
Milijarderska klasa prošle je godine organizirala glasovanje o opozivu za koje su očekivali da će Sawant staviti u obranu i ukloniti je s položaja. Umjesto da dopusti oligarsima da definiraju teme opoziva, ona i njezina stranka iskoristili su ga za prikupljanje 15,000 potpisa uspostaviti kontrolu stanarine.
Ona odbacuje pokušaj smirivanja centara moći pribjegavanjem "moralnom uvjeravanju i davanju prioriteta mirnoj" opoziciji. Ovo je, kaže ona, recept za neuspjeh. Ne zanimaju je "srdačni odnosi" s velikim kapitalom, političarima establišmenta, Demokratskom strankom i poslovnim lobistima. Oni su neprijatelji. Nećemo uspjeti, kaže ona, “lijepim razgovorom” “uvjeriti bogate ljude da daju malo mrvica nama koji ih nemamo”.
Kapitalisti, kaže ona, zajedno s medijima koje kontroliraju, promoviraju ideju suradnje tako da je javnost “uljuljkana u tu ideju da smo svi na istoj strani, ovo je zajednička situacija, da je Covid bio zajednička žrtva." Ovo uvjerenje obeshrabruje zaposlene muškarce i žene.
"Sama bit kapitalizma je da vrlo bogati na vrhu ostvaruju ogroman profit na račun običnih ljudi", kaže ona. “Jedini način rješavanja klasnog rata je klasna borba.”
Demokratska stranka se ne može reformirati iznutra
Sawant je jedan od devet članova gradskog vijeća. Ostalih osam su demokrati. Demokrati često retorički podupiru progresivne reforme, ali kao što je istina na nacionalnoj razini, nemaju ih namjeru provesti. Sawantov radikalizam razotkrio je dvoličnost Demokratske stranke.
Demokratska stranka je više puta udružila snage s oligarsima, od kojih su mnogi njihovi donatori, kako bi uništili Sawant. Samoidentificirani progresivci u Demokratskoj stranci, kaže ona, igraju “ulogu koja je u suprotnosti s interesima radnih ljudi. Na svakom koraku postavljali su prepreke na putu osvajanja ovih pobjeda.” Napominje da je svaka pobjeda koju su ona i njezini saveznici ostvarili, uključujući podizanje minimalne plaće na 15 dolara po satu i zakone o pravima iznajmljivača, "došla unatoč otvorenom ili zakulisnom protivljenju i taktikama demokrata". Ove pobjede nisu izvojevane obraćanjem vodstvu Demokratske stranke, već mobiliziranjem članova sindikata i radnika da se bore za njih.
Skup za prava stanara u Seattleu, prosinac 2017. (Backbone Campaign, Flickr, CC BY 2.0)
“Jedna od prvih stvari koja se dogodila kad sam preuzeo dužnost bila su ova dva istaknuta demokrata, člana Demokratskog vijeća koji su ušli u moj ured, posjeli me i rekli, 'pa sve je to u redu' - mislim, parafraziram , očito, ne sjećam se točnih riječi – ali parafrazirajući, da je 'sve dobro i dobro, probudio si rulju i izabran za socijalista, ali mi smo ovdje da ti kažemo da Gradska vijećnica radi po našim uvjetima, '" ona kaže. "'Nećeš dobiti nikakvo povećanje plaće, a kamoli 15 dolara na sat.' A manje od šest mjeseci kasnije osvojili smo minimalnu plaću od 15 dolara po satu. To je otprilike sažetak za demokrate.”
“Bidenova administracija potpuno je zakazala”, kaže ona.
“I ne morate vjerovati socijalistu na riječ. Možete vidjeti da je ocjena odobravanja Bidena niska kao ikad tijekom njegova predsjedničkog mandata. Nije samo on u pitanju. Demokratski establišment, uključujući njegov režim, potpuno je zakazao u usvajanju bilo kakvog progresivnog programa, bilo da se radi o 15 dolara na sat ili o Medicare for All. Obećao je ukidanje studentskog duga, a ni djelić te mjere nije proveden. Upravo je to razlog zašto sada buljimo u potencijalno gašenje demokrata od strane republikanaca i desnice na izborima u sredini.”
Radikalne reforme tipa New Deal ili nešto drugo
Sawant i SA nisu bili meta samo klase milijardera i Demokratske stranke, već i ekstremne desnice. Volonteri kampanje bili su maltretirani i prijećeno im je. Bivši predsjednik policijskog sindikata Ron Smith, koji je poput mnogih u policiji naklonjen ekstremnoj desnici, pozvani Htjela je staviti lisice na ruke dok je policija u Seattleu aktivno radila na njezinu uklanjanju putem glasovanja o opozivu. Najbolji način za borbu protiv ekstremne desnice, tvrdi ona, je provedba reformi koje umanjuju raširenu patnju. Ako se to ne učini, ekstremna desnica će rasti.
“Razmjer do kojeg je desni populizam uspio dokaz je neuspjeha Demokratske stranke i djetinjstva ljevice, američke ljevice”, kaže ona.
“Koliko će desnica uspjeti i koliko će tu biti sukoba, ovisi o tome kako će se odnos snaga uskladiti. Kad bi se program za minimalnu plaću prilagodio inflaciji, za Medicare za sve, za poništavanje studentskog duga, za pravi program Green New Deal politike, kad bi sve ovo iznijeli demokrati, mogli bi pridobiti veliki dio biračke populacije koji na kraju ili ostane izvan izbora ili glasa za republikance i desničare. Postoji istinski opasna i reakcionarna struja na svakom kontinentu, ali do stupnja u kojem će dobiti snagu, to u potpunosti ovisi o tome što se još nudi.”
“Radni ljudi u Americi upravo sada traže odgovore”, kaže ona. „To je zbog razočarenja u izbornoj areni, razočarenja zbog toga što mnogi čelnici BLM-a nisu mogli ispuniti obećanje ovog ogromnog pokreta Black Lives Matter koji se dogodio 2020. Zbog svih ovih razloga mladi su ljudi testiranje avenue organizacije rada. Usred ovog potpunog neuspjeha i nereda u kojem se demokrati nalaze, radnici Amazonovog skladišta na Staten Islandu uspjeli su osvojiti prvi sindikat u Amazonu. A razlog zbog kojeg su uspjeli pobijediti je upravo to što su opet koristili metode klasne borbe kako bi uvjerili svoje suradnike.”
Politika identiteta neće osvojiti radničku klasu
Demokratska stranka i liberalna klasa zamijenile su istinsku političku agendu s onim što ona naziva "probuđenim zvučnim zapisima".
Sawant ovu taktiku naziva "opasnom". Ona tvrdi da je većina američkih radnika "već pridobijena za ideje društva koje istinski poštuje sve oko nas."
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Dvije trećine Amerikanaca, primjerice, podržava Roe protiv Wadea. Prepreka progresivnim promjenama, tvrdi ona, nije rasizam, već vodstvo Demokratske stranke, uključujući odred, radnički pokret i vodstvo društvenih pokreta kao što je BLM. Politika identiteta “nije način da se pridobiju ljudi iz radničke klase. To je predati oružje desnom krilu na zlatnom pladnju.”
Oprezni prema laburističkim vođama u savezu s Demokratskom strankom
Sawant upozorava da većina radničkih vođa, zajedno s društvenim aktivistima poput Al Sharptona, koji su povezani s Demokratskom strankom, postoje radi fotografiranja i "kooptiranja naših pokreta".
"Trebamo ih se čuvati", kaže ona. Naša najveća nada leži u mobilizaciji običnih radnika. Ističe da Amazon Labour Union (ALU) uspjelo u skladištu JFK-a “jer nisu koristili ono što bih ja nazvao poslovnim sindikalizmom, u osnovi konvencionalne ideje koje su postojale u radničkom pokretu, u Demokratskoj stranci, pa čak i među društvenim pokretima i vođama nevladinih organizacija, da je način organiziranja za promijeniti, pa čak i pobijediti na sindikalnim izborima ili dobiti dobar ugovor znači razmišljati o maržama, ovoj vrsti mitske ideje nekoliko radničkih vođa za pregovaračkim stolom, a zatim ne mobilizirati redove.”
Chris Smalls, predsjednik Amazonskog radničkog sindikata, drži mikrofon, tijekom proslave glasanja za sindikalno udruživanje u objektu na Staten Islandu, New York. (Amazon Labor Union)
ALU je “prednjačila s konkretnim zahtjevima i “nije govorila o sindikatu kao apstraktnom entitetu”. ALU se usredotočio na osvajanje početne plaće od 30 dolara po satu, sigurnost posla, pravo glasa u rasporedu i mogućnost rada s punim radnim vremenom ako to želite.
“Druga stvar koju su dobro učinili je to što su vrlo jasno dali do znanja da šefovi nisu na vašoj strani. Nisu gajili iluzije da bi nekako mogli uvjeriti upravu i Jeffa Bezosa da budu dobri samo iznošenjem moralno uvjerljivih argumenata.”
Organizirajte se oko zahtjeva, a ne osobnosti
Političari, čak i oni koji se sami identificiraju kao progresivni političari, kaže ona, "sklopili su mir s kapitalističkim sustavom". Oni lažno vjeruju da mogu pregovarati s klasom milijardera i mijenjati se za nekoliko progresivnih reformi. Ova taktika, kaže ona, nije uspjela. “Bidenova administracija je u rasulu upravo zato što taj pristup ne funkcionira. I također dovodi u pitanje koliko daleko ćemo ići u promjeni društva?”
“Ako pogledate podatke o klimatskoj krizi, oni su vrlo jasni”, kaže ona.
“Imamo vrlo mali prozor u kojem se moramo temeljito odmaknuti od kapitalizma. A za to će nam trebati masovna kretanja radnika. Trebat će nam masovna revolucionarna borba koju će voditi radni ljudi, obični ljudi, kako bismo doveli do takve promjene. Takva vrsta promjene, koja proizlazi iz potreba samog planeta, ne može se dogoditi putem izbora.”
"Kampanje se moraju organizirati oko zahtjeva, a ne oko politike osobnosti", kaže ona.
“Način za vođenje snažne izborne kampanje je, kao što sam rekao, potpuno odbacivanje politike osobnosti, potpuno odbacivanje karijerizma i izgradnja političkih organizacija poput Socijalistička alternativa. Osim što su nam potrebne daleko veće organizacije u kojima naše izabrane predstavnike i druge vođe u organizaciji možemo držati odgovornima za program zahtjeva oko kojih se borimo. To postaje središnji fokus, a ne oni pojedinci koji bi zatim mogli koristiti te položaje za izgradnju vlastite karijere čineći se korisnima vladajućoj klasi. To je ono što trebamo odbaciti.”
Dopreti do 80 milijuna neglasača
Sawant i SA odbijaju Taktika Demokratske stranke usmjerena na centriste ili vjerojatne birače. Oni mobiliziraju one koji su često dio 80 milijuna birača s pravom glasa koji ne glasaju, uključujući imigrante, one koji žive u javnim stanovima i marginalizirane zajednice. Ona i njezina stranka dijele promidžbeni materijal na osam jezika. Ova je taktika izgradila novu političku bazu. U jednom jako Istočnoafrička zgrada u Seattleu je, na primjer, izlaznost bila gotovo 10 puta veća nego na općim izborima.
Demokratskoj stranci, tvrdi ona, nedostaje angažmana prema razočaranim i obespravljenim biračima. “[Njegova] primarna zadaća je biti korisna za vladajuću klasu u kapitalizmu, ali način na koji to čine je govoreći s obje strane svojih usta. Na primjer, pričat će o 15 dolara na sat. Svako toliko ćete vidjeti Pramilu Jayapal, voditeljicu Kongresnog progresivnog kluba c kaže da je vrijeme za Medicare for All. Ali onda kada dođe vrijeme da se za to bore, iskoristit će svoj progresivni status da daju pokriće Bidenovom režimu.” Oni, iz tog razloga, nemaju interesa mobilizirati radnike.
“Ne bismo dobili naše izbore da nismo mobilizirali cijeli dio stanovništva koji je tipično obespravljen. Ne zato što nemaju zakonsko pravo glasa, nego zato što nemaju za što glasati.”
Militantni i nezavisni radnički pokret
Sawant očekuje da će demokrati preuzeti "apsolutno ljuljanje" na polugodištima.
“Izgledi ponovnog oživljavanja Trumpa također su vrlo realni, nažalost, u ovom trenutku”, kaže ona. “Toliko je bio opasan cijeli debakl Bidenovog režima. Jedini način da se to presječe i stvori istinska alternativa desnom populizmu koja bi mogla ujediniti većinu ljudi radničke klase u Americi je kroz politiku radničke klase.”
Novi radnički čelnici, kaže ona, morat će okupiti radnike oko zajedničkog programa temeljenog na radničkoj klasi, prkoseći tradicionalnim sindikatima i Demokratskoj stranci.
Ona ukazuje na radničke pobune od strane učitelja u Zapadnoj Virginiji 2018. “koji su izvojevali ogromnu pobjedu suprotstavljajući se ne samo republikanskom zakonodavnom tijelu u državi, već i vođama vlastitih sindikata koji nisu bili spremni zauzeti borbeni pristup za dobivanje čvrstog ugovora , te na održavanje solidarnosti među zaposlenicima javnih škola.”
Ohrabren je i primjerom radnika Starbucksa koji su sada u svenarodno sindikalno udruživanje vozi u stotinama trgovina.
“Sve nam ovo govori kako se suprotstaviti korporativnoj politici, suprotstaviti se neuspjesima demokrata, a poraziti uspon desnice znači izgraditi borbe radničke klase gdje smo u stanju ujediniti većina radnih ljudi na zajedničkom programu koji se temelji na radničkoj klasi.”
Ništa od toga, upozorava ona, neće biti automatski.
“Potrebno nam je hrabro vodstvo kako bi se to dogodilo. I politička jasnoća da radničko vodstvo koje je na kuku vezano uz demokrate neće biti snaga promjene. Snaga promjene bit će oživljavanje militantnog radničkog pokreta.”
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning News, Kršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Autorova bilješka čitateljima: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Bob Scheer, koji vodi ScheerPost sa skromnim proračunom, i ja nećemo odustati od naše predanosti neovisnom i poštenom novinarstvu, i nikada nećemo staviti ScheerPost iza paywalla, naplaćivati pretplatu za njega, prodavati vaše podatke ili prihvaćati oglašavanje. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolona. Kliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Ovdje su dobri komentari. Podrijetlom iz South Seattlea, svjestan sam ove dame otkad je izabrana. Njezin okrug uključuje Capitol Hill, gdje je biračka baza hiperliberalna. Iako se ne slažem sa svim njezinim idejama, divim se njezinoj hrabrosti. Ona se uhvatila u koštac s 'cool' Seattlečanima koji su teoretski liberalni sve dok im je ugodno - što je doista divljenja vrijedan zadatak. Taj me stav uvijek sprječavao da živim u gradu.
Sawantov fokus je na lokalnom. Kao što je Richard Coleman ovdje istaknuo, njezino znanje o međunarodnim poslovima naginje prema neznanju. Također, moram dodati da kada političar govori o 'radnicima' u pravilu ne misli na sebe. Iako mogu tvrditi da jesu, na kraju dana za sebe misle da su iznad toga – intelektualci ili što već.
Prva dužnost socijalista je suprotstavljanje ratu, najboljem oruđu u rukama kapitala kojim jačaju svoju moć. Dakle, moguće je reći ne ruskoj kampanji u Ukrajini, ali daleko je važnije učiniti sve što je moguće protiv pravih počinitelja svjetskog nasilja — naših zlotvora velike moći u Maglovitom dnu. Uključujući i zagovaranje poraza njihovih ukrajinskih opunomoćenika.
Čini se da je razočarani Sawant spreman ujediniti se s establišmentom oko tog važnog pitanja.
Par komentara:
Prije svega, dužnost socijalista trebala bi biti suprotstavljanje IMPERIJALISTIČKOM ratu.
(Ako bi SAD napao Kubu, bismo li kaznili Kubu što je uzvratila?)
Drugo, rekao bih da je PRIMARNA dužnost socijalista svrgnuti kapitalizam koji je uzrok svih ratova.
Da, to je više od slijepe točke, ono razotkriva površnost njihova razumijevanja povijesti — ipak, pretpostavljam da bi se to moglo smatrati početkom, ali teško mi je vjerovati im: jesu li oni socijalistička alternativa ili samo plemenska alternativa?
Podržavam 100% i slažem se 100% s Chrisom i ovim člankom. Donedavno sam smatrao da je SA najbolja od svih lijevih grupa. Socijalist je od 1976.
Ali onda….
U nedavnoj izjavi o politici Kshamine matične organizacije, Međunarodne socijalističke alternative, “Rat u Ukrajini, Nova era i kriza kapitalizma”
(International Socialist Alternative (ISA) – 11. travnja 2022.) (s čime se ona slaže), čitamo:
“U potpunosti se protivimo INVAZIJI RUSKOG IMPERIJALIZMA na Ukrajinu kojoj je prethodio Putinov govor u kojem je optužio boljševike za postojanje Ukrajine i u biti nijekao povijesnu stvarnost ukrajinske nacije. PUTINOVA KRAJNJE REAKCIONARNA invazija već je stvorila humanitarnu katastrofu s više od tri milijuna izbjeglica koje bježe iz zemlje i preko šest milijuna interno raseljenih.” [Naglasak dodan]
Iako postoji kratko naklon Zelenskyjevom “naslanjanju na neonacistički Azov bataljun i njegov režim je rehabilitirao nacističke suradnike iz Drugog svjetskog rata” i površno protivljenje “agendi američkog i zapadnog imperijalizma koji je kroz NATO krenuo okružiti Rusiju i pomogao stvoriti uvjete za ovaj rat” primarni smjer članka je jasan: protivljenje ruskom “imperijalizmu” i njegovom djelovanju u Ukrajini.
Da budem jasan: u potpunosti i bez rezerve podržavam svakoga tko se bori protiv nacista. Bilo kada, bilo gdje, bilo kako. ITKO. Čak i ako se radi o suparničkom tzv. “imperijalizmu”.
SA i Kshama nisu u pravu.
Richard: Hvala ti na tome. I ja se slažem sa socijalističkom agendom. Očito, kapitalizam "profit iznad svega" koji SAD prakticira u ekstremima doveo je SAD u stalne sukobe širom svijeta, a sada i sam svijet do ruba ekološke katastrofe, pred kojom motori ovog kapitalizma ne mogu ni usporiti dolje. To više nije poduzetnost, to je ovisnost.
I dok su progresivni u smislu boljeg društva i ekonomskog sustava koji funkcionira za sve, čini se da su čelnici SA u potpunosti prihvatili gledište o „bezgrešnom začeću“ na događaje u kojima sva povijest iznenada počinje čak i bez naginjanja uzroku i posljedici i na zgodno mjesto za određenu pripovijest i bez ispravnog razumijevanja događaja, nikada nema rješenja. To je fatalna glupost. Ne pokazuje nikakav uvid niti hrabrost.
Neka vrsta socijalizma je sjajna i vjerojatno čak nužna ideja za održivu budućnost za sve, ali uz prihvaćanje tako plitke i lake percepcije, SA je za mene potpuna nepoželjna ideja. Sjajne ideje, ali bez integriteta i hrabrosti da ih natjeraju da funkcioniraju izvan lokalnih interesa. Nažalost, to se samo pridružuje cijeloj paradi lažnih obećanja i slijepih ulica. Čak i velike ideje same po sebi postižu malo sve dok nema vođa koji ih mogu provesti. Dr. Martin Luther King Jr., na primjer, sada je davno iza nas. Sjećate se njegovog hrabrog istupanja protiv Vijetnama i cijelog američkog vojnog stroja? Čini se, barem za sada, da je Amerika izgubila svoju sposobnost stvaranja vođa stvarnog integriteta, sposobnosti, hrabrosti i suosjećanja, a bez nje nema budućnosti.
Unatoč tome, kao što g. Hedges ističe, svakako postoje dobre lekcije za organiziranje koje se mogu izvući iz njihova iskustva.
Nisam stručnjak ali ovo mi zvuči jako dobro i korektno. Sve ima smisla. U posljednje vrijeme, čini se da nismo nikamo stigli s demokratima, čak ni s takozvanim "odredom", od kojih je većina više zabrinuta za svoje karijere i reizbor nego za stvarno postizanje bilo čega konkretnog za radne ljude. Chris Hedges se godinama zalagao za to, još od svoje podrške Ralphu Naderu. Podnio je dosta kritika jer je Korporativna demokratska stranka izgubila od republikanaca. Ali koliko dugo nas korporativni demokrati i lažni progresivni proroci mogu voditi kroz divljinu, ne stižući nigdje? Čini se da ljudi poput Kshame Sawanta i Socijalističke alternative ostvaruju konkretne pozitivne stvari za ljude, bez moljakanja ili rasprodaje.
Ironično nazvana “Demokratska stranka” je alat američke oligarhije i elitnih struktura moći. Pretvara se i reklamira se drugačije, što je njegova glavna razlika od GOP-a – stil – ali također čini „DP“ opasnijim, a sada vidimo, i iznimno opasnijim. Kao primjer ovoga, mislim da bi bilo mnogo teže za “Trumpovu” administraciju uvući EU u sukob u Ukrajini. Navodni “integritet” Joea Bidena daje čelnicima EU pokriće za njihovu vlastitu preferiranu podmitljivost.
Znao sam da je "DP" izgubljen slučaj zahvaljujući HRC-u. Tražio sam reformu nakon 2016. i umjesto toga dobili smo Russiagate. “DP” je i đavolski i nesposoban, barem što se tiče naroda nacije. Ovo je naravno kao i svi neokonzervativci, a sada i neodemi (ista stvar, samo drugačiji marketing). Ideologija je ta koja pokreće neose koja ih čini glupima u mislima i djelima. Predvidio sam da je izborom Bidena “DP”, a možda i Amerika, izgubila posljednju priliku da se reformira (Sanders bi bio promjena, ne znam koliko), umjesto da se reformira “izvana”. ” (kao nacistička Njemačka u Drugom svjetskom ratu). Mislim da je vanjska prilagodba sada u tijeku. Nije moralo biti; “profit iznad svega” je ubojica nacije i kulture. Rekao sam da će “DP” postati irelevantan s Bidenovim izborom. Ovo se svakako ostvaruje. To ne znači da je GOP rješenje, ali u ovim suludim vremenima može biti nešto više od trenutnog "DP-a" koji u ovom trenutku smatram potpuno ludim i nepopravljivim, da ne spominjem krajnje mučnim. Isperite ga u spremnik i zatvorite poklopac.
Zaključak je da "DP" nije dobar partner za ljude niti za nadu u pristojnu budućnost Amerike. Pretvarati se suprotno recept je za još gore. Razbijte iluziju "dobre" Demokratske stranke i na pola smo puta do rješenja. Druga polovica je solidarnost običnih ljudi. Uostalom, jedini način da oligarhija zadrži kontrolu je da nas ostale drži podijeljenima. U ovom trenutku naše dvije političke stranke ne nude suštinska rješenja. Oni funkcioniraju samo za sebe i za sputavanje naroda, legitimnih protagonista nacije.
U našem novom dobu, koje će biti definirano suočavanjem sa stvarnim učincima klimatskih promjena, suradnja među ljudima, na lokalnoj i međunarodnoj razini, jedini je način da naša vrsta preživi na ovom planetu. Koga će i koja ideologija dovesti do toga? Svakako ne ovo što imamo sada.
"Sama bit kapitalizma je da vrlo bogati na vrhu ostvaruju ogroman profit na račun običnih ljudi."
Točno, i traženje običnog stanodavca ne izaziva ništa protiv klase milijardera. Kontrola najamnine kažnjava starije osobe koje su kupile nekoliko nekretnina 1970-ih i 90-ih kada su nekretnine bile pristupačne, od kojih se mnogi oslanjaju na taj prihod kako bi kasnije u životu platili svoje medicinske troškove. Milijarderi iznajmljivači poput Kushnera protive se kontroli stanarine, ali si to mogu priuštiti uz porezne olakšice koje dobivaju za svoje ogromne stambene komplekse, dok mali iznajmljivači s jednom obitelji ne mogu.
Kada vlasnik kuće ne otplati hipoteku i izgubi svoj dom, zašto je bankama dopušteno zadržati nekretnine, smanjujući zalihe i napuhujući cijene kuća? Zašto je milijarderima i njihovim investicijskim tvrtkama dopušteno kupovati toliko stambenih nekretnina, smanjujući zalihe, napuhujući cijene i čineći malo vjerojatnim da stanari ikada kupe kuće? Zašto milijarderi smiju ostaviti svoje prvoklasne nekretnine praznima kada u njima ne žive?
Ima dovoljno mjesta za raseljene stanare u Hamptons i Billionaire's Row. Također bi mogli prihvatiti tisuće migranata dok su već tu. Pokrenimo novi program – Svaki političar koji glasa za rat posvoji migranta. Također, kad bi plaće bile u skladu s troškovima stanovanja, stanarina bi bila pristupačnija. Sve dok se ti problemi ne riješe, neće se puno pomaka u rješavanju stambene krize.