Nikakva količina zapadne vojne pomoći nije uspjela spriječiti Rusiju u postizanju svog vojnog cilja oslobađanja cjelokupnog teritorija Luganska i Donjecka na početku treće faze.
Donbass (2015–2022).svg Goran tek-en i RGloucester (Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ramerička “Specijalna vojna operacija”, koja je započela 24. veljače, ulazi u četvrti mjesec. Unatoč čvršćem ukrajinskom otporu od očekivanog (potkrijepljenom milijardama dolara zapadne vojne pomoći i točnim obavještajnim podacima bojnog polja u stvarnom vremenu od strane SAD-a i drugih članica NATO-a), Rusija pobjeđuje u ratu na terenu, i to u velikoj mjeri.
Nakon više od devedeset dana neprestane ukrajinske propagande, koju bezumno ponavljaju suučesnički zapadni mainstream mediji koji veličaju uspjehe ukrajinskih oružanih snaga na bojnom polju i navodnu nesposobnost ruske vojske, Rusi su na vrh postizanja navedenog cilja svoje operacije, naime oslobađanja novih neovisnih republika Donbas Lugansk i Donjeck, koje je Rusija priznala dva dana prije svoje invazije.
Ruska pobjeda u Donbasu dolazi nakon tjedana intenzivnih borbi u kojima je ruska vojska pomaknula brzinu s onoga što je postalo poznato kao prva faza. To je bila jednomjesečna predgrupa koja je, prema riječima ruskog predsjednika Vladimira Putina u svom obraćanju 24. veljače, dobio je zadatak poduzeti "akcije na cijelom teritoriju Ukrajine uz provedbu mjera za njegovu demilitarizaciju i denacifikaciju."
Putin je rekao da je svrha bila obnoviti “DPR [Narodna Republika Donjeck] i LNR [Narodna Republika Lugansk] unutar administrativnih granica regija Donjeck i Lugansk, što je sadržano u ustavima republika”.
Dana 25. ožujka, načelnik Glavne operativne uprave Glavnog stožera Oružanih snaga Ruske Federacije, general pukovnik Sergej Rudskoj, proglasio to “glavni ciljevi prve faze operacije su postignuti. Borbene sposobnosti Oružanih snaga Ukrajine značajno su smanjene, što nam opet omogućuje da koncentriramo naše glavne napore na postizanje glavnog cilja – oslobađanje Donbasa.”
Prema Rudskoyu, ciljevi prve faze bili su uzrokovati:
“Takva šteta nanesena vojnoj infrastrukturi, opremi, osoblju Oružanih snaga Ukrajine, čiji rezultati omogućuju ne samo da se njihove snage okovaju i ne daju im priliku da ojačaju svoje grupiranje u Donbasu, nego im također neće dopustiti da činiti tako dok ruska vojska potpuno ne oslobodi teritorije DNR i LNR. Sve 24 formacije Kopnene vojske koje su postojale prije početka operacije pretrpjele su značajne gubitke. Ukrajina nema više organiziranih rezervi.”
Rusija je dovršila prvu fazu unatoč naporima SAD-a, NATO-a i EU da opskrbe Ukrajinu značajnom količinom smrtonosne vojne pomoći, prvenstveno u obliku lakog protutenkovskog i protuzračnog oružja. “Smatramo veliku pogrešku”, zaključio je Rudskoj, “što zapadne zemlje isporučuju oružje Kijevu. To odgađa sukob, povećava broj žrtava i neće moći utjecati na ishod operacije.”
'Izuzetno loše'
Dosadašnja povijest sukoba pokazala je da je Rudskoj bio u pravu - nikakva količina zapadne vojne pomoći nije uspjela spriječiti Rusiju u postizanju svog vojnog cilja oslobađanja cijelog teritorija Luganska i Donjecka.
Kao ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmitrij Kuleba priznao na Svjetskom ekonomskom forumu u Davosu u Švicarskoj, “Ne želim da itko stekne osjećaj da je rat više-manje OK. Situacija u Donbasu je izuzetno loša.”
Nestale su hrabre izjave dane uoči proslave Dana pobjede 9. svibnja, kada su mnogi ruski klevetnici izjavili da je Rudskojeva druga faza ofenzive u Donbasu zaustavljena i da će Rusija, u kratkom roku, biti prisiljena prijeći s napada na obrambeno držanje, signalizirajući početak povlačenja za koje su Ukrajinci tvrdili da će kulminirati ne samo ponovnim zauzimanjem svih dosad izgubljenih teritorija, već i Krima.
Takvo maštovito razmišljanje ustupilo je mjesto vrsti teške stvarnosti koja ignorira propagandu i daje prednost prljavom zadatku uništavanja neprijatelja vatrenom moći i manevrima. Međutim, kompliciranje ovog zadatka bilo je to što je tijekom osam godina neprekidnog sukoba u Donbasu, koji je ubrzao rusku invaziju, ukrajinska vojska pripremila obrambeni pojas koji je bio, istaknuo je general Rudskoj u svom brifingu 25. ožujka, “duboko razveden i dobro- inženjerski utvrđen, koji se sastoji od sustava monolitnih, dugotrajnih betonskih konstrukcija.”
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Prema riječima Rudskoga, ofenzivnim operacijama protiv ovog obrambenog pojasa nužno je "prethodio jak vatreni napad na neprijateljska uporišta i njihove rezerve".
Ruska prednost u topništvu bila je ključni čimbenik u pobjedničkom ishodu njezinih operacija druge faze, uništavajući ukrajinsku obranu i otvarajući put pješaštvu i oklopu da dokrajče preživjele.
Prema dnevne brifinge koje je dostavilo rusko ministarstvo obrane, Ukrajinci gube ekvivalent bataljuna u ljudstvu svaka dva dana, da ne spominjemo desetke tenkova, oklopnih borbenih vozila, topništva i kamiona.
Doista, nekoliko promatrača ovog sukoba, uključujući i mene, projicirao je da je na temelju prediktivne analize izvedene iz osnovne vojne matematike u vezi sa stvarnim i predviđenim razinama žrtava, postojalo stvarno očekivanje da bi Rusija, po završetku druge faze, mogla opravdano tvrditi da je postigla većinu, ako ne i sve političke i vojne ciljeve postavljene na početku operacije.
Logika je nalagala da ukrajinska vlada, lišena održive vojske, neće imati drugog izbora osim moderne verzije predaje Francuske u lipnju 1940., nakon odlučujućih pobjeda na bojnom polju njemačke vojske.
Dok se Rusija i dalje postavlja za odlučujuću vojnu pobjedu u istočnoj Ukrajini, vjerojatno će se ograničiti na oslobađanje Donbasa, zauzimanje kopnenog mosta koji povezuje Krim s kopnom Ruske Federacije (preko Donbasa) i širenje Hersona mostobran za osiguranje izvora svježe vode na Krimu koji je ukrajinska vlada odsjekla od 2014.
Državni ciljevi Rusije
U svojoj klasičnoj raspravi, Na ratu, pruski vojni teoretičar Carl Von Clausewitz napisao ono što je postalo jedna od krajnjih istina o sukobima koji uključuju nacije, naime da je “rat nastavak politike drugim sredstvima”. To vrijedi i danas kao i kad je objavljeno 1832.
Putin je artikulirao dva glavna politička cilja za vojnu operaciju: zadržati Ukrajinu izvan NATO-a i stvoriti uvjete da NATO pristane na ruske zahtjeve navedene u par nacrta ugovora predstavljenih SAD-u i NATO-u 17. prosinca 2021. Ti prijedlozi ugovora postavljaju novi europski sigurnosni okvir zahtijevajući povlačenje vojne moći NATO-a natrag na granice koje su postojale 1997. I NATO i SAD odbacili su ruske zahtjeve.
Kada je riječ o vojnim ciljevima, uz oslobađanje Donbasa, Putin je u svom govoru od 24. veljače, najavljujući invaziju, izjavio da će Rusija “nastojati demilitarizirati i denacificirati Ukrajinu, kao i izvesti pred sud one koji su počinili brojna krvava zločina protiv civilnog stanovništva, uključujući protiv građana Ruske Federacije.”
Dok je poraz puka Azov i drugih neonacističkih formacija tijekom bitke za Mariupolj predstavljao odlučujući korak prema ostvarenju tog cilja, nekoliko tisuća neonacističkih boraca, organiziranih u razne vojne i paravojnih formacija, nastaviti se boriti na bojišnici u istočnoj Ukrajini i provoditi sigurnosne operacije u ukrajinskim pozadinskim područjima.
Denacifikacija, međutim, ima važnu političku komponentu kojom se trenutno ne bavi ruska vojna operacija, a to je kontinuirano postojanje krajnje desničarskih i neonacističkih političkih stranaka u Ukrajini u vrijeme kada sve druge političke aktivnosti je zatvorena pod vojnim zakonom.
Ako ništa drugo, “nacifikacija” ukrajinskog političkog života eksponencijalno se proširila od ruske invazije, s Ukrajinom više pod utjecajem ideologije Stepana Bandere, ukrajinskog nacionalista čiji su sljedbenici ubili stotine tisuća Židova, Roma, Poljaka i Rusa dok su boreći se uz nacističku Njemačku u Drugom svjetskom ratu.
Dok je Rusija možda ranije mogla zamisliti političko rješenje koje je ukrajinsku vladu vidjelo desničarske političke stranke i njihovo militarizirano potomstvo, činjenica je da danas ukrajinska vlada sve više usklađen sama s neonacističkim pokretom kako bi ojačala svoju vlast usprkos rastućem domaćem političkom protivljenju ratu s Rusijom.
Istinska denacifikacija, po mom mišljenju, zahtijevala bi od Rusije da ukloni vladu Zelenskog s vlasti i zamijeni je novim političkim vodstvom koje će agresivno podržavati ruski cilj iskorjenjivanja neonacističke ideologije u Ukrajini. Zasad nema naznaka da je to ruski cilj.
Remilitarizacija
Isto tako, demilitarizacija je postala puno teža od invazije 24. veljače. Dok se vojna pomoć koju su Ukrajini pružili SAD i NATO prije tog datuma mogla mjeriti u smislu stotine milijuna dolara, otkad je započela druga faza operacija, ova pomoć je narasla do točke gdje je ukupnu vojnu pomoć Ukrajini pružio samo SAD iznosi oko 53 milijarde dolara.
Ne samo da je ova pomoć imala mjerljiv učinak na bojnom polju u smislu ubijenog ruskog vojnog osoblja i uništene opreme, već je također omogućila Ukrajini da obnovi borbenu moć, koju su ruske snage prethodno uništile.
Iako ova golema potpora neće moći preokrenuti plimu neizbježnosti u vezi s opsegom i razmjerom ruske vojne pobjede u Donbasu, to znači da nakon što Rusija ispuni svoj navedeni cilj oslobađanja otcijepljenih republika, demilitarizacija još uvijek neće biti zauzeto mjesto. Štoviše, s obzirom na činjenicu da se demilitarizacija temelji na tome da će Ukrajina biti lišena cjelokupnog utjecaja NATO-a, uključujući opremu, organizaciju i obuku, može se tvrditi da je ruska invazija uspjela Ukrajinu učiniti bližim partnerom NATO-a nego prije nego što je započela.
Pravna pitanja
Da su Rusija bile Sjedinjene Države, koje djeluju prema ideji "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima", pitanje nadmašivanja pravnog opravdanja za sukob ne bi predstavljalo problem - treba samo pogledati kako je niz američkih predsjedničkih administracija zlorabio Ovlaštenje Kongresa za uporabu vojne sile (AUMF) doneseno je nakon napada 9. rujna tako što se pogrešno koristi za opravdavanje operacija koje su bile izvan njegovih zakonskih ovlasti.
Strana se može izvući s takvim nedosljednostima ako je odgovorna, poput Sjedinjenih Država, za donošenje i provedbu pravila igre (tj. tzv. "međunarodnog poretka temeljenog na pravilima".) Međutim, Vladimir Putin, prilikom sastanka s kineskim predsjednikom Xi Jinpingom tijekom otvaranja Zimskih olimpijskih igara, posvetio se političkom tečaju koji vidi kako Rusija, zajedno s Kinom, odbacuje međunarodni poredak temeljen na pravilima koji definira viziju unipolarnog svijeta kojim dominira SAD, i umjesto toga ga zamjenjuje multipolarnim "međunarodnim poretkom utemeljenim na zakonu" utemeljenim na Povelji Ujedinjenih naroda.
Putin je bio vrlo oprezan u pokušaju povezivanja ruske vojne operacije s pravnim ovlastima koje su postojale prema članku 51. Povelje Ujedinjenih naroda koji regulira samoobranu. Konkretna uključena konstrukcija - koja je citirala ono što se svodi na tvrdnju o preventivnoj, kolektivnoj samoobrani - ovisi o ruskim tvrdnjama da su “Oružane snage Ukrajine dovršavale pripremu vojne operacije za preuzimanje kontrole nad teritorijem narodnih republika. ”
Neposredna prijetnja koju predstavlja ova navodna ukrajinska vojna operacija daje legitimitet ruskim tvrdnjama. Doista, i prva i druga faza ruske operacije bile su posebno skrojene prema vojnim zahtjevima potrebnim za uklanjanje prijetnje koja je predstavljala Lugansku i Donjecku jačanjem ukrajinske vojne moći u istočnoj Ukrajini.
Problem se, međutim, pojavljuje kada Rusija završi svoju zadaću uništenja, demontiranja ili raspršivanja ukrajinske vojske u regiji Donbas. Dok se prije moglo tvrditi da će neposredna prijetnja i dalje postojati sve dok ukrajinske snage posjeduju dovoljnu borbenu moć da ponovno zauzmu regiju Donbas, takav argument se danas ne može iznijeti.
U nekom trenutku, uskoro, Rusija će objaviti da je porazila ukrajinske vojne snage raspoređene na istoku i, čineći to, okončati pojam neposredne prijetnje koja je Rusiji dala pravno opravdanje za poduzimanje svoje operacije.
Do toga je došlo zahvaljujući velikim bojnim uspjesima ruske vojske. Ali ostavit će Rusiju s brojnim neispunjenim političkim ciljevima, uključujući denacifikaciju, demilitarizaciju, trajnu ukrajinsku neutralnost i suglasnost NATO-a s novim europskim sigurnosnim okvirom prema crtama koje je Rusija zacrtala u svojim prijedlozima ugovora iz prosinca 2021. Ako bi Rusija pozvala na zaustavljanje svoje vojne operacije u ovom trenutku, prepustila bi političku pobjedu Ukrajini, koja "pobjeđuje" time što ne gubi.
Treća faza
Stoga je izazov s kojim će se Rusija suočiti u budućnosti kako definirati razmjere i djelokrug treće faze tako da zadrži onu vrstu pravnih ovlasti koje je tvrdila za prve dvije faze, dok skuplja dovoljnu borbenu moć za ispunjavanje svojih zadataka. Čini mi se da je među njima svrgavanje vlade Zelenskog i njezina zamjena s onom koja je spremna i sposobna zabraniti ideologiju Stepana Bandere. To bi također moglo uključivati pokretanje vojne operacije u središnjoj i zapadnoj Ukrajini kako bi se potpuno uništili rekonstruirani elementi ukrajinske vojske zajedno s preživjelim neonacističkim povezanim snagama.
Kako stvari trenutno stoje, akcije Rusije provode se na ograničenim zakonskim ovlastima koje je Putinu dodijelila ruska Duma, odnosno parlament. Jedan od najsputanijih aspekata ovih ovlasti je taj što ograničava strukturu ruskih snaga na ono što se može okupiti u mirnodopskim uvjetima. Većina promatrača vjeruje da Rusija doseže granicu onoga što se može tražiti od ovih snaga.
Bilo kakvo širenje ruskih vojnih operacija u Ukrajini velikih razmjera, koje nastoji prodrijeti izvan teritorija koje je Rusija osvojila tijekom prve i druge faze, zahtijevat će dodatne resurse koje bi Rusija mogla teško prikupiti pod ograničenjima nametnutim mirnodopskim stavom. Taj bi zadatak postao praktički nemoguć ako bi se ukrajinski sukob proširio na Poljsku, Transnistriju, Finsku i Švedsku.
Samo ruski čelnici mogu odlučiti što je najbolje za Rusiju ili što se smatra vojno održivim. Ali kombinacija isteklog zakonskog mandata, neispunjenih političkih ciljeva i mogućnosti golemog proširenja opsega i razmjera borbenih operacija, koje bi eventualno mogle uključiti jednu ili više članica NATO-a, ukazuje na apsolutnu potrebu Rusije da artikulira misiju treće faze i zašto joj je potrebna.
Neuspjeh u tome otvara vrata mogućnosti da se Rusija dovede u poziciju u kojoj ne može uspješno zaključiti sukob koji je odlučila pokrenuti krajem veljače.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja i u Iraku nadzirući razoružanje WMD-a.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Scott je u pravu u svojoj vojnoj analizi, ali on ne gleda širu sliku. Nema potrebe tući oko grma. Ono što imamo je sukob među globalistima. Svi oni žele globalizam, ali pod svojim uvjetima.
Ono čemu svjedočimo ili bolje rečeno ne svjedočimo u medijima je višedimenzionalna šahovska igra na različitim razinama ili frontama.
Postoji vojna fronta ovog totalnog rata uključujući psihološko i kibernetičko ratovanje.
Ali ima još toga; politička fronta (kontrola opozicije i stanovništva, posebno stvarni antiratni i antimilitaristički pokreti, diplomacija itd., ), ekonomska fronta (ratna ekonomija, svjetska trgovina, vrijednost valuta, povjerenje ulagača u robu, opći ekonomski učinak, inflacija, nezaposlenost itd. , ), društvena fronta (demografija iscrpljivanja, utjecaj na društvene institucije, kultura rata) i propagandna fronta (prodajni uspjeh, podrška naroda i spremnost na žrtvu, moralni i pravni okvir rata itd., ) .
Rezultati bitaka na svim tim frontama utječu jedni na druge. Tu zapravo nema ništa novo.
Istinski pobjednik mora prevladati na svim tim bojišnicama, a zapravo sve se one bore na domaćem frontu protiv vlastitih naroda koliko i u inozemstvu.
Nepotrebno je reći da su sada SAD i EU na strani gubitnika. Čak iu području kojim je prethodno dominirao zapadni propagandni rat, porazi se prešutno priznaju (u medijima i anketama) uglavnom zbog bolnih poraza na političkim i ekonomskim frontama gdje je kampanja izolacije Rusije potpuno propala.
Zapadna eskalacija na vojnom frontu izravan je odgovor na njihove poraze na drugim frontama, ponajviše na ekonomskom frontu jer je Rusija izdržala baraž od gotovo 10,000 sankcija uz male do umjerene ekonomske gubitke. Nasuprot tome, efekti bumeranga postali su opasni za zapad.
Što se tiče treće vojne faze koja bi ovisila o razvoju na drugim bojišnicama kao motiv samoodržanja elita i njihov politički legitimitet ugrožen nepovoljnim ratnim ishodom, te na kraju jednostavnim osobnim animozitetom i željom za osobnom osvetom kao u svakom ratu počinje dominirati, te paralizira političke i ekonomske poteze koji donose sve veći otpor i potiskuju stanovništvo.
Što se tiče Rusije u ovom trenutku, oni mogu samo čekati zapadne korake samouništenja i dekohezije potrebne za očuvanje svoje političke moći jer su Rusi mudro vodili ovaj rat s minimalnim brojem osoblja na skromnom proračunu što je lakše moguće u vojnom, političkom, društveno i ekonomski održiv način korištenjem izvođača i volontera, a manje od 5% vojne moći. U stvari, izvršili su čak i djelomičnu mobilizaciju, nisu smanjili svoje operacije u Siriji ili prebacili trupe i opremu s Dalekog istoka. Zastrašujuća flota strateških bombardera jednom je korištena na Azovstalu, a ubrzo potom tamošnji nacisti su se predali.
Što se tiče Zelenskog, Rusija ga želi tamo, kao i zapad iz dijametralno različitih razloga. Zelenski je taj koji je, pod stiskom i prijetnjom ukrajinskih nacista i NATO-a odbija pregovarati o stvarnosti Donbasa i Krima, pružio Putinu izgovor za nastavak specijalnih operacija prema legalnosti članka 51 Povelje UN-a o kolektivnoj samoobrani i prema presedanima uspostavljenog međunarodnog prava od strane NATO-a i SAD-a Oslobađanje Kuvajta i Kosova koje nisu priznate kao neovisne države pokrajine od Iraka odnosno SrbijePravni temelj prava na postojanje kao Nezavisnih Država Kuvajt i Kosovo sankcioniran je Poveljom UN-a pravo na samoodređenje uključujući i putem sredstava oružane borbe .
Zelensky, slijedeći scenarij iz Washingtona, nesvjesno se ponaša kao ruski agent koji za njih radi prljavi posao, odnosno denacifikaciju i demilitarizaciju, sve dok je u Kijevu s punim šefom zapadne propagande koji predsjedava kao de facto diktator nad uništavanjem vlastitog gospodarstva i društva, dok odbija pregovarati i time okončati pravni legitimitet ruske intervencije. Njegovi NATO i nacistički voditelji ne dopuštaju Zelenskom da to učini samo zato što bi to uključivalo priznavanje Krima, status quo Donbasa kao i rusku de facto kontrolu nad jugom putem raznih sredstava uključujući ekonomsku kontrolu, demilitarizirane zone i vojne baze RF poput njih bio u Kuvajtu i na Kosovu.
Rus će mirno čekati dok posljednji Ukrajinac ne počne mrziti zapad i Zelenskog zbog njegove korupcije, nesposobnosti, izdaje ukrajinskog naroda tako što je... izgubio rat koji je izazvao. Tek tada se može pojaviti dugotrajna prijateljska vlada prema Rusiji.
Kao Amerikanac vjerujem da svijet ne može imati pravedan mir sve dok Washington DC ne bude, u nedostatku boljeg izraza, također denacificiran. Nije iznenađenje da je CIA trenirala Azov da ubija Ruse u Ukrajini, baš kao što je stvorila talibane da ubijaju Ruse u Afganistanu i pomogla ISIS-u da ubija Ruse u Siriji. Općenito, ako bilo gdje na zemlji postoji pokret nasilnih mrzitelja ili korumpirani antidemokratski režim, bit će dovoljno američkih dolara da se to subvencionira.
Američki neofašistički ekstremisti navodno hrle kako bi se borili protiv ruskih osloboditelja u Ukrajini kao plaćenici-dobrovoljci, stječući dragocjeno iskustvo u stvarnoj borbi protiv moderne vojske, umjesto da samo, recimo, gaze preko civilnih antirasističkih prosvjednika svojim kamionetima. Bog nam pomogao svima kada se preživjeli vrate ovamo. I nije li to tako uredno povezano s Washingtonovom objavom da su najopasniji neprijatelji naše divne slobode danas naši vlastiti nezadovoljni sugrađani. Užasne slike razaranja osmogodišnjeg građanskog rata u Donbasu mogu biti pregled onoga što se čudovišta s obje strane ove jezive šarade nadaju stvoriti u našoj zemlji u svojoj ludoj potrazi za moći.
Belle analizirati? Ah dobro?
Citiram…
« En fait, la “nacification” de la vie ukrainienne politique s'est développée de manière exponentielle depuis l'invasion russe, … ».
Constatez que le mot nacification est entre guillemets. Ce qui sous-entend que cela n'existe pas quand bien même cela existerait vraiment c'est de la faute à Poutine.
En effet, cette phrase fait porter la responsabilité de la nacification de l'Ukraine sur Poutine alors que le nazisme date depuis la guerre de 39-45 et que depuis 2014, l'acharnement sur les russes de l'Est de l'Ukraine sont des faits connus et prouvés.
C'est le coeur de la manipulation de ce texte lequel à pour fonction de tordre les vérités, de réécrire l'histoire en faveur des agresseurs que sont les pays adhérant à l'OTAN.
Poutine serait donc LE méchant à 100% et l'OTAN LE gentil à 100% qui n'est pas responsable et moins encore les ukroNazis qui sont les žrtve à 100%. Cet abominable texte est manipulatoire et rien d'autre.
hxxps://reseauinternational.net/la-phase-3-en-ukraine/
hxxp://free.niooz.fr/
Scott daje gledište s informacijama koje se nigdje ne vide. On se povezuje s izvornim ruskim zahtjevima od 17. prosinca; on ispravno ukazuje na pravnu osnovu koju će cijeniti svatko tko slijedi Putinov pedantni pravni put; a on projicira iz trenutnog statusa. Jedina slabost je njegova sposobnost procjene svih pokretnih dijelova u trenutnom statusu'; kako reakcija ukrajinske vlade može doći do implozije; kako napredovanje Rusije čak iu njihovoj trenutnoj formi 1-1 još uvijek može utjecati uvelike izvan Donbasa. Dakle, Scott daje pokretne dijelove kao u mogućem poljskom potezu, ali ne predviđa visceralnu rusku reakciju. On aludira na potpunu mobilizaciju, no čini se da zaboravlja da je Rusija u stanju udvostručiti snage bez 'mobilizacije' i, na primjer, pokrenuti napad iz Bjelorusije preko poljske granice prema Lvovu – nešto što bi se moglo postići sa samo 50,000 vojnika. Postoji toliko mnogo opcija koje su dostupne Rusiji da promijeni situaciju u Kijevu, a da još uvijek nije učinkovito napala režim - mogu ih natjerati da se kuhaju u vlastitim lažima. Ukratko, previše je pokretnih dijelova da bi se predvidio ovakav ishod osim da će Rusija biti utisnuta na sve strane.
Hvala, Scott. Vaš prethodni esej bio je sve što mi je trebalo da nastavim pronalaziti izvan tsunamija propagande, a ovaj sadašnji e-mail je ohrabrujući. Hvala za vaš dobar rad.
U širem pogledu, ovaj sukob je egzistencijalan i za Rusiju i za bankarsku mafiju (poznatu i kao duboka država) koja kontrolira Zapad, uključujući Zelenskog, Bidena, Borisa Johnsona i monopolistički mainstream tisak. To je egzistencijalno za Rusiju jer se radi o tipičnom pokušaju bankarske mafije da opljačka resurse zemlje operacijom promjene režima.
Ono je postalo egzistencijalno za bankarsku mafiju zbog nekih neočekivanih događaja. (1) Rusija je učinkovito odgovorila na operaciju promjene režima, i vojno i ekonomski. (2) Opća javnost postaje svjesna da su njihovi glavni mediji u biti potpuno nepouzdani po pitanju rata i mira. (3) Javnost vidi da njihovi politički lideri žrtvuju svoje ekonomsko blagostanje u korist ratnih profitera.
S pojavom interneta, kontrola bankarske mafije nad narativom izmiče i sve je veća opasnost da budu otkriveni. To bi dovelo do kraja njihovog stealth carstva. Otud i njihova bjesomučna kampanja cenzure interneta.
Hvala Scott na ažuriranju i analizi.
THNX CN
Scott je moj glavni čovjek za ratne informacije, ali moram uzeti u obzir njegovo ponavljanje brojki od 40/50+ milijardi dolara za ukrajinsko oružje.
po hxxps://www.reuters.com/world/big-items-washingtons-40-billion-ukraine-aid-package-2022-05-19/ i drugim izvorima koje sam čitao,
"Paket uključuje gotovo 15 milijardi dolara za obrambene operacije i održavanje, što uključuje 6 milijardi dolara za Inicijativu sigurnosne pomoći Ukrajini i 8.7 milijardi dolara za obnavljanje zaliha američke opreme poslane Ukrajini."
I, navodno, 6 milijardi dolara uključuje obuku. Dakle, paket ne odgovara ni posljednjem bacanju novca na oružje koje je navodno poslano Ukrazijima. Zbog toga se pitam zašto to radi.
Samo tako nastavi, Scott. Ljudi diljem svijeta moraju početi koristiti svoje vještine kritičkog mišljenja. SAD je na mnogo načina isprovocirao proxy rat s Rusijom, no ključni je bio širenje NATO-a. Zamislite komunistički Meksiko s kineskim projektilima – SAD to nikako ne dopušta. Gotovo uvijek, ljudski i financijski kapital i resursi pobjeđuju u ratovima. SAD i njegovi partneri mogu izbaciti Rusiju u svim tim kategorijama. Rusija ima nuklearno oružje koje bi moglo promijeniti jednadžbu, ali do sada nije prijetila da će ga upotrijebiti osim ako Rusiji ne prijeti opasnost. Hoće li Rusija imati hrabrosti i riskirati korištenje taktičkih nuklearnih bombi niske razine? Kako bi SAD i njegovi partneri odgovorili? Živimo u opasnim vremenima s opasnim globalistima i ratnim huškačima koji odlučuju o politici SAD-a.
Ukrajina je zatražila članstvo u EU.
Da bi to postigli, morali bi poštovati EU standarde demokratskog ponašanja, slobode tiska i denacifikacije. Potreban im je i mirovni sporazum s Rusijom, budući da EU ne prima nove članice s teritorijalnim sukobima. Bez ovih stvari neće ih pustiti u klub. Bez članstva neće dobiti novac od EU za obnovu. Čini se da je Rusija u dobroj pregovaračkoj poziciji.
Pokrenuo si vrlo važnu točku Tome, ako je istina. Ima li EU doista standard denacifikacije? Ako je tako, onda bi ovo moglo biti dobitno. Ukrajina dobiva članstvo u EU za kojim žudi, a nacisti moraju nestati.
Nacizam je ilegalan u Europi i postoji nulta tolerancija. Da bi država postala članicom EU mora ispuniti standarde EU. U EU je isticanje nacističkih simbola kazneno djelo. Pružanje nacističke propagande je kazneno djelo. Biti član nacističke organizacije je kazneno djelo. I tako dalje.
To je kao biti komunist u SAD-u.
Nije protuzakonito biti komunist u SAD-u - samo prilično neuobičajeno i prilično besmisleno, nitko previše ne kupuje.
Netko može isticati komunističke simbole i (pokušati) distribuirati komunističku propagandu bez pravnih posljedica. Sloboda govora, 1. amandman itd.
Naravno, ako pokušate izvesti javne demonstracije ili skupove, iako bi vaša sloboda govora i okupljanja to dopuštala, tvrdoglavi fašisti mogu preuzeti na sebe da vam pokušaju nauditi, a policija možda neće biti učinkovita (ili zainteresirana) štiteći vas.
Također, ako oni koji kontroliraju elektroničke medije odluče sakriti vaš komunistički pokret od očiju javnosti koristeći svoje algoritme da zakopaju bilo kakve vijesti o njemu, vrlo malo će uopće znati da se to dogodilo - Cenzura za informacijsko doba, ako Google ne želi da Kako se zna, nikakvi zakoni ili fizičke čizme nisu potrebni za suzbijanje pokreta.
U većini europskih zemalja zabranjena je javna služba, posebice policijska i vojna služba. Također im nije dopušteno posjedovanje vatrenog oružja.
U širem smislu, ovaj sukob je egzistencijalan i za Rusiju i za bankarsku mafiju (poznatu i kao duboka država) koja kontrolira Zapad, uključujući Zelenskog, Bidena, Borisa Johnsona i monopolistički mainstream tisak. To je egzistencijalno za Rusiju jer se radi o tipičnom pokušaju bankarske mafije da opljačka resurse zemlje operacijom promjene režima.
Ono je postalo egzistencijalno za bankarsku mafiju zbog nekih neočekivanih događaja. (1) Rusija je učinkovito odgovorila na operaciju promjene režima, i vojno i ekonomski. (2) Opća javnost postaje svjesna da su njihovi glavni mediji u biti potpuno nepouzdani po pitanju rata i mira. (3) Javnost vidi da njihovi politički lideri žrtvuju svoje ekonomsko blagostanje u korist ratnih profitera.
S pojavom interneta, kontrola bankarske mafije nad narativom izmiče i sve je veća opasnost da budu otkriveni. To bi dovelo do kraja njihovog stealth carstva. (Otuda njihova bjesomučna kampanja cenzure interneta.)
Puno informacija o tome sada je dostupno na internetu. Na primjer, članak o bankarstvu na Priča o ratnom profiteru.
hXXps://rat**profiter**priča.blogspot.com
[Napomena: Za korištenje gornje veze uklonite sve zvjezdice, uz zamjenu XX sa tt.]
Osim što NATO opskrbljuje Ukrajinu oružjem poput protubrodskih projektila Harpoon mijenja "status quo".
Rusija bi mogla osjetiti da su njezine pomorske snage ugrožene do te mjere da bi mogla zauzeti cijelu obalu Crnog mora kako bi rakete držala izvan dometa svoje flote.
S poštovanjem, da bi Rusija zaustavila daljnje pomorske prodore Amerike ili njezine pudlice, Engleske, Ukrajina mora biti kopnena. Uklanjanje prijetnji izravne intervencije NATO snaga u Crnom moru od strateške je važnosti.
U svakom slučaju, američki sporazum između Poljske i onoga što je ostalo od Ukrajine omogućit će pristup poljskim lukama.
Osim Odese, obala Crnog mora je već zauzeta, a zašto je ne bi zauzela i Rusija? Implikacije su ogromne, ako krnja Ukrajina postane zabit bez izlaza na more.
Rusija je postigla operativni uspjeh u Donbasu i južnoj Ukrajini. Postoji i mjera strateškog uspjeha.
Međutim, s ukrajinskim etnofašističkim banderovstvom koje je sad više, a ne manje, ukorijenjeno, Rusija nije uspjela postići glavni strateški cilj – denacifikaciju. Dodatno, Ukrajina je nedvojbeno sada više povezana s NATO-om, a ne manje, što osigurava remilitarizaciju. To znači da druga dva strateška cilja ostaju nedostignuta.
Rat je natjecanje između nepomirljivih volja. Ne bi trebalo biti iznenađenje da je ukrajinski režim koji ima podršku Zapada očvrsnuo svoju poziciju. Također je istina da bi NATO volio vidjeti dugotrajni rat između Rusije i Ukrajine. Američki čelnici govorili su o tome 2020. Osim zapadnih strateških ciljeva, ovo ide u prilog MIC-u.
Međutim, strateški ciljevi Rusije bili su zdravi. SAD ima povijest kršenja suvereniteta Ukrajine 70 godina kako bi potkopao Rusiju i Ukrajinu. Postojanje etnofašističkih banderovaca i dva puča (2004. i 2014.) rezultat je toga. SAD koristi Ukrajinu za potkopavanje Rusije više od pola stoljeća. Američki dužnosnici poput Brzezinskog priznali su to 1997. Nedavno je to rekla i Victoria Nuland.
Rusija ima zakonsko pravo i stratešku potrebu slijediti svoje izvorne ciljeve. Ako to ne učini, ponovno će se suočiti s ovim sukobom. Zapad predvođen SAD-om ponovno će naoružati Ukrajinu i iskoristiti je da uvuče Rusiju u dugotrajni sukob koji će joj iscrpljivati resurse još mnogo godina nego da sada završi proces postizanja svojih ciljeva.
Njegovi posljednji paragrafi sugeriraju da bi se ovaj, kako ja nazivam, regionalni rat, lako mogao proširiti izvan kontrole i uključiti zemlje NATO-a, čime bi se rat znatno proširio u veliki rat koji bi u konačnici mogao uključiti taktičko nuklearno oružje, ne samo u Ukrajini, već i drugdje. A to ukazuje na vjerojatnost konačnog rata velikih razmjera, koji uključuje cijeli Zapad, a možda i ostatak svijeta. Sljedećih nekoliko tjedana će odrediti koliko će biti loše ako se ne dogovori neka vrsta mirovnog sporazuma.
Izvrstan članak! Hvala vam!
Dok se čini da je Zapad voljan Ukrajincima dati gotovo neograničeno oružje (na štetu vlastitog civilnog stanovništva u EU/SAD-u), ima li Ukrajina sposobnost isporučiti gotovo neograničena tijela za izgradnju nove rekonstruirane vojske koja bi se išao boriti u istočnoj Ukrajini da povrati otcijepljene republike uključujući Krim? Čini se da su mnogi Ukrajinci na zapadu zemlje glasali nogama za odlazak u Poljsku i druge dijelove Europe. 'Zašto se boriti protiv Rusa i etničkih Rusa na istoku ako Rusi ne napadnu zapadnu Ukrajinu?
Otcijepljene republike istočne Ukrajine žele se odvojiti od Ukrajine. Krim je prije nekoliko godina glasao da ostane dio Rusije.
Obrazovanje ovog komentatora o geo-polu je uvelike doprinijelo pokrivanju CN Ukrajine… posebno znanju gospodina Rittera… (zahvaljujem 2 njegova iskustva.)
Said ed. nastavlja se kao2 sukob Motiv: Obnova slatke vode na Krimu!
Stoga… ponedjeljak ujutro QB-ing zahtijeva:
Nije li vrijeme 4 pojedinci koji razmišljaju naprijed 2 priznaju pitku H2O… (NE Petro-prods) kao uzrok4 nove primarne eko-paradigme… (i u skladu s tim štede)?
Osim toga... ovaj bi komentator bio nemaran ako bi failing2 spleculate re: Prog Media coolaid gutao u reportaži.
Nekoliko mjeseci. prije pratio 4 prodajna mjesta dnevno… 2 su izgubila ulično povjerenje… barem IMO!
&… BTW tnx CN 4 vaša žeđ (4 ISTINA)!
Smatram da je vaš komentar gotovo nemoguće pročitati.
Isto.
Upisivanje standardnog engleskog jednako je lako kao i upisivanje koda.
usprkos svoj ovoj analizi nemojmo izgubiti iz vida jednu vrlo osnovnu i jednostavnu činjenicu: sva ova previranja nastala su zbog američkog imperijalizma. tako jednostavno, ali i tako istinito!
Da svakako. Nikad to ne gubite iz vida.
I odluka Finske i Švedske da se pridruže NATO-u spada u istu rubriku:
provokacija Rusije, potaknuta od strane zloćudnih neokonskih lutkara u DC-u koji neće platiti za posljedice kada Rusija “podsjeti” Finsku na njezine obveze prema sporazumu iz 1992.
“Kako stvari trenutno stoje, akcije Rusije provode se na temelju ograničenih zakonskih ovlasti koje je Putinu dodijelila ruska Duma…”
Pobjeda u Donbasu neće biti potpuna sve dok Kijev ne sklopi mirovni sporazum s Rusijom, priznajući neovisnost novih republika. Rusija bi mogla ponuditi mirovni sporazum koji bi bio koristan za Ukrajinu, uključujući produženje tranzita plinovoda, ako ne i proširenje, ulaganja iz Indije i Kine, jeftino gnojivo i hitnu pomoć. Također bi mogao predložiti da se o takvom dogovoru glasa za ono što je ostalo od Ukrajine. Ako Kijev odbije, bez obzira na to odobrava li NATO ili ne, tada bi se činilo da Putin već ima ovlasti Dume započeti Fazu 3 ili samo nastaviti Fazu 2 u zapadnoj Ukrajini.
Čini se da je Scott priznao da su njegova ranija propitivanja ruske vojne sposobnosti suočene sa zapadnom 'pomoći' bila prenaglašena? Dobro.
Scott gore napominje da Kijev nema obučenih ili iskusnih (ili čak potpuno opremljenih s osnovama?) rezervi koje bi bilo gdje poslao. Rusija bira tempo svoje neizbježne pobjede, kako sebi odgovara, i minimizira žrtve građana za koje zna da žele ostati pod njihovom zaštitom. (Ako postoji jedna stvar koju je sam Kijev jasno stavio do znanja, u svojoj brutalnosti prema većini govornika ruskog u Donbasu, to je da sada znaju tko ih mrzi, bez ikakve sumnje.)
Uz tako visoko javno odobravanje u Rusiji, Putin će dobiti sva sredstva koja su mu potrebna da dovede stvari do uspješnog i zadovoljavajućeg završetka. Dakle, Scottov govor o tome da je odobrenje Dume problem je daleko od cilja.
Kako god se pokazalo, granica kopnom zatvorenog krnjeg okruga 'Ukrajine' bit će mnogo upravljivija nego sada. A preostali nacisti bit će problem EU, a ne Rusije.
Bio bih siguran da Rusija zna da može osigurati značajno poboljšanu i stabilniju situaciju, posvuda, na svojoj granici okrenutoj prema Crnom moru. Uz Kinu i druge BRICS saveznike, Rusiji ne treba ništa od Zapada. Sve sankcije kao bumerang, uglavnom Europi, jer elite EU-a konačno prodaju svoje građane kao 'kolateralnu' ekonomsku štetu američkom kolonijalizmu.
Moja je sada želja da Rusija odluči dati krajnji 'prst' zapadnim neokonzervativnim/neoliberalnim elitama – to jest, obnoviti Donbas, Novorusiju (pa čak i samu Rusiju) u duhu “Prijetnje dobrog primjera” – u podizanje blagostanja i blagostanja svih svojih građana.
Kao izdavatelj vlastite valute, i s ogromnim stvarnim stvarnim resursima, u savezu sa sličnom i komplementarnom Kinom i drugima, ne postoji ništa osim korupcije i mainstream (zapadne) ekonomske nekompetentnosti da ih zadrži.
Zapadne elite *stvarno* mrze vidjeti kako *obični* građani napreduju – bilo gdje. To je njihova primarna globalna misija – čista psihopatska pohlepa 'nekolicine'. Demonstracija toga bi ih stvarno užasnula, pa čak i potaknula njihove ležerne građane da preokrenu vlastitu opresiju?
Ionako moramo strateški upravljati, sada, hitno, na bazi 'ratne proizvodnje' svime što radimo, ako želimo izbjeći nadolazeće 6. masovno izumiranje koje stvaramo.
Kakva prilika – da, za ono što Zapad smatra 'autoritarnim' vođama – da se stvarno 'transformiraju' na dobar način?
Putin je već najavio povećanje mirovina od 10 posto i povećanje nečega drugog od 10 posto, ne sjećam se čega, ali neke druge socijalne potpore građanima.
hvala
Faza 3: Denacificirajte Ukrajinu
Ubijanje nacista snažno je emocionalno pitanje za Ruse. Svaka obitelj ima članove koji su ubijeni tijekom Drugog svjetskog rata. Sjećaju se podrške CIA-e poslijeratnim partizanima Bandere. Rusi su čuli sva US-NAYOYO obećanja, gledali kako su ugovori potpisani i brzo ignorirani. Oni znaju za počinjene i planirane rasističke genocide. Nedvojbeno su zaključili da su obveze Zapada bezvrijedne. Dakle, ne mogu ostaviti nijedan dio Ukrajine kao bazu za daljnje provokacije.
SAD – NAYOYO je učinio sve što je bilo u njegovoj moći da započne ovaj rat s namjerom da smrtno oslabi Rusiju. Washington je najavio da će se boriti 10 godina da 'pobijede' u ovom ratu (Morali smo uništiti Ben Tre da ga spasimo). Svaki predsjednik i Kongres provodili su ovu vanjsku politiku od Cartera i Brzezinskog. Sustavne akcije uključivale su kršenje svake izjave, jamstva, obećanja i ugovora s Rusijom. To uključuje izravnu prijetnju legitimnom ruskom vodstvu i vladi. Uključivalo je obuku i naoružavanje banderovskih nacista da ubijaju Ruse. Bijeli Zapad podržavao je genocidne ciljeve Bandera nacista čak i protiv vlastite vlade, vođa i 'demokratskog sustava'.
Galicija je banderovsko srce gdje su uzgajali i instruirali fanatike ubojica još od careva. Pobjeda će doći kada seoski nacisti budu izravno napadnuti i uništeni. Presijecanje zapadnih opskrbnih linija i pružanje krvavih dokaza ruske odlučnosti konačno bi trebalo uzrokovati kolaps AFU-a.
Winston Churchill (1944.): ”Ostavio sam očiglednu, bitnu činjenicu za ovu točku, naime, da je ruska vojska izvršila glavni posao u kidanju utrobe njemačkoj vojsci.”
Neće isprazna mišljenja nebitnih Zapadnjaka definirati ovaj rat. Javni poraz Ukrajine bit će jasni zahtjevi i brutalne činjenice na terenu. Ovaj rat će završiti poniženim NAYOYO-om, a ruskim tenkovima zatresti tlo na zapadnim granicama.
> Ubijanje nacista snažno je emocionalno pitanje za Ruse. Svaka obitelj ima članove koji su ubijeni tijekom Drugog svjetskog rata.
Mislite li da Ukrajinci o tome misle manje?
S obzirom na to da je nacionalni heroj Ukrajine suradnik nacista iz Drugog svjetskog rata i da nitko nije toliko uznemiren da svrgne vladu, onda pretpostavljam da ne trebam više elaborirati.
Ukrajinci SU POMOGLI Nijemcima da sve pokolju.
Neću slikati sve Ukrajince istim kistom; Siguran sam da ima mnogo onih koji nisu podržavali nacizam ni tijekom Drugog svjetskog rata ni sada. Kažem ovo jer ne želim da svi Amerikanci budu slikani istim kistom. Da, većina Amerikanaca je fenomenalno glupa - idiot koji vodi našu lokalnu knjižnicu izgovarao je sve uobičajene klišeje o Putinu, tako jebeno dosadno! — ali nismo svi glupi! Vidi npr. mnoge komentatore ovdje.
G. Ritter bi trebao dopustiti da fazu 3, posebno u njegovoj predloženoj verziji "svrgavanja vlade Zelenskog", može provesti Ukrajina umjesto Rusija. Nakon bolnog poraza u fazi 2, možda pojačanog fazom 2.5 oko Odese, ukrajinska država bi mogla implodirati. Nova Ukrajina će shvatiti ljepotu neutralnosti. Imat će prirodnu otpornost na utjecaje vanjskih sila s obje strane koje su željele njegovu propast. Može li ta bolesna ptica dovoljno brzo razviti radnu etiku i ozdraviti?
Da. Vjerujem da bi bila velika pogreška svrgnuti Zelenskog. Već veliki broj neukih Amerikanaca vjeruje da su Zelensky i njegovi rukovoditelji (američki State Department, to jest) hrabri mali demokrati koji se bore protiv ogra. Bila bi to velika propagandna pobjeda za SAD. Mislim da će Rusi pustiti da se stvari same riješe. Zelenski postaje persona non grata u Ukrajini. Vidjet ćemo, ali bio bih šokiran da vidim da Rusi krenu protiv Zelenskog. On je zapravo gradonačelnik Kijeva u ovom trenutku, i prije ili kasnije će postati problem. Sjetite se što je Kissinger rekao o službenim američkim prijateljima i neprijateljima. . . .
Mislim da ste u pravu da Rusi ne bi trebali ukloniti Zelenskog... barem u ovoj fazi sukoba. Vjerujem da će njegova vlastita neonacistička kabala na kraju ukloniti Zelenskog za Ruse jer će svi oni "Kriviti Židove" što nisu uspjeli provesti etničko čišćenje istočne Ukrajine. Najveći problem za Rusiju je taj što će SAD nastaviti sponzorirati beskrajne strane plaćenike da vode proxy rat protiv Rusije gdje god i kad god Rusija stane. Samo ako Rusija osvoji cijelu zemlju, vjerujem da bi se SAD mogle povući, ali moćne sile koje kontroliraju američku vladu ne mogu prestati poticati vojno-industrijski kompleks. Jednostavno je prokleto isplativo. Wall Street uvijek pobjeđuje razum i s tako uspješnom korporativnom medijskom kampanjom dezinformacija, previše će Amerikanaca nastaviti podržavati beskrajnu opskrbu Ukrajine oružjem i plaćenicima u bliskoj budućnosti.
Tim,
Još jedan zanimljiv aspekt Zelenskog je ono što je S. Ritter iznio prije nekoliko tjedana. Rusima će možda trebati Zel da potvrdi bilo kakvu predaju, ako je bude. Ako bi se predaja (nadajmo se) dogodila, ne može je potpisati neki nepoznati dužnosnik niz hranidbeni lanac. Ako bi Zelenski potpisao takav dokument, to bi stvorilo legitimitet u cijelom svijetu budući da oni već misle da je on utjelovljeno Božanstvo za naše propagandiste, pa čak i oni bi teško poništili takvu predaju. Opet, ako se ikada dogodi.
Mi ovdje na CN-u znamo da je Zelensky više car bez odjeće koji je zaključan i nema nikakve 'demokracijske' ciljeve, ali zbog korporativnih medija to mnogima nije poznato. Dakle, on mora preživjeti kako bi rekao svijetu 'gotovo je ljudi'.
Ali pretpostavljam da ako SAD mogu podržati šaha, ne bi imale nimalo dvojbe podržati ovo oruđe koje su izradile. Treba preživjeti i zatvoriti ga i ponižavati diljem svijeta, pogotovo onima koji mašu plavo-žutim a da uopće ne znaju gdje je Ukrajina na karti.
Da, budući da je Zelenski međunarodno priznat kao legitimni šef države Ukrajine, Rusi ga moraju održati na životu kako bi potpisao bilo kakav sporazum o prekidu neprijateljstava. Bilo bi vrlo kratkovidno maknuti ga i postaviti nekog drugog. To je, uostalom, ono što SAD radi. Vrlo loš izgled.
Ukeovi su izabrali Zea i sada oni, kao i svi ostali, moraju živjeti s njim. On je jedini koji može spasiti svoju zemlju pregovorima o razumnom prekidu neprijateljstava koja će biti priznata kao legalna i valjana. Kako je i sam Scott Ritter istaknuo. Ako to ne učini, doći će dan kada će pobjeći iz zemlje, a onda Rusija kao okupacijska sila može organizirati nove izbore na kojima će sudjelovati sve političke stranke.
Rat zapada protiv Rusije je dugoročan i punog spektra, uključujući politiku, promjenu režima, proxy vojske, ekonomiju, crne operacije itd.
Za Rusiju je ovo egzistencijalna kriza i smatra se Drugim velikim domovinskim ratom. Ideja da će Rusija biti sputana 'unutarnjim zakonitostima' od bilo koje radnje koja je potrebna da prevlada je apsurdna.
Žrtva očito nezakonitih radnji – poput gore opisanih kao i laboratorija za biološko oružje, aktivnog sudjelovanja stranih država u sukobu – Rusija će učiniti sve što je potrebno bez obzira na zakone koje drugi ignoriraju.
U međuvremenu oni idu pravnim i moralnim putem, nečim što je SAD-u nepojmljivo.
> U međuvremenu oni idu pravnim i moralnim putem,
Invazijom na suverenog susjeda? Molim te, poštedi me BS-a. Što je to što mislite da bi "zapad", Ukrajina, NATO (odaberite ili sva tri) radili da Rusija nije napala Ukrajinu?
Invazija na Rusiju.
Hvala.
Dobro je imati suprotno mišljenje, to je demokracija. Ali također je izvrsno čuti obje strane priče, prije nego što postanete sudac porota i krvnik.
Nešto o uravnoteženom gledištu čini svaku prosudbu moralnim imperativom. Nemoguće u današnjoj neplodnoj divljini činjenica iz zapadnih medija i tiska.
Da, potpuno se slažem. Rat punog spektra protiv Rusije Rusija će jasno vidjeti kao egzistencijalnu prijetnju. Lavrov je to već rekao. Ne vjerujem da Rusija očekuje bilo kakve brze pobjede, niti je vjerojatno ikada očekivala. Svaka stopa Ukrajine morat će biti pod nekim oblikom ruske / rusko sponzorirane kontrole, i sumnjam da su prilično spremni učiniti sve što je potrebno da to postignu.
Također treba imati na umu da će zemlje NATO-a doživjeti ekonomski kolaps, dok će također pomoći ruskoj rublji da postane mnogo jača valuta i napuniti rusku blagajnu forexom.
Rusija također ima moćne saveznike (Kinu, Indiju, Iran) koji još nisu otkrili (barem otvoreno) svoje ruke, iako je najavljen razvoj rezervne valute temeljene na alternativnoj robi, što samo po sebi predstavlja egzistencijalnu prijetnju NAS.
Stoga se može smatrati da Rusija vodi rat na tri fronte; jedan na terenu u Ukrajini, jedan na gospodarstvima neprijateljskog NATO-a i jedan preko moćnih saveznika.
Međutim, također treba imati na umu da ove tri fronte - kao što je spomenuto - predstavljaju egzistencijalnu prijetnju SAD-u.
Zabavljam se uspoređujući opravdanja i emocije koje je probudio jedan raniji – građanski rat u Sjedinjenim Državama 1850-ih i 1860-ih. Pogotovo dva pogleda na stvarnost koji se isključuju! Sljedeće ću možda svirati s Cavaliersima i Roundheadsima u 1640-ima.
Mislim da bi prava zabrinutost bila ako SAD/NATO nastavi razvlačiti ovaj rat čak i dalje od onoga što je Rusija sposobna voditi. Čini se da je cilj natjerati Rusiju da prođe kroz cijelu svoju vojnu silu i potroši se iz skorog postojanja, što bi učinilo zrelim za SAD/NATO da pokušaju svrgnuti vladu i možda ubiti Putina. Ako je to krajnji cilj, onda će ovo vrlo loše završiti. Shvaćam da je ovo samo pretpostavka, ali ne znam kako bi drugačije ovo moglo završiti osim dogovorenim rješenjem, u kojem NATO ne samo da povuče sve svoje snage nego i zatvori sve svoje baze u blizini ruske granice. U suprotnom, Putin će i dalje s pravom vidjeti ovo zadiranje kao prijetnju ruskom suverenitetu.
Mrzim NATO. Trebalo ga je razmontirati 1991. Nije korisno ni za što osim za ratovanje i provociranje protiv Rusije. Staljinist Gorbačov nikad nije trebao predati Sovjetski Savez. Nikada.
Činjenica da NATO postoji omogućuje američkoj vladi da vodi rat bez da Kongres mora uzeti vremena i truda da odobri agresiju. Također je dobitna za članove Kongresa jer je agresija dobra za profite njihovih stvarnih klijenata, kapitalista koji financiraju njihove izbore.
“PRAVEDNI” RATOVI
Veliko hvala Scottu Ritteru na njegovoj analizi. Od njega se uvijek očekuje najbolje. Mnogi drugi
komentatorima također treba zahvaliti na njihovim uvidima.
O sukobu u Ukrajini sam počeo razmišljati kao o nastavku imperijalnog osvajačkog mentaliteta
križarskih ratova kao i Sjeverne Amerike. Osvajač sebe uvijek definira kao "superiornog" od
oni koji se osvajaju. Primjeri su osvajači Amerike i “spašenici”, crnci (koji su bili
vlasništvo). Na pokorene se uvijek gledalo kao na NECIVILIZIRANE. Osvajači preuzimaju svoje
neotuđiva prava i njihovu neotuđivu superiornost (vidi Francis Jennings, npr. “Invazija Amerike”).
Mnoge politike mogu se pratiti do ovih stavova tijekom stoljeća.
Slažem se, i upravo je to razlog zašto je ruska vojska poduzela velike mjere kako bi zaštitila živote civila u istočnoj Ukrajini samo sravnivši s zemljom ukrajinske gradove kao što su Kharkov, Mariupol i Melitopol gdje etničko rusko stanovništvo ne čini više od 75%.
“Prava denacifikacija, po mom mišljenju, zahtijevala bi od Rusije da ukloni vladu Zelenskog s vlasti i zamijeni je novim političkim vodstvom koje će agresivno podržavati ruski cilj iskorjenjivanja neonacističke ideologije u Ukrajini. Zasad nema naznaka da je to ruski cilj.”
A ako ne bude struje, goriva ili tekuće vode, hoće li itko ostati u ostatku Ukrajine? Što se događa kada se nacisti pojave u Berlinu i započnu Kristalnu noć 2.0?
"Ne samo da je ova pomoć imala mjerljiv učinak na bojnom polju u smislu poginulog ruskog vojnog osoblja i uništene opreme, već je također omogućila Ukrajini da obnovi borbenu moć, koju su prethodno uništile ruske snage."
Izvanredne tvrdnje zahtijevaju izvanredne dokaze. Molim vas, pokažite meni i ostatku svijeta dokaze za svoje tvrdnje. Ako ništa ne uslijedi, morate biti odbačeni jer niste vjerodostojan izvor.
“Rusija će u nekom trenutku uskoro objaviti da je porazila ukrajinske vojne snage raspoređene na istoku i, čineći to, okončati pojam neposredne prijetnje koja je Rusiji dala pravno opravdanje za poduzimanje svoje operacije.”
Još jedna hrabra tvrdnja bez dokaza, čini se vjerojatnim da će sukob biti zamrznut, baš kao i u Gruziji, što znači da Ukrajina nikada ne može legalno ući u NATO. Očekivao bih da će Rusija nastaviti udarati po svemu što bi moglo biti prijetnja u Ukrajini, a NATO-u će dosaditi i potpora Ukrajini propasti, a s njom i financiranje. Mislite li da se ukrajinsko gospodarstvo može pokrenuti samo od dječje pornografije i dječje prostitucije?
"Izazov s kojim će se Rusija suočiti u budućnosti je stoga kako definirati razmjere i opseg treće faze tako da zadrži onu vrstu pravnih ovlasti koje je tvrdila za prve dvije faze, dok skuplja dovoljnu borbenu moć za ispunjavanje svojih zadataka."
Već su dane izjave o napadu na ruski teritorij, što je izgovor za nastavak vojnih operacija na neodređeno vrijeme ili barem do raspada SAD-a i NATO-a.
Hvala ti, zapjenio sam se zbog pogrešnih pretpostavki koje si tako vješto demontirao.
Složili su se oko uvjerenja da Rusi trpe ogromne gubitke. Inače je Ritter samo oprezan. Također mislim da nije u pravu što Rusija razmišlja o svrgavanju Zelenskog. To bi bilo ludo, a Rusi, za razliku od SAD-a, nisu ludi.
Briljantna analiza.
Pratio sam Rittera tijekom cijele ove kampanje. Ima vrlo dobar dosje u zauzimanju nepopularnih pozicija koje su se pokazale ispravnima dok su svi ostali bili u krivu. Ali u svim tim prijašnjim slučajevima bio je insajder s pristupom obavještajnim podacima kakav je malo tko imao. Sada je on autsajder koji mora izvoditi ekstrapolacije na temelju ograničenih podataka. Osjećam da mu to nije jača strana.
“A ako ne bude struje, goriva ili tekuće vode, hoće li itko ostati u ostatku Ukrajine? Što se događa kada se nacisti pojave u Berlinu i započnu Kristalnu noć 2.0?”
Nijemci će u znak protesta organizirati marš sa svijećama ili tehno paradu.
Pitam se zašto Kherson i Melitipolj nisu istaknuti kao ruski. Teritorij pod ruskim snagama trenutno je puno veći (30.05.2022.)
Kao što ste naveli, Scotte, bilo bi poput hodanja u živom pijesku ako Rusija nastavi s okupacijom zapadne Ukrajine. I Ukrajina i Rusija sada imaju priliku razraditi mirovni sporazum, pod pretpostavkom da će američka vlada to podržati. To bi bio način da se ukinu gospodarski embargi s obje strane koji utječu na naftu, prirodni plin i pšenicu. Vjerojatno je najbolje imati mirovno rješenje između zapadne Ukrajine i ruskih okupiranih teritorija, te nešto riješiti na razini Ujedinjenih naroda.
SAD nije uspio destabilizirati Rusiju, a s povratnim udarom sankcija, obrnuto je vjerojatnije. Ako Ukrajina nastavi napadati ruske položaje, oni Rusiji daju izgovor da napreduje pored Donbasa, ali Rusija se također izlaže zbog prisiljavanja na veću mobilizaciju, dužih opskrbnih linija i skraćivanja NATO-vih linija u Ukrajini. Svaki sukob u zapadnoj Ukrajini riskira izravni kontakt s NATO-om i eskalaciju do nuklearnog rata.
...
RE: Nacisti u Ukrajini
Kao što ste istaknuli, ovaj rat je ojačao nacističku vlast nad ukrajinskom vladom i njihovu potporu od strane NATO-a. Međutim, sa stajališta nacista, oni nemaju dobre mogućnosti. Obnova ukrajinskih snaga samo će produljiti rat i riskirati pobunu regularnih ukrajinskih jedinica (koje se već osjećaju izdanima – vidi:hxxps://sonar21.com/ukrainian-military-units-betrayed-by-their-commanders/) i građana Ukrajine, koji samo stradaju od borbi. Ako je moguće, Rusiji je u interesu pomoći takvu pobunu.
Rusi su pokazali koliko su učinkoviti u Donbasu, tako da nacisti ne mogu očekivati pobjedu u sukobu u zapadnoj Ukrajini. Vjerojatno će i dalje pokušavati izravno uključiti NATO, što daje razlog da ih SAD prestane podržavati. Vojno-industrijski kompleks bi želio profitirati od ratovanja niskog intenziteta duž granice Donbasa na neodređeno vrijeme, ali ne vidim da Rusi to žele za svoj narod, čak i ako to žele frakcije u američkoj vladi i ukrajinski nacisti.
Ako je “rat nastavak politike drugim sredstvima”, nije li također ispravno pretpostaviti da je to razlog zašto su SAD uključene u neprestane ratove na globalnoj razini; ostvariti svoje političke ambicije da postane unilateralna međunarodna hegemonijska sila; svim potrebnim sredstvima, od kojih je posljednja poticanje proxy rata koji Ukrajina sada vodi u svoje ime?
Analogija biblijskog mita; Sampson koji je srušio hram mjenjačima novca, ali se pritom ubio, ovdje će biti dovoljno. 'Oni' neće stati ni pred čim!
“Prava denacifikacija... zahtijevala bi od Rusije da ukloni vladu Zelenskog s vlasti i zamijeni je novim političkim vodstvom koje će agresivno podržavati ruski cilj iskorjenjivanja neonacističke ideologije u Ukrajini.”
Ovo bi sigurno bio ultimativni dogovor! NATO (SAD) ne bi dopustio ovu mogućnost, ni pod kojim okolnostima. Naprotiv, to bi bilo upravo suprotno – potpuni obrat onoga što se pokušavalo postići kontinuiranim širenjem prema istoku i zadiranjem u rusku granicu od raspada sovjetske države, početkom devedesetih.
Zaustavljena daha, globalna zajednica drži se, na sve pohabanoj niti boljeg svijeta, čekajući odluke pohlepnih moćnika da jednostrano odluče o sudbini svih nas.
Analiza Scotta Rittera čini se dobrom što se tiče vojne situacije na terenu u Ukrajini. Mislim da je slon u sobi koji previđa financijski rat koji je Zapad pokrenuo (sankcijama) protiv Rusije.
Čak i da se sutra postigne neki dogovor između Rusije i Ukrajine da se prekine besmisleno ubijanje i razaranje, SAD (osobito) i Zapad (općenito) vjerojatno neće zaustaviti svoje sankcije, vratiti Rusiji svojih 300 milijardi dolara ukradene devizne rezerve i drugu zaplijenjenu imovinu.
Financijski rat nastavit će se nesmanjenom brzinom, a posljedice, dugoročne i kratkoročne, iz tog rata vjerojatno će zasjeniti fizičko uništenje u Ukrajini.
Da, i uništit će SAD, a ne Rusiju. U najmanju ruku Bidenova administracija je gotova, kao i dem nadzor nad Zastupničkim domom i Senatom. Glupe bespomoćne demokrate zamijenit će glupi, odlučni republikanci. I Biden će biti opozvan, što će nastaviti burlesku.
Članak je dobar: točno opisuje ozbiljan problem dovršetka “denacifikacije”!
Ne vidim da će se to dogoditi osim ako se potpuno ne svrgne i ne očisti trenutna ukrajinska vlada, smjena Zelenskog (i njegovog neposrednog zagovornika Kolomojskog) i konačno, smjena nasilnika u američkom državnom odjelu koje kontrolira Soros (da, to će se stvarno dogoditi , sarc).
Putin “čini se” kao da pokušava odgovorno izvršiti zadatke (ako se odgovorno može primijeniti na svaki rat); on je naravno suočen s masivnom propagandnom kampanjom zapada i njegovim "poretkom temeljenim na pravilima", opscenom i ciničnom farsom koju primjenjuju neokonzervativci i cionisti.
Opsjednutost američke vlade porazom Rusije i kontrolom Kine može dovesti samo do rata na masovnoj razini.
Ogromna količina američke obećane vojne pomoći koju naši takozvani predstavnici uglavnom nisu osporavali, osim što je pokazala tko zapravo posjeduje naše predstavnike, Raytheon itd., također je trebala simbolično zastrašiti Putina i držati naše zapadne saveznike u stroju. Kao da bi nevjerojatno prerazmjerno izdvajanje sredstava moglo nadoknaditi turobnu stvarnost na terenu. Ta sredstva neće utjecati na dinamiku sukoba na terenu ni u neposrednoj ni u bliskoj budućnosti. U trenutku kada je oružje trebalo biti raspoređeno, kopneni rat je možda već završio. Ali Raytheon će pobijediti u svakom slučaju, kao i golemi nizovi bogatih investitora i korporacija. Na kraju, američke milijarde koje “mijenjaju igru” mogle bi nas više približiti posljednjoj slamci licemjerja američke politike nego što je njezina namjeravana poruka Putinu dala rezultat. Putin je jedini odrastao u prostoriji, kako je prenijela njegova poruka Francuskoj i Njemačkoj 28. svibnja. Ruski uvjeti za Ukrajinu bili su razumni prije invazije, ali sada kada je invazija izvukla najgore od Zapada, ruski uvjeti bit će bolniji. Gubitak obraza će zapadu doći brzo ili, ako zapad odluči, može iskopati još dublju rupu.
Kao i obično, izvrstan Ritterov komad.
Ali osjećam da ovdje pomalo izvlači svoje udarce. Odnosno, kakve su posljedice ako Rusija, nakon što je preuzela kontrolu nad Donbasom, više ništa ne učini?
Što je još važnije, ovaj sukob treba promatrati u smislu šireg sukoba između Zapada s jedne strane i Kine + globalnog juga + Rusije s druge strane.
Konkretno, kada Tajvanci gledaju na olupinu u Ukrajini i spremnost SAD-a da zaposli Ukrajince kao topovsko meso, kako će Tajvanci i drugi gledati na planove koje SAD ima za njih u proxy ratu koji pustoši istočnu Aziju? Više od 80% Tajvanaca preferira status quo nego proglašenje neovisnosti i rat s kopnom. Očekivao bih da je rat u Ukrajini samo povećao taj postotak i da što se više razaranja dogodi u Ukrajini, taj postotak će biti veći. Ruska vojna operacija mogla bi smanjiti izglede za rat u istočnoj Aziji.
Dodatno, ruske akcije treba smatrati odlučujućim zaokretom sa Zapada na Istok, kao što je navedeno ovdje:
hxxps://original.antiwar.com/john-v-walsh/2022/04/27/on-ukraine-the-world-majority-sides-with-russia-over-us/
“ Drugi ključni događaj 2014. bio je manje zapažen i zapravo rijetko spominjan u zapadnim mainstream medijima. U studenom te godine, prema MMF-u, kineski BDP premašio je američki u smislu pariteta kupovne moći (PPP BDP). (Ovu mjeru BDP-a izračunavaju i objavljuju MMF, Svjetska banka, pa čak i CIA. Studenti međunarodnih odnosa poput dobitnika Nobelove nagrade za ekonomiju, Josepha Stiglitza, Grahama Allisona i mnogih drugih smatraju ovu metriku najboljom mjerom komparativne ekonomske moći nacije. ) Jedna osoba koja je primijetila i koja često spominje položaj Kine na ljestvici PPP-BDP je nitko drugi do ruski predsjednik Vladimir Putin.
“S jedne točke gledišta, ruska akcija u Ukrajini predstavlja odlučujući zaokret od neprijateljskog Zapada prema dinamičnijem Istoku i Globalnom Jugu. Ovo je uslijedilo nakon desetljeća nagovaranja Zapada na miran odnos od kraja Hladnog rata. Dok se Rusija okreće prema istoku, ona daje sve od sebe kako bi osigurala da njezina zapadna granica s Ukrajinom bude osigurana.”
Ovo je politička, a ne vojna procjena. Sasvim je očito da nitko na zapadu nema pojma o vojnoj moći Rusije ili Kine. Nadam se da ćeš naučiti na teži način.
Rusiji nije u interesu dignuti Zelinskog u zrak. On je klaun, glasnogovornik zapadnih laži i propagande. Zadržite ga jer on sa svojim BS-om će vas ispasti budale, ako to već niste shvatili.
Zapadna Ukrajina bit će raznesena na komadiće i to je na zapadu da popravi. Zapad će se vjerojatno riješiti Zelinskog. Pjevat će kao papiga. Nacisti mogu slobodno ići u Europu, Kanadu i SAD, i bit će dobrodošli.
Izvrsna i objektivna analiza, kao i obično od Scotta Rittera.
Smatram ovo koherentnim i dobro obrazloženim. Ritter je bio najznačajniji američki analitičar koji je objasnio nadolazeću operaciju od prvog dana. Ipak imam dva pitanja u vezi s njegovim sumnjama.
“kada Rusija završi svoju zadaću uništenja, demontiranja ili distribucije ukrajinske vojske u regiji Donbas. Dok se ranije moglo tvrditi da će neposredna prijetnja i dalje postojati sve dok ukrajinske snage budu imale dovoljnu borbenu moć da preuzmu regiju Donbasa, takav argument se danas ne može iznijeti.” Ne bi li golema američka monetarna vojna infuzija plus sve veće suučesništvo Poljske predstavljali stalnu neposrednu prijetnju dvjema republikama?
I "apsolutna potreba da Rusija artikulira misiju treće faze i zašto joj je potrebna." Uzmite u obzir operacije popravljanja u Kijevu i Harkovu: tko je unaprijed znao što je planirano? A zapadni tisak to još uvijek ne shvaća. Oni koji su znali bili su ruska vojska i čelnici, i to je bilo u potpunosti u skladu s njihovim zakonskim mandatom!
Slažem se, čini se da Scott nije shvatio što mislite. Prijetnja se samo povećava s 54 milijarde dolara+ i lend-leaseom. Svaki prekid u borbama omogućit će Ukrajini da obučava i ovlada tim oružjem. U kijevskoj diktaturi nije došlo do promjene politike. Retorika je jača nego ikada. Kako itko može misliti da će prijetnja proći?
Pravda,
Re neposredna prijetnja. Ne bih se usudio odgovoriti u ime S. Rittera, ali on je negdje drugdje istražio pomnu pravnu argumentaciju članka 51. UN-a. Ako SAD može koristiti ovaj aspekt prevencije da dovraga bombardira Jugoslaviju, Rusija može učiniti isto što i oni. vidjeti otprilike 150,000 ukrajinskih vojnika spremnih da haraju Donbasom i nastave svoje osmogodišnje zlostavljanje tamošnjeg etničkog stanovništva. Zapravo, Rusija ima više valjanosti nego što su SAD imale u Jugoslaviji.
Budući da se SAD ne obaziru na pravna pitanja u tom smislu, pogotovo ako žele nasumično bombardirati zemlju u kameno doba, bilo je iznenađujuće čuti kako Putin i Lavrov govore o uključenim zakonitostima.
Osam godina Putin nije išao u Ukrajinu kada je vjerojatno imao dovoljno razloga za to. Činilo se da je Duma forsirala problem pomalo u stilu 'dosta već!'
Ali iznio si zanimljivu točku u vezi s neposrednom prijetnjom. Može li Rusija upotrijebiti članak 51. ako SAD i NATO obasipaju zapadnu Ukrajinu opremom i logistikom u stvarnom vremenu koje Ukrajina može koristiti? Ili ako se stvari vojno toliko zaoštre u zapadnoj Ukrajini da će to biti toliko izražena prijetnja da Rusiji više neće biti stalo do legalnosti UN-a?
Svakome tko obraća pozornost očito je da je NATO prijetnja. Sjećam se da je Putin prije mnogo godina rekao da je rat s NATO-om san luđaka. Pitam se osjeća li se isto i danas?
Još jedno remek djelo poštenog i objektivnog izvještavanja Scotta Rittera, u njegovoj “seriji” o sukobu u Ukrajini.
Umorni zapadni “mediji” (?) izvješćuju o jednoj ukrajinskoj pobjedi za drugom protiv oslobodilačkih ruskih oružanih snaga, ubivši više od 13 ruskih generala do sada i dalje i dalje, bez spominjanja gubitaka ukrajinske vojske.
Shvaća li sada ijedna osoba koja razmišlja zašto su Imperijalna Amerika i plaćeni šefovi država i njihovi mediji zatvorili sve ruske novinske kuće? Ovdje u SAD-u, to je kršenje Prvog amandmana Ustava SAD-a, koji se gotovo više ne poštuje, otkako je POTUS u “zrakoplovnoj jakni” kostimirani rekao: “To je samo komad papira” ili riječi u tom smislu.
Hvala g. Ritteru, g. Lauria, osoblju i piscima Consortium Newsa na vašem novinarskom poštenju.
Zahvalni čitatelj i financijski podupiratelj CN-a.
Frank…gdje spominjete da SAD zatvara sve vijesti…..uznemirilo me uklanjanje RT-Americe. Također je imao razne programe (Financijski itd.)) koji su također bili zanimljivi. Smatrao sam da je to, kao što ste naveli, kršenje naših ustavnih prava. Ali hej..mi više nemamo pravu demokraciju. da li mi
Stephen, drago mi je da sam ponovno pogledao komentare. Slažem se s vama što se tiče izvještavanja u vijestima, redovitih programa i dobrih dokumentaraca koje je producirala RTAmerica. Svi koje poznajem, a koji su godinama gledali RT, žalili su se zbog toga što je postaja uklonjena s etera i interneta. U pravu ste... nemamo više pravu demokraciju. Jako tužno i opasno.
Držati se 'međunarodnog prava' kakvog zagovaraju potpisnice povelje UN-a nije moguće jer praktično gledano, ne postoji mehanizam provedbe. Rusija bi mogla zatražiti od UN-a da smisli takav mehanizam, i to brzo, ali to se nikada neće dogoditi kako je UN trenutno ustrojen. Sporazumi iz Minska II bili su podržani od strane UN-a i, da su se pridržavali, izbjegla bi se cijela zavrzlama, ali nije postojao mehanizam provedbe na potpisnicima. Čak i kad bi Rusija dostavila cijeli popis imena drugim organizacijama, poput Interpola, tražeći izručenje kriminalaca radi suđenja, znamo da se ništa ne bi dogodilo.
Rusija bi mogla pokrenuti 'policijsku akciju' u ostatku Ukrajine i izravno krenuti u lov na kriminalce, ali to se ne bi razlikovalo od vojne invazije, budući da bi policija morala biti naoružana i zaštićena.
Iako su sankcije i blokade teoretski ilegalne prema međunarodnom pravu, one su de facto postale legalne, 'činjenice na terenu', a Rusija tu ima dosta utjecaja. Prekid izvoza energije i drugog izvoza kritičnog za skupinu 'neprijateljskih zemalja' teško bi naškodio ruskom gospodarstvu, nema sumnje. Ali to je način da se privuče potpuna pozornost Zapada. Zajedno s jasnim rokovima i uvjetima, također nema sumnje da Rusi mogu nadmašiti planiranje i nadmudriti Zapad, kako bi smanjili štetu Rusiji i povećali bol protivnicima. Osobito ako su alternativna tržišta za energiju i kritične opskrbe poticana u isto vrijeme ili unaprijed.
Sjećam se da su Rusi govorili francuskim farmerima, kojima je tada jako dobro išlo na ruskim tržištima, da ako hrana bude dio kruga sankcija Rusiji 2014., to tržište više nikada neće dobiti natrag. I tako je bilo, i ostalo je. Kad bi slična obećanja o energiji, titanu, neonu, gnojivima i tako dalje bila tako jasno izražena, da Zapad više nikada neće imati pristup tim proizvodima, onda bi posljedice bile vrlo, vrlo jasne - i nepodnošljive za vlade koje su razmišljale o svojim građanima, njihovim industrijama i njihovim gospodarstvima.
U budućnosti trebamo novu vrstu ili novu fazu UN-a, onu s ovlastima i sposobnošću provedbe. Ali tko bi onda čuvao čuvare?
Cijenim Scott Ritterove analize ove situacije od siječnja. Ali ne sviđa mi se nekoliko stvari. Ne volim slušati razgovore o zakonitosti poteza Rusije vis-a-vis članka 51, jer nije postojala 'neposredna', neposredna prijetnja Rusiji iz Ukrajine. Postojala je, međutim, vrlo stvarna dugoročna prijetnja Rusiji ako Ukrajina pristupi NATO-u. Stoga invaziju, u kontekstu tridesetogodišnjeg širenja NATO-a koje zagovaraju Sjedinjene Države, smatram neizbježnom s obzirom na činjenicu da su SAD odbacile sve ruske pokušaje da pregovaraju o obostrano prihvatljivom KOMPROMISU u vezi s ruskim sigurnosnim problemima. No čini se da ova dugoročnija prijetnja nije obuhvaćena člankom 51 Povelje UN-a kao temelj za samoobranu. I smatram da Ritterov argument o tome da je Donbas trenutno ugrožen kao opravdanje za invaziju putem članka 51. također nije argument koji će se podvrgnuti međunarodnom nadzoru... budući da je tehnički Donbas dio ukrajinskog teritorija unatoč činjenici da je nemilosrdno granatiran od strane vlastitu vladu osam godina. U isto vrijeme podržavam invaziju Rusije i ulazak u Donbas zbog igre s nultom sumom SAD-a, koja se svodi na 'naš put ili autoput'. Ishod Minska 2 bio bi mnogo poželjniji, tj. da ruske snage zadrže obrambenu prisutnost u Donbasu, a tijekom vremena pregovori o autonomiji koju je Donbas nastojao propasti, unutar ukrajinskog suvereniteta. Što se tiče plana denacifikacije, drago mi je što je Rusija svladala Azov borce u Mariupolu, ali čini se da je nemoguće silom promijeniti ideologiju. Ako ništa drugo (Ritter ovo koristi na nekoliko mjesta), ruski napad na Ukrajinu možda je neke skrivene desničarske ekstremiste u Ukrajini izbacio iz ormara na bojno polje. Ideja svrgavanja vlade Zelenskog i njezina zamjena onom koja je prijateljska prema Rusiji čini se ne samo nemogućom u ovom trenutku, već je slična svrgavanju Janukovičeve vlade 2014. i njezinoj zamjeni vladom koja je sukladna EU-SAD-u. Možete li stvarno promijeniti ideologiju ljudi bombardirajući ih? Može li Zapad promijeniti anti-gay stavove u Rusiji bombardiranjem Moskve? Da bi se promijenilo razmišljanje ljudi, ljudima je potreban mir i normalnost, a promjena će dugoročno doći kroz kulturnu difuziju. Odlučno sam protiv širenja NATO-a. I posljednja stvar koju Rusija sada treba učiniti je uključiti se u širi rat koji uvlači Ukrajinu, susjedu članicu NATO-a.
G. Ritter je pokrio upravo taj argument 'preventivne samoobrane' u ranijem članku CN-a, koji je ovdje opširno citiran: hxxps://consortiumnews.com/2022/03/29/russia-ukraine-the-law-of- ratni-zločin-agresije/
'Na nesreću [Dubyjinog 'opravdanja invazije na Irak' odvjetnika Johna] Bellingera [, koji se sada protivi Putinovom citiranju istog], prethodna... administracija, ona Williama Jeffersona Clintona, prethodno je izradila novu pravnu teoriju utemeljenu na pravu na anticipaciju kolektivna samoobrana prema članku 51. Povelje UN-a.
'Clintonova administracija tvrdila je da je to pravo ispravno iskorišteno pod "normativnim očekivanjima koja dopuštaju anticipativne akcije kolektivne samoobrane od strane regionalnih sigurnosnih ili samoobrambenih organizacija gdje organizacijom ne dominira u potpunosti jedan član." NATO je, ignorirajući očitu stvarnost da njime zapravo dominiraju Sjedinjene Države, tražio takav status.
'Dok je vjerodostojnost NATO-ve tvrdnje o 'anticipativnoj kolektivnoj samoobrani' pala kada se pokazalo da je njezina karakterizacija kosovske krize kao humanitarne katastrofe prožeta elementima genocida koji je stvorio, ne samo moralno opravdanje za intervenciju, nego i moralno nužde, pokazalo se tek nešto više od prikrivene provokacije koju je provela CIA s jedinom svrhom stvaranja uvjeta za vojnu intervenciju NATO-a.
'Iako se može pravno osporiti tvrdnja Rusije da njezina zajednička operacija s novopriznatim ruskim neovisnim državama Luganskom i Donjeckom predstavlja "regionalnu sigurnosnu ili samoobrambenu organizaciju" što se tiče "anticipirajućih akcija kolektivne samoobrane" prema Članak 51, ne može biti sumnje u legitimnost ruske tvrdnje da je ruskojezično stanovništvo Donbasa bilo podvrgnuto brutalnom osmogodišnjem bombardiranju koje je ubilo tisuće ljudi.
'Štoviše, Rusija tvrdi da ima dokumentarne dokaze da se ukrajinska vojska pripremala za masivni vojni upad u Donbas koji je spriječen 'specijalnom vojnom operacijom' pod vodstvom Rusije. [Brojke OESS-a pokazuju porast vladinog granatiranja tog područja u danima prije nego što je Rusija ušla.]
'Konačno, Rusija je artikulirala tvrdnje o namjerama Ukrajine u pogledu nuklearnog oružja, a posebno o naporima da proizvede takozvanu 'prljavu bombu', koje tek treba dokazati ili opovrgnuti. [Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky spomenuo je traženje nuklearnog oružja u veljači na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji.]
Suština je da je Rusija iznijela prepoznatljivu tvrdnju prema doktrini anticipativne kolektivne samoobrane, koju su izvorno osmislili SAD i NATO, kako se primjenjuje na članak 51. koji se temelji na činjenicama, a ne na fikciji.'
Mogao bih dodati da, dok je Mad Albright neiskreno primijenila 'teoriju' na još nepostojeća Milošićeva zlodjela koja su se dogodila tek nakon njezina bombardiranja Beograda, ta se tema obilato raspravlja drugdje.
Koliko ja razumijem Putinovu upotrebu članka 51, to je paralela analogna onome što je Clinton učinio s Kosovom koje se otcijepilo od Srbije 1990-ih.
Članak 51 dopušta Rusiji "kolektivnu samoobranu" otcijepljenih nacija Donjecka i Luganska od Ukrajine, baš kao što je Clintonovo spominjanje dopustilo kolektivnu samoobranu SAD/NATO-a Kosova od Srbije. Naravno da Ukrajina nije opasnost za Rusiju, niti je Srbija opasnost za SAD/NATO. Srbija još uvijek tvrdi da je Kosovo dio njihove teritorije, baš kao što Ukrajina tvrdi da je Donbas.
“… čini se da ova dugoročnija prijetnja nije obuhvaćena člankom 51 Povelje UN-a kao osnova za samoobranu.” Moguće točno, ali Kosovo je okupirano od strane NATO-a od 1999. Ne bih se iznenadio da Rusi nastave s "čuvanjem mira" držeći zapadno oružje izvan ukrajinskih ruku 23 godine ili više.
Da, ali budući da je SAD organizirao državni udar 2014., vjerojatno u svrhu naoružanja Ukrajine protiv Rusije, financiranja i obuke nacista putem tajnih operacija CIA-e ili plaćeničkih agencija, Ukrajina je suštinski bila neposredna, ako ne i egzistencijalna prijetnja Rusiji. Budući da su takve informacije klasificirane u svrhu nacionalne sigurnosti (iako su javnosti poznate zahvaljujući zviždačima poput Rittera), takvi neprihvatljivi dokazi ne znače da se te nezakonite aktivnosti ne odvijaju stvarajući neposrednu prijetnju Rusiji, nužnu za zakonitost invazija.
Koliko ja razumijem, Ukrajina je bila prijetnja republikama Donbasa, koje je Rusija priznala kao neovisne, prije vojne akcije. Dakle, oni u osnovi podržavaju republike Donbasa u njihovim naporima samoobrane. Iako nisam siguran pokriva li to članak 51.
Budući da većinu stanovništva republika Donbasa govore ruski, odnosno Rusi, čini mi se da R2P (hvala, Samantha Power!!) u potpunosti pokriva ruski SMO što se tiče tih republika.
Čini mi se da su denacifikacija i demilitarizacija Ukrajine odvojeni vojno-politički ciljevi.
Re: Carl Zaisser: “. Ne volim slušati razgovore o zakonitosti poteza Rusije u odnosu na članak 51, jer nije postojala 'neposredna', neposredna prijetnja Rusiji iz Ukrajine.”
To nije opravdanje za potez Rusije prema Ukrajini, iako tisak nije zamijetio značaj povezanih događaja. (Na to smo navikli.) Neposredno prije invazije Donjecke republike proglasile su svoju punu neovisnost. Rusija ih je odmah priznala kao neovisne države. Republike su tada zatražile da Rusija vojno intervenira u otporu ukrajinskim napadima na republike, koji traju od 2014. Rusija je odmah pristala.
Može se raspravljati o tome je li "dovoljno" stranih država priznalo republike da bi se računale, ali međunarodno pravo ne nameće takav zahtjev. Dakle, Rusija je pravno opravdano izvršila invaziju na Ukrajinu prema članku 51 jer je bila (i jest) uključena u kolektivnu obranu republika.
Ne vidim da će ovo opravdanje završiti kada Rusija izbaci ukrajinske snage iz republika, barem tako dugo dok Zelenski ili njegov nasljednik(ci) nastavljaju vršiti pritisak na ukrajinsku ponovnu okupaciju republika nasilnim sredstvima. Ne može se reći da je rat završen u korist republike sve dok postoji takva situacija.
Nisam siguran da bi širenje SMO-a na daljnji sukob bilo mudro. Tko zna kako će se odigrati pomno planirani koraci koje je poduzela Rusija i histerične protumjere koje je poduzeo Zapad? Možda treća faza treba imati više strpljenja nego gurati.
Mnogi, uključujući one koji podupiru Rusiju, često zahtijevaju jasan jezik i trenutnu akciju od njezina predsjednika, čija se potreba svima čini očitom. Svaki put kad ne razumijem ili čak zamjeram zašto se Putin ne ponaša kako bi trebao, nakon nekog vremena se pokaže da je bio u pravu, samo to tada nije bilo moguće. Ja, obični laik, jednostavno ne posjedujem informacije koje Putinu dolaze iz raznih izvora. Naravno, on, kao i svaka druga osoba, može pogriješiti, ali to se događa izuzetno rijetko. I nadam se da je sada napravio pauzu tijekom specijalne akcije i traži najbolje moguće rješenje u ovom trenutku.
Ne sumnjam da će vrlo brzo ruski čelnici odlučiti što je najbolje za Rusiju, što je vojno održivo, te da će formulirati fazu tri misije i zašto joj to treba.
Za sada - ispravite me ako griješim - Rusija nije najavila aneksiju regija Donjecka i Luganska ili bilo kojeg obalnog područja koje ih povezuje s Krimom, koji je aneksiran.
Prema dosadašnjim dokazima, čini se vjerojatnim. Postoje brojna izvješća o rublji koja je zamijenila ukrajinsku valutu i školama je rečeno da podučavaju po ruskom nastavnom planu i programu. Ako je to slučaj, možemo očekivati da će doći do referenduma koji će potvrditi pripajanje od strane stanovništva.
Do sada nijedna nacija nije priznala dvije Narodne Republike Donjeck ili Lugansk PR. Podrška ruskom priznanju došla je iz Bjelorusije, Kube, Venezuele, Sirije, Srednjoafričke Republike i Nikaragve, ali do sada nije bilo službenog priznanja.
Tvrdnje da štite stanovništvo Donbasa od vojnih napada i denacificiranja mogu biti prihvaćene od strane nezapadnog svijeta. Stvarno pripajanje može biti teže prodati.
Zauzimanje ostatka Ukrajine bez prelaska u ratno stanje vjerojatno je izvan mogućnosti Rusije. Čini se da većina Ukrajine ne želi biti oslobođena, čak i ako im očajnički treba mir.
Dakle, kao što članak kaže, Rusija bi mogla 'pobijediti' ovu fazu, ali ono što slijedi može biti još teže.
Da je Rusija htjela Donbas, zauzeli bi ga 2014., kao Krim. Koristeći članak 51 za priznavanje Donjecka i Luganska kao neovisnih suverenih nacija koje treba zaštititi kolektivnom samoobranom, najvjerojatnije je da Rusija neće anektirati odcijepljene nacije, već će ih zadržati kao tampon, možda se protežući do Transnistra (većina obale je ruski govorni jezik). Donbas i priobalje mogu biti ruske marionetske države kao što je Ukrajina marionetska država SAD-a, ali njima je puno lakše upravljati. Dok južnoobalno područje mora biti "oslobođeno" na isti način kao Mariupolj i Donbas, ništa ne može spriječiti Rusiju da u američkom stilu udari zapadnu Ukrajinu, Galiciju, Lavov i Kijev, uništi sve ceste, mostove , vode i električne energije i pokolja milijuna civila u urbanim područjima. Kao što je Scott Ritter rekao: "To je ono što bismo MI učinili!"
Nuklearni rat se može izbjeći samo ako se može održati kontrola nad scenarijima koji će rezultirati tim kataklizmičkim uništenjem. Povijest se uglavnom ignorira. Postoje svi izgledi da se sukob u Ukrajini proširi.
hxxps://patternofhistory.wordpress.com/
Nuklearni rat se može izbjeći samo ako ljudi u takozvanom slobodnom svijetu mogu zaustaviti ratoborne akcije svojih vlada.
Kada će Sjedinjenim Državama ponestati novca? Kada će ostatak svijeta shvatiti da se američki dolari tiskaju na toaletnom papiru?
Bravo!
Izvrsna reportaža i analiza.
Nastavite pisati.