Kako rat postaje manje popularan i uzima svoj danak, predstoji izborna katastrofa 2022. i 2024. za Bidena i Demokratsku stranku, za koju je Times služi kao govornik, piše John Walsh.
Ulaz u The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By John Walsh
Antiwar.com
On 11. svibnja Ton New York Times objavio je članak koji dokumentira da SAD-u ne ide dobro u Ukrajini i popratni članak koji nagovještava da bi promjena smjera mogla biti u redu.
Potom je 19. svibnja uredništvo, Učiteljstvo u punom sastavu puta, prešao s nagovještaja na glasan poziv za a promijeniti smjer, izjavljujući da "potpuna pobjeda" nad Rusijom nije moguća i da će Ukrajina morati pregovarati o miru na način koji odražava "realnu procjenu" i "ograničenja" američke obveze.
Korištenje električnih romobila ističe Times služi kao jedan od glavnih oblikovatelja javnog mnijenja za elitu i stoga se njegove izjave ne smiju uzimati olako.
Ograničenja SAD-a
Uvodnik sadrži sljedeće ključne dijelove:
"U ožujku je ovaj odbor raspravljao da poruka Sjedinjenih Država i njihovih saveznika Ukrajincima i Rusima podjednako mora biti: Bez obzira koliko dugo treba, Ukrajina će biti slobodna. …”
"Taj se cilj ne može promijeniti, ali na kraju, ipak je nije u najboljem interesu Amerike da se upusti u sveopći rat s Rusijom, čak i ako je dogovoreni mir može zahtijevati od Ukrajine da donese neke teške odluke".
I, kako bi se osiguralo da nema dvosmislenosti, nastavilo se:
“Odlučna vojna pobjeda Ukrajine nad Rusijom, u kojoj Ukrajina vraća sav teritorij koji je Rusija otela od 2014., nije realan cilj. …Rusija je i dalje prejaka…”
Kako bi bili sigurni da predsjednik Joe Biden i Ukrajinci razumiju što trebaju učiniti, dodaje se:
"… Gospodin Biden također bi trebao jasno dati do znanja predsjedniku Volodimiru Zelenskom i njegovim ljudima da postoji ograničenje koliko daleko će Sjedinjene Države i NATO ići da se suprotstave Rusiji, kao i ograničenja oružja, novca i političke podrške koju mogu prikupiti. Imperativ je da se odluke ukrajinske vlade temelje na realnoj procjeni njezinih sredstava i koliko još razaranja Ukrajina može podnijeti.”
Dok je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky čitao te riječi, sigurno se počeo znojiti. Glas njegovih gospodara govorio mu je da će on i Ukrajina morati podnijeti neke žrtve za SAD kako bi spasili obraz. Dok razmišlja o svojim mogućnostima, misli mu se zasigurno vraćaju u veljaču 2014. i puč na Majdanu koji su poduprli SAD i koji je kulminirao žurnim odlaskom predsjednika Viktora Janukovič iz svog ureda, svoje zemlje i gotovo s ove zemlje.
Alexander Mercouris iz Duran objašnjava promjenu u izvještavanju zapadnih medija:
Pre opasno
U očima Times pisci uvodnika, rat je postao posrednički rat SAD-a protiv Rusije koristeći Ukrajince kao topovsko meso – i izmiče kontroli:
“Trenutno je neuredan trenutak u ovom sukobu, što može objasniti nevoljkost predsjednika Bidena i njegovog kabineta da postave jasne ciljeve.
“Sjedinjene Države i NATO već su duboko uključeni, vojno i ekonomski. Nerealna očekivanja mogla bi ih uvući još dublje u skupi, dugotrajni rat...
“Nedavne ratoborne izjave iz Washingtona — predsjednika Bidena tvrdnja da gospodin Putin 'ne može ostati na vlasti', ministar obrane Lloyd Austin komentirati da se Rusija mora 'oslabiti' i zalog predsjednice Predstavničkog doma, Nancy Pelosi, da će Sjedinjene Države podržavati Ukrajinu 'sve dok se ne izvojuje pobjeda' — možda izazivaju izjave podrške, ali ne približavaju pregovore.”
Dok je Times odbacuje ove "pobuđujuće proklamacije", previše je jasno da je za neokonzervativce koji su zaduženi za američku vanjsku politiku cilj uvijek bio posrednički rat za rušenje Rusije. Ovo nije postati proxy rat; uvijek je bio proxy rat.
Paul Wolfowitz, tadašnji zamjenik ministra obrane, 1. ožujka 2001. (DoD fotografija RD Ward)
Neokonzervativci djeluju prema Wolfowitzevoj doktrini, koju je 1992., ubrzo nakon završetka Hladnog rata 1.0, proglasio nekokonzervativac Paul Wolfowitz, tadašnji zamjenik ministra obrane:
“Nastojimo spriječiti bilo koju neprijateljsku silu da dominira regijom čiji bi resursi, pod konsolidiranom kontrolom, bili dovoljni za stvaranje globalne moći.
"Moramo održavati mehanizam za odvraćanje potencijalnih konkurenata čak i od težnje ka većoj regionalnoj ili globalnoj sili."
Jasno je da ako je Rusija "presnažna" da bi bila poražena u Ukrajini, previše je jaka da bi bila srušena kao supersila.
Što se promijenilo?
OESS-ov promatrač u Ukrajini, srpanj 2016. (OESS, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Nakon sedam godina pokolja u Donbasu i tri mjeseca ratovanja u južnoj Ukrajini, ima Times uredništvo je odjednom dobilo navalu suosjećanja sa svim žrtvama rata i razaranja Ukrajine i promijenilo mišljenje? S obzirom na zapis o Times tijekom desetljeća, čini se da su drugi čimbenici na djelu.
Prije svega, Rusija se neočekivano dobro nosila sa situacijom unatoč strašnim predviđanjima sa Zapada.
Podrška ruskog predsjednika Vladimira Putina premašuje 80 posto.
Od 195 zemalja, 165 — uključujući Indiju i Kinu s 35 posto svjetske populacije —odbili su se pridružiti sankcijama protiv Rusije, ostavljajući SAD, a ne Rusiju, relativno izoliranim u svijetu.
Rublja, za koju je Biden rekao da će biti "krš", ne samo da se vratila na svoje razine prije veljače, već se nedavno trguje oko dvogodišnjeg rekorda od oko 60 rubalja za dolar u usporedbi sa 150 u ožujku.
Rusija očekuje veliku žetvu, a svijet je željan njezine pšenice i gnojiva, nafte i plina, a svi oni donose značajne prihode.
EU je uglavnom podlegla zahtjevu Rusije da joj se plin plaća u rubljama. Američka ministrica financija Yellin upozorava suicidalne Europljane da će embargo na rusku naftu dodatno oštetiti gospodarstva Zapada.
Američka ministrica financija Janet Yellen na sastanku Svjetske banke u ožujku. (Svjetska banka, Brandon Payne)
Ruske snage sporo, ali postojano napreduju diljem južne i istočne Ukrajine nakon pobjede u Mariupolju, najveće bitke u ratu do sada, i demoralizirajućeg poraza za Ukrajinu.
U SAD-u je inflacija, koja je već bila visoka prije ukrajinske krize, još više porasla i dosegnula preko 8 posto, a Federalne rezerve sada pokušavaju kontrolirati je podizanjem kamatnih stopa. Djelomično kao rezultat toga, burza se približila području medvjeda. Kako rat napreduje, mnogi su se pridružili Benu Bernankeu, bivšem predsjedniku Feda predviđanje razdoblje visoke nezaposlenosti, visoke inflacije i niskog rasta — strašna stagflacija.
Na unutarnjem planu postoje znakovi pogoršanja podrške ratu. Najupadljivije je da je 57 republikanaca u Zastupničkom domu i 11 republikanaca u Senatu glasalo protiv najnovijeg paketa oružja za Ukrajinu, u paketu s velikom količinom svinjetine i skrivenim blagom za ratne profitere. (Začuđujuće da niti jedan demokrat, niti jedan, pa čak ni oni najprogresivniji, nije glasao protiv dolijevanja ulja na vatru rata koji bjesni u Ukrajini. Ali to je već druga priča.)
I dok je američko javno mnijenje i dalje naklonjeno američkom angažmanu u Ukrajini, postoje znakovi poskliznuća. Na primjer, Pew izvješća da su oni koji smatraju da SAD ne čini dovoljno smanjili od ožujka do svibnja. Kako sve više zahvaća stagflaciju s rastućim cijenama goriva i hrane i glasovima poput onih Tuckera Carlsona i Randa Paula koji ukazuju na vezu između inflacije i rata, nezadovoljstvo će sigurno rasti.
Konačno, kako rat postaje manje popularan i uzima svoj danak, predstoji izborna katastrofa 2022. i 2024. za Bidena i Demokratsku stranku, za koju je Times služi kao pisak.
Napomena panike
Postoji nota panike u ovom apelu da se sada pronađe dogovorno rješenje. SAD i Rusija su najveće svjetske nuklearne sile s tisućama nuklearnih projektila koji su lansirani na upozorenje, tzv. uzbuna na okidač za kosu. U trenucima visoke napetosti, mogućnosti slučajnog nuklearnog Armagedona previše su stvarne.
Upitna je Bidenova sposobnost da zadrži kontrolu nad događajima. Mnogi ljudi njegovih godina mogu se nositi s ovakvom situacijom, ali mnogi ne mogu, a čini se da je on u potonjoj kategoriji.
Neokonzervativci sada kontroliraju vanjsku politiku Bidenove administracije, Demokratske stranke i većine Republikanske stranke. Ali hoće li neokonzervativci na vlasti odustati i krenuti u razumnom i mirnom smjeru kao i Times urednički zahtjevi?
Ovo je fantazija prvog reda. Kao što su primijetili drugi komentatori, jastrebovi poput državnog tajnika Antonyja Blinkena, podtajnice za politička pitanja Victorije Nuland i savjetnika za nacionalnu sigurnost Jakea Sullivana nemaju rikverc; uvijek se dupliraju. Oni ne služe interesima čovječanstva niti služe interesima američkog naroda. Oni su zapravo izdajice SAD-a. Moraju se razotkriti, diskreditirati i gurnuti u stranu. O tome ovisi naš opstanak.
John V. Walsh, donedavno profesor fiziologije i neuroznanosti na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Massachusetts Chan, pisao je o pitanjima mira i zdravstvene zaštite za San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Mercury News, Asia Times, LA progresivan, Antiwar.com, CounterPunch i drugi.
Ovaj je članak iz Antiwar.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Pretpostavljam da je sada "Do kraja s 88".
Toliko o Z.
Vjerujem u američki militarizam. Čak i ako ispregovaramo prekid ovog zastupničkog rata, naši Neustrašivi vođe vjerojatno će se prebaciti na rat (zastupnički ili neki drugi) s Kinom, ili čak invaziju na Venezuelu.
Bilo bi mi drago da griješim!
Ne možemo si priuštiti smanjenje ili ukidanje beskućništva, ali uvijek možemo pronaći novac za rat (zastupnički ili izravni), državni udar ili bilo kakvu nasilnu besmislicu u stranim zemljama.
Zašto je ishod rata između Rusije i Ukrajine ikada bio doveden u pitanje. Imajte na umu da je Ukrajina najsiromašnija zemlja u Europi, a Rusija najmoćnija. Znači li to da je kolektivni zapadni PTB ikada imao pojma da će Ukrajina biti poražena i da poraz nije ništa više od apsolutnog?
Ovo je vrsta željnog razmišljanja – posebno vidljivog u dvoranama moći u medijima iu hodnicima NATO-a – koja je utjecala na kratkovidne strategije zapadnog saveza.
Ovo se pretvaralo, i pretvara se u sveobuhvatni poraz zapadnog saveza. Rusija i Zapad su nadigrani, nadjačani oružjem i nadjačani. Mogli biste to ostaviti tamo, ali NATO i društvo sigurno će imati još jednu šansu, u osnovi zbog pitanja časti, a ne zbog državničkog suočavanja sa strateškim realizmom.
Ali pogodite što će još jednom podići ulog. Ništa manje povratna utakmica.
ha… trebao bih biti u uredničkom odboru nyt-a. mogao sam spasiti njih i Zelenskog i ukrajince puno smrti, jada i razaranja. predvidio sam još u veljači da će ovo biti krajnji rezultat i oni bi trebali pregovarati za najbolje uvjete koje mogu dobiti. zelensky je zeznuo ušavši u krevet s poslom u američkoj vladi. živi i uči ha?
[Re: zadnji poslani post]
Zadnji redak objave glasio je: "Ni ja ni ova zemlja nemamo dovoljno vremena da igramo njegovu beskrajnu igru šarada." Izravna referenca na ono što sam ovdje ranije napisao o lažnom dvostranačkom sustavu ove županije kakav je predstavljao stanovništvo zadnjih 70 godina.
U odnosu na: “Ni ja ni ova zemlja . . ” Ovi idioti gube vrijeme koje nitko ne mora gubiti baveći se zlouporabom vladinih ovlasti. Svi oni Dimos & repugs, pogledajte moju upotrebu izraza šarade u sljedećoj rečenici.
Trebalo je glasiti “. . . OVA beskrajna igra šarada.”
Moja se obrana temelji na činjenici da g. Walsh, ako me sjećanje ne vara, nije podnio beskonačan niz podnesaka za tiskanje CN-a. Bio je tip – 0.
Suprotno tome, drugi pisci i komentatori nastavljaju igrati partijsku političku igru napadajući jednu ili drugu stranku. Uvjeren sam da dvije strane u ovom trenutku nemaju nikakvu ili malu vrijednost u ispravljanju kursa državnog broda.
Međutim, nemojte pogriješiti, ponovno napišite ono u što vjerujem na temelju najboljih informacija koje su mi u ovom trenutku dostupne. G. Walsh ima svoje mišljenje, a moje je da je njegov trud ovdje od male ili nikakve koristi za rješavanje nekih vrlo ozbiljnih problema s našom vladom. Naime, dvije vladajuće političke stranke koje su se trajno nastanile u DC-u.
Budite sasvim sigurni da ću prepisati svoju ponudu i poslati je što prije. Budite jednako sigurni da će ton ostati pomalo nervozan.
U svom posljednjem odlomku čovjek proziva tri službenika administracije govoreći: "oni nemaju hod unazad i uvijek dupliraju." Isto se može reći za previše njih u obje stranke u DC-u. posebno neo, zio-con tipovi. I usput, Biden popunjava račun kao zio i neokonzervativac u svom političkom sastavu.
On nastavlja: "Oni ne služe interesima čovječanstva niti služe interesima američkog naroda."
Naime, kada je zadnji put neka administracija pokušala s tim pristupom i tko se najoštrije suprotstavio tim nastojanjima? Ne budući da je pristrasan, ali je bio iskren, Obama je pokušao srediti svoj račun za zdravstvenu skrb, zar ne? A tko mu je bio opozicija? Ali Obama je također bio uvjeren da je njegov nastup bio prilično dobar i postao veliko razočaranje za mnoge. Toliko sam i očekivao. Osim toga, nije bilo iznenađenje kada netko ima toliko prijetnji smrću protiv njih da vlada nije htjela objaviti taj broj. Demokrati su opet dokazali da nemaju kičmu time što su to propustili istaknuti.
Walsh nastavlja brbljati o izdajicama. “Oni su zapravo izdajice SAD-a. Moraju se razotkriti, diskreditirati i gurnuti u stranu.” Zapravo, g. Walsh bi mogao poželjeti naučiti kada i što zapravo znači izdaja ili biti izdajica. Po njegovoj definiciji mogli bismo očistiti polovicu stanovništva DC-a. Shvaćajući da gospodin Walsh ima pravo na svoje mišljenje, moram ovo reći. Ako on misli da su te tri osobe jedine osobe odgovorne za ovaj debakl, on je daleko od bilo kojeg stručnjaka za DC i čini se da želi progurati vrlo pristranu priču. Moram se zapitati zašto.
Njegova zadnja rečenica je glupost. “O tome ovisi naš opstanak.” Ovisi o čemu? Pitam. Kažnjavanje troje ljudi? Ne može biti ozbiljan.
Svi morate shvatiti da sat čovječanstvu ističe. Možemo ILI dopustiti da nas status quo završi tako da nas sve ispari ili možemo okupiti naše kolektivne glave da prestanu s tim prokletim sranjem i pokušaju spasiti ono što je ostalo od ovog kamena na kojem SVI živimo.
Hvala CN
Rekao sam svakom Ukrajincu s kojim sam se susreo u posljednjih 8 godina osobno ili putem interneta da je u interesu Ukrajine da sklopi mir s Rusijom i da Amerikanci nisu vaši prijatelji. Uvijek je bio isti odgovor: "vi ne poznajete Ukrajinu, vi ne poznajete Ruse, mi znamo, Budimpeštanski memorandum, bla bla bla"
Možeš pričati s njima dok ne pomodriš, samo ne žele razumjeti. Žele se prepustiti svojoj nacionalističkoj mržnji i povijesnom revizionizmu i svojim mržnjom natopljenim snovima o pobjedi nad Rusima. Čvrsto se drže svoje vjere u svemoćnu Ameriku kao u Djeda Mraza koji im donosi sve darove koje požele. Mnogi se čine inteligentnima i čudi me kako jednostavno ne žele shvatiti da ih američki imperijalizam iskorištava ili da postoje granice onoga što svemoćna Amerika može učiniti.
Čeka ih grubo buđenje.
Štoviše, moje suosjećanje s ljudima koji nas žele uvući u Drugi svjetski rat nije baš pretjerano.
“Promjena New York Timesa o pobjedi u Ukrajini”
Možda je relevantnije opažanje da su neki i dalje uronjeni u binarne kombinacije pobjede/poraza.
Sjajan članak. Posebno ističući da je uvodnik NYT-a izraz panike, a ne predomišljanja.
Zapravo, ono s čime se režim u Kijevu suočava je neminovan kolaps cijele fronte u Donbasu, masovne pobune, predaja i dezerterstva. U ovom trenutku najmanje 16,000 XNUMX ukrajinskih ratnih zarobljenika nalazi se u logorima LDPR-a, mnogi, uključujući visoke časnike AFU-a, preselili su se u Rusiju zbog nedostatka prostora i političkih osjetljivosti. Surova stvarnost rata, uključujući vojne smrti, počela je curiti u MSM, iako na kvalificirani način.
Samo u dva dana ukrajinska vojska iz 101. i 115. brigade Theroborona žalila se na nedostatak hrane, oružja i streljiva, ali ponajviše na napuštenost od strane zapovjedništva koje je pobjeglo u civilnim automobilima i odjeći i ostavilo ih da umru.
Pridružili su im se pripadnici 71. jegerske brigade Oružanih snaga Ukrajine. "Nema ničega. Kako da se borimo za državu kojoj nije stalo do nas?”, – žali se jedan od boraca.
Deseci tisuća tona NATO oružja očito je otišlo u crnu rupu gdje se ne može naći na frontama u Donbasu, čak iako su priznali Pentagon i..CIA.
“Neko vrijeme prevari sve ljude...”
Klišeji stječu svoju titulu razotkrivanjem zrnca Istine koje ljudi povezuju s...
MSM mediji govore samo o jednom proizvodu: vijesti…
što zahtijeva vjerodostojnost...
Može li konkurencija s internetskim pubovima (kao CN) izbaciti to zrno u javnost?
““Neko vrijeme prevari sve ljude...”
Trenutačni fokus/verzija koja se implementira je ona g. Rovea, naime
“Možete prevariti neke ljude cijelo vrijeme, a to su oni na koje biste se trebali koncentrirati”.
Napori protiv "Sjedinjenih Američkih Država" sve se više pretvaraju u modni dekor.
“MSM mediji govore samo o jednom proizvodu: vijesti…”
Ne, uglavnom težnje/uvjerenja/nade u promicanju stalnog zavaravanja nekih ljudi – usredotočenost i uokvirivanje na/od „Ukrajine” uglavnom su vježbanje štete i ograničenja usredotočenosti.
165 zemalja koje odbijaju provesti sankcije, uključujući Indiju i Kinu « čine 35% svjetske populacije. » Mislim da je puno veći od 35%!
12% svijeta podržava američke sankcije.
“čine 35% svjetske populacije”
Hvala vam na ilustraciji:
"Ne, uglavnom težnje/uvjerenja/nade u promicanje stalnog zavaravanja nekih ljudi - fokus i okvir na/od "Ukrajine" uglavnom su vježbanje štete i ograničenja fokusa."
U prilog:
“Neke ljude možete prevariti cijelo vrijeme, a to su oni na koje biste se trebali koncentrirati”.
"Statistička analiza" često je funkcija uzorkovanja i linearnih ekstrapolacija na prošlost kada je provedeno istraživanje stalno promjenjivih (dinamičkih) podataka - ponavljajući očigledno uspješan alat za olakšavanje """Možete prevariti neke ljude cijelo vrijeme , a to su oni na koje biste se trebali koncentrirati”.
Nitko ne zna sadašnju populaciju svijeta budući da se promijenila otkako sam napisao posljednju rečenicu, a promijenit će se i dalje kada/ako pročitate ovu posljednju rečenicu, pa čak i dalje ako neki drugi pročitaju ovu posljednju rečenicu ne istovremeno s kada/ako čitaš ovo.
“165 zemalja koje odbijaju provesti sankcije”
Čini se da, osim što nastojite pridati značaj gornjem citatu, povezujete zemlje s njihovim “predstavnicima”, te da su mišljenja unutar zemalja homogena i u potpunosti se poklapaju/odražavaju mišljenja predstavnika tih zemalja.
"čine 35% svjetske populacije."
Budući da vaš nazivnik nedostaje, vaš pokušaj odnosa ne može se održati osim u uvjerenju.
Hvala vam što ste ilustrirali iluziju koja olakšava i održava oksimoron "reprezentativne demokracije" i druge "virtualne stvarnosti".
Reci! Reci! Mogu vam reći da se ovaj dio američkog javnog mnijenja čvrsto protivi ratu SAD-a za održavanje američke hegemonije ovakvim kakav jest. Osobe poput Carla Gershmana i "Cookies" Nuland (koja je željela vlastiti državni udar) su neokonzervativci i stoga nisu baš bistri (ulični su s aurom agresije). Oni ne razumiju same temelje Sjedinjenih Država – moć naroda. Ovo odbacuju autokrati u režimu u Washingtonu. Zbog toga ne razumiju da bi Castro mogao u potpunosti preuzeti Kubu za 6 mjeseci, ali SAD ne bi mogao upasti sa 60 godina embarga. Zašto je, nakon što je poharao Srednju i Južnu Ameriku državnim udarima i desničarskim odredima smrti obučenim u Školi Amerika, Daniel Ortega ponovno na vlasti, čavinist još uvijek vlada Venezuelom, Lula je spreman preuzeti vlast u Brazilu, a AMLO je spreman potopiti Bidenov samit Amerike kad on ne pozove sve. Ili zašto su Afganistanci izbacili SAD nakon 20 godina naše "pomoći" ili zašto Iračani žele da odemo ili zašto su Samoanci otišli u Kinu po pomoć ili zašto Kazahstanci nisu tražili pomoć SAD-a u rješavanju nemira koje su potaknule SAD .
Da odgovorim na pitanje "Što se promijenilo?", mislim da je točan odgovor da je Kongres odobrio 40 milijardi dolara za industriju oružja, signalizirajući odanost Demokratske stranke ratnom stroju. Nije da je ovaj račun bio važan osim simbolično. Budući da Pentagon ne može proći reviziju, mogu trošiti što god žele. Čini se da je jedina granica vojnih izdataka brzina kojom Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon i Northrop Grumman mogu proizvesti oružje.
Blago je ohrabrujuće vidjeti ljude poput NYT-a, WaPo-a i (da) čak i Henryja Kissingera na Svjetskom ekonomskom forumu () kako kratkotrajno dopuštaju heterodoksne komentare o ukrajinskoj krizi i pokazuju retoričko predviđanje da nam pruže diplomatsku ljestvicu do u konačnici sići s njega, bez obzira jesu li njihovi podaci o tome kako to postići razumni (kao i uvijek, vrag je u detaljima).
Kissinger svakako zaslužuje svaku negativnu ocjenu i zahtjev za odgovornost za svoje jezivo naslijeđe (u Kambodži, Bangladešu, Čileu, Istočnom Timoru, itd.) koje je dobio od pronicljivih kritičara poput Christophera Hitchensa, Noama Chomskog, Williama Shawcrossa, Grega Grandina itd. , tako da je sada prilično nedvosmisleno zloglasna osoba izvan Beltwaya. Nadalje, činjenica da mu se čak i "humanitarna intervencionistica" Samantha Power priklanja sigurno je optužba za to koliko je malo razlika u destruktivnim osnovama projekcije hegemonističke moći u američkim političkim krugovima.
Uz to, uvijek sam bio malo živciran time kako se od Kissingera pravi neka jedinstvena monstruozna osoba (u usporedbi sa npr. Zbigniewom Brzezinskim, Madeleine Albright, ili iskreno čak i Jamesom Bakerom i Brentom Scowcroftom, da ne spominjem PNAC kliku ), uglavnom zbog neokonzervativnog susjednog Hitchensovog utjecaja na diskurs o njemu. Naprotiv, Kissingerove koncepcije “realpolitike” u stilu Bečkog vijeća, iako su dvosjekli mač, mogu se usporediti relativno povoljno s maksimalističkim imperijalnim programima koji prevladavaju u neokonzervativnim političkim krugovima (koji su počeli postajati istaknutiji pravac u političkoj misli od Kissingerov realizam s “Halloween Massacre” 1975).
AŽURIRANJE: Mislio sam na "koncepcije 'realpolitike' u stilu Bečkog kongresa", a ne na "Bečko vijeće". Također, mislio sam u zagradu uključiti datum Kissingerovih komentara WEF-a u Davosu (23. svibnja 2022.) radi potomstva.
Jedan od najsnažnijih i najsažetijih opisa stvarnosti koja okružuje ovaj sukob koji je ikada napisan. Ne izostavlja ništa da bi bio diplomatski ili izbjegavao trljati nekoga u “autoritet” (bilo u vladi ili izdavaštvu) na pogrešan način.
Svaka čast stručnom neurofiziologu od profesionalnog biokemičara. Većina znanstvenika drži se podalje od geopolitičke debatne arene. Ne njihov magisterij kao što je jednom pokušao objasniti Stephen Jay Gould. Gluposti, kažem, jer Finnian Cunningham, školovani biokemičar i pisac za RT, gotovo svakodnevno briljira u tom zadatku. Morat ću češće posjećivati Antiwar.com. Neizmjerno vam hvala, profesore Walsh.
“Jedan od najsnažnijih i najsažetijih opisa “STVARNOSTI” koja okružuje ovaj sukob koji je ikada napisan.”
Ozbiljno? Žao mi je, nisam baš sklon vjerovati vašoj riječi u vezi ovoga, na temelju vaših komentara ostavljenih na “Nuland, Patt Video Returned to YouTube.”
Jesi li rođen oko 1980-2000 ne znam.
Ili ste možda prešutjeli dijelove ovog članka s kojima se baš i ne slažete. Ja nemam pojma. Ali ispravimo zapisnik.
FYI – Projekt za novo američko stoljeće osnovan je 1997. Nulandin suprug Robert Kagan bio je suosnivač zajedno s Williamom Kristolom – ! Ne može se naći Obama.
U ovom je trenutku relevantno, podsjećam vas da je oko 1991.-2. godine James A. Baker III rekao Ukrajini da NATO ima mjesta za njih, a njegov je šef 41 GHW Bush ubrzo nakon toga rekao da se to nikada neće dogoditi. Što daje?? Ovo je dio povijesti ukrajinskog rata koji autor ne priznaje.
PNAC je bio neokonzervativni think tank sa sjedištem u DC-u usmjeren na američku vanjsku politiku. Preporučujem da odete na PNAC wiki i temeljito ga pročitate. Posebno oni koji su potpisali Izjavu o načelima. S PNAC-om je bilo gotovo 2006., nakon užasnog početka rata u Iraku i rođen je novi think tank, ponovno od strane Kagana i Kristola 2009., godine kada je Obama preuzeo dužnost. Kako prikladno!
Imajte na umu, nikada nisam osjećao da se Clinton ponaša kao demokratski predsjednik, već više kao republikanska marioneta. Nakon što sam saznao za njegovo ponašanje dok je bio guverner Arkana, moj instinkt se pokazao u pravu. Rekao sam mnogima da je Obama osuđen na propast i zapravo iznenađen što je osvojio drugi mandat.
Pretpostavljam da je popravak tu, barem ja tako vjerujem, prije i poslije Obame. Kad je pobjegao, shvatio sam da ga čeka više nego što je ikad očekivao. Ispostavilo se da sam bio u pravu. Dvije nesretne strane su ili u dosluhu ili obavještajna zajednica odlučuje o svemu. Ali taj razgovor je za drugi put.
Sada za ovaj članak. Ovo je posljednja rečenica prije Bilješke o panici, "Konačno, kako rat postaje manje popularan i uzima svoj danak, predstoji izborna katastrofa 2022. i 2024. za Bidena i Demokratsku stranku za koju Times služi kao glasnogovornik."
Počevši od Note of Panic. O Bidenovoj sposobnosti vladanja. Nikad nisam mislio da je Biden pravi kandidat. Još jedno "manje od dva zla, za demokrate". Najbolje da počneš vjerovati da popravak JE.
“Neokonzervativci kontroliraju vanjsku politiku Bidenove administracije, Demokratske stranke i većine Republikanske stranke.”
Hot damn sad već negdje stižemo!! Walsh barem ima muda barem nagovijestiti problem ovdje. Ali još nema navijanja, nastavlja. “No hoće li neokonzervativci na čelu odustati i krenuti u razumnom i mirnom smjeru.
Namirišite puno BS-a upravo ovdje. Dakle, koji dio republikanske stranke neokonzervativci ne posjeduju? Kornjača i Naranča se rastaju. Daj mi odmor.
Walsh i dalje vara. "Ovo je fantazija prvog reda." Naravno, u svojoj izjavi nabrajajući samo jastrebove u Bidenovu administratoru Blinkena, Nulanda i Sullivana osuđujući da nemaju brzinu za vožnju unatrag i da uvijek dupliraju.
Pitam se je li ikada čuo za GHW Busha, Wolfowitza, Chaneya, Rumsfelda itd. Ovo je više propaganda kako god da je režete. Moj pas je jasan kao i zbunjeni izraz njihovih lica.
Ne, odbijam više prihvaćati ovo sranje od onih koji nemaju poštovanja prema nedavnoj povijesti sranja koju su napisali političari i oni koji ih posjeduju, korporativna duboka država.
On nastavlja do gorkog kraja zvučeći sve više kao ogorčeni Trump. “Oni su zapravo izdajice SAD-a. Moraju se razotkriti, diskreditirati i gurnuti u stranu. Naš opstanak ovisi o tome.”
Nema dodatnog spominjanja neokonzervativaca. Hmmmm, pitam se zašto. Ne poznajem gospodina Walsha i on je rekao svoje, s čime se ja definitivno ne slažem. Njegovo mučno vijuganje i migoljenje da pronađe prave riječi da izbjegne osudu bilo koga osim demokrata pokazuje mi njegovu pravu stranačku boju.
Ni ja ni ova zemlja nemamo dovoljno vremena igrati ovu beskrajnu usranu igru šarada.
Hvala CN
Isuse, što misliš tko si ti? Budući da se drugi ovdje ne slažu 100% s bilo kojim modelom svijeta i njegovom politikom koju imate u svojoj glavici, morate ih napadati ad hominem? Ne, nisam rođen prije dvadeset godina, ali vjerojatno sam dovoljno star da ti budem otac, ti drski šugavče.
I ja i, što je još važnije, Barack Obama bili smo upoznati s PNAC-om otkad je izdan javnosti. Nemam nikakvu ulogu u politici tako da to u mom slučaju nema nikakve važnosti, ali g. Obama je bio predsjednik i imao je dovoljno vremena da probavi PNAC i sve njegove implikacije. Spomenuo sam i osudio PNAC mnogo puta na ovom mjestu, ali zašto biste se gnjavili činjenicama kada možete iznositi takve jedre uvrede, eh?
Unatoč tako opsežnom znanju, g. Obama je potpisao arhi-neokon Kagan tim muža i žene u svoju administraciju (ili je dopustio svojoj ratnohuškačkoj državnoj tajnici, gđi. Clinton, da to učini). I, ako nije bio svjestan aktivnosti gospođe Nuland u Ukrajini, plaćenih u iznosu od 5 milijardi dolara iz njegovih proračuna, trebao je biti opozvan. Dakle, da, "hvala, Obama," što si nas doveo na rub trećeg svjetskog rata. Ne, on nije naoružao Ukrajinu isporučujući im beskrajno puno oružja koje košta više od cijelog godišnjeg obrambenog proračuna Ruske Federacije. Hvala nebu na malim uslugama… ali vrlo malim i posve prolaznim. Naoružavanje Ukrajine za potencijalni nadolazeći Armagedon prepustio je svom manijakalnom bivšem potpredsjedniku kojeg je imenovao virtualnim potkraljem Ukrajine, položaj koji je obitelj Bidden izmuzla koliko god je financijski vrijedio.
Što se tiče dugog popisa neokonskih autora PNAC-a za koje žalite da su izostavljeni iz ove rasprave, pa što? Svatko i njegov brat (u vašem slučaju vaš pas) znaju tu povijest koju ne treba svaki put detaljno rekapitulirati da bi se ustanovilo da netko nije politički pristran u korist idiota Dems-a ili jednako imbecilnih republikanaca. Walsh se suočava s yahoosima koji trenutno imaju kontrolu. Čini se da si ti taj koji ovdje igra nekakvu igru (jesu li to šarade ili neke druge gluposti, ne znam), kudiš druge, ne na bilo što što će napraviti i najmanju razliku u konačnom ishodu, nego jednostavno za ne prokleto dobar razlog. Neću više gubiti vrijeme s vama, gospodine. Bio bih zahvalan da ovo pobijanje objavi blog CN-a.
Imam 73 1/2 pa sumnjam da si dovoljno star da mi budeš otac. Ako jesi, to bi moglo objasniti dosta toga. isto kao da imate 35 ili 40 godina.
Sada proučimo vaš zadnji paragraf ovdje.
Što se tiče mog brata, čini se da sam s tobom više puta pogodio neku osjetljivu točku, sudeći po tvojim odgovorima na mene. Ja imam brata. On je, poput mene, ljubitelj pasa i radio je u veterinarskoj klinici. Imam i Cindy, moju spasilačku mješavinu koja je prije bila zlostavljana. Mogu pokušati ovdje objaviti svoju i nju ako želite dokaz!
Tvoja implikacija da je moj brat Pas je zanimljiva. Pretpostavljam da je kod tebe opet ono osjetljivo mjesto. Ali siguran sam da ne znaš ni po bratu ni po mojoj pokojnoj majci.
Što se tiče mojih stalnih referenci na Pas, moj pas, pas proklet, pas proklet bio. itd. Činim one koji se trude da ne povrijede osjećaje drugih koji se naježe svaki put kad netko uzalud izgovara ime njihova Gospodina. Ja sam agnostik/teist. Nisam siguran u što vjerovati i sklon sam identificirati se s teističkom ideologijom. Uz to, prilično sam uvjeren, na temelju posljednje 73 1/2 godine mog života, da arogantni čovjek jedva da je dovoljno inteligentan da shvati upravo takav entitet.
Moje iskustvo tijekom mog života govori mi da je čovjek beznadno izgubljen u potrazi za sjajnim predmetima ili glumeći osudu svih onih koji ne dijele njihova uvjerenja. Čini se da je previše njih spremno odustati i ispariti nas ostale u suludom uvjerenju da bi to pokrenulo "Drugi dolazak". For the Sake of Dog, pusti me na miru.
Pretpostavljam da ste pročitali moj post ovdje od 5-28-22 @ 17:01, ako niste, trebate izgubiti još malo svog dragocjenog vremena i učiniti upravo to. Na kraju svog gornjeg posta napisao sam tragičnu "0", kao što to često činim. U svom postu 5-28 jako se trudim objasniti svoju pogrešku. Moje pozivanje na ovu repug/dimo igru šarada je nešto što ovdje često spominjem, ništa novo u vezi s tim.
Što se tiče vaše druge rečenice u ovom zadnjem paragrafu. "Walsh se suočava s yahoima koji trenutno imaju kontrolu." S kojim ciljem? To znači da je postao žrtva spore prijevare. Ovdje pročitajte treći do zadnji paragraf moje ponude od 5-28. Pročitaj ponovno!
Usredotočite se na moje zadnje 2 rečenice. Opet se moram zapitati zašto on to ne shvaća. Očito je postao zainteresiran za igru šarada. Preuzeti sadašnju administraciju onakvu kakva jest, marionetu kojom upravlja korporativna duboka država. Ali sranje, zaboravio sam da je ovo moja greška. Tihi dio mogu reći naglas jer nisam profesionalac, Walsh bi, s druge strane, mogao riskirati svoju zvjezdanu karijeru govoreći istinu moćnicima. Treba muda.
Prema wikiju PNAC-a, PNAC je prestao postojati 2006. Inicijativu za vanjsku politiku osnovali su 2009. ponovno Kristol i Kagan, baš na vrijeme da se pripreme za nastavak spore prevare obiju strana potaknute njihovim nedjelovanjem. Vanjskopolitička inicijativa raspuštena je 2017.
Ono što ste odlučili ignorirati u svom odgovoru ovdje vrlo je znakovito. Problem s našom vladom je taj što je svu korisnost prenijela na svoje građane u cjelini i služi, radije, korporativnom svijetu. Uvelike rezultat igrača iz sjene u našoj vladi koji nastavljaju zavaravati one koji ne mogu odvojiti svoje životno mjesto od stvarnosti tog istog života.
Svi smo ili dio rješenja ili dio problema. Nažalost za nas ostale, samorefleksija "pompoznog dupeta" vrlo je teška, ako ne i nemoguća.
Ako se ne poduzmu mjere da se prozovu te tajanstvene figure koje nas kradu i muče ostatak beskrajnim ratom, svi gubimo. Činiti ono što je Walsh ovdje učinio nema apsolutno nikakvu korisnu svrhu osim jačanja uvjerenja Međunarodne korporativne duboke države u ono u što su već uložili. ZAKLJUČITE, igra koju igraju je pokvarena i oni dobro znaju unaprijed kamo idu. Ovo je stvarnost koju živimo.
Walsh, čini se da je njegov trud ovdje kao i vaš posvećen liječenju simptoma, a ne bolesti. Pitam se zašto!
Onima iz CN-a, puno hvala, nadam se da ćete imati još samo malo strpljenja s mojim buncanjima i da ćete se u isto vrijeme nasmijati.
Blinken, Nuland, Austin
"Oni su zapravo izdajice SAD-a" (otprilike neko je to rekao naglas)
I ja sam neuroznanstvenik i već neko vrijeme predviđam veliki poraz Ukrajine, a značajnu pobjedu Rusije. Oduvijek je bilo jasno da korumpirana i podijeljena zemlja poput Ukrajine nikada neće dobiti rat protiv Rusije, koja je na njihovoj granici (bez obzira koliko raketa tipa stinger i javelin pošaljemo). Zapravo, očekujem da će Rusija iz ovoga izvući mnogo bolji ishod nego što bi imala da nije izbio rat i da su stvari ostale kakve su bile s istočnim Ukrajincima koji su polako ubijani. Sada će biti barem neke autonomije u istočnoj Ukrajini, a ljudi će tamo biti sigurni, barem u usporedbi s onim kako stvari stoje od 2014. Rusija će sada imati posla s Europom na novoj razini, s trgovinom u ruskoj valuti . Europa će na kraju shvatiti kakvu je pogrešku učinila priklonivši se krajnje nepouzdanim i prevrtljivim Amerikancima, te će vjerojatno tražiti mir s Rusijom u sljedećih nekoliko mjeseci. Vjerojatno će čak odobriti i plinovod Nordstream II. Sve što je Amerika dobila je modrica na oku, veliki porezni račun za oružje, povećana inflacija i još manje povjerenja naših saveznika. Bravo Joe Biden!
Sve NATO vlade izdaju svoj narod, teško je povjerovati da je to sve po volji. Mora biti više od puke prisile. Oni uništavaju svoje ekonomije, valute i zemlje po nalogu iz Washingtona. Nema šanse da ne znaju što rade. Bi li stvarno žrtvovali svoje zemlje čak iu konvencionalnom ratu samo za interese SAD-a? Biden je ratoboran, što je čak i Scholz morao primijetiti. Sve je tako apsurdno, NATO je stvarno ludnica u kojoj zatvorenici vode šou. Predsjednik Putin će ući u povijest kao Putin Veliki, on je jedini racionalni šef države, Rusija stoji sama, a Biden želi mobilizirati cijeli svijet protiv Rusije, samo osim NATO glupana, ostalih velikih sila Kine i Indije nemoj plesati na njegovu melodiju.
To je Bidenov rat, on je stvorio noćnu moru.
Možda se možemo nasmijati da usprkos svoj histeričnoj propagandi koju plasiraju fašistički nastrojeni mediji koji predstavljaju zapadnih 12%, 88% planeta to ne prihvaća.. Miriše na napredak!