Vijesti konzorcija zatražio je od Nacionalnog press kluba u Washingtonu da se pridruži drugim vodećim organizacijama za slobodu tiska u pozivu na oslobađanje Juliana Assangea.
Julian Assange u godinama slobode.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
AKao dio svoje misije, Nacionalni novinski klub SAD-a brani prava progonjenih novinara diljem svijeta. Unatoč prijetnji lobiranja, Press Club je do sada odbijao dodati svoje ime na sve veći popis prestižnih organizacija za slobodu medija koje se javno protive zatvaranju Wikileaks izručenje izdavača Juliana Assangea Sjedinjenim Državama.
Na općoj skupštini članova u petak, predsjednicu kluba Jen Judson zamolio je član Skip Kaltenheuser zašto klub nije branio Assangea. Službenik kluba odgovorio je da se o Assangeovom slučaju raspravljalo na javnom sastanku kluba o kibernetičkoj sigurnosti “prije više od pet godina”.
Ne govoreći zašto, priznala je da se Press Club nije oglasio o Assangeovom slučaju. "Nastavljamo pratiti pravna pitanja oko slučaja, čak i ako o tome nismo razgovarali, ali nije da nismo svjesni što se događa." (Gledaj video pitanja i odgovora na 1:00:11.)
Assange se pojavio u US National Press Clubu u travnju 2010. gdje je otkrio video kolateralnog ubojstva.
Također u petak, CN Urednik Joe Lauria, koji je član National Press Cluba, pisao je predsjedniku kluba Judsonu kako bi apelirao na klub da se javno usprotivi izručenju Assangea.
Tekst pisma je sljedeći:
“Dragi predsjedniče Judson,
Klub zaslužuje veliku pohvalu što se zauzeo za novinare poput Austina Ticea i Emilija Gutierreza.
Reporteri bez granica, Odbor za zaštitu novinara, Međunarodna federacija novinara, PEN International, Britanska nacionalna unija novinara, Amnesty International, povjerenik Europskog vijeća za ljudska prava, ACLU, dobitnici Nobelove nagrade kao i uvodnici u The New York Times, The Guardian i druge vodeće novine jasno su se izjasnile protiv zatvaranja i mogućeg izručenja višestruko nagrađivanog izdavača Juliana Assangea.
Nacionalni novinarski klub ne bi trebao biti izostavljen s ovog popisa kolovoznih branitelja slobode tiska i ljudskih prava.
Assange je u zatvoru u Londonu jer je 2010. objavio točne informacije koje je dobio od izvora. Tadašnji potpredsjednik Joe Biden rekao je Upoznajte Press u prosincu te godine da se Assangea ne može kazneno goniti ako se ne može dokazati da je sudjelovao u dobivanju povjerljivih materijala i ako je djelovao samo kao izdavač da ih primi. Obamino ministarstvo pravosuđa tada je odbilo optužiti Assangea. Bila je to Trumpova administracija, čija je CIA raspravljala o otmici i trovanju Assangea, navodi se Yahoo News' iscrpno izvješće, koje ga je ionako optužilo.
Assangeovo kazneno gonjenje nema nikakve veze s tim Wikileaks' objave u vezi s američkim predsjedničkim izborima 2016., ali samo objave iz 2010. o ratovima u Iraku i Afganistanu.
Optužiti izdavača za špijunažu zbog rutinske prakse primanja povjerljivih informacija i poticati taj izvor da ih pruži više ugrozilo bi slobodu bilo kojeg novinara koji se bavi istim poslom. Amnesty International je rekao: "Ako ministar unutarnjih poslova potvrdi američki zahtjev za izručenje Juliana Assangea, to će prekršiti zabranu mučenja i postaviti alarmantan presedan za izdavače i novinare diljem svijeta."
Dok Assangeova sudbina ovisi o britanskom ministru unutarnjih poslova, Nacionalni novinski klub, sa svojom dugom tradicijom obrane slobode tiska, mora se javno usprotiviti njegovom izručenju i time braniti prava svih novinara posvuda.
Joe Lauria
Članstvo # xxxxxx
Bivši Vol Strit novine i Boston Globe dopisnik, trenutno glavni i odgovorni urednik Vijesti konzorcija".
Nema sumnje da su svi bili ugroženi s manje ili više suptilnosti
Vrlo promišljeni komentari, nadam se da će ih National Press Club uzeti u obzir. I hvala ti, LeoSun, što si klubu prepisao ono što se moglo čuti o mom terenu.
Nakon što sam u prošlosti žestoko lobirao u klubu o teškom položaju Juliana Assangea (a također i palestinskih novinara), mogu potvrditi da nije lako uvući birokratske igle ili pronaći obrazloženja na koja se može oduprijeti.
Imam neke teorije zašto, od kojih većinu neću bezbrižno razbacivati. Postoji više pokretnih dijelova koji uključuju razne igrače i ne znam što im je u glavama. Možda nesigurnost sve nesigurnije profesije igra ulogu. U svakom slučaju, lobiranje se nastavlja, uključujući izvrsnu izjavu Joea Laurije o Assangeu, s nadom da bi nova lista časnika mogla biti spremnija.
Obje stvari, Julian Assange i palestinski novinari, su one u kojima novinarski klub ima jedinstven potencijal utjecaja zbog svoje lokacije u Washingtonu, DC i svoje blizine političarima koji obraćaju pažnju na ono na što tisak obraća pozornost.
Što se tiče palestinskih novinara, ohrabruje činjenica da je klub odmah reagirao na ubojstvo novinarke Al Jazeere Shireen Abu Akleh, Amerikanke palestinskog porijekla. Možda će klub sada biti otvoreniji za osudu tretmana palestinskih novinara koji nisu Amerikanci, kao što se klub zalaže za meksičke novinare koji su pod ozbiljnom prijetnjom.
Bio sam iznenađen neinformiranim stavovima brojnih ljudi u medijima u vezi s Julianom Assangeom. Za to su dijelom zaslužne najmoćnije operacije dezinformiranja u svijetu, uključujući neke koje su nas natjerale na invaziju Iraka. Pokušao sam kristalizirati prijetnje i Assangeu i novinarstvu ovim esejem od prije godinu dana, .
Onima koji žele dublje istražiti slučaj, toplo preporučujem knjigu Suđenje Julianu Assangeu, Nilsa Melzera. Melzer, posebni izvjestitelj UN-a za mučenje, isprva skeptičan prema Assangeu zbog njegovog priznatog uspjeha u kampanjama dezinformiranja, metodično je proučavao optužbe protiv Assangea i na kraju ih rastavio odvijačem. Usput otkriva alarmantnu koordinaciju i suučesništvo organizacija zaduženih za zaštitu naših prava, uključujući više vlada i alarmantno povodljive medije.
Ispričavam se, opljačkao sam poveznicu na esej koji sam spominjao.
Julian Assange: Čovjek koji je znao previše.
Pojavio se u LA Progressiveu 9. lipnja 2021
hxxps://www.laprogressive.com/the-media-in-the-united-states/the-man-who-knew-too-much
Jasno je da NPC mora biti pod kontrolom CIA-e kao i mnogi drugi mediji. To je jedini razuman zaključak koji se može izvući o tome zašto se još nisu pridružili.
Zašto Biden ne poduzima ništa po pitanju Assangea? Vrši pritisak na njega, a ne na rasprodanog NPC-a.
Preskoči Kaltenheusera,
Hvala vam! Vrlo, vrlo ste dobrodošli. Apsolutno!!! Imo, ova pitanja i odgovori bi se trebali emitirati, u cijelom svijetu, svakih sat vremena.
Ti si na mjestu, Skip Kaltenheuser, "savršen teren!!!"
“Lako je stajati u gomili. Potrebna je hrabrost da ostaneš sam.” TY. Ciao.
Što nije u redu s ovom slikom?
NPC ne uspijeva podržati Najvažniji član pokreta Istinom za vlast u povijesti?
Čini se da su svi ti članovi izgubili ideju da snaga dolazi od broja.
Imam jednu stvar reći ovoj zavedenoj skupini. Pažljivo se pogledajte u ogledalo i zapamtite ovo, ubrzali ste vlastitu smrt. Vaš stav o Assangeu zatrovao je vaša pera, što je dovelo do smrti novinarstva. Povijest će vas smatrati odgovornima za kukavičluk. Dobro oslobođenje!
Kao i mnoge stvari nakon 911. ništa od ovoga nema smisla. Vrijeme je za novi početak?
Hvala CN
Evo za početak tko su oni i za koje novine/tvrtke rade:
hxxps://www.press.org/leadership
s druge strane, ako već nije navedeno ovdje:
Grayzone je objavio ovaj članak o procurjelim pritiscima iza scene koje MI6 možda vrši na Priti Patel o: Julianu Assangeu.
hxxps://thegrayzone.com/2022/05/18/leaked-emails-uk-home-secretary-priti-patels-mi6-operation/
To je kukavičluk bez kraja – zaglušujuća tišina. Ali samo pričekajte dok ih ne pogodi ova sudbina... urlici će se čuti cijelim planetom.
Hvala ti Joe Lauria!!!!!
Slažem se sa svačijim komentarima.
Američki MSM previše su uplašeni da bi se suočili i objavili istinu i radili svoj posao prema ustavu. Bez samopoštovanja.
Julian je objavio ono što se oni nisu usudili objaviti. Plaćeni su da lažu. Da se opravda za nedjelo. Da gurnu glavu u pijesak. Pokaži nam njihove guzice.
Lažljivci su pobijedili. Ratni huškači su pobijedili. Profiteri su pobijedili. Mučitelji su pobijedili.
Ratni zločinci izbjegavaju odgovornost.
Ljudima ove zemlje to je "Jebi se".
“MSM iz SAD previše su uplašeni da bi se suočili i objavili istinu i radili svoj posao prema ustavu”.
Kad bi oni (američki MSM) stvarno objavili istinu, ne bi bili na svojim pozicijama.
Ponekad IMA malih pobjeda. Britanska država pokušala je ušutkati izvješće o zlouporabi ovlasti od strane agenta MI5.
hxxps://www.bbc.co.uk/news/uk-61528286
Svi komentari američkih i drugih zapadnih medija o cijelom "ratu protiv Ukrajine"/SMO su od riječi do riječi iz ukrajinskih vladinih izvora ili svjedoka koji ponavljaju iste priče. Niti jedna od priča o “ruskim zločinima” nikada nije istražena, a kamoli potkrijepljena, i postaje sve bizarnija (primijetite Zeovu iznenadnu promjenu na Azovstalu kada se prave činjenice nisu mogle sakriti). Jasna objašnjenja ruskog MOD-a i, naravno, 20 godina opisa ruskih zahtjeva, želja i potreba predsjednika Putina ignoriraju se jer američki mediji hvale zamagljivanje od strane ukrajinske vlade. Smiješno je pretvarati se da išta od ovoga ima veze s istinom ili slobodom govora, a Assangeov tretman, zajedno s popustljivošću “UK Justicea” podsjeća nas da SAD nema uopće pravo na tvrdnje o slobodi govora ili ljudskim pravima za većinu od nas.
“To je kao prozor u našem srcu. Svi osjećaju vjetar.”
“GDJE JE TVOJ GLAS?!?” ..tj. "video"
“TY. Zabrinut sam što se Klub nije pozabavio pitanjem Juliana Assangea. Možete raspravljati o tome je li on novinar ili nije. On je. Svakako, izdavač. Progoni ga naša vlastita vlada. Vlada SAD-a.”
"Htjeli bi ga dovesti ovamo i baciti ključ."
To je prijetnja novinarima. Ovo je doista još jedna tema koja stavlja metu na leđa svakog novinara. Osobito onima koji pokrivaju MIC i nacionalnu sigurnost.
!!!“Ovo bi trebalo biti stvarno kritično pitanje za ovaj PRESS Club; gledajući van, ne nakon Juliana Assangea; ali za novinare općenito.” Preskočite Kaltenheusera
Voditelj: “Uh. Umm. Uf,” skreće na NPC-jev “Bill”. Bill pritisne gumb "Isključi", "Klub ili Institut NISU dali javnu izjavu o ovome, ovom slučaju...... Jeste li htjeli nešto reći?"
NPC-ica “Rachel,” “Prije više od 5 godina, održali smo događaj naglašavajući rizike za novinare i izvore, na neki način, pokrenut slučaj Juliana Assangea, kako bismo bolje informirali naše članove o enkripciji i sličnim stvarima. Mi smo, definitivno, tijekom godina bili vrlo usredotočeni na probleme koji su se pojavili u njegovom slučaju.
Nastavljamo pratiti pravna pitanja oko slučaja, čak i ako o tome nismo razgovarali, ali nije da nismo svjesni što se događa.”
Joe Lauria, fuhgeddabout 'em. Očito je Nacionalni novinarski klub uhvatio ruke u ruke s Dželatima.
SVATKO zna: “Assange je počinio najveći grijeh carstva. Razotkrio ga je kao zločinački pothvat. Dokumentirao je njegove laži, bešćutnu nebrigu za ljudski život, raširenu korupciju i bezbrojne ratne zločine. republikanac ili demokrat. Konzervativni ili laburistički. Trump ili Biden. Nije važno. Siledžije koje nadgledaju carstvo pjevaju iz iste sotonističke pjesmarice. Carstva uvijek ubijaju one koji nanose duboke i ozbiljne rane.” Chris Hedges, 14. PROSINCA 2021
Progon Juliana Assangea mora prestati. STOP izručenju. ZAUSTAVI Ovrhu. Pravda za Juliana Assangea.
“Tko želi nešto učiniti, nađe način; tko nema, nađe izgovor.” Hvala, Joe Lauria, et al! Naprijed i gore.
youtube videozapisi imaju gumb "prikaži transkript" koji prikazuje titlove kao tekst koji se može kliknuti/kopirati. Alternativno, možete ih preuzeti s 4k Video Downloaderom ili sličnim programom. Olakšava prepisivanje. Naravno, ne funkcionira dobro kada su titlovi netočni ili nepotpuni.
Američki nacionalni novinarski klub i riječ beskičmenjak idu ruku pod ruku.
Bijedni mali imperijalni ulizice
Nacionalni press klub pozdravio je Bidenovog glavnog medicinskog savjetnika, dr. Anthonyja Faucija, da govori u travnju. Za mene to sugerira bliske veze s Bidenovom administracijom. Nije ni čudo što neće pomoći Julianu!
Uz svu pažnju i protivljenje koje je slučaj Assange srećom dobio od iznenađujućeg niza općenito astroturfičnih, djelomično kompromitiranih izvora i entiteta, Nacionalni novinarski klub nažalost nije jedini bezubi, bezubi (ili čak pasivno-agresivni) zagovornik NVO treba aktivno izbjegavati priznavanje nepovoljnih, autoritarnih implikacija na domaće i globalne slobode medija koje je nagovijestilo uspješno izručenje i kazneni progon Assangea.
“Transparency International je bio glasan u obrani zatvorenih oporbenih aktivista u državama poput Zimbabvea, Rusije i Venezuele. Ali kad je riječ o Assangeu – nadaleko najistaknutijem zatvorenom aktivistu za transparentnost na svijetu – ova nevladina organizacija nije rekla ni riječ tjedan dana nakon njegova uhićenja u travnju 2019.
Kad je Transparency International spomenuo Assangeovo uhićenje, to je bilo u obliku bezobraznog posta na blogu u kojem se osnivač Wikileaksa naziva 'polarizirajućim' i nije osudio njegov progon.
Transparency International slučajno financira britanska vlada koja trenutno zatvara Assangea i američki State Department.
[...]
Za razliku od Transparency Internationala, nekoliko drugih velikih nevladinih organizacija glasno je govorilo o slučaju tijekom prošle godine. Te skupine uključuju Amnesty International, Američku uniju za građanske slobode, Zakladu Courage, Reportere bez granica i Zakladu za slobodu tiska. Ukupno 40 skupina za ljudska prava nedavno je potpisalo otvoreno pismo pozivajući na oslobađanje Assangea.”
Izvor:
Patrick Maynard, “Transparency International koji financira državni odjel šuti o zatvorenom aktivistu Transparencyja Julianu Assangeu,” The Grayzone, 21. srpnja 2020.
-
“PEN America tipičan je za otmicu establišmenta organizacije koju su osnovali i nekoć vodili pisci, od kojih sam poznavao neke, uključujući Susan Sontag i Normana Mailera. [Izvršna direktorica PEN America Suzanne] Nossel je bivša korporativna odvjetnica, navedena kao 'suradnica' Federalističkog društva, koja je radila za McKinsey & Company i kao potpredsjednica američkog poslovnog razvoja za Bertelsmann. Nossel, koja je uzdignuta na poziciju izvršne direktorice američkog PEN-a, također je radila pod vodstvom Hillary Clinton u State Departmentu, uključujući radnu skupinu koja je trebala odgovoriti na otkrića WikiLeaksa.
[...]
Nossel i PEN America izjavili su da sudski progon Assangea izaziva "ozbiljnu zabrinutost" o slobodi tiska i pohvalili su odluku britanskog suda u siječnju 2012. da ne izruči Assangea. Da Nossel i PEN America nisu zauzeli ovakav stav o Assangeu, to bi ih ostavilo u opoziciji s većinom PEN organizacija diljem svijeta.
[...]
Ali Nossel, u isto vrijeme, ponavlja sve klevetničke trikove i laži korištene za diskreditaciju izdavača WikiLeaksa koji se sada suočava s izručenjem Sjedinjenim Državama kako bi potencijalno služio kaznu od 175 godina prema Zakonu o špijunaži. Ona odbija priznati da se Assangea progoni jer je izvršio najosnovniju i najvažniju ulogu bilo kojeg izdavača, objavljujući dokumente koji razotkrivaju brojne zločine i laži carstva. I nisam vidio nikakve izravne pozive Bidenovoj administraciji u Assangeovo ime od strane PEN America.”
Izvor:
Chris Hedges, “PEN America, 'Human Rights' Careerists and the Betrayal of Julian Assange,” Salon, 28. prosinca 2021.
Bilo bi korisno znati tko su službenici Press kluba, a možda čak i članovi njegove Uprave.
Njihova šutnja možda je povezana s današnjim fenomenom u suđenju Sussmanu. Nakon što je Sussman sudu iznio činjenice da je Hillary znala i da je bila aktivna u planiranju laži o Russiagateu, odjednom su se pojavili drugi koji su progovorili. Mnogi ljudi s "važnim titulama" i plaćom koja uz to ide, žive u strahu da će pogriješiti i izgubiti sve.
Kad bismo znali tko su oni, možda bi im mnogi ljudi, novinari i čitatelji, mogli napisati ohrabrujuće pismo o zauzimanju pozitivnog stajališta koje bi ih cijepilo protiv straha od slobodnog tiska i otkaza.
Pogledao sam isječak i zatim pretražio Assangea na web stranici NPC-a. Samo 6 pogodaka; 3 od njih ponudilo je besplatne ulaznice za gledanje Gibneyjevog agitprop prikaza Wikileaksa (Mi krademo tajne), dok me drugi hit uputio na Rusbridgerov lažljivi intervju u kojem kaže Martyju Baronu da je Julian izbacio neredigirane stvari u medije. Takva drskost! Koliko se sjećam, to su radili Luke Harding i Guardian. Jedino iznenađenje za mene je, nakon svega ovoga, činjenica da svaka osoba koja je posvećena Assangeu i slobodnom tisku, kao što je zasigurno bio Joe Lauria, ostaje član takve flim-flam organizacije. Želio bih zamisliti da bi NPC do sada izgubio barem pola svog članstva.
Istina se uvijek mora dobro sakriti.
Zašto?
Živimo život pun iluzija, ako ne i samozavaravanja.
Neke su iluzije, međutim, razumne, ako ne i nužne, za održavanje skladnog kolektiva, skupine ili plemena.
Opasnost se javlja samo kada zaboravimo ili poreknemo da su samo iluzije.
Ovaj samozaborav ili poricanje može se razumjeti, ali ne i prihvatiti kao oblik ili vrsta samoliječenja.
Zašto postoji potreba za samoliječenjem?
Jednostavno, emocije, strasti i postupci ljudskih bića stvaraju podlu, ružnu i brutalnu stvarnost.
Posljedično, lako postajemo žrtve samozadovoljnih iluzija, ako ne i samozavaravanja.
dennis hanna
Hvala Joe Lauria i Consortium News na izvještavanju o slučaju Juliana Assangea.
Ti i on ste heroji.
Hvala ljudima kao što su Joe Lauria, CN i drugi za demonstraciju kvaliteta i prakse pravog novinara. Kolega novinar i politički zatvorenik Mumia Abu Jamal također je govorio u korist Juliana Assangea (iako iz zatvora).
Klub sikofantičkih stenografa pokazao je svoje krajnje licemjerje i bešćutno zanemarivanje novinara koji nisu naklonjeni oligarhiji. Dosje je kristalno jasan, Joe im je dao posljednju priliku da se iskupe.
Barem znamo na čemu smo: Ministarstvo istine će gurnuti sve neodobrene informacije u Rupu sjećanja, osim ako posljednji tragovi novinarstva ne ostanu čvrsto. Vidimo to ovdje u CN-u i na nekoliko drugih mjesta
Kao i obično, komentari su i ovdje sjajni.
Tu nema iznenađenja, to je antiteza novinarstvu jer je Julian Assange njegov najsvjetliji primjer.
Ako nacionalna organizacija koja tvrdi da podupire integritet i najbolju praksu profesije koja treba da stoji kao bedem javnosti protiv prekoračenja vlasti, nepravde, čak i tiranije, to ne čini, što onda to govori?
Ako se tisak samocenzurira ili zazire od škakljivih pitanja i dopušta da ga zastraši korporativna moć, čini li ga to onda kukavicama? Ili samo stoji nijemo i pase na dobro njegovanim pašnjacima u goveđem neznanju?
Možda bi Joe Lauria također mogao napisati pismo Antonyju Blinkenu tražeći da odustane od zahtjeva za izručenje Juliana Assangea. Blinken bi trebao slijediti ili pojesti riječi iz svog govora od 8. prosinca 2022. o medijskim slobodama: sigurnost i održivost:
“Želio bih odati priznanje za izvanredan rad novinara i medijskih djelatnika diljem svijeta. Vaše izvješćivanje ima nezamjenjivu ulogu u informiranju javnosti, pozivanju vlada na odgovornost i pričanju priča koje inače ne bi bile ispričane. Sve je to ključno za zdravlje demokracija poput naše…
Pa ipak, kao što svi znamo, za previše novinara, obavljati ovaj posao znači trpjeti prijetnje, maltretiranje i napade….
Više od 350 novinara trenutno je zatvoreno u vezi sa svojim radom, prema Reporterima bez granica.
Naravno, ovo nisu jedini načini na koje je sloboda medija napadnuta. Vlade koriste zakone o kleveti, kleveti i protuterorizam kako bi ganile novinare koji bacaju svjetlo na korupciju i zlostavljanje...
Na Summitu za demokraciju ovog tjedna, tražimo od vlada da preuzmu konkretne obveze za jačanje slobodnih, neovisnih medija i pomoć u rješavanju različitih izazova s kojima se suočavaju.
Danas bih želio istaknuti četiri načina na koje Sjedinjene Države to čine, među ostalim….
Stoga želim biti kristalno jasan: Sjedinjene Države nastavit će se zalagati za hrabar i potreban rad novinara diljem svijeta. Radujem se što ću čuti obveze koje će druge vlade preuzeti na summitu – ne samo da osiguraju pravdu za prošle napade i da spriječe buduće napade...nego i da podupru živahni, neovisni tisak o kojem naše demokracije ovise u godinama koje dolaze. ”
Cijeli govor možete pročitati ovdje:
hxxps://www.state.gov/media-freedom-safety-and-sustainability/
Više-manje potvrđuje irelevantnost NPC-a.
Nije samo Nacionalni novinski klub SAD-a.
Kaznena kolonija Stralya nastavlja s lokalnim vazalnim upraviteljima svodnicima koji nastavljaju izvršavati okrutne diktate svojih u$a i britanskih kraljevskih gospodara.
Julianova sudbina samo je jedan jasan primjer perfidnosti koju su ove sitne nasilne zmije koje gospodare Stralyjinim untermenschen voljne i željne provesti.
Genocid koji je u tijeku nad australskim prvim narodom, pokolj nedužnih Afganistanaca, Iračana i Sirijaca, barbarski koncentracijski logori za izbjeglice i grabežljiva pljačka najstarije kontinentalne biosfere na Zemlji otkrivaju potpunu izopačenost australskog političkog kaznenog odreda.
Osim čuda, čini se da je Julianova sudbina zapečaćena.
Ako dovedu Assangea pred Federalni sud u Aleksandriji na suđenje, namjeravam biti uhićen protestirajući.
Chris, to je upravo ono za što je prvi američki mučenik
amandman Sloboda tiska bi poslužila
Slobodni tisak? Je li to oksimoron?
Misliš da je sada loše. Pričekajte dok Ginni Thomas ne upravlja SAD-om s Leonardom Leom kao ubojicom.
Pitao sam medijsku organizaciju u Quebecu prije nekoliko godina poduzimaju li nešto u vezi sa slučajem Assange i dobio sam samodopadni odgovor da je to "međunarodno" i da nije stvarno relevantno za pitanja Quebeca.
Možda im je olovka ostala bez tinte?
Neki savjeti mogu biti od pomoći.
1.) Ako vrh vaše olovke sadrži osušenu tintu, možete je osloboditi toplinom ili črčkanjem po komadu papira. Ako vaš uložak curi unutar cijevi, tada biste trebali namočiti olovku, nakon što ste izvadili uložak, u šalicu vode.
2.) Napunite svoju zdjelicu alkoholom i stavite Sharpie, vrhom prema dolje, u tekućinu.
Pustite da odstoji dok ne vidite da malo tinte istječe u alkohol. …
3.) Prestati pisati u potpunosti?
Da, ne samo da su im se olovke osušile, nego u njihovim olovkama nema ni olova.
Američki tisak također je osudio nedavno izraelsko ubojstvo palestinske američke novinarke Shireen Abu Akleh. Evo izvrsnog članka o uzorak prikrivanja američkih medija za uzorak izraelskih atentata na novinare.
Šutnja je jedina obrana cionizma
hXXps://mondoweiss.net/2022/05/silence-is-zionisms-only-defense/
Očigledni zločini Izraela iracionalno su sveti za američki korporativni tisak i političare. Najracionalnije objašnjenje je strah. Naravno, nitko u novinskom klubu ili Kongresu ne želi da ga se tretira kao Shireen Abu Akleh ili Juliana Assangea.
Hvala na članku.
Hvala Joeu što održava Julianovu usamljenu borbu za autentično novinarstvo.
Consortium News uvijek je bio u prvom planu Assangeove borbe protiv
operacije CIA-e. Američka tajna policija boji se njegove dokumentacije
Američki/UK ratni zločini i okončanje njihove nekažnjivosti od kaznenog progona.
Američka duboka država bila je uspješna u propagandi i prijevari jer
mediji u našoj zemlji suučesnici su u držanju javnosti u mraku i skrivanju istine.
Možda bi oni ugodni medijski zaposlenici u National Press Clubu razmislili
čitanje Nilsa Melzera, Suđenje Julianu Assangeu: posebnom izvjestitelju UN-a za mučenje,
i napustiti Orwellovo Ministarstvo istine.
Ne morate biti država da biste bili vazal.
Ako Nacionalni novinski klub SAD-a ne može ili ne želi objasniti zašto se njegovi članovi ne žele pridružiti prosvjedu protiv onoga što se događa Assangeu, ukazuje li to možda na činjenicu da su naši Main Stream mediji u potpunosti u vlasništvu oligarha koji kontroliraju našu vladu? Ne bismo li svi trebali biti prestravljeni tom mogućnošću? Bravo za Joea Lauriu i Consortium što su se suprotstavili, a zar nema glavnog mainstream novinara koji je voljan to učiniti? Kakav smo tužan dan dočekali kada nitko s položajem Cronkitea ili bilo kojeg od desetaka drugih prošlih izvjestitelja neće ni propitivati kukavički stav US Press Cluba, a kamoli progovoriti o užasima britanskog/američkog tretmana Assange.
Da, američki masovni mediji su “u potpunom vlasništvu oligarha koji kontroliraju našu vladu”.
Kontrola oligarhije je propast demokracije. Razumljivo je da je Ustavna konvencija SAD-a zanemarila zaštitu federalnih institucija od moći novca, budući da su najveće koncentracije ekonomske moći u 18. stoljeću bile plantaže i mali brodovi. Srednja klasa u nastajanju bila je previše zaokupljena da bi poduzela odlučnu akciju dok su ekonomske koncentracije rasle, a do 1947. situacija je bila prilično beznadna. Od Vijetnamskog rata, konsolidacija masovnih medija od strane naše protuustavne oligarhije je dovršena.
Ako se demokracija ikad obnovi u SAD-u, mora se stabilizirati amandmanima kako bi se zaštitili izbori i masovne medijske rasprave od ekonomske moći, bolje kontrole i ravnoteže unutar ogranaka vlade, čišćenje korumpiranog pravosuđa i Kongresa, praćenje vladinih dužnosnika zbog korupcije i regulaciju poslovanja kako oligarhijski nasilnici i prevaranti ne bi kontrolirali ekonomsku moć. Također mu je potreban četvrti ogranak za javnu raspravu o svim političkim pitanjima, Kongres političke debate (vidi CongressOfDebate dotcom) koji će također modelirati potrebne strukturne reforme.
Hvala Ranney!!! Vaš komentar prosljeđujem ljevičarskim aktivistima krvavih i gotovo pognutih glava. POSTOJI nešto poput 'pravde' i moramo zahtijevati da se ona provodi u SAD-u. To znači da poštujemo čuvare istine poput Juliana Assangea. Ne gasimo ih.
Njihova šutnja je zaglušujuća. Nema razloga da šute, to je sramota
Kukavičko i sramotno ponašanje Nacionalnog novinarskog kluba, koji je, čini se, voljan gledati kako je Assange zaključan
daleko do kraja života... jer je radio svoj posao!
Nakon posljednje ideje Priti Patel, poslati izbjeglice u RWandu, svima nam je jasno da to nije pravda, već
pakostan odgovor, od nekoga, tko je prije toga, pokušao prodati, ogroman valni stroj, da odgurne izbjeglice
s obala UK.. ovoj Vladi!
Ne mogu podnijeti zamisliti kakav bi se bijes dogodio kad bi predala Juliana SAD-u, kakva bi bila njezina karijera
gotovo, jer tisuće nas bi se u to pobrinule, a Boris Johnson bi snosio dio krivnje!
Nažalost, Guardian je nastavio šutjeti!
The Guardian danas (21. svibnja): “Peter Oborne: Izručenje Juliana Assangea bio bi dar tajnovitim, opresivnim režimima. Tijekom sljedećih nekoliko dana, Priti Patel će donijeti najvažniju odluku o slobodi govora koju je donio bilo koji ministar unutarnjih poslova u posljednje vrijeme. Ona mora odlučiti hoće li udovoljiti zahtjevu SAD-a za izručenje Juliana Assangea pod optužbama za špijunažu.
Posljedice za Assangea bit će duboke. Kad jednom stigne u SAD, gotovo će sigurno biti poslan u zatvor s najvećom sigurnošću do kraja života. Umrijet će u zatvoru. Utjecaj na britansko novinarstvo također će biti dubok. Postat će smrtonosno opasno rukovati, a kamoli objavljivati dokumente iz izvora američke vlade. Novinari koji to učine i njihovi urednici riskirat će istu sudbinu kao Assange i postati predmetom izručenja nakon čega slijedi doživotni zatvor.”
Zašto šutnja, zašto suzdržavanje?? Žive li američki novinari sada u strahu?? Upravo ono što ih plaši trebalo bi nam reći drugačije, ” BYE BYE američke pite rasprodali ste svoje cijenjene vrijednosti…..
Da, doista, američki “novinari” sada žive u strahu ili im je toliko ispran mozak da su im jedino važeća mišljenja ona establišmenta... Julianovo mučenje i predstojeće izručenje prijetnja je njihovim životima... Zapamtite, CIA je pokušala ubiti njega….Free Speech, Free Press je gotov u SAD-u.
Da svakako. Je li progon Juliana Assangea od strane SAD-a i drugih upalio? Je li Nacionalni novinarski klub sada toliko uplašen da se ne usuđuje ništa reći? Zašto nisu na prvoj liniji i prave što više buke? Zašto se ne ponašaju kao novinari? Cijela ova afera utječe na njih. Koja je svrha Nacionalnog press kluba?
Malo straha (vidite atentat na palestinsko-američku novinarku Shireen Abu Akleh), ali puno pohlepe. Stali su na stranu oligarha protiv običnih ljudi.