Kada se Sovjetski Savez raspao, američki vojno-industrijski kompleks prepoznao je ogromnu poslovnu priliku, piše William J. Astore.
Ministar obrane Lloyd Austin i ukrajinski ministar vanjskih poslova Dmytro Kuleba u Pentagonu, 22. veljače. (DoD. Lisa Ferdinando)
By William J Astore
TomDispatch
WZašto su Sjedinjene Države već toliko uložile u rusko-ukrajinski rat? I zašto se tako redovito uključuje, na neki način, u toliko drugih ratova na ovom planetu otkako je napao Afganistan 2001.?
Oni s dugim pamćenjem mogli bi ponoviti zaključak do kojeg je prije više od jednog stoljeća došao radikalni društveni kritičar Randolph Bourne da je “rat zdravlje države” ili se prisjetimo davnih upozorenja utemeljitelja ove zemlje poput James Madison da demokracija ne umire u tami, nego u jezivom svjetlu koje baca previše bombi koje predugo pršte u zrak.
Godine 1985., kada sam prvi put otišao na aktivnu dužnost u američkim zračnim snagama, sukob između Sovjetskog Saveza i Ukrajine bi se, naravno, tretirao kao građanski rat između sovjetskih republika. U kontekstu Hladnog rata, SAD sigurno ne bi riskirao otvoreno slanje oružja vrijednog milijarde dolara izravno Ukrajini u “oslabiti” Rusija. Tada bi takvo očito miješanje u sukob između SSSR-a i Ukrajine jednostavno bio ratni čin. (Naravno, što je još zlokobnije, Ukrajina je tada također imala nuklearno oružje na svom tlu.)
S raspadom Sovjetskog Saveza 1991. sve se promijenilo. Sovjetska sfera utjecaja postupno je postala sfera utjecaja SAD-a i NATO-a. Nitko nije pitao Rusiju da li je to zaista briga, jer je ta zemlja u ozbiljnom propadanju.
Ubrzo su čak i bivše sovjetske republike na njezinom pragu postale američke da se miješaju u njih prodavati oružje, bez obzira na ruska upozorenja o “crvene linije” vis-à-vis poziva Ukrajini da se pridruži NATO-u. A ipak smo ovdje, s užasnim ratom u Ukrajini na rukama, kao ova zemlja vodi svijet u slanju oružja u Ukrajinu, uključujući Javelin i Stinger rakete i topništvo, istovremeno promičući neki oblik buduće pobjede, koliko god skupe, za Ukrajince.
Evo što se pitam: zašto je u ovom stoljeću Amerika, “vođa slobodnog svijeta” (kako smo govorili u danima prvog Hladnog rata), također postala lider u promicanju globalnog ratovanja? I zašto više Amerikanaca ne vidi proturječnost u toj stvarnosti? Ako me strpite, imam ono što mislim da je najmanje pet odgovora, koliko god bili djelomični, na ta pitanja:
* Prvo i iznad svega, rat je - čak i ako mnogi Amerikanci o njemu inače ne razmišljaju na taj način - neizmjerno isplativo. Kada se Sovjetski Savez raspao, američki vojno-industrijski kompleks prepoznao je diva poslovna prilika.
Tijekom Hladnog rata, najveći svjetski trgovci oružjem bili su SAD i SSSR. Nakon što je Sovjetski Savez nestao, to je bio i američki glavni rival u prodaji oružja posvuda. Kao da je Jeff Bezos svjedočio kolapsu Walmarta. Mislite li da ne bi iskoristio prazninu u maloprodaji koja je nastala?
“Kad je Sovjetski Savez nestao, tako je i američki glavni rival u prodaji oružja posvuda.”
Zaboravite na "dividende mira" koje su Amerikanci tada obećale ili značajno smanjenje proračuna Pentagona. Bilo je vrijeme da se veliki proizvođači oružja prošire na tržišta kojima je dugo dominirao SSSR
U međuvremenu, NATO odabrao da slijedi primjer na svoj način, šireći se izvan granica ponovno ujedinjene Njemačke. Unatoč usmenim suprotnim obećanjima danim sovjetskim vođama poput Mikhail Gorbačov, proširio se u Poljsku, Mađarsku, Estoniju, Latviju, Litvu, Bugarsku i Rumunjsku, između ostalih zemalja — odnosno na vrlo granice same Rusije, čak i kao američki dobavljači oružja izvršio ubojstvo u opskrbi oružjem takvih novih članica NATO-a.
U duhu gurua menadžmenta Stephena Coveyja, tada je to možda bila čisto "win-win" situacija za NATO, SAD i njegove trgovce smrću, ali se pokazalo da je izrazito gubitnička situacija za Rusiju, a sada posebno za Ukrajina dok se rat tamo razvlači i nastavlja, dok se razaranja samo povećavaju.
* Drugo, kada se radi o promicanju rata na globalnoj razini, razmotrite strukturu i misiju američke vojske. Kako bi se ova zemlja uopće mogla vratiti nečemu sličnom onome što je, tako davno, bilo poznato kao "izolacionizam" kada ima barem 750 vojne baze obilno raštrkani po svim kontinentima osim Antarktika?
Kako ne bi na neki način promovirao rat, kad ono nevjerojatno dobro financiran je li vojna misija definirana kao globalno projiciranje moći u svim "spektrima" borbe, uključujući kopno, more, zrak, svemir i kibernetički prostor? Što možete očekivati kada je njegov proračun jednak proračunu sljedećih 11 vojski na ovom planetu zajedno ili kada Pentagon doslovno podijeli cijeli svijet u američke vojne komande na čelu s generalima i admiralima s četiri zvjezdice, a svaki prokonzul u rimskom stilu? Kako niste mogli zamisliti da najviši dužnosnici Washingtona vjeruju da ova zemlja ima udjela u sukobima posvuda pod takvim okolnostima? Takvi su stavovi očit proizvod takve strukture i takvog osjećaja naoružane globalne misije.
“Što možete očekivati kada … podijeli cijeli svijet u američke vojne komande na čelu s generalima i admiralima s četiri zvjezdice, od kojih je svaki prokonzul u rimskom stilu?”
* Treće, razmotrite snagu dominantnog narativa u Washingtonu ovih godina. Unatoč beskrajnom ratnom položaju ove zemlje, Amerikanci su općenito prodani ideji da činimo visokoumnu naciju koja želi mir.
Na karikaturistički način, SAD je uvijek dobar momak, a neprijatelji, poput sadašnje Rusije predsjednika Vladimira Putina, jedinstveno zli. Prilagođavanje i papagajsko ponavljanje ove verzije stvarnosti vodi do uspjeha u karijeri, posebno u mainstream medijima. Kao Chris Hedges jednom tako nezaboravno stavi: “[Američki] tisak mlitav pred vojskom.” A oni koji imaju kičmu da izazovu takav militaristički narativ bivaju degradirani, izopćeni, prognani ili čak u rijetkim slučajevima zatvoreni. Samo pitaj zviždači a novinari poput Chelsea Manning, Julian Assange, Daniel Hale i Edward Snowden koji su se usudili osporiti američku ratnu priču i platili cijenu za to.
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
* Četvrto, rat i ujedinjuje i odvlači pažnju. U ovom stoljeću pomoglo je ujedinjenju američkog naroda, koliko god kratko, jer su ih opetovano podsjećali da "podrže naše trupe" kao "heroji” u borbi protiv “globalnog terora”. U isto vrijeme, to nas je odvratilo od klasnog rata u ovoj zemlji, gdje siromašna i radnička klasa (a sve više i sve manja srednja klasa) definitivno gube. Kao financijer i milijarder Warren Buffett rekao je: "Postoji klasni rat, u redu, ali moja klasa, klasa bogatih, ratuje, a mi pobjeđujemo."
* Peto, ratovi, u rasponu od afganistanskih i iračkih do beskrajnog globalnog rata protiv terorizma, uključujući sadašnji u Ukrajini, poslužili su kao odvraćanje pažnje od sasvim druge stvarnosti: američkog nacionalnog pada u ovom stoljeću i njezine sve veće političke disfunkcija. (Pomislite na Donalda Trumpa, koji nije dospio u Bijelu kuću slučajno, već barem djelomično zato što su mu katastrofalni ratovi pomogli utrti put.)
Amerikanci često sam rat poistovjećuju s muškom potencijom. (Stavljati "velike dječačke hlače” bio je izraz koji su neironično koristili dužnosnici u administraciji predsjednika Georgea W. Busha kako bi izrazili svoju spremnost za pokretanje sukoba na globalnoj razini.)
Ipak, do sada mnogi od nas osjećaju da smo svjedoci naizgled neumoljivog nacionalnog pada. Izložbe uključuju sve veći broj masovne pucnjave; masovna smrt zbog loše riješene pandemije Covid-19; masivan smrti od predoziranja drogom; sve veći broj samoubistvo, uključujući među vojnim veteranima; i a rastuća kriza mentalnog zdravlja među našim mladima.
Napad na američki Kapitol 6. siječnja 2021. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Politička disfunkcija hrani se i pogoršava taj pad, s trumpizmom koji se koristi za reakcionarnu nostalgiju za nekoć "velikom" Amerikom koja bi mogla postati "ponovno velikom" - kad bi se pravi ljudi smjestili na njihova mjesta, ako ne u grobove. Podjele i smetnje služe da zadrže mnoge od nas potlačeni i demobilizirani, očajnički tražeći vođu koji bi nas zapalio i ujedinio, čak i ako je to za tako plitku i lažnu stvar kao što je pobuna na Kapitolu "zaustavite krađu" 6. siječnja 2021.
Unatoč dokazima o propadanju i nefunkcionalnosti posvuda oko nas, mnogi Amerikanci i dalje se ponose i tješe idejom da američka vojska ostaje najbolja borbena sila u cijeloj povijesti — tvrdnja koju su iznijeli predsjednici George W. Bush, Barack Obama i Joe Biden, među tolikim drugim poticateljima.
Cijeli svijet je pozornica
Prije otprilike 15 godina, uključio sam se u iskrenu raspravu s konzervativnim prijateljem o tome je li bilo mudro da ova zemlja smanji svoju globalnu prisutnost, osobito vojno.
Vidio je SAD kao dobronamjernog aktera na svjetskoj pozornici. Vidio sam SAD kao preambiciozne, iako ne nužno zlonamjerne, kao i kao često zavedene i poricajuće kad su u pitanju naše mane. Smatram njegovu repliku argumentom "prazne pozornice". Uglavnom, sugerirao je da je cijeli svijet pozornica i, ako ova zemlja postane previše plašljiva i napusti je, drugi daleko opasniji akteri mogu zauzeti naše mjesto, a svi će patiti. Moj je odgovor bio da bismo barem trebali pokušati napustiti tu pozornicu na neki način i vidjeti hoćemo li nam nedostajati. Nije to bila naša američka pozornica ikad dovoljno velik za nas? A kad bi ova zemlja zaista nedostajala, uvijek bi se mogla vratiti, možda čak i trijumfalno.
Američki državni tajnik Antony Blinken s lokalnim policijskim taktičkim timom u Bruxellesu 25. ožujka 2021. prije odlaska na sastanak NATO-a na kojem je pozvao na širenje vojnog saveza u Aziju. (State Department, Ron Przysucha)
Naravno, dužnosnici u Washingtonu i Pentagonu vole zamišljati da vode "nezamjenjivu naciju" i općenito nisu voljni testirati bilo koje druge mogućnosti. Umjesto toga, poput mnogih amaterskih glumaca, sve što žele je vječno pljačkati i pokušavati dominirati svakom pozornicom na vidiku.
Istina, SAD zapravo ne mora biti uključen u svaki rat okolo i nesumnjivo ne bi bio da određeni akteri (korporacije kao i pojedinci) ne osjećaju da je to jednostavno tako profitabilno.
Kad bi se mojih pet gornjih odgovora ikad ovdje ozbiljno shvatilo, možda bi doista postojao mudriji i mirniji put naprijed za ovu zemlju. Ali to se ne može dogoditi ako sile koje profitiraju od statusa quo - gdje bellum (rat) nikada nije ante- ili post- nego jednostavno traje - ostanu tako moćne.
Pitanje je, naravno, kako izvući sve vrste profita iz rata i radikalno smanjiti našu vojsku (posebice njezin prekomorski "otisak"), tako da ona doista postane snaga za "nacionalnu sigurnost", a ne za nacionalnu nesigurnost.
Najviše od svega, Amerikanci se trebaju oduprijeti zavodljivosti rata, jer su beskrajni ratovi i pripreme za više od istog vodeći uzrok nacionalnog pada. Jednu stvar znam: mahanje plavo-žutim zastavama u znak solidarnosti s Ukrajinom i podrška “našim” trupama može biti dobar osjećaj, ali to nas neće učiniti dobrima. Zapravo, samo će pridonijeti još jezivijim verzijama rata.
[Related: PATRICK LAWRENCE: Veliki pristanak — slava Ukrajini]
Upečatljiva značajka ruske invazije na Ukrajinu je da je, nakon toliko godina koje su postajale sve mračnije, konačno dopušteno američkoj ratnoj stranci da se ponovno predstavlja kao "dobri momci". Nakon dva desetljeća kobnog "rata protiv terorizma" i neublaženih katastrofa u Afganistanu, Iraku, Libiji, Somaliji i na mnogim drugim mjestima, Amerikanci su se našli na strani podlošnih Ukrajinaca protiv tog "genocidan”“ratni zločinac” Predsjednik Vladimir Putin.
Da bi takvo čitanje sadašnje situacije moglo biti nekritičko i reduktivno jednostrano, trebalo bi se (ali ne) podrazumijevati. Činjenica da je zavodljiv zato što hrani i američki nacionalizam i narcisoidnost, a istovremeno produbljuje mitologiju iskupljujućeg nasilja, trebalo bi doista biti zastrašujuće.
Da, krajnje je vrijeme da se prekine Pentagonova beskrajna verzija svjetske turneje. Kad bi barem bilo vrijeme da pokušate sanjati drugačiji san, mirniji san da budete možda prvi među jednakima. U Americi ovoga trenutka i to nedvojbeno traži previše.
Jedan moj prijatelj iz Zračnih snaga jednom mi je rekao da kada dugo vodiš rat, vodiš ga pogrešno. Nažalost, kada odaberete mračni put globalne dominacije, također birate put neprestanog ratovanja i tegobnih vremena obilježenih okrutnim rizikom nasilnog povratnog udarca (fenomen čiji povjesničar i kritičar Chalmers Johnson tako nas je dalekovidno upozorio u godinama prije 9. rujna).
Washington sigurno osjeća da je na pravoj strani povijesti u ovom ukrajinskom trenutku. Međutim, uporno ratovanje nikada ne treba brkati sa snagom, a pogotovo ne s pravednošću, osobito na planetu kojeg proganja rastući osjećaj nadolazeće propasti.
William J. Astore, umirovljeni potpukovnik (USAF) i profesor povijesti, TomDispatch redovan i viši suradnik u Eisenhower Media Network (EMN), organizaciji kritičnih vojnih veterana i stručnjaka za nacionalnu sigurnost. Njegov osobni blog je "Podizanje pogleda".
Ovaj je članak iz TomDispatch.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Pomozite nam pobijediti cenzore!
Donacije do Vijesti konzorcija'
Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022
Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
SAD je izvršio invaziju na Irak pod lažnim izgovorom da zaustavlja program oružja za masovno uništenje. Kako je to bilo drugačije od Putinove invazije na Ukrajinu? George W Bush jednako je ratni zločinac kao i Putin
Postoji šesti razlog o kojem rijetko tko razmišlja, a to je demonska komponenta (koja je glavna pokretačka snaga svih ratova).
Ponovno ponavljanje narativa takozvanog “hladnog rata” uvijek će nas voditi u krug. Godine 1972. Joyce i Gabriel
Kolko je mitove hladnog rata zamijenio drugom definicijom. To je u njihovoj knjizi “Granice moći”,
stranica 31. Sablasno, savršeno se odnosi i na "ukrajinski sukob".
Za analizu prethodnih američkih politika preporučujem Francisa Jenningsa, "Stvaranje Amerike" i njegove
ostali radovi. Čak i druge smatraju ljudskim bićima, posebno ako su crnci ili Indijanci ("Indijanci").
Naš otac utemeljitelj sebe je smatrao Englezom gotovo do posljednjih minuta prije revolucije.
Hoće li koalicija potkupljenih (NATO i dr.) ostati čvrsta kada njihovi građani shvate cijenu
ostaje pitanje.
Vjeruju li nacije stvarno da je američko oružje "besplatno"? Jednog dana ti F-35 (Lockhart) i drugo oružje
morat će se platiti.
Ispostavilo se da je napad na Trumpa pravi razlog za članak. … zijevati
Zašto to govoriš? Autor je upravo naglasio da su svi ratovi pomogli Trumpu da uđe. Samo to pitanje vjerojatno je donijelo Trumpu pobjedu. To je bio glavni razlog zašto sam glasao za njega, ali i mnoge druge.
“Une caractéristique frappante de l'invasion russe de l'Ukraine est qu'après tant d'années de plus en plus sombres, elle a finalement permis au parti de guerre américain de se présenter à nouveau comme les « gentils ».
Il me semble que c'est faux, les médias mainstream, premiers faiseurs de guerre, racontent que le monde voit les Russes comme les méchants, dans la réalité, les peuples connaissent bien le cancer américain et son profil pathologique de tueur et le déteste, malgré les dollars investi dans le mensonge permanent qui est le modus vivendi de ce pays en couche-culotte ( ce pauvre pays qi n'a même pas trois cent ans 'existence !!! mouardfffffff, l'adolescent éternel, l'idiocrate parfait, l'exemple de tout ce qu'il faut éviter, en fait, merci au cancer américain, au moins, il aura servi à quelque chose …..
Vjerodostojnost je devastirana, čak i kada se velikim dijelom iznose koherentni argumenti, kada je Trump bačen u smeće, a odgovornost demokrata za gotovo sve današnje probleme zanemarena. Osobno smatram g. Trumpa odvratnim i samohvalimim i njegovu politiku, iako je učinkovita, kratkovidna, koncentrirana na simptome, a ne na lijekove, ali isto tako znam da su počevši od preuzimanja Clintonove vlasti, demokrati bili samo oruđe duboke države, uskraćujući nas slobode i svijeta mira, i pretvaranje navodnog novinarstva u pejorativ.
Rat je dvostranački i korumpiran, a političari u objema strankama osjećaju da će se uskoro obogatiti ako podrže establišment MICIMATT. Demokrati su sada postali glavna ratna stranka, ali su se odavno povukli iz svojih izbornih jedinica, siromašnih i radničke klase (tu nema novca); toliko su izvan dodira da odražavaju Versailles od Luja XIV do Luja XVI. Kongres JESTE država.
Trump i njegova politika bili su neučinkoviti jer nije imao gotovo nikakvih moćnih saveznika u Vladi. Dobiva neke zasluge što nema novih ratova zbog nesposobnosti Johna Boltona, Mikea Pompea i njegovih generala s mljevenim kruhom, te općeg odbijanja DC-a da slijedi i sporo izvršava njegove predsjedničke naredbe. Jedini predsjednik izvan establišmenta u mom životu, on dobiva veće zasluge za razotkrivanje "meke" korupcije koja prevladava u Washingtonu, a koju državni mediji prihvaćaju kao normalnu, pa čak i skrivaju.
LA$T MIN WAGE RAI$E čak i ne spominje računala kao poslovnu klasu?
Ti objasni tu logiku2 Meni… Slažem se
Ponovno sjajno pronicljivo od g. Astorea...
Spominjanje vremena re: mil svc (& nasljedni POTUS) dano...
Ne obazirite se na BJ meni... Ali... Čini se da CIJENA $T 2 američkih poreznih obveznika DALEKO PREMAŠUJE $ zbog "Olujnog" incidenta!!!
Američki narod nikada neće razumjeti pravi rat sve dok ne doživi napad i tepih bombardiranje. Kada izgube više od dvadeset sedam milijuna ljudi kao Rusija, njihovi gradovi budu sravnjeni i uništeni s milijunima mrtvih i ozlijeđenih, hoće li shvatiti užas rata. Amerikanci i Kanađani su sada zaštićeni jer smo okruženi s dva oceana. U budućnosti bi se to moglo pokazati nevažnim jer drugi pribjegavaju osveti zapadu, s drugim oružjem.
Imamo istu vrstu korumpirane aristokracije kakvu je imala Europa tijekom svog imperijalnog vrhunca. Neće ih biti lako otjerati, ali sumnjam da je Rusiji i Kini, kao i većini zemalja koje su odbile osuditi ruske akcije u Ukrajini, više nego dovoljno da SAD nesmetano prolaze kroz svijet. Karma dolazi.
Pet razloga, da, jedan koji se računa nije spomenut.
Gledajte, ovo je mnogo jednostavnije nego što mislite.
Razlozi ratne ovisnosti isti su kao i svake pohlepe. Loš karakter, loš glumac, bolesnici koji žude za bogatstvom i moći, slažem se. TYPE su privučeni cirkusom u DC jer je branje lako. Ti se ljudi ponašaju kao da je to normalno. I dalje nitko nikada nije odgovarao, pa makar i toliko koliko onaj bijednik koji je ukrao pizzu za svoje treće kazneno djelo. Dobiva život u 3 štrajka i tvojim vanjskim okruzima i državama.
Po svim pokazateljima stanovništvo u DC-u ima više kriminalnih namjera po glavi stanovnika nego bilo gdje i većina poznaje nekoga na moćnom ili vrlo bogatom položaju i nitko ih ne smatra odgovornim za njihova zlodjela. Kriminalci optuženi za zločine bijelih ovratnika koji obavljaju državni posao ili posluju s vladom trebaju biti neumoljivo progonjeni i optuženi maksimalnom dopuštenom kaznom – bez nagodbe o priznanju krivnje. One neće biti potrebne zbog ukidanja prakse. Bez uvjetnog otpusta i jedna žalba na kaznu.
Tu su jer im sustav omogućuje nekažnjeno djelovanje. “Pa, znaš kako stvari funkcioniraju ovdje u DC-u”. Onaj tip koji je imao show "soft ball", to je stalno govorio.
Kad bi zlatni padobran nekog generalnog direktora od 400 milijuna dolara ovisio o tome da se ovo popravi, da je u pitanju privatni sektor, kladim se da bismo vidjeli raspravu o toj temi!
Moj pas! Samo ne morate biti Rhodesov učenjak da biste ovo vidjeli. Ovaj novac je gori od bilo koje droge. SAD ga bacaju unaokolo po tovaru polukamiona i ljudi postaju ovisni o tome.
U ovom slučaju ne liječite simptome nego liječite bolest. Služite li vojsku, nakon toga NE RADITE u obrambenoj industriji. Služite u CIA-i, NSA-i ili ostalih petnaest za koje se ne kandidirate. Točka.
Vrijeme je da prestanemo bacati kantu niz put do propasti i svi to znamo, pa što je, dovraga, s tim da se prevarantima i dalje dopušta da upravljaju DC-om? Oh, Oh, Oh, to je točno način na koji je sustav dizajniran da radi.
Idite ljudi, ovdje se ništa ne vidi!
Gledajte djeco, znam da bi se ovo gore moglo smatrati zapaljivim, uznemirujućim, a tu su i neka druga sranja o Putinu ili WTFE-u, nema razlike.
Moja misao za danas je da svi koji su tome skloni slobodno pišu vama u DC i neka znaju da nam je svima dosta ove umorne pjesme i plesa.
Upravo sam vidio na MSM-u — da, da, znam, šuti! Kažu da se demokratima već govori o republikanskoj osveti za trenutne 1-6 istrage. Dimosi se boje gnjida -> Ne možete se pomiriti!
Vidimo se u šaljivim novinama.
Hvala CN
merci, donc, un petit sarmat sur DC la folle rendrait le monde plus sûr ! mais ça, on le sait depuis la première guerre d'agression des usa, qui n'ont fait que des guerres d'agression=crime de guerre, depuis toujours et qui LES ONT TOUTES PERDUES ( pour les soi-disant meilleurs militaires du monde , bon ….. ) ! c'est drôle, ce pays soi-disant riche n'a jamais eu les moyens de payer pour ses besoins alors il est allé partout masacrer et voler, un pays voyou, Le pays voyou, pas étonnant qu'il couche avec les nazis de kijev!!
@robert e williamson jr
Vaše spominjanje Rhodes Scholars otkriva potpuno zanemaren djelokrug koji se skriva naočigled dok ukazuje na neke od najfokusiranijih počinitelja cijele ove zbrke. Metode do ludila: namjerna megalomanija zaogrnuta zamkama veličanstvenosti i gravitacije.
To je zao, zao svijet.
Da, gospodine, ne mogu se više složiti.
Imao sam nekih nedoumica u vezi sa svojim zadnjim komentarom 5-15-22 @ 20:36. Mislio sam da je nepotpun, ne toliko nakon ovog dodatka
Ovaj fenomen visokoobrazovanih članova takozvane klase diplomiranih studenata “High Brow” nešto je u što sam stekao uvid u knjigu Jane Mayer Dark money. Ali samo za njezin trud edukacije čitatelja u ovom konkretnom slučaju.
Čini mi se da je ova tema nedovoljno proučena i manje shvaćena od strane masa, kao što se čini da ovdje zaključujete.
Donatori velikog novca udomili su sveučilišne utjecajne osobe i platili stjecanje određenih specifičnih nastavnih planova i programa. To su stvari koje samo nejasno razumijem, ako ih uopće razumijem. Ali kraj igre dobivam.
Mayer u ovoj knjizi piše da su mnogi od onih koji su u konačnici proučavali te materijale bili plaćeni da pohađaju nastavu u skladu s njezinim pisanjem. Iz ovoga mogu samo nagađati i hoću, da je metoda pomicanja usvajanja određenih ekonomskih teorija zapravo bila provedena. Uvodi se "popravak". Možda ne za sve, ali svakako za one koji su bili "upoznati" i pokušavali ispraviti "Gluteus Maximus" tijekom procesa.
Više super bogatih elitista koji cementiraju svoju budućnost na prevaru i prevaru, uglavnom prevaru! Podsjeća na Williama Jeffersona Clintona!
Moja upotreba izraza, Rhodesov učenjak bila je pokušaj da dam značaj mom mišljenju da su ti pojedinci vrlo vješti u školovanju, međutim takvo obrazovanje nije potrebno da bi se točno razumjelo što MICCMAT jest ili problema koje stvara.
Hvala CN
Kao američki građanin i porezni obveznik koji je rob američkog ratnog stroja, jako se poistovjećujem s Ruskom Federacijom. Američki režim nas je oboje tretirao kao podljudsko smeće nekoliko desetljeća. Stoga Ruskoj Federaciji želim sve najbolje u svemu što radi. U SAD-u 1990-ih bilo je uobičajeno vjerovanje da je Rusija "naša za izgubiti". U skladu s tim, 1990-ih SAD je opljačkao novonastalu neovisnu Rusiju, ostavio je da umre i smijao se tome. SAD je općenito bio poštovan prema dužnosnicima Sovjetskog Saveza, iako je Pentagon uvijek bio nestrpljiv započeti s nuklearnim programom posebno sa SSSR-om. tijekom JFK-a. SAD moraju biti neutralne ili se moraju raspasti na 3 dijela.
Glasovanje demokrata u jedinstvenom koraku - uključujući i jadnu skupinu za prevare - za predaju 40 milijardi dolara rusofobnoj washingtonskoj satrapiji u Ukrajini je prijelomni trenutak.
Da, oni moraju znati sve o prethodnim američkim subverzivnim i provokacijskim kampanjama u Ukrajini i Afganistanu.
Kada su 2008.-10. Dems kontrolirali oba doma Kongresa i Predsjedništvo, nisu učinili apsolutno ništa.
Dems je postao ništa više od pseudooporbe kontrolirane istim financiranjem mita kao Repubs.
Vrlo važne točke. Nadam se da više razumijem
“SAD sam vidio kao preambiciozan, iako ne nužno zlonamjeran, kao i kao često pogrešno usmjeren i poricajući kad su u pitanju naše mane.” krivo Sjedinjene Države i NATO su definitivno zlonamjerni i takvi su još od kraja Drugog svjetskog rata. To nije samo profit (iako je i to veliki dio toga), već ideološki. Uzmite projekt Gladio. Čak i prije nego što se pepeo Europe imao vremena ohladiti, SAD je osnovao NATO i postavio tajne "ostane" vojske diljem Europe posebno za borbu protiv komunizma, u iščekivanju onoga što su smatrali neizbježnom invazijom na Europu od strane Sovjetskog Saveza. U tome je rado uživao Harry Truman, među ostalima bijesnog šara. Iako je Sovjetski Savez prestao postojati, kampanja protiv Rusije je produžetak težnje Sjedinjenih Država za apsolutnom vlašću i kontrolom svijeta kroz proxy ratove, tajno financiranje i obuku, itd. U slučaju Ukrajine, umiješanost seže do 2014. i puča koji je podržala Obamina administracija u suradnji s Njemačkom. Ultradesničari žele i novac I potpunu dominaciju, zanemarujući suverenitet svake zemlje na planetu.
Dobar sažetak.
Ove ratove pokreće neokonski san o svjetskom carstvu. Manifest neokonzervativaca iz 2000. naveo je Rusiju i Kinu kao primarne mete, ali bilo ih je mnogo više, a da bi se ti ratovi uspješno pokrenuli, "novi Pearl Harbor" bi bio velika pomoć, pa kad im je taj casus belli nekim čudom pao u krilo, Bush je počeo raditi na svom popisu od 7 zemalja koje treba srušiti u 5 godina. Odmah je pogriješio u Iraku, pa je Obama — ucijenjen od Cheneya prljavštinom koju je prikupila NSA — pokušao jeftino završiti posao vodeći s leđa i tjerajući naše vazalne države da vode stvarne borbe. Biden ide za vrhom popisa, koristeći Ukrajinu i Tajvan kao žrtvene jarce dok očekuje da će NATO i Japan voditi ove ratove kada oni počnu.
Pitam se je li "neokonski san o svjetskom carstvu" neokonski san koji samo naizgled teži svjetskom carstvu, ali zapravo želi ukrasti resurse, kontrolirati tržišta i svrgnuti konkurentska gospodarstva i političke sustave. U tom gledištu, oni na vlasti i frakcije koje ih podupiru traže osobne ekonomske dobitke i frakcijske ciljeve poput naloga MIC-a, potiskivanja socijalizma i širenja Izraela.
SAD ne bi trebao napustiti svjetsku pozornicu, samo promijeniti svoju svrhu od maksimiziranja profita bez obzira na to koliko je nevinih ljudi ubijeno u stvarno zastupanje pravde. Sve dok ne promijenimo našu sadašnju skupinu korporativnih vladara i njihovih slugu – i republikanaca i demokrata, dajem mu male šanse. Možda nadolazeća katastrofa/katastrofa klimatskih promjena može probuditi te muškarce i žene iz njihovih ego snova o ogromnom profitu i moći.
Volim Billa Astorea... napisao je nekoliko nevjerojatno informativnih članaka tijekom godina koji su mi pomogli da razumijem dubine naše militarističke kulture. Gornji je članak bio izvrstan, ali jedno je područje bilo zbunjujuće:
“Vidio je SAD kao dobronamjernog aktera na svjetskoj sceni. Vidio sam SAD kao preambiciozne, iako ne nužno zlonamjerne, kao i kao često zavedene i poricajuće kad su u pitanju naše mane.”
Ali što bi se osim "zlonamjernim" nazvalo sustav stjecanja bogatstva i moći izgrađen na smrti i razaranju. Nije li to sama definicija zlonamjernosti? Naravno, odgovorni ljudi ne izgledaju i ne ponašaju se zli u svojim svakodnevnim životima i ne dižu buku o širenju "demokracije" i "poretka temeljenog na pravilima" diljem svijeta.
Kada čovjek shvati da su sve to samo slogani i propaganda koja ima za cilj opravdati brigu i hranjenje MICIMATT-a, shvati da je to samo banalnost zla u modernim vremenima i da ga mora nazvati onim što jest, kao što je MLK učinio u svom govoru uz rijeku o Vijetnamu: mi smo najveći raznosač nasilja na svijetu. Na tome je izgrađeno naše gospodarstvo i na tome se oslanja. Svatko tko sudjeluje u ovoj vladi okaljan je njome i ne može se pozivati ni na dobronamjernost ni na dobre namjere osim ako nije jedan od rijetkih koji aktivno rade na onesposobljavanju globalnog carstva.
Izvanredan komentar William Astore. Ovo su teme koje sam naglašavao, a WA-ova proza presjekla je svu statiku do srži problema. Hvala CN.
“S raspadom Sovjetskog Saveza 1991. sve se promijenilo. Sovjetska sfera utjecaja postupno je postala sfera utjecaja SAD-a i NATO-a. Nitko nije pitao Rusiju da li je doista briga, jer je ta zemlja bila u ozbiljnom padu.”
“…. u ozbiljnom padu.” Osobito zbog poplave establišmentarskih vitezova i mladih lordova 'Čikaške škole' Ivy League koji su predvodili napad na još drhtavo i gotovo mrtvo tijelo najveće i resursima najbogatije kopnene mase na svijetu, njihove ambicije su bile neobuzdane i džepove pune beskrajne gotovine s Wall Streeta koja je korištena za sve, od ranog ulaska u berbu, pa čak i toliko daleko da su nevjerojatno uložili svoju odvjetničku mudrost u postavljanje gotovo nepobitnog ruskog ustava koji je zaključao moć novopečenih oligarsi, mnogi od njih su to učinili kroz partnerstva s 'američkim znanjem i iskustvom'.
Preteča onoga što je zadesilo Ukrajinu, uspostavljen obrazac. Preko uobičajenih osumnjičenika, naravno.
Mogu samo gledati s čuđenjem kako Rusija i dalje, do sada, pokazuje tako izuzetno sporo gorući fitilj.
Ali bilo bi bolje da vjerujemo da fitilj neumoljivo gori sa svakim otkucajem Velikog sata. Ponoć je blizu.
Hvala g. Astoreu i CN-u na još jednom pravovremenom i značajnom članku.
5 razloga za ratnu ovisnost Washingtona: 1) Novac, 2) Moć, 3) Novac, 4) Moć, 5) Novac…
Marvin Gaye “WHATS GOING ON” 1971. danas je isti kao i onda. Poslušajte verziju uživo.
51 godinu kasnije naša vlada još uvijek jede mlado!
Hvala CN
Čuj, čuj.
Izvrsna procjena, a dodao bih da su SAD bile u poslu destabilizacije ostatka svijeta (dok tvrde da tražimo stabilnost) kako bi spriječile druge nacije da postanu previše uspješne. SAD želi primat u cijelom svijetu, a to znači udarati po madežima kad god se pojave. Libija postaje previše uspješna? Bombardirajte ga natrag u kameno doba (i pritom ostvarite veliku zaradu). Rusija postaje previše drska? Organizirajte desničarski antiruski udar u Ukrajini, a zatim ih naoružajte do zuba. To je naš način. To će se promijeniti tek kada ljudi u ovoj zemlji počnu zahtijevati promjene.
Nažalost, g. Moffet, ljudi u ovoj zemlji previše su ugodni i zaokupljeni sobom da bi brinuli o našim postupcima izvan naših granica. Ako im se da nekoliko mrvica (15 dolara po satu i nešto od zdravstvene skrbi), lako će ih odvratiti igricama i predstavama.
Nažalost, ne mogu se više složiti. Nadajmo se da će mlađim generacijama biti tako teško da ih Facebook i druge smetnje neće odvratiti od aktivizma (a nadamo se da neće ni suzavac i gumeni meci). Bez velike promjene u javnom stajalištu, bogati će i dalje potpuno dominirati američkom politikom u zemlji i inozemstvu.
Bit će zanimljivo gledati kada u Ukrajini konačno padne kuna i kada shvate da će svoj ratni dug SAD-u otplaćivati sljedećih 60 ili više godina. Rusija i Velika Britanija upravo su završile otplatu svog 'duga' SAD-u za Drugi svjetski rat. Zar Ukrajinci stvarno misle da je sve to oružje njihovo besplatno? Sanjajte o dečkima, upravo ste potpisali svoju budućnost i budućnost svoje djece u ime hegemonije SAD-a.
Upravo je tako. U zapadnim korporativnim medijima stječe se dojam da je sva pomoć dar. Ukrajina će desetljećima biti u dužničkom ropstvu Zapada. Ipak, Ukrajina je imala sve prilike da postane prosperitetna zemlja. U osamostaljenje je krenula s nultim vanjskim dugom i proglasila je neutralnost jer je Ruska Federacija, kao pravna sljednica bivših sovjetskih republika, preuzela njihove vanjske dugove.
Williame, hvala na ovom članku. Na istoj sam strani. Nažalost (zastrašujuće?) Mislim da ako skromni neuspjesi u Afganistanu/Iraku nisu dovoljni da SAD zastanu, tada će biti potreban veliki poraz (Vijetnam?). Ako to mora biti Crvena armija koja raznosi ekspedicione snage SAD-a u Ukrajini na komadiće, onda smo u svijetu boli – svi mi na Planeti Zemlji. Čini mi se da američki režim želi ovakav ishod. Lijepi Pozdrav.
Hvala vam. Potpuno se slažem sa svime što ste predstavili, osim što vjerujem da možda previđate ekstremnu psihopatiju kabale “američkih ultra-nacionalista” koji vode Bidenovu administraciju. Po čemu se oni razlikuju od ukrajinskih neonacističkih ultranacionalista koji su se pripremali za invaziju na regiju Donbas u Ukrajini i etnički očistiti njezino većinsko rusko stanovništvo?
Bidenova “demokratska” administracija stigla je s planom da iskoristi Ukrajinu da “dobije Rusiju” baš kao što su neokonzervativci Bushove administracije došli u Washington s planovima za osvajanje Bliskog istoka. To je uvijek bila namjera. Samo su morali proizvesti uzrok.
Stoga predlažem da je za Bidenovog administratora, osim jednostavne pohlepe (nikada nemoj zanemariti čistu banalnost), to vjerojatno više od pukog ratnog profita, pogotovo jer oni doslovno dovode do bankrota naciju, iako ne i njezine oligarhe. Umjesto toga, pokreće ga osobna etnička mržnja koju gaji relativno mala skupina psihopata koji bi, u svakom racionalnom društvu, bili izbačeni na rub, ali u Americi su hvaljeni i financirani i pušteni u svijet. Bez sumnje, kao što je to izrazila Madeleine Albright u vezi s 500,000 djece koja su umrla od gladi pod američkim sankcijama u Iraku, uništavajući Ukrajinu za američke ciljeve, “...vrijedi toga (za nas, to jest).”
Naravno, o vrijednosti ili bolje rečeno cijeni njihove “veličanstvene žrtve” nismo razgovarali s roditeljima te izgubljene djece, niti s narodom Ukrajine koji i sada gubi svoju zemlju. Možda im nije najveći prioritet biti iskorišten i odbačen za dobrobit američkog imperija? Sada je prekasno. Oh dobro, dobro je da oni nisu stvarni ljudi sa životima i nadama, već samo još više topovskog mesa ukrajinske sorte za američki umirući san. Sljedeći…
Izvrsno, hvala vam puno. Bože pomozi nam svima, stvarno.
Uvijek mi je drago uzeti u obzir tvoju mudrost.
Rat u Ukrajini doista je još jedan primjer regeneracije Amerike kroz nasilje. Što u važnom uvidu. Drago mi je vidjeti ovaj članak ponovno objavljen u CN-u. Hvala vam!
Tri su primarne američke interesne skupine ili frakcije uključene u ciljeve gospodina Astorea i druge:
A. MIC (skriveni politički utjecaj njegovih profita i prevelika vojska): razlozi 1 i 2 gospodina Astorea.
B. Bogati (nastoje potisnuti socijaldemokracije i komunizam u Rusiji i Kini): razlog g. Astorea 4.
C. Cionisti (nastojeći subvencionirati izraelsku krađu zemlje, oslabiti Rusiju u Siriji ili pridobiti oportunističku podršku).
Sve ove skupine su antidemokratske plemenske tiranije koje koriste smetnje, propagandu i potiskivanje neslaganja.
Prijedlog da se iskoristi ratna dobit i radikalno smanji vojska odnosi se samo na uzrok A.
Pad SAD-a kao demokracije i uspon ovih plemenskih tirana posljedica je neuspjeha u razdoblju od 1870. do 1940. da poboljša demokratske institucije kako bi izolirala vladu od sve koncentriranije ekonomske moći. Demokracija SAD-a uništena je novčanom kontrolom masovnih medija i izbora, diktaturom bogatih. Kontrola masovnih medija od strane bogatih skriva stvarni upravljački mehanizam, u kojem se politika diktira mitom političkim strankama, interakcijom bandi koja nije povezana s demokracijom.
Društvena i ekonomska ovisnost o plemenu čini da se ljudi boje svojih vođa, što je savršena prilika za oportunističke tiranine da mašu zastavom, hvale gospodara, izmišljaju strane neprijatelje, traže moć kao zaštitnici i optužuju prave domoljube i humanitarce za nelojalnost. Najniži prevaranti se uzdižu, novac = vrlina, a rat je neophodan da bi se racionalizirali "branitelji" tiranina i prigrabili resursi za pristaše tiranina. Možemo zaustaviti ovu tiraniju.
Kada masovni mediji budu zaštićeni od dominacije novcem, imat ćemo javnu raspravu o svim političkim stajalištima od strane stručnjaka umjesto propagandista. Kada se reformiraju izbori i federalni ogranci, imat ćemo daleko korisnije politike. To zahtijeva izmjene i dopune kojima bi se ograničilo financiranje izbora i masovnih medija na ograničene pojedinačne doprinose, interne provjere i ravnoteže u svakoj grani te ovlasti za ograničavanje izvršne vlasti. Moramo se osloniti na diplomaciju i pomoć, a ne na maltretiranje, ponovno pregovarati o NATO-u kao čisto obrambenom i eliminirati AUMF-ove.