Je li bivši analitičar MSNBC-a odustao od medijske nastupe i doista otišao boriti se s Rusima u Ukrajini?
By John Kiriakou
Posebno za Vijesti o konzorciju
Malcolm Nance, voditelj MSNBC-a koji sebe predstavlja kao "obavještajnog profesionalca", nedavno je dao otkaz na medijskom poslu, prijavio se u takozvanu Međunarodnu legiju teritorijalne obrane Ukrajine i otišao borba protiv Rusa. Barem tako želi da svi mi mislimo. Toliko stvari nije u redu s ovom pričom da ne znam odakle da počnem. Dakle, pretpostavljam da je najbolje početi na početku.
Upoznao sam Malcolma Nancea u proljeće 2001. Vratio sam se s inozemnog zadatka kao CIA-in protuteroristički časnik kako bih pohađao tečaj pod nazivom “Napredne protuterorističke operacije”. U sklopu nastave polaznicima je podijeljeno desetak knjiga vezanih uz najnovija razmišljanja o terorizmu i borbi protiv njega.
Poznavao sam sebe prilično dobro. Nisam namjeravao čitati te knjige. I nisam ih namjeravao vući natrag u inozemstvo u kovčegu. Pa sam ih stavio na eBay za 50 dolara. Prodali su tjedan dana kasnije i dobio sam e-poruku od visokog ponuditelja u kojoj je pisalo da mi želi poslati ček. (Bili su to dani prije sada strašnog PayPala.) Rekao sam mu da živim u Arlingtonu u Virginiji, a on je odgovorio da živi i on. Bilo bi bolje da se samo nađemo.
GOTOVA sam s razgovorom. #Pridružite seLegiji #Zaustavi Rusiju #SlavaUkrajina pic.twitter.com/ob3gL1cZ7P
— Malcolm Nance (@MalcolmNance) Travnja 19, 2022
Nekoliko dana kasnije, sreo sam visokog ponuditelja, Malcolma Nancea, u baru u Arlingtonu. Dao sam mu knjige; dao mi je ček i počeli smo razgovarati. Odmah se počeo hvaliti da je “obavještajac”.
To je zanimljivo, rekao sam. Nikada mu nisam rekla čime sam zarađivala. Bio sam CIA-in protuteroristički časnik pod zaštitom, pa sam mu rekao da sam savezni zaposlenik aktivan u trgovinskim i ekonomskim pitanjima. Bilo je tako dosadno da me nikad nije pitao ni jedno pitanje o meni. Ali opširno je pričao o svom životu u "obavještajnoj službi".
'Inteligencija'
Istina je da je Nance proveo 20 godina u mornarici. "Inteligencija" ima široku definiciju. Nance se bavila kriptologijom, kodiranjem i dekodiranjem poruka. Njegov CV kaže također je specijaliziran za "protuterorizam, obavještajno i informacijsko ratovanje". Međutim, ništa od toga nužno ne znači da je on profesionalni obavještajni stručnjak. I sigurno ga ništa u njegovom životopisu ne kvalificira za pontifikaciju na nacionalnoj televiziji o svemu, od Al-Qaide preko kineske vanjske politike do Ukrajine.
Na temelju moje interakcije s njim i onoga što sam čuo o njemu, Nancea treba uzeti s rezervom. Dok je još bio u statusu aktivne službe u vojsci, činilo se da nije baš omiljen među svojim kolegama. Jedan je nedavno napisao u vojnoj publikaciji,
“Kao umirovljenik Viši šef (E-8), nadzornik zračne misije, kriptolog i operativac SPECWAR-a, dao sam (kao što je većina mornaričke kriptološke zajednice) umirovljenom višem načelniku Malcolmu Nanceu. Zaključak: Osramoćeno je napustio Naval Security Group, a mi, naše profesionalne zajednice i udruge, uglavnom se dobro smijemo njegovoj samopromociji, pretjerivanju u učinku i asocijacijama, te njegovoj glumljenoj stručnosti. Poslovično 'prevrtanje očima' prethodi svakom našem odgovoru na pitanje o njegovim podvizima. Proglašen je personom non grata iz svoje profesije…”
Nance je često nepravedno napadala ljude.
Tijekom godina je rekao je bombastično na MSNBC-u da predsjednička kandidatkinja Zelene stranke, dr. Jill Stein, "ima emisiju na Russia Today", televizijskoj mreži ruske vlade. Nije istina. Jill Stein nikada nije imala emisiju na RT-u.
He optuženi nagrađivani novinar Glenna Greenwalda da je “agent Moskve” i “duboko u džepu Kremlja”. To su borbene riječi. Pravno, oni imaju vrlo specifično značenje. To znači da Glenn Greenwald uzima novac od ruske obavještajne službe kako bi obavio zadatak ili dao informacije. Optužba je jasna i očita laž.
A Nance je rekao da je "(Edward) Snowden prebjegao u Moskvu." To je krajnje neiskreno. Snowden nikada nije "prebjegao" u Rusiju. Bio je u tranzitnom salonu moskovske zračne luke na putu za Ekvador kada mu je državni tajnik John Kerry poništio putovnicu i tamo ga zaglavio.
Osoba koja rasteže svoje vjerodajnice (a to sam vidio bezbroj puta tijekom svoje karijere) mora stalno poboljšavati ono što tvrdi da je učinila u prošlosti. Ne može samo počivati na svojim pretjeranim lovorikama.
Malcolm Nance ima 60 godina. Kako on završava takvu karijeru? On to čini odlaskom u Ukrajinu "boriti se za demokraciju". Ali je li on stvarno?
Nance se pridružio Međunarodnoj legiji teritorijalne obrane Ukrajine. To bi trebala biti jedinica ukrajinske vojske sastavljena od međunarodnih dragovoljaca koji se bore protiv Rusa. Prema Korištenje električnih romobila ističe New York Times, Malcolm Nance postao je “lice” te jedinice koja broji između 800 i 2,000 “boraca”. Troje, uključujući jednog Amerikanca, navodno je ubijeno od početka rata.
Pogledajte fotografiju Nance u ovom članku, iz američke vojne publikacije. Primijetite da veliki, loš pištolj koji Nance nosi nema okvir s mecima u sebi.
Dakle, što je Nanceov odgovor nama koji ga kritiziramo ili se pitamo koji su razlozi njegovog odlaska u Ukrajinu? Ovo je rekao Korištenje električnih romobila ističe Dnevna zvijer:
"Ako mi netko da jebenu paljbu, samo mu reci neka začepi jer su očito pičkice koje nikad nisu bile u borbi."
To je Malcolm Nance.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži - zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca u zatvoru zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
“Prvi dojmovi traju. Ako, nije sjajno—potrebno je dosta vremena da se to promijeni.” Ako ikad….
Za ponijeti, "rupni kalabaš se ne može napuniti."
..ps , "Ako mi itko da nešto......" (puni kontekst, gore)
Prijevod, "Ostani smiren i vrati se." NIJE kamufliran, ali vidljiv, na njegovom prsluku, da svi mogu pročitati i obratiti pažnju.
Sjajan članak, sjajna tema! Prikladna fusnota o gomili srodnih 'stručnjaka' koji su do sada barem odustali od pretvaranja da drže pravo oružje. (Usp. dosjetku Aleksandra Gerschonkrona, 'Kada čujem riječ "pištolj" posežem za svojom kulturom.') Ovo upravo stiglo, iz WAPO-a:
“Ukrajina je sada najveći primatelj američke vojne pomoći. Evo kako je nadmašio čak i Izrael i Egipat.” Bliži pogled na ideološku nadgradnju WAPO Explainersa ovdje. Zaklada za obranu demokracije. Ček. Očito CIA-in izrez – i status 501(c)(3) i registrirana strana lobistička organizacija. (Nemam dolara da kliknem na njihovu poveznicu 'Invest'.) Čak i wikipedia dobiva sve ovo:
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Zaklada_za_obranu_demokracije
Samo jedan wiki citat sažima njihovu naklonost, ako ne i njihovu evidenciju strateškog neuspjeha: Lawrence Wilkerson kritizirao je FDD zbog "guranja laži u prilog vođenju ratova". Trebao bi znati, pošto je sastavio Powellov govor o WMD-u.
Zatim, tu je Centar za strateške i međunarodne studije. Još jedan 'izrez'. Oštar sažetak 'hardverske' ekspertize Marka Canciana može se pronaći pod youtube pretragom za 'Brian Berletic' – među mnogim 'nestalim' glasovima nedavnog čišćenja Twittera.
Sada na podkonstrukciju. Ovdje je prihvatljivo objašnjenje, najnovije izdanje 'Rasprave' (5.4.22) s Francoisom Picardom, panelom France 24 o ukrajinskom ratu:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Zy7MZ1nh2nE
Sudionik panela Vladislav Davidzon, iz Atlantskog vijeća (koje ima najduži popis donatora), šokirao je čak i svoje sudionike, koji su svi protiv Rusije, ovom dosjetkom: 'Ukrajinu vodi hrpa židovske elite koja govori ruski.' ups Pretpostavljam da se razveo od svojih maloruskih korijena u New Yorku.
Godine 2001. John Kiriakou vratio se s inozemnog zadatka kao CIA-in protuteroristički časnik kako bi pohađao tečaj pod nazivom "Napredne protuterorističke operacije". On, takozvani stručnjak za borbu protiv terorizma, bio je toliko nepredan svom poslu da se nije mogao potruditi čitati knjige pa ih je prodao strancu za 50 dolara. Dvadeset i jednu godinu kasnije on piše ovaj članak u Consortium News ružeći tog stranca jer smatra da svijet treba upozoriti da je čovjek prevarant. Izgleda mi kao sitna osveta.
U redu, evo što se događa s pištoljem
Umetnut je spremnik, ali u njemu nema metaka. Ovako znate: primijetite da uzduž lijeve strane spremnika postoji jasna traka. Kroz tu traku možete vidjeti taj dio časopisa. Ovo je zgodna značajka koja omogućuje korisniku pištolja da na prvi pogled vidi koliko mu je metaka preostalo u spremniku koji je trenutno umetnut.
U Nanceovom magazinu ono što možete vidjeti kroz prozirnu traku je opruga koja je fiksirana unutra da gura metke u spremnik puške nakon metka prije nego što opali. Opruga na toj slici izgleda potpuno ispružena i ne vide se vrhovi metaka. Dakle, taj spremnik, dok je umetnut u otvor puške, nema metaka u sebi.
Nance samo personificira potpunu prijevaru koja je bit Amerike ovih dana; s umirovljenim generalima koji pontifikuju o onome što znaju o Putinovim planovima, kongresu s Pelosi, Macarthy/Mcconnell, MSM-u, Bidenu/Harrisu, 50 “intell” (sic) profesionalaca na Hunterovom prijenosnom računalu, teško je pronaći bilo što izvanredno ili zamjetljivo o prijevari koja je nance.
On je samo još jedan primjer. Gotov razgovor, doista!
Malo je, ako ih uopće ima, ljudi koje mrzim više od Malcolma Nancea. Potvrdio si moj osjećaj. Hvala, Johne.
Brzi Google pokazuje nekoliko slika Nance s vatrenim oružjem. Neki pokazuju časopis, neki ne jer njegove ruke prekrivaju mjesto gdje se nalazi časopis. Dakle, žiri je van toga. A to je ionako nevažno osim ako slika nije namijenjena da ga pokaže kako zapravo ulazi u borbu – što je, naravno, vrlo malo vjerojatno. Kad nije u borbi, spremnik se često ne može umetnuti.
John bi također trebao ispraviti svoj jezik. “Klipovi” nisu časopisi, i obrnuto. Naravno, većina ljudi koje oružje ne zanima je pod utjecajem Hollywooda, koji koristi netočnu terminologiju. Ali John je CIA-in časnik za borbu protiv terorizma. Vjerojatno je prošao obuku CIA-e za rukovanje vatrenim oružjem u tom svojstvu, pa bi trebao znati bolje.
"Obujmica" je "obuhvatnica" koja je uređaj za punjenje streljiva u spremnik, bilo da je odvojen od vatrenog oružja ili (kod starijeg oružja) dijela vatrenog oružja, brže od punjenja pojedinačnih patrona. "Nabojnik" je spremnik za patrone koji se ubacuje u vatreno oružje kao jedna cjelina.
Što se tiče ostatka Johnova članka, nemam načina da potvrdim ništa od toga, iako ne sumnjam u Johnovu riječ o toj temi. Nije da je važno. Nance je očito idiot što se u svakom slučaju bori za Ukrajinu. Mnogi od takozvanih "plaćenika" koji su otišli tamo požurili su kući nakon što su osjetili okus modernog kombiniranog ratovanja s Rusijom - što nije šala. Vidimo izvještaje sa svih strana gdje je nesretni "plaćenik" pokušao ispaliti Javelin na nadolazeći ruski tenk samo da bi vidio da Javelin nije uspio lansirati, ili je pao nakon lansiranja, ili je pogodio ruski tenk i nije imao gotovo nikakav učinak zbog reaktivni oklop. To je pod pretpostavkom da "plaćenika" uopće nije raznijela ruska artiljerija.
Ukrajina ima drugu najveću vojsku u Europi nakon Turske, i ima više iskustva od bilo koje europske vojske u stvarnoj borbi, opet, osim Turske. A Rusija ih melje s deset posto raspoloživih vojnih kapaciteta. O tome moraju razmišljati takozvani "plaćenici".
Jesam li propustio Nanceove prve video zapise ili je preskroman da bi se hvalio svojim ubojstvima Ruskieja?
Hvala ti, Johne. Sjećam se prethodnog oblačenja Nancea koje ste radili u eteru, ovo lijepo popunjava sliku, posebno s njegovim bivšim sumornarima koji mu daju zasluženo priznanje.
Znam da je vjerojatno puno tražiti, i unaprijed razumijem promišljenu nevoljkost da se to učini - ali grabljenje Johna Brennana preko ugljena njegove vlastite tinjajuće vatre na deponiji smeća bio bi još jedan čin javne službe, smanjivanje veličine s obzirom na 'kismet' uključen u njegov čudan, nož u leđa put do vrha, posebno u tome kako su on i Obama završili tako duboko negativno utječući na vaš život. Vi ste i dalje dar Nama, ljudima, ali cijenu koju ste platili za svoj integritet izvukao je nitko drugi nego ovaj mrzovoljan i zlobnog lica gospodin Brennan. Nikada definicija 'puzanja' kao imenice nije bila tako ispunjena.
Uzimajući u obzir njegovu korporativno sponzoriranu i nedvojbeno visoko plaćenu stalnu propagandnu karijeru, mislim da bi bilo poetično ispričati pravu priču o njegovoj karijeri u CIA-i onako kako ste je vi doživjeli, i kako njegovi osvetnički postupci također govore istinu o niskom malom čovjeku koji slučajno boravi u glomaznom tijelu. Rečeno je da ti 'duguje'. Uvelike.
Hvala g. Kiriakou na izlaganju, iako bi se još puno toga moglo reći o ovom mountebanku. Pošteno je da Nance nikada nije bila ni blizu borbe. I možda nije toliko glup da to traži u Ukrajini, ali to mu daje kredibilitet među lakovjernima. Provjerite njegovu on-line diplomu iz arapskog na fakultetu za medicinske sestre u New Yorku koji ne nudi arapski nastavni plan i program. Govori i ruski i kineski jer je u srednjoj školi imao nekoliko instrukcija vikendom. Dana 9. rujna tvrdi da se vozio dovoljno blizu Pentagona da vidi kako se zrakoplov srušio na njega. Zatim je otišao na bombaško mjesto i (implicira) da je zbog svoje vojne obuke preuzeo odgovornost (koga i gdje ne kaže). Podsjeća me na onog drugog lažnog stručnjaka za borbu protiv terorizma prije nekoliko godina koji je konačno tiho odbačen kao prevarant, ali ne prije bezbrojnih pojavljivanja na MSM-u promovirajući sebe i rat općenito. Trebao se prijaviti u Bellingcat da im posudi nešto profesionalizma. Borba u Ukrajini treba debele stare ratnike iz fotelje da dopune brigade Azov. Gotov razgovor, ha!
Jedva čekam da Nance krene u akciju sa svojim novim prijateljima Desnim sektorom ili Azovom.
Zbunjen sam oko dvije izjave gospodina Kiriakoua. To su: “Pogledajte fotografiju Nance u ovom članku, iz američke vojne publikacije. Primijetite da veliki, loš pištolj koji Nance nosi nema okvir s mecima u sebi.” Nisam stručnjak za oružje, ali fotografija ne prikazuje mjesto usisne kopče. Iz te fotografije nisam mogao zaključiti je li pištolj imao umetnutu šaržer ili ne. Gledam li krivu fotografiju? Samo pitam.
Bez uvrede za g. Kiriakou. Pročitao sam i uživao u mnogim njegovim člancima.
Pogledajte rupu iznad Nanceine desne ruke; Mislim da bi tu isječak išao. Kakva smiješna fotografija! Uspoređujem to s umornim ruskim vojnicima koji ljudima u Mariupolju donose hranu i medicinsku pomoć. Kako su Amerikanci ikada postali tako bijesni šupci?
Gospodine, bez sumnje ste u pravu za Vancea i njegove pivske mišiće. Međutim, predlažem da bolje pogledate Vanceovu sliku korištenu u članku. Čini se da u pušci postoji spremnik ("spojnica"). Ne dajte sumnjama razloga da ne vjeruju vašim važnim zapažanjima.
Sretno Malcolme. Pretpostavljam da poznajete bolje od "Walija", kanadskog snajperista s borbenim iskustvom u Afganistanu. Upravo se vratio u Quebec sa svoje obeshrabrujuće turneje po bojišnici u Donbasu. Njegovi komentari u La Presseu koji se tiču užasnih uvjeta i nereda unutar ukrajinske zapovjedne i kontrolne strukture trebali bi poslužiti kao referentni materijal vrijedan pažnje koji biste trebali proučiti prije nego krenete na svoju pustolovnu turneju s testosteronom.
A ako stvarno misliš da se ideš tamo boriti "za slobodu", zapravo si veći idiotski moron nego što ti je John rekao. Možda biste željeli provjeriti kod SBU-a ili popričati s oporbenim čelnikom Medvedchukom o naprednom stanju demokracije koje postoji u Ukrajini Zelenskog. Zadnji članci na ovoj stranici trebali bi vam dati vrlo jasnu sliku sa savjetima Ukrajinaca koji su proživjeli ovaj "demokratski" raj.
Znao sam da nešto nedostaje. Pošaljite Rachel i Velshija, a ja bih mogao razmisliti o ponovnom gledanju MSNBC-a. zamalo ne
Kao i svaka kanalizacija, đubre uvijek isplivaju na vrh.
Hvala Johne. Zvuči kao da će se Malcolm uklopiti!
Oportunista? Lažna? Zvuči kao da gospodin Vance odgovara zahtjevu. Pretpostavljam da je John Kiriakou jedan od onih neželjenih govornika istine koji kvare medijsku priču. Poput pandemije, sažetak onoga što se stvarno dogodilo u Ukrajini 2022. potrajat će neko vrijeme. Ljudi poput gospodina Kiriakoua bit će važan dio tog procesa.
Ne. To je Shakespeare. Ovaj čovjek je Falstaffe, pijani debeli klaun koji priča o svojim bitkama.
Malcom Nance – kakav alat!
Ukrajinski cilj svakako privlači zlotvore iz cijelog svijeta. Puno govori o uzroku. Banalnost zla.
“Banalnost...”
Možda bi samoodstranjivanje bilo prikladnije s obzirom na nedavne trendove?
Budući da ste radili na terenu, g. Kiriakou, možda mi možete reći koja je svrha "obavještajnih" aktivnosti naše vlade. Treba li uvijek biti suprotstavljanje vodstvu i ometanje svih ciljeva unaprijed određenog "neprijatelja", ili je namijenjeno boljem razumijevanju vrijednosti, politike i planova "druge strane?" Je li željeni ishod trebao biti skladan suživot koji omogućuje napredovanje objema stranama ili potpuno uništenje tih demonskih neprijatelja bez obzira na cijenu za vaše vlastite ljude koji plaćaju račun?
Ima li smisla da možemo nakratko upozoriti na takve stvari? Sjećam se kako su svi iznenada bili sretni i zadovoljni kada je Ronald Reagan okončao Hladni rat s Mikailom Gorbačovim, čineći nas kooperativnim "partnerima" i neprijateljima, a ja sam se ubrajao među njih. Sada, počevši od Baracka Obame i sve gore od Trumpa i posebno Bidena, od nas se očekuje da tretiramo Rusiju i Ruse kao najveće parije u povijesti ljudske rase. Mislim da mogu pretpostaviti definiciju gospodina Nancea o obavještajnom radu iz njegovih razmetljivih izjava o nesretnom okršaju koji je izazvala naša vlada u Ukrajini. Kako ti stojiš na dihotomiji koju razaznajem? Ili možda nema dihotomije i 99% onih koji rade za tvrtku zaista nisu dobri ljudi?
Opisali ste nekoga s udžbeničkim slučajem narcističkog poremećaja osobnosti.
Da!
"Ako mi netko da jebenu paljbu, samo mu reci neka začepi jer su očito pičkice koje nikad nisu bile u borbi."
To je američki otprilike kao pita od jabuka.
"Primijetite da veliki, loš pištolj koji Nance nosi nema okvir s mecima u sebi."
Taj "spoj" naziva se spremnik, a "meci" su projektilni dio patrona koje spremnik sadrži. Velike loše puške često nisu napunjene spremnikom patrona kada se ne koriste. To se zove sigurnost oružja. Ne znam ništa o gospodinu Nanceu, ali znam da je uobičajeno da osoba od šezdeset godina ima ljude koji ih ne vole, tako da je anonimni citat nekoga tko ne voli gospodina Vancea besmislen. Ovaj članak pruža nešto više od informacije da g. Kiriakou i još jedna osoba ne vole g. Vancea. To su jednostavno tračevi i nagađanja.
Pošten komentar. Ali kao što kažete, ne znate ništa o njemu do ovog članka. Ali onima od nas koji ste ga vidjeli u akciji na mrežnoj televiziji nije teško pretpostaviti da su karakteristike koje John daje nevjerojatno točne.
Doima se kao pompozni hvalisavac kojem potpuno nedostaje samosvijesti. Vidio sam ga jednom na Billu Maheru kada je Jordan Peterson bio gost i on je bio na panelu. Jordan ga je rastrgao na komadiće, odmah prepoznavši da je najčišći šarlatan. Ako ikad uspije u Donbas, pouzdano predviđam da će se vratiti za nekoliko dana, iskreno se nadajući da neće biti u vreći za tijelo. Ako “ Wali” misli da je u haosu i odmah se vratio u Quebec, mislim da će to brzo sam otkriti.
PS Vaša bespotrebno pedantna snishodljivost oko oružja uopće nije bila potrebna.
“Pedantna snishodljivost.” Jadni Ralph! Pisac ismijava Vancea jer se pojavio na fotografiji s "velikim lošim pištoljem" koji nema "spajek metaka" u sebi pa možemo li to nazvati snishodljivošću? I, usput, na fotografiji je "spajek metaka" u "velikom lošem pištolju". Zar službenici CIA-e ne prolaze obuku za oružje. Moja stručnost o oružju potječe iz duge dvije godine kao regrut u vojsci Ujaka Sama i časopise nismo nazivali "isječcima". Ili nazovite "puške" oružjem. Zvali smo ih oružjem. Možda je Vance kreten, ali, poput Ralpha, ono što vidim u ovom članku je čovjek koji vrijeđa čovjeka koji mu se ne sviđa koristeći se anonimnim tračevima kako bi podržao svoje stajalište.
Pisac kritizira Vancea kao nekvalificiranog za pontifikaciju na TV-u. Odmah uključite TV, listajte kanale i naći ćete mnoštvo ljudi nekvalificiranih za pontifikaciju o kojoj god temi pontifikirali. Možda je pisac ljubomoran što ne unovčava kao Vance. Ali – to je samo nagađanje.
Totalna glupost. Niste pratili linkove? Nance ima povijest laganja o ljudima, uključujući Glenna Greenwalda, Jill Stein i autora ovog članka. Hoćete li pokušati opovrgnuti ovu potpuno nepobitnu činjenicu?
Čini se da je cijeli establišment od vlade preko vojske do tiska zatrpan ovakvim vrstama totalnih prijevara. Nitko s imalo integriteta ne želi biti povezan s onim što je očito posljednja faza američkog imperijalnog projekta.
Pitam se je li Sean Penn već pridružio toj Legiji? On cijelo vrijeme oštro govori o ratu na televiziji. I Joy Reid bi se također trebala pridružiti Legiji, bijesna je zbog pobjede u ratu protiv Rusije. Toliko se slavnih ponaša kao mačo i zvuči spremno za borbu, pa vrijeme je da ispune svoje riječi i pridruže se Nanceu u Legiji i udare u prve redove.
Potpuno se slažem s tobom! Svi ljudi koji su voljni nešto nametnuti drugima moraju biti spremni i sami se tome podvrgnuti. U tu bih skupinu uvrstio Bidena, Blinkena, Psaki, cijeli Kongres, itd, itd, itd, kao i sve mesne marionete na TV-u.
Zanimljiva priča, nije baš iznenađenje da Nance lažno predstavlja svoje vjerodajnice.
Međutim PayPal je postojao 2001. godine; možda je već bio dio eBaya. Dakle, to što Nance nije mogao koristiti tehnologiju dovodi u pitanje njegovo iskustvo s računalom - barem tada.