SLUŠAJTE: Nema neslaganja u doba velike tehnologije

Dijeljenja

Robert Scheer intervjuirao je Joea Lauriju o ukidanju ne-mainstream izvještavanja o Ukrajini od strane tvrtki kao što su PayPal, YouTube i Facebook. 

By Robert Sbodriti
ScheerPost 

Snavijati Inteligencija izvještava o porastu cenzure u eri interneta na brojne načine otkako je podcast pokrenut 2015. Sada je voditelj Robert Scheer zabrinut da, pod plaštom ukrajinskog sukoba, svi oblici alternativnih medija na internetu mogli bi uskoro biti eliminirani. Primjera već ima napretek: arhivski video zapisi Emisija Chrisa Hedgesa na RT U kontaktu skinute s YouTubea; tvrtke poput društvenih medija Twitter i Facebook zatvaraju sve objave koje izazivaju mainstream narative o ukrajinskom sukobu;  Google AdSense nedavno je obavijestio izdavače, uključujući MintPress vijesti, da, "Zbog rata u Ukrajini, pauzirat ćemo monetizaciju sadržaja koji iskorištava, odbacuje ili odobrava rat", zbrajajući sve dijelove koji dovesti u pitanje NATO-ov narativ o Ukrajini u sadržaj koji opisuje; a sada oboje MintPress vijesti i Vijesti konzorcija, dvije dugogodišnje nezavisne medijske web stranice koje su osnovali novinarski veterani zabranjeno primanje donacija putem PayPala.

Joe Lauria.

Vijesti konzorcija Glavni urednik Joe Lauria — koji je proveo desetljeća radeći kao izvjestitelj u UN-u i pisao za Boston Globe, Londonski Daily Telegraph, Zvijezda Johannesburga, Montreal Gazette i Wall Street Journal, između ostalih publikacija — pridružuje se Scheeru u ovotjednoj emisiji “Scheer Intelligence” kako bi razgovarao o tome što je utvrdio da je dovelo do ove nedavne odluke platforme za online plaćanje i što ti potezi znače za novinarstvo.

Lauria kaže da se sve mora svesti na izvještavanje web stranice, koju je ranih 1990-ih osnovao pokojni novinar Robert Parry, koja je kontekstualizirala trenutni sukob u Ukrajini. Publikacija je u raznim člancima ispitivala širenje NATO-a na istok kao i ulogu SAD-a u nasilju koje je izbilo 2014. na trgu Maidan.

Lauria kaže Scheeru da smatra nevjerojatnim da povjesničari mogu ispitati kako je Versajski ugovor iz 1919. djelomično doveo do Drugog svjetskog rata, ali svaka rasprava o događajima koji su doveli do sadašnjeg ukrajinskog sukoba odmah se cenzurira ili cenzurira kao "iskorištavanje, odbacivanje ili odobravanje" to.

Prema Lauriji, stranica ni na koji način nije stala na "stranu", što znači da nije podržala akcije Rusije ili Ukrajine; samo je pokušao odgovorno izvijestiti o nijansama za koje smatra da tako često nedostaju u izvješćima korporativnih medija o sukobu između Kijeva i Moskve.

U početku, ne samo da je PayPal zabranjen Vijesti konzorcija od primanja novih donacija, ali je obavijestio Lauriu da PayPal može zadržati gotovo 10,000 dolara na računu stranice s vijestima kao "odštetu". Nakon što je ovaj intervju snimljen, PayPal je popustio u zadržavanju tih sredstava, dok u trenutku pisanja ovog teksta i dalje zabranjuje nove donacije.

Za Lauriu i Scheera, ove jezive odluke u ime neumjereno moćnih tehnoloških kompanija uvode opasnu eru cenzure koja je još alarmantnija od razdoblja McCarthyja. Poslušajte cijelu raspravu između Laurije i Scheera kako biste razumjeli zašto su dvoje novinara došli do ovog mučnog zaključka o Big Techu, neslaganjima i budućnosti novinarstva kakvog poznajemo.

Krediti

Nalog Domaćina,: Robert Scheer
Producent: Joshua Scheer

POTPUNI TRANSKRIPT

RS: Bok, ovdje Robert Scheer s drugim izdanjem Scheer Intelligence, gdje inteligencija dolazi od mojih gostiju. Znam da to govorim svaki tjedan, ali to je istina; zato ovo radim, da naučim. I danas želim učiti od onoga što smatram zaista značajnim novinarom, Joea Laurie. A razlog zašto to spominjem je taj što je otišao iz vrlo važne, profesionalne novinarske karijere u mainstream, s Vijesti konzorcija — i to je bio put kojim je krenuo Robert Parry, koji je krenuo Vijesti konzorcija u 1995.

Dakle, bili su rani sudionici internetskog novinarstva; obavili su veliki posao, znate, o čemu sada pričamo, desetljećima. I odjednom su napadnuti jer su se usudili ne složiti s narativom, ili nekim od službenih narativa u izvješćima o Ukrajini i Rusiji i tako dalje. Moglo bi se pomisliti da demokracija i slobodni tisak napreduju na takvoj vrsti konstruktivnog, informiranog neslaganja.

Ali moram reći da kao stari novinar nikada nisam doživio ovakav napad na kritičko mišljenje u medijima i političkom diskursu, čak ni pod Joeom McCarthyjem. Da, tada sam bio živ, čak sam i nešto škrabao kao tinejdžer. Gore je nego što je bilo tijekom Vijetnamskog rata; možete mi vjerovati na riječ.

“Kao stari novinar, nikada nisam doživio ovakav napad na kritičko mišljenje u medijima i političkom diskursu, čak ni pod Joeom McCarthyjem.”

Pa da počnem, Joe. Reci nam nešto o sebi, Vijesti konzorcija, i gdje smo sada? To je — znate, da, moramo se brinuti o nuklearnom ratu, sada se moramo brinuti o mnogo stvari, uključujući očito i globalno zagrijavanje, koje je stavljeno na policu kao briga. Ali moram reći, ovo neprijateljstvo — mislim, PayPal vam je prekinuo vezu, ne možete čak ni dobiti donacije da podržite svoj pothvat. A savez između kapitalizma velikog tehnološkog monopola i vlade — moj Bože, to je vrsta neofašizma za koji smo uvijek brinuli, nakon svega, vlada i veliki biznis kontroliraju ono što vidimo. Pa odnesi to.

JL: Pa, drago mi je da si spomenuo da je gori od McCarthyja, jer sam to govorio. Ja sam — za razliku od vas, iako ni ja nisam jako mlad — rođen neposredno nakon razdoblja McCarthyja. Ali uvijek sam zamišljao kako bi bilo proživjeti to, i stvarno moram prestati zamišljati, jer mislim da smo u tome. A ja sam tvrdio da smo sada u gorem razdoblju nego što je moralo biti tada.

Joseph Welch (lijevo), glavni savjetnik Senata koji predstavlja američku vojsku, sa senatorom Joeom McCarthyjem, na saslušanjima senatskog pododbora McCarthy-Army, 9. lipnja 1954. (Senat SAD/Wikimedia Commons)

Mnogo je razloga za to, a jedan su društveni mediji; svatko ima glas upravo sada — može pokrenuti podcast, pokrenuti webcast, može pokrenuti publikaciju na internetu i može doprijeti do tisuća ljudi svojim tweetovima. Mislim da je to promijenilo fokus cenzure od doba kada su postojale tri velike mreže, pa čak i do vremena prije društvenih medija, sa samo nekoliko korporacija koje su posjedovale sve medije, novine, televiziju i radio - da su kontrolirale tu poruku u vlasti neizravno preko navodno privatnih i neovisnih medija.

To se promijenilo s društvenim mrežama. Mnogo, mnogo više ljudi, kao što sam upravo rekao, dobilo je glas. Dakle, mislim da oni ljudi koji žele kontrolirati kakav je nametnuti narativ o velikim temama - a trenutno nema većeg od rata koji se odvija u Ukrajini - imaju veliki problem. Jer ako je netko u starijim danima mogao samo razgovarati sa svojim prijateljima ili kolegama s posla ili kolegama iz razreda o onome što je čuo na vijestima, danas se to množi s tisućama. Stoga moraju kontrolirati narativ na način na koji prije nisu morali, a to je kontrolirati ono što se objavljuje na internetu.

Spomenuli ste Boba Parryja. Bio je istraživački novinar Associated Pressa, pravi; trošio je mjesece na priče, plaćali bi u to vrijeme da novinar potroši mjesece na jednu priču. A ta velika priča za njega bila je afera Iran–Contra tijekom Reaganove administracije 1980-ih. Bob je imao neke od najvećih priča, najveću -

RS: On je osnivač Vijesti konzorcija, trebali bismo spomenuti.

JL: Osnivač je Vijesti konzorcija.

RS: Godine 1995., dakle ovo je stvarno — vi ste osnova povijesti interneta. I cijenim što ste došli govoriti o tome. A njegov - mislim, on je legenda - on je očito preminuo, ali je zapravo glavna figura koja ima dobru stranu interneta, koja je stvarno dobra strana, da smo dobili neovisno novinarstvo, a nije zapelo kao Sy Hersh je bio za većinu njegovih — bio sam jedan od prvih koji je tiskao Sy Hersh s časopisom Ramparts, pa —

JL:  Opa.

RS: Sjećam se kako je bilo teško objaviti priče. Ali Parry nam je doista pokazao snagu interneta i potencijal za obrazovanje.

JL: Da, to je zapravo neka vrsta mrežnog Rampartsa. A započeo je to jer su širili njegove priče, onu o Oliveru Northu koju je namjeravao imenovati, a koja je samo greškom izašla na španjolsku žicu, pa su je morali objaviti, AP. I zasitio se; išao je Newsweek, ista stvar; bile su to priče koje su kritizirale vanjsku politiku američke vlade.

Robert Parry prima nagradu Martha Gellhorn za novinarstvo 2017. u Londonu 28. lipnja 2017. Također, slijeva su Victoria Brittain, John Pilger i Vanessa Redgrave.

Dakle, on je ovo započeo 1995., 15. studenog '95. Prošlo je pet dana prije nego što je Salon.com postao online. Bilo je to prije dva-tri mjeseca Los Angeles Times otišao online, The New York Times, CNN. Tako Vijesti konzorcija bila je jedna od prvih internetskih stranica s vijestima bilo koje vrste u Sjedinjenim Državama. A Bob je tijekom godina učinio mnogo - nastavio je svoj istraživački rad, u svojoj priči o listopadskom iznenađenju iz 1980. Otkrio je program psihološke manipulacije javnosti u Reaganovoj administraciji.

I onda, naravno, invazija na Irak 2003. Vijesti konzorcija bio ispred toga, pokazujući da to nije utemeljeno na dokazima i da bi to bila katastrofa, oko čega se sada svi slažu u Washingtonu, da je to bila katastrofa. A onda je državni udar u Ukrajini koji su poduprli SAD 2014. i utjecaj neonacista u Ukrajini bila priča koju je Bob započeo 2014.

RS: U redu, odmah jer — čekaj, čekaj! Upravo sada, budući da ovo radim za javnu radio stanicu, stanicu NPR, KCRW Santa Monica, vrlo dobro — ali ako vas ne prekidam, doista ako vas ne osuđujem, ako se ne distanciram od tebe -

JL:  Samo naprijed.

RS: — bit će izbačeni, izgubit će dozvolu, bit će to noćna mora. Zašto? Jer ako spomenete, što jeste - zapravo u to vrijeme, The New York Times čak je pokrivao državni udar 2014. u Ukrajini, u kojem je navodno proruski vođa bio istjeran, i netko tko je rezonirao s, što god to bilo, 30, 40 posto stanovništva koje govori ruski, prvenstveno. Ako to spomenete, onda glavne web stranice— mislim, ne web stranice, dobavljači, ljudi koji—glavne linije, moderni AT&T koji prenosi vijesti, [nejasno] Google, Facebook — te će vas organizacije tada zabraniti . Ban ti.

Donacije do Vijesti konzorcija'

Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022

Dakle, trebali bismo - upravo smo naletjeli na savršen primjer onoga o čemu smo zapravo ovdje da razgovaramo. Sada postoji savez između vlade koja želi manipulirati vijestima, osobito u vrijeme rata, i dobavljača medija, koji su veliki prijenosnici i tako dalje, koji mogu blokirati bilo koga jer će reći čak i raspravu o državnom udaru 2014. je "lažna vijest". A samo podržavanje njihove priče je prava vijest. U REDU? Prema tom standardu, Ramparts ne bi mogao postojati, ali velik dio neovisnog novinarstva tijekom godina bio bi uništen. Sada je zdrobljeno, a nitko ni riječi ne kaže. Ne mogu ti čak ni poslati novac na PayPal za podršku Vijesti konzorcija, zar ne?

JL:  Tako je. Otkazani smo prije nekoliko dana, posebno zbog, čini mi se, našeg izvještavanja o Ukrajini. Imaju odjeljak u svom korisničkom ugovoru za ograničene aktivnosti, i kaže da je svatko tko koristi PayPal ograničen, ah — pokušavam to pronaći. Ovdje piše da ne smijete davati lažne, netočne ili obmanjujuće informacije drugim korisnicima PayPala ili trećim stranama. I zaplijenili su 9,000 dolara našeg novca koji je bio na PayPal računu. Zaplijenili su ga i možda će nam ga vratiti, možda i neće nakon provjere od 180 dana. Ako je došlo do kršenja, rekao mi je agent službe za korisnike u PayPalu, moguće je da bi PayPal mogao zadržati novac kao naknadu štete PayPalu. Tako da oni odlučuju, u tajnosti, jesmo li ono što smo učinili - jer nam nikada nisu dali -

RS: Kome nanosiš štetu? Oštećujete li Victoriju Nuland, američku dužnosnicu koja je zvala - znate, trenirala je sa strane, znate, "stavite ovoga, ovaj tip nije dobar." Mislim, ljude treba podsjetiti na ovu manipulaciju stvarnošću. Znate, vrlo je zanimljivo — samo vam želim dati veliku ideju koja me ovdje izluđuje. Ako ponovno čitamo Orwella i Devetnaest osamdeset četiri i sve, cijela je ideja bila da ne trebaš pravog neprijatelja — odabrao si pogodnog neprijatelja, a ako ga nisi imao, izmislio si ga i promijenio ime.

8. listopada 2014 .: Geoffrey Pyatt, američki veleposlanik u Ukrajini i Pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland u bazi ukrajinske državne granične službe u Kijevu. (Američka ambasada u Kijevu, Flickr)

A ironija u svemu ovome je da sam se dosta bavio novinarstvom kad smo imali, znate, pod navodnicima, “pravog neprijatelja”. Imali smo sovjetski komunizam i kineski komunizam, koji su tada zamišljani kao nacrti za osvajanje svijeta, zar ne? Ako ste htjeli govoriti o novim Hitlerima, svakako se Staljin u jednom trenutku činio kao da odgovara tom zahtjevu, a možda biste ga čak mogli malo rastegnuti; Mao, svakako. Pa ipak, ljudi u onome što je nekoć bio mirovni pokret - to više ne postoji - ili ljudi koji su bili liberalniji tvrdili bi da pretjerujemo, morate kritičnije razmišljati, morate također kritizirati svoje strana. Pa smo se zalagali za bavljenje neovisnim novinarstvom, točno, kad zapravo možete zamisliti pravog neprijatelja za kojeg biste mogli reći da je sklon osvajanju svijeta, znate. Ne iz obližnje zemlje s kojom je prije bio integriran.

I stoga ne opravdavam rusku invaziju, ali ironija je u tome što je ovo crveno mamčenje bez crvenog, strašno crveno. I zapravo ne želimo ljutiti Kinu, kojom zapravo još uvijek upravlja komunistička partija, jer su nam potrebni da proizvedu sve što održava, gotovo sve što održava naš život tijekom pandemije. Pa biramo Putina - OK, da, imamo jednog. A činjenica da su SAD odabrale Putina da zamijeni Jeljcina - barem uz podršku SAD-a, jer je barem bio trijezan i mogao je pokrenuti vlakove na vrijeme - sada je on novi Hitler. Dakle, to je zapravo potpuno poricanje stvarnosti.

I ideja da ćete biti kažnjeni zbog pisanja o onome što se dogodilo 2014. — kako bismo, zaboga, mogli razumjeti što se događa u Ukrajini — ne morate se složiti s analizom. Ali reći da je ovo orvelovski: ne možemo, u časopisu ili u radio emisiji, govoriti o američkom projektiranju - znate, ja sam to učinio, uništio sam cijelu svoju karijeru. Što god preostalo u ovoj dobi od 86 godina. Da ja - da, ja, Robert Scheer, zapravo gledajući zapisnik, budući da sam, mislim, u objektivnom novinarstvu, rekao bih da je cijela ova situacija u Ukrajini bila u velikoj mjeri projektirana i poticana od strane SAD odluči da zna tko su najbolji ljudi za upravljanje Ukrajinom, mobilizira ljude na izborima na tajan način i miješa se u njihovu politiku - da. Mislim da bi zapisnik to pokazao. I ako te zbog toga izbace s radija ili čega već, pretpostavljam da je to cijena koju moram platiti. Ali to je cijena koju ste platili. To bi trebao biti tvoj zločin.

JL: A ovo bi trebale biti i Sjedinjene Američke Države, gdje se to ne bi trebalo dogoditi, ali događa se. To je ono što je tako jezivo.

RS: Ah, možda — ponekad me optužuju da sam ovdje malo uznemiren i da previše pričam. Reci mi, stvarno - želim pogledati Vijesti konzorcija, ozbiljna novinska organizacija s dugom poviješću, pravim pedigreom. Znate, osvaja nagrade i sve ostalo — baš kao što je moja vlastita web stranica osvojila nagrade, uključujući nagrade Nacionalnog press kluba i sve ostalo; Društvo profesionalnih novinara, dobio jedan od njih; znate, Chris Hedges je dobio Pulitzerovu nagradu, piše za nas; on je na tvojoj ploči. Želio bih da kažete ljudima, stvarno - jer sam pročitao što se dogodilo kada su vas obrušili na PayPal i tako dalje. Ta priča iz 2014. bila je presudna; zato si bio u meti dlake.

JL: To je jedan od razloga. Drugi je spomenuti da je bio osmogodišnji građanski rat protiv istočnih ukrajinskih govornika ruskog jezika koji su se oduprli tom puču. Ne možete spominjati činjenicu da je sporazum iz Minska star osam godina, nikad proveden; SAD nikad nije vršio pritisak na Ukrajinu da to učini. ne možeš—

RS: Možete li ljudima reći što je Minski sporazum? Ovo je nešto što sam otkrio. Amerikanci — to je ono što je Gore Vidal nazivao "Sjedinjenim Državama amnezije".

JL: Tako je.

RS: Znate, povijest je počela jutros u osam ili tako nešto.

JL: Pa, zašto oni to ne znaju? Zato što se to izbacuje iz korporativnih medijskih izvješća o Ukrajini. Ne spominje se uloga neonacista u tom puču, u ovom ratu. Ono što je bio rat, bilo je nakon puča, bilo je ljudi koji su glasali za Janukoviča, koji je bio predsjednik svrgnut nasilno i protuustavno. Oduprli su se ovom puču. A ono što je Kijev učinio, pod novim predsjednikom Porošenkom, bilo je pokrenuti rat protiv tih ljudi. Tisuće su ubijene, a trajalo je osam godina. i —

Prosvjednici u Kijevu s neonacističkim simbolima - SS-dobrovoljačka divizija "Galicija" i zastave Patriota Ukrajine, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

RS: Ovo su istočni Ukrajinci koji —

JL: Istočna regija Donbasa koja graniči s Rusijom, da. A to je nešto o čemu se nikad ne čuje. Ne čujete o nacistima, iako su korporativni mediji objavili puno priča o -

RS: Ne smijete spominjati naciste. Žao mi je, to bi — već sam tri puta dobio otkaz.

JL: [Smije]

RS: Znate, stvarno, to je ono o čemu se radi u cenzuri, hajde da to stavimo na vidjelo. Kažu da ako iznesete bilo kakvu tvrdnju da je ovo mjesto - vi ste samo Putinov govornik.

JL: Ali postoje gomile dokaza koji nemaju veze s Putinom.

RS: Ne, znam, ali prije nego što dođemo do dokaza, pređimo na intelektualnu potjeru za onim što se ovdje događa. Netko bi se s vama mogao ne složiti; moglo bi se reći da ćeš preuveličati ulogu, ili je čak izmisliti, zaboga. Ne bi to bilo prvi put u povijesti da novinar nešto pogriješi, odnosno novinarstvo.

The New York Times izmislio razlog za rat u Iraku. The New York Times. Također su izmislili razlog zašto je tip po imenu Wen Ho Lee, koji je bio cijenjeni znanstvenik iz Los Alamosa, devet mjeseci bio u samici sa upaljenim svjetlima 24/7, tvrdeći da je odao ključne nuklearne tajne kineskim komunistima - tip je bio iz Tajvana. To je The New York Times. Ali to je prava vijest, jer su je tiskali.

Oni sada govore ako ste, na Vijesti konzorcija, govoriti o državnom udaru 2014. na način da kritizira SAD, ili ako se usuđujete spomenuti da postoje elementi u Ukrajini— mislim da bi bilo pretjerano reći da oni dominiraju, ili da dobivaju vrlo mali postotak glasati —

JL: Nema veze, to je crvena haringa.

RS: Razumijem. Ali recimo da ste čak i pogriješili. Znaš — pa što, znaš, The New York Times krivo shvatio rat u Iraku; Vijesti konzorcija možda krivo shvatio ulogu neonacista. To ih ne čini Putinovim agentima. Sljedeći korak je uhititi vas jer ste strani agent. Znate, to je ono što je ovdje stvarno uključeno. Kažu ako se usudite — ovdje Orwell stupa na scenu. Ako se usudite izgovoriti riječi koje podržavaju alternativni narativ, podvrgnuti ste eliminaciji, uhićenju. Što god, ušutkavanje. Zabrana vašeg lista.

Donacije do Vijesti konzorcija'

Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022

To se ovdje događa. Zato Julian Assange sjedi u zatvoru tri godine u Engleskoj; zato je Edward Snowden u Rusiji. A ako se dočepaju Edwarda Snowdena zbog otkrivanja neugodnih, neugodnih istina o tome kako NSA radi u Sjedinjenim Državama - pa, uhvatili bi ga na 170 godina. Znate, nalazimo se u vrlo ružnom vremenu, i ne igram igrice kad kažem da bismo mogli biti kažnjeni upravo za ono što govorite. Zato brani ono što govoriš. Ne želim te ušutkati.

JL: Bili smo kažnjeni. PayPal nam je ukinuo račun. Zatvorili su ga bez razloga. Iz njihovog korisničkog sporazuma mogao sam samo pretpostaviti da misle da smo objavili lažne informacije. Kakva je to lažna informacija? Ono što su glavni mediji namjerno, prijevarno izostavili o ovim važnim činjenicama kako bi stvorili kontekst za ovu rusku invaziju na Ukrajinu.

I povjesničari mogu govoriti o Versailleskom ugovoru koji je izazvao negodovanje u Njemačkoj, što je dovelo do uspona nacizma u Drugom svjetskom ratu, i to je u redu; to nije opravdanje. Ali o kontekstu i uzrocima ovog rata ne možemo govoriti. To je sve što javljamo; ne podržavamo ni jednu stranu. To bi mogao biti problem, jer mi ne stojimo uz Ukrajinu, već samo pokušavamo dati činjeničnu analizu onoga što je uzrokovalo ovaj nevjerojatno opasan sukob.

“Povjesničari mogu govoriti o Versailleskom ugovoru... koji je doveo do Drugog svjetskog rata... Ali ne možemo govoriti o kontekstu i uzrocima ovog rata.”

I nije nam dopušteno - pa, tako smo daleko, ali zidovi se približavaju. PayPal bi mogao biti prvi korak. Zabrinuti smo za naš bankovni račun. Zabrinuti smo zbog još jedne agencije povezane s vladom koja pokušava ukaljati naš ugled. Dakle, mnogo se stvari događa ako ne slijedite nametnuti narativ o Ukrajini. A počelo je s Russiagateom, jer je Bob Parry bio jedan od prvih koji je stvarno razotkrio tu fantaziju, za koju se sada temeljito pokazalo da je lažna, i u to više nema sumnje. Bio je jedan od prvih -

RS: Za ljude koji su se umorili od praćenja toga, ili misle da je sve to istina jer se toliko ponavljalo, kao novinar, ideja da se taj slučaj temelji na dopisu, Steeleovom dopisu, koji je platila Demokratska stranka -

JL: Tako je.

RS: — iz sredstava Hillary Clinton, napisati dopis koji je postao sveti gral Russiagatea, jedan je od najnevjerojatnijih, najjasnijih činova medijskog iskrivljavanja lažnih vijesti — jedva da se ikada spominje. [glasovi koji se preklapaju] To je ono što me plaši, to je ono što se ne spominje - gledaj, napustit ću svoj mali ured ovdje i otići ću razgovarati s nekima od svojih bližnjih - neću ih spustiti. Razgovarat ću sa svojim susjedima, razgovarat ću s najbližim prijateljima i tako dalje. I skoro svi će misliti da sam popio Kool-Aid. Gotovo svi oni će pomisliti - znaš, Bob, on je blag prema Putinu.

Nisam blag prema Putinu, bio sam Gorbačovljev čovjek! Znate, bio sam u Rusiji kad se ovo događalo u starom Sovjetskom Savezu. Recenzirao sam knjigu Mihaila Gorbačova, bio sam prvi u Starom Sovjetskom Savezu koji ju je recenzirao; Učinio sam to za Moskovske vijesti. Znao sam za dogovor Gorbačova i Reagana.

Također sam dugo intervjuirao Reagana prije nego što je postao predsjednik, i održavao sam bliske kontakte s njegovim ljudima; Poznavao sam ga dok je bio guverner. Znao sam da su Reagan i Gorbačov sklopili dogovor da je kraj Sovjetskog Saveza kakav je bio, međunarodne moći i povlačenje njegovih granica, te oslobađanje Njemačke i na kraju svega ostalog što su imali, nešto što neće vratiti se da uništi bilo kakvo upravljanje onim što je ostalo od Rusije. Bio bi mir. To je velika laž u cijeloj ovoj stvari.

Ali ako netko to osporava, onda se zove Putinov agent - ja nisam Putinov agent. SAD je bio taj koji je podržao Putina. Mislio sam da su trebali ostati uz Gorbačova i pomoći mu, umjesto da rade - ono što su zapravo na kraju učinili u Ukrajini, učinili su Gorbačovu. Nitko to nikad ne pominje.

JL: Jeljcin je bio njihov povodljivi predsjednik koji je dopustio Wall Streetu i Washingtonu da prijeđu u -

RS: A Putin je Jeljcinov tip. Putina su svrstali u Jeljcinovu skupinu jer je bio trijezan, nije pio i bio je učinkovit, bio je u petrogradskoj skupini reformatora.

Stalno pominju njegovu vezu s KGB-om - ljudi u Rusiji imali su mnogo veza da bi preživjeli pod Sovjetskim Savezom, znate, ali činjenica je da je Putin bio rani protivnik Gorbačova i pokušaja da se sačuva neki ostatak komunizma u Sovjetskom Savezu. Bio je sa Sanktpeterburškom skupinom reformatora, zaboga. A doveli su ga jer Jeljcin nije mogao dobro vidjeti, znate, zbog pića; bilo je tako jednostavno. Nije mogao pokrenuti stvari, a Putin se pokazao kao nadređeni administrator. Znate, ako hoćete, u usporedbi s Mussolinijem po tom pitanju. Ali moj Bože, znaš, to je bio tip iz SAD-a - isti ljudi koji su se tada miješali u Ukrajinu mislili su da bi bilo bolje.

JL: Pa, htio je ući u NATO, a Clinton je rekao ne. Ali on je 2007. godine održao govor u Münchenskom vijeću sigurnosti u kojem je osudio SAD za invaziju na Irak, za njihov unilateralizam, za njihovu agresiju i za širenje NATO-a prema ruskim granicama — što je bilo obećanje Jamesa Bakera, Georgea Bushevog državnog tajnika, da se neće širiti. I Genscher, njemački ministar vanjskih poslova — svi su obećali Gorbačovu, ali on to nije dobio napismeno. Ali sada imamo dopise koji su objavljeni, da je to obećanje zapravo dano.

I to je veliki dio razloga ovog današnjeg rata. Ali o tome nećete čitati u The New York Times također, jesi li ti, Bob? Ili LA Times.

To su stvari o kojima ne možete ni razgovarati, činjenična osnova za ovaj sukob. I to ne opravdava invaziju; povjesničari ne opravdavaju naciste jer govore o ulozi versaillesa i drugim uzrocima drugog svjetskog rata. To je ono što pokušavamo učiniti u stvarnom vremenu u novinarstvu, raspravljati o činjenicama, a kažnjeni smo — prvi korak od strane PayPala, i nadamo se da neće ići dalje. Nalazimo se u opasnom, opasnom vremenu, potpuno ste u pravu.

"Ono što pokušavamo učiniti u stvarnom vremenu, u novinarstvu je raspravljati o činjenicama, a bili smo kažnjeni."

RS: Da, ali svijet je u opasnom vremenu. I dopustite mi da malo proširim ovu raspravu, a onda ću pokušati ušutjeti zadnjih šest minuta kako biste imali cijelu emisiju. Ali ponovno ćemo se vratiti, jer imate problema s grupom koja se zove NewsGuard; pripremaš svoju izjavu. Netko koga sam poštovao, Steven Brill, koji je tamo, ali sada se čini da je povezan s Pentagonom, i drugim vladinim financiranjem, i krenuli su za tobom, ali pričekat ću dok ne izdaš svoju javnu izjavu , i nadamo se da možemo ovo ponoviti.

Ali želim istaknuti ono što je ovdje stvarno na kocki, velika nezgodna istina: meta nije Rusija; cilj je Kina. I Kinezi to znaju; zato su i potpisali tu izjavu. Ali Kinezi su bili vrlo oprezni da sada ne interveniraju. Ali činjenica je da smo ljuti na Kinu ne zato što je komunistička nacija — što još uvijek jest, kojom upravlja komunistička partija — sada nam se sviđa komunizam. Sviđa nam se u Vijetnamu, gdje smo ubili negdje između četiri i šest, sedam milijuna ljudi, ovisno o čijoj procjeni uzmete, u Indokini da zaustavimo komunizam. Ali čini se da sada volimo vijetnamski komunizam. I želimo da posao ide iz Kine u Vijetnam, i mi smo na strani Vijetnama u njegovoj borbi oko ovih otoka s Kinom.

Ali bez obzira na to, Kina je još uvijek komunistička zemlja. A ipak se bojimo njihovog kapitalizma; to je njihova sposobnost da funkcioniraju na slobodnom tržištu i da proizvode proizvode koje žele američki potrošači, kao i potrošači diljem svijeta. I mislim da je ovo pogodak preko luka za Kinu. A razlog zbog kojeg žele — sada to govore, žele promjenu režima; žele da Putin bude u okovima; žele suđenja za ratne zločine; nitko nikad ne pokreće suđenje za ratne zločine za bilo što što čini SAD, jer to nije, to nije mučenje, to je pojačano ispitivanje. I stoga je pravi problem ovdje, mislim, daljnja izolacija Kine kako ne bi imali velikog nuklearno naoružanog saveznika s naftom, što Kina nema. I oni žele poniziti Kinu i dovesti je u formu i na kraju imati promjenu režima.

I mislim da je to razlog te žestoke reakcije, slamanja — šališ se? Makartizam je u usporedbi s ovim bio dječja igra. Imaju — jer ste barem u makartizmu imali The New York Times, imali ste glasove establišmenta koji su deklamirali protiv ovog tipa. To sada nije slučaj. Dolazi od demokrata. Znate, zapravo, vjerojatno će u jednom trenutku uhititi Trumpa jer je Putinov agent. Jesam li upravo otišao predaleko? Možda, ali znaš, ponekad se tako čini.

JL: Dolazi od demokrata. To je zato što neokonzervativci sada žive unutar Demokratske stranke. Migrirali su od republikanaca. Znate, to više nije stranka FDR-a; ima puno demokratskih prijatelja koje imam koji to ne shvaćaju. Bill Clinton ga je promijenio prelaskom na desni centar, kao što je Blair učinio Laburističku stranku u Britaniji, a sada je to dom neokonzervativaca. Dakle, ovo je mjesto gdje morate usredotočiti svoju kritiku, a Bob Parry je to učinio; bio je dugogodišnji demokrat koji je počeo kritizirati Demokratsku stranku zbog njihove politike.

“Neokonzervativci sada žive unutar Demokratske stranke. Oni su emigrirali od republikanaca.”

I oni su ti — da, slažem se da je Kina krajnji cilj, ali Rusija je svakako problem, i oni žele kontrolirati Euroaziju, jer to sada postoji — oni su zapravo prisilili Rusiju i Kinu da se zbliže, počevši od prije šest godina , a sada je stvarno — stvaraju zaseban komercijalni, financijski i monetarni sustav. SAD zapravo sam sebi šteti ovim sankcijama. Zapadna gospodarstva su povrijeđena jednako ili više nego Rusija. Rusija ima dovoljno goriva i hrane, a zajedno s Kinom imaju tržište; mogu kupiti stvari iz Kine koje više ne mogu kupiti sa Zapada.

Ovo nije Kina od prije 30 godina. Mislim da se ponekad neki američki kreatori politike ponašaju tako. Ovo je — i potpuno ste u pravu, oni su zabrinuti da će ih Kina ekonomski pojesti žive; to je u osnovi toga.

Ali prvo se moraju pobrinuti za Rusiju i vjerujem da su Putinu postavili zamku u Ukrajini digavši ​​60,000 ukrajinskih vojnika koji su bili na granici s Donbasom u sklopu ovog osmogodišnjeg rata, a oni su namjeravali izgledati kao, i došlo je do početka ofenzive — statistike OESS-a pokazuju porast granatiranja s vladine strane. Putin je morao donijeti odluku da uđe i spasi te Ruse ili da vidi kako ih pokolju. I ušao je.

[Related: Kako bi mogla izgledati američka zamka za Rusiju u Ukrajini]

I tada su SAD pokrenule ovaj ekonomski rat, ovaj informacijski rat, i ovu poplavu oružja, a strani borci će ući i držati Rusiju zaglavljenu u Ukrajini što je duže moguće da je iskrvare, na isti način na koji je Brzezinski priznao da su Amerikanci učinili sa Sovjetima u Afganistanu kako bi pomogli srušiti Sovjetski Savez. Ovo je plan - rekla je Hillary Clinton za MSNBC drugi dan nakon invazije. Rekla je da se govori o afganistanskom modelu.

Evo što se događa. To je bila zamka i Putin je ušao u nju i tko zna kako će ovo završiti. Mogao bi završiti nuklearnim sukobom između NATO-a i Rusije. Ovo je koliko je to opasno, a opasnost za nas kao novinare je da oni potiskuju svaku raspravu koja ne ide uz histeriju o tome što se ovdje događa kao demokratsku Ukrajinu koju je slomila Rusija. Puno je kompliciranije od toga; ne smijemo to govoriti niti kritizirati Zelenskog koji gasi političke stranke i medije i hapsi ljevičare i druge koji su mu protivnici u Ukrajini.

Tamo je ružna situacija. I trebamo slobodu da možemo izvještavati o tome na način na koji želimo. Kao što si rekao, Bobe, prije, čak i ako se ne slažu s nama, samo nas ostavi na miru! Mi smo mala publikacija. Općenito imamo 10,000 40 čitatelja dnevno; došlo je do oko XNUMX tisuća na određene dane sada tijekom ovog rata, jer su ljudi gladni alternativnog pogleda, s kojim se mogu ili ne mogu složiti; ne moraju se slagati s nama.

"Trebamo slobodu da možemo izvještavati o ovome na način na koji želimo."

Ali oni žele ugasiti svaku iskru, najmanju iskru neslaganja za koju misle da bi mogla dovesti do požara protivljenja onome što rade. Potrebno vam je stanovništvo na brodu kada ste — a ovo je proxy rat; SAD ratuje s Rusijom preko Ukrajine; miješaju se u Ukrajinu od 1949. kada su sklopili savez s bivšim fašistima, ukrajinskim fašistima, da, koji su dovedeni u New York, i tamo su vršili subverziju protiv Sovjetskog Saveza.

Donacije do Vijesti konzorcija'

Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022

I naravno kada je Rusija pala, kao što sam rekao, tipovi s Wall Streeta su ušli tamo, osiromašili ruski narod, [nejasno] bivše industrije u državnom vlasništvu. I to se dogodilo u Ukrajini, ali Putin je došao na vlast i to preokrenuo.

Zato ga mrze. I zato žele tipa poput Jeljcina ponovno tamo, kako bi se mogli vratiti i iskorištavati ruske resurse, a to su nastavili činiti u Ukrajini, jer nikada nije postojala figura poput Putina, a onda kada Janukovič je rekao da želi prihvatiti ruski dogovor, a ne sporazum o pridruživanju s EU - tada se dogodio puč. Jer možda je tad prestao sos za interese zapadnih ljudi i trebalo ga se riješiti.

A ovo je SAD, to je posjed Sjedinjenih Država. Joe Biden je bio tamo kao car Ukrajine. I vjerujem da su on i njegov sin i sve stvari koje smo saznali s prijenosnog računala dio ove zapadnjačke aktivnosti u Ukrajini koju je okončao Putin u Rusiji.

I žele ga se riješiti kako bi se mogli vratiti unutra i zaraditi ogromne količine novca kao što su napravili u osamdesetima, oprostite, u devedesetima pod Jeljcinom. Ovo je ono što ja mislim. A ovo ne možemo prijaviti. Mislim, još uvijek možemo, ali smo pod pritiskom. A ovo nije američki. Mogao bih reći da su [glasovi koji se preklapaju] povijest cenzure u SAD-u Wilson je, usput, želio cenzuru u Zakonu o špijunaži, i poražen je za jedan glas u Senatu, a sada dobiva, san mu se ostvario, 105 godinama kasnije.

RS: Da, ali - u redu, i znate, jedan način na koji budemo - jedan način na koji nas napadaju, i sebe ću staviti u tu kategoriju, je da se stvari ponekad čine tako nečuvene, a laganje establišmenta tako očigledno, Pitam se kako su mogli gledati sebe - mislim, Hillary Clinton je na večeri u Bijeloj kući jednom rekla da sam joj najdraži novinar u Americi, na svijetu. Rekla je to, bilo je točno tamo dok sam prolazio kroz prijemnu liniju i tako dalje; Bill Clinton mi je poželio dobrodošlicu, znaš, nisi dobio moje pismo, nisi odgovorio — zašto? Jer sam ih branio tijekom lova na vještice Monice Lewinsky; ne Monica Lewinsky, ona se imala svako pravo žaliti, ali znate, bio je republikanski lov na vještice, a ja sam pisao kolumne za LA Times. Pa su me voljeli. I znaš, razumijem kako se ta igra igra.

Ali to je također - kada postanete frustrirani, kao što ste upravo učinili - vi ste ljuti. Žele te uhvatiti, žele te uništiti — mislim da je to istina. Ukidaju vam ograničena sredstva za izdavanje publikacije, to se ne može zaobići. I nitko ne osuđuje — gdje su liberali koji optužuju PayPal da vam je uzeo novac koji su vam poslali slušatelji, čitatelji vaše publikacije? Uzimaju vam novac; nema liberala — znate, moramo ići do libertarijanaca, ići do Electronic Frontier Foundationa da dobijemo možda neku podršku da oni nemaju pravo na to. Ali ne postoji liberalna savjest.

Ali oni nas uzrujavaju. I tako samo želim malo razvedriti raspoloženje, OK, samo na trenutak. Možda ljudi to ne mogu shvatiti - obično se moj naglasak, iako sam izvan Bronxa oko pola stoljeća, vrati; Ne znam je li tako u ovoj emisiji. Tvoj je sigurno još tu. I samo želim reći ljudima da se nismo poznavali — ja sam 20 godina stariji od vas — ali odrasli smo u sličnom susjedstvu u Bronxu. Samo si ti išao - nikad nisam mislio da ću, u ovom trenutku svog života, razgovarati s njim, išao si u srednju školu Cardinal Hayes, zar ne?

JL: Spellman, kardinal Spellman.

RS: Kardinal Spellman, gore! O moj Bože.

JL: [Smije]

RS: Kardinal Spellman bio je jedan od ljudi koji su nas doveli u Vijetnam.

JL: Tako je. [smijeh]

RS: Napisao sam tu povijest, tako sam ušao u novinarstvo. Kardinal Spellman, znate, jer 10 posto stanovništva Vijetnama bili su katolici, i oni su započeli cijelu ovu kampanju, i mi moramo spasiti njihove duše i sve. I tako ste otišli na mjesto koje je vjerojatno ispalo konzervativnije nego sve ostalo. I otišao sam na City College. Sad ne znam —

JL: I ja, City College of New York.

RS: Ah! "Allagaroo, garoo, gara!" Bože, to je nevjerojatno. Dakle, ovdje su dva tipa s City Collegea. I - što mislim da je velika počast najvećem koledžu koji je Amerika ikada imala; zaboravi to mjesto gdje je Jefferson započeo -

JL: Harvard proletarijata.

RS: Da, uvredljivo je za City College nazvati ga Harvardom proletarijata. Hajde, Bertrand Russell je tamo predavao i zapravo su ga istjerali. I imali smo više dobitnika Nobelove nagrade - u jednom sam trenutku provjerio, City College je imao više dobitnika Nobelove nagrade nego bilo koji dodiplomski fakultet u Americi.

Ulazni luk na City College of New York. (Caballero1967, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

JL: Tako je. Više nije istina?

RS: Ne znam, nisam provjerio, imamo ih vraški puno. I znaš — da, to je sjajna škola. To je jedna od rijetkih stvari na koje dajem novac. Ovdje mi nije dopušteno prikupljati sredstva, ali znate. I općenito ste živjeli kod kuće kad ste otišli tamo, zar ne?

JL: Jesam, da. Spustio se podzemnom.

RS: Da, nismo imali nikakve spavaonice ili tako nešto. Ušli ste u IRT, otišli ste do 26. ulice, a onda ste se vratili drugim putem do 134th ili što god to bilo.

JL: Da, tako je, i morao sam pješačiti iz 120. ulice.

RS: A uzbudljiva stvar u vezi s tim gdje je to bilo, bilo je to u Harlemu. A Harlem je u to vrijeme imao najvišu razinu kulture u Americi, najbolju glazbu, najbolju poeziju i sve. I bila je to paklena škola. I stoga želim reći, prije svega, oduševljen sam što ste vi ta vodeća figura u američkom novinarstvu koja izaziva ovaj dominantni narativ. I ipak želim završiti na posljednjoj maloj točki. Zato što će ljudi reći, ali taj tip Joe Lauria, on stalno spominje - znate, slagao sam se s njim, a onda je spomenuo Afganistan, i Vijetnam i sve to.

I razlog koji bi mogao zvučati pomalo iznenađujuće, reći da smo htjeli dati Putinu njegov Vijetnam — jer to je ono o čemu se radi u Ukrajini. Željeli su da Putin zaglavi u nepopularnom ratu u kojem je protiv ljudi koji se bore za svoju neovisnost i slobodu — što nikada nismo priznali da su se Vijetnamci borili za svoju neovisnost i slobodu i nacionalizam.

I naravno da su imali dobar pedigre; Ho Chi Minh je vodio borbu protiv francuskog kolonijalizma i tako dalje. Slučajno sam dosta poznavao Zbigniewa Brzezinskog — pa, poznavao sam ga, intervjuirao ga i profilirao, zapravo u prvom članku koji sam ikada napravio za LA Times kada sam tamo otišao raditi, u svoja tri desetljeća tamo. Onda se naljutio zbog mog članka, požalio se izdavaču i pokušao mi dati otkaz.

Ali ono na što mislite zapravo je intervju koji je dao Zbigniew Brzezinski - a ovo je dobar djelić povijesti da bismo mu posvetili malo više vremena, jer se zapravo odnosi na ono što je u srcu američke vanjske politike i njezina uplitanja. A činjenica je da je SAD podržavao mudžahedine protiv sekularne vlade u Afganistanu koja je bila bliska Sovjetima, OK? Mogli biste reći jesu li bili lutke ili bliski ili što već. I oni su imali svoje mane [ali] su bili sekularni. Svjetovni — ne možete im zamjeriti vjerski fanatizam, muslimanski fanatizam. I SAD - a to se dogodilo pod Jimmyjem Carterom, nema sumnje - podržavao je te mudžahedine, koji su se na kraju pretvorili u Al Qaidu, s regrutima izvana; u Afganistanu nije bilo dovoljno divljih, radikalnih muslimana, morali su ih regrutirati iz cijelog svijeta. To je priča koja je do sada dobro dokumentirana.

I Zbigniew Brzezinski se suočio s francuskim izdanjem Le Nouvel Posmatrač, o tome kako ste mogli podržati te muslimanske fanatike, znate, protiv vlade jer je bila u savezu sa Sovjetskim Savezom, koja je u osnovi podržavala pravo žena da idu u škole i ograničavala religiju? I dao je tu poznatu izjavu - i to je prihvaćeno, istina, nikad nije osporeno čak ni dok je on bio živ, koliko ja znam - rekao je, "za što bih se trebao ispričati?" Neki ludi — zaboravio sam točne riječi, nemam to pred sobom — neki razdragani muslimani ili raspad Sovjetskog Saveza? Što ih je pripisao uvlačenju u ovaj afganistanski rat. I tako je mislio da su se Sovjeti umiješali - dali smo im njihov Vijetnam. I to je ono - i tu nije uspjelo, jer očito mudžahedinski radikali nisu bili veliki borci za slobodu. Ali sada ga imamo: imamo savršenu priču u Ukrajini.

JL: Tri godine nakon toga - oprosti, Bobe - tri godine nakon tog intervjua dogodio se 9. rujna, od strane tih "razdraganih muslimana".

RS: Da, zato Nouvel Observateur učinili to - da, zašto su to tražili, jer su već radili stvari širom svijeta, islamski fanatizam - koji je manjina islama, žurim reći, u velikoj mjeri. Baš kao što je kardinal Spellman bio manjina Katoličke crkve [smijeh] kada je radio u Vijetnamu. [Preklapanje glasova] Ali ostavljajući to po strani, neću te smatrati odgovornim za ime tvoje srednje škole. [Smijeh]

Ali činjenica je da su u Vijetnamu otkrili - i mislim da su nevjerojatno manipulativni, kao što kažete, ti ljudi, ti neokonzervativci - zapravo su počeli, neki od njih, kao demokrati hladnog rata. Mislim da su Richard Perle i drugi, i Scoop Jackson [nejasno] Republikanskoj stranci, i sada su sretni u Bidenovoj administraciji na vrlo visokim položajima, Robert Kagan i tako dalje, i njegova supruga, mislim, Victoria Nuland. I misle da imaju savršen scenarij.

I želim završiti na ovome i odvojiti još samo nekoliko minuta. Jer nije samo Kina u pitanju. Mislim da ono o čemu sada govorimo je, konačno, američka reinkarnacija dobrog Rimskog Carstva. Ne loše Rimsko Carstvo, dobro Rimsko Carstvo, znate. A ovo što pričamo s ovim savezništvom s EU i svime je kraj bilo kakvim unutarnjim kritikama. Nećemo dopustiti da pomfrit mijenja ime, a Francuska da se žali na rat u Iraku. Imamo jednoglasnost - čak i Finska, koju znate, Švedska - apostoli neutralnosti ili neovisnosti će se sada pridružiti. I u osnovi bijeli, zapadni kapitalistički svijet, i ne smeta im da nacije koje predstavljaju većinu ljudi u svijetu nisu s njima u ovome — Indija, Kina i tako dalje se protive njihovom kursu.

Ali ono što vidim ovdje, a zbog toga će me vjerojatno proglasiti ludakom zavjere, ali ne vidim ništa što je tajno u vezi s tim - ovo je pogled na američku nevinost, američku iznimnost, što znači da smo uvijek pokušavali - što je Ronald Reagan rekao, taj grad na brdu. Da smo uvijek težili stvaranju svijeta, da, na našu sliku, ali ponosni jer predstavljamo demokraciju, ljudsku slobodu — nitko drugi nema pristup.

I u toj zajedničkoj kinesko-ruskoj izjavi, koju bih pozvao ljude da pogledaju, koju su potpisali neposredno prije Olimpijade, oni imaju tu herezu. Kažu, znate, o kojoj demokraciji pričate? Kako definirate demokraciju? Tko to može definirati? Koja je uloga nacionalizma? Koja je uloga različitih pogleda u svijetu? I zašto ste vi prvi vlasnici značenja demokracije? Nije li to trebao biti kontinuirani rad u tijeku? Mislim da je to ovdje problem. Ako se baviš takvim novinarstvom, Joe Laurie, onda ne zaslužuješ zaštitu Prvog amandmana jer nisi pravi novinar, zar ne?

JL: Dopustite mi da vam kažem-

RS: A ti ne vjeruješ u pravu demokraciju. Prava demokracija stoji iza Rima. Rim, Rim, Rim — i to je ono što imamo [glasovi koji se preklapaju] i onda ću završiti.

JL: OK, da vam kažem da nisam pravi novinar. Radio sam 25 godina u sjedištu UN-a kao dopisnik za Boston Globe. Šest godina za Wall Street Journal. Bio sam istraživački novinar za Londonski Sunday Times. Radio za Zvijezda Johannesburga, Montreal Gazette i mnoge druge novine. Tako sam izašao iz Establišmenta. Isto tako i naš zamjenik urednika; bila je urednica u Wall Street Journal. Jedan od naših kolumnista, Patrick Lawrence, bio je urednik časopisa Asia The International Herald Tribune. Imamo CIA-inog zviždača Johna Kiriakoua kao kolumnista.

Izlazimo iz establišmenta; vidjeli smo što se unutra događa. Većinom znamo o čemu govorimo i ovdje smo da damo drugačije gledište. I za to smo kažnjeni, i prijeti nam se. A što se tiče Rima - mislim, Amerika je bila carstvo, po mom mišljenju, od samog početka, kada su izbrisali indijanski suvereni teritorij, a svakako kada su stigli do Kalifornije gdje ste vi, to je bio kraj, pa su otišao je u španjolski rat da zauzme Filipine i Portoriko i napadne Kubu.

I nikad nije prestalo. SAD su započele s invazijom: invazijom Europljana, bijelaca, kako bi se izbrisalo domorodačko stanovništvo. Počelo je s invazijom i nikada nije stvarno napadnuto osim od strane Britanaca 1812.

Ne razumijemo kako je biti napadnut na način na koji to čini Rusija. Rusiju su napali prva sila 19. i 20. stoljeća, Napoleon i Hitler. Tako su vidjeli širenje NATO-a; vidjeli su pretvaranje Ukrajine u de facto NATO državu kao prijetnju.

Moramo shvatiti da, čak i ako se ne slažemo s invazijom i potezom, to možda ne slijedi članak 51 povelje. Prema povelji UN-a, invazija je nezakonita. iznosim argument u jednom od mojih članaka ako pogledate teoriju Katoličke crkve o pravednom ratu - za koju sam siguran da kardinal Francis Spellman možda i nije bio toliko oduševljen - ali to je možda argument za ono što je Rusija učinila. Ali to sada ne vlada svijetom. Vijeće sigurnosti UN-a.

[Related: Je li Putinov rat legalan?]

Dakle, ovo je mjesto odakle dolazimo. Da, mi kritiziramo imperij; to je bilo carstvo, postalo je globalno carstvo nakon Drugog svjetskog rata, kada je cijeli svijet bio razoren osim SAD-a, i našli su se s bazama po cijelom svijetu i nikad se nisu osvrnuli, i svaki put kad žele napasti novu naciju da je stave pod svoju kontrolu, nazivaju tog vođu Hitlerom, zar ne? Milošević, Noriega, Sadam, Putin — svi su oni Hitleri, jer Amerika stalno proživljava Drugi svjetski rat, kada su oni bili dobri momci.

Pa nisu. Ideja širenja demokracije i sjajnih gradova na brdu je dječja igra i šteta je da bilo koji Amerikanac vjeruje u te gluposti. Moraju gledati na ekonomske i geopolitičke interese američke vanjske politike i njihove agresivne, nasilne vanjske politike invazije nacija. Kao Panama, kao Irak, kao Afganistan, i mnogi, mnogi drugi; Vijetnam.

Dakle, ovo je američka povijest. Ovo je priča o Americi koju smo mogli ispričati, i još uvijek pričamo, ali brinemo da to nećemo moći još dugo. Prešli smo u potpuno novu fazu ovog carstva. I o represiji slobode govora. I Julian Assange, drago mi je da ste ga spomenuli, jer on je simbol ove ere - on je najviše kažnjen za otkrivanje tih zločina carstva. To je ono što ne možete učiniti. Vidite što su mu napravili, a sada se doseljavaju na male igrače poput nas, i ništa slično ovome što mu rade, ali to šire; oni žele uništiti svaku iskru, kao što sam rekao, neslaganja.

“Julian Assange je simbol ove ere – on je najviše kažnjen zbog otkrivanja tih zločina carstva.”

RS: Dobro. To je zastrašujuće upozorenje, a vi ga ovdje činite prilično osobnim i slažem se. Sada ste u meti; nema pitanja. I razumijem vašu zabrinutost; to su moćni ljudi. Oni kontroliraju protok informacija, mogu izmišljati informacije. Mislim, podsjetio bih ljude da makartizam doista nije bio tako opasan kao COINTELPRO i cijele lažne vijesti — pogledajte, tko su bili ljudi koji su pokušali natjerati Martina Luthera Kinga na samoubojstvo? FBI, još uvijek, da, pod J. Edgarom Hooverom, ali izvještava Bobbyja Kennedyja, nekoga koga sam prilično dobro upoznao, i pod Lyndonom Johnsonom; Demokrati su bili na vlasti i znali su što Hoover namjerava i što radi. I nisu ga zaustavili, jer se Martin Luther King usudio izazvati rat u Vijetnamu, i rekao je da je njegova vlada glavni izvor nasilja u današnjem svijetu.

Dakle, slažem se s vama o povijesti imperijalne moći. Ali želim - ja ću dobiti zadnje - ah, prepustit ću tebi posljednju riječ ako se usprotiviš onome što govorim. Mislim da je spas Amerike to što smo, na ovaj ili onaj način, imali pojam sumnje u moć. Da su se utemeljitelji, jer su se protivili engleskom carstvu i bili revolucionari i pod pritiskom običnih ljudi — barem muškaraca, ali vjerojatno dosta žena, složili iako nisu imale nijedan glas — znate, stavili one amandmani koji štite našu slobodu; staviti u podjelu vlasti. A ljudi poput Joea Laurie, mog današnjeg gosta, bili su ljudi koji su ostali vjerni nalogu da moć kvari, a apsolutna moć kvari apsolutno.

Sada, pod strahom od Trumpa, strahom od izmišljenih neprijatelja, stvarnih neprijatelja širom svijeta i što vi, ovaj orvelovski svijet, imamo, došli smo do situacije da danas razgovaram s urednikom, jednim od vodeći nesložni urednici na internetu, koji zapravo ima opravdanu zabrinutost, svakako za početak, da bude bankrotiran, da mu se publikacija zatvori iz ekonomskih razloga. Ali i da na kraju bude osporavan njegov patriotizam, njegova lojalnost, prozvan agentom stranih vlada.

Ovo je makartizam na brzinu. Ovo nije makartizam. McCarthy je bio pijani senator, i ne baš toliko fotogeničan, koji je naišao na žestoku opoziciju jer se sukobljavao s ljudima iz Eisenhowerove administracije. Sada imate ovaj vrtlog establišmentskih novinskih organizacija, političara i tako dalje, koji traže glavu svakome tko se usudi osporiti njihov narativ. Slobodni tisak neka je proklet. I to je stvarno strašan trenutak. Imali smo ih puno. Pokušat ću ponovno razgovarati s Joeom Laurijom za nekoliko dana. Treba mi klasa vode da ispravim riječi.

Ali to je to za ovo izdanje Scheer Intelligencea. Želim zahvaliti Christopheru Hou i sjajnom osoblju KCRW-a, divne javne NPR postaje u Santa Monici, za prijenos ovih emisija, ovih podcasta. Joshua Scheer, naš izvršni producent. Natasha Hakimi Zapata, naša urednica i autorica uvoda. Lucy Berbeo, koja radi transkripciju. I Zakladi JKW za podršku da nastavimo dalje. Vidimo se sljedeći tjedan s još jednim izdanjem Scheer Intelligencea.

Ovaj intervju je iz ScheerPost.

Pomozite nam pobijediti cenzore!

Donacije do Vijesti konzorcija'

Proljetna akcija prikupljanja sredstava 2022

Donirajte sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:

 

 

26 komentara za “SLUŠAJTE: Nema neslaganja u doba velike tehnologije"

  1. robert e williamson jr
    Svibanj 10, 2022 na 14: 28

    Imam nešto drugačiji pogled na Dissent, posebno u SAD-u, potpuno sam za tu ideju. Vjerujem da je fenomen potisnut u podzemlje. Dobro mjesto za to s autoritarnim desničarskim aktivistom SCOTUS-om koji saslušava slučajeve i iznosi vlastita osobna mišljenja na “PRAVILNO čitanje zakona”.

    Nadamo se da ljudi postaju pametniji u pogledu preživljavanja da se odupru i suprotstave statusu quo. Živite za borbu drugi dan, trenutno američka javnost nije pretrpjela jaki teror na nacionalnoj osnovi, ovdje je velika zemlja i vrlo regionalna. Ne očekujem nikakvu pozitivnu promjenu prije mnogo teških patnji. Čini se da naša vlada ne želi drugačije.

    Možda je vrijeme da se počnete pridruživati ​​stranama?

    Hvala CN

  2. CNfan
    Svibanj 8, 2022 na 19: 26

    Hvala na ovoj izvrsnoj i potrebnoj raspravi.

    Čini mi se da je veliki trag za podrijetlo ovog tsunamija cenzure činjenica da je neko vrijeme cenzura bila intenzivno usredotočena na prikrivanje dugotrajnih, tekućih i očiglednih zločina apartheida, etničkog čišćenja, masovnog ubojstva i zemlje krađa od strane države Izrael. Ova je tema bila virtualna “treća tračnica” među establišmentskim tiskom i političarima. Svi ti ljudi slušaju Izrael ne samo u prikrivanju njegovih zločina, već iu promicanju drugih izraelskih ciljeva, često na štetu vlastitih građana. Primjeri potonjeg su ratovi na Bliskom istoku (koji su također zahtijevali laganje javnosti).

    Ovaj obrazac vrijedi za SAD, Britaniju, Kanadu, Australiju, Novi Zeland, Njemačku, Francusku, Španjolsku i druge. Zapravo, sve "zapadne demokracije" su vazalne države u Cionističkom Carstvu.

    Ovo carstvo ne osvaja svoje vazalne države vojnom silom. Ona se zapravo oslanja na vojsku svojih vazalnih država u grabežljivom grabežu resursa diljem svijeta. Umjesto toga, kontrolira svoje vazalne države potajno, kroz financijsku moć, podmićivanje, ucjene, ubojstva i prijevare. Od ključne važnosti je obmana javnosti.

    Obmanjivanje javnosti je apsolutno neophodno zbog izbornog procesa u ovim vazalnim državama. A sloboda političkog govora sadržana u američkom ustavu mogla bi se pokazati nepremostivom preprekom. Ali otud mnogi napori da se kritika Izraela učini nezakonitom u SAD-u.

    Nekako Amerikanci moraju naučiti da su TV vijesti potpuno kontrolirane, zapravo totalitarne, kao što je Joe Lauria ispravno rekao. Svi pravi novinari dobili su otkaz ili su pobjegli i sada rade u svijetu web vijesti. Ljudi moraju napustiti svoju kabelsku uslugu vijesti i pokrenuti HDMI kabel sa svog prijenosnog računala na svoj veliki ekran.

  3. Piotr Berman
    Svibanj 8, 2022 na 17: 38

    "Zabrinuti smo za naš bankovni račun."

    Može li se to učiniti prema važećem zakonu? Kad bi do takvih zloporaba došlo, to bi značilo blagi oblik fašizma, kako je jedan cionist svojedobno s odobravanjem spomenuo “Mussolini prije Čeličnog pakta”.

    • Consortiumnews.com
      Svibanj 9, 2022 na 06: 33

      Vjerojatno bi se morali donijeti novi zakoni koji bi opravdali takvo ponašanje. Povijest pokazuje da se svakakvi zločini mogu opravdati novim zakonima.

  4. Dave
    Svibanj 8, 2022 na 11: 44

    Je li išta od ovoga doista toliko iznenađujuće?
    Što kažete na to da Zaklada Lannan otkaže Johna Pilgera manje od 48 sati prije njegovog događaja za The War You Don't See 2011.? Mislim, povući crtu kroz njegovo ime i reći 'OTKAZANO' uz naknadni Hallelujah Chorus cvrčaka je tako...pa ipak u modi?
    Za mene, ovo je nosilo jedinstveni neokonski utjecajni smrad HRC & Co. od trenutka kada se dogodilo. Tada su Mr. Scheer i Truthdig bili članovi tog zbora. Dakle, jeste li doista toliko iznenađeni ekspanzijom takvih politika od tada?
    Jasno je da je u tijeku mnogo veća promjena.

    • Consortiumnews.com
      Svibanj 9, 2022 na 06: 38

      Kada smo rekli da smo iznenađeni? Vi to govorite. Očekivali smo takve poteze protiv nas. Ogorčenje nije iznenađenje

  5. Klonska protutijela
    Svibanj 8, 2022 na 07: 10

    Dobar članak Erica Zuessea – mogu ga pronaći samo u Duranu – hxxps://theduran.com/a-crushingly-powerful-legal-case-against-censorship-has-now-been-presented/

    Citat:
    Aktivna potpora Bidenove administracije cenzuri od strane američkih divovskih korporacija društvenih medija zakonski je osporena 5. svibnja u nečemu što će biti značajan slučaj koji će uzdrmati Sjedinjene Države, a koji bi čak mogao promijeniti zakon o cenzuri diljem svijeta. Njegovo prvostupanjsko pravno mjesto je Okružni sud SAD-a za zapadni okrug Louisiane u Monroeu, ali sastavljači "tužbe" (ili slučaja) su i glavni odvjetnik i državni odvjetnik Louisiane, a i glavni odvjetnik i državnog odvjetnika Missourija, sve četiri osobe su republikanci i pokrenuli su slučaj možda iz uglavnom političkih razloga, ali bez obzira na to slučaj koji su iznijeli Sudu je nevjerojatno moćan, i kako bi ga čitatelj mogao sam vidjeti i procijeniti, treba vidjeti tri stranice 2-4 dokumenta od 86 stranica i taj dokument je ovdje povezan.

    hxxps://ago.mo.gov/docs/default-source/press-releases/mo-la-v-biden-filed-petition.pdf

  6. WillD
    Svibanj 7, 2022 na 23: 56

    U mladosti sam živio u 2 zemlje koje su u to vrijeme bile fašističke, kojima su upravljali diktatori – Portugalu (Salazar) i Španjolskoj (Franco), a cenzura je bila strogo kontrolirana, čak do te mjere da je ograničavao unošenje tiskanog materijala / poslano poštom u zemlju. Nijedna država nije se pretvarala da je demokratska. Pravila su bila jasna o tome što je dopušteno, a što nije. Glavno ograničenje bilo je da su sve političke rasprave bile zabranjene.

    Iskreno, nikad nisam zamišljao da ću ponovno doživjeti cenzuru u bilo kojoj zapadnoj zemlji kada te dvije zemlje postanu demokracije. Sada, u roku od samo nekoliko godina, globalni Zapad ne samo da je cenzurirao sve mainstream medije, već je počeo i 'sankcionirati' vlastite građane koji govore i objavljuju bilo što protivno službenim narativima.

    Kanada je prednjačila zapljenom bankovnih računa prosvjednika i samo je pitanje vremena kada će svako neslaganje rezultirati izravnim kažnjavanjem koje utječe na osobne slobode, prava i izbore.

    Ipak, još uvijek imamo privid demokracije. Imamo izbore, parlamente i sve mehanizme navodno normalnih demokracija, ali oni su oteli i korumpirani do te mjere da više nema predstavljanja glasača, samo interesnih interesa koji mogu platiti ili podmititi izabrane predstavnike.

    • Cara
      Svibanj 9, 2022 na 10: 18

      WillD, imaš osobnu prošlost koja tvojim opažanjima daje neobičan autoritet, pa čak i oštrinu. Ipak, nisam siguran da je Zapad cenzurirao mainstream medije (za razliku od neovisnih medija i novinarstva). Mainstream mediji funkcioniraju kao državni mediji na zapadu, gdje uglavnom rade u partnerstvu s vladom. U svakom slučaju hvala na komentaru koji sam jako uživao čitajući.

      • TS
        Svibanj 11, 2022 na 13: 59

        > Ipak, nisam siguran da je Zapad cenzurirao mainstream medije

        Dakako ako se radi o ruskim medijima! Pokušajte dobiti pristup raznim kanalima RT (Russia Today). Morate proći kroz neku zemlju koja nije članica NATO-a preko VPN-a (i vjerojatno će i to pokušati blokirati).

  7. vinnieoh
    Svibanj 7, 2022 na 15: 59

    Za one koji su zainteresirani za Hoa i godine prije “Američkog rata” (kako ga Vijetnamci nazivaju) ima nekih informacija u uvodnim poglavljima Neil Sheehanove “A Bright Shining Lie”. Još uvijek postoje (nevjerojatno) druge informacije o Hou na internetu. Početkom 1900-ih bio je pekarski pomoćnik u Bostonu (ovdje se sjećam;) Ho je bio u Parizu 1919. dok se sklapao Versajski ugovor (ponovno radeći u kuhinji restorana). Podnio je peticiju i francuskim izaslanstvima i SAD-u (Wilson je zastupao svoju "doktrinu") za vijetnamsku neovisnost i suverenitet - i naravno bio je ignoriran. Njegova pisma preklinjanja bila su vrlo rječita. Također je u to vrijeme bio uključen u pokret socijalističkog vodstva i planiranja (moje se sjećanje ne sjeća službene oznake.)

    Ništa od onoga što je tamo počinjeno i podržavano od strane SAD-a nije bilo opravdano niti potrebno – bila je to golema tragedija o kojoj je još uvijek teško zamisliti se. A tu su i Irački ratovi I i II. Kako je toliko ljudi koji su trebali (i jesu, neko vrijeme?) učili iz svega toga, sve tako potpuno zaboravilo? Što je Scheer rekao? – Povijest SAD-a počinje u 8:00 ujutro – svaki dan!

  8. S,
    Svibanj 7, 2022 na 14: 32

    Radi li nekome audio verzija?
    Isprobao sam ga na dva različita preglednika i ne pokreće se.

    • S,
      Svibanj 7, 2022 na 14: 36

      Pronađen radna verzija: hxxps://www.npr.org/podcasts/470103082/kcrws-scheer-intelligence

  9. Svibanj 7, 2022 na 11: 18

    Ako ste zainteresirani za Edwarda Snowdena, Juliana Assangea, kriptografiju, špijunažu itd., vjerojatno ste poznavatelj le Carréa, poklonik Deightona, fanatik Fairclougha, Herronov najamnik ili čak Macintyreov pljačkaš. Dakle, pod pretpostavkom da volite neobrađene noir špijunske trilere, pročitajte Beyond Enkription, prvi samostalni špijunski roman temeljen na činjenicama u seriji The Burlington Files autora Billa Fairclougha. Vjerojatno ćete ga pročitati dvaput ako ste već progutali Tinker Tailor, The Ipcress File, Slow Horses ili The Spy and The Traitor. Samo pitajte Georgea Smileyja, Harryja Palmera, Jacksona Lamba ili čak Olega Gordievskog što misle o Edwardu Burlingtonu, protagonistu u Dosjeima Burlington. Imajte na umu da bi Oleg mogao odbiti komentirati. U stvarnom životu poznavao je pukovnika Maca iz MI6, nesretnog voditelja odgovornog za pokušaje kontrole Billa Fairclougha zvanog Edward Burlington. Igrom slučaja, Fairclough je imao dosta toga zajedničkog s Grevilleom Wynneom i čak su ga nazivali "otmjenim Harryjem Palmerom". Što se tiče toga tko je povezan s portlandskim špijunskim krugom dvadesetih godina prošlog stoljeća, najbolje je ne pitati zašto je Putin bio toliko zadovoljan Brexitom, samo čitajte između redaka u vijestima na web stranici The Burlington Files.

    • Stvar 1
      Svibanj 10, 2022 na 02: 49

      Hvala na preporukama za čitanje. Provjerit ću ih ovo ljeto.

  10. Zeliha
    Svibanj 7, 2022 na 02: 30

    Članci Vijesti konzorcija pohranjuju se na vlastitom poslužitelju, točno? Sve dok se vaši podaci ne pohranjuju na daljinu s Amazon AWS, Cloudfare itd., tada se samo web mjesto ne može ukloniti.

    Google, Facebook, Twitter, YouTube titani su velike tehnologije, ili bolje reći Titan-ics. Izvlače se s cenzurom jer ljudi ostaju. Za razliku od prvog Titanica, znamo da nešto nije u redu i da možemo i trebamo sići.

    • Thorben Sunkimat
      Svibanj 9, 2022 na 05: 44

      Mislim da je Bittorrent napravljen za ovu priliku. Barem se tako reklamira.
      Samo tvitajte Link.

  11. Realista
    Svibanj 7, 2022 na 01: 16

    Oni su zapravo dopustili izražavanje tih mišljenja na postaji NPR? Ne tamo gdje živim (SoFla). Odustao sam ih ugađati prije mnogo godina. Oni namjerno stvaraju pristranost u bilo kojoj raspravi ili analizi lukavo ulažući klevete ciljane opozicije. Na primjer, jednostavno se uzima zdravo za gotovo da će gospodina Putina uvijek nazivati ​​"ruskim diktatorom", a ne predsjednikom, koji je velikom većinom izabran narodnim glasovanjem i uvijek je daleko bolji od bilo kojeg američkog predsjednika. Zbog toga uzvraćam uslugu i obavezno se pozivam na "lorda Bidena" ili "američkog diktatora".

    Kad sam živio u SoCalu i bio zaposlen u dva kampusa UC-a '70-ih, mi liberali smo slušali stanicu pod nazivom Radio Pacifica. Bilo je to najeksplicitnije ljevičarsko emitiranje koje sam ikad imao zadovoljstvo čuti – i to za vrijeme Reagana i Jerryja Browna. Pitam se, je li to još u poslu, i jesu li čak i oni poklekli pred Gestapovskom Amerikom 21. stoljeća?

    • William Todd
      Svibanj 7, 2022 na 11: 56

      'oni će g. Putina uvijek nazivati ​​"ruskim diktatorom,"

      Baš kao što se samoprozvani 'uravnoteženi' PBS News Hour i gotovo sve druge mainstream vijesti dosljedno pozivaju na rusku 'neisprovociranu invaziju' dok pažljivo izbjegavaju svako spominjanje zašto je bila jako isprovocirana i njezinu 'brutalnu' prirodu, a nikad ne intervjuiraju američkih vojnih analitičara koji su primijetili koliko je Rusija bila relativno oprezna u gađanju legitimnih vojnih ciljeva (u usporedbi s američkim 'šok i strahopoštovanje' invazijama...) i odmah (i bez daha) reproduciraju sve što dolazi iz neprovjerenih zapadnoukrajinskih izvora koji imaju jake veze s NATO-om i entitetima koje financira vlada SAD-a.

      'Neovisna' moja a$$.

    • JonnyJames
      Svibanj 7, 2022 na 16: 49

      Također zovem predsjednika SAD-a. "Car marioneta", a ja također kažem "američki režim", bezakoni Trumpov režim, bezakoni Bidenov režim tec.

      I: još uvijek postoje radio stanice Pacifica koje sponzoriraju slušatelji: KPFK (LA), WBAI (NYC) KPFA (Berkeley, CA), na primjer. Iako su vijesti bolje od većine, još uvijek ponavljaju Unified Hegemonic Narrative (propagandni model) kada je riječ o vanjskim poslovima, ali s vremena na vrijeme ima pristojnog izvještavanja.

      Međutim, moja omiljena emisija na KPFA/KPFK je Flashpoints s Dennisom Bernsteinom. Redovito je intervjuirao pokojnog Roberta Parryja, au emisiji su bili John Pilger, Chris Hedges, Julian Assange, Gareth Porter i mnogi drugi velikani novinarstva. Flashpoints je blizak saveznik i podržavatelj CN-a. IMO, ovo je jedan od najbolje emitiranih radijskih programa u SAD-u

    • Toivos
      Svibanj 8, 2022 na 00: 01

      Nažalost, radio Pacifica podlegao je antiruskoj histeriji. Ili barem Amy Goodman iz Democracy Now ima. KPFA na Berkeleyu još uvijek ima nekoliko dobrih programa i oni izvode Richarda Wolfea.

      • Tobysdjevojka
        Svibanj 9, 2022 na 16: 27

        Da, svaki put kada se pokuša slušati Democracy Now! zvuči kao da je sadržaj došao izravno iz američkog State Departmenta. Ali prestao sam slušati prije mnogo godina kada je Goodman tjerao simpatije prema sirijskim "pobunjenicima". Jer, znate, diktator. Ona nije baš bistra žena.

  12. John R
    Svibanj 6, 2022 na 20: 51

    Robertu Scheeru – kada budeš radio još jedan intervju s Joeom Laurijom, MOLIM TE, Roberte, dopusti MU da govori više nego ti tijekom ovog intervjua (koliko god sam i ja uživao u tvom pričanju). Hvala vam obojici.

    • mikrofon
      Svibanj 7, 2022 na 04: 49

      Vrlo se slažem. Nikad mi nije bilo jasno zašto imaju goste i onda pričaju više nego što rade. Čudno je nekome ne dati prostora da govori kada sustav pokušava prekinuti njegovu sposobnost da to učini.

      • William Todd
        Svibanj 7, 2022 na 12: 36

        Imao sam isti dojam, ali sam onda odlučio malo opustiti Scheera jer, umjesto članka koji je pokrenuo CN, mislim da je ovo prijepis radijske emisije u okruženju u kojem je možda bio svjestan da je usamljeni kanarinac u rudniku ugljena okružen glasnim Johnny-one-note establišment pijetlovima koji su kukurikali kao da je uvijek zora.

      • Svibanj 7, 2022 na 20: 41

        Malo brbljanja, Bob Scheelr je trebao pustiti Joea da govori više, ali izvrsno je pokrivao teren Rusije, Ukrajine i SAD-a. Sve najvažnije su ovdje. Bravo Consortium News i njihov neustrašivi urednik Joe Lauria. Ostani jak . Nastavit ću te čitati, pisati i govoriti za tebe dokle god budem mogao. Tony Kevin, Canberra Australija ( Bob- upoznali smo se oko 1998/99. Upravo sam završio kao Aust Ambo u Kambodži i otišao u mirovinu, i zatekao sam se kako branim Hun Sena na prvim izborima nakon UNTAC-a, kao vođa australsko-američkog Nezavisna skupina promatrača izbora i dalje ga je pokušavala svrgnuti, ali on je bio previše pametan i odlučan za njih! Intervjuirali ste me uživo u LA-u.

Komentari su zatvoreni.