U stvarnom vremenu, rat će uvijek izgledati nužan iz perspektive mainstreama i neće izgledati kao oni drugi ratovi za koje se retrospektivno zna da su pogreške.
Prosvjed Stand With Ukraine u Londonu, 26. veljače. (Katolička crkva Engleske i Walesa, Flickr, (CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Evrlo svačiji antirat dok ne počne ratna propaganda. Nitko o sebi ne razmišlja kao o ratnom huškaču, ali onda se stroj za vrtenje pokrene i prije nego što shvatite, oni izbacuju slogane koje su programirani da izbacuju i mašu zastavama kojima su programirani da mašu i pristaju na sve što imperijalni ratni stroj želi u tom trenutku.
Gotovo svi će vam reći da vole mir i mrze rat kad ih se pita; rat je najgora stvar na svijetu i nijedna zdrava osoba ne uživa u pomisli na to. Ali kada guma naiđe na cestu i dođe vrijeme da se suprotstavite ratu i potaknete mir, oni koji su se prethodno proglasili “antiratom” su na drugoj strani i vrište da se ubaci više oružja u posrednički rat koji njihova vlada namjerno želi isprovociran.
To je zato što teorija biti antiratni je vrlo različit od praksa. U teoriji, ljudi se jednostavno protive ideji dizanja drugih ljudi u zrak bez dobrog razloga. U praksi su uvijek pogođeni vrlo intenzivnim medijskim porukama koje im daju ono što izgleda kao vrlo dobri razlozi zašto te ljude treba dići u zrak.
Nije lako biti istinski protivnik rata. Nije onako kako ljudi mogu zamisliti da izgleda. Umjesto toga, izgleda kao da ste razbijeni bujicom informacija osmišljenih da manipuliraju i zbunjuju i prorađuju kroz njih dok vas vrište oni koji su nasjeli na ispiranje mozga. Nije slatko. Nije zabavno.
No Flower Power
Nije vrijeme cvjetne snage za dobro raspoloženje koje ljudi intuitiraju kada pogledaju dio sebe koji traži mir. Suprotstavlja se najsofisticiranijem propagandnom stroju koji je ikada postojao, dok mu se nudi svaki razlog da to ne učini.
Kad ljudi za sebe misle da su protivnici rata, obično zamišljaju da su protivnici još jednog rata u Iraku, ili da su protivnici nekog teoretskog predsjednika poput Hitlera koji započinje rat jer voli ubijati ljude. Oni ne zamišljaju stvarnost onoga što je biti protiv rata zapravo u praksi.
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky u video obraćanju američkom Kongresu 16. ožujka. (Predsjednik Ukrajine, Flickr)
Budući da je prodavanje rata javnosti sastavni dio svake ratne strategije, rat će uvijek izgledati nužan iz perspektive mainstreama, a neće izgledati kao oni drugi ratovi za koje sada znamo da su bili pogreške. Uvijek je dizajniran da izgleda privlačno.
Nikada neće biti propagande zvjerstava. Nikada vam neće nedostajati razloga da ovu vojnu intervenciju prodajete kao posebnu i potpuno potrebnu. Tako će biti svaki put, jer tako se pakiraju i prezentiraju moderni ratovi.
Zbog toga ćete uvijek vidjeti niz samoopisanih ljevičara i antiimperijalista koji navijaju za najnoviji američki ratni projekt. Ideološki se protive ideji rata u teoriji, ali način na koji se on zapravo prikazuje u praksi uvijek je drugačiji od onoga što su zamišljali.
Oblikovano propagandom
Naša cijela civilizacija oblikovana je domaćom propagandom, ali jedini put kad čujete tu riječ u glavnom diskursu je kada se koristi za raspravu o relativno gotovo nepostojećem utjecaju ruske propagande na naše društvo.
Svi glavni alarmi koji zvone oko ruske propagande daju dojam da ona čini blizu 100 posto ukupne propagande koju konzumiraju zapadnjaci, dok je u stvarnosti to mali djelić od jedan posto ukupne propagande koju zapadnjaci konzumiraju. Gotovo sve dolazi iz zapadnih izvora.
Propaganda je najzanemareniji i podcijenjen aspekt našeg društva. Ima mnogo više utjecaja na to kako javnost misli, djeluje i glasa nego bilo koji od naših službenih mehanizama za to, ali se o njemu jedva raspravlja, o njemu se ne uči u školama, a čak ga se i najbolje političke ideologije jedva dotiču u odnosu na svoje druga područja fokusa.
“Propaganda je najzanemareniji i podcijenjen aspekt našeg društva.”
Sva zabrinutost zbog ruske propagande dolazi od narativnih menadžera establišmenta tako blizu do odavanja svoje tajne: da znaju da je moguće manipulirati načinom na koji javnost misli, djeluje i glasa koristeći medije. Samo ne priznaju da su oni ti koji to rade.
Zapravo je najčudnija stvar na svijetu da postoji nešto što cijeli život izravno utječe na naše umove i što izravno utječe na način na koji je cijelo naše društvo organizirano, ali o tome ne govorimo stalno. Trebao bi biti u prvom planu iu središtu naše pažnje.
Ali naravno, to je cijela ideja. Propaganda djeluje samo na one koji ne znaju da ih se propagandizira. Sposobnost američko-centraliziranog carstva da sakrije svoj propagandni stroj temeljni je element njegove briljantnosti.
Biti istinski protivnik rata nužno znači predanost otkrivanju ne samo onoga što je istina o svim ratnim narativima koje trenutačno objavljuje imperijalni ratni stroj, nego i o svim narativima kojima ste bili hranjeni o svijetu od mladosti. To je predanost istini koja poprima gotovo duhovnu kvalitetu na način na koji obavještava svaki aspekt vašeg života kada se istinski zalažete.
Preispitivanje uvjerenja
Važno je istraživati i učiti nove stvari o svijetu, ali ono što je jednako važno i što se ne naglašava dovoljno je praksa ispitivanja uvjerenja koja već imate o svom društvu, svojoj vladi, svojoj naciji i svom svijetu. Raspitivati se jesu li doista istinite i tko bi mogao imati koristi od vašeg vjerovanja u njih.
Nemojte pogriješiti pretpostavkom da ćete biti svjesni i dovoljno informirani da odmah uočite sve laži. Imate posla s najnaprednijim i najmoćnijim propagandnim strojem koji je ikada postojao, a vi ste cijeli život marinirali njegove učinke. Potrebno je neko vrijeme.
Čak su i oni najsvjesniji među nama bili indoktrinirani u mainstream svjetonazor u nekoj mjeri ranije u životu, i do danas većina informacija koje dobivaju o svijetu ima neke od svojih korijena i ogranaka u dijelovima propagandne matrice.
Potreban je rad da se stvari vide dovoljno jasno da bi se stvorio svjetonazor koji se stvarno temelji na istini. Ali ako to ne učinite, nemoguće je biti istinski antiratni, jer se ne možete vješto suprotstaviti nečemu što ne razumijete. Boriti se protiv imperijalnog ratnog stroja znači boriti se protiv imperijalnog propagandnog stroja.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Njezin rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnicePatreon or Paypal, kupnjom neke od nje slatka roba, kupujući njezine knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone iWoke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Zapravo nas (gotovo uvijek) od rođenja promoviraju naši roditelji i/ili prvi skrbnici i učitelji.
Pokojna spisateljica i psihoterapeutkinja Alice Miller to dokumentira, posebno u svojoj knjizi napisanoj 1980., koja je sada online, pod naslovom Za Vaše dobro, a podnaslovom “Skrivena okrutnost u odgoju djece i korijeni nasilja”. Link na njenu knjigu je na:
hxxp://www.nospank.net/fyog.htm (pomaknite se prema dolje za sadržaj).
Glavna teza njezine knjige je da su zlostavljanje i ponižavanje u djetinjstvu, čak i ako (zapravo to čine pogotovo ako) učinjeno navodno za djetetovo “vlastito dobro”, a koje dijete prihvaća kao savršeno normalno, nije nimalo bezopasno, ali ima vrlo ozbiljne negativne učinke koji se prenose u odraslu dob. Jedna očita posljedica je da ako se osobu od djetinjstva uči da se smrtno boji ispitivati ili izazivati svoje roditelje ili druge odrasle osobe (pod prijetnjom kazne, tjelesne ili druge), tada će se ta osoba bojati ispitivanja ili izazivanja drugih autoriteta (političke, vjerske ili druge) kasnije u životu. Alice Miller u svojoj knjizi pokazuje da je to doista slučaj s vodećim osobama u Trećem Reichu i s mnogim običnim Nijemcima koji su hvalili i išli uz Hitlera, a također i sa samim Hitlerom. Alice Miller dokumentira da su svi ti ljudi došli iz "strogog" (eufemizam za ubojstvo duše) odgoja koji su prihvatili kao dobar i normalan. Nisu se usudili ispitivati svoje roditelje niti bilo što što bi oni rekli ili zahtijevali, niti reći ili čak pomisliti bilo što loše o svojim roditeljima. Kasnije se nisu usudili ispitivati ili izazivati Hitlera. Osim toga, Hitler je njemačkom narodu dao dopuštenje da mrzi određene "nepoželjne" ljude, kao što su Romi i Židovi, dajući im oduška za njihovu dugo potiskivanu i zabranjenu mržnju, koju su tako usmjerili na te "nepoželjne" ljude, a ne onima koji stvarno zaslužuju njihov bijes, tj. njihovim roditeljima i prvim skrbnicima.
Ono što je ključno, prema Alice Miller, jest da i pojedinci i društvo u cjelini postanu svjesni i ozbiljno shvate patnje djece uzrokovane zlostavljanjem i zlostavljanjem, od kojih se velik dio čini u ime odgoja, a navodno radi djetetovo “vlastito dobro”, ali zapravo za dobrobit roditelja (npr. ponos, potreba da se bude ili da ga se doživljava kao “tvrdo”, a ne “meko” ili popustljivo, a možda posebno nesvjesna potreba i želja da se nečije djece ono što su im nekoć učinili roditelji), te postati svjestan i ozbiljno shvatiti dugoročnu štetu kao rezultat takvog zlostavljanja.
Ono što je bitno za pojedinu osobu, prema Alice Miller, jest postati svjestan, na razini osjećaja (a ne samo intelektualno), onoga što se osobi stvarno dogodilo u djetinjstvu, a posebno se usuditi ići protiv dubokog uvriježeni društveni tabui o držanju roditelja (i drugih skrbnika i autoriteta) odgovornima, umjesto da ih se zaštiti ili oslobodi bilo kakve krivnje, ili im se "oprosti".
Zapovijed u Bibliji „poštuj oca i majku“, koja u biblijskom tekstu ne čini nikakve iznimke ako su nečiji roditelji zlostavljači ili na neki drugi način nisu dostojni časti, a koja nažalost leži u srcu tradicionalnog judeo-kršćanskog morala. , jedan je od takvih tabua. Da je Biblija “nadahnuta Riječ Božja”, i da je zapovijed “poštuj oca i majku” Božja zapovijed koju treba prihvatiti kao takvu, primjeri su stvari koje se ljudi propagiraju, a zapravo zastrašuju , u razmišljanje (često od ranog djetinjstva) koje je bolje prihvatiti (ili inače!) kao istinito. Zapravo, čak i ako netko nije kršćanin ili nije religiozan, još uvijek može nesvjesno misliti da mora “poštivati oca i majku”, a ne misli to dovoditi u pitanje.
Jedan primjer propagande koji bi trebao biti očigledan (ako se bolje razmisli) je ideja da je određena knjiga, kao što je Biblija ili Kuran, nepogrešiva objava od Boga i stoga apsolutna istina koja se ne smije dovoditi u pitanje. Prva stvar to bi trebalo biti očito je da Biblija i Kuran, na primjer, ne mogu oboje biti prava “Riječ Božja”. Ako je jedna od njih “prava Božja Riječ”, onda druga očito nije. Pa se onda čini da treba nagađati koja je navodna objava od Boga "jedna prava" objava od Boga. Vrlo je okrutno ako netko bude kažnjen zato što krivo pogodi.
Fundamentalistički kršćanin, na primjer, vjeruje da će osoba koja iz bilo kojeg razloga ne “prihvati Isusa Krista kao Gospodina i Spasitelja” tijekom ovog sadašnjeg života biti osuđena na pakao za svu vječnost. To bi mogao biti netko tko krivo pogodi jer se pridržava religije koja nije kršćanstvo. Ili ovo može biti "nespašena" žrtva ubojstva, dok ako se ubojica kasnije "pokaje" i "prihvati Isusa Krista" (što je vjerojatno da je žrtva uskraćena prilika) ubojica je pušten u raj. Ove stvari su očito nepravedne i zapravo nisu stvari za koje se empirijski zna da su istinite. Oni su prihvaćeni i u njih se vjeruje jer se propagira da se vjeruje da te stvari moraju biti istinite jer je to ono što je rečeno u ovoj konkretnoj knjizi, Bibliji, koju se propagira da prihvati kao "nadahnutu (i nepogrešivu) Riječ Božju" .
Thomas Paine je napisao “Vjera u okrutnog Boga čini okrutnog čovjeka”.
hxxp://kenburchell.blogspot.com/2013/11/quote-check-belief-in-cruel-god-makes.html
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason (malo više od polovice dolje)
Osobna napomena: Smatram se deistom. Imam razloge zašto nisam ateist. Deist vjeruje da razum i priroda pokazuju da Stvoritelj ili viša inteligencija, odnosno Bog, postoji (ili vjerojatno postoji), ali odbacuje bilo kakvu navodnu objavu od Boga, poput Biblije ili Kurana, kao takvu. Smatram da sam na 3 na ljestvici uvjerenja Richarda Dawkinsa, gdje 1 = jaki teist, a 7 = jaki ateist. Definitivno naginjem vjeri u Boga ili višu inteligenciju, ali prihvaćam nedostatak sigurnosti ili gotovo sigurnost. Ručka mog zaslona povezuje na članak na koji sam se prijavio i koji je objavila Svjetska unija deista, u kojem objašnjavam kako nisam bio zadovoljan kršćanstvom i zašto više nisam kršćanin (i također zašto nisam ateist), te kako i zašto sam postao deist.
Dragi ks, nalazim se u istoj poziciji kao i vi. Imam potpuno iste misli kao i vi.
Kakav sjajan esej, Caitlin!
Naš posao nije samo pojedinačno pisati i poduzimati akcije protiv rata — što u ovoj stvarnosti obično znači rat kapitalističke države protiv radničke klase i siromašnih diljem svijeta I protiv prirode (i onoga što je ostalo od prirodnog okoliša) — to je broj jedan . Ali također i ponovno izgraditi vrste zajednica otpora licem u lice koje stvaraju različite društvene vrijednosti potrebne za otpor njihovom propagandnom stroju (u poslovanju kao iu ratovanju), kao što smo radili u 60-ima i 70-ima, te za podršku i njegovanje jedni drugima kako bi se ljudi mogli svjesno oduprijeti. Zato je Occupy Wall Street bio tako učinkovit i zašto su ga morali razbiti.
O tome puno govorim u svojoj knjizi "Što je izravna akcija?". Postoje mnoge knjige i članci o ovoj temi o kojima smo cijelo vrijeme raspravljali u našim grupama afiniteta, zajedno sa stvaranjem i potvrđivanjem onoga što je Alison Jaggar nazvala "emocijama odmetnika". (u “Love and Knowledge: Emotion in Feminist Epistemology.” U Alison Jaggar & Susan Bordo, Gender, Body, Knowledge: Feminist Reconstructions of Being and Knowing, Rutgers University Press, 1989., str. 160.)
Ako mogu biti toliko drzak da citiram taj odlomak iz Alison, smješten u mojoj knjizi Direct Action, dopustite mi da to učinim ovdje:
Emocije odmetnika potkopavaju hegemoniju sustava nad nama i odražavaju se na našu psihu. Možda ih nećemo primijetiti jer često padaju izvan granica onoga što smo prihvatili kao "političko". U takvim trenucima ljudi mogu iznenada “osjetiti zadovoljstvo, a ne neugodu kada njihovi vođe prave budale od sebe. Oni mogu osjećati ogorčenost, a ne zahvalnost za isplate socijalne pomoći i predaje. Mogu ih privući zabranjeni načini seksualnog izražavanja. Mogu osjećati odbojnost prema društveno odobrenim načinima postupanja s djecom ili životinjama. Drugim riječima, hegemonija koju naše društvo ima nad emocionalnim ustrojstvom ljudi nije potpuna.”
Zapravo (sada pišem), s vremenom društvo potkopava samo sebe, vlastite intulcije i učenja. Nova radikalna samosvijest ukorijenjena u rastućem masovnom pokretu je ono što revolucionarnu promjenu čini mogućom. Kao što je Marx rekao u Njemačkoj ideologiji, “Čovječanstvo si stoga neizbježno postavlja samo one zadatke koje je u stanju riješiti, budući da će pomnije ispitivanje uvijek pokazati da se sam problem pojavljuje tek kada materijalni uvjeti za njegovo rješenje već postoje ili barem u tijeku formiranja.” Svijest i mogućnost pojavljuju se istovremeno, a ne sekvencijalno. A s njima dolazi i potencijal za ljude da zamisle i trenutačno utjelovljuju potpuno drugačiji način življenja kroz erupcije novih socioekonomskih odnosa usredotočenih na čovjeka (za razliku od usredotočenih na kapital) u utrobi starog.
Najvažnija odgovornost svjesnih revolucionara danas, čini mi se, nije "regrutirati" aktiviste da izbacuju "ispravne" zahtjeve putem odabrane avangardne Komunističke partije ili anarhističkog saveza; niti je podizanje njihove svijesti - neuspješna strategija koja muči ljevicu do danas. Naš je posao pronaći načine da potaknemo impulse prema izravnoj akciji i demokraciji i omogućimo im da eruptiraju u jedan, dva, mnogo trenutaka slobode.
Prilično je očito da su nas zaključavanja spriječila u tim okupljanjima licem u lice kako bismo potvrdili svoje "odmetničke emocije" i omogućili oglašivačima da nas izbace jednog po jednog.
Hvala još jednom, Caitlin.
Kad sam bio u školi (SAD, država NY, sredinom 1960-ih), učili su nas o propagandi i kako je prepoznati i kritizirati. Satovi su se zvali “vještine kritičkog mišljenja” i bili su dio kurikuluma društvenih studija. I nas su učili građanskom odgoju. Obje su krenule u 5. razredu ili tako nešto. Čak su i satovi matematike integrirali “vještine kritičkog mišljenja” putem problema s riječima koji su uključivali osnovne podatke i statistiku. Na satu engleskog jezika dijagnosticirali bismo priče NY Timesa prema prirodi njihovih argumenata i utjecaju propagande.
Sve je to sada nestalo iz obrazovanja u SAD-u – i nestalo ga je dugo vremena. Svi bi ti učitelji sada bili otpušteni.
Propaganda američkih medija u prilog ovom ratu bila je nečuvena. Kao što je pandemija COVID-a razotkrila temeljnu nejednakost i nedostatak javnog zdravstvenog sustava i zdravstvene skrbi, ovaj propagandni napad toliko je očigledan da mora prisiliti čak i najnaivnije američke izuzetne ljude da shvate igru koja je u pitanju.
Ipak, nastavlja raditi, čak ni ne trepnuvši. Danas je NPR emitirao citat Zelenskog o tome da je Rusija od Ukrajine napravila jedan veliki "koncentracijski logor".
“Propaganda američkih medija u prilog ovom ratu bila je nečuvena” Ne vjerujem da mediji “podržavaju” rat u Ukrajini, vjerujem da podržavaju Ukrajinu. Nisu oni započeli ovaj rat niti ga žele, ali neće podviti rep i pobjeći. Biti protiv rata znači gledati crno-bijelo. Ja sam protivnik agresije, ali mislim da se zemlje imaju pravo braniti kada su napadnute. Kad bi netko upao u vaš dom, biste li mu ga jednostavno dali?
Ono što gospođa Johnstone nudi za nas trebalo bi biti očito. To što nije za većinu Amerikanaca i Europljana govori o učinkovitosti propagande kroz postupnost. Gradualizam je postao bolest, i rekao bih da je tijekom našeg života zarazio milijune koji ništa nisu slutili, ili s obzirom na današnje stanovništvo, vjerojatnije, milijarde. Svakako je endemična u SAD-u. Naši političari računaju na to, a previše je samoživaca smatralo korisnim širiti i svoju ideologiju. Postoji dobar razlog zašto ideologija i idiot zvuče tako povezani.
Priroda koristi postupnost u svom inherentnom ciklusu kako bi se prilagodila i napredovala. Prečesto ga "mi" (muškarci i žene) koristimo za blagu prodaju svih vrsta zla i sve sužavajućih načina viđenja svijeta. U postupnosti prirode, sve se stvari šire. U bolesnoj verziji, čovjek (koje ću ovdje izdvojiti zbog povijesnog tereta bolesti koju s pravom posjeduju) koristi postupnost kako bi pojačao kontrolu i smanjio, a ne proširio, spektar onoga što je moguće. Jedina ekspanzija koja ih zanima je njihovo bogatstvo, moć i kontrola.
Teško mi je pomiriti vlastita antiratna stajališta s čvrstim uvjerenjem da Rusija nije imala izbora nego napasti Ukrajinu. Još nisam čuo ljevičare koji razumiju našu ulogu u ovom ratu, ali osuđuju invaziju kao zločin, objašnjavaju koje su alternative Rusiji nakon što se pregovori pokažu prijevarom.
Dragi moji, nalazim se u istoj poziciji sa svoje četvero braće i sestara. Odgajali su nas 50-ih i 60-ih vrlo lijevi roditelji, nas petero beba s "crvenim pelenama". Sad sam ja jedini koji se našao u istoj poziciji kao ti. O politici mogu razgovarati samo s jednim bratom ili sestrom. i na kraju me vrište i traže da šutim zbog Putinove odluke da u isto vrijeme prizna republike Donbasa i uđe u specijalnu vojnu operaciju ili ako inzistirate ”invaziju”, pitam nju, a također i Chrisa Hedgesa, Aarona Matea i Noam Chomsky, ono što je Putin trebao učiniti. Pokušati pregovarati? Što mislite, što je on radio proteklih osam godina? U međuvremenu su SAD/NATO odbili sve što su predložili Putin/Lavrov i de facto istovremeno naoružali i obučavali ukrajinsku vojsku kao da je članica NATO-a. Ako Putin stoji po strani još osam godina ili čak i duže, gdje bi Rusija bila? Lako je reći da je Putin ratni zločinac jer je započeo rat, ali volio bih vidjeti što bi Noam Chomsky i Chris Hedges zapravo učinili, a Putin već nije pokušao. Kad bi itko od njih imao teret odgovornosti za buduću sigurnost ruskog naroda i naroda Donbasa na svojim plećima, bi li mogao učiniti nešto bolje? Oni su “foteljaški” kritičari Putina. Lako je napasti Putina iz relativne sigurnosti SAD-a. Nitko zapravo nije iznio realnu alternativu onome što je Putin učinio. Ako ga imate volio bih ga vidjeti.
Da, nikad se nisam osjećala tako izolirano
Mislim da bismo trebali postaviti pitanje onima koji tvrde da je Rusija imala druge opcije; ima li Rusija pravo braniti svoj suverenitet od NATO agresije? Odgovor ili nepostojanje odgovora otkrivalo bi. Rusofobi bi bez sumnje mislili da je odgovor ne, ali bi li to rekli naglas? Čitao sam da neki ljudi tvrde da NATO nije prijetnja Rusiji, što je priznanje ili namjernog sljepila ili etničke mržnje.
Moj odgovor bi bio, da, Rusija ima pravo da se brani, ali samo na stvarnu agresiju. Kao u stvarnom napadu na Rusiju.
Prije invazije na Ukrajinu, iskreno ne vjerujem da je NATO prijetnja Rusiji. Prijetnja ruskim “interesima” možda, ali samo u smanjenju utjecaja Rusije na susjedne države.
Dragi ks, nalazim se u istoj poziciji kao i vi. Imam potpuno iste misli kao i vi. Nekako, kad čujem ljude na ljevici da Putina nazivaju ratnim zločincem, ne mogu ga staviti u istu kutiju s Georgeom Bushom ili Billom i Hillary Clinton. Putin se opire unipolarnoj kontroli SAD-a. On je za multipolarni svijet. Vjerujem da bi multipolarni svijet bio bolji za sve. Mislim na Putinov govor u Švicarskoj 1997. To je veliki dio razloga zašto ne volim čuti da ga nazivaju ratnim zločincem. Osjećam da ima nešto pozitivnije za ponuditi svijetu od onih koji promoviraju nastavak američkog unipolarnog carstva. Jednostavno ga ne mogu izjednačiti s ratnim zločincima SAD-a/NATO-a.
Moi aussi (samo u slučaju da je 'i ja' zaštićen autorskim pravima). Kao što su drugi drugdje istaknuli, povelje UN-a i OESS-a imaju odredbe koje dopuštaju radnje koje Rusija poduzima (a ne državni udar koji je SAD izveo prije 8 godina i koji je doveo do sadašnje situacije, a kamoli sporazume koje su četiri vodeća zemlje u NATO-u sklopile s Rusijom prije tri desetljeća o ograničavanju širenja NATO-a prema istoku).
Kad sam pročitao izvorni članak, smatrao sam da je pomalo neusredotočen. Njegov naslov sugerira bezuvjetni antiratni estrih, koji bi, pretpostavljam, mnogi ljudi teško prihvatili u ekstremnim slučajevima kada svi drugi instrumenti za sprječavanje rata nisu uspjeli. Njegov glavni sadržaj raspravlja o propagandi, ali u ovom slučaju ne ističe kako je koristio nominalni 'anti-ratni' osjećaj u svoju korist – npr. karakterizirajući ponašanje Rusije kao 'neizazvanu agresiju' (što bi moglo biti više ratno?) i ponašanje Zapada kao 'branitelja demokracije i suvereniteta' (što bi moglo biti manje ratno?). A korištenje riječi 'imperijalno' dva puta u posljednjoj rečenici koristi riječ koju je američki propagandni stroj također usvojio da znači (opet) 'neprovociranu agresiju'.
Kad bi se Caitlinin članak pojavio na naslovnoj stranici NYT-a, ta bi pojašnjenja bila ključna za prenošenje vrlo važnih točaka, ali ovdje u CN-u ona vjerojatno propovijeda uglavnom već iniciranima.
Biden je zatražio 33 milijarde dolara pomoći za Ukrajinu.
S obzirom na situaciju u kojoj se ruska vojska nalazi, možda ne bi bilo puno jeftinije jednostavno im platiti da se ne bore. 33 milijarde dolara je velika lovina.
Jednom kada ti ruski 19-godišnji klinci osjete okus velikog novca, recimo 100 tisuća dolara za prebjeg s još 500 tisuća dolara koje će slijediti, čak bi i policajci bili spremni, pogotovo zato što bi klinci mogli kratko proći ako bi pokušali zaustaviti djecu ih.
Jednom kada se Rusi pridruže Ukrajincima, treba im reći da idu u susret svim novopridošlicama Rusima i ubiju ih, jer će se obećani novac morati podijeliti među tim novopridošlicama. Dovraga, Putin bi mogao i prihvatiti dogovor!
Hvala CN
Nadam se da nisam zalutao. Rekao sam od početka da se cijela ova epizoda mogla i trebala drugačije riješiti.
Ali ne! Prevladala je želja vladajuće elite za još prolijevanjem krvi. Na temelju Putinove prošlosti, ako imamo ikakvih vojnih stručnjaka u DC-u, svi su trebali znati da Ukrajina punim plućima ide putem u propast. Rezultat neozbiljnog razgovora o miru je krvava kupka u tijeku. DC je prokleto dobro znao što rade i učinio je to bez obzira na ishod. Još jedan neuspjeh američke vlade da djeluje u najboljem interesu OVE zemlje i što je najvažnije, ljudi svijeta.
Prevladao je golemi propagandni napad antiruskih osjećaja, laži i sve. Amerikanci se ipak opiru otvorenoj kritici tamošnjih događaja. Ali skrenuo sam.
Moj raniji komentar ovdje (33 milijuna dolara), IMHO je kristalno jasan primjer koji prikazuje jebeno ludilo rata. Ludilo koje je postalo identitet tihog mnoštva Amerikanaca koji se, čini se, smrtno boje bilo kakvog sukoba sa svojom takozvanom vladom. Ili to ili su dovoljno potisnuli sve misli koje su suprotne partijskoj liniji. Nije važno što je naša takozvana vlada zauzeta bušenjem rupa u trupu našeg državnog broda koji tone.
Trenutno se ne ostvaruju ciljevi vojnog novačenja. Možemo se samo nadati da će se ovaj trend nastaviti. Ti viši standardi koje zahtijevaju sve grane vojske mogli bi biti veliki dio razloga. Ne vjerujem da je stipendist Rhodesa da znam da povećana vojna plaća neće držati korak s dvoznamenkastom inflacijom, platiti zavisne troškove ili nadomjestiti nedostajuće udove ili oštećenje mozga, a kamoli PTSP.
Još uvijek nema negodovanja za mirom, nema ponovnog preispitivanja američke politike, nema poziva bilo koje strane na smirenje ili razmišljanja iz naše nedavne prošlosti. Ratne svinje iz Pentagona postrojile su se oko korita novca crpeći narodno blago kako bi ispunile izgubljeni san o pobjedi nad komunizmom. Vladajuća elita postaje sve bogatija smrću drugih. Oni su krvopiji kurvini sinovi.
Dakle, za sve praktične namjere i svrhe jednostavno upozorenje za sve: "Dobra vijest je da smo daleko ispred planiranog roka, loša vijest je da smo sasvim sigurno izgubili put."
… — … …—… …—…
hvala CN
Sviđa mi se način na koji nastavljaš razbijati ovu najvažniju temu. Vjerujem da je sofisticiranost službenog narativnog stroja naša najveća prepreka da se oslobodimo globalne oligarhije koja je zarobila zapadne vlade i oslanja se na rat da bi se ovjekovječila.
Vaše pozivanje na činjenicu da smo svi indoktrinirani od djetinjstva zvuči toliko istinito jer osjećam duboku potrebu kod onih koji vjeruju u ukrajinski narativ da se drže ideje o SAD-u kao tipovima s bijelim šeširima koji spašavaju bespomoćne žrtve. Nije iznenađujuće jer voditelji narativa svoju publiku tretiraju kao djecu. Svako spominjanje očitog licemjerja vanjske politike SAD-a/NATO-a brzo se osuđuje kao štoštabizam. Čini se da prianjanje uz bajke iz djetinjstva hrani latentnu potrebu da se osjeća zaštićenim od strane percipiranog dobronamjernog autoriteta. Nadam se da ćemo uskoro odrasti.
POTPUNO ISTINITO. OVO SI TI, I JA/JA. MI SMO LUPACI, BEZ OBZIRA U KOJOJ ZEMLJI ZIVITE, DA LI RUSIJA, AMERIKA ITD. MI SMO LUPACI.
U prošlosti sam kratko služio kao demokratski predsjednik mog malog gradića u New Jerseyju koji je zaražen GOP-om. Obnašala sam dužnost u organizacijama poput moje crkve, od Rimokatoličke do Unitarijanske univerzalističke, Američke udruge sveučilišnih žena i Lige žena glasača Delawarea. Kao udovica prisustvovala sam trima nacionalnim konferencijama o reformi medija u Bostonu, Memphisu i Minneapolisu gdje sam pronašla mnogo dobrih političkih knjiga za prodaju. Napokon nakon Bernieja Sandersa, ali razočaran u njegovu vanjsku politiku, tek sam 2016. prešao u Zelenu stranku s dr. Jill Stein. Potrebne su mnoge godine pokušaja promjena da bi se shvatilo da u američkoj politici sve postaje gore i gore i da su SAD negativci u svijetu. Sve američke organizacije vrlo su oprezne u ograničavanju uključenosti svojih članova. Pogledajte koliko puta u predsjedničkim raspravama u SAD-u, vanjska politika uopće ne dobije pitanje.
Konzorcijske vijesti o komentarima uvijek vrijedi pročitati. Ovaj je posebno nadahnut i inspirativan. Ovo pišem s velikom ljubavlju i poštovanjem prema svojim suputnicima, Caitlin Johnstone i CN-u. Hvala vam!
Hvala vam na ovom eseju.
Otkrio sam da je najbolji način za mene da pristupim temi nevidljive suradnje da počnem s mišlju da sam potpuno ispranog mozga, zatim da hodam/razmišljam unatrag, eliminirajući sve svoje misli koje se čine "za rat" i eliminiram njih jednog po jednog.
Nenasilje je početak za usporedbu mojih reakcija na vijesti i "vijesti".
Nastavite pisati
Hvala Caitlin. "Potreban je rad da se stvari vide dovoljno jasno da bi se stvorio svjetonazor koji se stvarno temelji na istini." Izvediv pristup je dovoljno lako predložiti. Kao polazište uzmite zapadne, korporativne MSM medije. Pretpostavite da je to laž. Odatle radite unatrag. Možda nešto što MSM proizvodi nije laž. Koji dio bi mogao biti istinit? To je kao da tražite dobru košulju u op-shopu. Morat ćete pretražiti mnoge košulje kako biste pronašli nešto uz što možete ići. Samo nastavi čeprkati, jer tamo većina stvari nije ono što želiš. Ali možda ćete pronaći nešto vrijedno truda. Započnite pretpostavkom da je MSM propaganda. Pokušajte to opovrgnuti. Na pravom ste putu. Nastavi.
Ovaj Caitlin tekst je apsolutno briljantan. Tako sam zahvalan jer sam dobio mnogo alata za korištenje u svom usamljenom križarskom ratu protiv raznih organizacija i pojedinaca ovdje u Finskoj. Pročitao sam toliko članaka mirovnih organizacija, sindikata i drugih koji tvrde da su protiv rata, ali još uvijek podržavaju izvoz oružja u Ukrajinu. U svojim tekstovima pokazuju svoju mržnju prema Rusiji, svoju beskrajnu ljubav i povjerenje prema Ukrajini i svoju čvrstu podršku akcijama/sankcijama SAD-a i EU-a. Nikada ne pišu o sporazumu iz Minska niti predlažu diplomaciju, nikada ne pričaju priče o etničkim Rusima u Ukrajini, nikada nisu zabrinuti za slobodu govora i često završavaju svoje članke sa "slava Ukrajini". Sve je to ponekad toliko apsurdno da je teško ostati pri zdravoj pameti. Na primjer, u stručnom časopisu za arhitekte pojavio se članak s naslovom 'sada arhitekti u Ukrajini projektiraju barijere ruskim tenkovima'. Nikada prije takav časopis nije uključivao nikakvu geopolitiku.
Kad komentiram njihove članke ili pošaljem druge povratne informacije, oni ili ne odgovore ili jednostavno poriču moje argumente. Kažu da se radi samo o brutalnom Putinovom napadu bez ikakvog konteksta, bez ikakvog drugog razloga osim čiste zloće i žudnje za više zemlje. Kažu da će Finska biti sljedeća i da zato moramo ući u NATO. Oh čovječe, ovo je super.
Hej Vesa. ima i drugih zdravih ljudi na planeti. Ne očajavajte. Mislim na tebe u Finskoj i na sve sjajne stvari u tvojoj zemlji. Nastavite slati komentare na članke. Činite to svaki dan. Vi mijenjate svijet, jedan po jedan novinar. Toivottaen
Kada jedna supersila s nuklearnim oružjem desetljećima pustoši po cijelom svijetu i pokazuje svaku namjeru da to i dalje čini, a svjetski aranžmani koji su nominalno odgovorni za njeno obuzdavanje (UN, OESS, itd.) pokazali su se beskorisnim u tome točno ono što vjerodostojna alternativa vojnoj akciji ostaje za ostatak svijeta ako itko ima muda stati na ploču i izazvati druge da razviju nešto kako bi zaustavili štetu.
Jednostavno biti nekritički antiratni nema baš dobru evidenciju učinkovitosti pod takvim okolnostima s obzirom na to koliko se lako (kao što primjećuje članak) mnoge ljude izmanipulira iz takvih osjećaja sve dok ih, nadamo se, ne probudi okus prave stvari.
Nikada nisam tvrdio da sam protiv rata. Odrastao sam tijekom američkog rata u Vijetnamu i bolje ti je da vjeruješ da sam podržavao Vijetnamce u njihovoj borbi protiv SAD-a
“Nikad nisam tvrdio da sam protiv rata.”
Nisam ni ja. I bio sam skrupulozno pošten kad sam napisao vrlo pristojno pismo svojoj regrutnoj komisiji kad sam primio poziv za regrutaciju 1968. i odbio sam se javiti na regrutaciju jer sam se doveo u poziciju u kojoj bi mi vjerojatno bilo naređeno da izvršim radnje koje moja osobna (nereligijska) uvjerenja koja su mi to zabranjivala činila su se kao loša ideja za sve uključene (i imao sam veliku sreću što su se složili i klasificirali me kao prigovarača savjesti).
“Odrastao sam tijekom američkog rata u Vijetnamu i bolje ti je da vjeruješ da sam podržavao Vijetnamce u njihovoj borbi protiv SAD-a”
Budući da sam i ja osjećao isto, nije mi teško vjerovati da si i ti. U ovom slučaju slučajno vjerujem da su ruske akcije izrazito opravdane, pa sam odgovorio ustvrdivši da okolnosti zapravo mogu promijeniti slučajeve za sve osim za najrigidnije ideologe. Priznajem da sam napisao svoj komentar na način koji bi mogao dovesti do refleksnog trzanja bilo kojih krutih ideoloških koljena u odgovoru ako u njemu pročitaju nešto drugo (kao što ste mogli učiniti, iako vaš odgovor nije doveo do zanimljive rasprave za koju sam mislio da bi mogla uslijediti ).
Ovaj Caitlin tekst je apsolutno briljantan. Tako sam zahvalan jer sam dobio mnogo alata za korištenje u svom usamljenom križarskom ratu protiv raznih organizacija i pojedinaca ovdje u Finskoj. Pročitao sam toliko članaka mirovnih organizacija, sindikata i drugih koji tvrde da su protiv rata, ali još uvijek podržavaju izvoz oružja u Ukrajinu. U svojim tekstovima pokazuju svoju mržnju prema Rusiji, svoju beskrajnu ljubav i povjerenje prema Ukrajini i svoju čvrstu podršku akcijama/sankcijama SAD-a i EU-a. Oni nikada ne pišu o sporazumu iz Minska niti predlažu diplomaciju, nikada ne pričaju priče o etničkim Rusima u Ukrajini, nikada nisu zabrinuti za slobodu govora i često završavaju svoje članke sa "slava Ukrajini". Sve je to ponekad toliko apsurdno da je teško ostati pri zdravoj pameti. Na primjer, u stručnom časopisu za arhitekte pojavio se članak s naslovom 'sada arhitekti u Ukrajini projektiraju barijere ruskim tenkovima'. Nikada prije takav časopis nije uključivao nikakvu geopolitiku.
Kad komentiram njihove članke ili pošaljem druge povratne informacije, oni ili ne odgovore ili jednostavno poriču moje argumente. Kažu da se radi samo o brutalnom Putinovom napadu bez ikakvog konteksta, bez ikakvog drugog razloga osim čiste zloće i žudnje za više zemlje. Kažu da će Finska biti sljedeća i da zato moramo ući u NATO. Oh čovječe, ovo je super.
Upečatljiva je velika koordinacija cenzure. Tko si to može priuštiti? I sve guranje u rat?
“Da u svim zemljama postoje ljudi koji za život zarađuju ratom i održavanjem svađa među narodima, šokantno je koliko i istina.” – Thomas Paine, 1791
hXXps://rat**profiter**priča.blogspot.com
[Napomena: uklonite sve zvjezdice za korištenje veze, uz zamjenu XX sa tt.]
impresivno lijepo samo tako nastavi
Sjajan članak! Odlična analiza! Da, teško je postaviti pitanje
pretpostavke, osobito ako je netko odrastao s njima. Američki Adam, propaganda američke izuzetnosti, o tome da ne možemo pogriješiti, moćna je od ranog 19. stoljeća, hladnoratovska "mržnja prema Rusima" prom 50-ih i 60-ih je moćna od tada.
Ne gleda TV, živi u inozemstvu, pomoć. Ali ako živite u inozemstvu, počeli ste se identificirati s propagandom nove zemlje. Također, holivudski filmovi propagiraju svijet.
Hej Lester. Riješiti se televizora odličan je početak. Nemam TV 20 godina. Nijedan dom ne bi trebao imati takav. Propagandna nulta točka.
Izvrstan komentar o holivudskim filmovima i propagandi. Sjajna i nadasve informativna knjiga koja lako potkrepljuje vašu tvrdnju s velikim učinkom je The Hollywood War Machine: US Militarism and Popular Culture Carla Boggsa i Toma Pollarda.
Da biste dobili bilo kakvu činjeničnu informaciju o ratu u Ukrajini, morate izaći izvan zapadnih medija, američki mediji su vjerojatno najgori od svih. Većina onoga što se izvještava zapravo je 180 stupnjeva od stvarnosti na terenu i zapanjujuće je koliko je prosječni građanin uniformiran po ovom pitanju.
Problem koji bi mogao dovesti do smrti njihove kćeri ili sina na još jednom besmislenom stranom bojištu i koštati našu zemlju milijarde i milijarde dolara koje mi nemamo.
Možete gledati glavne vijesti i prilično shvatiti da je istina upravo suprotno, kao što ste istaknuli. Ono što me zanima je tko financira američko oružje koje ide u Ukrajinu. Ekonomist kojeg sam čitao rekao je da još uvijek možemo financirati našu domaću politiku samo tiskanjem više novca, ali još od rata u Vijetnamu ovisimo o drugim zemljama u financiranju naših ratova.
Čestitamo Caitlin, na ovoj temeljnoj analizi načina na koje je propaganda isprala mozak onima od nas koji smo joj cijeli život bili izloženi. Srceparajuće je vidjeti brzinu kojom je linija CIA-e o ruskoj specijalnoj operaciji u Ukrajini zarazila gotovo cijeli zapadni narativ, korištenjem strategija poput očitog izostavljanja istine i demoniziranja Putina.
I još gore, kao psiholog i učitelj, znam da se vrlo malo može učiniti da se promijeni ova užasna situacija, jer većini ljudi jednostavno nedostaje uvid da vide što se događa.
Ali postoji proročanstvo u I Chingu u smislu “RADI NA ONOME ŠTO NIJE POKVARENO” što znači 'udružite se s istomišljenicima i kroz javni diskurs privucite veliku grupu ljudi koji vam vjeruju dovoljno da rade kako kažete'.
To znači da trebamo učiniti nešto kao što Elon predlaže i početi razgovarati s 80% ljudi u sredini, a ne samo međusobno.
To ne znači da napuštamo 4% na rubu, daleko od toga. Njih 4% postaju arhitekti naracije i sredstva za stvaranje njezina toka prema središtu.
Ako to učinimo, mislim da možemo spasiti svijet.
Pročitajte Bright Green Lies i saznajte što mislite o spašavanju svijeta. Jedina stvar koja će spasiti ovaj svijet je kraj Homo sapiens sapiensa.
Prekrasan promišljen komentar Caitlin, bravo. Tvoj komentar:
“Sva briga o ruskoj propagandi od strane narativnih menadžera establišmenta toliko je blizu odavanju njihove tajne: da znaju da je moguće manipulirati načinom na koji javnost razmišlja, djeluje i glasa koristeći medije. Samo ne priznaju da su oni ti koji to rade.”
Zabija ga. Goebbels bi bio zapanjen inkluzivnošću svega toga. Orwell (Eric Blair) se prevrće u grobu. Ovo ne možete izmisliti, nadrealno je i jednostavno grozno.
Sve najbolje.
Bio sam antiratni od kad sam bio tinejdžer 1960-ih, kada sam se počeo pridruživati antiratnim marševima. Također sam marširao za građanska prava 1960-ih. Nisam jedan od onih skakača koji su počeli mahati svojim plavo-žutim zastavama i/ili nositi plavo-žutu odjeću (bez obzira koliko to nije laskavo) čak i prije nego što su Rusi prešli granicu s Ukrajinom. Ja sam praktički sam u svom susjedstvu u San Franciscu koji ne podržava nacistima okupiranu marionetsku vladu NATO-a te mračne zemlje. Prozivali su me svakakvim imenima kojima si ti, Caitlin, nesumnjivo ovdje svaki dan od određenog liberalnog elementa srednje klase koji te ukazuje i optužuje da nisi "probuđena". Iako se slažem da je previše ljudi ovdje u Sjedinjenim Državama zavedeno lažljivcima glavnih medija (čije je bombardiranje javnosti agresivnom propagandom postalo zaglušujuće), također ima puno više nas koji se protivimo ratu i NATO-u i vladinim ovisnost o nasilju u svakoj situaciji od rata do policije i masovnih strijelaca. Nastavi s dobrim radom.
“Gotovo svi će vam reći da vole mir i mrze rat kad ih se pita… osim ako nisu Patrick Clawson ili Ian Morris.”
“Čak i najsvjesniji među nama bili su indoktrinirani u mainstream svjetonazor u nekoj su mjeri ranije u životu, i do danas većina informacija koje dobivaju o svijetu ima neke od svojih korijena i ogranaka u dijelovima propagandne matrice.”
U ovoj sredini odgojio sam dva sina. Ja sam: pravi agnostik; antiratni; antikapitalistički; racionalni skeptik svjetovni humanist. Ponekad mi je bilo gotovo nemoguće komunicirati sa svojim sinovima jer je njihova uspješna asimilacija u društvu u kojem su rođeni ovisila o probavljanju i prihvaćanju "službenog narativa" koji se odnosi na toliko aspekata naših života. Često sam osjećao da moram odlučiti dopustiti im da ih Borg asimilira, kako bi mogli imati "uspješne živote" ili da razbijem istinu i pretvorim ih u društvenog pariju i autsajdera poput mene. Odrastanje zna biti jako teško i bolno, a to što se ta umjetna i potpuno nepotrebna situacija preklopila na iskušenje, ponekad je bilo sve što sam mogla podnijeti.
Caitlin, tvoj rad postaje sve bolji i bolji cijelo vrijeme.
Kakav dobar članak, i u pravu ste, budući da ste antiratni aktivist, da ste komunist, krajnji ljevičar, marksist, socijalist, pristaša Bolivarske revolucije, Kubanske revolucije, antiimperijalističkih vlada svijeta nije lako. Teško je čak i biti vjernik izvanzemaljaca. Zato sam i realist, čitatelj i pobornik filozofije Nietzschea, Schopenhauera i drugih realističkih mislilaca koji tvrde da je život rat, a ljudi trebaju biti ratnici da bi bili slobodni, osoba ili cijeli narod koji nema ratnički duh nije slobodno društvo. I ne mislim na pobornike imperijalističkih ratova, mislim na pobornike revolucionarne borbe i borbe protiv svakog zla kao što su Fred Hampton, Thomas Jefferson, Kennedy, Malcolm X, koji su bili ratnici, otpadnici, poput pjesme Renegades of Funk iz Rage Against The. Stroj kaže