The Vijesti konzorcija glavni urednik svakodnevno je pratio Madeleine Albright, koja je umrla 23. ožujka, između 1993. i 1997. godine dok je bila veleposlanica SAD-a pri UN-u Evo nekih njegovih sjećanja.
Predsjednica Vijeća sigurnosti Madeleine Albright, veleposlanica SAD-a u Ujedinjenim narodima, 15. studenog 1994. (UN Photo/Evan Schneider)
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
EVeleposlanik koji predstavlja Sjedinjene Države u Ujedinjenim narodima vjerojatno se smatra najmoćnijom osobom u UN-u. To nema nikakve veze s individualnim kvalitetama američkog diplomata, već s nadmoćnom pozicijom koju SAD ima u svijetu i u UN-u
Kao dopisnik iz sjedišta UN-a u New Yorku četvrt stoljeća od 1990. do 2015. pratio sam svakog američkog veleposlanika, od profesionalnog državnog službenika Thomasa Pickeringa do desničara ideolog Johna Boltona, liberalnog intervencionista Samatha Powera do Madeleine Albright, koja je umrla prošlog mjeseca i kojoj je spomendan u srijedu.
Svi su oni u ovoj ili onoj mjeri koristili utjecaj SAD-a u UN-u kako bi progurali američku agresivnu vanjsku politiku u svijetu. Albright je bila među najagresivnijima. Bila je u prvim redovima američkog pokretanja rata na Balkanu i nastavka agresije na Irak.
31. ožujka 1999.: Predsjednika Clintona su u Ovalnom uredu o Kosovu izvijestili državna tajnica Madeleine Albright, direktor CIA-e George Tenet, predsjednik Združenog stožera general Hugh Shelton i drugi. (Predsjednička knjižnica Williama J. Clintona)
Nije imala najbolju reputaciju, čak ni među američkim saveznicima u UN-u. Jedan europski diplomat, na informativnom brifingu s novinarima kojem sam prisustvovao, jednom ju je nazvao "intelektualnom lakom osobom". To je trebalo ostati u sobi, ali za nekoliko sati čuo sam da kruži hodnicima UN-a. Iznenadio bih se da se ne vrati Albright. Moralo je gristi jer je pokušala njegovati imidž pametne, čvrste žene, pametne i čvrste poput bilo kojeg muškarca diplomata.
Također je pokušala kultivirati tisak da projicira tu sliku. Ona i njezin glasnogovornik, Jamie Rubin, koji ju je kasnije pratio u State Department, pozvali bi tri ili četiri novinara, uključujući i mene, na piće u bar na Manhattanu u blizini UN-a. Bili smo pozvani na zabave u Rubinov stan, gdje bi se pojavljivala . Razvila je površnu ljubaznost kako bi novinare držala po strani. (Izvjestitelji koji nisu bili viđeni kao prijateljski nastrojeni mogli su biti podvrgnuti Rubinu bičevanjem jezikom pred drugim izvjestiteljima na stazi za novinare Vijeća sigurnosti.)
Jednog dana činilo se da je ovo prijateljstvo otišlo predaleko. Hodao sam hodnikom Konferencijske zgrade, koja povezuje dvoranu Vijeća sigurnosti sa zgradom Generalne skupštine, sa svojim ogromnim prozorima od poda do stropa koji pružaju spektakularan pogled na horizont Manhattana. Vidio sam Albright kako se približava u suprotnom smjeru s Rubinom. Kad smo se približili, uhvatila je moj pogled.
A onda mi je namignula.
Nisam imao pojma kako odgovoriti ili što to znači. Da je to američki veleposlanik koji namiguje novinarki, što bi ljudi danas mislili o tome?
Njeni neprijatelji
Albright je također izazvala podizanje obrva. Gotovo da nije bilo nikoga u UN-u koga sam poznavao - diplomata, novinara i dužnosnika UN-a - tko nije bio zaprepašten odgovoriti dala je Leslie Stahl s CBS-a 60 Minuta programa, rekavši da se "vrijedilo" ubiti pola milijuna iračke djece.
Posebno su je prezirali srpski diplomati i novinari u UN-u zbog njezine pretpostavljene uloge u dopuštanju etničkog čišćenja 200,000 Srba iz Hrvatske 1995. U to vrijeme, The New York Times izvijestio da je “Madeleine K. Albright, predstavnica Sjedinjenih Država u Ujedinjenim narodima, [tvrdila] da se hrvatski napad vjerojatno ne bi mogao zaustaviti, a mogao bi donijeti neke koristi.”
U ovom videu je Albrightin automobil ustondiran Srbi tijekom posjeta godinu dana kasnije istočnoj Slavoniji u Hrvatskoj, odakle su mnogi Srbi protjerani. Nakon što je djelo učinjeno, Albright kaže da bi preostali Srbi trebali ostati jer su SAD željele da to bude “multietničko” područje.
Albright je zaslužna za pomoć u uvjeravanju predsjednika Billa Clintona da bombardira Srbiju tijekom kosovske krize 1999. Na konferenciji u Rambouilletu 1999. Albright prijetio Srbija u ratu ako nije pristala pustiti Kosovo. Za njezinu podršku zločinac Oslobodilačke vojske Kosova i njenog vođe Hashima Thacija, Srbi su u UN-u širili ružne glasine da je Albright s njim u vezi.
“U Srbiji će je pamtiti kao nemilosrdnu ženu, jednu od najglasnijih zagovornica bombardiranja Jugoslavije i neovisnosti Kosova”, poručili su iz srbijanske provladine stranke. Večernje novosti novine , rekao je nakon njezine smrti. Na Kosovu je u lipnju 1999. dočekana povicima “Majko! Majka!"
Čini se da je njezina mržnja prema Srbima bila obostrana. Na potpisivanju knjige ona je prokletnike nazvala “odvratnim Srbima”.
Njezin najveći neprijatelj
Vjerojatno joj je najveći neprijatelj u UN-u bio tadašnji glavni tajnik, pokojni Boutros Boutros-Ghali. Ukrstili su koplja u brojnim prilikama. Američki veleposlanici navikli su da ih se sluša kada uđu u ured SG-a na 38. katu. Ali iskusni egipatski diplomat imao je svoje mišljenje i dao joj je to do znanja. Njih dvoje su se sukobili oko američke politike i uloge UN-a u žestokim građanskim ratovima u Somaliji, Ruandi i Bosni.
U svojim memoarima, Nepobijeđeni: saga SAD-UN”, Boutros-Ghali naziva Albright “amaterkom” i “nevještom” u diplomaciji, s njezinim “brutalnim” stilom koji se lažno prikazuje kao iskrenost.
Godine 1996. časopis TIME izvijestio da “Washington Boutros-Ghaliju nikada nije dao mnogo šanse”:
“Administracija ga je učinila žrtvenim jarcem za vlastite skupe političke neuspjehe u Somaliji i Jugoslaviji i redovito ga je osuđivala kada je zauzimao nezavisne pozicije. Kongres ga je demonizirao za svaku inozemnu muku. Godine 1993. Boutros–Ghali rekao je [tadašnjoj veleposlanici pri UN-u Madeline] Albright da ne može učinkovito voditi UN ako Washington nije u potpunosti uključen. SAD su, rekao je, njegov 'problem'. Ona ga je kratko prekinula: 'Ono što ti ne razumiješ, Boutros, je da si ti moj problem.'”
He rekao Washington Post: “Činjenica da se razlikujemo oko nekih tema je zdrava. Ako je percepcija da sve što kažu Sjedinjene Države provode Ujedinjeni narodi, Ujedinjeni narodi će izgledati kao podugovarač američke administracije.”
U svojim memoarima, Boutros-Ghali piše da je Albright prema njemu pokazala isto lažno prijateljstvo [kao prema tisku.] Bivši dužnosnik State Departmenta i šef protokola UN-a Joseph Verner Reed rekao mu je da ju je čuo kako govori: “Natjerat ću Boutrosa da razmisli Ja sam njegov prijatelj; onda ću mu slomiti noge.”
Boutros-Ghali je napisao:
“Svoju je kampanju provodila odlučno, ne propuštajući nijednu priliku da sruši moj autoritet i ukalja moju sliku, cijelo vrijeme pokazujući spokojno lice, noseći prijateljski osmijeh i ponavljajući izraze prijateljstva i divljenja. Sjetio sam se što mi je jedan hinduistički učenjak jednom rekao: nema razlike između diplomacije i prijevare.
Neposredno nakon pada Sovjetskog Saveza, bilo je puno obećanja za UN, koji je konačno izbjegao mrtvu točku hladnog rata između Zapada i SSSR-a, ali Boutros-Ghali je jasno rekao da umjesto traženja nove međunarodne suradnje, SAD je u tom razdoblju vježbao svoje unilateralističke mišiće kao "jedina supersila", a Albright je uputila ovu oštru poruku UN-u. napisao:
“Dolazim iz zemlje u razvoju, opsežno sam obučen u međunarodnom pravu i diplomaciji i pogrešno sam pretpostavio da su velike sile, posebice Sjedinjene Države, također obučavale svoje predstavnike u diplomaciji i prihvatile vrijednost toga. Ali tRimskom Carstvu nije bila potrebna diplomacija. Kao ni Sjedinjene Države. Imperijalna sila diplomaciju doživljava kao gubljenje vremena i prestiža te kao znak slabosti.”
Rezultat u studenom 1995. bio je da je 14 članova Vijeća sigurnosti UN-a glasalo za drugi mandat Boutros-Ghaliju, ali jedan nije. SAD su mu stavile veto. Ovdje se Albright krije iza izgovora da Boutros-Ghali nije “reformirao” UN, odnosno srezao programe popularne u zemljama u razvoju, čije protivljenje američkom vetu izražavaju ovi afrički čelnici:
Nakon njenog mandata
Imao sam dvije interakcije s Albright nakon što je napustila Clintonovu administraciju, gdje je služila kao prva žena državna tajnica. Radio sam na profilu 2013. za Wall Street Journal o Susan Rice, tadašnjoj američkoj veleposlanici u UN-u, i Albright su pristale na telefonski razgovor koji je trajao oko pola sata. Većinu sam usredotočio na neuspjeh SAD-a da reagira na zahtjev UN-a za slanje mirovnih snaga u Ruandu kako bi spriječili tamošnji genocid 1994. godine.
Rice je, u to vrijeme u Clintonovom Vijeću za nacionalnu sigurnost, navodno rekla: "Ako upotrijebimo riječ 'genocid' i vide se kao da ne rade ništa, kakav će biti učinak na Studenoga izbori?" Albright je branila Rice kojoj je bila mentor, ali je iskreno priznala krivnju koju SAD osjećaju zbog svog nedjelovanja u Ruandi.
Posljednji put sam vidio Albright tijekom uzvratnog posjeta UN-u oko 2014. Susrela se s nekoliko novinara u maloj konferencijskoj sobi UN-a. Sjeo sam preko puta nje. Sa sobom je imala mladu pomoćnicu.
Albright joj je više puta odbrusila. U jednom trenutku kada je htjela napuniti svoju čašu s vodom, feministička prvakinja koja je kasnije rekla da ima mjesta u paklu za žene koje ne podržavaju Hillary Clinton za predsjednicu, ljutito je pogledala mladu ženu. Ne rekavši ni riječi, oholo je pokazala na staklo.
Bilo je "brutalno", kako bi rekao Boutros Boutros-Ghali.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, te brojne druge novine. Bio je istraživački novinar za Sunday Times Londona, a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na joelauria@consortiumnews.com i pratio na Twitteru @unjoe
Svatko s malo zdravog razuma i tko ima inicijativu istraživati izvan glavne struje zna ove beskrajne serije ratova (i one koji ih potiču od Madeline) otkako je Roosevelt bio oko hegemonije i potrebe 'zapada' da zadrže dominaciju nad globus (pod zapadom mislim na SAD i sve druge bijele kršćanske kukavičke marionetske sile koje žele biti u američkoj dobroj maloj zemljičkoj knjizi). Problem je što se samim pisanjem ovih komentara ništa neće promijeniti; iako to održava razgovor na životu. Nažalost, sada samo izravna akcija vrijedi za sve zbog naše korumpiranosti naših takozvanih demokratskih političkih sustava.
Zapovjednički, sadistički i oportunistički. Nije ni čudo što su se ona i Clinton jako dobro slagali.
Ova je žena bila vrijedna prezira, ali zapravo nije bila puno drugačija od ljudi u State Deptu od njezina zlog mandata; “diplomacija” je do danas bila smiješna i cinična šala u državnom ministarstvu.
Madeleine Albright, kakvo odvratno ljudsko biće. Prema Scottu Ritteru, pokušala je započeti rat u Iraku koristeći zahtjeve koji su bili preveliki za inspekcije, ali je Ritter natjerao iračku vladu da joj pristane, pokvarivši joj planove. Rekao je da ga mrzi zbog toga.
Uspjela je pokrenuti rat na Kosovu, s tajnim aneksom u Rambouilletu, koji je bio osmišljen da bude neprihvatljiv (koji je zahtijevao nesmetan pristup NATO-a cijeloj tadašnjoj Jugoslaviji).
Nadam se da će joj se sve njezine žrtve u životu osvetiti u zagrobnom životu.
Fenomenalan, i svakim danom sve fantastičniji, g. Lauria! Puno sam više obrazovan tvojim životnim djelom. Duboko uvažavanje.
Mir.-T.
Stalno se osjećam posramljeno zbog onoga što u SAD-u prolazi kao vodstvo. Albright svakako nije bila iznimka. Pretpostavljam da su psihopatski nasilnici ono što novi Rim zahtijeva na kraju svoje vladavine. Naknada Carstva ne može doći dovoljno brzo za čovječanstvo i sav život na našem krhkom planetu.
Bila je odvratna.
la vielle putain est crevée ? il était temps ! cette pourriture sur pieds était bien un cancer, les anglos sont forts pour créer des cancers : ils sont la première menace du monde, ils sont le caner du monde !! !!!sans ces anglos, le monde entier se porterait mieux !
Evo nepatvorenog, očito, s pravom ljutog, rasističkog komentara, bez autocenzure.
Srećom, CN sada nudi prijevod; doduše Googleovi!
Bila je čudovište, vjerojatno psihopat. Ali ono što mi se zapravo istaknulo u ovom izvrsnom prikazu neometane moći bilo je “Rimsko Carstvo nije imalo potrebu za diplomacijom, kao ni Sjedinjene Države. Imperijalna sila diplomaciju doživljava kao gubljenje vremena i prestiža te kao znak slabosti”. Ukrajina 2022. Stav SAD-a. Ali što se dogodilo s Rimskim Carstvom?
Svi ti komentari o agresivnim ženama koje su došle na vlast oponašajući agresivne muškarce. Takve se žene čak jako trude biti agresivnije. Ona kojoj se čini da je najugodnije ponašati se kao žena, ali koja pokazuje snagu je Tulsi Gabbard s vjerodajnicama koje pokazuju snagu. Snažno je projicirala racionalnu vanjsku politiku koju pripisuje svojoj vojnoj službi dok je ostala kao pričuvni časnik. Zbog takvih hvalevrijednih akreditacija i njezinih razumnih recepata u vezi s Ukrajinom za izdaju je optužena od strane senatora iz Utaha i Putinove marionete od strane onih koji su je ušutkali 2020. i koji će to činiti i danas.
Zaključak: ako želite biti još jedna Margaret Thatcher, slijedite upute.
Tulsi je dašak svježeg zraka!! Za dvije minute bih glasao za nju za predsjednicu! Oni na vrhu moraju imati Albright. Ali dolazi vrijeme kada će postojati prilika da se State Department oslobodi ljudi poput nje.
Amen i Aloha.
Izuzetno prosvjetljujuće.
Prije nekoliko godina dobio sam e-poštu od pokojnog kongresmena Johna Lewisa, koji je bio jedan od izvornih 13 jahača slobode, i koji je govorio na Maršu na Washington 1963., i koji je postao nacionalno poznat po svojoj istaknutoj ulozi u maršu od Selme do Montgomeryja u 1965. godine.
U nekim od svojih e-mailova tražio je da potpišemo peticiju kako bismo stali uz Madeleine Albright dok je govorila protiv Donalda Trumpa. Naravno, govor protiv Donalda Trumpa postavlja vrlo nisku ljestvicu.
Odjavio sam se s njegove liste e-pošte, a govoreći zašto se odjavljujem, rekao sam Johnu Lewisu (ili onima koji čitaju moju poruku o odjavi pretplate) sram, sram, sram ih bilo što su tražili da stojimo uz tog gadnog ratnog huškača, i što su obeščastili i izdali naslijeđe Martina Luthera Kinga tražeći od nas da stojimo uz nekoga poput Madeleine Albright od svih ljudi.
John Lewis uprljao je svoje dobro ime mnogo prije Trumpa. Zavolio je bijelu moć više nego cilj za koji se nekoć zalagao.
Nevjerojatno detaljan opoziv, Joe! Poput teorije romana, da 'svaki glavni pokret radnje ima odgovarajući epigram.' Ili dva….
'Malo zaobilazeći' 'rodna pitanja i koncentrirajući se na čudovišnu silu koju je gđa A predstavljala, mogli bismo se vratiti otprilike 2000 godina unatrag do Pax Romana za klasičnu analogiju. Ovdje je Tacitov prikaz govora izoliranog 'britanskog' (kaledonskog) generala Calgacusa njegovim trupama (85. g. po Kr.) nakon što je rimska mornarica došla i otišla.
'…Pljačkaši svijeta, nakon što su svojom sveopćom pljačkom iscrpili zemlju, haraju dubinama. Ako su neprijatelji bogati, grabežljivi su; ako je siromah, žude za vladavinom; ni istok ni zapad nisu ih uspjeli zadovoljiti. Sami među ljudima žude jednakom revnošću za siromaštvom i bogatstvom. Pljački, klanju, pljački daju lažljivo ime carstvo; čine samoću [alt trans. 'pustinja'] i nazvati je mirom (ubi solitudinem faciunt, pacem appellant).' [Također sam vidio 'požar' ili 'pustoš', praćen samoćom.]
Dakle, jadni Boutros-Ghali bio je Putin svog vremena – Washingtonov neprijatelj i meta samo zato što postoji.
Kao i većina Obamine izvršne vlasti, a sada i Bidenove, Clintonova imenovanja uglavnom su izvršena na temelju politike identiteta, a ne sposobnosti, a vjerojatno čak ni na temelju osobne filozofije. Pa, ratno huškanje je svakako postalo zgodno za sve (podjednako i za demokrate i za republikance) nakon što je Clinton odlučio oponašati Bushdaddyjevo “ispucavanje vijetnamskog sindroma”.
Svaki POTUS koji je slijedio Reagana jednostavno je bacio svoje zajedničko postignuće s Gorbačovom da okonča Hladni rat bez ceremonije u kantu za smeće. Čini se da je posljednji koji je vjerovao u tu bajku bio Putin kojemu je bilo potrebno ozbiljno deprogramiranje protiv nazivanja Zapada "partnerima". I gdje nas to sada vodi? Čini se na rubu međusobnog uništenja. Dragi imbecili u Bijeloj kući: hvala ni na čemu.
Amen. I danas (4.) čitam da je Biden upravo odobrio proračun od 28 milijarde dolara za Ukrajinu kako bi im pomogao da prevladaju Putinovo barbarstvo. Koja šala. Možda smo upravo potpisali vlastitu smrtovnicu.
Madeleine Albright zauvijek će ostati zapamćena kao Ona Vrag koja predstavlja pravu prirodu vladajuće klase Sjedinjenih Država.
“…koji nisu bili zaprepašteni odgovorom koji je dala Leslie Stahl iz CBS-ovog programa 60 Minutes, rekavši da se “vrijedilo” ubiti pola milijuna iračke djece”…? sve kako bi se zaštitili interesi američkih naftnih kompanija i spriječila prodaja nafte i plina u eurima, a ne u američkim dolarima, kao što je Saddam želio učiniti.
Komentar; ništa više od osobnog mišljenja!
“(Madeleine Albright) pokušala je njegovati svoj imidž pametne, čvrste žene, pametne i čvrste kao bilo koji muškarac diplomat.”
Danas ih je Victoria Nuland pobijedila sve – i muškarce i žene, ruku na srce!
Sada je to jedan golemi skok za žene vrste, koje se ne razlikuju od svojih muških kolega iste rase. Tko kaže da ne postoji ravnopravnost među spolovima? Sve životinje koje djeluju samo iz instinkta su upravo to, nerazumne životinje, koje love svoj plijen, kako im nalaže njihova genetska arhitektura!
'Ljudska bića' su, s druge strane, one životinje, obdarene višim stanjem svijesti, sposobne suosjećati, ili se barem tako kaže! Oni su urođeno prožeti sposobnošću koja dopušta izbor.
“A onda mi je namignula... Nisam imao pojma kako odgovoriti ili što to znači. Da je to američki veleposlanik koji namiguje novinarki, što bi ljudi danas mislili o tome?”
Jednom kada životinja dosegne stanje u kojem samo instinktivno zna da su neke životinje jednakije od drugih, uzima se zdravo za gotovo da pravila koja se primjenjuju na 'niže' životinje više ne vrijede za njih.
Takva je priroda nejednake raspodjele moći u programiranom učenju unutar 'misleće' vrste, bili oni muškarci ili žene.
Odvratni, netrpeljivi mrzitelji dolaze u svim oblicima i veličinama!
Slažem se s vašom analogijom s Nuland, još uvijek 500,000 tisuća beba i djece, da ne spominjem starije muškarce i žene kojima je uskraćena gerijatrijska medicinska skrb i lijekovi. Siguran sam da to povećava brojke; zar ne
Sve što mogu odgovoriti, nažalost, za cijelo čovječanstvo je: “Nije gotovo dok debela ne zapjeva”, a ova “She Devil” i njezina muška kohorta još nisu ni zapjevale.
Čekaj. Victoria Nuland je još živa. Ona i dalje radi za vraga. Ima još mnogo loših stvari koje će pokušati učiniti.
Je li zadnja rečenica u vašem komentaru iz usta konja?
Nikada ne sudim o osobi po izgledu, ali s ovim stvorenjem u obliku osobe (ne želim je zvati po imenu) – poseban slučaj. Njezina podla pojava odgovarala je podlosti iznutra. Žao mi je što je tako dugo živjela.
Imao sam iste misli. Meni je uvijek izgledala kao napuhana kreštava ribica. Naravno da su njezini postupci bili najgori.
Sve žene koje stignu do visokih funkcija ispadaju pravi monstrumi, vidimo to i kod Bidena i kod prethodnih administracija. Trenutačno se ističe i Njemačka. Oni su čudovišta i ratni huškači, vjerujući da je rat rješenje za sve probleme.
SAD je ocrnio UN zlorabeći i koristeći UN za američke interese. Hvala na članku, kao i uvijek pomažete mi da vjerujem da nisam lud.
renate, često sam se pitala zašto žene na visokim položajima ispadaju prava čudovišta. Jedini zaključak koji mogu izvući jest da su još uvijek muškarci ti koji određuju kome je dopušteno doći na visoke položaje, a žene to znaju. Dakle, da bi ambiciozna žena bila unaprijeđena, pretpostavlja da mora razmišljati i ponašati se kao muškarac da bi je muškarci smatrali vrijednom. Da bi to učinile, one potiskuju svoje ženske kvalitete i postaju poput imitacije muškaraca, dakle, u određenom smislu, neprirodne žene. Često sam čuo izjavu “žena mora biti duplo bolja od muškarca da bi stigla upola daleko.” Budući da nisu pravi muškarci, žene pokušavaju nadmašiti muškarce, ne samo u njihovim dobrim osobinama, nego posebno u njihovim lošim osobinama. Većina ljudi na visokim položajima su čudovišta, ali žene, koje pokušavaju nadmašiti muškarce u odjelu čudovišta kao i sve ostale, na kraju postanu "prava čudovišta" kako ih vi nazivate.
” Često sam se pitao zašto žene na visokim položajima ispadaju prava čudovišta.
Razmislite malo bolje o tome i naći ćete svoj odgovor. Nema ničeg muškog ni ženskog u tome biti čudovište. To je osobina koja postoji u svakome. Oni koji slušaju svoju bolju prirodu su ti koji se uzdižu iznad i odnose se prema drugima s ljubaznošću i suosjećanjem.
Vaše mišljenje je dobro shvaćeno, ali možda ovdje djeluju i drugi čimbenici. Možda se neke žene dive muškim osobinama Hitlera ili Staljina, a duboko u sebi oduvijek su se željele takvima prikazati. Albright se sigurno predstavila kao manijačna egoistkinja, a jednom kad netko s takvim stanjem dobije moć, Katy zatvara vrata!
“SAD je ocrnio UN zlorabeći i koristeći UN za američke interese.” Hajde sada, Renate, kasni je čas za našu civilizaciju; Jeste li još vjerovali da postoje altruistički razlozi da SAD uspostave UN, ali za bliski (geografski) instrument za 'pravičnu' raspodjelu moći i uzdizanje čovječanstva? Sva ta pompa i okolnosti izloga 'svijeta u svijetu' (Bolji svijet je moguć!) šarenih zastava i narodnih nošnji, i oprostite mi ovaj prekomjerno korišteni suvišni grijeh, "Kumbaya". Samo njegovi ciljevi?
Ne: Rockefeller, CFR, CIA, sve veličanstvene kratice koje diraju dušu UN-a (UNICEF, UNESCO, UNF&AO itd.) gore u wazoo—sve se zbraja u NATO, TPP, GATT, NAFTA, TTP—američka vojno-korporativna projekcija moći i jednostavan. Skroz i skroz.
Eterični balon maskiran za prikrivenu, sistematiziranu i vrlo nasilnu kabalu über-kapitalista i njihove vlastite epohe/doba.
UN blati sam sebe. Što reći o organizaciji koja Tonyja Blaira čini mirovnim izaslanikom UN-a na Bliskom istoku i Alexandera Downera, australskog ministra obrane, vodećeg zagovornika rata u Iraku, odgovornog za prisluškivanje Istočnog Timora u pregovorima s Australijom o plinu, izaslanika UN-a na Cipru za uspostavu mira između Turaka i Grka. Oba su prikladna za Ripleyjevu pjesmu Vjerovali ili ne. Naravno, oba pokazuju moć i nemoral SAD-a i njegovih vazala. Neću spominjati nedjelovanje UN-a godinama ranije kada su SAD prisluškivale ured Kofija Annana u UN-u——
Hvala vam, g. Lauria. Uvijek sam imao osjećaj da je ona zla žena i ti si to potvrdio. Za takve ljude postoji posebno mjesto u paklu.
Sigurno je dočekana u paklu, gdje ima puno društva.
Madeleine je doista bila definicija "sashaying odijela s hlačama"
Albright je bila zla žena, i točka! Pogledaj joj lice i oči! Čisto zlo, a kad pomislim da se izvukla sa svojom zloglasnom primjedbom na 60 minuta. Zamislite bivšeg čuvara Waffen SS-a u jednom od nacističkih logora štednje kako kaže Leslie Stahl: "Kako smo imali nestašicu hrane u Njemačkoj, prvo smo morali nahraniti naše trupe, jer su se borile da spase Europu od komunista, a mi smo to mislili bilo je humanije djecu gasiti nego pustiti da umru od gladi.” Na brzinu bi ga “istjerali iz Dodgea” i vjerojatno ne bi emitirali intervju na televiziji.
Ali opet, 60 minuta je pristrano u odnosu na američki imperijalizam.
I hvala, g. Lauria, što ste istaknuli dio svog staža izvjestitelja u UN-u u vezi s gospođicom Albright.
Zašto pisati takve gluposti kao što su besmislice o mirovnim snagama? Radovi Robina Philpota i Christophera Blacka (npr. Ruanda i nova strka za Afriku, Dallaireov faks genocida) nisu tajne — SAD je dao sve od sebe da naoruža genocidne ugandske baTúutsi osvajače, a velika većina žrtava bili su baHutu; Habyarimana vlada više puta je tražila mirovne snage, ali su ih blokirale američke marionete Dallaire i Kagame, pri čemu je samo Viktor Bout prošvercao francuske mirovne snage koji su spasili 130000 XNUMX života, dok je Dallaire obučavao ugandsku djecu vojnike.
Madeline Albright je bila predmet? Kuda ideš sa svojim komentarom?
Nisam poznavao povijest genocida u Ruandi. Hvala što si podijelio. Nažalost, nisam nimalo iznenađen saznanjem da je sjeme genocida bilo u SAD-u.
Molimo dostavite dokaze da je Dallaire obučavao ugandsku djecu vojnike.
Ova kučka...dobro se riješila.
Odvratna žena koja je nekako preuzela vlast u državnom odjelu. i UN-a. Nadajmo se da će je duše 500,000 izgladnjele i bolesne djece otpratiti do vrata pakla!