Nakon godina neoliberalizma, francuska politika koja izlazi iz okvira nepokolebljive lojalnosti konformističkog centra Atlantskom savezu sada je opasno “ekstremna”.
Elizejska palača. (ScareCriterion12, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Diana Johnstone
u Parizu
Posebno za Vijesti o konzorciju
OU nedjelju je Emmanuel Macron ponovno izabran za drugi petogodišnji mandat predsjednika Francuske Republike s 58.54 posto glasova. Kao i 2017., kandidatkinja koju je pobijedila bila je Marine Le Pen koja je dobila 41.46 posto. Zvuči Vidjeli sve ispočetka.
Izvana se to može vidjeti ili kao pokazivanje da je Macron popularan predsjednik i/ili da je Francuska jednom bila spašena od fašističke prijetnje. Nijedan od ovih dojmova nije točan. Uglavnom, to znači da je Francuska zapela u Ne postoji alternativa (TINA) – neoliberalna zamjena političkog eksperimentiranja stručnim upravljanjem.
Macron nije pretjerano popularan. U prvom eliminacijskom krugu izbora održanom 10. travnja više od 72 posto birača izabralo je jednog od ostalih 11 kandidata.
Macron personificira centar
Prije otprilike četiri desetljeća, kada je neoliberalizam tek počeo diktirati svoje ekonomske nužnosti, francuski politički izbori bili su definirani tradicionalnom smjenom "lijevo-desno" u vladi, između Socijalističke partije i nominalno (ali ne stvarno) "golističkih" konzervativaca, kasnije preimenovan u The Republicans. Ali ta je alternacija izgubila svoju oštrinu jer koja god stranka bila na vlasti, bez obzira na svoja predizborna obećanja, provodila je istu neoliberalnu politiku favorizirajući profite nad plaćama i javnim uslugama.
Prije pet godina, s razlikom lijevo-desno zamagljenom takvim konformizmom, došlo je pravo vrijeme za stvaranje pokreta koji nije bio ni lijevi ni desni, ili možda oboje, ali je bio u savršenom skladu s neoliberalnim politikama Europske unije.
Zgodnog mladog bankara Emmanuela Macrona inicirali su u kreiranje vladine politike vrlo utjecajni pojedinci poput Jacques Attali, ekonomski i društveni teoretičar, te je dobio potporu međunarodnih financija za ovaj pobjednički projekt. Osobna aura 39-godišnjaka živahne mladosti u žurbi da obavi stvari privukla je političke amatere da podrže njegov pokret “En Marche" (Idemo). Ta mu je personifikacija donijela izbore 2017. godine.
Francuski predsjednik Emmanuel Macron 2018. (Mutualité Française, Flickr, (CC BY-NC-ND 2.0)
Ono što je Macron ubrzavao zapravo su neoliberalne reforme koje promovira EU. Njegova je politika omogućila privatizaciju i deindustrijalizaciju, kao i smanjenje javnih usluga poput bolnica i prijevoza. To je uzrokovalo najviše poteškoća u ruralnoj Francuskoj, što je dovelo do Žutih prsluka prosvjedi, žestoko potiskivan od strane policije.
Politika marginalizirana kao 'ekstremi'
Prošlog 10. travnja, u prvom krugu ovogodišnjih predsjedničkih izbora, dvije bivše “vladine” stranke, republikanci i socijalisti, gotovo su izbrisane. Republikanska kandidatkinja, Valérie Pécresse, koja je startala visoko u anketama, nije osvojila ključnih 5 posto glasova, što strankama daje javno financiranje.
Sudbina Socijalističke partije bila je jednako ponižavajuća: Anne Hidalgo, poznata kao gradonačelnica Pariza po svojim kaotičnim nastojanjima da eliminira automobile u korist bicikala i skutera, dobila je patetičnih 1.75 posto, čak manje od kandidata Komunističke partije Fabiena Roussela koji je dobio 2.28 postotak.
Izbori 10. travnja proizveli su tri velika glasačka bloka, oko tri kandidata sa slabim strankama, nesigurnim programima, ali jakim osobnostima od kojih svaki predstavlja stav: Emmanuel Macron 27.83 posto, Marine Le Pen 23.15 posto, Jean-Luc Mélenchon (JLM) iz La France Insoumise stranka, 21.95 posto.
Da je JLM bio drugi, suočivši se s Macronom, sigurno bi postojala kampanja straha koja bi ga stigmatizirala kao opasno "ekstremnog", čak "komunistu" i "antieuropskog Putinovog prijatelja". Umjesto toga, Marine Le Pen je bila druga, a kampanja straha ju je stigmatizirala kao "ekstremnu desnicu", čak i "fašističku" i "antieuropsku Putinovu prijateljicu".
Politika izvan konformističkog centra je opasno “ekstremna”.
Mélenchon utjelovljuje ljevicu
Jean-Luc Mélenchon 2017. (ActuaLitté, CC BY-SA 2.0, Flickr)
Mélenchonov visoki rezultat bio je trijumf snažne osobnosti nad partijama. Njegova vatrena retorika stekla je široko javno priznanje kada se razišao sa Socijalističkom strankom tijekom referenduma 2005. o nacrtu ustava EU-a.
Birači su odbacili Ustav, ali unatoč glasovanju javnosti, parlamentarci su usvojili iste mjere u Lisabonskom ugovoru, potvrđujući neoliberalnu politiku globalizacije EU-a i njezinu privrženost NATO-u.
Godine 2016. Mélenchon je osnovao vlastitu stranku La France Insoumise (Nepokorna Francuska) čija je glavna prednost njegov vlastiti energičan govor i mrzovoljan odnos s medijima i protivnicima. U predsjedničkoj utrci 2017. bio je četvrti s obećanjima hrabre politike koja prkosi ograničenjima EU-a.
Ovaj put, Mélenchon je usvojio program kojemu je nedostajalo koherentnosti, ali koji je jasno imao za cilj pridobiti glasove svih dijelova podijeljene i oslabljene francuske ljevice. Naglasio je raskošno velikodušne mjere za poboljšanje "kupovne moći": viša minimalna plaća, snižavanje dobi za odlazak u mirovinu na 60 godina, kontrola cijena osnovnih potrepština - mjere koje su se činile nerealnim čak i mnogima na ljevici.
Njegove mjere za pridobijanje zelenih glasova išle su sve od besplatnog ručkova u školama koji uključuje isključivo biobiološku hranu do postupnog ukidanja nuklearne energije do 2045. – protiv rastućeg trenda u Francuskoj da se francuska nuklearna energija smatra ključnom za opstanak.
To je uspjelo ostaviti kandidata Zelenih Yannicka Jadota, koji je sanjao o uspjehu ratobornih njemačkih Zelenih, sa samo 4.63 posto glasova.
Što se LGBTQI birača tiče, Mélenchon je pozitivno govorio o izmjenama Ustava kako bi se zajamčilo pravo na promjenu spola (pravo koje već postoji). To bi se moglo smatrati pomalo kontradiktornim njegovim nastojanjima da dobije podršku muslimanske zajednice.
Ipak, muslimanski čelnici izdali su izjavu:
“Mi, imami i propovjednici, pozivamo francuske građane muslimanske vjere da u prvom krugu glasaju za najmanje najgoreg kandidata na tim predsjedničkim izborima: Jean-Luc Mélenchona.”
Prema izlaznim anketama, Mélenchon je dobio gotovo 70 posto muslimanskih glasova.
To se možda donekle preklapalo s njegovim visokim rezultatom među mladima u gradovima i etnički mješovitim predgrađima: 38 posto birača mlađih od 25 godina. Pozvao je na snižavanje dobi za glasanje na 16 godina.
Sve u svemu, Mélenchonov glas je najjasnije odgovarao glasanju politike identiteta usmjerenom na društvena, a ne na socio-ekonomska pitanja, iako je on dobro prošao s radničkom klasom (27 posto radnika i 22 posto zaposlenika), ali je Marine Le Pen prošla bolje ( 33 posto i 36 posto).
Upitani zašto su glasali za Mélenchona, oko 40 posto je reklo da je to bio "koristan" glas - ne da bi podržali njegov program, već zato što je on bio kandidat ljevice koji je mogao eliminirati Marine Le Pen. Sada sanja o tome da pobijedi na zakonodavnim izborima u lipnju kako bi postao vođa oporbe - ili čak premijer.
Posljednja JLM-ova riječ svojim sljedbenicima navečer 10. travnja bila je imperativna: “Niti jedan glas za Marine Le Pen!”
Marine Le Pen, autsajder
Francuska Marine Le Pen 2015., tijekom rasprave u Europskom parlamentu. (Europski parlament, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Neprijatelj je uvijek ujedinjujući faktor, a za rascjepkanu francusku ljevicu, Marine Le Pen je ujedinjujuća. Tu je ulogu naslijedila od oca Jean-Marie Le Pena.
Početkom 1980-ih, kada je predsjednik François Mitterrand naglo napustio socijalizirajući Zajednički program koji ga je doveo do izbora uz snažnu potporu Komunističke partije, Socijalistička partija je svoj ideološki fokus prebacila na "antirasizam".
Antirasizam je postupno mutirao u potporu imigraciji, pa čak i otvorenim granicama, na temelju toga da sva ograničenja imigracije moraju biti motivirana "rasističkom mržnjom".
To nije bio tradicionalni stav ljevice. Početkom 1930-ih, i desetljećima nakon toga, protivljenje masovnoj imigraciji bila je ključna politika marksističke ljevice i radničkog pokreta, koji su masovnu imigraciju vidjeli kao tehniku kapitala za rascjep radničke solidarnosti i snižavanje plaća.
Imigracija je evoluirala u ključno pitanje tek otkako je institucionalizirana ljevica napustila svoj ekonomski program kako bi pristala na neoliberalizam koji nameće Europska unija. Kako to biva, otvorene granice su pozicija koja je potpuno kompatibilna s neoliberalnom ekonomijom, a njih dvoje mogu zajedno cvjetati, težeći politici identiteta.
Godine 1980. najbliži socijalistima kao rasističkom negativcu bio je Jean-Marie Le Pen, koji se protivio imigraciji velikih razmjera prvenstveno iz razloga nacionalnog identiteta. Njegova raznolika stranka, Nacionalna fronta, uključivala je ostatke umirućih ultradesničarskih skupina, iako je JMLP bio više šaljiv nego fašistički. Njegovi su neprijatelji njegovu opasku da su "plinske komore bile detalj Drugog svjetskog rata" napuhali u dokaz suučesništva u holokaustu. Proaktivniji neprijatelji digli su mu stan u zrak, ostavivši dojam na njegovu tada 8-godišnju kćer Marine.
S desna: Marine Le Pen i Jean-Marie Le Pen u Europskom parlamentu u Strasbourgu, 10. prosinca 2013. (Claude Truong-Ngoc, Wikimedia Commons)
Marine je nastavila karijeru odvjetnice, dva braka i troje djece prije nego što se okrenula politici i praktički naslijedila očevu političku stranku nakon što je otišao u mirovinu. Jean-Marie je uživao biti provokativan. Marine je želio osvojiti srca i umove.
Pročistila je najekstremnije elemente stranke, uspješno se kandidirala za parlament u depresivnom sjevernom gradu Henin-Beaumontu, promijenila ime stranke iz Prednji Nacionalni gubitniku Nacionalno okupljanje te se sve više udaljavala od same stranke.
Pokušavala je biti prijateljski raspoložena prema židovskim organizacijama. Njezin je program pozivao na narodni referendum o kontroli useljavanja, što bi između ostalog omogućilo Francuskoj protjerivanje stranaca osuđenih za teška kaznena djela. Njezini najkontroverzniji (i vjerojatno nemogući) prijedlozi odnosili su se na "iskorijenjivanje islamske ekstremističke ideologije" (za razliku od konvencionalnog islama).
Jean-Marie Le Pen bio je žestoko protiv de Gaullea, ne samo zato što je predsjednik Charles de Gaulle je priznao neovisnost Alžira. To je davna povijest za generaciju njegove kćeri.
Marine Le Pen se sve više identificirala s golizmom: domoljubljem, nacionalnom neovisnošću i društvenim konzervativizmom koji poštuje interese radničke klase.
Pozvala je Francusku da napusti zajedničko zapovjedništvo NATO-a, kao što je to učinio de Gaulle 1966. (Predsjednik Nicolas Sarkozy ponovno se pridružio 2009.). Također se zalagala za neovisnu vanjsku politiku, normalizaciju odnosa s Rusijom – što je ponavljala čak i nakon ruske invazije na Ukrajinu.
U međuvremenu, razni ratovi, posebice uništenje Libije 2011., ubrzali su ilegalnu imigraciju.
Iako je odljev mozgova — posebice medicinskog osoblja iz siromašnih zemalja — uvijek dobrodošao, gospodarstvo trenutno nije u stanju apsorbirati nekvalificiranu radnu snagu, što neizbježno dovodi do socijalnih problema. Odbijanje ljevice da prizna postojanje takvih problema čini iznimno teškim pokrenuti to pitanje a da se ne označi kao “rasistički”. Ali postavljena pitanja postoje.
Zemmour, kandidat iznenađenja
Poster za konferenciju koju je Éric Zemmour održao 2014. (Renaud Camus, Flickr, CC BY 2.0)
U stvarnosti, protivljenje masovnoj imigraciji iznenada je dominiralo ovom predsjedničkom kampanjom jer je politički pisac i TV komentator Eric Zemmour krenuo ukrasti to pitanje od Marine Le Pen i trčati s njim sve do predsjedničke pozicije.
Zemmour je neka vrsta anti-BHL-a, sušta suprotnost bogatom "filozofu" Bernardu Henriju Lévyju — obojica alžirskog židovskog podrijetla.
U Mitterrandu 1980-ih, BHL je stekao slavu kao vodeći antikomunistički liberalni ljevičar, osuđujući Francusku za njezin latentni fašizam i antisemitizam. Ako SAD i NATO mogu zaratiti u Afganistanu, Bosni, Libiji ili Ukrajini, on je za to.
BHL je visok i znači biti glamurozan. Zemmour je mali i mišji, ali govori razumnije od kitnjastog BHL-a.
Za razliku od moralnih predavanja Bernarda Henrija Lévyja Francuzima, Zemmour je svoju francusku domovinu prigrlio s gorljivom ljubavlju i želi je obraniti od opasnosti masovne imigracije i islamističkog ekstremizma. Njegovi prvi skupovi privukli su entuzijastične gomile, osobito mnoge dobro obrazovane mladiće.
Dok se Marine Le Pen obraća radničkoj klasi u malim gradovima i ruralnim područjima, Zemmour je pridobio svoje sljedbenike među obrazovanom višom klasom, pozivajući na "ponovno osvajanje" Francuske od "velike zamjene" Francuza imigracijom.
Zemmour je bio četvrti s nešto više od 7 posto u prvom krugu u usporedbi s Le Penovih 23.15 posto. Njegova ambicija je voditi formiranje nove desničarske stranke. Postigao je relativno dobre rezultate u bogatim zapadnim dijelovima Pariza i bio je prvi među prekomorskim Francuzima koji žive u Izraelu i drugim zemljama regije.
Čini se da je Zemmour malo zagrizao u glasovanje o gornjem dohotku koje je konačno prilično solidno pripalo Macronu. Klasna podjela bila je jasna na posljednjim izborima — Macron je dobio glasove prosperitetnih, Marine je bila favorit zaboravljenih.
U konačnim izborima, Marine Le Pen osvojila je francuska prekomorska područja u Zapadnoj Indiji, osvojivši 70 posto u Guadeloupeu i 60 posto u Martiniqueu i Francuskoj Gvajani. Budući da je 93 posto stanovništva Guadeloupea afričkog podrijetla, čini se da ovo glasovanje potvrđuje da, što god drugi rekli ili mislili, pristaše Marine Le Pen ne smatraju je “rasistom”. [Jedan od njezinih najkontroverznijih stavova, o kojemu je Macron mnogo govorio tijekom njihova debata, je zabraniti ženama pokrivanje glave u javnosti. Macron je rekao da bi to pokrenulo “građanski rat.”]
Osobnost je važna u politici. Baš kao što Mélenchonova popularnost uvelike duguje njegovoj razdražljivoj naravi, popularnost Marine Le Pen uvelike duguje njezinoj javnoj osobnosti: ženi koja djeluje toplo, raspoloženo i otporno.
Stop fašizmu!
Nakon prvog izdavanja naredbe "Niti jedan glas za Le Pen!" Mélenchon je potom pozvao svoje birače u prvom krugu da ne budu suzdržani, zapravo podržavajući Macrona. Ideja je bila da bi izbor Le Pen jednom zauvijek ukinuo naše slobode.
Više od 350 nevladinih organizacija potpisalo je izjavu Pokreta protiv rasizma i za prijateljstvo među narodima (MRAP) u kojoj se upozorava da bi njezin izbor “ukinuo pravnu državu”.
Male skupine studenata anarhista privremeno su okupirale Sorbonnu i nekoliko drugih elitnih sveučilišta u Parizu i potrgale stvari kako bi pokazale svoje nezadovoljstvo, upozorenje na ono što bi moglo doći kasnije.
Opća konfederacija rada (CGT) izjavila je da: "Povijest pokazuje da postoji razlika u prirodi između republikanskih stranaka koje steknu vlast i odustanu od nje i ekstremne desnice koja je, kad jednom dođe na vlast, konfiscira."
A kako bi to učinila? Njezina stranka nije jako jaka i u potpunosti se temelji na izbornoj politici. Ne postoji milicija organizirana za korištenje sile u političke svrhe (kao u slučaju pravih povijesnih fašista). U Francuskoj postoji mnogo protusila, uključujući političke stranke, neprijateljske medije, uglavnom ljevičarski sud, oružane snage (povezane s NATO-om), veliki biznis i financije koji nikada nisu podržavali Le Pen, industriju zabave itd. itd.
U stvarnosti, prava opasnost da Marine Le Pen bude izabrana bila je sasvim suprotna: poteškoće koje bi imala u vladanju. U svojoj je kampanji jasno dala do znanja da želi dijeliti vlast, ali s kim? Određene skupine su obećavale dići pakao na ulicama. Velik dio njezinih predloženih zakona bilo bi nemoguće donijeti ili bi se suočili s protivljenjem na sudovima.
Hipoteza kompromisa
Zamislimo samo drugačiji kontekst, gdje se “ljevica” više ne definira “apsolutnim odbijanjem da se ima bilo što s bilo kim na desnici”.
Macronov program za sljedećih pet godina dodatno ubrzava neoliberalne reforme koje sponzorira EU, posebice produžujući dob za umirovljenje sa 62 godine, koliko je sada, na 65 godina.
Mélenchon je zapravo pozvao na snižavanje dobi za odlazak u mirovinu na 60 godina. U međuvremenu, Marine Le Pen istaknula je svoju podršku zadržavanju niže dobi za odlazak u mirovinu, s posebnom brigom za sve one koji su od malih nogu radili na fizički zahtjevnim poslovima. Ova joj je pozicija pomogla da bude prva među glasačima radničke klase.
U imaginarno drugačijem kontekstu, Mélenchon je mogao predložiti kompromis s Le Pen, kako bi porazio Macrona i proveo nešto socijalniji program.
Budući da su se njih dvoje uvelike složili oko ključnog pitanja vanjske politike - posebice, izbjegavanja rata s Rusijom - moglo bi biti moguće razraditi neku vrstu zajedničke "golističke" politike koja bi slomila kontrolu ekstremnog centra, s njegovim nepokolebljivim lojalnost Atlantskom savezu. To ne bi dovelo do “oduzimanja vlasti”, ali bi uzdrmalo stvari. Bilo bi to ponovno uvođenje alternacije u politički život.
Ali u stvarnosti kakva jest, Mélenchon je dao izbore Macronu. A sada teži predvoditi opoziciju Macronu. Ali isto tako i Marine Le Pen... i Eric Zemmour.
Izbori i rat u Ukrajini
Marine Le Pen i ruski predsjednik Vladimir Putin 2017. (Kremlj, Wikimedia Commons)
Kada su ruske snage ušle u Ukrajinu 24. veljače, predviđalo se da će to učvrstiti Macronovu poziciju šefa države u vojnoj krizi. Dok su mediji i političari požurili izraziti solidarnost s Ukrajinom protiv Rusije, i Marine Le Pen i Jean-Luc Mélenchon osuđeni su zbog svog dobro poznatog stava prema poboljšanju odnosa s Rusijom. Fotografiju Marine Le Pen s Vladimirom Putinom naširoko su kružili protivnici Zelenih u očekivanju da će to uništiti njezine šanse.
Nije se tako dogodilo. Zapravo, obojica onih “razumijevača Putina” vidjeli su kako im je rejting porastao kako se rat nastavljao.
Štoviše, Fabien Roussel, prilično svjež i mlad kandidat Komunističke partije, išao je prema blagom povratku za svoju stranku kada je počeo rat, ali je počeo tonuti nakon što je zauzeo konvencionalnu zapadnu antirusku proukrajinsku poziciju.
Kandidat Zelenih Yannick Jadot, koji se nadao da će oponašati uspjeh njemačkih Zelenih, i Valérie Pécresse, kandidatkinja nekoć moćnih republikanaca, obojica su slijedili službeni stav Zapada o ratu. Niti jedan od njih nije dosegao 5 posto.
U prvom krugu, dakle, rat nije bio tema - barem ne kao otvorena tema, ali je možda bila skrivena tema, što ukazuje da francuski glasači nisu toliko rusofobi kao što se pretpostavlja.
Međutim, u njihovoj trosatnoj televizijskoj debati 20. travnja, Macron je krenuo niskim putem napadajući Le Pen.
Za razliku od Macrona, čije kampanje uvijek mogu računati na velikodušne donatore, Marine Le Pen kronično je teško s financiranjem. Godine 2014., kada joj nijedna francuska banka nije htjela posuditi novac za nadolazeće regionalne izbore, podigla je kredit od 9.4 milijuna eura kod First Czech Russian Bank (FCRB). Banka je u međuvremenu propala, a ona nastavlja isplaćivati svoje vjerovnike. Tijekom njihove rasprave, Macron se naglo pozvao na taj zajam, što je javno poznato, rekavši Le Pen da "kada razgovarate s Putinom razgovarate sa svojim bankarom". Ona je ogorčeno reagirala ističući da je slobodna žena.
Alexei Navalny se nadovezao priopćenjem iz svog ruskog zatvora u znak podrške Macronu. Tri europska premijera, Olaf Scholz iz Njemačke, Pedro Sanchez iz Španjolske i Antonio Costa iz Portugala napisali su otvoreno pismo protiv Marine Le Pen kao "ekstremne desničarske kandidatkinje koja se otvoreno priklanja onima koji napadaju našu slobodu i demokraciju, vrijednosti temeljene na Francuske ideje prosvjetiteljstva.” Europski čelnici prirodno su požurili čestitati Macronu na njegovoj pobjedi kao predanosti europskoj izgradnji.
Marine Le Pen inzistirala je na tome da značajna politička podjela više nije između ljevice i desnice, već između očuvanja nacije i globalizacije. Drastičnu podjelu svijeta koja je proizašla iz ukrajinske krize neki vide kao kraj mita o globalizaciji, a zabrinutost za dobrobit nacije neizbježno raste. Ipak, na ovim je izborima globalizacija pobijedila nad očuvanjem nacije.
Rat nije bio glavna tema u Francuskoj uglavnom zato što je sam Macron možda najmanje rusofob među čelnicima velikih europskih zemalja. Njegovi napori da potakne Ukrajinu na pregovore o rješenju problema Donbasa prema sporazumu iz Minska nisu uspjeli, ali je barem činio te napore, ili se činilo da ih je činio. Čini se da želi spasiti što može od svoje pozicije potencijalnog pregovarača, iako su svi izgledi za pregovore blokirani inzistiranjem SAD-a na korištenju ukrajinske krize za poraz (pa čak i uništenje) Rusije.
Vlada od strane konzultantskih tvrtki
Dana 17. ožujka, francuski Senat izdao je izvješće koje je otkrilo duboko tehnokratsku prirodu Macronovog režima. U posljednje četiri godine, Macronova vlada platila je najmanje 2.43 milijarde eura međunarodnim (uglavnom američkim) konzultantskim tvrtkama za izradu politika ili postupaka u svim područjima, posebice javnom zdravstvu. Na primjer, konzultantska kuća McKinsey naplaćuje Ministarstvu zdravstva 2,700 eura po danu, što je iznos jednak mjesečnoj plaći zaposlenika javne bolnice.
To predstavlja oblik vrlo skupe privatizacije države. Što je još ozbiljnije, to znači prepuštanje intelektualnog kapaciteta francuske vlade agencijama vještim u oblikovanju jedinstvenog zapadnog narativa u svim pitanjima. Ovako tehnokratsko "upravljanje" uništava političku vlast.
Macron je nakon pobjede slavio pod europskom zastavom. Marine Le Pen pozvala je na francusku vanjsku politiku neovisnu o "francusko-njemačkom paru". Macron obećava da će sačuvati blisko partnerstvo s Njemačkom - čak i dok se tendencije u dvije zemlje sve vidljivije razlikuju. Izgledi nezavisne "gaulističke" francuske vanjske politike i dalje su daleki.
Diana Johnstone bila je tajnica za tisak Zelene skupine u Europskom parlamentu od 1989. do 1996. U svojoj posljednjoj knjizi, Krug u tami: Memoari promatrača svijeta (Clarity Press, 2020.), prepričava ključne epizode transformacije njemačke Zelene stranke iz mirovne u ratnu stranku. Njezine druge knjige uključuju Križarski rat budala: Jugoslavija, NATO i zapadne zablude (Pluto/Mjesečni pregled) iu koautorstvu sa svojim ocem, Paulom H. Johnstoneom, Od ludila do ludila: unutar Pentagonovog planiranja nuklearnog rata (Clarity Press). Do nje se može doći na [e-pošta zaštićena]
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Kasni odgovor. Johnstoneova analiza Sjajno kao i obično!
Ovo može zvučati naivno stručnjacima, ali ima li nade za kompromis Zeleni-minus-Jadot na ovoj poveznici ispod? Ili (čak) bilo kakvo pridruživanje 'proputin' frakcija Melenchona i LePena? Svakodnevna gužva rusofobnih MSM-a s ove strane bare doista zahtijeva neko jedinstveno 'ne' ulozi EU/NATO psećeg psa s kojom se Macron, čini se, zadovoljio...
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/5/2/french-greens-far-left-strike-deal-ahead-of-parliamentary-vote
izvrsna analiza, mnogo bolja od onih tradicionalnih francuskih medija
Vrlo informativan i promišljen članak uvijek pronicljive Diane Johnston.
Od velikog interesa:
“ U konačnim izborima, Marine Le Pen osvojila je francuska prekomorska područja u Zapadnoj Indiji, postigavši 70 posto u Guadeloupeu i 60 posto u Martiniqueu i Francuskoj Gvajani. Budući da je 93 posto stanovništva Guadeloupea afričkog podrijetla, čini se da ovo glasovanje potvrđuje da, što god drugi rekli ili mislili, pristaše Marine Le Pen ne smatraju je “rasistom”. ”
Ne znam može li Le Pen biti išta gora od rotšildskog bankarskog ološa. Zvuči kao da je on francuska verzija Clintona, pomičući stranku toliko udesno, da se desna stranka mora prebaciti u neukusnu krajnost.
Neoliberalizam dovodi do jednostranačkih država i kolapsa stvarne demokracije.
Kao što je Francuska zapela s Macronom, Kanada je zapela s Trudeauom.
Ljudi jednostavno ne mogu razmišljati o razornoj šteti koju neoliberalizam čini takozvanim demokracijama.
To je “obrnuti totalitarizam” Sheldona Wolina
I ja se slažem da je ovo prilično dobra analiza, ali jednostavno ne vidim stvar s glasanjem za Le Pen, čini se kao užasna ideja. Imajte na umu da nisam Francuz nego Amerikanac, ali ne vidim da bi uvjeti u Francuskoj mogli biti toliko različiti od ovih da bi bilo tko mogao smatrati desničarskog kandidata antiimperijalistom na bilo koji način ili protiv neoliberalizma što se toga tiče. Mislim, ne bismo imali neoliberalizam da ga desnica nije uvela, i budući da nisu rekli ništa o njegovim negativnim učincima u društvu sve do, oh, otprilike 2016. Desnica koristeći tehnike ljevice i pozicije protiv njih nije ništa novo — zašto bih mislio da je ovaj put drugačije? Zašto bih odjednom pomislio da su iskreni? Još nisam čuo dobar argument.
Isto vrijedi i za imperijalizam. Desnica, posebno u Francuskoj, bila je najbjesniji imperijalist kroz povijest, to je činjenica. Sada žele tvrditi da su odjednom protiv toga? Kako je to razumno? Zašto bi itko to shvatio kao realan zaokret? Izgleda kao lažna glava, i to stvarno loša. Podsjeća me na jednog mog suradnika, koji podržava Trumpa. A još možda 2019. ili tako nešto tvrdio je da je Trump antiimperijalist. Obično s poštovanjem slušam što govori, a kad je to rekao, nisam mogla a da ne ispljunem kavu i nasmijem mu se u lice. Tramp antiimperijalista? Recite to Venezuelancima. Reci to Kubancima. Recite to Bolivijcima, ili Irancima, ili Kinezima, ili bilo kojem drugom narodu koji živi u ekonomijama koje je on pokušao slomiti sankcijama. Ukratko, mislim da je vjerovanje u desnicu koja je antiimperijalistička obična zabluda.
A tu je i problem što desnica želi. Slušajte samo što govore, ili pišu, ili kakve zakone donose. Naravno, mogao bih podržati desničarskog kandidata ako me nije briga za prava na pobačaj, ili do prava bilo kojih drugih žena; Mora da mi je dobro što mi katoličanstvo ili nekoliko drugih denominacija guraju u grlo; Mora da sam u redu sa slabljenjem glasačkih prava i s ukidanjem zakona koji su uvedeni kako bi se suzbila raširena diskriminacija. Oh, i prilično otrovna varijanta nacionalnog šovinizma mi se sigurno sviđa (i ovaj dominantni nacionalizam ne vodi imperijalizmu? Naravno, uh ha).
Na kraju, ne vidim nikakvu osnovu za vjerovanje desnici i bilo kakvim umirujućim zvukovima o njihovoj potrazi za moći, i ne vidim kako bi bilo drugačije u Francuskoj.
Hvala Diani Johnstone na vašem majstorskom i temeljitom objašnjenju nedavne francuske politike i nedavne Macronove pobjede.
Kao i drugi ovdje, razočaran sam u njemačke Zelene zbog podrške europskoj ratnoj mašineriji zvanoj “NATO,”
ali natrag u Francusku. Taktika zastrašivanja funkcionira, a "crvena panika" Marine Le Pen protiv nje bila je uspješna. Pretpostavljam da Francuzi imaju kratko pamćenje kao i mnogi moji sugrađani u SAD-u. Prije nekoliko godina francuska je radnička klasa štrajkala i demonstrirala protiv Macronovih “mjera štednje”. Kako su brzo zaboravili!
Odlična analiza, ali postoji jedna aproksimacija: suprotno napisanom, zdravstveni djelatnik u Francuskoj zarađuje puno manje od 2700 eura mjesečno.
Hvala vam puno. Ovo je prvi prilog koji sam vidio da zapravo pojašnjava pozicije različitih kandidata na francuskim izborima. Pitao sam se zašto je Le Pen opisana kao "populistica". Budući da je imala najveću potporu radničke klase, nedvojbeno je bila ljevica na tim izborima.
1. Ti izbori pokazuju da opada i praktički nestaje uloga političkih stranaka koje imaju jasan program utemeljen na određenoj političkoj ideologiji.
2. Pokazuje da rezultat izbornog procesa bitno ovisi o propagandnim kampanjama koje protivnike prikazuju kao užasne komuniste ili fašiste, te promiču kandidate bez programa ili čak ideja. To je tipičan slučaj s Macronom čija je pozicija “ni droite, ni gauche”. To daje potpuno otvoren put prema oportunizmu, pa čak i avanturizmu.
3. Političke bitke ne ovise o volji naroda, već o kontroli tiska i društvenih medija, u vlasništvu privatnih stručnjaka. Francuski slučaj tipičan je za proizvodnju pristanka koju su opisali Herman i Chomsky, te drugi.
4. Propaganda se temelji na otvorenim i očiglednim lažima, poput predstavljanja Marine Le Pen kao fašistica.
Ipak, većina francuskih birača ne može shvatiti da su namjerno pogrešno informirani i prevareni.
5. Francuska kao nacija zapravo više ne postoji. Većina Francuza više ne podržava golističke ideje neovisnosti i suvereniteta. To se posebno odnosi na “Les républicains”, koji se pretvaraju da su de Gaulleovi nasljednici. Od Francuske ostaje samo vlada i država, puka članica NATO-a i Europske unije, potpuno “lojalna” – kako je autor rekao – Sjedinjenim Državama, bez obzira na katastrofalne posljedice američke politike, posebice u odnosu na između zapadne Europe i Rusije.
6. Što se tiče masovne i uglavnom ilegalne imigracije, stanovništvo današnje Francuske nema nikakve veze sa stanovništvom iz 50-ih ili 60-ih godina.
7. De Gaulle je podržavao ideju “France éternelle”. Nažalost, ta ideja pripada prošlosti.
8. Ljudi koji osjećaju nostalgiju prema Francuskoj, francuskoj tradiciji, francuskoj kulturi, francuskoj neovisnosti nisu fašisti, baš kao što Le Pen nije fašist.
9. Macron je rekao da u Francuskoj ne postoji francuska kultura, već različite kulture koje koegzistiraju zajedno, što se čini istinitim. Nažalost.
10. Macron je izabran na 5 godina, ali će nakon njega političke snage koje kontroliraju medije pronaći drugog odgovarajućeg kandidata, tj. marionetu koja će biti promovirana kao i Macron, praktički nepoznat prije 2017. godine, i potpuno neiskusan, promovirat će se i nametnuti glasači.
11. Taj izbor pokazuje pad francuskog duha, pad demokracije i potpunu kontrolu medija koji osiguravaju proizvodnju pristanka.
Izvrstan komentar, hvala
odlična analiza, ja sam Belgijac i pomno pratim francusku politiku. IMHO to je katastrofa za Francusku, a nažalost i za Europu
Populistička ljevica MORA smisliti plan za zaštitu nacionalne države. Mora se pozabaviti svim oblicima useljavanja (humano ograničiti granice). Apsolutno ništa loše u nekom izolacionističkom nacionalizmu koji zadržava građanske slobode za sve GRAĐANE SAD-a — Afroamerikance, Chicano, Amerikance azijskog podrijetla, bijelce i Indijance.
Nacionalna država koja štiti ekonomsku egzistenciju svojih građana i NE traga po cijelom svijetu za vojnom spregom dobitna je formula, humana i realistična.
Razuman stav koji, nažalost, izgleda nije zastupljen u našoj politici.
Cijela Europa - ne samo Francuska, postaje gluha, nijema i slijepa...
Za sada samo Mađarska pokušava voditi poluneovisnu politiku u pogledu gospodarstva i međunarodnih odnosa, ostalo su izgubljeni slučajevi.
Očito, stvari će morati postati puno gore prije nego što se poprave. Pitanje je možemo li ovo prebroditi ili će doista doći do kraja povijesti kroz nuklearni rat ili ekološki kolaps. Moramo naučiti mrziti neoliberalizam, a da ne mrzimo neoliberale... ili bilo koga drugoga, što se toga tiče. Kada će se mržnja u svim njenim oblicima prozvati poput mržnje prema Crncima ili Židovima, itd.? Možda bi to trebao biti temeljni princip nove stranke.
Ne slažem se da su neki kandidati popularni zbog svoje osobnosti. Birači uglavnom podržavaju kandidate čiji programi odgovaraju njihovim potrebama.
Mélenchon i saveznici Union Populaire imaju jasne programe u svakom većem sektoru, programe koji su koherentni i za koje ankete pokazuju da su popularni. Birači mlađi od 35 godina više glasaju za Mélenchona nego za bilo kojeg drugog kandidata u prvom krugu.
Mélenchon je bio prvi u svim francuskim prekomorskim teritorijama osim u Mayotteu u prvom krugu. U drugom krugu je preporučio da nijedan glas ne ide Le Pen. Zanimljivo je da su birači, posebno na Antilima, Le Penu dali veliku većinu unatoč njegovim preporukama. Mislim zato što je Macronova politika u proteklih pet godina bila katastrofa za kvalitetu tamošnjeg života.
Glasao sam za Mélenchona u prvom krugu. Za Macrona sam glasao u drugom samo zato što Le Pen smatram strašnom opasnošću. Osim opasnosti, glasao bih prazno, budući da je tijekom Macronovih prvih 5 godina došlo do velikih rezova u zdravstvu i obrazovanju te vrlo važnog povećanja siromaštva.
Kakva “opasnost” od Le Pen? Usporavanje klizanja u američki neoliberalizam? Zvučiš temeljito propagirano.
Smiješno je što biste nazvali "propagiranjem" nepovjerenja u desnicu. Možda ne shvaćate višestoljetni povijesni rascjep između ljevice i desnice. Preporučam da pogledate, možda nešto naučite. Drugim riječima, to je stvarno i ne može se jednostavno izmamiti, osobito uzvikivanjem "vi ste PROPAGANDIRANI!" kod nekoga.
Osobno su mi tipovi poput vas rekli u što *moram* vjerovati. Nacionalizam DOBRO, useljavanje, LOŠE, i još mnogo toga. Ne sviđa mi se što nudite, dogovor je loš, a potpuno iskreno, oni od vas koji pokušavaju zagovarati neki takozvani "lijevo-desni savez" rade nevjerojatno grozan posao prodajući ga. Zapravo, nije puno drugačije od demokrata: “bolje ti je da uzmeš naše manje zlo i jebeš se što ti se ne sviđa!”
Da sam Francuz, ni ja nikada ne bih glasao za Le Pen. Mislim da bi oni koji misle da ljevičari moraju puno toga naučiti prije nego što preokrenu ijedan glas, ali sudeći po ovakvim reakcijama (jedinim koje sam ikada vidio), neću zadržati dah čekajući.
“Kakva “opasnost” od Le Pen?”
Vrlo dobro pitanje koje zaslužuje odgovor.
Le Penov program zahtijeva da čak i najlegalniji imigranti imaju smanjen pristup uslugama. Na primjer, domaći francuski državljani imali bi povlašteni pristup javnom stanovanju. Nije da bi imigrant bio uskraćen za mjesto, nego bi morao čekati dok niti jedan domaći Francuz ne želi mjesto koje je još uvijek slobodno. Imigracija iz zemalja južno od Mediterana ne bi bila dopuštena. Protivnik je bilo kakvog povećanja minimalne plaće, navodeći da si poslodavci to ne mogu priuštiti. Ovo konkretno pitanje je malo složeno, ali jedan aspekt je da je produktivnost radnika dosta porasla posljednjih godina, ali plaće mnogo manje,
Klizanje američkog neolibarizma počelo je 1983. pod Mitterrandom, nakon prijetnji poslovnih interesa SAD-a i UK-a. Macron je, naravno, bio glavni dio ovog trenda, ali Le Pen je nedavno postala meka po tom pitanju i prihvatila je ostati u Europskoj uniji i pokoravati se njezinim oštrim ekonomskim pravilima. Povrh svega, predložila je referendum u Francuskoj kako bi se ponovno uvela smrtna kazna.
Naravno, Macron je doista zagovornik američkog neoliberalizma, užasnog za dobrobit svih nas. On osobno je osoba kojoj je ugodno samo u društvu super bogataša. Tako da mogu razumjeti nekoga tko nikada ne bi glasao za Macrona.
Slažem se sa Samom.
Hvala gospođo Johnstone, CN… (i komentatori).
Samo gore navedena politika Le Pen: Zabrana pokrivanja glave za žene.
Iako se u djelu ne navodi "samo žene", to se svakako implicira kroz kontekst.
Teško feministički; ironično dolazi od kandidatkinje... (IMO).
Dakle, zauzeli su vas trikovi koje je Diana spomenula. Ja sam pravi ljevičarski glasač i živim u Francuskoj dvadeset godina. Podržavam Mélenchona, ali otkrio sam da se pet godina Macrona, sa Žutim prslucima i njihovim napuštenim nadama za pomoć, tretiraju kao kriminalci, potpuno nesposobni brinuti se za većinu, dok Marine Le Pen očito jest.
Smatram da je ironično da je strah od “ekstremne desnice” Le Pen izgleda nestao kod Francuza, kao i kod većine drugih članica EU elite, koji nepokolebljivo podržavaju pravu fašističku vladu Ukrajine, tretiranu kao da ima ikakve sličnosti sa slobodom, neovisnošću ili demokracija. “Suverenistički” stav Marine Le Pen je za neovisnost Francuske i za radni narod.
Lijep sažetak francuske politike, ili je to možda neumoljivo klizanje u neoliberalizam američkog tipa. Nadamo se da Macron shvaća koliko je situacija u Ukrajini zapravo opasna.
Macron je stvorenje medijskog baruna po imenu Vincent Bolloré. Macron jedva da je trepnuo na Bolloréovo preuzimanje radijskih postaja poput Europe1 ili časopisa poput Paris-Matcha (da ne zaboravimo Canal+ i izdavačkog diva Hachette). Takozvani "revanš" ostavlja mnoge da se pitaju kako je neizabrani marinac dospio u drugi krug. (postoje stalne glasine o prevari glasača) Jedno je sigurno: postotak onih koji se protive Macronu kreće se oko 70%, a prema anketama Francuzi priželjkuju povratak na "suživot" ili predsjednika jedne političke boje i vlada od drugog. Mélenchon bi mogao ispuniti svoju želju ili bi zemljom moglo postati nemoguće upravljati.
“Ratoborni” njemački zeleni. Volim to. Oni su u svojoj čudnoj NATO podršci stvarno prihvatili antitezu globalne zelene politike. Ja sam član Zelene stranke iz Aotearoa NZ i nemamo gotovo ništa zajedničko s vašom njemačkom strankom. Kako su, zaboga, došli do toga?
Kao Zeleni iz Massachusettsa, pitam se isto o njemačkim Zelenima. Dobiti izbore je lijepo, ali ako je to nauštrb vaših temeljnih načela, čemu onda?
Langleyev novac mnoge čini jeftinom bludnicom.
Izvana se to može vidjeti ili kao pokazivanje da je Macron popularan predsjednik i/ili da je Francuska jednom bila spašena od fašističke prijetnje. Nijedan od ovih dojmova nije točan. Uglavnom, to znači da je Francuska zapela u Ne postoji alternativa (TINA) – neoliberalna zamjena političkog eksperimentiranja stručnim upravljanjem.