Marjorie Cohn ulazi u SAD dvostruko standard u korištenju međunarodnog suda za procesuiranje ratnih zločina.
Međunarodni kazneni sud u Haagu. (OSeveno, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
AIako su Sjedinjene Države snažno pokušale potkopati Međunarodni kazneni sud otkako je postao operativan 2002., američka vlada sada vrši pritisak da ICC procesuira ruske čelnike za ratne zločine u Ukrajini. Očigledno, Washington misli da je ICC dovoljno pouzdan da sudi Rusima, ali ne i da privede američkim ili izraelskim dužnosnicima pravdi.
Dana 15. ožujka Senat je jednoglasno usvojio S. Res 546, koji “ohrabruje države članice da podnesu molbu ICC-u ili drugom odgovarajućem međunarodnom sudu da poduzmu sve odgovarajuće korake za istraživanje ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti koje su počinile ruske oružane snage.”
Kada je predstavio rezoluciju, senator Lindsey Graham (R-Južna Karolina) , rekao je, “Ovo je ispravno vršenje nadležnosti. Za to je sud stvoren.”
Sjedinjene Države odbile su pridružiti se ICC-u i stalno pokušavaju potkopati sud. Ipak, američki Senat jednoglasno je izglasao korištenje ICC-a u sukobu u Ukrajini.
Od 24. veljače, kada je Ruska Federacija započela oružani napad na Ukrajinu, užasne slike razaranja su sveprisutne. Ured visokog povjerenika UN-a za ljudska prava je dokumentirati 3,455 civilnih žrtava, uključujući 1,417 poginulih i 2,038 ranjenih do 3. travnja.
Većina tih žrtava uzrokovana je eksplozivnim oružjem sa širokim područjem udara, što uključuje teško topništvo i višestruke lansirske sustave, kao i zračne i raketne napade.
Dana 28. veljače, Karim Khan, glavni tužitelj Međunarodnog kaznenog suda, otvorio je istraga na situaciju u Ukrajini. Rekao je da je njegov preliminarno ispitivanje našao razumnu osnovu vjerovati da su navodni ratni zločini i zločini protiv čovječnosti počinjeni u Ukrajini. Khanova službena istraga će “također obuhvatiti sve nove navodne zločine . . . koje je počinila bilo koja strana u sukobu na bilo kojem dijelu teritorija Ukrajine.”
Kao i ja objašnjen u prethodnom Truthout stupcima, usprkos provociranju Rusije od strane NATO-a pod vodstvom SAD-a tijekom proteklih nekoliko godina, ruska invazija Ukrajine predstavlja nezakonita agresija.
Unatoč tome, ICC nema jurisdikciju za kazneni progon ruskih čelnika za zločin agresije.
Rimski statut zabranjuje agresiju
Godine 1946. Međunarodni vojni sud u Nürnbergu nazvao je vođenje agresivnog rata “u biti zla stvar”, dodajući da, “započeti agresorski rat . . . nije samo međunarodni zločin; to je najveći međunarodni zločin koji se od drugih ratnih zločina razlikuje samo po tome što u sebi sadrži akumulirano zlo cjeline.”
Sudac Vrhovnog suda SAD-a Robert Jackson, glavni tužitelj Nürnberškog suda, nazvao je agresivni rat “najveća prijetnja našeg vremena". rekao je Jackson,
“Ako su određena djela koja krše ugovore zločini, oni su zločini bilo da ih čine Sjedinjene Države ili ih čini Njemačka, a mi nismo spremni postaviti pravilo kaznenog ponašanja protiv drugih na koje se ne bismo htjeli pozvati protiv nas.”
Agresija je zabranjena Rimskim statutom ICC-a. Članak 8na definira zločin agresije kao „planiranje, priprema, iniciranje ili izvršenje, od strane osobe koja je u poziciji da učinkovito kontrolira ili upravlja političkim ili vojnim djelovanjem države, čina agresije koji, po svom karakteru, težini i opsegu, predstavlja očito kršenje Povelje Ujedinjenih naroda.”
Usvajanje središnje zabrane Povelje UN-a protiv uporabe agresivne sile, članak 8na definira an čin agresije as "uporaba oružane sile od strane države protiv suvereniteta, teritorijalne cjelovitosti ili političke neovisnosti druge države, ili na bilo koji drugi način koji nije u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda.”
Povelja dopušta samo upotrebu vojne sile u samoobrani ili uz pristanak Vijeća sigurnosti, a ni jedno ni drugo nije se dogodilo prije nego što je Rusija napala Ukrajinu.
Kako bi osigurao osudu za agresiju, tužitelj ICC-a mora dokazati da je vođa koji je vršio kontrolu nad vojnim ili političkim aparatom zemlje naredio oružani napad na drugu zemlju.
Oružani napad može uključivati bombardiranje ili napad na oružane snage druge zemlje. Napad mora biti "očito" kršenje Povelje UN-a po svom karakteru, opsegu i težini, što uključuje samo najteže oblike nezakonite uporabe sile. Na primjer, jedan hitac ne bi bio kvalificiran, ali ilegalna invazija Georgea W. Busha na Irak bi.
Ali ICC-ov sustav nadležnosti za zločin agresije mnogo je restriktivniji od njegovog režima za kažnjavanje drugih zločina prema Rimskom statutu — genocida, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti.
Tiskovna konferencija nakon usvajanja Rimskog statuta, ugovora kojim je osnovan ICC, 17. srpnja 1998. u Rimu. (Fotografija UN-a)
Izvorni Rimski statut rekao je da se ta tri zločina mogu procesuirati pred ICC-om ako: (1) je zemlja optuženika bila stranka statuta; (2) jedan ili više elemenata kaznenog djela počinjeno je na teritoriju države stranke; (3) zemlja tuženika prihvatila je nadležnost ICC-a za predmet; ili (4) nakon što ga uputi Vijeće sigurnosti UN-a. Ali statut je ostavio definiciju i shemu nadležnosti za procesuiranje zločina agresije budućim pregovorima.
U 2010., završni pregovori u Kampali, Uganda, dodani amandman koji je sada članak 15na(5) Rimskog statuta.
Upravo ovaj članak sprječava ICC da preuzme nadležnost nad ruskim čelnicima za zločin agresije.
Otvaranje revizijske konferencije ICC-a u Kampali, Uganda, 31. svibnja 2010. (Koalicija za ICC, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Većina zemalja na revizijskoj konferenciji u Kampali mislila je da su se složile da su države stranke obuhvaćene sustavom nadležnosti osim ako se ne "isključe" prema članku 15.na(4).
No 2017. Francuska, UK i nekoliko drugih država poništile su pretpostavku članka 15.na(4). Pod njihovim novim tumačenjem, pretpostavljalo se da su države stranke "izvan" sheme nadležnosti osim ako se nisu "odlučile" ratificiranjem amandmana. Drugim riječima, ICC ne bi imao nadležnost za kazneni progon državljana država stranaka koje nisu ratificirale amandman.
Kad bi zločin agresije bio obuhvaćen istim pravnim režimom kao ratni zločini, genocid i zločini protiv čovječnosti, ICC bi mogao procesuirati ruske dužnosnike za agresiju.
Iako ni Rusija ni Ukrajina nisu ratificirale Rimski statut, Ukrajina je prihvatila nadležnost ICC-a prema članku 12(3) statuta. Rusija bi stavila veto na bilo kakvo prosljeđivanje predmeta ICC-u od strane Vijeća sigurnosti.
Zabrana agresije je toliko osnovna da se smatra jus cogens, preemptorna norma međunarodnog prava koja se ne može počiniti ni pod kojim okolnostima. Nema obrane imunitetom niti zastare za a jus cogens standard.
Vijeće sigurnosti moglo bi sazvati poseban sud za suđenje za zločin agresije počinjen u Ukrajini, ali Rusija bi opet stavila veto na takvu rezoluciju.
Druga opcija je da zemlje procesuiraju ruske čelnike za agresiju na svojim domaćim sudovima prema doktrini univerzalne jurisdikcije. Neki zločini su toliko gnusni da se smatraju zločinima protiv cijelog svijeta.
SAD izbjegava jurisdikciju
“Amerikanci su s pravom užasnuti kada vide civile ubijene ruskim bombardiranjem u Ukrajini,” Medea Benjamin i Nicolas JS Davies napisali su u LA progresivan,
"ali općenito nisu toliko užasnuti i vjerojatnije je da će prihvatiti službena opravdanja kada čuju da su civile ubile američke snage ili američko oružje u Iraku, Siriji, Jemenu ili Gazi." Benjamin i Davies to pripisuju suučesništvu korporativnih medija “pokazujući nam leševe u Ukrajini i jauk njihovih voljenih, ali nas štiteći od jednako uznemirujućih slika ljudi koje su ubile američke ili savezničke snage.”
Sjedinjene Države održavaju dvostruke standarde kada je u pitanju ICC. SAD nije stranka Rimskog statuta.
Iako je bivši predsjednik Bill Clinton potpisao statut kad je napustio dužnost, on je pozvao budućeg predsjednika Georgea W. Busha da se suzdrži od slanja statuta Senatu na savjet i pristanak na ratifikaciju. Dok potpisivanje označava namjeru ratifikacije, zemlja postaje država stranka nakon što ratificira ugovor.
Bush je otišao korak dalje i u potezu bez presedana, njegova administracija nepotpisan Rimski statut.
Predsjednik George W. Bush i potpredsjednik Dick Cheney, 27. prosinca 2001. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Kongres je zatim usvojio Zakon o zaštiti pripadnika američke vojske (ASPA), koji sadrži klauzulu pod nazivom "Haški zakon o invaziji". Kaže da ako ICC pritvori državljanina SAD-a ili saveznika, američka vojska može upotrijebiti oružanu silu kako bi ga izvukla.
Ali Dodd amandman, koji je jedan opskrba ASPA-e, “izričito dopušta Sjedinjenim Državama da pomognu međunarodnim naporima da se pravdi privedu 'strani državljani' koji počine ratne zločine i zločine protiv čovječnosti,” bivši senator Christopher Dodd i John Bellinger, bivši pravni savjetnik Vijeća za nacionalnu sigurnost i State Department, napisao je u Washington Post.
Drugi opskrba kaže da bi ASPA "jasno omogućila Sjedinjenim Državama da dijele obavještajne podatke o ruskim kaznenim djelima, omogućila stručnim istražiteljima i tužiteljima da pomognu, te pružila provedbu zakona i diplomatsku potporu Sudu", dodali su Dodd i Bellinger.
Iako SAD nije država stranka Rimskog statuta, sudjelovao je u pregovorima o zločinu agresije. Sjedinjene Države dosljedno pokušavaju potkopati ICC. Busheva administracija je učinkovito ucjenjivala 100 zemalja koje su bile države stranke prisiljavajući ih da potpišu bilateralni sporazumi o imunitetu u kojem su obećali da neće predati američke osobe ICC-u ili će im Sjedinjene Države uskratiti inozemnu pomoć.
Godine 2020., nakon što je ICC pokrenuo istragu o mogućim ratnim zločinima i zločinima protiv čovječnosti od strane američkih i talibanskih čelnika u Afganistanu, Trumpova administracija nametnula je sankcije dužnosnicima ICC-a, ali ih je predsjednik Joe Biden poništio.
Karim Khan 2017. Wikimedia Commons)
Kad je Khan postao glavni tužitelj ICC-a, on suzio opseg istrage u Afganistanu ograničavajući osumnjičenike na talibane i vođe ISIS-a. Naveo je "ograničene resurse dostupne mom Uredu u odnosu na opseg i prirodu zločina u nadležnosti Suda koji su počinjeni ili su počinjeni u raznim dijelovima svijeta."
Khan je izjavio: "Stoga sam odlučio usredotočiti istrage svog Ureda u Afganistanu na zločine koje su navodno počinili Talibani i Islamska država — pokrajina Khorasan ("IS-K") i oduzeti prioritet drugim aspektima ove istrage."
"Ovo je očito bila politička odluka - zapravo ne postoji drugi način na koji se može protumačiti", odvjetnica za ljudska prava Jennifer Gibson rekao Al Jazeera.
“Sally port” u zatvoru Bagram koji je držao zatvorenike prije njihovog prebacivanja u kavezne ćelije. (Eliza Griswold, Wikimedia Commons)
Gibsonova grupa za ljudska prava Reprieve podnijela je tvrdnje za klijente koji su tvrdili da ih je CIA mučila u brutalnom zatvoru Bagram, kao i za rodbinu civila koji su navodno ubijeni u američkim napadima dronovima u Afganistanu. "To je SAD-u i njihovim saveznicima dalo karticu bez izlaska iz zatvora", rekao je Gibson.
Bidenova administracija nastavlja se protiviti istrazi ICC-a o izraelskim ratnim zločinima u Gazi. Ima izrazio "ozbiljna zabrinutost zbog pokušaja ICC-a da izvrši svoju nadležnost nad izraelskim osobljem."
Nakon petogodišnjeg preliminarnog ispitivanja, bivša glavna tužiteljica ICC-a Fatou Bensouda pronašla je razumnu osnovu za pokretanje istrage o “stanje u Palestini.” Bila je “uvjerena da su (i) ratni zločini počinjeni ili se čine na Zapadnoj obali, uključujući Istočni Jeruzalem i Pojas Gaze. . . (ii) potencijalni slučajevi koji proizlaze iz situacije bili bi prihvatljivi; i (iii) nema bitnih razloga za vjerovanje da istraga ne bi služila interesima pravde.”
Bensouda je pokrenuo preliminarno ispitivanje šest mjeseci nakon izraelske "Operacije Protective Edge" 2014., kada je izraelske vojne snage ubijeno je 2,200 Palestinaca, od kojih je gotovo jedna četvrtina bila djeca i više od 80 posto civila.
“Dakle, SAD želi pomoći Međunarodnom kaznenom sudu u procesuiranju ruskih ratnih zločina, dok isključuje bilo kakvu mogućnost da bi ICC istraživao američke (ili izraelske) ratne zločine,” promatranom Reed Brody, povjerenik Međunarodne komisije pravnika, međunarodne nevladine organizacije za ljudska prava.
Licemjerje SAD-a nije ništa očitije nego u prvoj klauzuli "Budući da" jednoglasne rezolucije Senata kojom se osuđuje Rusija. Kaže: “Budući da su Sjedinjene Američke Države svjetionik vrijednosti slobode, demokracije i ljudskih prava diljem svijeta. . .”
Stotinu članova Senata SAD-a potvrdilo je taj osjećaj usprkos Američki agresorski ratovi na Kosovu, Iraku i Afganistanui počinjenje američkih ratnih zločina. Ako senatori doista vjeruju da je ICC dovoljno pouzdan da procesuira ruske čelnike, trebali bi potaknuti Bidena da im pošalje Rimski statut na savjet i pristanak na ratifikaciju. Što je dobro za rusku gusku, trebalo bi biti dobro i za američkog gusana.
Marjorie Cohn je profesor emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika i član nacionalnog savjetodavnog odbora Veterana za mir i biroa Međunarodnog udruženja demokratskih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja. Ona je suvoditeljica emisije “Zakon i nered” radio.
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Draga Marjorie, pravda je ista za sve, ali neki su jednakiji od drugih.
Otkad su SAD IKADA bile svjetionik bilo čega, svakako u zadnjih 70 godina, osim tiranije i ubojstava? Ako je SAD svjetionik nade i demokracije, onda sam ja kraljica i moje mačke mogu letjeti.
Dvostruki standardi i sve ove korumpirane institucije svakim danom su sve manje važne. U Ukrajini, kao i drugdje, to postaje natjecanje u snazi. Nadajmo se da nećemo završiti s nuklearnim ratom kao krajnjom točkom, ali kuknjava o korumpiranosti ICC-a itd. brzo postaje nevažna.
Ljudi su oduvijek znali za licemjerje i dvostruke standarde SAD-a, a da nisu ništa poduzeli po tom pitanju. Međutim, osjećam da s nečuvenim lažima zapadne ratne propagande i nepodnošljivom razinom licemjerja SAD-a u želji da upotrijebi međunarodni sud protiv Rusije, koji je sama potkopala, dolazimo do prijelomnog trenutka kada svijet više neće prihvaćati zapadne laži. Ovo bi mogla biti kap koja je prelila čašu.
Taj usisni zvuk koji izvire iz "MOČVARA" je zvuk američke hegemonije koja kruži oko odvoda!
Samo slušajte Turtle, Marjorie, Lindsey, a posebno s njegovog imanja u Teksasu gdje je to zvuk 43 uvlačenja njegovog daha kroz zube, dok on razmišlja koliko će ga boljeti izlazak kroz tu sićušnu rupu u odvodu.
Upravo sam slušao Lindsey Graham (video iznad), koji licemjer, moja čeljust se još nije odvojila od poda! 'Iznimna' bahatost je nevjerojatna. Samo bih volio da svijet može kazniti SAD i njegove marionete za razaranje u proteklih 60 godina.
Slušao si Grahama. Ti si hrabrija duša od mene. Neću to slušati jer ću nešto razbiti, a osiguranje mog najmoprimca ne pokriva tu štetu.
Vjerujem da su u Maleziji održana suđenja za ratne zločine u vezi s invazijom Busha II. na Afganistan i Irak. Bush II i razni pristalice proglašeni su krivima, ali se presude nisu mogle izvršiti.
Imam blijeda sjećanja na Bertranda Russella i ostale. suđenja za ratne zločine u Vijetnamskom ratu u Stockholmu. Nitko, naravno, nije kažnjen.
Osobno sam često mislio da je svaki predsjednik od 1950. godine zaslužio Hanna najmanje koliko i japanski general Tojo, za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti. Nikad se ne događa, naravno. Svi oni dobivaju mirovine i pijetet od svojih stranaka. :-(
Nažalost, oni koji pobjeđuju u ratovima pišu povijesne knjige nakon njih, klevetnicima usprkos. Pitajte Antonija i Kleopatru kako im je to pošlo za rukom. Stara formula još uvijek vrijedi – „Mi smo uvrijeđeni – Naša stvar je pravedna – Idemo u rat – Mi smo pobjednici – Nastaje mir“. Pravo. Pax Romana. A ako to kupujete, imam most u Brooklynu da vam prodam. Ništa nije vrijedno prolijevanja krvi, a kamoli neborbena krv, ali WOW, nisu li sve te ratne igračke s fijukom previše primamljive da ih ostavite na polici i zaboravite? Tribalizam je prokletstvo koje nastavlja davati, a Shakespeare je to dobro shvatio, u Romeu i Juliji – "Svi su kažnjeni."
SAD je prilično nedosljedan u svojim “vanjskim politikama”. Mi nismo ujedinjena nacija; podijeljeni smo u dvije velike stranke s različitim svjetonazorima. A svaka od tih partija je patchwork. Možda smo se trebali nazvati DSA (Differing States of America).
Zapravo postoji dvostranački konsenzus o gotovo svakom vanjskopolitičkom pitanju, kao što je invazija na Irak i politika prema Iranu, Rusiji i Kini.
Da, postoji samo jedna velika partija rata i novca. Čija je ovo krivnja što smo se našli u ovom trenutku. Lako je kriviti demokrate i republikance koji vode našu vladu, ali zašto javnost ne glasa za dobre ljude? Uostalom, nas je više nego njih. Shvaćaju li ljudi da bismo imali dobrog vođu da je 100 milijuna registriranih birača glasalo i pisalo na Tulsi Gabbardu. Ili Jill Stein. Odustao sam prije nekog vremena u javnosti da mogu vidjeti što učiniti da se riješim ovih Yahooa koji upravljaju svijetom. Dolazi kraj, bilo nuklearni bilo klimatski. Nitko to neće spriječiti. Čini se da se većina javnosti ne može dovoljno ujediniti kako bi razriješila kriminalce u Bijeloj kući i Kongresu. Moje srce je uz djecu i životinje.
Da, Gore Vidal je bio u pravu. Imamo samo jednu “ratnu stranku” s dva desna krila, koja se zovu demokrati i republikanci. Oni imaju potpunu kontrolu i apsolutni dogovor kada je u pitanju tko bi trebao vladati ovim planetom i kako se ta vladavina mora nemilosrdno provoditi pod svaku cijenu. Orwell je rekao "Rat je mir". Vidal je rekao "Vječni rat za vječni mir." Zajedno ova dva epigrama sažimaju bit “Pax Americana”. Drže planet podjarmljenim beskrajnim sukobima, ne dajući niti jednom navodnom "neprijatelju" vremena da dođe do daha. Paze čak i na to da domaći sukobi lagano ključaju kako bi njihov autoritet mogao uskočiti u bilo kojem trenutku.
“Prema Campbellu. Lincoln je rekao: “Sudac Douglas ne može prevariti ljude: možete prevariti ljude neko vrijeme; možete cijelo vrijeme prevariti dio ljudi; ali ne možete prevariti sve ljude cijelo vrijeme.”
hXXtps:abrahamlincolnassociation.org.you-can-fool-all-the-people-lincoln-never-said-that/
članak Thomasa F. Schwartza
Čini se da je ovaj djelić mudrosti nešto što je zaživjelo svoju namjeravanu korisnost, vrlo nažalost!
Zlotvori dosežu točku u svojoj bolesti na kojoj više ne mogu razlikovati što je ispravno od onoga što je pogrešno, bez obzira na rasuđivanje, osjećam Tajne koje čuvaju, njihov Izvor moći (npr. poluga), s držanjem informacija, i Metode koje koriste, laži kao alat (npr. subverzivno ponašanje), za zavaravanje neopreznih, njihov su izvor moći kojom služe za obranu svojih metoda. Prilično koristan paradoks za predatora.
Sada zastrašujuće natjecanje u Kini predstavlja ove skupine prepotentnih nasilnika koji će nametnuti promjene. Nitko pri zdravoj pameti nikada ne bi trebao vjerovati da Kinezi nisu dorasli izazovu.
Čvrsto vjerujem da su ti ljudi koji su uključeni u subvertiranje vlada, poduzeća i društava radi zabave i profita dosegli kritičnu točku. Ne vidim ih kao one koji rade na obrani SAD-a, osim na tome da ga iscrpe.
Također vjerujem da stanovnici diljem planeta moraju biti na oprezu, tako da kad zli počinitelji napuste SAD zbog velikih pašnjaka, oni nisu sljedeći. Naša vlada doživotno zatvara mnoge narko-bolove i to se čini opravdanim. Čuvaj se vani, kad dođe nevolja udvaranja ne zaboravi ovu istinu.
Duboka država više ne može prevariti dovoljno ljudi, dovoljno vremena da njihovi izvori i metode budu učinkoviti, u slučaju Kine problem za njih je puno veći. Kina nikada nije bila u njihovoj sadašnjoj poziciji, jedna od rastućih sila u svjetskom gospodarstvu koja će nadmašiti SAD, oni vide DS onakav kakav jest, imaju vlastitu loptu i ne trebaju im duboke države.
Grumpa kaže da "duboka država ne može prevariti Kineze".
Hvala CN
Koja odvratna nacija!!! I kako su krajnje jadni svi ti ljudi koji, slijepo, nastavljaju vidjeti SAD kao 'svjetionik na brdu'. 'Brdo' posuto leševima rezultat podlih radnji diljem planeta. I svi koji se ispričavaju za SAD jednako su krivi i imaju jednako krvavih ruku.
Neprestano sam bio otežan zbog onoga što je MC opisao gore — nevjerojatno zapanjujuće licemjerje američkih vođa, njihovih pristaša MSM-a i većine stanovništva SAD-a, u vezi s međunarodnim pravom, ratnim zločinima i ulogom SAD-a u ovome. To je ista razina licemjerja i drskosti kao i metafora mladića na suđenju za ubojstvo svojih roditelja koji traži sućut od suda jer je siroče, samo na međunarodnoj razini s golemim žrtvama, razaranjima i patnjom. Jedini način na koji ovo ima ikakve logike jest AKO ODBACITE modernu koncepciju zakona — prema kojoj bi se ono u idealnom slučaju trebalo nepristrano provoditi — i vratite se autoritarnom pravnom modelu. Naposljetku, malo ljudi realno očekuje da će se kralj ili diktator pridržavati istih zakona koje izdaje svojim podanicima/zemljacima, često je gotovo izdaja izreći takvo mišljenje. Naravno, taj je pravni model navodno izbačen (u zapadnoj euro-kulturi) stvarima kao što su Magna Carta i Ustav SAD-a i Povelja UN-a, pa pretpostavljam da moramo početi 'od potpisivanja' i tih dokumenata..?
“Budući da su Sjedinjene Američke Države svjetionik vrijednosti slobode, demokracije i ljudskih prava diljem svijeta. . .”ili tako mi kažemo, što znači da smo ili potvrdivi ili prvorazredni licemjeri i prijetnja čovječanstvu.
Samo se nadamo da ostatak riječi prepoznaje razliku između američkog naroda i senatora Lindseyja Grahama i bivšeg senatora Johna McCaina. Njihova poruka je da mi radimo ono što želimo, a vi morate raditi ono što mi kažemo. Kakvo apsolutno licemjerje i nedostatak ikakvog morala i etike. Sramotno. ICC je van baze ako ide za Izraelom ili Rumsfeldom. Smiješan!!!!
U čemu, točno, vidite razliku između Amerikanaca (valjda mislite na SAD) naroda i Grahama i McCaina? Na kraju krajeva, mi smo potpuno odgovorni za izbor takvih amoralnih vođa (nemojmo zanemariti Obamu samo zato što ZVUČI bolje) više puta tijekom desetljeća i stoga smo odgovorni za njihovo ponašanje (zašto nas pustiti samo zato što velika većina nas su studiozno nesvjesni?).
Prava vijest bila bi ona koja identificira područje, situaciju ili problem u kojem SAD NISU djelovale prema kozmički licemjernim dvostrukim standardima.
Sve dok plebs svijeta ne propituje i ne istražuje naše vladajuće klase, kaos, pohlepa i smrt uvijek će biti s nama. Mi smo za njih ništa drugo nego čestice prašine. Sve dok se mi prilagođavamo njihovim lažima i ponizno držimo glave pognute i šutimo o ovom razaranju, bilo da se radi o ratu, degradaciji okoliša ili jednostavnoj kontroli bogatstva, 'oni' će vladati, a mi ćemo živjeti da radimo kao trutovi.
Promjena će doći, nadamo se u pravom smjeru i prije nego bude prekasno. NWO moraju voditi oni s integritetom i poštenjem, a oni koji slijede moraju podržati ovu promjenu kako bi zadržali viziju mira za sve bez obzira na boju, vjeru ili nacionalnost. Ideološki? Da, ali koji drugi put postoji, o da, tako je, svi se možemo raznijeti u kraljevstvo ili izgorjeti/utopiti se u svijetu u kojem je pohlepa pobijedila. mmm vjerojatno najvjerojatniji ishod, šteta što ćemo sve nevine povesti sa sobom eh!
meh Još jedan dan, još jedan primjer američke izuzetne besmislice. Ili ne postoji riječ za licemjerje u unakaženom američkom dijalektu engleskog ili je to postalo vrlina američke kulture.
Prije sam spomenuo da ako je standard zakona ponašanje Amerike (i NATO-a) u svijetu od Vijetnama do Kosova do Iraka i više između, onda su ruske akcije u Ukrajini potpuno legalne. Uostalom, to je praksa “poretka temeljenog na međunarodnim pravilima” koju je dosljedno demonstrirala “vodeća svjetska demokracija i zagovornica vladavine prava”, Amerika.
Unatoč izmišljenom bijesu, ako američka javnost koja živi u "vodećoj svjetskoj demokraciji i zagovorniku vladavine zakona" ne može pozvati na odgovornost čak ni sebe i vlastitu zemlju, sigurno ne može pozvati niti jednog drugog vođu ili zemlju na odgovornost. Smiješno kako se "Radi kako ja kažem, a ne kako ja" zna vratiti i ugristi te za dupe. Što više SAD inzistira na korištenju svoje samosvrsishodne interpretacije zakona za udaranje drugih, to se više razotkriva njihovo isprazno licemjerje.
Stvari sigurno postaju očajne za Bidenovog administratora kojim upravlja neokonzervativac. Bidenov san da svoju dugu i banalnu karijeru završi predsjedničkim mjestom postao je, da citiram Jeffa Goldbluma u “Jurassic Parku”, “To je hrpa govana...”
Putin je postupao s Ukrajinom TOČNO kao što je Clinton postupao sa Srbijom da bi započeo svoj Balkanski rat. Clinton je pomogao stvoriti Kosovo kao republiku koja se odvojila od Srbije. Priznao je Kosovo kao novu neovisnu naciju, a zatim je odgovorio na njihove pozive za pomoć masovnim ratovanjem prema članku 51 Povelje UN-a, “Kolektivna samoobrana”.
Putin je uletio nakon puča na Majdanu od strane Bidenovih NACISTA, zauzevši Krim (nakon što je prihvatio njihovu peticiju i plebiscit za pripajanje Rusiji). U početku nije bio zainteresiran za otcijepljene države Donjeck i Lugansk; bili su kritični pri izboru Janukoviča (pod nadzorom UN-a) i Putin se nadao da će ti etnički ruski Ukrajinci nastaviti podržavati Rusiju. Međutim, nakon 7 godina napada ukrajinske vojske u kojima je ubijeno 14,000 80 u Donbasu, preko 51% u otcijepljenim republikama (prema promatračima UN-a), Duma je Putinu dala zadatak ili dopuštenje da brani etničke ruske Ukrajince. Kao i s Clintonom, Putin je priznao i Donjeck i Lugansk kao nove neovisne nacije, a zatim je odgovorio na njihove zahtjeve za vojnom pomoći koju je Putin pružio prema članku XNUMX Povelje UN-a, “Kolektivna samoobrana”.
Putin je vrlo pažljivo slijedio Clintonov presedan, a njegov Rat je jednako legalan (ili ilegalan).
Kralj svih nijansi u paklu.
Sama premisa ICC-a duboko je pogrešna. Ne treba ga zvati međunarodnim kaznenim sudom, već američkim imperijalnim klokanovim sudom jer negira osnovno temeljno načelo bilo kojeg legitimnog suda, naime apsolutnu jednakost pred zakonom. Ako neke zemlje mogu izbjeći jurisdikciju naredbom, dok su druge politički prisiljene to prihvatiti, nikakva pravda ne može biti zadovoljena samo zastrašivanjem i osvetom.
Štoviše, polaganje prava na univerzalnu jurisdikciju kao što primjerice tvrde SAD i Španjolska nije ništa drugo nego imperijalni relikt iz vremena imperijalnog diktata španjolskog i američkog imperija koji je poništio svaki pojam suvereniteta za koji se UN navodno zalaže.
ICC je stvorenje zapadnog licemjerja, besmislena lutkarska predstava koja ima za cilj prikriti stvarne ratne zločine agresije koji se mogu počiniti na više od jednog načina, vojni način kao što su oštre, civilne ciljane sankcije (Irak), ratno huškanje i raspirivanje sukoba, politike etničkog ili nacionalnog omalovažavanja i mržnje koje međunarodno pravo prepoznaje kao djela rata i agresije. Zločin je protiv mira opskrbljivati oružjem sirijske teroriste i ukrajinske naciste iz Azova što je čak zabranjeno američkim zakonom ili na bilo koji način izravno i jasno provocirati drugu stranu da brani vlastite civile kao što je bilo na Krimu gdje je kijevski nacistički režim presjekao samo opskrba vodom i energijom te infrastruktura milijunima stanovnika nakon 2015. ili kubanska blokada i sankcije bili su primjeri vrhovnog zločina agresije.
U slučaju Donbasa, nije li osam godina ubijanja ukrajinskih državljana ruske nacionalnosti zločin agresije koji treba staviti pred ICC? ili čak na ukrajinskim sudovima jer je ATO bio neustavan. Ali ukrajinski kriminalci stavljeni su iznad zakona unatoč činjenici da su priznali nadležnost ICC-a.
Nepravedni sud nije sud, on je jeftina zamjena za sirovo nasilje moćnih nad slabima.
Kalen: Vrlo dobro rečeno.
Hvala ti za ovo. Sud koji postoji da sudi Afrikancima i ne-zapadnjacima je šala i samo još jedan primjer zapadnjačke oholosti. Kad vidim neke Engleze i Amerikance na optuženičkoj klupi, onda bih mogao pomisliti da ICC ima neki kredibilitet.
Pokazalo se da su najgore ratne zločine počinile ukrajinske snage, uključujući i nacistički bataljun Azov. Ubijali su gradonačelnike gradova. Ubili su sve koje su optužili da su kolaboracionisti, samo zato što su primali pakete hrane od ruskih vojnika. Ukrajinci su zabranili civilima odlazak. Što se tiče samoobrane, Rusija djeluje u samoobrani i protiv nacista i protiv NATO-a.
“Kao što sam objasnio u prethodnim kolumnama Truthouta, usprkos provociranju Rusije od strane NATO-a pod vodstvom SAD-a tijekom proteklih nekoliko godina, ruska invazija Ukrajine predstavlja nezakonitu agresiju.” Ne radi se samo o provokaciji SAD-a/NATO-a, već o ubojstvu 14,000 civila Donbasa u 8 godina od puča na Majdanu. Kad bi UN mogao biti odgovoran za kazneno djelo zanemarivanja, ovo bi bio takav slučaj. UN još uvijek ne može niti osigurati humanitarne koridore za civile da pobjegnu na sigurno. Vrijeme je da se UN razotkrije ono što jest, imperijalističko oruđe SAD-a, koje se ne želi suprotstaviti ukrajinskim nacistima. Sram ih bilo.
Vjerujem da se Scott Ritter ne slaže s autorom. Dok je Ukrajina (američki posrednik) pripremala golemi napad na istočnu Ukrajinu — zbog čega ima toliko ukrajinskih trupa na istoku — Rusija je imala puno pravo priskočiti u pomoć etničkim Rusima u istočnoj Ukrajini. Također, jutros sam pročitao da je potapanje ruskog ratnog broda režirao SAD. Kakvi smo mi prevaranti i lažljivci! spremni uništiti zemlju da bi služili vlastitoj smrdljivoj hegemoniji.
HVALA VAM ... što ste imali strpljenja i upornosti da stalno ponavljate istinu, ponekad sasvim prikladno vrišteći istinu, bez sumnje svim leminzima u našem američkom društvu koji bi vjerojatno rado ubijali za naciste koji trenutno vode ovu zemlju, baš kao i oni indoktrinirani i uplašeni Ukiji rade kad im se tako naredi. Primjećujem i pozdravljam vaše uporne napore na blogu Caitlin Johnstone kao i ovdje. Previše zaboravlja ili nije svjesno svih gradonačelnika i nedužnih ljudskih štitova koje su javno mučili i ubijali britanski nacisti, pod pretpostavkom da je ovo barbarstvo sasvim u redu—zapravo je naša patriotska dužnost podržati—jer ga podržava američka vlada, koja treba suditi za ratne zločine – kao da potpuno uništenje više drugih društava nisu zločini? I samo u svrhu održavanja američke hegemonije, njenog "prava" da upravlja bilo kim i svima uokolo po vlastitoj želji? Bilo koja druga država koja bi stavila svoje dupe na kocku da se riješi tog sranja zaslužuje podršku cijelog svijeta!
Da, Washington je očajan jer pada, prije ili kasnije, zbog vlastitih loših izbora, koje samo usložnjava opetovanim nametanjem masovnih ubojstava, ultranasilja i neobuzdanog kaosa u jednadžbu. Ne može čak ni upravljati sobom iznutra bez velike tjeskobe, previranja i mržnje susjeda prema susjedima. Amerika nije svjetionik u svijetu, ona je bila pustoš na ovom planetu, utemeljena na genocidu i bezobzirnom uništavanju okoliša koji se eufemistički nazivao "civilizacija" i "razvoj". Ne samo ja, nego i sva mrtva tijela koja su ostala razbacana po ovom nesretnom mjestu to govore. Dakle, nastavi s borbenim riječima, Carolyn. Istroši me što uvijek iznova prenosim istu poruku s malim ili nikakvim učinkom.
Ono što najviše zadivljuje je da je velikoj većini američkog stanovništva trebalo toliko godina samo da počne shvaćati činjenicu da je američka vlada djelovala, posebno u svojim vanjskim odnosima, sve do ove točke u vremenu, isključivo na neprincipijelnim principima. dupli standardi.
Nije li to zapravo ono što se vidi kao izuzetna nacija – koja ima pravo smatrati sebe jedinstvenim hegemonom?
Svi fanatici u ljudskoj obitelji – bez iznimke, kroz povijest, bili su – “zagovornici (koji) tvrde da su (njihove) vrijednosti, politički sustav i povijesni razvoj (njihovog područja) jedinstveni u ljudskoj povijesti, često s implikacijom da (njihova) zemlja je i predodređena i ima pravo igrati posebnu i pozitivnu ulogu na svjetskoj pozornici.”: – Wikipedia
U ovoj iluziji veličine, možemo biti uvjereni da SAD NIJE iznimka. Sva su se Carstva na kraju urušila sama na sebe rušeći svoje lažne hramove 'zamišljene' superiornosti.
Čovječanstvo i danas nastanjuje planet Zemlju samo zato što u svim prijašnjim propalim državama nije bilo nuklearnog oružja.