Rat u Ukrajini prepun je informacijskog rata s obje strane, uzdižući se do sveprisutnosti i sofisticiranosti možda nikad prije viđene, kaže Joe Lauria.
Lavovi s babilonskih Ištarinih vrata. (Jami430/Wikimedia Commons)
Slijedi ažuriranje govora predstavljenog prošlog četvrtka na akademskoj konferenciji koju su organizirali Institut za pan-afričku misao i razgovor (IPATC) Sveučilišta u Johannesburgu i Centar za medije, demokraciju, mir i sigurnost (CMDPS) na Sveučilištu Rongo u Keniji. Tema je bila “Upotrebe i zlouporabe informacijskog rata”.
By Joe Lauria
TPrvo što treba imati na umu jest da je informacijski rat rat. Rat drugim sredstvima, ali rat ipak. Cilj je pobijediti. Pobijediti svog protivnika. Informacijski rat, kako se sada naziva, ali ranije poznat kao propaganda, postoji u rudimentarnom obliku od početka čovječanstva, razvijajući se tisućljećima uglavnom zahvaljujući napretku tehnologije, političkih sustava i obrazovanja stanovništva.
U pretpovijesti možemo vidjeti neku vrstu informacijskog ratovanja u kulturi rata, slanje poruke i domaćoj skupini i neprijatelju. To je imalo oblik premlaćivanja bubnjevi, na primjer, što nam je danas ostalo u izrazu "udarati u ratne bubnjeve". Ali također u plesu, i pjevanju, i ukras od ratnika. Sve je to pripremalo narod za rat i imalo za cilj utjerati strah u kosti neprijatelju.
Naseljavanjem u gradove i razvojem pisma – početkom takozvane civilizacije – nove tehnologije korištene su u onome što danas nazivamo informacijskim ratom. Arhitektura je igrala važnu ulogu u izazivanju strahopoštovanja i kod vladarevih podanika i kod njegovih neprijatelja. Lavovi na vratima Babilona, piramide u Zoseru i Gizi i slavoluci Rima slali su poruke veličine i moći i prijateljima i neprijateljima.
Tijekom europskih srednjovjekovnih križarskih ratova protiv islama, kršćanska ideologija i ikonografija, kao i protumuslimanska propaganda propovijedana s propovjedaonice, odigrali su glavnu ulogu u mobiliziranju masa da podrže osvajačke ratove u onome što će kasnije biti zvan srednji Istok.
Detalj minijature Filipa Augusta koji stiže u Palestinu, nakon 1332., prije 1350. (Mahiet, majstor Cambrai misala/British Library Royal MS/Wikimedia Commons)
Tiskarski tisak i informacijski rat
Suvremeni informacijski rat u Europi započeo je razvojem tiskarskog stroja i povećanjem pismenosti. Vladari se više nisu morali oslanjati samo na likovnu umjetnost ili javne govore kako bi pripremili stanovništvo za rat i poslali poruke neprijatelju. Uskoro će imati pamflete, a potom i dnevne novine za oblikovanje informacija u ratno vrijeme.
To im još uvijek omogućuje bliskost vlasnika novina s vladajućim krugovima s kojima su dijelili zajedničke interese, trgovačke ili političke. Središnje mjesto u povijesti rata i informacije iz 19th stoljeća do danas je način na koji su vlade koristile navodno neovisni tisak za vođenje informacijskog rata protiv stranih neprijatelja i nevoljkog stanovništva kod kuće.
Tisak je odigrao ključnu ulogu u izgradnji podrške kod kuće za europski kolonijalizam u inozemstvu, kako u veličanju carstva tako iu dehumaniziranju njegovih žrtava. Još uvijek obavlja tu funkciju jer se glasovi žrtava američkih napada, poput Iračana, Iranaca i Palestinaca, rijetko čuju u američkim medijima. To olakšava ići u rat protiv naroda o kojem Amerikanci ne znaju gotovo ništa.
Obmana je bitan dio informacijskog rata, ponajviše neprijatelja, ali i domaćeg stanovništva ako se motivi za rat skriveni; na primjer američke tvrdnje da ide u rat radi širenja demokracije, a ne radi ekonomske i političke dominacije.
Potkraj 18th stoljeća i u 19th, prikupljanje obavještajnih podataka bliže bojnom polju i njihovo širenje od strane vlada putem medija postalo je sve sofisticiraniji dio informacijskog ratovanja. Pruski general i vojni teoretičar Carl von Clausewitz upozorio je da su “mnoga obavještajna izvješća u ratu kontradiktorna; čak ih je više lažnih, a većina je nesigurna […] izvješća se pokažu kao laži, pretjerivanja, pogreške, i tako dalje. Ukratko, većina inteligencije je lažna, a učinak straha je umnožavanje laži i netočnosti.”
Pa ipak su te laži i pretjerivanja dospjeli u novine, kasnije na radio, televiziju i danas na društvene mreže.
Radio i kino
Još od Reifensthalovih Triumph des Willens.
Veliki napredak u tehnologiji informacijskog rata bio je bežični radio, koji je mogao emitirati glas ljudskih govornika na velike udaljenosti, daleko izvan okupljanja na otvorenom na gradskim trgovima kako bi se čuo vladar kako govori s balkona. Nacistička Njemačka je silno koristila radio u svom informacijskom ratu kako bi okupila vlastiti narod i demonizirala saveznike. Radio je propagandne emisije na engleskom jeziku baš kao što su to činili Japanci.
Nacisti i Amerikanci također su učinili kinematografiju glavnim dijelom svojih napora u informacijskom ratu, s propagandnim filmovima Leni Riefensthal u Njemačkoj i s Hollywoodom, koji je proizveo posebno rasističke filmove koji su Japance prikazivali kao neljude, baš kao i naciste u njihovi su filmovi prikazivali Židove. Filmski žurnali u kinima prenose narativ svake strane o ratu domaćoj publici.
Televizija
Poslijeratni sukobi, poput onih u Vijetnamu, koristili su snažnije oruđe prijenosa slika putem televizije u informacijskom ratu, iako je kritičko ratno izvješćivanje unoseći nasilje u američke domove pomoglo da se stanovništvo SAD okrene protiv sukoba. To je ispravljeno, iz perspektive američkih vladara, ugradnjom medija u vojsku u invaziji na Irak 1991. godine.
Prezentacija bombardiranja Bagdada, posebno na CNN-u, i televizijski brifinzi dužnosnika Pentagona o tijeku rata (uključujući neke od najranijih video snimaka iz kokpita bombi koje pogađaju zgrade) postali su vitalno oružje u informacijskom ratu protiv Iraka.
To se ponovilo s više sofisticiranosti u američkoj invaziji na Irak 2003., u kojoj su američki mediji iskorišteni da bičuju američko stanovništvo u bjesnilo ratnog entuzijazma, nadmašenog samo trenutnom manijom oko rata u Ukrajini, koja se velikim dijelom sada potiče putem društvenih medija.
Društveni mediji
Rat u Ukrajini prepun je informacijskog ratovanja s obje strane, uzdižući se do sveprisutnosti i sofisticiranosti možda nikad prije viđene. Još jednom, tehnologija igra vodeću ulogu. Osim moćnog alata televizije u informacijskom ratu, internet, a posebno društveni mediji, promijenili su igru, iako novine i TV još uvijek igraju svoju ulogu.
Zapravo, za sukob u Ukrajini može se reći da je prvi veliki rat u eri društvenih medija. To je otvorilo nove mogućnosti za usmjeravanje percepcije javnosti o ratu. Društveni mediji uveli su nove oblike informacijskog ratovanja: botove, trolove i farme trolova. Društveni mediji omogućili su građanima da uđu u borbu, od kojih su mnogi pretvoreni u pojedinačne propagandiste regurgitirajući službene obmane s obje strane u ratu. Društveni mediji pomažu širenju propagande brže nego što bi to ikada mogli radio, televizija ili novine.
Tehnologija prepoznavanja lica udružila se s društvenim medijima kako bi oblikovala što Washington Post izvješća kao ““klasični psihološki rat” u Ukrajini. Novine su rekle: “Ukrajinski dužnosnici proveli su više od 8,600 pretraga lica mrtvih ili zarobljenih ruskih vojnika u 50 dana od početka invazije Moskve, koristeći skeniranje za identifikaciju tijela i kontaktiranje stotina njihovih obitelji u onome što bi moglo biti jedno od najvećih jezive primjene tehnologije do danas.” Cilj je potaknuti neslaganje protiv rata u Rusiji pošta prijavljen.
Dok su internet i društveni mediji započeli s velikim obećanjima za demokratizaciju informacija, postali su arena kontrole vlade putem opunomoćenika, s provođenjem jedinstvenog narativa o ukrajinskom ratu na Zapadu. Sve je više korisnika Twittera koji osporavaju zapadnu vladu i medije koji govore o ovom ratu izbačen uslugu, dok je prozapadno slanje poruka pojačano.
ukupno kontrola narativa se traži i riječ “totalno” je u totalitarnom.
Zapamtite da je informacijski rat rat. Riječ je o pobjedi. Ne radi se o istinitosti ili čak činjenicama. Radi se o uvjeravanju domaćeg stanovništva i nanošenju štete vašem neprijatelju.
Važnost neznanja u informacijskim ratovima
(CNN snimak zaslona)
Postoji plodno tlo za vođenje informacijskog rata u SAD-u protiv Ukrajine. U svim američkim ratovima, nepoznavanje vanjskih poslova igra veliku ulogu. Nedostatak znanja Amerikanaca o drugim zemljama pojačan je činjenicom da SAD nikada nije bio napadnut, osim nakratko od strane Britanaca 1812., i da je sam SAD započeo kao invazija Europljana u kojoj su izbrisali domorodačko stanovništvo, i zatim su kasnije napali Meksiko, a zatim španjolske posjede i iskreno, nikada nisu prestali napadati druge nacije.
Nedostatak znanja o ovoj povijesti čini Amerikance ranjivima na propagandu koja prikriva američki ekspanzionizam. U kontekstu ukrajinskog rata ovo neznanje igra važnu ulogu u podložnosti američke javnosti ratnoj propagandi.
Amerikanci općenito ne razumiju psihu Rusije, koja je bila napadnuta mnogo puta, osobito od strane najvećih europskih sila u 19.th i 20th stoljeća. Oni uglavnom ne znaju, jer im se nikad ne govori, da je Sovjetski Savez uništio 80 posto Wehrmachta u Drugom svjetskom ratu. Oni ne znaju što oživljavanje nacizma znači za ruski narod, pa čak ni da postoji oživljavanje nacizma u Ukrajini jer je to izbačeno iz priče korporativnih medija.
Pod krinkom respektabilnosti i objektivnosti, mediji SAD-a i Europe, koji su blisko povezani s njihovim vladama, odigrali su važnu ulogu u informacijskom ratu namjerno izostavljajući tri ključne činjenice iz svog ukrajinskog ratnog narativa, što potpuno mijenja slika.
Mediji izostavljaju ulogu SAD-a u puču u Kijevu 2014.; da se u regiji istočnog Donbasa vodio 8-godišnji građanski rat protiv Ukrajinaca koji govore ruski i koji su se oduprli puču (tadašnja pomoć Rusije lažno je prikazana kao invazija); i da su neonacistički borci, sada uključeni u ukrajinsku državnu vojsku, odigrali veliku ulogu u državnom udaru, u građanskom ratu iu trenutnim borbama u ruskoj invaziji.
Postoji obilje dokaza da SAD stoji iza nasilnog svrgavanja demokratski izabranog predsjednika Ukrajine 2014., a posebno procurili telefonski razgovor između visokog dužnosnika State Dept. i američkog veleposlanika u Kijevu koji su tjednima prije državnog udara razgovarali o tome tko će činiti novu vladu. Ima ga više nego u izobilju dokaz o utjecaju neonacista u Ukrajini.
Također je bilo malo naglaska u medijskom informacijskom ratu na diplomatskim potezima koji su mogli spriječiti rusku invaziju: točnije sedmogodišnjim sporazumima iz Minska koji su mogli okončati građanski rat ako su SAD, Njemačka i Francuska izvršile pritisak na Kijev da ga provede.
Također su smanjeni naglasci o nacrtima ugovora koje je Rusija predstavila SAD-u i NATO-u prošlog prosinca, a koji bi povukli NATO trupe iz istočne Europe (gdje je NATO prekršio svoje obećanje da se neće širiti) i uklonili projektile odande kako bi se stvorio novi aranžman u Europi uzimajući ruske sigurnosne interese u obzir. Rusija je zaprijetila "tehničkim/vojnim" odgovorom ako ugovori budu odbijeni. Bili su i Rusija je izvršila invaziju.
Čini se da SAD ignoriraju diplomaciju htjela invaziju kako bi pokrenuli svoj informacijski i ekonomski rat protiv Rusije, s ciljem svrgavanja Vladimira Putina, što je Joe Biden priznao. Izostavljajući sve ovo iz priče o Ukrajini, Zapad je Putina prikazao jednostavno kao luđaka iz crtića.
Drugi izraz koji je u modi za informacijski rat su psihološke operacije ili psi-ops, poput ukrajinske ofenzive prepoznavanja lica. Može se reći da je američka vlada putem svojih popustljivih privatnih medija izvela psiho-operaciju nad američkim narodom. Isto se može reći i za Europu. Gotovo ništa od konteksta ovog rata nije im objašnjeno. Kako to može biti s bivšim dužnosnicima obavještajne službe i obrane koji sada rade kao TV analitičari?
Bila je to uloga nezavisnih medija, kao na pr Vijesti konzorcija, koje uređujem, koji su pokušali popuniti praznine.
Na bojnom polju
Bivši vrhovni zapovjednik savezničkih snaga NATO-a general Wesley Clark objašnjava koji su ruski ciljevi u istočnoj Ukrajini i kako ih Ukrajina može zaustaviti. (CNN snimak zaslona)
Ono gdje je najžešći informacijski rat su događaji na ukrajinskom ratištu. Postalo je nemoguće reći što se tamo događa. Nastaju dvije potpuno različite priče. Prema zapadnom gledištu, Ukrajina pobjeđuje u ratu. Rusija kaže da njihova operacija uspijeva prema planu.
Zapadne vlade i mediji, oslanjajući se gotovo u potpunosti na ono što im Kijev i Washington govore, govorili su tjednima da je Rusija "zaustavljena" na svom putu da osvoji Kijev, a zatim je tamo poražena i morala se povući. Rusija je rekla da nikada nije imala namjeru napasti Kijev i da je parkirala svoje snage u blizini grada kao diverzantsku taktiku kako bi zadržala ukrajinske snage u obrani Kijeva, dok je Rusija napala Mariupolj, sjedište neonacističke pukovnije Azov. Rusija kaže da je sada prebacila te snage u Donbas.
Ukrajina i zapadni mediji za napade visokog profila u Mariupolju okrivljuju kazalište i rodilište, masakr izvan Kijeva i bombaški napad na prepunu željezničku stanicu Rusiji, dok Rusija tvrdi da je Ukrajina odgovorna za sve te napade. Potrebna je istraga pod vodstvom UN-a. Ali možda nikada nećemo saznati istinu o tim incidentima.
Ukrajina i Zapad kažu da Rusija namjerno ubija civile, dok Rusija kaže da namjerno izbjegava ciljanje civila i samo uzvraća vatru na napade koji dolaze iz civilnih područja. Do sada UN izvješća od ponedjeljka samo 2,072 civilnih smrti od invazije 24. veljače, prije sedam tjedana, ignorirajući ukrajinskog dužnosnika koji je prošlog tjedna rekao da je samo u Mariupolu ubijeno 10,000 ljudi. Naravno da obje strane pucaju u ratu, ali na Zapadu su samo Rusi ti koji ubijaju ljude.
Vrlo rijetko se čuje glas protivljenja. Rekao je dužnosnik Pentagona Newsweek časopisu da Rusija iskreno nije ubila mnogo civila i da je mogla ubiti mnogo više da je htjela.
Neonacistički puk Azov tvrdi da je Rusija koristila kemijsko oružje u ratu. Zapadni mediji su to poslušno prenijeli, ne spominjući nacističku pripadnost Azova. Sada je priča nestala.
Usput, Pentagon se ponašao kao nešto poput kočnica protiv američkog info rata.
Pentagon je rekao da ne može utvrditi tko je odgovoran za masakr u Buchi, iako je Biden rekao da jest Rusija; rekao je da ne može potvrditi priču Azova o korištenju kemijskog oružja; i čvrsto se usprotivila zoni zabrane leta i slanju poljskih zrakoplova u Ukrajinu, čak i nakon što je to podržao državni tajnik Antony Blinken - sve kako bi se spriječio rat NATO-a i Rusije i nezamislive posljedice koje bi mogle donijeti. Pentagon nas spašava. Daleko.
Ruski informacijski rat
Postalo je vrlo teško razumjeti kako Rusija vodi svoj informacijski rat jer su televizijska mreža RT na engleskom jeziku i radio Sputnik zabranjeni na Zapadu. Kremlj i druge vladine web stranice su hakirane. Ovo su ključne taktike u informacijskom ratu Zapada.
Rusku stranu priče možete saznati uglavnom na Telegramu, gdje se mogu pročitati zemaljske izjave Ministarstva obrane o točnom broju uništene ukrajinske vojne opreme, brojke koje se moraju uzeti s rezervom. Kod kuće Rusija je također slomila neslaganje, zatvorila medijske kuće, zabranila prosvjede i čak zabranila riječ "rat" kako bi opisala ono što Rusija radi.
Ovdje se nalazimo u informacijskom pejzažu ukrajinskog sukoba.
Od početka vremena žrtve rata nisu samo oni koji su ubijeni, već i oni kojima se laže.
Stara je to izreka, ali još uvijek vrijedi: prva žrtva informacijskog rata je istina.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Pozdrav iz Rusije. Vlada nije zabranila riječ "rat". Zabranio je lažne informacije. OGROMNA razlika s pravne strane. Na našoj televiziji to se zove specijalna vojna operacija kako ju je nazvao Putin, ali stručnjaci/gosti/voditelji to otvoreno nazivaju i ratom u Ukrajini. Rat između Rusije i NATO-a, ili čak WW3. Ako neki idiot izađe vani prosvjedovati s natpisom na engleskom "zaustavite rat s Ukrajinom", da, bit će novčano kažnjen. Ako neki bloger objavi lažnu informaciju o ruskim gubicima koja odražava ukrajinske laži, da, bit će pritvoren i novčano kažnjen. NATO se bori protiv Rusije do posljednjeg Ukrajinca, ali Rusija nije u ratu s Ukrajinom. Rusija namjerno trpi veće gubitke jer čini sve što može kako bi minimalizirala gubitke civila, čak i na štetu života ruskih vojnika. U isto vrijeme osiguravajući tisuće tona hrane i pomoći gradovima koje je kijevska marionetska nacistička vlada napustila. Da je bio pravi rat, Rusija bi topništvom i zrakoplovstvom sve samo sravnila s zemljom.
William Casey (direktor CIA-e 1981.-1987.): "Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada je sve što američka javnost vjeruje lažno."
Svaki dio praznina kloake zapadnih medija leži kao dio njihove profitne marže. Desni mediji odavno su prihvatili svoju ulogu prodavača reklama, mlađih suradnika. Ekstremistički medijski izvori bave se bolesnim, seksualno devijantnim, herojskim fantazijama malih, glupih ljudi. MSM novinarstvo se može opisati frazama, 'Idi, da se slažeš', ili, 'Nije ono što znaš, nego kome popušiš'. Kao korporativne kurve, jedini posao je stenjati, migoljiti se i vrištati na znak, ili primiti opake batine od svojih uredničkih makroa. Mediji 'Left', 'Woke', 'Radical Chic' vjeruju u modu. Tako su jednog mjeseca 'Bebe tuljana', sljedećeg 'Black Lives Matter', 'Extinction Rebellion' ili 'Occupy Wall Street'. Nema sjećanja, nema sadržaja za njihovu podršku. Oni ne žele poboljšati stvari. Oni samo traže najzgodniju zabavu i najjednostavniju ljubav. Kao što citat ispod sugerira: zapadni mediji žele biti 'ugrađeni' s ubojicama, a ne stajati uz mučene ili ubijene.
Anna Wiener, Uncanny Valley: Memoir: “Određene nimalo laskave istine: osjećala sam se neprikosnoveno iza zidova moći. Društvo se mijenjalo, a ja sam se osjećao sigurnije unutar carstva, unutar stroja. Bilo je bolje biti na strani koja je gledala nego na strani koju su promatrali.”
Sranje, je li to prava slika CNN-a?
Zapadni izvještaji o događajima na ratištima nikada se nisu zbrojili od početka ovog “rata”. Dvije republike Donbasa same su, uz malo naoružanja iz Rusije, bile u stanju lako uhvatiti u zamku i odbiti svaki upad velikih snaga ukrajinske regularne vojske prožete njihovim nacističkim nadzornicima. Nekako su branitelji Donjecka i Luganska uspjeli uskrsnuti i rasporediti tenkove iz Drugog svjetskog rata koji su služili kao spomenici u njihovim gradskim parkovima, dok su nesretni Ukies neprestano hvatani i puštani kao nagradni bas na turniru u ribolovu. Minsk 2 je na brzinu napravljen kako bi spriječio sramotan kolaps cijele Ukie vlade u tom trenutku krize (kojoj je, retrospektivno, vjerojatno trebalo dopustiti da se odigra).
Sada se od nas očekuje da vjerujemo da su ti isti Ukijci, više nacificirani, naoružani i obučeni od NATO-a nego ikad, postali nepobjedivi. Redovni vojnici ravno iz Ruske Federacije sada su ti za koje zapadni mediji tvrde da su nesposobni, nesposobni zauzeti ili zadržati gradove čak ni u većinski ruskom Donbasu—i to usprkos bezobzirnom klanju i mučenju svakog civila na kojeg naiđu, nema veze da mnogi od njih moraju uključivati upravo one ljude koje pokušavaju spasiti od raznih nacističkih brigada. Kako bi se takve stvari, zaboga, mogle okrenuti za 180 stupnjeva u odnosu na njihov posljednji poznati status? Kako bi vođa tako oprezan, razborit i pažljiv prema javnoj prosudbi poput Vladimira Putina, tipa koji se potrudio, praktički puzio pred Zapadom kako bi iznimni ljudi (tj. šampion svih lažljivaca) uopće saslušali njegovu brigu o sigurnosti? – a onda dobio jaču šamarčinu od njih nego što je Will Smith udario Chrisa Rocka, odjednom postao ludi luđak opsjednut pukim osvajanjem i pokoljem kako ga prikazuju naši zapadni mediji, i prema svim dokazima, u koje se iskreno vjeruje vijestima- konzumiranje javnosti.
Osim CN-a, bloga Saker i dnevne kolumne Caitlin Johnstone, pokažite mi forum s bilo koje web-stranice s “vijestima i analizama” na kojoj gotovo svi ispitanici ne osuđuju oštro luđaka Putina i hvale onu ratnu lasicu Zelenskog kao reinkarnaciju Churchilla i Američki najnoviji najbolji prijatelj zauvijek. Kada će dobiti Nobelovu nagradu za mir? (I 50 milijardi dolara ratnih troškova koje on traži od američkih poreznih obveznika.)
Nitko od nas nema pojma što se zapravo događa u ludnici zvanoj Ukrajina, kakvu Amerika u ovom trenutku preferira. Kao, kako se uopće može objasniti da je Rusija izgubila svoj vodeći brod Crnomorske flote zbog starog zastarjelog projektila koji je izradila Ukie? Cijeli sat spava na mostu, poput svih onih američkih ratnih brodova koji se sudaraju u tjesnacima blizu Južnog kineskog mora? Možda više kao najsuvremeniji projektil isporučen od strane Amerike, što niti jedna strana ne želi priznati, jer bi to zahtijevalo trenutnu provedbu Trećeg svjetskog rata? Jedina sigurna stvar je da, na temelju onoga što se pouzdano pokazalo gotovo desetljeće, to jednostavno ne može biti priča o pijetlu i biku koju nam Washington, Manhattan i Silicijska dolina sada povezuju. Kao što je netko nedavno predložio, samo nam pokažite panorame postojećeg Kijeva, Harkova ili čak Mariupola i usporedite ih s olupinama koje su ostale nakon američkih upada u Mosul, Fallujah, Raqqu, Tripoli ili brojne druge gradove koje je Amerika posjetila sa "šokom" i strahopoštovanje” ratovanje i možda možemo procijeniti pouzdanost medijske prijevare Washingtona u javnosti. Navodno niti jedan od tih ukrajinskih gradova ne izgleda nimalo poput bombardiranog Dresdena ili Tokija. Za sve se čak kaže da još uvijek imaju vodu, struju, pa čak i jebeni internet. Samo možda Putin nije psihopatski mesar.
Dobro rečeno, ali ako mogu dodati na "obje strane cenzuriraju drugu stranu" u članku.
Zapad cenzurira jer morate prihvatiti samo njihovu verziju. Rusija provodi cenzuru kako bi zaustavila zapadne laži ruskog naroda. Na zapadu je to dobro orkestrirana propaganda i laži, a sankcije su drugi alat. Oboje neće raditi.
Plan je uvijek bio ugušiti Rusiju sankcijama i promovirati promjenu režima, slično kao što je učinjeno u Pakistanu. Rusija će zapravo dobiti čak i ovu bitku, a učinak bumeranga obje će povrijediti zapad mnogo više nego što oni već znaju.
Sada čovjekovo pitanje za razmišljanje je mrze li oni Rusiju toliko, kao što je jasno prikazano; zašto ih ne napasti izravno?
To je zato što Rusija može uništiti cijeli zapad i Sion SAD konvencionalnim projektilima, a kamoli nuklearnim. Kina također može učiniti istu stvar, ali naravno da smo uvijek bili vođeni vjerovanjem u ratno huškačku Ameriku.
PS Da si ikada mogao poraziti Iran, već bi to učinio. I Rusija i Kina rekle su "igrate se vatrom". Tijekom desetljeća naučio sam da oboje ne prijete prazno.
Hvala Joe Lauria za kratku, ali poučnu povijest propagande info rata. Sjajan članak s puno sadržaja o ukrajinskoj situaciji.
Kongresu SAD-a nikada ne ponestaje novca za slanje oružja fašističkim i/ili diktatorskim državama-klijentima za suzbijanje njihovog stanovništva na razne načine, ali nikada nema dovoljno novca za socijalne programe, poput većih povećanja za socijalno osiguranje i medicinsku skrb, ili za javno škole, itd. Bogati kapitalistički investitori zarađuju bogatstvo od proračuna smrti i razaranja, bijede i patnje,” poznatog i kao “proračun za obranu”.
A sve više i više slamanja i cenzure za alternativne novinske agencije ne vodi pravoj demokraciji kao što svi komentatori na CN-u znaju, ali za namjerno lakovjerne, sve je to ruska propaganda koju treba ušutkati.
Kakva šteta!
Sve što možemo učiniti u ovom trenutku jest pokušati educirati naše sugrađane najbolje što možemo i nadati se da će čitati ovakve članke na Consortium News i drugim progresivnim, ili “poštenim (?) web stranicama, a ne proratnim, pro -Wall Street, pro City of London i City of Brussels (Belgija) detritus nekada, barem djelomično, poštenog sustava izvještavanja u novinarstvu, umjesto jednostrane verzije koja je danas SOP (standardna operativna procedura).
Na Novostima se može saznati i rusko gledište. Danas govori vrlo malo osim da Azov koristi civile kao živi štit; Rusija neće tražiti od UN-a istragu o Buchi, a citira Ukrajince da je Rusija u ofenzivi.
hxxps://www.novosti.rs/planeta/svet/1108480/najnovije-vesti-rusija-ukrajina-rat-rat-ukrajini-uzivo-rat-rusiji-2022-war-ukraine-2022-russia-and-ukraine- vijesti
Joe: Trebala mi je minuta, ali čim sam pomno pogledao CNN-ov snimak "divovskih stršljenova", nasmijao sam se. Eno ga, baš kako sam ga uvijek zamišljao — Hong Kong na istočnoj obali Južne Amerike! :)
{Mogu se samo pitati koliko bi drugih Amerikanaca zapravo primijetilo odstupanje.)
Odličan članak, kao i uvijek. Ako ništa drugo, mislim da ste možda previše pošteni u pogledu vjerodostojnosti SAD-a, ali divim se poštenju u vašem izvješćivanju. Osobno, promatrajući desetljeća laži i "spinova" američke vlade, nevjerojatno sam nevoljko uzeti zdravo za gotovo bilo što što dolazi iz službenog Washingtona, pogotovo sada. S druge strane, tek trebam otkriti otvorene prijevare koje dolaze od ruskih glasnogovornika.
Što se tiče službenih ukrajinskih izvora, oni se čine gotovo savršenim negativnim barometrom — laži nad lažima, sa Zelenskim glavnim šarlatanom. A budući da MSM gotovo isključivo citira ukrajinske izvore...
Ah, novinarstvo: dobro ga se sjećam i radujem se što još uvijek uspijeva ovdje u CN-u.
Potpuno mi je promaklo, ali detalji mi nisu prijatelji. Što se ostalog tiče, i ja!
Koristan članak koji pruža povijesni kontekst za širenje propagande i poticanje rata, pri čemu su društveni mediji najnoviji oblik.
Čini se da je Paul Street zaslužan za to što je CN posebno oštro optuživao svoje suradnike da su Putinovi korisni idioti. Čini se da je njegova linija 'kuga na obje vaše kuće', što je bio stav koji je često zauzimala pseudoljevica u vrijeme Sovjetskog Saveza.
Legalnost ruske akcije u Ukrajini bit će osporena, ali oni su moralno u pravu što su stali u obranu radničke klase Donbasa i spriječili njihovo istrebljenje od strane azovskih nacističkih razbojnika.
Poštovani g. Lauria. Hvala vama i ostalim suradnicima CN-a na vašoj alternativnoj analizi koja pomaže vašim zapadnim čitateljima da vide malo dalje uobičajeni pogled na nas Ruse kao na agresivne komunjare ispranog mozga. Ovdje u Rusiji još uvijek možemo imati pristup raznim stranim stranicama za dobivanje vijesti, neki moji prijatelji čak dobivaju vijesti s ukrajinske strane zahvaljujući VPN-ovima. Ali osim toga mnogi od nas imaju obitelj i prijatelje u Ukrajini ili u vojsci ili oboje. Moj susjed je iz Donbasa, dok je dio njegove obitelji još uvijek tamo, tako da ima mnogo izvještaja iz prve ruke, poput ukrajinske artiljerije koja je pucala na ukrajinsku stranu, a zatim za to okrivljuje proruske separatiste, čemu je u više navrata svjedočila obitelj mog susjeda. Ili osoblje SAD-a (političko i vojno) koje je bilo posvuda u ukrajinskoj parlamentu Rada 2014., čemu je svjedočio moj vlastiti rođak koji je živio u Kijevu i čija je obitelj osjetila užasan ekonomski pad te zemlje od tada, a da ne govorimo o svom napumpanom naoružanju u Ukrajinu...Ali sada se to označava kao "neisprovocirani ruski napad"...
G. Lauria and Co., molim vas, nastavite sa svojim glasovima razuma koji bi nam svima mogli pomoći. Kako kaže jedna ruska izreka: nada umire poslednja...
Draga Elina:
Jako cijenim članak, ali smatram da su vaše riječi vrednije. Vi ste na terenu i vidite stvari onakvima kakve zapravo jesu. Mi u SAD-u, barem oni kojima je ispran mozak da povjeruju medijima, nemamo Consortium News da ih razjasnimo. Nažalost, čak i da su imali pristup, možda nisu bili u stanju vjerovati činjenicama koje su bile prije njih. Sretno tebi i Rusiji.
Vrhunska analiza. Međutim, još uvijek postoji manje potiskivanja neslaganja u Rusiji nego na "Zapadu", unatoč tome što se Rusija ponovno suočava s egzistencijalnom prijetnjom. Rusi su tvrdoglavi i vole raspravljati. Ali također se suočavaju s neprijateljem koji ima ogroman i visoko sofisticiran medijski aparat za kontrolu javnog uma – a također i javnog nesvjesnog. Bit izokrenutog totalitarizma je stvaranje umjetne kulture u kojoj ljudi imaju iluziju slobode, čak i neslaganja, dok nalaže usklađenost s potrebama vladajuće klase. Ruska kultura je nasuprot tome "tvrdoglava". Zbog čega Rusi mogu napraviti cjepiva svjetske klase – koja ljudi odbijaju uzeti. Amerika nije suočena s egzistencijalnom prijetnjom iz inozemstva — nego prije s nekompetentnošću vlastitog sustava. Rusima se ne sviđa što se koristi riječ "rat" - jer prema zapadnjačkim standardima - a također i činjenicama, ovo NIJE rat - već policijska operacija za očuvanje i zaštitu ljudskih života, a ne suprotno. Rusija ima svoju petu kolonu, moskovsku elitu koja govori engleski i putovala je u inozemstvo i želi sačuvati svoj status. Ovi ljudi su opasni. Ipak, Rusija ih tretira nježno.
Uzimajući ono što su SAD učinile Iraku samo kao jedan primjer, kako smo iznenađeni što su SAD neprestano lagale o ratu u Ukrajini? Meta je Rusija i Rusija to zna. Ovdje se radi o njihovom preživljavanju, a s tim dolazi i prilika da se otrgnu od hegemonije dolara. Ako uspiju, američka kuća od karata pada na naše američke glave. Ako ne, našem ponzi financijskom sustavu odobrena je privremena odgoda izvršenja putem pljačke ruske imovine i puno mrtvih i izgladnjelih ljudi.
Hvala Joe Lauria na informativnom članku o propagandi. Iz mog iskustva se čini da Ukrajinci dobivaju ovu bitku. Ne prođe dan da moje dnevne vijesti i internet ne objave nekoliko članaka s ukrajinskog gledišta o njihovoj junaštvu na bojnom polju ili o mrtvim ukrajinskim civilima koje su zasigurno ubile ruske trupe iako nisu bili u blizini vrijeme. Nitko nije spomenuo dvostruku ironiju ovog sukoba: ruski vojnici dobili su rat u Europi protiv nacista i platili skupu cijenu za trud bez odgovarajućeg priznanja. SAD i njegovi saveznici koji su se borili s Rusima promijenili su strane i sada se bore za naciste u Ukrajini, barem kao podršku. Hitler se borio za ideju arijevske superiornosti, kako bi postigao jedinstveni poredak čovječanstva. Čini se da nikoga nije briga za zločine nad Palestincima u Gazi ili građanima Jemena koji su suočeni s pravom humanitarnom katastrofom. Pretpostavljam da su ti ljudi novi Untermensch.
Ratna propaganda neizostavan je uvjet za vođenje rata. Problem je u tome što propagandne laži žive vlastitim životom. Propagator postaje zarobljenik vlastitih laži. Političari koji su odgovorni za milijune smrti jer su lagali vlastitom narodu ne mogu priznati da su lagali. Moraju nastaviti lagati bez obzira koliko još ljudi bude ubijeno. Moraju nastaviti smišljati nove laži da ne izgube obraz. Jednom kada laži postanu previše očite, ljudi će izgubiti povjerenje u svoju vladu i medije. Cijeli njihov svijet će se srušiti. Vladari to ne mogu dopustiti. Dakle, ubijanje mora trajati sve dok se kuća od karata ne sruši.
Da, Joseph Goebbels i Edward Barneys bili bi tako ponosni na to kako Amerika corp. tisak u vlasništvu preuzeo je njihovo učenje i poboljšao ga.
Jedva čekam vidjeti vrtnju kad ukrajina padne. Siguran sam da će Z čovjek otići u Virginiju na svoj talk show;-)
Da ima imalo pravde, Rusi bi uhvatili tu lasicu, pa makar je morali oteti iz nekog skrovišta u Poljskoj ili gdje god se skrivala. Baš kao što Zapad (Washington, zapravo) radi Assangeu, ja bih mu sudio za njegov život…osim ako ga američke siledžije nisu bile spremne zamijeniti za Assangea. Vjerojatno jedini način na koji Assange ikada ponovno vidi slobodu. Američki narod bi se prevario misleći da dobiva zlato u zamjenu za otpad, ali njihova vlada ih je proklela da uvijek pogrešno shvaćaju stvari.
Hvala vam još jednom što ste mi dali istinu, jer propaganda je nepodnošljiva!
Sada imam veliku debelu ploču Consortium News o ovom ratu i tako sam zahvalan jer ne mogu podnijeti slušati
za BBC News!
Dobar pregled situacije u Ukrajini i još više zabrinjavajućeg uspona totalitarizma masovnih medija.
Domaći rat za kontrolu "narativa" bio bi nemoguć da je u SAD-u ostao ikakav trag demokracije.
Hvala Joe; to su vrlo korisne informacije, posebno zadnji dio gdje opisujete što se događa u ukrajinskom ratu. Bez razumijevanja onoga što se događa, mi (SAD i svijet) ćemo potonuti u nerazrješivu močvaru mržnje i kaosa. Zbog toga već gubimo bitku za klimu pogodnu za život na ovom planetu. Ako su svi opsjednuti "ludim" Putinom, najzločestijim čovjekom u povijesti svijeta prema Zelenskom koji je naš hrabri, čisti heroj, onda ne mogu obraćati pažnju na činjenicu da se naša djeca suočavaju s neizrecivom budućnošću teških poteškoća izazvana pohlepom i glupošću naših oligarha.
Molimo vas da nam govorite što detaljnije možete što je istina o nacistima u Ukrajini i propagandnim lažima koje Zelenski izbacuje.
Za nas koji ovu priču pratimo još od debakla na Majdanu, postalo je očito da je SAD odgovoran za gotovo sve, a da želi, Biden bi mogao reći Zelenskom da pristane na vrlo razuman zahtjev Rusije u vezi s NATO-om , Krim i Donbas. To je istina zadnjih 8 godina. Amerika je u biti odlučivala - zbog čega je, kao što ste istaknuli Joe, Pentagon pokušavao ublažiti stvari. Kad bi Amerikanci stvarno shvatili da je ovo rat koji smo započeli i promovirali, mislim da bi bilo prosvjeda na ulicama zbog toga, ali nažalost za demokrate, ako bi istina izašla na vidjelo na nacionalnoj razini, to bi značilo gubitak Bidena na izborima i možda povratak Trumpa i nitko ne želi ni to. Dakle, što ćemo izabrati – smrt planeta nuklearnim ratom i/ili klimatskom katastrofom ili povratak dementnog Trumpa? Svodi li se sudbina svijeta na izbor između dementnog Bidena ili dementnog Trumpa?
Čuj, čuj. Osobito vaš posljednji paragraf. I dalje sam šokiran amnezijom mnogih mojih prijatelja i poznanika o događajima iz 2014. godine. Bilo je to prije samo 8 godina! Prezirali su me ti isti prijatelji i poznanici jer nisam podržavao fašističku vladu Ukrajine. Znaju li pristaše Zelenskog i ostalih što podržavaju? Previše Amerikanaca ne poznaje čak ni noviju povijest, a kamoli povijest unatrag 100 godina. No, poznavanje povijesti je neprocjenjivo za opovrgavanje laži u medijima. Bez toga su ljudi samo lakovjerni pijuni. Time nestaje demokracija.
Nakon što je 1933. došao na vlast, Adolf Hitler je osnovao Ministarstvo javnog prosvjetljenja i propagande Reicha, na čelu s Josephom Goebbelsom. Svi aspekti njemačke kulture bili su pod kontrolom Ministarstva propagande, uključujući filmove, kazalište, glazbu, tisak i radio.
Stvarno stanje je njegov pojačani copy-paste za utjecaj na cijela društva. Sankcije protiv ruskih sportaša i umjetnika su prodrom.
RT na TV-u i Sputnik na radiju možda su zabranjeni, ali svaki dan dobivam e-mail od “RT-a na engleskom.” Ima poveznice na RT članke na njihovoj web stranici. Nešto od toga smatram korisnom ravnotežom američkoj MSM propagandi, nešto mi se ne sviđa. Ali mogu ga preporučiti.
Uvijek sam odlazio na RT, posebno zbog emisija poput Chrisa Hedgesa i Afshina Rattansija, da spomenem samo dvije. Postoji kombinacija informacija i ispraznih gluposti o slavnim osobama, ali te se gluposti mogu filtrirati.
Pišete: "Rusija je kod kuće također slomila neslaganje, zatvarajući medijske kuće, zabranjujući prosvjede i čak stavljajući izvan zakona riječ "rat" kako bi opisala ono što Rusija radi."
Međutim, primijetio sam riječ "rat" koja se ponekad koristi za opisivanje rata na RT-ovoj web stranici vijesti na engleskom jeziku, rt.com (još uvijek dostupna na internetu iako TV verzija više nema).
Primjer,
“Washington ne želi da rat završi brzim rješenjem kojim Ukrajina čini ustupke Rusiji, jer je idealan ishod osigurati da Moskva podnese što je više moguće štete, što znači da je rat sve veće eskalacije zapravo u SAD-u. interesi.”
– hxxps://www.rt.com/news/553925-west-want-war-moscow/
BBC News, 17. travnja 2022.:
Sitno napisano:
“Slike iz bataljona Azov”
Čini se da odnos BBC-ja s neonacistima postaje još bliži.
Ovo je drugi put za koji znam da BBC odbija otkriti pravu prirodu ove organizacije.
BBC je prije desetak dana pregledao video kako ukrajinske trupe pucaju u ruske zarobljenike i sugerirao da je vjerojatno autentičan.
i ovdje govore o nacističkoj vezi hxxps://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/p0bx9slf/ros-atkins-on-putins-false-nazi-claims-about-ukraine