Više od 900 dolara od tog iznosa ide korporativnim vojnim izvođačima kao što je Lockheed Martin, piše
Zgrada porezne uprave u Washingtonu. Natpis na dnu glasi "Porezi su ono što plaćamo za civilizirano društvo - Oliver Wendell Holmes." (Jonathan, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Lindsay Koshgarian
Ostale riječi
MVećina nas želi da se naši porezni dolari mudro koriste - osobito u vrijeme poreza.
Vjerojatno ste čuli mnogo o korporacijama koje ne plaćaju poreze. Prošle su godine pojedinačni Amerikanci pridonijeli šest puta više u porezu na dohodak nego korporacije.
Ali jeste li čuli koliko dolara poreza građana tada završi u džepovima poduzeća? To je puno — posebno za korporacije koje imaju ugovor s Pentagonom. Oni prikupljaju gotovo polovicu svih vojnih troškova.
Korištenje električnih romobila ističe doprinos prosječnog poreznog obveznika SAD-a oko 2,000 dolara za vojsku prošle godine, prema raščlambi koju smo moji kolege i ja pripremili za Institut za političke studije. Od toga je više od 900 dolara otišlo korporativnim vojnim izvođačima.
U 2020. najveći izvođač Pentagona, Lockheed Martin, uzeo je 75 milijardi dolara od poreznih obveznika — i platio svom izvršnom direktoru više od $ 23 milijuna.
Nažalost, ova potrošnja nam ne kupuje sigurniji svijet.
Prošle godine, dodao je Kongres $ 25 milijardi Pentagon nije tražio za svoj ionako ogroman proračun. Zakonodavci su čak odbili dopustiti vojnim čelnicima da povuku sustave naoružanja više nisu mogli koristiti. Dodatni novac pogodovao je vrhunskim vojnim poduzetnicima koji su novac za kampanju dali skupini zastupnika, koji su odbio to komentirati.
Zatim slijedi jednostavno dizanje cijena.
Tu je zloglasni slučaj TransDigm, izvođač radova iz Pentagona koji je vladi naplatio 4,361 USD za metalnu iglu koja je trebala koštati 46 USD - a zatim odbio za dijeljenje podataka o troškovima. Kongres nedavno zatražio od TransDigma nadoknadu dio svoje krivo stečene dobiti, ali Pentagon nije prekinuo njezino poslovanje.
Negdje između dizanja cijena i nekompetentnosti nalazi se lovac F-35, sramota koju je pokojni senator John McCain, pomoćnik Pentagona, nazvao "skandal i tragedija".
Pilot u F-35 Lightning II tijekom punjenja vrućim gorivom u Eglin Air Force Base, Florida, 2013. (Američko ratno zrakoplovstvo, Christopher Callaway)
Među najskupljim oružanim sustavima ikada, F-35 ima brojne propuste, to je spontano zapalio najmanje tri puta — teško da je ishod koji biste očekivali za vodeći program Pentagona. Pentagon ima smanjio svoj zahtjev za nove F-35 ove godine za oko trećinu, ali Kongres bi mogao odbiti i to.
Konflikti hranjenja
Najozbiljnije od svega, postoji problem američkog oružja koje pothranjuje sukobe na načine koje Pentagon nije predvidio, ali je vjerojatno trebao.
Kada su kopnene trupe SAD-a napustile Afganistan, za sobom su ostavile ogroman niz vojna oprema, od oklopnih vozila do zrakoplova, koji bi sada mogli biti u rukama talibana. SAD je također ostavio oružje u Iraku koje je palo u ruke ISIS-a, uključujući topove i protutenkovske rakete.
Čak oružja koje smo prodali takozvanim saveznicima poput Saudijske Arabije završili su tako da su otišli ljudima povezanima sa skupinama poput Al Qaide.
Vojno oružje završava i na gradskim ulicama kod kuće. Tijekom godina, civilne pravne agencije dobivale su oružje, oklopna vozila, pa čak i bacače granata od vojske, pretvarajući lokalne policije u gotovo vojne organizacije.
Zapisi također pokazuju da je Pentagon izgubio stotine oružja koji su možda ukradeni, uključujući bacače granata i raketa. Neka od tih oružja korištena su u zločinima.
Porezni obveznici ne bi trebali trošiti 900 dolara po komadu za ove rezultate. Moj tim na Institutu za političke studije i drugi jesu demonstrirao načina smanjiti do 350 milijardi dolara godišnje iz proračuna Pentagona, uključujući ono što trošimo na dobavljače oružja, bez ugrožavanja naše sigurnosti.
Još bolje, mogli bismo staviti dio tog novca negdje drugdje.
U usporedbi s 900 dolara za Pentagonove izvođače, doprinos prosječnog poreznog obveznika samo oko 27 USD za Centar za kontrolu i prevenciju bolesti, 171 USD za K-12 obrazovanje i jedva 5 USD za obnovljivu energiju.
Koliko bismo više mogli dobiti ako bismo uložili čak i djelić onoga što trošimo na vojne izvođače za ove strašne potrebe?
Većina Amerikanaca podržava prebacivanje sredstava Pentagona za plaćanje domaćih potreba. Umjesto da tjera Amerikance da daju dodatnih 900 dolara korporativnim vojnim izvođačima ove godine, Kongres bi trebao bolje iskoristiti naše dolare.
Lindsay Koshgarian vodi Projekt nacionalnih prioriteta pri Institutu za političke studije.
Ovaj je članak iz Ostale riječi
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Rat je dobar posao. Uložite svog sina.
Pismo prijatelju na djelu:
Ne treba paziti, mojih pet centi ne privlači veliku pozornost.
Pitali ste me; nešto u stilu: Zar nisi zahvalan vladi za novac koji ti plaćaju u obliku naknada za socijalno osiguranje?
Moj odgovor je bio: Zašto ja moram biti zahvalan državi za nešto što sam zaradio i imam li pravo kao građanina da dobijem. Uplatom u sustav, kako je trenutno postavljen, svatko ima pravo na ono što je obećala njegova vlada?
S druge strane, jako sam zahvalan onima koji su 'prošli' unutar tog istog sustava; koji im je pružio jedinstvenu priliku da budu dobri, financijski i obrazovno, i koji su nekako uspjeli zadržati nešto od urođenog ljudskog dostojanstva na koje svaka osoba ima jednako pravo – više od humane kvalitete obilnog materijalnog dijeljenja, s onima, možda nisu jednaki u potrebnim atributima „napredovanja“; u stresnom i zahtjevnom, stalno natjecateljskom procesu samog materijalnog uspjeha.
Ne treba se klanjati; vlada NE bi trebala biti gospodar.
Kako se tumače koncepti u američkom Ustavu, vlada bi trebala služiti narodu – „od naroda, od strane naroda, za (sve) ljude, bez unaprijed odabranih 'iznimaka' koje, nažalost, od svog osnutka imaju uvijek bio američki primjer svijetu.
Temelji američke povijesti temelje se na laži. Odgovaranje s "volite to ili ostavite" je nepatriotski, pojednostavljeni i ustajali odgovor neukih "deplorables" u koje nas je Hilary (elitistička) Clinton stavila zajedno; kao većina ljudi iz 'niže' radničke klase.
Autor piše, četrdeset i pet posto od prosječnih 2000 dolara koje svaki Amerikanac koji plaća porez uplati u sustav ide korporativnim vojnim izvođačima, kao što je privatna korporacija Lockheed Martin, u čije ime vlada djeluje kao njen globalni promotor i prodaja ravnatelj – ne obazirući se na želje i stvarne potrebe većine ljudi. (Psst! Što je s ogromnim honorarima za govore koji se plaćaju onima iz 'korporatokracije' s rotirajućim vratima?)
Kad bi 'naša' vlada usredotočila iste napore koje čini u ime promicanja privatnih interesa vojnih izvođača koji vode rat; o promicanju univerzalnog sustava zdravstvene zaštite, na primjer, zemlja kao cjelina ne bi bila opterećena mjerama štednje koje zahtijevaju i nameću ti izvođači. Mi, ljudi, ne bismo nepotrebno bili podvrgnuti plaćanju najpretjeranijeg i najlažnijeg 'zdravstvenog' sustava koji se temelji na velikoj farmaciji na svijetu; i svima bi nam bilo mnogo bolje, financijski, samo za početak.
Čini li me to anarhistom? Ovisi o koncepciji jedne riječi pojedinca koji pita. Ako mislite da me protivljenje nečemu što moja vlada radi, u moje ime, čini anarhistom, onda smo na različitim stranicama što se tiče toga što 'demokracija' predstavlja. Iznuđeni patriotizam nije pravi patriotizam. To je samo manifestacija konformističke, ili poništene tiranije, pod kojom danas živimo.
Budući da mi je stalo do čovječanstva, ne kontroliram svoja usta. Demokracija, koja sadrži bilo kakve elemente autokracije, ne može se smatrati funkcionalnom demokracijom. Vlada koja se ne obazire na volju različitosti svih svojih ljudi; ne samo oni koji posjeduju korporativne strukture, to je u biti autokracija!
Ja sam dokaz i svjedok velikodušne prirode vašeg duha i načina na koji svoju dobrotu dijelite s drugima!
Zbog toga sam vam iskreno zahvalan!
Naši porezi financiraju MIC i sva ubijanja i razaranja naroda, mi financiramo ratne zločine protiv čovječnosti.
Kada je u pitanju socijala, ocrnjuju nas i nazivaju socijalizmom koji je postao riječ od četiri slova.
Političari poput našeg sadašnjeg predsjednika s ponosom nam govore, naglašavajući da on nije socijalist.
Čak i ne raspravljaju o vojnom proračunu, nikada ne traže odgovornost, niti tko će to platiti.
Čak i ono malo što daju u dobrotvorne svrhe koristi se za porezne odbitke i PR.
Najbogatiji su ujedno i moralno najpropaliji ljudi.
Potrebni su nam socijalno pravedni porezni zakoni, ali to bi bio socijalizam, to je ne, ne ako ga je ikada bilo.
Kako bi bilo s većim poreznim olakšicama za osobe sa srednjim primanjima. Oni će bolje mudro koristiti novac, platiti inflaciju, na primjer.
Imamo korumpiranu vladu koja ne funkcionira, korporativni MSM koji služi korumpiranoj vladi jer su oni i MIC dio nje. Svi oni profitiraju od sustava koji su napravili da im služi.
Oni osiguravaju da pozornost birača bude usmjerena na ljudsku seksualnost, pitanja spola i pobačaja i više od toga. Zdravstvo i obrazovanje, nema šanse, važnije je spaljivanje knjiga.
"Porezne olakšice?" Zvučiš kao političar. Eufemizam "porezna olakšica" omiljen je i među libertarijancima. To neizbježno znači manje poreze za bogate. Što kažete na manje poreza koje plaćaju obični ljudi i PUNO više koje plaćaju bogati i korporacije? Ne da plaćamo ni vojsku, već da moć i utjecaj držimo izvan ruku onih ljudi i institucija koji su pokazali svoju ludost i nepromišljenost u zadnjih 50 godina. Drugim riječima, porez se ne naplaćuje da bi se bilo što platilo (iako se njime, naravno, može platiti nešto), već da bi se ta moć novca držala izvan ruku budala koji njome trenutno raspolažu.
Nismo poslušali upozorenje predsjednika Eisenhowera iz 1961. kada je rekao da se moramo “čuvati od stjecanja neopravdanog utjecaja, traženog ili neželjenog, od strane vojno-industrijskog kompleksa. Potencijal za katastrofalan porast krivo postavljene moći postoji i nastavit će se.”
Industrija ubijanja isisava sve veće količine javnog novca za privatni profit, uzrokujući ogromna razaranja i gubitak života kao rezultat. Kada je javna i društvena infrastruktura u stanju propadanja, siromaštvo i nejednakost rastu, to je sramotan komentar na politike mnogih nacija diljem svijeta, uključujući SAD, koje huškaju i ulijevaju goleme svote novca u džepove trgovaca oružjem. trošak javne svrhe.
Međutim, morao bih se suprotstaviti ideji da Amerikanci ili u mom slučaju građani Ujedinjenog Kraljevstva plaćaju svoje poreze kako bi financirali industrijski vojni kompleks. Vlade troše za oporezivanje. Ne oporezuju da bi trošili. Što znači da prvo moraju potrošiti kako bi oporezivali. Porezi zapravo imaju sasvim drugu funkciju.
To je monetarna stvarnost nakon napuštanja Bretton Woodsa 1971. godine, iako smo svakodnevno tretirani mitovima o tome kako vlada troši.
Kada vlada troši, iako je to formulirano u lažnoj priči o kućnom proračunu o nedostatku novca ili nepriuštivosti, ta se potrošnja temelji na političkom izboru koji nema nikakve veze sa stanjem javnih računa. Dakle, gore je nego što mislimo. Političari donose političke odluke temeljene na političkoj ideologiji koju zastupaju kako bi smanjili izdatke za socijalnu skrb ili državnu javnu i društvenu infrastrukturu dok u isto vrijeme troše ogromne količine novostvorenog novca na oružje i ubijaju ljude.
Stephanie Kelton, profesorica ekonomije i javne politike na Sveučilištu Stony Brook i bivša glavna ekonomistica Odbora za proračun američkog Senata, napisala je knjigu pod naslovom Mit o deficitu koja je postala bestseler. Razumijevanje načina na koji vlade zapravo troše od vitalne je važnosti za one od nas koji žele vidjeti promjenu prioriteta vlade kako bi služili javnoj svrsi umjesto korporativnog tijela koje sije krv čija nas moć i utjecaj na vlade i političare zapravo ubija na više načina.