Amerikanci ne pristaju samo na ratove imperija, intervencije, kolektivne kazne i razne druge deprivacije. Aktivno ih prihvaćaju.
Proukrajinske demonstracije u Washingtonu, 25. veljače. (John Brighenti, Flickr, CC BY 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tneki sam se dan odvažio iz svog zabačenog sela u živahni tržni gradić po imenu Great Barrington kupiti uskršnji ručak — proljetnu janjetinu, pristojnu bocu Bourgognea. Uskrs se mnogo obilježava u mom kućanstvu, jedan je od rijetkih blagdana koje si dopuštamo, a to je podsjetnik ove godine na istinu koja teško može biti relevantnija za naše zajedničke okolnosti: nakon svih naših malih i velikih raspeća, postoji novi život doći.
Great Barrington leži u Berkshire Hillsu u zapadnom Massachusettsu, mondena mala burgija prepuna — kao što možete zaključiti jednostavno šetajući njime — s pravednim liberalima. Nijedno mjesto, podsjećate se, nije savršeno.
A tamo, duž ulica i avenija, kad sam stigao, bilo je ono što sam očekivao: ukrajinske zastave visjele su s prednjih trijemova, u izlozima, na stupovima za zastave odmah ispod Stars and Stripesa. Netko je naslikao dio ploče na kojoj je prikazan njihov kućni broj u plavu i žutu boju koju svi sada prepoznajemo. Oče, oprosti im, pomislio sam, jer ne znaju kakve krvave užase i ubojice pune mržnje oduševljeno podržavaju.
Nikada u mom životu Amerikanci, koji tvrde da su promišljeni, inteligentni ljudi, nisu bili tako razrogačenih očiju, toliko zapanjeni kao oni koji se pretvaraju da ih vode i informiraju nastojeći ih zakopati u neznanje.
Sada čitamo da istražitelji marljivo "dokumentiraju katalog nečovječnosti koju su počinile ruske snage u Ukrajini" - primjedba američkog diplomata. Nitko ne pomisli da su svi istražitelji iz nacija koje djeluju protiv Rusije.
"Odakle bi inače trebali doći?" sliježu ramenima u Velikom Barringtonu.
Nitko ne primjećuje da je suštinsko pitanje grubo uklonjeno iz javnog diskursa kako su te lažne istrage krenule. Zločini u Buchi, Mariupolu i drugdje su izvan svake sumnje, ali nikada se ne smijemo pitati tko je odgovoran za njih.
Čujem kako se dobri građani Great Barringtona tresu od bijesa The New York Times osuđuje rusko vodstvo, budući da naš predsjednik opisuje tragediju u Buchi kao ruski ratni zločin ni dva sata nakon što je izašla na vidjelo.
Sada čitamo, u izdanjima časopisa od petka Times, sve o zajedničkoj američko-ukrajinskoj kampanji preplaviti ruski diskurs propagandom namijenjenom demoralizaciji javnosti. Pod nadzorom vlade Times objašnjava: "Radio Slobodna Europa/Radio Sloboda, neovisna novinska organizacija koju financiraju SAD, osnovana prije nekoliko desetljeća, pokušava progurati svoje emisije dublje u Rusiju."
Financiran od strane SAD-a, ali neovisan. Neprocjenjivo, i ne propustite skliznuti u pasiv kako biste izbjegli istinu, ponavljanje Times trik koji sam jako zavolio — "utemeljen prije nekoliko desetljeća".
Radio Slobodna Europa osnovao je CIA-in paravan Allen Dulles skuhan 1949., Nacionalni odbor za slobodnu Europu. Primao je financiranje od agencija barem do 1970-ih, kada je funkcija financiranja prebačena na drugo mjesto u washingtonskoj birokraciji radi izgleda.
Ono što RFE/RL danas radi u Rusiji upravo je ono za što su američki liberali, u paroksizmima užasa, optuživali Ruse tijekom predizborne kampanje 2016. godine. Ali u redu je jer mi to radimo, kažu u šarmantnim bistroima duž Željezničke ulice. Moramo se boriti za demokraciju.
Gruba cenzura
Za razliku od toga, to ne čitamo u korporativnom tisku novi val brutalne cenzure je sada pred nama, dok se društveni mediji kao što su Twitter, Facebook i YouTube "obustavljaju", "otkažu", "de-platformiraju" - kako god se ovaj radikalno antidemokratski posao zove - izdvojeno pisci i analitičari koji su se potrudili ispitati činjenice na terenu u Ukrajini, kakve imamo s profesionalnom nezainteresiranošću.
Moramo braniti demokraciju kod kuće, inzistira dobro Great Barrington, baš kao što moramo u Ukrajini.
Otkako je Russiagate farrago prevladao liberalnu Ameriku 2016., bilo je mnogo rasprava o tome jesu li naše McCarthyjevske okolnosti loše kao, slične ili nisu tako loše kao što je bilo tijekom desetljeća Hladnog rata.
Ovo mi se više ne čini korisnim pitanjem. Na razne važne načine prešli smo čak i onu stranu najgorih od mnogih strašnih značajki Hladnog rata.
(Wikimedia Commons)
Naša bolja referenca je Aldous Huxley Brave New World, u kojem je engleski romanopisac oslikao društvo inkubiranih bića — programiranih od rođenja, zakačenih na drogu koja izaziva sreću zvanu soma, lišenih svega što sada smatramo ljudskim, potpuno nesposobnih za povezivanje, odgovornost, i, zapravo, ne žele ni jedno ni drugo. Infantilno zadovoljstvo jedino je što je važno onima koji nastanjuju državu svijeta koju je Huxley zamislio - kao što je sve važno.
Još nismo stigli, nemojmo pretjerivati. No, trebali bismo odati počast Huxleyu zbog njegove predznanosti, jer idemo u smjeru njegovog neživog svijeta djece lišene uma nad kojom pazi mala, odabrana, dijabolična elita.
Ne čudi me što nas upravo Ukrajina dovodi u ono što smatram kolektivnom psihološkom krizom. Nakon 30 godina posthladnoratovskog trijumfalizma, Washington je odlučio iskoristiti Ukrajinu i njezin narod u pokušaju bankrota da konačno potkopa Rusiju. Odmaknuvši se radi boljeg pogleda, ovo je odlučujući događaj u sukobu imperija s 21.st stoljeća — njegovo veliko bacanje kocke, njegov trenutak sada ili nikad.
Slomit će se kad sve ovo završi, koliko god daleko u budućnosti to bilo. Pomalo poput Cú Chulainna, irskog heroja koji se utopio zamahujući mačem u bijesu protiv nadolazeće plime, ovu ne možemo pobijediti. I raspadamo se dok spoznaja našeg gubitka subliminalno stiže među nas.
Tko god pobijedi u ratu u Ukrajini, pobijedit će nezapad. Tko god pobijedi, 21st stoljeća će pobijediti, pokopavajući uglavnom užasnih 20th Napokon. Što se tiče Amerikanaca, mi smo već izgubili.
Naše stanje
Što je onda s našim stanjem? Što je s nama, zašto i što ćemo s tim? Ako sam u pravu što se tiče američke psihološke krize, njezina povezanost s krizom na terenu, u našim očima u Ukrajini nije odmah očita.
napisao je Huxley Brave New World 1931. i objavio ga godinu dana kasnije. Uzmimo mi znak. Osvrnimo se unatrag i razmotrimo misli nekolicine ljudi koji su, za razliku od većine nas, život shvaćali ozbiljno i tako se posvetili razumijevanju svog vremena.
Steve Fraser je iznio Doba pristanka u 2015. Fraser je među najboljim ekonomistima rada koji su sada aktivni, častan čovjek 1960-ih, a njegov nam podnaslov govori o njegovoj liniji istraživanja: Život i smrt američkog otpora organiziranom bogatstvu i moći. Zašto su se i kada, Fraser je htio otkriti, američki radnici predali? Što se dogodilo sa svim onim finim New Dealersima koji su se, zdravih uma, snažno borili za društvo za kakvo su znali da je moguće?
Rad nije naša tema, ali njegova knjiga ima implikacije daleko izvan njegovih specifičnih interesa.
Fraser se smješta kako "viri u prošlost na uglavnom zaboravljenom terenu borbe". Godine New Deala, bitke vođene protiv antikomunističke paranoje poslijeratnih desetljeća, antiratni pokret 1960-ih i ranih 1970-ih: ljudi koji su pokretali te pokrete imali su sjećanja i iskustva.
Sjetili su se kakvo bi američko društvo moglo biti u svom potencijalu jer su živjeli za taj potencijal i djelovali na temelju njega. Znali su da je druga vrsta Amerike moguća.
Većina nas je sve to zaboravila. Mlađi ljudi uopće nisu dijelili tu svijest. Vrlo malo nas ima bilo kakvo sjećanje ili iskustvo života pod bilo čime drugim osim sveprisutne korporativne dominacije i vlade, u svojoj dubokoj korumpiranosti, koja služi korporativnom kapitalu i čini onoliko malo koliko inače može.
Drugim riječima, nema se za što voditi borba. Naši odnosi s onima koji imaju vlast nad nama ne razlikuju se puno od odnosa Huxleyeve djece s povučenom elitom koja je kontrolirala njihove živote. Ovo je korijen naših prevladavajućih pretpostavki.
Rad bilo koje društvene ili političke kampanje vrijedan montiranja sada je previše impozantan čak i za pokušaj. Najbolje je pristati na moć, zadovoljiti se - kao da svi živimo u Great Barringtonu - pronalaženjem najboljeg maslinovog ulja.
Masovno prešutno pristajanje uvelike nas vodi do objašnjenja apsurdne potpore koju većina Amerikanaca ima kriminalnom režimu u Kijevu. Ali sada smo iza Doba pristanka Stevea Frasera. Amerikanci ne pristaju samo na sve što imperij nameće svijetu - ratove, intervencije, kolektivne kazne, razna druga lišavanja. Amerikanci aktivno prihvaćaju ponašanje imperija.
Dodaj čips od kelja.
Suverenitet dobra
Iris Murdoch, manja engleska filozofkinja i drugorazredni romanopisac, objavila je Suverenitet dobra, skup od tri eseja o moralu, 1970. Bilo bi mi drago primijetiti da nitko više ne čita ovu smiješnu knjigu i da malo tko uopće ozbiljno shvaća Murdochova filozofska razmišljanja.
Ali Murdochovi argumenti u korist moralne jasnoće koja je neosporna imaju velike veze s onim što smo postali. Ispravno i pogrešno i dobrota objektivne su stvarnosti za Murdocha – i koliko nas sada živi.
Što se tiče Murdocha, ljudska bića nemaju nikakvu svrhu. Nema ideala kojima treba težiti, ne telos da upotrijebim grčki izraz koji je preferirala. Ljudi su urođeni sebični. “Naša se sudbina može ispitati, ali se ne može opravdati ni potpuno objasniti”, kako je rekla. “Upravo smo ovdje.”
Evo nekoliko isječaka koji će vam dati okus Murdochove proze i razmišljanja:
„Više je od verbalne poante reći da je ono čemu treba težiti dobrota, a ne sloboda ili ispravno djelovanje...
Dobro nema nikakve veze sa svrhom, ono zapravo isključuje ideju svrhe.
Pretpostavljam da su ljudska bića prirodno sebična i da ljudski život nema vanjsku točku ili telos…. Psiha je povijesno određena individua koja brine o sebi... Područje njegove hvaljene slobode izbora obično nije veliko.”
Kako Murdoch to vidi, postoji samo jedna stvar koju moramo učiniti dok sjedimo nasukani na plaži svemira. Moramo prepoznati neupitnu stvarnost dobrote i dati sve od sebe da budemo dobri. To ne uključuje izbore, jer nemamo što napraviti. (Murdoch je prezirao Sartrea i egzistencijaliste.) Nismo, ako sam dobro pročitao Murdocha, odgovorni za donošenje prosudbi. Dobrota, suosjećanje, ljubav — to su moralne vrijednosti, univerzalne vrijednosti. Oni su sve što imamo.
Tko i kako odlučuje što je dobro i vrijedno ljubaznosti? Tko odlučuje što je ispravno, a što krivo? Murdoch se nije pozabavio tim bitnim pitanjima jer, budući da je empirist, ono što je dobro, ispravno i pogrešno jednostavno je tu da vidimo. "Dobro je nepredstavljivo i neodredivo", piše Murdoch - klizeći, čini mi se, kroz sporedna vrata.
Evo mog pitanja: Bi li Iris Murdoch bila izvrstan "monitor sadržaja" - što će reći cenzor - na YouTubeu? CEO na Twitteru, možda?
Čitatelji sada mogu posumnjati kamo sve ovo vodi: u glavni potez u Great Barringtonu. Tamo nalazimo ljude koji su usmjereni samo na samoispunjenje i na to da budu dobri, ljubazni i suosjećajni, a ne preuzimaju nikakvu odgovornost za događaje svog vremena jer, na kraju krajeva, život nema svrhe i "mi smo samo ovdje". Biti viđen kao dobar, ljubazan i suosjećajan je, naravno, bitna stvar. I oni su empiristi.
Joe Biden je osudio Buchu zločine u 10:30 ujutro po istočnom vremenu 4. travnja, u trenutku kada se o njima čulo. U tom trenutku nikako nije mogao znati što se dogodilo. Ovdje se poziva na ruskog predsjednika Vladimira Putina:
“Pa, istina o stvari – vidjeli ste što se dogodilo u Buchi. To ga opravdava — on je ratni zločinac... Ovaj tip je brutalan. A ono što se događa u Buchi je nečuveno i svi su to vidjeli.”
Slike često zahtijevaju tisuću riječi i to svakako treba u slučaju Bucha, ali nema veze. Važno je da smo svi vidjeli neke slike. To je izravni slučaj ispravnog i pogrešnog: Ukrajinci pate. Budimo dobri prema njima. Rusi su intervenirali u njihovoj zemlji. Osudimo ih.
Pristanimo. Budimo dobri.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Mama mi je uvijek govorila da nikad ne vjerujem ljudima s dva imena, ali Patrick Lawrence je pošten novinar, sa suverenošću dobrih namjera, koji me je natjerao da shvatim da sam u paralelnom svemiru ja možda bila Iris Murdoch. Ne mogu ne vidjeti sebe u njoj. Patrick Lawrence skrenuo mi je pozornost na jedan od problema moje generacije i generacija koje joj prethode:
“…nalazimo ljude koji su namjerni samo samoispunjenju i tome da budu dobri, ljubazni i suosjećajni, dok ne preuzimaju nikakvu odgovornost za događaje svog vremena jer, na kraju krajeva, u životu nema svrhe i 'mi smo samo ovdje.' ”
Mama je smatrala dobro proživljenim životom to što je svaki dan činila malo boljim za svoju obitelj. Iako je imala samo srednju školu, mama je bila okosnica naše obitelji i utočište od vanjskog svijeta. Nije bilo prevelikog ili nedostižnog sna, nije bilo prepreke koju ne bismo mogli savladati, sve dok smo se držali zajedno. Nikada nije razmišljala mnogo dalje od kruga ljudi koje je poznavala u 3D svijetu... ali, ali za slučaj da netko čita moje "filozofske ruminacije", kad bi svi radili ono što je mama radila, i svi kandidati za javne dužnosti bili takve vrste ljudi također, a nikoga od njih donatori nisu mogli nagovoriti na zlo, koliko bi onda ratova bilo? Hoće li biti rata u Ukrajini ili bilo kakvih prethodnih ratova?
Jer mama sama nije bila zla, nije to shvaćala niti prepoznavala kod vođa svoje zemlje, ali bez njezine vrste nema nade. Nikad ne podcjenjujte što može učiniti nekoliko jakih svjetala!
Ups, upravo sam shvatio da bi se moj komentar mogao shvatiti kao "noj s glavom u pijesku". Napravljeno je uz priznanje plakatima na kojima je pisalo da su “dobrotvorci” demoni koji niti znaju niti im je stalo do nevinih života koje rat uništava jer ih se to ne tiče i oni su jednako krivi za rat kao i američka vlada. Slažem se sa svime što si rekao. Nema potrebe da ponavljam izvrsne postove Care, Eddyja Schmida, Tobysgirl i svih ostalih suradnika.
Samo sam mislio da ako dobrota počinje lokalno, i raste, možda će se nešto od toga prenijeti na The Powers That Be? Pune želje bez sumnje. Ne bih trebao slati svoju kapu za razmišljanje u čistionicu jer je možda nikad neću dobiti natrag. :>)
Patrick Lawrence je jarko svjetlo za istinu. Hvala vam na ovom članku i svim posterima koji su u svoje komentare uložili cijeli život učenja.
Jennifer Allison – mislim da bi Patrick Lawrence sigurno cijenio iskrenu dobrotu vaše majke – njegova govedina je radije s krdom svetih licemjera koji se upuštaju u grupno razmišljanje i konformizam kako bi se "vidjeli kao dobri, ljubazni i suosjećajni", iako zapravo nisu. Također, što se tiče dva imena, tvoja bi majka bila sigurna da je Lawrence nitko drugi nego poznati novinar Patrick Lawrence Smith iz International Herald Tribunea i drugih novina. Otkazao sam pretplatu na IHT nakon što je on napustio ovu publikaciju, koja je tada postala International New York Times i više nije vrijedna čitanja.
Hvala vam na odgovoru.
Washington je zahvaljujući propagandi (vidi Lauriin članak) i prešutnom pristanku stvorio zvijezde novog akcijskog stripa. Imate Izrod Sotone, zlog zlikovca Vladimira Putina i Kapetana Ameriku. . . hm, mislim na kapetana Ukrajine, herojskog Volodimira Zelenskog. Sada bi svima trebalo biti jednostavno razumjeti što se događa. Sve je crno-bijelo – nema sivih nijansi, nema te dosadne "nijanse" koja bi svakoga trebala zbuniti.
Sjajan članak – savršeno opisuje samodopadnu svetosavlje samoopisanih liberala, koji su sve osim liberala u smislu otvorenosti i tolerancije. Koji pokazuju nedostatak samosvijesti i perspektive najbolje opisane francuskom riječi "borné" ili njemačkim ekvivalentom "borniert". Ne mogu vjerovati da sam i sam bio jedan od njih prije desetljeće ili dva.
Najzanimljiviji odlomak u članku je sljedeći: “Nakon 30 godina posthladnoratovskog trijumfalizma, Washington je odlučio iskoristiti Ukrajinu i njezin narod u pokušaju bankrota da konačno potkopa Rusiju. Vratimo se unatrag radi boljeg pogleda, ovo je odlučujući događaj u suočavanju imperija s 21. stoljećem — njegovo veliko bacanje kocke, njegov trenutak sada ili nikad.” Drugim riječima, veliki skok prema potpunoj "dominaciji punog spektra", odnosno promjeni režima u Rusiji i potom u Kini.
U sebi vjerujem da je ova tvrdnja točna. Ali to je vrlo teško dokazati, jer imperij radi tajno, u tajnosti, blateći činjenice uz podršku kontrole informacija. Više nismo u danu kada Zapad vodi otvoreni sukob, kao u Iraku, već smo se sada našli prilično u maglovitom području između posredničkog rata i tajnih operacija. Bilo bi vrlo zanimljivo imati više činjenica iza "pokušaja bankrota" da se Rusija promijeni režim i uvede u zapadni poredak "temeljen na pravilima", prije nego što se krene prema glavnoj nagradi, Kini.
A Patrick Lawrence smatra da će Zapad izgubiti ovo "veliko bacanje kocke", bankrotirati, propasti. Ali hoće li? Nisam tako siguran. Rat u Ukrajini je do sada bio izvanredan uspjeh za imperijaliste – jedna domina padala je jedna za drugom, od zatvaranja Sjevernog toka 2, do jačanja NATO-a, Nijemaca do napuštanja pacifizma, do ponovnog povećanja vojnih izdataka, do navođenja Europe na marširajte u koraku, uz prigušivanje kritičkih medija i suprotstavljenih glasova.
Glavni ljudi nekako se zapravo ne čine sposobnima formulirati i provesti tako veliku strategiju – pomalo zbunjen i etički osporavan karijerni političar na vrhu, državni tajnik kojeg je Lawrence s pravom prozvao zbog gluposti i uskogrudnosti (natrag na temu liberala...), savjetnik za nacionalnu sigurnost najpoznatiji kao domaći politički operativac... Ali onda imamo istinske vjernike i istinske intrigante, ne samo V. Nuland, koja nedvojbeno ima ključnu poziciju u svemu tome, a tu je i korpus slično mislećih i slično motiviranih ljudi u cijeloj birokraciji i sustavu.
ps na moj glavni komentar, ovo je posveta Iris Murdoch iz moje knjige "Srce i duša, pjesme Carolyn Grassi" (2013., nedavno ponovno izdana). I kako neki kažu: “osobno je političko”. Uz zahvalu Consortiumnewsu na pružanju dijaloga.
U SJEĆANJE NA IRIS MURDOCH
Vaši živopisni prikazi ljudskog ponašanja
ugrađen u izrazito filozofske romane;
vragolasti likovi s primamljivim luckastim
čari, čak iu teškim okolnostima, afektivni
zavjere, majstorski nas crtajući
čitatelje u zavodljive prizore ugodnih
neizvjesnost, kao kad tip pliva
jer je njegov život u bijesan potok bio povučen
u duboku guduru, do posljednjeg trenutka
bacio si ga na svijetlu zelenu padinu
i čuli smo ga kako teško diše, uzdiše
s olakšanjem, jer ste uskoro ponudili eliksir
tinjajuće ljubavi u smiješnim nestašlucima
naizgled mješovitog para koji pada
jedno za drugo bez upozorenja, svoje
neugodne smiješne geste, testirajući svaku
tuđa ograničenja; dok druga žena,
ili je to muškarac, vođen ljubomornom sumnjom,
popeo se na balkon kako bi špijunirao par
spremam se voditi ljubav, pa namigneš, takoreći,
na nas svoje čitatelje, puštajući peeping-Tom
iznenada skliznuti u trnoviti ružin grm, dok
po gradu čeprka čovjek
pisma svoje žene, odlučan da je dokaže
nevjeran; ipak najčešće vaši krivci
opraštaju i opraštaju se, onako Mozartovo
čine likovi u njegovoj Figarovoj ženidbi.
Samo neki 'manji' aspekt ovog sukoba iz (susjedske) rumunjske perspektive. Naravno, kao i u cijeloj EU, ljudi (ovce) ovdje jedva čekaju (apsurdno) uzeti čast prikazivati UKR kao heroje. Nije bilo važno što je Ukrajina nakon osjeta Carskog Carstva bila prva zemlja koja je pokušala pripojiti Moldaviju (bivši rumunjski teritorij koji su anektirali Rusi). To se nije dogodilo jer je rumunjska vojska intervenirala i osigurala Moldaviju kao neovisnu državu. Ipak, znatan teritorij i što je još važnije, stanovništvo sada je pod granicom Ukr. Tamo živi pola milijuna Rumunja (uglavnom u Bukovini), što ga čini drugom najvećom manjinom nakon Rusa. Nakon njihovog Majdana, nova ukrajinska vlada odlučila je zatvoriti sve škole na rumunjskom. Poduzete su neke diplomatske akcije, ali bez rezultata. Učinivši to za ruski jezik, što su očekivali?
Rumunjska je mnogo propatila zbog ruskog utjecaja (čitaj komunista), ali najviše su propatili naši sunarodnjaci (poput Ceausescua) projicirajući totalitarnu državu više nego što su Rusi ikada tražili. Drugim riječima, zemlje poput Mađarske ili (bivše) Jugoslavije bile su bolje. Ne svrstavam se na stranu Rusije, samo kažem da bi neutralnost trebala biti važna tema u ovom sukobu.
Želi li Rusija više od pukog dijela Ukr? Možda možda ne. Ljudi ovdje (i cijela istočna EU) se boje te mogućnosti. Ipak, od pada Sovjetskog Saveza nismo imali razloga vjerovati da bi to mogao biti slučaj. Može li to sada biti slučaj? Ovo bi se trebalo riješiti činjenicama ili očitim namjerama, a ne na temelju povijesnih premisa.
Oh, Bože! Niste li se mogli ne složiti s Iris Murdoch, a da je ne omalovažite. Jako mi se svidjela “Odsječena glava”! Bila je mnogo zabavnija od Sartrea - i bolje izgledala.
Mislim da se moralni apsurdi oko ukrajinske invazije bolje mogu objasniti poznatim citatom Hanne Arendt:
“Idealni subjekt totalitarne vladavine nisu uvjereni nacisti ili uvjereni komunisti, već ljudi za koje je razlika između činjenica i fikcije (tj. stvarnosti iskustva) i razlika između istinitog i lažnog (tj. standarda misli) više ne postoje.”
Mislim da je ovu misao, koja je prilično pažljiva, bolje staviti u ovaj citat iz stare pjesme:
“Godine 3535
Neću morati govoriti istinu, ne lagati
Sve što mislite, radite i govorite
Nalazi se u tabletama koje ste danas uzeli”
Većina ljudi se može programirati. Da nisu, ne bismo mogli imati civilizacije. Tu činjenicu moramo prihvatiti. Zatim, ako, gdje i gdje je moguće, prevariti tu većinu da probudi vlastite estetske i moralne sposobnosti – koje su uglavnom uspavane od ranog djetinjstva. Vrijeđanje njih, njihovih institucija i njihove patriotske ili etičke igre strasti neće pomoći – iako može biti vrlo zabavno, kao što je ovaj komad.
Netko je rekao “lakše je nekoga prevariti nego uvjeriti da je prevaren”. Vidim sveprožimajuću inteligenciju, nedostižnu nijednom čovjeku, koja je napravila vlastitu mješavinu fikcije i stvarnosti, neprimjetnu velikim masama. Zašto napustiti matrix? Vani bi bilo nepodnošljivo dosadno! Bio bi to život bez iznenađenja, život bez smijeha. Bolje ostati unutra i upoznati sve likove koji vas uče, bockaju i žive u vašem srcu i duši.
Patrick Lawrence je među najboljima suvremene američke misli.
Kažem to budući da sam bio pozoran promatrač našeg vremena i kulture Sjedinjenih Država, iz perspektive onoga tko je sada toliko otuđen i protiv toga, jer je morao napraviti teške i neopozive odluke za istinu umjesto 'Moćnog Wurlitzera' ' laskanja kojima su istinske dominantne sile iza američke vlade uspjele iskvariti previše njih. Navedeno prešutno pristajanje svojih građana koji, nažalost, jadno, izgleda čine prividnu većinu, a uz to, čineći me vječnim strancem u meni uvijek stranoj zemlji. Otuđenje. Da, to je prikladna riječ i senzacija.
Ovo zlo koje je na svijet pustila nekolicina odabranih koji određuju smjer ove zemlje je, ako se ne zaustavi - lanci čovječanstva ponovno iskovani. Ovo zlo pokrenuto pod krinkom 'donošenja demokracije'—samo se drži u pripravnosti zbog ruskog suprotstavljanja Zapadu koje se odvija u Ukrajini preko posrednika. A uskoro i Kina, a možda čak i Indija. I nemojte još računati da je Pakistan propao. A to čini jednu paklenu postavu protiv Wall Streeta, njegovih satrapija i miljenika.
Što se tiče zapadnih sila koje su dosad bile uključene u ovu borbu, gunđali nesvjesno služe skrivenom gospodaru, većina njih. To je tragedija povijesti koja se sada ponavlja toliko tisuća puta, odričući se mladosti i možda svojih života za najgore što je čovječanstvo proizvelo, ili točnije rečeno, ono što su proizvele sile tame i zlobe koristeći ljudsku lakovjernost kao katalizator.
Ovo pišem znajući da se moje misli iznesene ovdje prate; malo je spasa od Sauronova oka. Ali zauzeo sam svoj stav. Za čovječanstvo.
Sam Clemens / Mark Twain ovdje govori moje mišljenje:
“Moderni patriotizam, pravi patriotizam, jedini racionalni patriotizam je odanost Narodu u svakom trenutku, odanost Vladi kada ona to zaslužuje.”
Hvala vam na ovom informativnom članku. Kao dugogodišnja obožavateljica romana Iris Murdoch, smatram je prvorazrednom romanopiscem. Kao i mnogi drugi (web pretraživanje njezinih nagrada i afirmacija drugih romanopisaca. kritičara, čitatelja). Dugi niz godina predavala je filozofiju. Je li sebe smatrala filozofom? Ne mislim tako, ali da, njezina je filozofija (života) vjerojatno bila utkana u njezine romane. Mogao bih možda, ali nemam vremena ni energije, reći zašto volim njezine romane…..osim ovoga: njezino suosjećanje i razumijevanje ljudske ljubavi u njenim željama i ograničenjima, zaokrete i preokrete u traženju ljubavi, pravljenje pogrešaka itd. .dirne srce i dušu mnogih čitatelja, poput mene. Kroz mračna razdoblja u mom životu, osjetio sam kako me njezina dobrota dotiče, daje nadu, pomaže mi da oprostim sebi i drugima. / Neka mir zavlada u našem umornom svijetu.
Na Counterpunchu…
Čini se da su ih 'napali'. Njihov naglasak trenutno je uglavnom na 'službenoj'/SAD priči bez ikakvih uravnoteženih rasprava o drugim stajalištima. Rusi su to uradili, zar ne znate...
Više vremena u banci za mene, a ne potrošeno na njihovo pristrano izvještavanje.
Ne svi od njih. Ali bio sam zatečen Paul Streetovim klevetanjem Consortium Newsa u svom jučerašnjem članku.
Counterpunch je postao vrlo ustajao nakon što je Alex Cockburn umro. Oni više ničemu ne predstavljaju protunarativ.
Usput, samo bih vam želio reći dobri socijalistički humanisti, da naš brat Tom Feeley (vlasnik stranice s vijestima Information Clearinghouse hxxp://www.informationclearinghouse.info) ima leukemiju i potrebna su mu sredstva da plati svoje liječenje , jer kao što znate medicinska skrb je privatizirana zbog neoliberalnog ekonomskog modela koji imamo u ovoj zemlji. Budući da je Isus Krist bio utemeljitelj socijalizma, a mi slavimo Uskrs koji je povezan s utemeljiteljem socijalizma (Isusom), svi bismo trebali donirati nešto novca kako bismo se mogli Tom Feeley boriti protiv kapitalizma, imperijalizma, cionizma i ugnjetavanja mnogo godina. Da sam bogat, platio bih njegovo kompletno liječenje i izgradio bih socijalističku bolnicu za siromašne ljude s niskim primanjima, nudeći medicinske usluge besplatno
Sve u svemu, izvrstan članak, karakterističan za (srećom) prodorno istinito izvještavanje koje se može naći na “Consortium News”.
Hvala vam, Joe Lauria i Patrick Lawrence!
Mislim, međutim, da su komentatori koji su ukazali na ozbiljne sumnje u istinitost izvještaja koji dolaze iz Buche i Mariupolja u pravu.
Ukrajinska policija je izvor koji informira većinu "novinara" koji prate te "zločine". Obratite pažnju na navodnike.
Priroda te policije može se naslutiti iz slike uz ovaj "Guardianov" članak, koja prikazuje Azovsku nacionalnu družinsku miliciju, koja ima policijske ovlasti u većem dijelu Ukrajine.
hxxps://www.theguardian.com/world/2018/mar/13/ukraine-far-right-national-militia-takes-law-into-own-hands-neo-nazi-links
Samo tako nastavite, Patrick i Joe!
Ukrajinci su živi štit američkog ratnog narcizma. Ispod čina viteza u sjajnom oklopu krije se ružna istina koju Consortium iznosi u detalje. Svijetla strana tamne strane je da postoji velika šansa da će ljudi koji nas rutinski uvlače u ove ratove jednom biti potpuno uništeni u ovom. Sve dok napokon ne prokrvare zbog vlastite neposlušnosti najbolja je opcija za one od nas koji se ne povinujemo imperiju. Doista, trebali bismo donijeti zakon da morate krvariti u svakom ratu u kojem očekujete da tuđa djeca krvare.
Ukrajina, nekadašnji dio Sovjetskog Saveza, već je nekoliko godina neovisna država. Međusobno su bili u dugogodišnjem sukobu — oni koji se žele uskladiti sa Zapadom protiv onih koji žele zadržati svoje savezništvo s Rusijom. Putin je pozvao na dovođenje međunarodnih diplomatskih timova koji će raditi s Ukrajinom na rješavanju tih sukoba. SAD ima druge planove i žestoko je ismijao Putinovu ideju. Otkako je preuzeo dužnost, Biden je premjestio desetke tisuća vojnika SAD-a/NATO-a u istočnu Europu, duž zapadne granice Ukrajine, a sada i duž dijela ruske granice – izravna prijetnja Rusiji. SAD-u odgovara gaženje naroda Ukrajine, s pretpostavljenim ciljem izgradnje raketnih baza blizu ukrajinsko-ruske granice. Rusija uzvraća, jer to predstavlja neposrednu opasnost za Rusiju. (Zamislite liniju rusko-kineskih raketnih baza duž granice SAD-a i Kanade.) Demokrati to nazivaju "Putinovim ratnim zločinima".
Ukrajina je američka kolonija od 1990., točnije kolonija Georgea Sorosa od 1989. Ukrajina Pres. Porošenko je Sorosu 2015. dodijelio nagradu za njegovih tada 25 godina "službe" Ukrajini. Ako vaša zemlja pristane prihvatiti "pomoć" SAD-a ili Sorosa, vaša će zemlja doživjeti gori pakao nego što ste ikada mogli zamisliti. U ime SAD-a, Soros je proveo dvije godine planirajući američko nasilno svrgavanje izabrane ukrajinske vlade 2014. godine. SAD su odabrale svog novog premijera, Yatsenyuka ("Yats je taj tip."). Od 1990. milijarde dolara američkih poreznih obveznika slijevale su se u Ukrajinu. Američko osoblje, uključujući Bidena dok je bio američki potpredsjednik, praktički je upravljalo mjestom mnogo godina. Ukrajina je deindustrijalizirana, na snazi je transnacionalno poljoprivredno poslovanje. U skladu s tim, nakon sve te američke "pomoći", Ukrajina je postala najsiromašnija zemlja u Europi, a uz to i Meksiko Europe - mnogi Ukrajinci moraju napustiti svoje obitelji i potražiti posao u drugim zemljama. Zatim svoju plaću šalju kući u obliku "doznaka".
Nedavno sam naišao na ovo:
“BAZA ZRAČNE NACIONALNE STRAŽE MOFFETT, Kalifornija – general bojnik američke vojske David Baldwin, general-ađutant Nacionalne garde Kalifornije, lijevo, Volodymyr Zelenskyy, predsjednik Ukrajine, i potguvernerka Kalifornije Eleni Kounalakis u posjetu kalifornijskoj Zračnoj nacionalnoj gardi 129. spasilačko krilo u bazi Nacionalne garde Moffett, Kalifornija, 2. rujna 2021. Program državnog partnerstva Nacionalne garde Kalifornije i Ukrajine osnovan je 1993. putem Ministarstva obrane za razvoj i jačanje strateškog partnerstva između Sjedinjenih Država i Ukrajine. ”
hxxps://www.nationalguard.mil/News/Article/2972128/ukraine-california-ties-show-worth-of-national-guard-program/
“Nismo, ako sam dobro pročitao Murdocha, odgovorni za donošenje prosudbi. Dobrota, suosjećanje, ljubav — to su moralne vrijednosti, univerzalne vrijednosti. Oni su sve što imamo.”
Ovo je zanimljivo. Zapanjili su me ljevičari (ljudi koje volim i kojima se divim) koji su, unatoč tome što su ovaj rat shvaćali kao rat koji SAD vode protiv Rusije, uvijek završavali s, "ali invazija je strašna". Što je Rusija trebala učiniti s ljudima koji nisu imali interesa pregovarati? Tko je instalirao projektile i moguće laboratorije za biološko oružje u blizini njezine granice? Tko je navodno pripremao invaziju na Donbas i pokušaj povratka Krima? Lako je zauzeti čestit stav sa strane, kada vam nitko ne prijeti ubojstvom, ali čini mi se da je to izbjegavanje odgovornosti za prosuđivanje.
Mnogi ljudi žive u zemlji nestvarnosti i nemaju mnogo odgovora na probleme iz stvarnog svijeta. Postoji komentator na Deep Green Resistance koji vjeruje, kao i ja, da je rat užasan i da je raznolikost života važna. Međutim, on se ne želi baviti stvarnim problemima poput nacizma, a ja u potpunosti podržavam vođenje rata protiv fašizma. Nikada mi nije bilo dovoljno ugodno, ni ekonomski ni mentalno, da izbjegavam prosuđivati o ljudima koje susrećem, političarima koje prezirem, političkim pokretima koji su osmišljeni da liše ljude (obično žene i djecu) njihovih osnovnih prava.
Jednom davno, pravi ljevičari znali su da moraju donositi prosudbe, ponekad vrlo oštre.
Sjajan esej g. Lawrence.
Vjerujem da postoji dobar razlog zašto ljudi slijede stado. Izvan jata su psi koji laju i pokazuju zube. Zamislite ljude koji gube posao samo zato što su izrazili svoje mišljenje na internetu ili one koji su zatvoreni u zatvorima diljem Zapada poput Juliana Assangea. Novinari trebaju svoju tjednu plaću kao i bilo tko drugi i gube je ako se previše ljuljaju. Naša je iluzija vjerovati da je Zapad drugačiji od Iraka ili Kine kada je u pitanju sloboda govora: mi je imamo, oni ne. Zapravo smo svi u istom čamcu.
Kao što su Iračani rekli nakon što su bili "oslobođeni" od režima Sadama Husseina: pod Sadamom smo uvijek mogli izraziti svoje mišljenje sve dok nismo prijetili režimu. Mislim da isto vrijedi i za cijeli zapadni svijet. Isto je i u Kini. To nije vrsta slobode govora koja nam treba.
Ovdje ponavljam ono što je netko drugi napisao: Sloboda govora nije sloboda da se govori ono što vlast želi čuti, nego pravo da se kaže drugačije. Odrasli u društvu moraju biti obučeni da se nose s javnim diskursom uljuđeno, autentično i inteligentno.
Toliko sjajnih komentara mislećih ljudi čija su srca i umovi u pravom smjeru jer daju sve od sebe da budu informirani o aktualnim problemima, posebno o Consortium News. G. Patrick Lawrence je sjajna zvijezda i mislim da većina nas dijeli njegovu frustraciju, tjeskobu, razočarenje i tugu prema našim sugrađanima Amerikancima iu marionetskim državama Europe. Kao i drugi, zahvaljujem Joeu Lauriji i osoblju CN-a na objavljivanju Patrickovih članaka, zajedno s drugim dobrim piscima koji govore istinu i provjeravaju činjenice objavljenim na ovoj web stranici.
O Counterpunchu – da, slažem se da su krivo skrenuli, a tu web stranicu nisam pogledao godinama, a Common Dreams još dulje!
Godinama sam se slagao s Paulom Craigom Robertsom o njegovoj strastvenoj zabrinutosti zašto su Putin i ruska vlada dopustili da stvari izmaknu kontroli u istočnoj Europi i središnjoj Aziji, dok ih je dekadentni, ratoborni Zapad doslovno šutao, a ja mislim da PCR bio točan u svojoj analizi.
Čudno (ili možda nije) da MSM u Americi i vazalnoj Europi gotovo uopće ne spominju ukrajinske naciste, već dosljedno demoniziraju Putina ili zašto toliko desničarskih Židova podržava ukonaciste. Pa opet, prošlo je nekoliko generacija, a “vremena se mijenjaju”.
Baš neki dan, vodio sam raspravu o nužnosti da Ruska Federacija konačno pošalje trupe da zaštite svoj narod i ruske granice, i rekao mi je (odrasla osoba srednjih godina!) da je Putin rekao da ako Rusi izgube u Ukrajini, Black Lives Matter će preuzeti primat u Rusiji! Živimo u "bizarnom svijetu" u kojem su Huxley, Lewis, Orwell i drugi imali dalekovidne vizije o tome što bi se moglo "srušiti" u budućnosti.
Ne mogu vjerovati u namjerno neznanje i nedostatak kritičkog razmišljanja o širokom spektru tema od strane američkog naroda, posebno onih koji su završili koledž!
Ne bih volio koristiti riječ 'smiješno' na ovom forumu, ali…čestitke g. Lawrenceu što je ostao na temi! Možda bismo mogli ubrizgati malo poganske mudrosti u ovaj kratki blagdanski odmor od bojnih frontova.
Platon, braneći svoj 'razboriti paradoks', sc. da je 'isplativo [unatoč ovozemaljskom izgledu] biti pravedan', imao je to reći (Republika, Shorey tr.) o krajnjoj psihološkoj bojišnici. Neke očite paralele s Lawrenceovim pogledom na greben GB!
“…Slično tome, nepravedan čovjek koji s pravom pokušava nanijeti nepravdu trebao bi izbjeći otkrivanje ako želi biti potpuno nepravedan, a čovjeka koji je uhvaćen moramo smatrati lupežem.1 Jer vrhunac nepravde2 je činiti se pravednim, a da nije tako. Savršeno nepravednom čovjeku, dakle, moramo dodijeliti savršenu nepravdu i ništa od nje ne prešutjeti, ali mu moramo dopustiti da, dok je činio najveće nepravde, osigura sebi najveći ugled pravednika; [361b] i ako se dogodi da se spotakne,3 moramo mu priznati moć da ispravi svoje pogreške njegovom sposobnošću da govori uvjerljivo ako bilo koje od njegovih nedjela izađe na vidjelo, i kada je potrebna sila, da upotrijebi silu zbog njegov muževni duh i snaga i njegovo osiguranje prijatelja i novca; i kada smo postavili nepravednog čovjeka ovakvog karaktera, naša teorija mora postaviti pravednog čovjeka uz njega - jednostavnog i plemenitog čovjeka, koji, prema Eshilovom izrazu, ne želi izgledati, već želi biti dobar. Tada ga moramo lišiti prividnog.4 Jer ako će ga se smatrati pravednim [361c] imat će počasti i darove zbog tog poštovanja. Ne možemo biti sigurni u tom slučaju je li on samo radi pravde ili radi darova i časti. Dakle, moramo ga ogoliti od svega osim pravde i učiniti njegovo stanje suprotno od njegovog zamišljenog dvojnika.5 Iako ne čini zlo, mora imati reputaciju najvećeg nepravednika, tako da može biti stavljen na kušnju u pogledu pravde kroz ne omekšavanje zbog lošeg glasa i posljedice toga. Ali neka drži svoj put nepromjenjiv čak do smrti, [361d] čineći se cijelim svojim životom nepravednim iako je pravedan, da tako, obojica dosegnuvši granicu, jedan nepravde, drugi pravde, možemo donijeti presudu koji je od njih dvoje sretniji.”
“Blagoslovi me, moj dragi Glaukone,” rekao sam, “kako naporno glancaš svakog od svoja dva čovjeka u natjecanju za nagradu kao da je kip.6” “Najbolje što mogu”, odgovorio je, “a ako je takva priroda njih dvoje, čini mi se da postaje lako ispričati priču o tome kakav život čeka svakoga od njih. [361e] Moramo to reći, dakle; pa čak i ako je moj jezik donekle grub i brutalan,7 ne smiješ pretpostaviti, Sokrate, da sam ja taj koji tako govorim, nego oni koji ističu nepravdu iznad pravde. Ono što će oni reći je ovo: da će pravednik, budući da je takav, morati izdržati bičevanje, šibanje, lance, [362a] žigosanje u očima, i konačno, nakon svake krajnje patnje, bit će razapet,1 i tako će naučiti njegovu lekciju da trebamo željeti ne biti, nego izgledati pravedni. A Eshilova2 izreka bila je, čini se, daleko ispravnije primjenjiva na nepravednog čovjeka. Jer doslovce je istina, reći će oni, da nepravedan čovjek, budući da teži za onim što je tijesno uz stvarnost, uz istinu, i ne upravljajući svojim životom mišljenjem, ne želi izgledati, nego želi biti nepravedan,« Iskorištavajući duboke brazde svog duhovitost ” [362b] “Iz kojega izrastaju plodovi mudrih savjeta,” Aesch. Sedam 592-594,
„prvi položaj i vladanje u državi zbog njegove reputacije pravednika, zatim supruga iz bilo koje obitelji koju odabere, i davanje svoje djece u brak s kim god hoće, poslovi i partnerstva s kim hoće, i u svim tim transakcijama prednost i dobit za sebe jer nema zamjerke prema činjenju nepravde; i tako kažu da ako on uđe u parnice, javne ili privatne, on pobjeđuje i nadvlada svoje protivnike, i, nadmašivši se,3 se obogati i koristi svojim prijateljima [362c] i šteti svojim neprijateljima4; i on obavlja žrtve i posvećuje zavjetne darove bogovima primjereno i veličanstveno,5 i on služi i sudi6 ljudima kojima je naklonjen i bogovima daleko boljim od pravednika, tako da može razumno očekivati naklonost neba7 također pasti radije njemu nego pravedniku. Mnogo je bolji, kažu, Sokrate, život koji su bogovi i ljudi pripremili nepravednom čovjeku od onoga koji čeka pravednika.”
Sjajni komentari i živa rasprava. Umjesto pojedinačnog odgovora, pokušat ću sažeti svoja razmišljanja o ovom lijepom članku zajedno s nekima od onih koji su pridonijeli.
O Buchi – Moramo biti oprezni s preranim zaključcima u svakom slučaju. Ponovno čitajući esej gospodina Rittera, jasno je da on traži forenzičke dokaze kako bi definitivno odredio vrijeme smrti, upozorava svoje čitatelje da sam prikuplja činjenice iz velike udaljenosti, i da zapravo kudi američku vladu i Bidena zbog prerano na zaključak "Putin je kriv" prije nego što su se takvi dokazi prikupili (ako se ikada i prikupe).
O ideologiji – imajmo na umu ovaj citat: “Mislim da je ideologija otrovna, sva ideologija. Nije da ima dobrih i loših. Svaka ideologija je otrovna, jer je ideologija neka vrsta uvrede za dar ljudskog slobodnog mišljenja.” – Terence McKenna
O Counterpunchu – ni meni nije jasno što se s njima događa. Čini se da udaraju, a ne "kontriraju". Neću ih više podržavati.
O Cuchulainnu – Hvala, Mk, što si razjasnio priču. Zvuči kao Blowback u metafori. Međutim, kada je riječ o vanjskoj politici, istaknuo bih da, prema cijenjenom prof. Mearsheimeru, sve države djeluju u vlastitom interesu slijedeći Tukididovu izreku, „Jaki čine što hoće, slabi trpe ono što moraju .” Smatram to tužnim, ali nažalost realnim. Oh, i George Bush je umjetnički heroj, Dick Cheney biva hvaljen od strane Kongresa, a Condoleezza Rice može doći na nacionalnu TV i priznati čista lica, bez straha od pobijanja, da je invazija na suverenu zemlju, doista, rat zločin.
O maslinovom ulju – Talijani ne rade uvijek ono što je ispravno. Rijetko se bune (u usporedbi s Francuzima), pridružuju se krivim stranama u vojnim sukobima, ali nisu glupi kada je hrana u pitanju. Svaki Talijan zna da najbolje maslinovo ulje ostaje u Italiji. Izvoze samo lošije prešane proizvode koji se često kombiniraju s grčkim i španjolskim uljima za svjetsku distribuciju. U Americi, pronalaženje “najboljeg” maslinovog ulja je budalasta stvar, LOL!
Sretan Uskrs svima. Hvala što ste ovdje, CN.
Zapravo, Counterpunch klizi nizbrdo od dolaska Trumpa. Ipak, za vrijeme Russiagatea, pročitao sam neke ako najbolje stvari o toj suludoj šaradi tamo. Ali onda je Trumpova ludost opet ozbiljno krenula; Paul Street i drugi su me prekorili što sam uopće razmišljao o tome da ne glasam za Bidena na način koji su, čini se, dobili izravno od DNC-a. Dok sam prije Trumpa čitao 80 ili devedeset posto tamošnjih članaka, sada postoje dani kada u potpunosti preskočim stranicu. Još uvijek čitam tjedni članak Jeffa St. Claira, iako se ne slažem s nekim njegovim zapažanjima. Znak trulih vremena.
Moja supruga je Talijanka i kupuje maslinovo ulje od Homegoodsa. Imaju talijanske proizvode iz Italije. Ne dira talijansku hranu u trgovinama ili restoranima.
Još jedna 'Velika Barringtonova deklaracija' kojoj je suđeno da propadne zbog porazne korupcije i gluposti koja prožima društvo!
Ova priča je poput kušanja kapi kiše u desertu.
Lijepo je znati da ovakva vrsta intelekta još uvijek postoji.
Prekrasno rečeno, i ne mogu se više složiti!
Dva sjajna članka, posebna uskršnja jaja, od Patricka Lawrencea i Pepea Escobara, hvala Vijesti o konzorciju.
Dva sjajna članka, poseban uskrsni dar, od Patricka Lawrencea i Pepea Escobara, hvala Consortium News.
Briljantan esej!
Bio sam razočaran što Lawrence nije spomenuo naciste u Ukrajini, što mislim da je iznimno važno za razumijevanje onoga što se tamo događa. Svakako se slažem da su svi Amerikanci uhvaćeni u užas koji predstavlja naš MSM. Budući da samo CN i vrlo malo drugih stranica predstavljaju nešto protiv tog gledišta, ne čudi da većina građana vjeruje lažima koje im se govori. Na stranu, zanimljivo mi je i pomalo čudno da su, nakon čitanja ostalih komentara, samo žene dale bilo kakve komentare o izrečenim lažima - konkretno Bucha, a jedna je čak upotrijebila riječ nacist koja se nikada ne spominje u američkom tisku. Budući da sam i ja žena, zahvaljujem Maggie, Jan, Kay i Carolyn što pokušavaju izvući istinu na vidjelo.
Gospodina Lawrencea to u ovom trenutku nije činilo zainteresiranim. Nije sam. Pročitao sam intervju Intercepta s Noamom Chomskim i u toj jako dugoj raspravi nije se pojavila niti jedna riječ o nacistima; to je istina koju primjećujem za gotovo sve. Stoga osjećam da moram pitati CN, postoji li vladina naredba da će vas zatvoriti ili na neki način kazniti ako budete govorili o nacistima? Tišina o ovoj temi postaje mi zaglušujuća i postajem zabrinut. Čini mi se da kad bi ljudi znali koliko su nacisti moćni u ukrajinskoj vladi, mogli bi shvatiti da mnogo toga što čuju od Zelenskog i drugih nije u potpunosti istinito; ili barem razmislite da bi to mogao biti slučaj.
Dovoljno sam star - da se sjećam Drugog svjetskog rata pa imam drugačiju predodžbu o nacistima; moja ideja je više nalik ruskom gledištu- a oni su ti kojima su nacisti ubili sinove i očeve itd. (njih 27 MILIJUNA!). Nacisti nisu samo verzija rasističkih desničarskih glumaca, njihov pogled je puno strašniji, pa Amerikanci koji misle da je "nacist" samo još jedna riječ za "fašist" nisu svjesni koliko su ti ljudi zastrašujući. Mislim da moramo početi razgovarati o ovome. Nadam se da će CN prednjačiti.
Consortium News, uključujući Patricka Lawrencea, opširno je pisao o ulozi neonacista u Ukrajini, počevši od 2014. godine od strane našeg urednika osnivača Roberta Parryja, koji je bio jedan od prvih koji se usredotočio na to pitanje.
G. Lawrence doista piše: "Masovno prešutno pristajanje uvelike nas vodi do objašnjenja besmislene potpore koju većina Amerikanaca ima kriminalnom režimu u Kijevu." Ovi čitatelji ovdje znaju za naciste i da je Zelenski idiot, kao i korumpiran i da ga je na mjesto postavio ukrajinski oligarh i da je njegova marioneta.
Ovaj članak je inspirativan. Lijepo je napisano i jedan je od najboljih intelektualnih sadržaja koje sam pročitao, među svim sjajnim tekstovima CN-a.
[BTW, što se dovraga dogodilo u Counterpunchu danas s estrihom protiv CN-a i jednog od mojih omiljenih momaka Bena Nortona iz Paul Streeta? Zna li netko?]
Žao mi je što moram reći da je Street postao sve nestalniji, i iako sam vidio njegov autorski tekst u izdanju za ovaj vikend, više ne čitam njegove stvari. On je bio prvi kod koga sam otišla, ali njegovo pisanje je u ovom trenutku jednostavno grozno. Čini se da on i još nekoliko ljevičarskih pisaca misle da imaju posljednju riječ o svemu. To je isti marksistički povjesničar koji je zahtijevao da svi dobri ljevičari glasaju za Bidena. Ili drugo. Paul je opsjednut Trumpom (a time i Putinom) i to uništava njegovu percepciju. Prešao je na neku vrstu Leftie Hall monitora.
Lijevi monitor dvorane! HAHAHAHA!
Moj otac je, kao i većina američkih muškaraca u to vrijeme, služio u Drugom svjetskom ratu. Govorio je o indoktrinaciji vojske protiv NACISTA i Japanaca, nečemu što je toliko duboko ušlo u mnoge mlade vojnike da se nije moglo izbrisati ni u miru. (Odbacio je saslušanja McCarthyja govoreći: 'Sve je to bučno i bijesno, ništa ne znači' (MacBeth); nije bilo bombi ni tijela, iako su životi uništeni, kao danas zamrzavanjem bankovnih računa ljudi jer su zalutali za pripovijest). Kasniji naraštaji moje vojne obitelji, od kojih su mnogi služili u Vijetnamu, bili su zapanjeni "prelaskom" u miru na trgovinu s komunistima, kao što je to slučaj s Clintonovim davanjem trgovačkog statusa povlaštene nacije Kini. Suština je da naši političari nemaju obzira prema Krvi i blagu najnižih 90% Amerikanaca, a njihove su Proklamacije uvijek samoposlužne vruće; njih i njihove prijatelje mnogo više zanima oportunističko, korumpirano ratno profiterstvo nego “američka demokracija” – što je postalo oksimoron.
Dakle, sada je Biden prigrlio zemlju koju vode NACISTI, koji su barem podjednako vrijedni prezira kao i Rusi (nekako naši zakleti neprijatelji). Nadmoć bijelaca i ratne zločine od strane Ukrajinaca naši državni mediji ne samo da toleriraju, već ih veličaju i za sve zločine okrivljuju Ruse, s dokazima koji više nisu potrebni (ili dopušteni). Iako još nisu u ratu, svako protivljenje ukrajinskim NACISTIMA se malo po malo cenzurira. Mariupolj je bio dobro poznat kao regionalno središte azovskih NACISTA, "zarobljenih" nakon državnog udara na Majdanu 2014., i glavna očita meta ruske denacifikacije. Naravno, ovo su izostavili državni mediji koji su se pretvarali da je Mariupolj samo tipičan ukrajinski grad pod ruskim napadom (probudio sam se kad je netko, vjerujem na NBC-u, tvrdio da "u Ukrajini nema NACISTA". )
Očito postoje različita mišljenja o CN-u (ponekad mislim da Scott Ritter možda pretjerano reagira na laži državnih medija iz frustracije). Grayzone je također napravio odličan posao:
hxxps://thegrayzone.com/2022/04/17/traitor-zelensky-assassination-kidnapping-arrest-political-opposition/
Dobro je čuti drugu stranu, ne iznenađujuće vjerodostojniju stranu.
Svidio mi se članak Patricka Lawrencea o ovcama Great Barringtona, MA. Zvuče baš kao ovce u gradu u kojem živim, izvan Philadelphije. Svatko neprestano signalizira koliko je budan/na, s puno znakova Black Lives Matter i znakova Hate Has No Home Here. Ali kad dođe do toga, svi oni mrze Ruse jer im tako kažu u njihovim omiljenim novinama, New York Timesu.
Bio sam jako uključen u grupu prijatelja knjižnice čija je jedina misija podržati lokalnu knjižnicu, financijski i na druge načine. No, odlučili su krenuti skupljati novac za Ukrajinu (tko zna gdje taj novac završi) i zbog toga sam se razišao s organizacijom. Kada sam pokušao objasniti svoj politički stav, sadašnji predsjednik mi je prestao govoriti. (Ranije sam bio predsjednik.) Moja glavna zamjerka je da organizacija ima jasnu misiju, koja nema nikakve veze s Ukrajinom ili bilo kojim drugim političkim pitanjem.
Cijenio sam čitanje Lawrenceovih misli i osjećaja dok je šetao gradom. Ovi ljudi koji ne mogu pronaći Ukrajinu čak ni na karti i nemaju apsolutno nikakvog znanja o povijesti ili NATO-ovom planu, toliko su zauzeti signaliziranjem vrline da nas ne mogu čuti, niti žele.
Hvala još jednom, Consortium News, na vašem prekrasnom izvješćivanju i komentaru.
Iako mogu razumjeti zašto osjećate prezir prema svojim bližnjima koji ne posjeduju uvide i političku oštroumnost kao vi, ako želite da vas i vaše argumente shvate ozbiljno, morat ćete ih prestati nazivati "ovcama". Ako je ono što ste napisali u svom komentaru slično onome kako ste razgovarali s predsjednikom Prijatelja knjižnice, ne čudi me što su prestali razgovarati s vama. Biti u pravu nije izgovor za aroganciju.
Odrasli imaju odgovornost informirati se, uključiti kritičko razmišljanje, biti svjesni i oprezni prema propagandi usmjerenoj na njih, oduprijeti se cenzuri, poznavati čak i mrvicu povijesti. Kad ne uspiju onda su doista ovce. Ali možda je karakterizacija Caitlin Johnstone prikladnija: oni su "lizači". Odgovornost za ovaj rat može se u određenoj mjeri s pravom svaliti na noge neukog američkog stanovništva ispranog mozga. Posljedice takve namjerne gluposti, lijenosti i nedostatka temeljne znatiželje kod većine građana Amerike (od kojih mnogi podržavaju cenzuru) je potencijalni nuklearni rat. I trebali bismo biti fini?
U potpunosti se slažem s tvojim postom Cara.. Nasmrt mi je muka od takozvanih “dobrotvoraca” koji stalno bleje da su miroljubivi građani i protiv rata, itd, itd. Ipak, kada te iste ljude obavijestite o događajima koji su doveli do ovog rata, oni se izjašnjavaju o neznanju, unatoč tome što mediji redovito objavljuju te događaje od 14. rujna i Djevojačkog državnog udara. Svi smo vidjeli zapaljene zgrade koje su nacisti zapalili, a ljude u njima izgorjele do smrti. Ipak, nitko nikada nije odgovarao za taj ubojiti događaj. “Dobrotvorci” tvrde da su nevini jer nemaju znanja. Biste li vjerovali u to? Potom su događaji u Ukrajini s nezakonitim donošenjem zakona koje je Vlada donijela, učinili govorenje njihovog materinjeg ruskog ilegalnim. Opet, “dobrotvorci” opet tvrde neznanje, i navodno nemaju saznanja o tim događajima. Zatim imamo Putina, od tog datuma, on nije skrivao svoje brige ili stavove, koji se objavljuju širom svijeta kako bi ih svi mogli vidjeti/pročitati/čuti. Ipak, "dobrotvorci" odbacuju te brige kao da ih se ne tiču. Ipak, kada novčić konačno padne, a Putin provede u djelo ono što je govorio, uvijek iznova, (što su zapadnjaci slegnuli ramenima, pa čak i nasmijali se), odjednom je postao još jedan Hitler ????? ?????? WTF ? Nemam više vremena za takve neuke idiote. Neki ljudi će me bez sumnje optužiti da sam arogantan, kao što su neki već učinili s drugim posterima. ČIST, ne smeta mi ni malo. Ako takvi ljudi nisu u stanju vidjeti drvo umjesto drveća, IMHO, zaslužuju sve što im dolazi. Primijetite također, uz sve vrijeđanje Putina i ruskog naroda, čini se da nitko odjednom nije zabrinut zbog globalnog zatopljenja ???? Nije li to čudno? Suočimo se s tim, prije rata u Ukrajini naslovi su bili puni globalnog zatopljenja i pandemije, ali sada se čini da su te brige potisnute na zadnje stranice, AKO se o njima uopće piše. Stoga se mora postaviti pitanje, gdje je briga za te probleme??? Amerika želi da se ovaj rat nastavi dok Rusija ne bude poražena, očito ako to traje 5-10 ili više godina, to nema nikakve veze, sve dok Rusija bankrotira, oni su OK s tim. ALI, gdje je njihova navodna briga za atmosferu i štetu koja joj je nanesena ovim ratom, koji SAD i to zapadnjački ulizice podržavaju 100%. CO2 za koji su nam rekli da je toliko opasan i štetan da smo ga morali smanjiti, iznenada je nečuveno procvjetao, bez ikakve zabrinutosti o prouzročenoj šteti. MIC je sve zaustavio i sada je u punom zamahu proizvodeći vojnu opremu brzinom kojom je Rusi dižu u zrak, čini se da nitko nije zabrinut za posljedice ovih akcija. Vidim li samo ja ovakvo ponašanje čovječanstva kao hrpu Leminga, potpuno van kontrole, koji žure prema neizbježnom kraju civilizacije kakvu poznajemo.
Vaš me komentar podsjeća na izjavu Toni Morrison u jednom od njezinih romana (Najplavlje oko?): Nevin čovjek je grijeh u Božjim očima. To je za ljude koji se izjašnjavaju kao nevini kada netko ukazuje na počinjena strašna djela, često u samo ime onih koji se izjašnjavaju kao nevini.
To je Cara koje se sjećam.
Kako se inače može razgovarati s ovcama? Imam 70 godina, a više od polovice od svojih 70 godina bio sam ponosni pripadnik lijeve/socijalističke manjine. Marširao sam i demonstrirao protiv rata američkih kontraša u Nikaragvi i radio sam na okončanju apartheida u Južnoj Africi i Palestini. Demonstrirao sam protiv američkih zločinačkih ratova u Iraku i Afganistanu. Ali kada su demokratski predsjednik Bill Clinton i NATO napali Srbiju 1999. kršeći sve poznate protokole UN-a protiv napada na suverenu naciju, suočio sam se s ovcama Demokratske stranke na načine koje nisam mogao ni zamisliti. Ljudi s kojima sam radio na organiziranju demonstracija i drugih političkih aktivnosti protiv ratova i zločina počinjenih tijekom republikanskih administracija pretvorili su se u ovce Demokratske stranke. Ljudi koji su se proglašavali “progresivcima” bili su ništa drugo nego hakovi. Sada s Bidenom na vlasti, kojeg nisam podržao, ali sam glasao za njega jer na kraju nije bilo drugog izbora, vidim da se ista stvar ponovno događa: Ljudi bez morala, koji se bore za stranku umjesto ljudskosti i istine. Dakle, ponovno pitam: Kako razgovarate s ovcama?
Točno.
Točno. A tu je i veliko neznanje, licemjerje (i rasizam?) takozvane liberalne gomile koja signalizira vrline. Žele prikupiti novac za plavooke, plavokose europske Ukrajince, ali gotovo potpuna šutnja o Jemenu, Afganistanu, Haitiju, Siriji, Palestini, Libiji, Iraku itd. itd. Sve žrtve treba tretirati jednako, čak i one iz Donbasa koji su bili žrtve neonacističkih ukrajinskih jedinica. Američka vlada izravno je odgovorna za masovne zločine i zvjerstva na ovim mjestima. SAD (i UK) su ukrali milijarde iz Afganistana, Libije, Sirije, Venezuele itd. i zalupili vrata izbjeglicama. Gdje su pozivi za Afganistance, Jemence, Palestince, Haićane? Mnogi od njih gladuju (bez hiperbola). Da bude još veća uvreda, Trump/Bidenov režim je zalupio vrata izbjeglicama i imigrantima iz mračnijih krajeva. Ali sada Kongres ima mnogo milijardi za oružje za Ukrajinu.
Nema na čemu, Carol, kao i svi ostali koji daju komentare.
Ukrajinska kriza je ono pitanje koje kao da kristalizira naše vrijeme ovdje u Americi, vrlo slično kao što je to činio Sovjetski Savez od kasnih 1940-ih nadalje. To je u svakom slučaju puritanski ritual čišćenja. O tome ćemo više reći u kolumni koja dolazi.
Ima napomena da se oko ovoga treba učiniti osim ostati pri vlastitom integritetu bez obzira na cijenu ili posljedice, i nadati se da će ljudi konačno doći pameti, koliko god nam se ovo drugo sada čini malo vjerojatnim.
Nadam se da ste vi i svi prisutni ovdje koji promatrate sretan Uskrs.
Patrick
Za Patricka koji provodi malo više vremena u molitvi nego u pontifikaciji.
Znam što misliš. Tako je i u mom gradu. Bio sam u Albertsonu i kad sam upotrijebio svoju debitnu karticu, aparat me pitao želim li donirati bilo koji iznos Ukrajini. Zbog toga sam poželio vrisnuti: “Zašto me nisu zamolili da doniram Iračanima koji su ubijani dvadeset godina, ili Afganistancima iz istog razloga i umiru od gladi, ili Jemincima koji su ubijeni našim oružjem i također umiru od gladi, ili Libijci….. ili…..?” Bio sam toliko bijesan da sam izazvao scenu. Nisam vrištao niti bacao stvari, samo sam govorio glasno. Ljudi su samo zurili u mene. Ali jedan me čovjek pratio van i rekao da se slaže sa mnom, iako je to rijetko.
Nikada nije provedena odgovarajuća istraga o pucnjavi na Majdanu 2014. Glavni tužitelj iz ultradesničarske stranke Svoboda (koji je dobio posao kao nagradu za ulogu koju su desničarske milicije odigrale u svrgavanju izabranog predsjednika) znao je kako sabotirati istragu i uništiti dokaze. Na kraju su desničarski nasilnici pomilovani, dok su policajci koji su morali braniti državu od nasilnih prosvjednika procesuirani. To je temeljni čin postmajdanskog režima. To je mit sadržan u Redu “Nebeske stotine”, kojem Ukrajinci i strani političari moraju odati poštovanje, ako ne žele ispasti izdajice u očima režima.
Osim što je ograničio prava Ukrajinaca koji govore ruski, režim je također vratio nacističkog kolaboracionista Stepana Banderu (čija je organizacija odgovorna za ubojstvo oko 100,000 Židova i Poljaka tijekom Drugog svjetskog rata) kao nacionalnog heroja Ukrajine. Pozdrav „slava Ukrajini, slava herojima“ banderovaca je populariziran i sada ga naširoko koriste čak i zapadnjaci koji, čini se, nisu svjesni njegove nacističke pripadnosti. Problem nije u tome što 2.5% Ukrajinaca glasa za ekstremnu desničarsku stranku, problem je u tome što je ultranacionalizam inspiriran Banderom postao mainstream u Ukrajini.
Čini se da je kaotičan način na koji su operacije pod lažnom zastavom provedene izraz poremećenog stanja uma desničarskih razbojnika. Koja je svrha natpisa “za djecu” (vjerojatno znači “iz osvete za djecu koju su Rusi navodno ubili”), na raketi koja pada na civile ispred željezničke stanice? Jesu li namjeravali ispaliti raketu na teritorij pod kontrolom pobunjenika? Ili je zapovjednik samo odlučio postaviti lažnu zastavu ne razmišljajući kako će izgledati “za djecu”? Jesu li borci Azova u Buchi ubijali ruske simpatizere i ostavljali bijele trake na leševima izložene kako bi pokazali što se događa s ruskim simpatizerima, i je li onda netko drugi iskoristio leševe za isticanje lažne zastave, a zaboravio skinuti bijele trake? Čini se da kijevski razbojnici imaju nešto protiv ubijanja djece. Novinar je na jednoj ukrajinskoj TV laprdao kako želi ubiti djecu Moskovljana, dok je ne tako davno predsjednik Porošenko laprdao o bombardiranju Donbasa kako bi djeca morala živjeti u podrumima.
Zapad poduzima herojske napore gledajući na drugu stranu, ali kao i sa Saddamovim oružjem za masovno uništenje, laži te veličine će na kraju biti razotkrivene. Povratni udarac će biti razoran. Kao što će dolar uskoro izgubiti kredibilitet, zapadni režimi i mediji će izgubiti kredibilitet. Ovo će završiti u suzama.
Nadam se da će gospodin Lawrence prijeći u Arrowhead u Pittsfieldu. Gdje je Herman Melville napisao Moby Dicka.
Bobe.
Bio nekoliko puta. To je nešto kao sveto tlo, zar ne? Ta soba u kojoj je pisao, sa stolom okrenutim prema inspirativnoj planini. , Greylock, v kreće se. Svidio mi se improvizirani mural dolje, gdje se okupila šira obitelj. Mora da su to bile sretne godine.
Patrik.
Iako se potpuno slažem s prikladnošću odnosa "Vrli novi svijet" prema našim trenutnim američkim okolnostima, postoji i druga proročka knjiga iz prošlosti koja se također čini prikladnom:
“Užasna stvar kod Two Minutes Hate nije bila ta da je netko bio dužan glumiti ulogu, nego, naprotiv, da je bilo nemoguće izbjeći pridruživanje.” (1984)
Doista je dobro znati što učiniti, koga mrziti, koga navijati, činite to s užitkom, a zatim platite svojih 7 dolara za finu latte kavu u kojoj ćete uživati s ostalim dobrim ljudima koji čitaju NY Times. Divno je uvijek biti u pravu ili, u krivu, biti u krivu iz pravog razloga.
Samo što to više nije dvominutna mržnja, već traje zauvijek. Amerikanci očito imaju duboku potrebu za nekim koga bi demonizirali jer su toga uvijek gladni. Ne pada im na pamet pogledati sebe i vidjeti demona u sebi.
Pronicljivo zapažanje. Godinama sam bio zgrožen zlobnim stavovima prema običnim Rusima,
prihvatili kao potpuno normalne pa čak i pljeskali. Ali onda, Iznimni (SAD) nikada ne gledaju unutra. . . .
Briljantan komad.
Zanimljivo, budući da Newsletter Patricka Lawrencea, Cu Chulainn, potječe iz drevne irske mitologije, on točno opisuje Galway, Zapadnu Irsku, točno Great Barringhton Massechusetts!
Nema veze što je upravo ukrajinsko suncokretovo ulje nestalo, a ostalo je mnogo skuplje maslinovo ulje…
Cu Chulainna, poznatog kao Setanta, napao je vučjak Conn, kojeg je ubio hurleyem i slitherom (kožna lopta) – poglavica Culann usvojio je Setanta kao svog vučjaka, Cu Chulainna. Popularan irski sport od...
Gledajte prema gore – Orion, zviježđe lovca, u svom podnožju ima zvijezdu psa Sirijusa, Velikog psa, koja je sišla ispod horizonta oko 6000. godine prije Krista.
Carstvo zalazi ispod horizonta, s astronomskim zamahom... Bit će napisani epovi...
Hvala vam na ovom zanimljivom materijalu o irskoj mitologiji!
Jime.
Obrazovan kompadre. Izvrsno. Jeste li gledali The Field, film Jima Sheridana, 1990. ili tu negdje? Tek drugi put, godinama nakon prvog, shvatio sam završnu scenu, kada starac, skrhan gubitkom sina i stada koje juri s litice u more, bijesan juriša u valove. Jasna referenca.
Tragedija života. Japanci imaju pojam "mono svjestan", izraz koji mi nikad ne pada na pamet.
Najbolje
Patrick
Odličan članak, 100% točan. Želio bih znati zašto je progresivna stranica s vijestima Counterpunch toliko protiv Rusije i Putina. Mislite li da bi Counterpunch možda financirale korporativne elite Demokratske stranke, jer sam skeptičan i sumnjičav prema višku članaka protiv Rusije, protiv Putina u Counterpunchu. Prije sam volio Counterpunch, mislio sam da su ultraljevičari, marksisti, radikali, ali odjednom ideološki mislim da se Counterpunch pretvara u socijaldemokratsku pseudoljevičarsku web stranicu, dio srednje klase proratne imperijalističke ljevice, poput Commondreams, The Young Turks, Democracy Now, David Packman, The Nation i drugih ljevičarskih stranica buržoaske srednje klase
Counterpunch je prije nekoliko godina promijenio vodstvo i nestao kao izvor istine.
Nemam detalje.
Ne mogu se više složiti s vama o Counterpunchu. Ovo je doista promašio brod. Muka mi je od lažnih ljevičara, često ljudi na koje sam se prije ugledao, koji su postali podmetači NATO-a, CIA-e i NED-a za potporu kapitalizmu kasne faze i hegemoniji dolara. Ono što me najviše zagonetno je da je nakon puča na Majdanu u Kijevu 2014., Counterpunch objavio neke iznimno dobre članke na temu uloge SAD-a u tom puču, od ljudi za koje se činilo da su posebno dobro razumjeli ciljeve SAD-a/NATO-a u Istočna Europa. Danas se Counterpunch čita kao poticaj za pokret "be good sheeple" koji više odgovara Raw Storyju nego pravom ljevičarskom časopisu. Možda, samo malo previše pristranosti prema Spartacusu, što mislite?
Prestao sam čitati Counterpunch prije mnogo godina, iako su objavili neke dobre pisce i članke, jer su mi se činili kao hrpa privilegiranih, nerazmišljajućih bijelih dječaka. Nisam iznenađen njihovim skretanjem na pseudoljevičarske gluposti i mogu vam reći zašto: NOVAC, NOVAC, NOVAC. Ima mnogo novca ako ste voljni objaviti pomije mlitave liberalne sorte, a očito je da su mnogi pseudoljevičari prilično jeftini.
U potpunosti se slažem oko Counterpuncha, koji sada nije ništa od onoga što sam nedavno napisao uredniku o članku Matthewa Stevensona, koji sam smatrao duboko uvredljivim i rusofobičnim, prirode koju većina MSM-a smatra normalnom. Svi uobičajeni klišeji i osobne uvrede o Pres. Putin. Od tada sam primijetio mnogo takvih doprinosa, ali "dobri članci" još uvijek čine dio miksa.
Samo tako nastavi, CN. Zaista je cijenjeno.
Ne, CounterPunch NE financiraju demokrati. Podržavaju ih čitatelji. Nema ničeg lošeg u tome da se ne sviđa Putinu, ali CP objavljuje ono što se svodi na svađe protiv ljevičara s kojima se ti pisci ne slažu. Ove koje sam čitao ne podnose čitanje. (Postoji i opsjednutost Glennom Greenwaldom, iako je u zadnje vrijeme malo splasnula). Mnogo toga krivim za Trumpov sindrom poremećenosti. Paul Street se odnosi na "ljevicu slomljenog mozga", u onome što zvuči kao klasična projekcija. Dobar dio svog vremena provodi ponavljajući ono što je već iznio u desecima kolumni, i često nabraja sve loše stvari koje je Trump učinio, i voli smišljati nove djetinjaste nadimke za Trumpa. Nesretan razvoj događaja.
Counterpunch ne mora financirati Demokratska stranka kako bi zadovoljio svoje velike suradnike. Čini se da se sve institucije mogu korumpirati kada im “čitatelji” nude velike svote novca. Razmislite koliki biste utjecaj imali na PBS da ste im ponudili 10 milijuna dolara; Vjerujem da je Bill Gates upravo dao 13 milijuna dolara Guardianu, koji mnogi britanski komentatori osuđuju i više se ne pretplaćuju nakon mnogo godina čitanja.
Da, Stevenson je grozan. Samo još jedan CP pisac kojeg ne čitam. Taj broj se u posljednjih godinu dana povećao.
Vaš izvještaj o Cuchulainnovoj smrti je pogrešan, ali za mene simbolizira ono što je stvarna slabost Amerike – ili bilo kojeg carstva –: nesposobnost da se u potpunosti uključite u svijet izvan svojih granica, ili da ga prepoznate kao jednakog u vrijednosti i mudrosti, pogrešno misleći na privremenu moć za trajnu nadmoć. Ratnik Cuchulainn je stavljen pod čaroliju da se bori protiv plime 3 dana kako ne bi ubio one na koje je bio bijesan. Na kraju su ga ubila djeca jednog od mnogih neprijatelja koje je ubio tijekom ratnohuškačkog života. Pomalo poput onoga što se sprema za SAD?
Koliko ja znam, MK, postoje bezbrojne verzije mitova o Cu Chulainnu, ja crpim iz nekoliko, ali ona koja mi se najviše sviđa i računam je u poznatoj pjesmi WB Yeata, koja zaključuje:
Za tri dana, Cuchulain uz jauk
Ustao je i sam došao do dugog pijeska:
Četiri je dana ratovao s gorkom plimom;
I valovi su tekli iznad njega, i on je umro.
Yeats je također napisao dramu na tu temu, On Baile's Strand.
Najbolje.
p
:
Uvijek je zadovoljstvo čitati Patricka Lawrencea. Potpuno sam upoznat s onim što piše: Moja šogorica je kukala da se boji Putina. Moj muž je rekao da bi se trebala bojati Bidena, a onda sam je pitala što zna o Ukrajini. Apsolutno ništa, naravno, osim gutanja propagande PBS Newshour-a čak i bez žvakanja.
I zato sam prije mnogo godina počeo prezirati liberale. Koja je bila jedna definicija liberala? Netko tko čak ni ne bi podržao vlastito gledište u svađi. Razlozi zbog kojih se liberali i konzervativci toliko mrze je njihova duboka međusobna sličnost, u osnovi bez razmišljanja, samo klecavi odgovori na propagandu koju su upravo čuli. A američka navika maženja samoga sebe zato što "se vidi da je dobar, ljubazan i suosjećajan" doista je mučna. Upravo sam shvatio zašto PBS ponekad ima dobre dokumentarce o temi kao što je stambeni projekt u Atlanti: Liberali gledaju program i čestitaju sebi što nisu rasisti jer su gledali program, zatim nastavljaju ulagati u korporacije koje dominiraju i iskorištavaju Afroamerikance (i bilo tko drugi koga mogu pronaći za iskorištavanje).
Washington DC i nacisti koje financira američka vlada jedini su javni pretendenti koji bi ovlastili, organizirali, financirali, mučili i ubijali ljude u Buchi ili bilo gdje drugdje, a zatim reklamirali slike na State Run tel em a viziji kao ratni zločin Rusije unutar sat vremena kada su se dogodila ubojstva, SAD je tvrdio da zna sve činjenice i tvrdi da je Rusija veliki strašni bauk. To je službena propaganda osmišljena da dobije podršku za više HATO NATO financiranja rata u Ukrajini. Možete biti sigurni da su Sjedinjene Države i njihova marioneta Zelenskii u Ukrajini stvarna strana odgovorna za ubojstva u Buchi. Jedina grupa za koju znam da bi mučila, stavljala lisice i ubijala su glumci koji djeluju u ime Washington DC-a i njegovih korporativnih Sjedinjenih Država koji posluju kao javni pretendenti, oni su zapravo jedini glumci za koje znam da će mučiti i ubijati nedužnim ljudima da pomaknu američki ratni program naprijed s krajnjim ciljem promjene režima u Rusiji i Kini.
u pravu ste Stvarnost nije da u Ukrajini ima nacista, već da je vlada potpuno kontrolirani nacistički režim.
Baš kao što je američki narod otišao dalje od prešutnog pristajanja da prigrli laži i voli rat, zapadni mediji (osobito američki) su otišli dalje od tipične propagande i uloge proizvodnje pristanka.
Mediji sada otvoreno napadaju istinu i istinoljubive. Oni namjerno pišu priče kako bi se suprotstavili, potkopali, diskreditirali i marginalizirali kritičare.
Ovo je zapanjujuće, tim više jer praktički nema povratnog pritiska. Hvala vam što ste omogućili forum za raspravu o stvarnosti.
Zanimljivo je da bi Patrick Lawrence u svom djelu trebao spomenuti “Vrli novi svijet” Aldousa Huxleya, roman koji govori o društvu kontroliranom rođenjem. Dodajte ovome popularnu “1984” koja govori o društvu koje kontrolira jezik. Roman "Izgubljeni horizont" Jamesa Hiltona iz 1935. bio je toliko popularan da ga je Frank Capra pretvorio u film. Roman je izmislio mitsku zemlju Shangri-La koja je ušla u zajednički jezik. Hilton bi jednako dobro mogao nasloviti svoj roman "Pronađeni horizont". Možda je osjećao da je vizija boljeg života dostižna, ali je bila izgubljena zbog krhkosti ljudskog ega. Ironija svega ovoga među ostalim ironijama je da su svi ti autori bili Englezi. Englezi su se pridružili Amerikancima u pokušaju da osiguraju društvo koje će se zapravo suprotstaviti onome protiv čega su njihovi popularni pisci pisali. Čini se da je postojao Patrick Lawrence prije Patricka Lawrencea.
Paul Craig Roberts, rijedak reaganac koji se usudio istražiti neke regije s druge strane političke podjele, posebice pitanje Rusije, ustrajao je u karakteriziranju američkih stavova prema ovim najopterećenijim događajima u našim životima kao "bezbrižnim", drugim riječima blaznim ' ili bezazleno nezabrinut. Uostalom, maslinovo ulje zadire u moj osobni život, Rusi ne.
Kao živa bića koja dišu, svaki dan svjedočimo ovom mafijaškom linču cijele grane ljudske civilizacije. Činjenice su uglavnom pogrešno predstavljene u medijima pod fašističkom kontrolom prema direktivama s vrha, ali postoje izvori, poput CN-a, koji izvješćuju o jasnijoj aproksimaciji istine. Tu je i pitanje logičke analize koja bi mogla pokušati donijeti neku koherentnost između smiješnih tvrdnji i empirijskih opažanja, ali to je odavno napušteno u službi grupnog mišljenja. Svi “vjeruju” u konvencionalnu mudrost koliko god besmislena bila, stoga nemojte ljuljati čamac, nemojte privlačiti pozornost na sebe kao na nekakvog izdajničkog disidenta.
I tako većina Amerikanaca (poput poznata tri majmuna) ne vidi i ne čuje nikakvu vezu ili odgovornost vezanu za nas, i radije biraju govoriti samo u prilog strani koja je očito kriva za masovna ubojstva jer je to očito ono što naša vlada želi, da ne govorimo o sve one ljubazne i dobro frizurirane govorljive glave koje nam prenose američko evanđelje na ravnom ekranu u našoj dnevnoj sobi.
Osobno, to ne zovem biti bezbrižan, ja to nazivam laganjem samom sebi i biti obična kukavica. U pozadini svih tih malih umova je zabrinutost da će "oni" doći po mene sljedeći ako se usudim progovoriti za istinu i pravdu. Stoga se pridružujemo rulji i klečavo osuđujemo stvarne “borce za slobodu” i prihvaćamo nacističke ubojice. Ne usuđujemo se navući na sebe gnjev čak ni susjeda, a pogotovo ne odbora HOA. Kako inače uistinu uistinu objasniti Allgemeinwissen ovdje u Erehwonu? Izvanredno artikulirana kritika čistog razuma Joea Bidena? Njegovu dinamičnu točkasto-kontrapunktsku dekonstrukciju svake crtice Putinovih sebičnih plitkih argumenata? Amerikanci bi, kad bi tako htjeli, mogli jasno vidjeti pred sobom tko je zapravo malodušna maca i tko govori istinu i sadržaj o problemu koji neće nestati jer Washington to nikada neće dopustiti. Washington je odlučio da je ovo do smrti, pa se vežite. Ispostavilo se da Covid neće biti uzrok vašeg skraćenog životnog vijeka.
U pravu ste, Paul Craig Roberts je pravi znanstveni realist, i mislim da je načitan, kladim se da je Paul Craig Roberts, pročitao puno filozofskih knjiga, kad su ljudi toliko toga pročitali, imaju opće razumijevanje i vladanje stvarnom-stvarnošću bez ikakve pristranosti, on je pravi aristokrat uma i duha (kao što je rekao filozof Nietzsche)
Dakle, treća najveća vojska napada mnogo manju zemlju; stambene zgrade, bolnice, tvornice, vojni ciljevi, željezničke stanice, itd., bombardiraju se u pepeo i nitko ne pogine? Ukrajinci sve foliraju? Mariupolj nije pretvoren u ruševine i nitko tamo nije umro? Čitajući komentare, stječe se dojam da su Ukrajinci zli lažljivci, a Putin nevino janje koje su podle SAD natjerale na invaziju na Ukrajinu. Da, naravno, SAD ima krvave ruke, ali kako to oslobađa Putina i zločine protiv čovječnosti u Ukrajini?
Pa izgleda, Joe, da ti nitko ne odgovara jer te obrazovani ovdje vide kao izgubljen slučaj. Ali pokušat ću. Ako izbrišem sarkazam koji curi iz vaših komentara, rekao bih da, da, u pravu ste.\
“Stječe se dojam da su Ukrajinci zli lažljivci, a Putin nevino janje koje su podle SAD natjerale na invaziju Ukrajine”
Nacisti koji upravljaju Ukrajinom su zli lažljivci koje zauzvrat kontroliraju zli nacistički lažljivci iz SAD-a - ti divni ljudi koje nazivamo Neokonzervativcima. Niti jedno odraslo ljudsko biće na planeti Zemlji ne bi se moglo opisati kao "nevino janje", ali Putin je BIO prisiljen napasti Ukrajinu nakon godina bezuspješnih pregovora s egzistencijalnom prijetnjom koju je NATO predstavljao Rusiji.
Svatko hrabar, da je suočen s ovakvom prijetnjom, reagirao bi na isti način.
Hvala vam. U potpunosti se slažem s tobom.
I nemojmo zaboraviti da je Njemačku ponovno ujedinio Gorbatschov pod uvjetom da se NATO ne pomakne ni milimetar na istok. SAD, NATO i Europa varali su Ruse, a Putin je bio jako, jako strpljiv predugo. Sada mu je ponestalo strpljenja.
Nitko ne bi trebao uspoređivati Asow Bataillon s Ukrajincima. Dokazano je da su oni ti koji su odgovorni za zločine u Buchi nakon što su Rusi otišli.
Nadam se da će Rusi dobiti ovaj rat. Pomaže Bog i blagoslovi Majku Rusiju.
Pročitajte ponovno i razmislite, dobro razmislite. Propuštate poantu. Nisam vidio niti jedan komentar koji tvrdi da Ukrajinci nisu ubijeni i da je Putin svetac.
Kao američki porezni obveznik jako se poistovjećujem s Ruskom Federacijom. Politička klasa SAD-a nas je oboje tretirala kao smeće desetljećima. Ja sam rob američkog globalnog masovnog ubojstva bez nade da ću ikada biti slobodan. Gospodin Putin je jedina osoba na planeti koja je poduzela prvi korak protiv SAD-a, moji tamničari. Koristeći američke porezne dolare, SAD je kriminalno pokušao srušiti 57 zemalja od 1949. do 2014., kako je detaljno opisao William Blum. Danas su SAD efektivno anektirali jednu trećinu sirijske zemlje, ali nitko ne kaže ni riječ. To je ono što me najviše muči. Nitko se neće suprotstaviti SAD-u. UN je samo ogranak američkih poreznih obveznika koji financiraju globalni genocid. SAD se mora zaustaviti. Nadam se da je Ruska Federacija uspješna u svojim nastojanjima.
Susan, u potpunosti se slažem s tobom i duboko cijenim Lavrova, glavnog ruskog diplomata, kada kaže da se Rusija bori protiv svjetske dominacije SAD-a. (Također mi se sviđa njegov komentar, "Ispričajte nas zbog naše prisutnosti usred vaših baza." Kada će SAD ikada dobiti diplomata s mozgom i smislom za humor? Sve što dobivamo su Winken Blinken i Nod.)
I ja se identificiram s Ruskom Federacijom u ovoj borbi. I jedna lijepa stvar kod starenja je da više ne plaćam porez američkoj vladi!
Lavrov je vrlo rijedak dragulj. Pokojni Angelo Codevilla rekao je da Lavrova smatra vodećim svjetskim diplomatom.
Evo odgovora na ovo često postavljano pitanje kako Rusija može biti išta osim kriva za neprovociranu agresiju. 1. Nemamo informacije potrebne da znamo zašto je Rusija, zemlja od 150 milijuna stanovnika na kopnu koje se proteže u pet vremenskih zona, napala neprijateljski raspoloženog susjeda s manjim stanovništvom i manjom kopnenom masom (iako je kopnena masa veća od Francuska). Stoga ne možemo sa sigurnošću reći nije li napad bio samoobrana i stoga opravdan. Kakve je to informacije Putin imao pri ruci zbog kojih je iskočio na tako opasan način (za sebe i svoju državu)? Iz dva mjeseca rata jasno je da zadatak nije bio tako lak. Ali je li to shvatio prije vremena ili nije, ne znamo. Možda će se s vremenom razjasniti. 2. Svatko tko je pratio događaje u Ukrajini od 2014. godine zna da je provociranje Rusije bilo dio strategije NATO-a (u biti predvođenog SAD-om). Razlog ovakvog agresivnog stava prema Rusiji možda je bilo njezino sve veće bogatstvo i sve veća međuovisnost EU i Rusije, drugim riječima strah od njezine hegemonije. Čini se da je NATO mislio da se ruska sigurnost može zanemariti. Vladu SAD-a stalno su upozoravali njihovi dužnosnici State Departmenta. Nema načina da se kaže da je napad na Ukrajinu bio "neisprovociran". 3. Ukrajina je podijeljena zemlja. Njegove granice nije odredio vlastiti narod, nego spletke SSSR-a. Ukrajinci koji žive u Lavovu i okolici bore se za neovisnost, doslovno, stoljećima. Ali oni na istoku nisu, već uživaju u bliskim vezama s Rusijom i ne osjećaju se neprijateljski niti traže neovisnost. To su dva različita načina razmišljanja, dvije različite kulture. Zapad potječe od Poljske i Austrije; istok s Ruskim carstvom. Kada se SSSR sam raspao 1991., Ukrajina je prihvatila "dar" svojih granica i Rusija je potpisala kada je odlučeno da će nuklearno oružje ostati u Rusiji, a ne u Ukrajini. Tada se cijela Ukrajina radovala svojoj neovisnosti. O ideji ulaska u NATO raspravljalo se, ali je odbacivana, ovisno o tome tko je bio na čelu vlade. Brzo naprijed u 2014., dogodio se ilegalni, opasni državni udar u kojem su zapadni Ukrajinci dobili pristup vlasti. Odmah po dolasku na vlast stavili su NATO aspiraciju u ustav. Tada se situacija počela raspetljavati. Tada su oružje potegli, ne Rusija, nego pučisti, snajperisti kojima je SAD uvelike pomogao. Osam godina kasnije Rusija je povukla okidač. I počelo je licemjerno nagomilavanje.
Oprostite, ali vjerujem da u gornjoj analizi možda nešto nedostaje. To bi bio državni udar iz 2014. koji je uklonio legitimnog ukrajinskog predsjednika – Janukovića – s vlasti i na njegovo mjesto postavio američkog službenika – Porošenka – proces koji su proveli naši neokonzervativci stručnjaci za promjenu režima uz pomoć božanstava poput Sorosa i onih ljupkih ljudi Desnog sektora, Azov bataljon C14, i Svoboda. I skoro sam zaboravio, naši divni neokonzervativci. Nezadovoljan što je izveo nezakoniti državni udar, Porošenko je tada organizirao marš na Donbas kao uvod u etničko čišćenje tih dosadnih Rusa. Jao Ukie vojska uključujući fašističke elemente. zadao dvostruki udarac osvajačima koji su dva puta poraženi kod kotlova Ilovajska i Debaljceva 2014.-15.
Dakle, opsadu Don Bassa morale su nastaviti na velikoj udaljenosti od strane gore spomenutih snaga koje su provele sljedećih 8 godina granatirajući i ubivši kao rezultat nekih 14000 100,000 ljudi iz Donbasa.. Ali kijevski režim želio je svoj kilogram mesa Ukrajinska vojska od nekih XNUMX marširao je do granice Donbasa sa zadatkom da svlada otpor i 'pozabavi se' stanovnicima. Ne iznenađuje da je Putinu bilo dosta i da ga je guralo mišljenje većine u samoj Rusiji. Putin nikada nije namjeravao stajati sa strane i gledati istrebljenje etničkih Rusa u Lugansku i Donjecku.
Ti su događaji naravno bili povezani i sa širim pitanjima poput širenja NATO-a na istok, što je bio čimbenik koji je doprinio čitavoj zavrzlami. Ali pitanje tko je svedeno na Putinovu zloću i plemeniti stav NATO-a i Zapada.
Ne pristajem na ideju da su Rusi dobri, a Ukrajinci loši, niti na ideju da su Rusi loši, a Ukrajinci dobri. Vjerovat ću činjeničnim dokazima o smrtnim slučajevima, ozljedama i uništenju imovine kada bude pouzdanih, provjerljivih izvješća. Ono što sam do sada vidio je apsolutni tsunami proukrajinskih 'vijesti', koje sve potječu iz ukrajinskih ili proukrajinskih izvora, a ništa od toga nije neovisno provjereno. Zbog toga sam vrlo sumnjičav da sam hranjen s puno propagande iz New York Timesa, Washington Posta, televizijskih kanala koji u osnovi ponavljaju ono što otkriju čitajući te novine, i većine online kanala za vijesti i komentare, uključujući Guardian i drugi lijevo orijentirani izvori. I, naravno, nacionalna vlada SAD-a i svih njenih NATO saveznika. Stupanj konformiteta i neskeptičkog prihvaćanja ove linije tumačenja doista je zadivljujući! (Jedna ironična svijetla točka je da američki vojni establišment objavljuje neka suprotna tumačenja kako bi izbjegao vojnu eskalaciju koju promiču State Department (hvala, Victoria Nuland) i CIA.
Davne 2004. godine cijela američka vlada i vojni establišment bili su ujedinjeni u promicanju invazije na Irak, ali su morali izmisliti svakakve nepostojeće prijetnje kako bi pridobili podršku javnosti (tj. zloglasno Oružje za masovno uništenje Saddama Husseina ). Bilo je i dosta osobne demonizacije Saddama Husseina, slično aktualnoj demonizaciji Vladimira Putina. Tada je postojala golema proratna propagandna kampanja, a postojao je i veliki pokret demonstracija protiv invazije, a bilo je mjesta za pristojno neslaganje među ljudima. U trenutnoj situaciji Ukrajine, ja to ne vidim; ljudi zauzimaju strane (oko 99% u skladu s kanalima javnog informiranja) i čini se da ima vrlo malo mjesta za neslaganje.
I ono što je također iznenađujuće je da je velika većina lijevo orijentiranih liberala u punom grlu ratni bijes protiv Rusije. To me navodi na zaključak da su SAD i njegovi saveznici smislili kako koristiti alate propagande na nevjerojatno moćan način. Što je jako zabrinjavajuće za mene, kao i za Patricka Lawrencea.
Očigledno nemaš pojma o čemu pričaš. Rusija od 2014. pokušava dobiti Ukrajinu,
Sjedinjene Američke Države i Nijemci da poštuju sporazume iz Minska u vezi područja Donjecka i Luganska.
Otcijepljena područja Ukrajine. To su ljudi koji govore ruski kao i krimsko područje. Ova područja Donjecka i Luganska godinama su granatirana ili bombardirana usmrtivši oko 14,000 ljudi. Ubijaju ih ukrajinske milicije koje su jedinice AZOV-a. Ovo su NACISTI koji vole Hitlera. Malo pročitajte prije nego što prstom zatresete druge. Jer nemaš pojma. I da, Sjedinjene Države imaju krv na svojim rukama milijuna. U Iraku, Afganistanu, Vijetnamu, Južnoamerikancima, Srednjoamerikancima, Jemenu, Siriji, Palestincima, Indijancima, Afrikancima. Libijci, Kosovo. Da nastavimo? Svi ratni zločini. Genocid. Rekao bih da je Putin janje u odnosu na nas. Jer Biden, CIA i New York Times nikada ne lažu.
Joe, u pravu si i u krivu u isto vrijeme. Rat je pakao, a Rusija i Ukrajina izgledaju kao da su u ratu, ali zapravo SAD/NATO vode posrednički rat s Rusijom preko Ukrajine. Kad biste se mogli natjerati da to shvatite, tada biste mogli usmjeriti svoj opravdani bijes na prave krivce: Joea Bidena i Jensa Stoltenberga. I usput, gdje je bio vaš opravdani bijes posljednjih 8 godina kada su ukrajinske vojne snage (i nacistički bataljuni) napadale ljude regije Donbas? To je također bio rat u kojem je 14000 muškaraca, žena i djece ubijeno u svojim domovima. Jeste li uopće odvojili vremena da pogledate štetu i zločine počinjene protiv ljudi u Donjecku i Lugansku? Jeste li vidjeli spaljivanje i ubojstvo mirnih prosvjednika u Odesi 2. svibnja 2014.? U tom napadu fašisti su izgorjeli najmanje 48 osoba, a ostale su bacili s vrha goruće zgrade. I ovo nije bio izolirani događaj, događa se od američkog državnog udara u Kijevu 22. veljače 2014. Joe, molim te istraži i usmjeri svoj bijes na prave ljude i nacije. Ho, a ti sve ovo nisi znao, pa to je poanta.
Ako ste stvarno ispitali dokaze, a ne “ukrajinske vlasti” koje su jedine osobe koje se pitaju i citiraju o svakom incidentu, otkrili biste da civilna infrastruktura radi, struja, voda, internet, supermarketi, opskrba hranom, bolnice (NE one preuzeo Azov i pretvorio u streljačke položaje!!) sve su blizu normale. Mete za Ruse su vojne, a smrt civila se izbjegava koliko god je to moguće i vrlo je niska. 900 gradova nije “zauzeto”, što je iznenadilo Zapad, ali cilj je uništiti vojsku i nacizirane prijetnje Rusiji i ukrajinskim civilima, ostavljajući zemlju NE u ruševinama 'na američki način), već životnu kao prije. Rusiji je trebalo 8 godina strpljivog pokušaja da se pomiri s Ukrajinom oko “republika Donbasa”, ali Ukrajina je to odbila. Rusija je navikla na napade i cijeni svoje ljude, a također i Ukrajince. Rusija vodi pedantne podatke o vojnim i civilnim smrtnim slučajevima. Vjerujte im ako hoćete.
Mnogi gradovi u Ukrajini su bombardirani, a opskrba vodom, strujom i plinom je prekinuta. Postoje tisuće izbjeglica sa snimkom telefonske kamere koja potvrđuje ono što nam mediji prikazuju. Mnogi ljudi u Engleskoj i Europi imaju prijatelje i obitelj koji su pogođeni ili su razgovarali s onima koji primaju izbjeglice.
Predavanje Johna Mearsheimera iz 2015. dostupno je na youtubeu.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Film Olivera Stonea “Ukrajina u plamenu” također bi vam mogao dati neke naznake.
Pitanje za Rusiju na stolu nije bilo *rat ili mir.* Bilo je *suverenitet Ukrajine* ili *suverenitet Rusije.*
Budući da je SAD obećao članstvo u NATO-u Ukrajini i Gruziji 2008., to je značilo egzistencijalnu prijetnju Rusiji. Kad bi Ukrajina ušla u NATO, SAD bi mogao postaviti projektile (kao što je učinio u Poljskoj i Rumunjskoj), ali na ruskoj granici u ovom slučaju, to bi moglo stići do Moskve za 3 minute. Nema obrane protiv njih.
U tom scenariju Rusija bi imala novo pitanje. Budite poslušni sluga SAD-a ili nuklearnih napada na raketne baze.
Potonje bi moglo značiti nuklearno uništenje. Dakle, SAD se igra nuklearnom vatrom otkako je njihovo vodstvo prepoznalo rascjep između ruskih nacionalista i ukrajinskih nacionalista nakon plinske krize 2005.-2006. A SAD lovi Putina jer ne sluša zapadne “savjete”.
Karta bi vam mogla pokazati nešto u priloženom članku.
hxxps://www.dw.com/en/nato-why-russia-has-a-problem-with-its-eastward-expansion/a-60891681
Pored svih sjajnih odgovora na Joea, nitko nije primijetio da je Mariupol poseban slučaj. Mariupolj je stožer Azova u jugoistočnoj Ukrajini, zauzet i okupiran nakon puča uz pomoć SAD-a na Maidanu u Kijevu 2014., kada je većina etničkih ruskih Ukrajinaca (preko 60% u populaciji Istoka i Južne obale) prosvjedovala protiv svrgavanja Janukoviča, demokratski izabran (pod “slobodnim i poštenim” izborima pod nadzorom UN-a; američki kandidat dobio je 5% glasova). Osim stalnog maltretiranja stanovnika grada, azovski NACISTI su ih koristili kao živi štit (odbijajući ih pustiti da odu) i lažne zastave (napadi na kazalište i rodilište) nakon što su Rusi napali. Mariupolj je poseban slučaj, kao i nekoliko drugih gradova, kojima dominiraju NACISTI i glavna je meta ruskog programa deNACIfikacije.
Great Barrington MA prekrasno je područje SAD-a i istina je da u Massachusettsu trenutno dominira razmišljanje o "probuđenju" zbog toliko mnogo škola i utjecaja društvenih medija. Dr. Martin Kulldorff s Medicinskog fakulteta Harvard (koji živi u Great Barringtonu), dr. Sunetra Gupta s Oxforda i dr. Jay Bhattacharya sa Stanforda bili su liječnici medicinskih škola koji su pokrenuli "Veliku Barringtonovu deklaraciju" u kojoj se navodi da su karantina, prisilna cijepljenja i maskiranje opasni i suprotnost demokratskom društvu. Taj je dokument danas potpisalo gotovo milijun ljudi diljem svijeta unatoč napadima vladajuće klase i medija. Rasprava je postala mainstream i danas sve više ljudi vidi stavove medicinskih stručnjaka u toj deklaraciji.
Autorova poanta Huxleyjevog programa u “Vrlom novom svijetu” od najveće je važnosti za ono što danas vidimo s ovom pristranom propagandom za Ukrajinu, a društveni mediji bili su važni da se ljudi uključe, nikad im se ne govori o ulozi SAD-a u Ukrajini. Američki financijski sustav bliži se kolapsu, pa se moćni mešetari moraju propagandom odvratiti od svojih neuspjeha. A budući da Bideni imaju mnogo toga za skrivati u Ukrajini, kao i vrlo lošu ulogu SAD-a/NATO-a tamo, dobivamo ovaj novi "wargasm" i ponovno dobivamo rasvjetu. Nadam se da više ljudi prozire. U odjeljcima s internetskim komentarima vidim znakove da više ljudi zna ulogu SAD-a u državnom udaru u Ukrajini 2014. koji je doveo do ruske vojne operacije.
“Nikada u mom životu Amerikanci, koji tvrde da su promišljeni, inteligentni ljudi, nisu bili tako razrogačenih očiju, toliko zapanjeni kao oni koji se pretvaraju da ih vode i informiraju nastojeći ih zakopati u neznanje.”
Tako je bilo i devedesetih, za vrijeme ratova u bivšoj Jugoslaviji, ali je manje ljudi zagrizlo. Međutim, oni koji jesu bili su potpuno isti.
Ono što je zabavno je pogledati priručnik Diane Johnstone opisan u Kraljici kaosa i promatrati vladu kako slijedi potpuno iste smjernice, počevši od sankcija, hitlerizacije, lažnih zastava, itd. Čak se i ne trude smišljati nove laži.
Da, upravo je Hillary Clinton započela laži o Russiagateu. Podsjeća me da je Bill Clinton bio prekretnica prema konačnoj promjeni režima planiranoj za Rusiju. Još uvijek se radi i možda će svijet doživjeti konačnu promjenu režima. Ali ono što sam htio reći je: jeste li primijetili da postoji više od samog CounterPunch-a koji je potpuno skrenuo s mjesta gdje je počeo. Svi znamo za main stream medije i koliko je New York Times uistinu grozan i opasan, ali ja sam to davno prepoznao (najveći pobornik rata). Ali smeta mi New Yorker na koji sam godinama bila pretplaćena, a sada je otkazan. Nekada je bio poznat i hvaljen zbog svoje provjere činjenica, ali je naletio na Russiagate koji nije proveravao činjenice, kao i na mrlje sirijskog kemijskog oružja, a oba su propagandno opovrgnuta. Umjesto da se ispravi (jer već mora znati istinu), angažirao je virus po imenu Masha Gessen koji je zarazio ostale pisce časopisa. Ona toliko mrzi Putina da korumpiranog i ekstremnog rasistu Navaljnog zapravo naziva "opozicijom". Kao što je Matt rekao, to više nije provjera činjenica, već provjera pogrešnih misli. Što bismo bez Consortiumnewsa? Zahvalan svaki dan.
O moj Bože, New Yorker. Moj muž je radio u bolnici i druga medicinska sestra mu je davala njegove primjerke New Yorkera dok nisam rekla NE VIŠE! Počeli smo ga zvati Trump Weekly, svaki tjedan s više Trumpovih karikatura i članaka o Trumpu, dok je 1980-ih Andy Logan napisao nekoliko vrlo dobrih kolumni o Trumpovim smicalicama. A onda sam počeo pronalaziti proturječnosti između raznih članaka, zlouporabu riječi, gramatičke pogreške, sve što su njihovi hvaljeni provjerivači činjenica i urednici kopiranja trebali uhvatiti. Ali važno je zapamtiti ovo o publikacijama: oni će uzeti novac od velikih momaka i objaviti ono što odgovara ukusu njihovih suradnika jer su prihodi časopisa/novina daleko niži (što može biti razlog za loše uređivanje primjeraka).
Dobre točke o tome da Clintonovi napadaju Ruse i čine ih jedinom rasom/nacionalnošću prema kojoj se svijet može nekažnjeno ponašati s predrasudama. Ne samo da je Bill Clinton izgradio Kinu kao bedem protiv novokapitalističke Rusije, on je također pomogao stvoriti Kosovo od Srbije i koristio se člankom 51 Povelje UN-a o „kolektivnoj samoobrani” da opravda svoj rat na Balkanu (Putin je brzo priznao Donjeck i Lugansk, nakon što je godinama čekao da Minsk II stupi na snagu, a zatim je upotrijebio članak 51 "kolektivna samoobrana" da pokrene svoj rat protiv Ukrajine, ako je legalan za Clintona, legalan je za Putina.)
Štoviše, kada je Hillary bila državna tajnica 2010., Putin je Clintonovima platio 500,000 dolara i svoju osobnu zahvalu za govor u moskovskoj banci. Clintonovi možda mrze Rusiju, ali nemaju problema s uzimanjem ruskog novca! hxxps://abcnews.go.com/Politics/bill-clinton-cashed-hillary-secretary-state/story?id=30522705
Hvala CN-u na objavi ovog teksta i istinski nezavisnim novinarima i misliocima. Primijetio sam komentar ovdje koji napada g. Lawrencea. Komentar je nebitan, a pokušaj blaćenja. Potaknuo bih ljude da se drže teme i činjenica i da se ne bave ad hominem klevetama. (Vrlo neprofesionalno, pa čak i djetinjasto).
Godinama pratim CN i visoko cijenim jedno od posljednjih mjesta za neovisno novinarstvo, stranicu koja nije zaboravila i zagovara Juliana Assangea, na primjer.
Uz pokušaje blaćenja gospodina Lawrencea, druga popularna web stranica (Counterpunch) sadrži članak Paul Streeta koji počinje s dobro dokumentiranim činjenicama i analizom i (uspostavlja vjerodostojnost), a zatim se prebacuje na očit napad na Consortium News. Smatram da je članak krajnje licemjeran iz nekoliko razloga. Iako se slažem s nekim točkama u članku gospodina Streeta, smatram pokušaje blaćenja nepoštenima, neprofesionalnima i vrijednima osude. Gospodina Streeta ne trebamo vrijeđati, ali možemo i hoćemo kritizirati njegove blaćenja i raskrinkati.
hxxps://www.counterpunch.org/2022/04/15/reflections-on-ukraine-and-the-broke-brain-left/
Prestao sam podržavati CounterPunch kad su počeli napadati Caitlin Johnstone (zbog zagovaranja savezništva s ljudima s drugim političkim stajalištima ako se slažu oko važnog pitanja, poput suprotstavljanja ratovima po izboru). Od tada su stvarno loši. Članak koji navodite je još jedan dokaz za to.
U pravu si za Counterpunch, koji vrag se događa s Counterpunchom, odjednom su postali pro-NATO, pro-američki imperijalizam, anti-Rusija, anti-Putin
Išao sam u CP po članke o klimatskim promjenama, ali čini se da su (uglavnom) nestali.
Teško je pozabaviti se klimatskim promjenama kada navijate za isporuku frakiranog plina
LNG brodovi preko Atlantika za zadovoljenje europskih potreba za gorivom. . . . međutim dobro za frakere.
Streetov napad na CN bio je vrlo depresivan. Proživljavamo najvišu razinu cenzure na Zapadu koje se itko može sjetiti. Zašto bi jedna od rijetkih preostalih neovisnih platformi, counterpunch, pokušala uništiti kredibilitet druge, CN, izvan je shvaćanja.
Slažem se sa svima vama. Čini se da je SuckerPunch postao točno ono što Street kritizira u svojim spisima: neka vrsta čuvara buržoasko/liberalnog mainstream narativa. S vremena na vrijeme objave nekoliko kritičkih članaka kako bi održali neku vrstu neovisne vjerodostojnosti (kao prof. Michael Hudson, na primjer). Mamac-i-zaključak se zatim spustio (npr.) kada je Street počeo blatiti CN-a, Joea Lauriu, Bena Nortona i dr. imenom. On svakoga tko dovodi u pitanje neutemeljene (pa čak i smiješne) tvrdnje američke ratne propagande naziva "fašistima" "PutinTrumpistas" i tako dalje. Djetinjasto prozivanje, bez istraživanja činjenica, trebalo bi podići crvenu zastavu za svaku intelektualno poštenu osobu. Da, zašto bi druga neovisna stranica napala drugu? Tko ima koristi od ovoga?
Netko bi pomislio da bi CN i CP mogli biti saveznici. Međutim, nešto smrdi na CP (vjerojatno otkad je Alex Cockburn umro). Posjećujem njihovu stranicu samo da vidim kakvo je raspoloženje. Posjećujem CN gotovo svakodnevno, i to već godinama.
Ne, nije. Zove se $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$. Uvijek se vraća na novac. Dobivaju donacije od nekoga ili više nekoga da objave takvo sranje.
Paul Street je Trot s kivom prema Putinu. Zašto? Tko zna, Putin nije komunist ni na koji način, ali primijetio sam to u njegovim tekstovima koji su često prilično dobri.
Kakvo je zadovoljstvo učiti iz analiza i uvida jednog od naših najboljih novinara, Patricka Lawrencea. Čitajući to podsjetilo me na naš odgovor na raniji rat, operaciju Pustinjska oluja. U dobrostojećim predgrađima Birminghama u Alabami žute su vrpce krasile stabla i poštanske sandučiće. Simboli naše ljubavi prema Kuvajtu i naše želje da svijet riješimo još jednog Hitlera, nakon rata vrpce su nestale zajedno s tekstilnim poslovima koji su nekada zapošljavali veterane te kampanje.
A nakon rata vrpce su nestale zajedno s tekstilnim poslovima koji su nekada zapošljavali veterane te kampanje…..Wow!! hvala ti za otvaranje očiju. Pretpostavljam da većina nas nikad nije razmišljala na taj način.
Nacija je odavno poludjela, najvažnije im je u životu pronaći najbolje maslinovo ulje.
Glavna vuča u Great Barringtonu. Čvrsta metafora. U mojim mladim danima govorilo se o "dobrim Nijemcima", onima koji su pristali na zlo nacističke Njemačke jer je to bio siguran, ugodan put. U posljednje vrijeme shvaćam kako prijatelji i poznanici prvo postaju žrtve kontrole medijske naracije, a zatim postaju njezino oruđe za pojačavanje te kontrole među vlastitim krugovima.
Jutrošnje izdanje Common Dreams sadrži još jedan depresivan članak, “Zelensky kaže da bi svijet trebao biti spreman? da Putin upotrijebi nuklearno oružje.” Progresivna stranica o kojoj sam prije ovisio za kritičku analizu dopustila je sebi da postane glasnogovornik simpatizera nacista, nekritički pojačivač "ispravne" interpretacije koju je odobrio State Department / NYT. U ovom trenutku to je stranica na kojoj rade "dobri liberali".
Možda je najbolja metafora u filmu "Invazija tjelesnih otimača" iz 1956. Postajemo nacija mahunara.
Vrlo dobro zapažanje: Pod Ljudi. Svaki dan sam čitao Common Dreams, sam s Consortium News i Counterpunchom. Sada se više ne mogu natjerati da otvorim stranicu Common Dream.
Najviše me plaši što se progresivci pretvaraju u mahune. Svi imamo pristup istim činjenicama i to nije uzrok. Čovjek je u iskušenju vjerovati da je ovo veliki neuspjeh analize, ali ja ne mislim tako. Ne, to je nešto iskonskije. Svaki dan u Guardianu vidim neku vrstu krvožednosti, opsjednutost nasiljem. Robinson Jeffers je to snimio 1935. (iz Manifesta projekta Mračne planine):
ponovno naoružanje
Ti veliki i kobni pokreti prema smrti: veličina mase
Čini sažaljenje budalom, sažaljenje koje kida
Za atome mase, osobe, žrtve, čini se monstruoznim
Da se dive tragičnoj ljepoti koju grade.
Lijepa je kao rijeka koja teče ili se polako skuplja
Ledenjak na visokoj planinskoj stijeni,
Zavezan za oranje šume, ili kao mraz u studenom,
Zlatni i plameni ples smrti za lišće,
Ili djevojka u noći proživljenog djevojaštva, koja krvari i ljubi se.
Spalio bih desnu ruku u laganoj vatri
Da promijenim budućnost... trebao bih učiniti glupost. Ljepota modernog
Čovjek nije u osobama nego u
Katastrofalni ritam, teške i pokretne mase, ples na
Snom vođene mase niz mračnu planinu.
Pogledajte The Glinner na Substacku ako želite vidjeti što mnoge žene i neki muškarci misle o Guardianu. Za to koriste uvrnuto ime koje mi ne pada na pamet.
Ne postoji dobro ili krivo, samo posljedice. Eh? To je stih s kojim sam izašao nakon što sam više od desetljeća gledao kako se odvija Vijetnamski rat. Još jedno od mojih zapažanja je da većina nevolja u svijetu proizlazi iz toga što netko pokušava reći nekome drugome što smije, a što ne može učiniti kada se to što netko drugi radi zapravo ne tiče nekoga. Ukrajina je klasičan slučaj ova dva opažanja. Ne bismo imali ovu krizu da SAD i njegovi vazali ne pokušavaju reći Ukrajini i Rusiji što mogu, a što ne mogu učiniti (samo nas pitajte, mi smo gospodari svemira). Ovdje nema ispravnog i krivog, iako sumnjam da svi mrtvi ljudi koji bi inače bili živi bore se protiv tog stava. Ali postoje posljedice. Smrt petrodolara je jedno, a kraj dominacije američkog dolara, britanske funte i eura je drugo. Dani kada je Zapad mogao svakoga naslijepo ukrasti i izvući se bez ikakvih posljedica su prošli. Kad je Jake Sullivan rekao da, ne, SAD ne planira vratiti Rusiji njihov forex koji smo ilegalno zaplijenili i kad je BOE odbio vratiti Venezueli njihovo zlato, ta je arogancija odjeknula svijetom i pokrenuli su posljedicu da su neće svidjeti.
Dobro rečeno, kao i uvijek, g. Lawrence. Osvježenje je čitati nešto drugo osim propagande iz Carstva laži, koju šire MSM i mnogi koji tvrde da su "progresivni". Kada se prvi put pojavila ova bujica “liberalne potpore” ovom najnovijem američkom agresorskom ratu, postavio sam sljedeće pitanje: “Gdje su sva ta krvava srca bila zadnjih osam godina dok su SAD/Ukrajina ubijale tisuće ukrajinskih građana u Donbas?"
Zar ljudi u ovoj zemlji ne mogu shvatiti da nam naša vlada laže o gotovo svemu, pogotovo kada izmišlja pristanak za još jedan napadački rat? Promatram to više od pola stoljeća i otkrio sam da je odgovor nedvosmisleno DA.
Od još veće zabrinutosti je tekući rat protiv onoga što je ostalo od naše slobode tiska i govora. Sadašnji program cenzure je najoštriji u našoj povijesti. Bidenova odluka da nastavi nezakoniti progon Juliana Assangea potvrdila je da je učinkovito ukidanje tih sloboda dvostranački napor. Ipak, čini se da je malo njih u ovoj zemlji uopće svjesno ozbiljnosti ovakvog razvoja situacije. Neuk i neznatiželjan narod, od kojih se čini da većina ima pozornost poput kokoši, lako se promiče i manipulira.
Consortium News je rekao da su sve ruske snage napustile Buchu u srijedu i to je 31. ožujka potvrdio gradonačelnik, rekavši da je 31. ožujka dan oslobođenja ( CN info) i da će ući u povijest kao dan oslobođenja!
Dakle, svi Rusi su otišli, ali nema pomena o masakru! U petak i subotu, Michael McCann, New York Times, bio je u Buchi i nije izvijestio o masakru. Novinari Timesa pronašli su tijela 6 civila, ali je bilo nejasno pod kojim su okolnostima umrli… jedan čovjek je upucan u glavu, a u blizini je bilo odbačeno pakiranje ruske vojne hrane. Times je citirao savjetnika Zelenskog koji je rekao da tijela sa zavezanim rukama nisu bila vojska. Čini se da gradonačelnik nije bio svjestan ubojstava, ali Times je rekao da je to bilo blisko neonacističkom bataljunu Azov i sugerirao da bi oni mogli biti odgovorni! Možda ste sve ovo pročitali, ali, gledajući ponovno, ostavlja još više pitanja o Zelenskom!
Još jedan sjajan Patrik. Ispostavilo se da smo susjedi u zapadnoj Ma kao i ja u okrugu Hampshire gdje isti pravedni liberali vladaju Northamptonom i okolnim gradovima. Rachel Maddow potječe iz ovih krajeva i ovdje je slavna osoba.
Gledao sam ljude za koje sam mislio da ih bolje poznajem kako prelaze iz antiratnih u pro-državu nacionalne sigurnosti kao rezultat Trumpa i Russia-gate-a Gotovo da se čini da su bili gladni razloga da se ponovno osjećaju dobro u SAD-u i to su bili razlozi zbog kojih su bili hranjeni. Sada su toliko vezani za taj osjećaj da ako slučajno spomenete Jemen ili bilo koje druge zločine koje su počinili SAD i njegovi saveznici (bez obzira na njihovu evidenciju o ljudskim pravima) optuženi ste za štošta. Drže se svog novopronađenog patriotizma kao što se raspadajuće carstvo drži svoje globalne dominacije. Održavanje lažne stvarnosti je čin očaja. Ne želim biti ni blizu njih kad im se iluzije sruše.
Mislim da je antiratni stav mnogih Amerikanaca bio upravo takav, stav. Inače ne bi stalno govorili o ratu u Vijetnamu kao o “pogrešci”, što sasvim sigurno nije bio. A kada je to samo stav, lako se odbaci u stranu jer nema kritičke analize koja pruža podršku istinskom antiratnom gledištu. Liberali su odlučili prekinuti svoje veze s ljevicom nakon Drugog svjetskog rata i u osnovi su pristali na dominaciju SAD-a (dobro za njihova ulaganja). A gledati kako ljudi postaju žrtve Russiagatea bilo je smiješno; koliko god je puta bila opovrgnuta, držali su se za nju kao za splav za spašavanje. "Kako ljudi ne bi izabrali Hillary, našeg heroja?"
Stvarno Lois, kao što sam primijetio u drugom komentaru ovdje, psihologija nije tako komplicirana. Problem je što je Joe Biden predsjednik, a ne republikanac. Naš duopolni dvostranački sustav oduvijek je bio laž, ali mnogi ga Amerikanci shvaćaju ozbiljno. Oni zapravo misle da je država s dvije stranke koje služe istim gospodarima prava demokracija. Stoga, ovisno o njihovoj političkoj perspektivi i/ili stranačkom opredjeljenju, oni vjeruju da "biti dobar građanin" znači podržavati svoju izabranu stranku ili kandidate, koje će podržati kad dođe pakao ili visoka voda. Dvostranački sustav, pobjednik uzima sve, bio je glupost koju je vladajuća klasa s vremenom usavršila u svom velikom interesu.
Ne postoji “javni diskurs”. Svaki dan čitam dugačke priče iz "The New York Timesa" u svojim novinama. Ne mogu
napisati pismo;. ne bi se tiskalo. Iza mog "pristanka" stoji strah. Mogu samo pisati ConsortiumNews dalje
ali moje osnovne točke već su izvrsno iznijeli drugi, među njima i gospodin Lawrence.
(Moj jedini prijedlog je manji: redefinirajte pojam "hladni rat" kao što su Joyce i Gabriel Kolko učinili prije pedeset godina
(“Granice moći, 1972., str. 31))
Puno hvala tebi i drugima.
Ovdje u wannabe NATO zemlji Finskoj, nemoguće je objaviti nešto anti-narativno. Čak je i online komentiranje cenzurirano.
Dok slavimo Uskrs sjetite se što je rekao: "Oni znaju što rade"
Jučer, 15. travnja 2022., blokiran sam pristup svom Facebook računu.
Iako se uvijek poriče kao zavjera, a dugo sumnjaju LDPR i Rusija, čini se da je dokazano, EU kroz OESS već dugo surađuje s Azovom dajući im podatke uživo o lokacijama i kretanju trupa LDPR-a. Budući da LDPR vraća teritorij, otkrili su razmjere svog suučesništva, uključujući i omogućavanje Azovu pristupa njihovoj povezanoj kameri uživo, računalu i telefonskom komunikacijskom sustavu. To je omogućilo Azovu da u stvarnom vremenu prati lokacije LDPR-a, civila i trupa i kretanja bilo koga od njihovih vojnika povezanih putem mobilnog telefona ili laptopa.
hxxps://rumble.com/v115vyn-how-the-osce-helped-nazi-battalions.html
Bio sam zapanjen jednostranom propagandom/PsyOps maskiranim kao vijesti kada je "stvar" Ukrajina/Rusija započela ranije ove godine. Bilo je očito – barem meni – da, čak i ako su besmislice protiv Rusije bile istinite, bile su i pretjerane. Nitko nije mogao biti tako čisto dobar kao što se tvrdilo za Ukrajinu. I nitko nije mogao biti čisto zao kao što se tvrdilo za Rusiju, s očitom iznimkom američkih neokonzervativaca. Ali imao sam prednost da sam zapravo pratio nasilni državni udar u Ukrajini 2014. koji su sponzorirale SAD, pa sam znao pozadinu. Također sam imao koristi od odlaska u državnu školu u SAD-u tijekom 1950-ih i 1960-ih kada su se održavale zloglasne školske racije. Detalji nisu bitni, ali svrha tih vježbi nije bila da nas djecu zaštite, nego da nas indoktriniraju: “Bojte se Rusa, mrzite Ruse”. A te su bušilice dizajnirane da ostave trajan dojam na nas. Očito nije djelovalo na mene. Dakle, ovdje smo sa SAD/NATO-om koji pokušava zabiti čavao u lijes Rusije. SAD želi ruske resurse (ima resurse Ukrajine od 2014.), EU ih treba. Ne znam kako će se završiti ovaj nered, ali za Rusiju je ovo egzistencijalna kriza. Ispravno ili pogrešno, moralno ili nemoralno? Meni je svejedno. Čini se da čak ni razum više nije bitan.
“Za Rusiju je ovo egzistencijalna kriza”! A za mene kao ruskog građanina to je tragedija, posebno s obzirom na činjenicu da je moja baka po majci bila Ukrajinka, ali ja sam rođen u Gruziji (SSSR) gdje dio moje obitelji još uvijek živi i aktivno mrzi Rusiju! Da stvar bude gora, neki od naših rođaka živjeli su u Kijevu dok nisu morali pobjeći u Europu i sada se nadaju da će se uskoro vratiti kući bez obzira tko pobijedi jer su etnički Arminijci! I da moja obiteljska situacija bude još gora, moj muž je argentinski državljanin koji je odbio napustiti Rusiju iako su strane vlade digle svu histeriju kao da nismo bili dovoljno uplašeni kada je ova vojna operacija počela! Jedan moj susjed je iz Donbasa i priča iz prve ruke o tamošnjem sukobu. Strašno sam zabrinut za naše živote, naše zemlje i naše ekonomije jer se sjećam naše zloglasne Perestrojke i nadam se da nećemo svi pasti u taj ponor. A još više nam je muka od nepojmljivog informacijskog rata: čitam i slušam vijesti na četiri strana jezika jer mi ovdje u Rusiji ne postojimo u Putinovom propagandnom balonu. To pomaže otkriti neka zrnca istine u ovom labirintu događaja. Tijekom svog života imao sam priliku živjeti (ne posjetiti kao turist) u više od deset zemalja, uključujući Irak, Venezuelu i SAD, što mi zauzvrat daje alternativnu perspektivu svjetske politike. Izgleda da su Monroe doktrina kao i bijela anglosaksonska nadmoć još uvijek glavna strategija Zapada na ovom planetu.
Zahvalan sam svim suradnicima CN-a na njihovim člancima, ali dopustite mi da izrazim svoju zahvalnost svim vama čitateljima koji odvojite vrijeme i trud kako biste saznali više! Čuvam dragi tračak nade da će razum prevladati zahvaljujući ljudima poput tebe...
Ako je Lawrence tako slobodan mislilac, zašto je odlučio živjeti i družiti se u zapadnom MA, jednom od najmanje raznolikih Plavih područja u cijeloj zemlji? Samo još jedno brbljanje "lojalne oporbe" za rubre...
On ne živi u Western MA.
Great Barrington nalazi se u okrugu Berkshire u zapadnoj Ma.
Da ponovim: on ne živi u Zapadnoj Ma. ili uopće u misi. Bio je tamo u posjeti. Znamo gdje se nalazi Great Barrington.
g. Freeman,
Zanima me vaše pitanje. Sugerirate li da svi, ili čak većina, ljudi žive u područjima gdje većina ljudi ima iste političke stavove? To mi se čini stvarno glupo reći.
Živim u državi koja je solidno republikanska i desničarska. Ja sam progresivac koji nikada nije glasao za republikanca za državnu dužnost.
Mogu li, molim vas, ubaciti svoje mišljenje. Rekli ste da živite u državi koja je čvrsto republikanska i desničarska. Vjerujem da ste sami odgovorili na svoje pitanje. Ako je neko područje čvrsto republikansko i desno orijentirano, tada očito većina ili možda većina zapravo ima slične političke stavove, to je ono što ih čini republikanskim/desničarskim državama…… Onda ste jedan od rijetkih/manjina koji su progresivni. Samo moje mišljenje, hvala.
U članku nije jasno gdje Lawrence zapravo živi. Nije bitno, zar ne? Sletiš gdje sletiš. I kao što Lawrence ističe "Nijedno mjesto, podsjetili ste se, nije savršeno." Što se mene tiče, uglavnom ignoriram lokalno stanovništvo u kojem živim koliko god je to moguće – s njima imam malo toga zajedničkog.
"Neki sam se dan odvažio krenuti iz svog zabačenog sela u živahni tržni grad koji se zove Great Barrington..." Jasno je da on ne živi u Great Barringtonu.
Navodno, on tamo ne živi; ali to je samo vrlo čudno pitanje. Zašto osoba koja slobodno razmišlja ne bi trebala živjeti u lijepom krajoliku zapadne mise? U stvari, osoba koja "slobodno razmišlja" možda malo misli o vašim pojmovima "različitog" i "plavog" ... može zapravo pomisliti da su upravo to koncepti koji će vjerojatno zaokupiti umove rubina ...
Sumnjam da bi mu "slobodni mislilac" pao na pamet, ako bi gospodina Lawrencea zamolili da opiše svoje političke stavove. Što to uopće znači? A Veliki Barrington, živio ondje gospodin Lawrence ili ne, metafora je. Moglo bi se zamijeniti bilo koje liberalno biračko tijelo srednje klase, bilo da je okupljeno i koncentrirano geografski ili ne: cjelovita hrana? Liberalna stranka Kanade? Sveučilište Simon Fraser?
Koga briga? Trebali biste moći shvatiti njegovu poantu, a to što niste, ukazuje na nevoljkost da to učinite. Ne znam što je gore, militantni, osvetoljubivi liberalizam masovnih ubojstava, ili pasivni, užasni liberalizam koji ga osnažuje.
Briljantan članak o trenutnom stanju kolektivne liberalne kognitivne sposobnosti. Hvala Patricku Lawrenceu što ste ga napisali i hvala CN-u što ste ga objavili.
Uz ubojstva u Buchi, osim trenutne osude Rusije od strane male skupine zapadnih zemalja, nije utvrđena stvarna veza s ruskim snagama. Prve ruske pokušaje da o ovim optužbama raspravlja u UN-u potpuno je odbacila autokratska Velika Britanija, koja ima nekoliko zločina za koje odbija biti odgovorna. I čini se da neće biti prave istrage o ubojstvima u Buchi, tako da nije pružena, niti će biti pružena stvarna veza s Rusijom. Pravi kriminalci, najvjerojatnije ukrajinske neonacističke skupine, bit će oslobođeni. To je slučaj kazne prije dokaza i potpunog kršenja zakonskih postupaka prije osude zemlje za takav zločin.
Međutim, kada postoje milijuni izjava pod prisegom o ratnim zločinima protiv Amerike i zemalja NATO-a za njihove ratne zločine u 20 godina agresorskih ratova protiv mnogih zemalja, postoji potpuno poricanje od strane zločinačkih zapadnih zemalja i prijetnji koje je Amerika uputila sucima u ICC-u.
Pada mi na pamet, nažalost, oružje za masovno uništenje!
Prošle godine, Zelinsky je pomagao Izraelu, s bombardiranjem Gaze, a opet, naš premijer
otišao privatno u Ukrajinu, prošetati sa Zelinsky…nevjerojatno!
Možda biste trebali pogledati TV intervjue s etničkim Rusima koji su pobjegli iz Harkova, Mariupola i Melitopolja. To su gradovi s većinskim etničkim ruskim stanovništvom koje je Putin bombardirao. Ovi Rusi, sretni što su spasili živote, prepričavaju što su doživjeli pod ruskim bombardiranjem. Je li njihova riječ dovoljno dobra za vas? Putin je Rusima obećao osloboditi Ukrajinu, a kada rusku vojsku nisu dočekali cvijećem, svoj bijes je okrenuo na njih. Izraz na ruskom koji se nalazi po svim ruskim gradovima: "My svoikh ne brosaem" prevodi se kao "Mi svoje ne napuštamo". Ne, oni ne napuštaju svoje sunarodnjake Ruse. Bombardiraju ih.
Ne gledajte TV, štetno je za vaše mentalno zdravlje. Rusija je osigurala humanitarne izlazne koridore za ruske Ukrajince i sve druge Ukrajince koji su htjeli otići prije početka bombardiranja. Nažalost, mnogi su Ukrajinci bili taoci bataljuna Azov kao živi štit i prisiljeni su ostati. Čitajte ili gledajte Scot Rittera ako želite znati što se zapravo događa, a ne TV propagandu.
Molimo poveznicu na navedene TV intervjue. Vidio sam ljude s intervjuima na ulici u nekoliko gradova, a ovo nije bilo njihovo iskustvo.
Što, ljudi "koji su pobjegli iz Harkova, Mariupolja i Melitopolja" mogu nam reći što se dogodilo u Buchi? Jer to je komentar na koji odgovarate... razlozi, ili nedostatak istih, da se zločini u Buchi pripišu Rusiji. Vaš odgovor je da je Rusija bombardirala gradove. Da, imaju. Kao i Ukrajina. Ne govori ništa o tome tko je odgovoran za ono što se dogodilo u Buchi.
Za sebe vjerujem da je rat užasna stvar i da vojnici i partizani rade užasne stvari drugim ljudima tijekom rata. Nedvojbeno je da su ruski vojnici povremeno činili užasne stvari u Ukrajini. I sjetimo se da je Ukrajina ubila tisuće stanovnika Donbasa u osam godina prije ovog rata. Nemamo pojma tko je što radio u Buchi i to bismo najbolje zapamtili.
Zapanjuje me da bi ljudi koji čitaju ovu web stranicu vjerovali svemu što vide na TV-u. Kako su ti TV intervjui potvrdili da su ti ljudi zapravo “etnički Rusi” koji su “pobjegli iz Karkova, Mariupolja i Melitopolja”? Zar niste ništa naučili od OMU u Iraku?
Možda biste trebali gledati više nezavisnih medija, a manje TV propagande.
Na primjer:
Koji su etnički Rusi spasili živote? Oni kojima ukronacistički bataljuni uopće nisu dopustili evakuaciju iz Mariupolja ili Harkova i stoga su morali izbjeći zatvor iz gradova, zapravo su proglašeni tvrđavama. Ili oni na koje misliš koji su svjedočili da su im prijetili, da su ih gladni AFU i nacisti pljačkali, kćeri silovali, kuće palili. Ili oni koji su bili prestrašeni kada su AFU MRLS-ovi “Smerch” ili Grad sustavi ispaljivali rakete iz stambenih četvrti u Kharkovu ili Mariupolu, a zatim su se sakrili između zgrada punih stanovnika koji su stvarno snimali video dokaze da je počinjen ratni zločin. Ili oni etnički ruski civili koji su prosvjedovali protiv miniranja njihovih dvorišta od strane AFU-a i jedinica Teritorijalne obrane.
Scott Ritter posebno se osvrnuo na situaciju rekavši da prema Ženevskim konvencijama kada se civilna zgrada militarizira, oružje postavljeno u blizini svi civili moraju biti odmah evakuirani na sigurno. Neevakuacija civila s militariziranih lokacija pod vojnom kontrolom je ratni zločin korištenja civila kao živog štita. S druge strane, gađanje vojnih ciljeva, uporište je da pucanje iz oružja čak i u blizini neevakuiranih civila nije ratni zločin.
Pogledajte slučaj Mariupolja gdje je vojska LDPR-a i RF-a, dok su još bili pod snajperskom vatrom, evakuirala oklopnim transporterima preko 150,000 civila iz njihovih podruma odmah nakon što su preuzeli kontrolu nad područjima kako bi se uskladili sa Ženevskim konvencijama. Scott Ritter također je rekao da je s obzirom na razmjer goleme operacije šteta civila minimalna i uglavnom zbog kriminalne strategije AFU-a koji militarizira čitave gradove pune živih štitova dok se odbija suprotstaviti vojsci RF-a na poljima.
Govoreći o brizi za etničke Ruse ili Ukrajince u Ukrajini. Do sada je Rusija odbijala koristiti goleme sposobnosti strateškog bombardiranja, koje su brzo završile rat, zbog ogromne kolateralne štete populaciji takvog oružja u militariziranim gradovima. SAD nisu imale takvih moralnih dilema i rutinski su bombardirale civile diljem svijeta, npr. Mosul, Raqqa itd.,
Vidim. Dakle, optuživanje Putina da je krvoločni ubojica koji ne želi ništa više od ubijanja nedužnih Ukrajinaca ne znači da to radite umjesto vas. Ne, Putin je toliko lud da svoju žeđu za krvlju mora istjerati na sunarodnjake Ruse, narod kojemu je doživotno želio pomoći i zaštititi ga. shvaćam
Ukrajinska vojska granatirala je mnoge zgrade uništene u Mariupolu i pucala na ljude koji su izlazili na ulice kako bi pronašli vodu ili skuhali hranu. Također su izbacili stanovnike iz podruma i zauzeli ih, privlačeći rusku vatru na te zgrade. Patrick Lancaster, veteran američke mornarice koji sa suprugom i djecom živi u Donbasu, od početka rata intervjuira stanovnike Mariupolja pokušavajući prenijeti Zapadu što se tamo zapravo događa. hxxps://www.youtube.com/watch?v=zlokJAUKhFE
Putin je zlo, ali Ukrajina, NATO, američki imperijalizam i europski imperijalizam su puno više zla. Ono što bismo trebali učiniti u ovom svijetu je stati na stranu manjeg zla. Čak je i Karl Marx u Komunističkom Manfiestu rekao da radnička klasa u zemljama koje nemaju organiziranu ljevicu, treba podržavati najprogresivnije pokrete (Manje zlo)
Scott Ritter bio je vrlo odlučan u opovrgavanju tvrdnji da je Rusija odgovorna za ubojstva u Buchi. Detaljno je, gledajući fotografije mrtvih ljudi, iznio da oni nisu ležali na ulici dulje od 24 sata, dok su mediji tvrdili da su tu bili tjednima. Opisao je kako izgleda leš nakon dva tjedna, a nije ono što smo vidjeli na fotografijama. Cijela je stvar bila namještaljka. Azovi su ubili. Rusi su otišli prije nego što su Ukrajinci stigli. Razdoblje. Ali naravno, ovo je redoviti način rada desničarskih ubojica koje podržavaju SAD i NATO. Pitajte bilo koga u Gvatemali, ili El Salvadoru, ili Hondurasu o odredima masovnih ubojstava koje podržava SAD
Ono što sam čuo je da je ukrajinska vojska vjerojatno granatirala to područje i da je zato bilo leševa na ulicama. A jamice koje su ostale od granata bile su sasvim nove. Zbog toga volim dobivati informacije od ljudi na terenu, a ne od neželjenih vijesti kao što je NYTimes.
Ispravak. Ako netko može vidjeti mrtve ljude s rukama zavezanima na leđima s vrlo bijelim trakama koje su nosili kako bi se identificirali kao 'nisu povezani s Azofom' ili barem nisu ukrajinski vojnici ili ukrajinski nacisti (ili zapravo civili), to pokazuje da nisu ubijeni granatiranjem. Naprosto su ubijeni. I to najvjerojatnije od strane grupe Safari ukrajinske vojske ili policije koja provodi "čišćenje" onoga što se nazivalo "ruskim suradnicima".
Ovo “čišćenje” najavljeno je 1. travnja na web stranici, a javne objave su davane svakih 30 minuta ljudima u Buchi. Kad je u ovoj objavi pisalo “bez panike” dalo se naslutiti da će se čuti pucnjava, a možda i vrištanje. Zašto im je inače rečeno da ne paničare?
Srećom, imam prijatelje koji mogu prevesti te članke na engleski.
U pravilu ne dajem poveznice jer ovih dana ima previše mračnih tragova u eteru. Ali oni su još uvijek dostupni znatiželjnicima koji kopaju, prije nego što se ovi članci izribaju. Drugi su ovdje spomenuli stanje tijela. Pogledajte i nedavne videozapise na YouTubeu autora Scotta Rittera kako biste dobili drugi pogled na ovaj gnusni zločin.
*****
Svi dostupni dokazi upućuju na UKRAJINCE.