Vijay Prashad recenzira geopolitičke bitke posljednjih desetljeća koje ostavljaju Njemačka, Japan i Indija - među ostalima - burno su odgovorili do ruske invazije na Ukrajinu.
Grey Tube Shelter 1940. Henry Moore OM, CH 1898.-1986. Predstavio Savjetodavni odbor ratnih umjetnika 1946. http://www.tate.org.uk/art/work/N05706
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja
ITeško je proniknuti u dubine našeg vremena, užasne ratove i zbunjujuće informacije koje projure bez mnogo mudrosti.
Lako je doći do izvjesnosti koje preplavljuju eter i internet, ali proizlaze li iz poštene procjene rat u Ukrajini i sankcije protiv ruskih banaka (dio šire politike sankcija Sjedinjenih Država koja sada pogađa otprilike trideset zemalja)?
Priznaju li užasnu stvarnost glad koji je porastao zbog ovog rata i sankcija?
Čini se da su mnoge "izvjesnosti" uhvaćene u "mentalitet hladnog rata", koji čovječanstvo gleda kao nepovratno podijeljeno na dvije suprotstavljene strane. Međutim, to nije slučaj; većina zemalja se bori da osmisli nesvrstan pristup "novom hladnom ratu" koji su nametnule SAD. Ruski sukob s Ukrajinom simptom je širih geopolitičkih bitaka koje se vode desetljećima.
Dana 26. ožujka američki predsjednik Joe Biden definirao je neke stvari iz svoje perspektive u Kraljevskom dvorcu u Varšavi, nazivajući rat u Ukrajini “borba između demokracije i autokracije, između slobode i represije, između poretka temeljenog na pravilima i onog kojim upravlja gruba sila.”
Ove binarne datoteke u potpunosti su fantazija Bijele kuće, čiji stav prema "poretku temeljenom na pravilima" nije ukorijenjen u Povelji UN-a, već u "pravilima" koja SAD izriče. Bidenove antinomije kulminirale su jednim političkim ciljem: "Zaboga, ovaj čovjek ne može ostati na vlasti", rekao je, misleći na ruskog predsjednika Vladimira Putina.
Uskost Bidenova pristupa sukobu u Ukrajini dovela je do javnog poziva na promjenu režima u Rusiji, zemlji od 146 milijuna ljudi čija vlada posjeduje 6,255 nuklearnih bojevih glava. Uz nasilnu povijest SAD-a u kontroli vodstva u nekoliko zemalja, nepromišljene izjave o promjeni režima ne mogu proći bez odgovora. Oni moraju biti univerzalno osporavani.
Juss Piho, Estonija, "Putovanje", 2009.
Glavna osovina ruskog rata zapravo nije Ukrajina, iako ona danas nosi najveći teret. Pitanje je može li se Europi dopustiti da kuje projekte neovisno o SAD-u i njegovom sjevernoatlantskom planu.
Između raspada SSSR-a (1991.) i svjetske financijske krize (2007.–08.), Rusija, nove postsovjetske republike (uključujući Ukrajinu) i druge istočnoeuropske države nastojale su se integrirati u europski sustav, uključujući Sjeverni Atlantik Ugovorna organizacija (NATO).
Rusija spojen NATO-ov proces Partnerstva za mir 1994. i sedam istočnoeuropskih zemalja (uključujući Estoniju, Litvu i Latviju koje graniče s Rusijom) spojen NATO 2004. Tijekom globalne financijske krize postalo je očito da integracija u europski projekt neće biti u potpunosti moguća zbog ranjivosti u Europi.
Na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji u veljači 2007. predsjednik Vladimir Putin izazvan američki pokušaj stvaranja unipolarnog svijeta. “Što je unipolarni svijet?” – upitao je Putin. “Kako god mi uljepšavali ovaj pojam, on znači jedno jedino središte moći, jedno jedino središte sile i jednog jedinog gospodara.”
Referirajući se na povlačenje SAD-a iz Sporazuma protiv balističkih projektila 2002. (što je imao kritikovao u to vrijeme) i američkog ilegalnog rata u Iraku 2003., Putin je rekao: "Nitko se više ne osjeća sigurnim jer se nitko ne može sakriti iza međunarodnog prava."
Kasnije, na NATO summitu 2008. u Bukureštu, Rumunjska, Putin Upozorio o opasnostima širenja NATO-a prema istoku, lobiranju protiv ulaska Gruzije i Ukrajine u taj vojni savez. Sljedeće godine Rusija se udružila s Brazilom, Kinom, Indijom i Južnom Afrikom oblik BRICS blok kao alternativa globalizaciji koju vodi Zapad.
Yang Fudong, Kina, "Sedam intelektualaca u bambusovoj šumi, dio IV", 2006.
Generacijama se Europa oslanjala na uvoz prirodnog plina i sirove nafte prvo iz SSSR-a, a zatim iz Rusije. Ovisnost o Rusiji se povećala jer su europske zemlje nastojale prestati koristiti ugljen i nuklearnu energiju. U isto vrijeme, Poljska (2015) i Italy (2019.) potpisao kinesku inicijativu Pojas i put (BRI).
Između 2012. i 2019. kineska vlada također je formirala Inicijativa 17+1, povezujući 17 zemalja srednje i istočne Europe u BRI projektu. Integracija Europe u Euroaziju otvorila je vrata njezinoj vanjskopolitičkoj neovisnosti. Ali to nije bilo dopušteno. Cijela finta "globalnog NATO-a" - artikuliran 2008. od strane glavnog tajnika NATO-a Jaapa de Hoopa Scheffera — bio je dio sprječavanja ovakvog razvoja događaja.
U strahu od velikih promjena koje se događaju u Euroaziji, SAD je djelovao na komercijalnom, diplomatskom i vojnom frontu. Komercijalno, SAD je pokušao zamijeniti europsko oslanjanje na ruski prirodni plin obećavajući za opskrbu Europe ukapljenim prirodnim plinom (LNG) i od američkih dobavljača i od arapskih država Zaljeva.
Budući da je LNG daleko skuplji od plina iz cijevi, ovo nije bio primamljiv komercijalni posao. Izazove kineskom napretku u visokotehnološkim rješenjima — posebice u telekomunikacijama, robotici i zelenoj energiji — tvrtke iz Silicijske doline nisu mogle podnijeti, pa SAD eskalirali dva druga instrumenta sile: prvo, korištenje retorike Rata protiv terorizma za zabranu kineskih tvrtki (tvrdeći da se radi o sigurnosti i privatnosti) i drugo, diplomatski i vojni manevri za izazivanje ruskog osjećaja stabilnosti.
Sadamasa Motonaga, Japan, "Crveno i žuto", 1963.
Američka strategija nije bila posve uspješna. Europske su zemlje mogle vidjeti da ne postoji učinkovita zamjena za rusku energiju i kineska ulaganja. Zabrana Huaweijevih telekomunikacijskih alata i sprječavanje certificiranja NordStreama 2 samo bi naštetilo Europljanima. Ovo je bilo jasno.
Ali ono što nije bilo tako jasno jest to da su SAD istodobno počele demontirati arhitekturu koja je držala povjerenje da nijedna zemlja neće započeti nuklearni rat. Godine 2002. SAD su jednostrano napustile Sporazum o protubalističkim projektilima, a 2018.–19. lijevo Ugovor o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF).
Europske zemlje odigrale su ključnu ulogu u uspostavljanju Ugovora INF 1987. putem pokreta za "zamrzavanje nuklearnog oružja", no napuštanje ugovora 2018.–19. naišlo je na relativnu šutnju Europljana.
Godine 2018. američka Strategija nacionalne sigurnosti pomaknula se s fokusa na Globalni rat protiv terorizma na prevencija "ponovnog pojavljivanja dugoročne, strateške konkurencije" iz "gotovo vršnjaci” poput Kine i Rusije. Istodobno su europske zemlje počele provoditi vježbe “slobode plovidbe” preko NATO-a u Baltičkom moru, Arktičkom moru i Južnom kineskom moru, šaljući prijeteće poruke Kini i Rusiji. Ovi su potezi učinkovito približili Kinu i Rusiju.
Rusija je u nekoliko navrata dala do znanja da je svjesna ove taktike i da će braniti svoje granice i svoju regiju silom. Kada su SAD intervenirale u Siriji 2012. i Ukrajini 2014., ti potezi zaprijetili su Rusiji gubitkom dviju glavnih luka tople vode (u Latakiji, Sirija, i Sevastopolju, Krim), zbog čega je Rusija anektirala Krim 2014. i vojno intervenirala u Siriji 2015. Ove radnje sugerirale su da će Rusija nastaviti koristiti svoju vojsku kako bi zaštitila ono što vidi kao svoje nacionalne interese.
Ukrajina je tada zatvorila Sjevernokrimski kanal koji je poluotoku dopremao 85 posto vode, prisiljavajući Rusiju da opskrbljuje regiju vodom preko mosta u Kerčkom tjesnacu, izgrađenog uz ogromne troškove između 2016. i 2019. Rusiji nisu trebala "sigurnosna jamstva" od Ukrajine, ili čak iz NATO-a, ali ih je tražila od Sjedinjenih Država. U Moskvi je postojao strah da će SAD postaviti nuklearne rakete srednjeg dometa oko Rusije.
Evgenij Trocki, Rusija, “Odmor”, 2016.
U svjetlu ove nedavne povijesti, kontradikcije izazivaju reakcije Njemačke, Japana i Indije, između ostalih. Svaka od ovih zemalja treba ruski prirodni plin i sirovu naftu. I Njemačka i Japan sankcionirali su ruske banke, ali ni njemački kancelar Olaf Scholz ni japanski premijer Fumio Kishida ne mogu rezati uvoz energije.
Indija, unatoč tome što je zajedno s Japanom dio Quad-a koji podržavaju SAD, odbila se pridružiti osudi Rusije i sankcijama njezinom bankarskom sektoru [i trgovini]. Ove zemlje moraju upravljati proturječjima našeg vremena i odvagnuti neizvjesnosti. Niti jedna država ne bi trebala prihvatiti takozvane izvjesnosti koje jačaju dinamiku hladnog rata, niti bi smjela zanemariti opasne ishode promjene režima i kaosa pod utjecajem izvana.
Uvijek je dobra ideja razmisliti o mirnom šarmu pjesama Togea Sankichija, koji je 1945. gledao kako atomska bomba pada na njegovu rodnu Hirošimu, a kasnije se pridružio japanskoj Komunističkoj partiji u borbi za mir. U svom "Pozivu na akciju", Sankichi napisao:
ispruži te groteskne ruke
mnogim sličnim krakovima
i, ako se čini da bi taj bljesak mogao ponovno pasti,
drži prokleto sunce:
čak ni sada nije prekasno.
Vijay Prashad, indijski povjesničar, novinar i komentator, izvršni je direktor Tricontinental: Institut za društvena istraživanja i glavni urednik Left Word Books.
Ovaj je članak iz Tricontinental: Institut za društvena istraživanja.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
.
Zahvalnost za svježu perspektivu koja opravdava složenu i slojevitu prirodu aktualnih događaja.
Makartizam se vratio s osvetom. Osporavati stav, priču ili plan SAD-a znači biti označen kao izdajica. To vrijedi i za građane i za međunarodne trgovinske partnere.
Ovo je još jedan izvrstan članak, iz časopisa Responsible Statecraft, za kompliment Prashadovom:
Mekartizam se ponovno pojavljuje jači nego ikad u političkim raspravama u Ukrajini (dodatno sputava svakoga tko želi unijeti smirenu, argumentiranu raspravu o ludim odlukama koje se donose)
hxxps://responsiblestatecraft.org/2022/04/11/mccarthyism-re-emerging-stronger-than-ever-in-ukraine-policy-debates/?fbclid=IwAR3nmr7GdPwn0sdyu4mv-z45-joH-jiW_fuUhMIcLrmAixTVuiX3gOF6lJ8
EU je na povijesnoj prekretnici. Uskoro će biti preplavljen političkim izbjeglicama sa sjevera i izbjeglicama za hranu s juga. Ovo dolazi u trenutku kada su ključni industrijski sektori izgubili pristup sigurnim opskrbama energijom po konkurentnim cijenama, a kamatne stope su spremne znatno porasti. Teško je vidjeti ulogu zapadne Europe u novom multipolarnom svijetu koji nastaje.
Izvrsno reframing kao što drugi kažu. Nedostaje mi energija posvećena analizi problema u usporedbi s onim što učiniti s njim. Svi smo veliki kada je u pitanju ono što je loše - kao što je to bilo s mojom drekom - ali smo slabi u tome kako se pozabaviti svojim slabostima, posebno kako se pozabaviti svojim neuspjehom u tome. Gdje je literatura o propustu da se djeluje na tako pronicljivu analizu?
Hvala vam. U zabitoj australskoj koloniji obično ne dobivamo ovu vrstu predviđajućih komentara. Više od toga, samo dobra stvar protiv negativaca.
Vidi također:
„Američka moćna elita: oni to opet rade!“:
hxxps://wipokuli.wordpress.com/2022/04/09/the-us-power-elite-they-are-doing-it-again-die-us-machtelite-sie-tun-es-wieder/
Slažem se s tim "Izvrsnim" komentarom. Želio bih dodati da je umjetnost koja prati njegov rad ovdje također "izvrsna".
Unipolarni protiv polarizacije. Bidena treba prezirati, njegov jezik otkriva njegovo neznanje o ljudskim odnosima, što nije ništa o ljudskom stanju. Njegova čežnja za unipolarnim svijetom nije samo zapanjujuća, već i gruba osuda svakoga tko se ne slaže s njim.
Stalno to vidimo među svjetskim elitistima, stalno pretpostavljajući da se svi drugi osjećaju isto kao oni ili bi trebali. Glupo sranje mora znati bolje nego govoriti ljudima što žele i kako to žele. Za dobrobit psa daj mi stanku. Tko je dovraga umro i učinio Joea kraljem svijeta?
Jedina stvar o kojoj se ne može raspravljati jest da se više od polovice stanovništva SAD-a ne slaže s većinom svega za što se on zalaže. A to sigurno nije radni čovjek.
Putin je imao pravo sa svojom definicijom pojma unipolarni. Šteta što se čini da to tada nitko ne primjećuje. Još je veća šteta što je puknuo i postao žrtvom zamke koju su postavili "ljudi velike revnosti, ali s malo ili nimalo razumijevanja". (Justice Brandis)
Biden je postao žrtva vjerovanja u vlastite laži, a isto vrijedi i za otprilike, prema mojoj procjeni, 90% svih u DC-u.
Iz nepoznatog razloga, čini se da tip misli da je najpametniji tip u sobi. On očito nije. On je više profesionalni regurgitičar, a bljuvotina mu smrdi na imitaciju.
Na ovoj Jednosmjernoj stvari! Pretpostavljam da je to nešto, evangelisti, cionisti, neokonzervativci, “ta gomila” su se trajno objesili. Znate onu skupinu jednosmjernih religioznih zanesenjaka koji impliciraju da je to njihov način i nikakav drugi, smeće, pa on im pomaže dokazati da nisu ništa drugačiji od onih koji se pridružuju kultovima. Uključujući i sebe.
Ne možete izmišljati ove stvari! Prešli smo put od brbljavog lažljivog idiota do brbljave budale koja, čini se, jednostavno ne prepoznaje istinu.
Od, možda, jednog i jedinog, agnostika, disleksičara, nesanice koji noću leži budan pitajući se postoji li više dog-ma. Ugodnu večer želim.
Hvala CN
Dobar članak!
Sviđa mi se način na koji se riječi i značenje spajaju s grafikom u djelu gospodina Prashada. Hvala vam što ste ga učinili dostupnim i na podsjetnicima i novim uvidima koje pruža.
Da, to je stara nasilnička provokacija, ili si s nama ili s neprijateljem. I tako se podjela ponovno izoštrava duž jarko crvene linije mržnje obilježene nezasitnim apetitom za osvetom.
Smjenu režima u vlastitoj zemlji možemo napraviti mirnim izborima.
Ne bismo trebali mijenjati režime u drugim zemljama na silu.
Vaš uobičajeni oštar fokus, čak i kada se "panirate" za širu sliku. Hvala što ste ubrzali moje obrazovanje u ovim širim kontekstima. Možda bi vaša sljedeća ilustracija trebala biti iz "McDonald's Hamburgers Invading Japan" Masamija Teraoke. Jednom sam imao print.
Iako sam se nekoć nadao da će se (npr.) BBC radijsko pokrivanje vratiti na stvarni poredak 'temeljen na pravilima' koji je nekoliko godina tipizirao njegovo pokrivanje UKR-a nakon 2014., sada se čini da se potpuno prepustio pritiscima Bidena/Borisa. Prema sinoćnjim vijestima radija BBC, Ukrajina sada u Donbasu ima 22,000 vojnika 'obučenih u NATO-u'. To se zove intervencija – iako voditeljica BBC-ja smatra da je to 'najhumanitarnije' rješenje, sc. pobiti sve Ruse što prije. Složite se s ovim starijim računom, prepunim carske nomenklature 'isplate':
hxxps://theconversation.com/in-2014-the-decrepit-ukrainian-army-hit-the-refresh-button-eight-years-later-its-paying-off-177881
Sada sam skoro 100% “gluh” za MSM. Nisam “Putinov apologet”, ali iskrivljenje narativa kako bi se isključila nezgodna nedavna povijest je bolesno (kao i obično(.
'Anektiranje Krima' podrazumijeva silu, a ne rezultat glasanja s više od 90% onih koji žele ponovno pripojenje Rusiji.
Ne, aneksija nema tu konotaciju. Na primjer, kada se američki gradovi prošire na susjedna područja, ta se područja obično opisuju kao pripojena.
ouuu! Mislite, Krim se samo probudio jedno jutro i rekao "Pridružimo se Rusiji". Smiješno smiješno ako ne i s tragičnim posljedicama.
“Zanimljiva i objektivna analiza, ali hoće li itko poslušati” – Cassandra
Činilo se da je to naglo završilo. Očito sam čekao ponuđeno rješenje, posebno ono koje mnogi analitičari namjerno izbjegavaju, naime, da se mnoge i različite nacije na ovom planetu mogu usuditi ili biti prisiljene primijeniti vlastiti pristup cijeloj ovoj limenci crva ako ne mogu podnijeti želudac ili preživjeti pod ediktima koje Washington želi zahtijevati od svih, ali to će ići samo toliko daleko dok ne dođe do sukoba, tako da je stvarno jedino konačno i praktično rješenje da Washington prestane pokušavati djelovati kao imperijalna prijestolnica planeta Zemlje, i više posebno prestati i odustati od svojih neprekidnih nastojanja da zastraši, obuzda i funkcionalno naruši sposobnost Rusije da djeluje kao normalna miroljubiva država prema Povelji UN-a i raznim drugim ugovorima, sporazumima i paktovima korisnim za održavanje pravnih, financijskih, političkih i komercijalnih stabilnost.
Da bi se postigao ovaj cilj, očito bi bila potrebna sigurnosna jamstva za SVE nacije na Zemlji, ne samo za Ameriku, ili Ameriku plus NATO, ili Ameriku plus bilo koji drugi skup država koje može prisiliti ili uspjeti potpisati paktove o savezu s Amerikom i njezinom globalnom vojskom carstvo. Najvažnije je da se nuklearno oružje mora rigorozno kontrolirati, posebice ugovorima poput onih kritičnih spomenutih u članku (Ugovor ABM i Ugovor INF), koje je Washington jasno odlučio unilateralno produbiti šest posljednjih godina i izravno potaknuo ove krize. Sveobuhvatniji UN-ov sporazum o neširenju nuklearnog naoružanja, koji su potpisale gotovo sve zemlje na Zemlji i koji zadire u prava Irana i Izraela na proizvodnju i raspoređivanje nuklearnog oružja, još je jedno kritično pitanje koje se mora riješiti, nadamo se uklanjanjem što više tih prijetnji naše daljnje postojanje što je više moguće. Niti jedna država ne bi trebala biti iznimka koja može prekršiti pravila samo migom i kimanjem glavom.
Ne bi trebala biti jedna država, poput Sjedinjenih Država, koja bi diktirala i provodila takve zakone i ugovore, to bi trebao biti zajednički napor cijelog planeta, ili bolje rečeno njegovog kolektivnog foruma i izvršne vlasti, tj. Ujedinjenih naroda, koji odlučuju ove stvari. Umjesto da jedno jedino tiransko društvo upravlja cijelim svijetom ("unipolarni hegemon"), cijeli ostatak svijeta trebao bi imati pravo i obvezu zapovijedati bilo kojom pojedinačnom zemljom, poput Sjedinjenih Država koje bi ugrozile svu našu ljudsku vrstu istrebljenja, kao što su učinili svojim nepromišljenim imperativnim djelima u relevantnom pitanju Ukrajine vis-a-vis Rusije i jednostranim otkazivanjem potpisanih sporazuma o nuklearnom oružju, kako bi se povinovali presudi i zahtjevima većine.
Ako se samoimenovani hegemon odbije pridržavati, ta bi vlada i njezino društvo trebali biti meta sankcija, imovine i novčanih zapljena kao što su Sjedinjene Države napravile svoje standardne operativne procedure (drugim riječima sve što SAD radi Rusiji u svakoj zamislivoj razini, uglavnom bez pravnog presedana i sumnjivog autoriteta). Nasilnik je strana koja se mora slomiti kako bi ovom svijetu donijeli mir i stabilnost, a ne njegove žrtve svaka po redu, kao što je to bio slučaj. To je vaše jedino rješenje koje će ikada djelovati dugoročno. "Poredak temeljen na pravilima" nije onaj u kojem bogati i moćni izmišljaju pravila kako sebi odgovaraju. To je tiranija, diktatura. Žao nam je, ali Sjedinjene Države se ne mogu zalagati za "slobodu i demokraciju" (kao što tako arogantno tvrde) prema svojim sadašnjim standardnim operativnim procedurama. Lord Biden tvrdi da brani demokraciju od autokracije. Oprostite, ali autokracija je upravo ono što on i njegova vlada prakticiraju. Ide toliko daleko da tvrdi da ima moć odlučivati o šefovima država svih drugih društava na ovom planetu i mijenjati ih kad god to odgovara njegovim ciljevima ili ciljevima šačice oligarha koji vuku njegove konce.
Izvrsno. Problemi koje danas vidimo u svijetu u svim sferama u velikoj su mjeri posljedica prevelikog američkog ega i gladi. Ništa dublje ni plemenitije od toga. A tu destrukciju podupire banalnost samoživih glumaca, među kojima je i EU i vesela skupina cirkuzanta.
Jednom kada se Europa počne ljuštiti od diktata izuzetne nacije, povrati svoj povijesni status i dostojanstvo, Američko Carstvo bit će otprilike na istom mjestu kao i ukrajinske trupe koje su sada okružene i čekaju neizbježni kraj. Molim se da oboje povrate razum da se prepuste stvarnosti. Mislili smo da će Kina biti ta koja će prevrnuti stolove u imperijalnom neoliberalnom hramu. Kina će sigurno odigrati svoju ulogu, ali mi, zapadna elita, bili smo slijepi na znakove vremena kao što je bila elita judaizma Drugog hrama, spojena s Rimom. Bili su potpuno uvjereni da proroci ne dolaze iz Galileje.
Da nije bilo SAD-a svijet bi bio breskve. Pokušajte kritički razmišljati jednu sekundu, molim vas.
Pa, mislim da nisu sve breskve, ali to bi bio početak. Dovoljno da malo bolje spavam.
Definitivno mirniji budući da je geneza većine sukoba u svijetu ukorijenjena u Americi.