Ovo je faza narativne kontrole u kojoj se javnost obučava braniti pravo svoje vlade da voditi psihološki rat, čak i kada se otvoreno temelji na čistim lažima.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
NBC News ima izvješće koje citira više anonimnih američkih dužnosnika, šaljivo naslovljeno "U raskidu s prošlošću, SAD koristi obavještajne podatke za vođenje informacijskog rata s Rusijom, čak i kada podaci nisu čvrsti kao kamen. "
Dužnosnici kažu da je Bidenova administracija brzo izbacivala "obavještajne podatke" o planovima Moskve u Ukrajini koji su "niskog povjerenja" ili "temeljeni više na analizi nego na čvrstim dokazima" ili čak jednostavno lažni, kako bi se vodio informacijski rat protiv Ruski predsjednik Vladimir Putin.
Izvješće kaže da je u tu svrhu američka vlada namjerno širila lažne ili slabo potkrijepljene tvrdnje o predstojećim napadima kemijskim oružjem, o ruskim planovima da orkestriraju napad pod lažnom zastavom u Donbasu kako bi opravdali invaziju, o Putinovim savjetnicima koji ga dezinformiraju i o tome da Rusija traži isporuke oružja iz Kine.
Psyopsi u SAD-u koji ciljaju javnost nekoć su bili ilegalni, iako su to zaobilazili podmetanjem priča stranom tisku. Ali tijekom posljednjih pet godina, počevši od Russiagatea i sada Ukrajine, jasno je da je američka javnost poštena igra: https://t.co/gcEWoCZbkB
— Ajamu Baraka (@ajamubaraka) Travnja 6, 2022
Odlomak, naglasak moj:
“Bila je to tvrdnja koja je privukla pozornost i dospjela je na naslovnice diljem svijeta: američki dužnosnici rekli su da imaju naznake koje sugeriraju da se Rusija možda sprema upotrijebiti kemijska sredstva u Ukrajini.
Predsjednik Joe Biden kasnije je to javno rekao. Ali tri američka dužnosnika rekla su za NBC News ovaj tjedan nema dokaza da je Rusija donijela bilo kakvo kemijsko oružje blizu Ukrajine. Kažu da je SAD objavio te informacije kako bi odvratio Rusiju od korištenja zabranjenog streljiva.
To je jedan u nizu primjera prekida Bidenove administracije s nedavnim presedanom raspoređivanjem deklasificiranih obavještajnih podataka kao dijela informacijskog rata protiv Rusije. Administracija je to činila čak i kada obavještajni podaci nisu bili čvrsti, rekli su dužnosnici, kako bi ruskog predsjednika Vladimira Putina držala van ravnoteže.”
Dakle, lagali su. Možda smatraju da su lagali iz plemenitog razloga, ali lagali su. Svjesno su plasirali informacije za koje nisu imali razloga vjerovati da su istinite, a tu su laž pojačali svi najutjecajniji mediji u zapadnom svijetu.
Još jedan primjer Bidenove administracije koja je objavila lažni narativ kao dio svog "informacijskog rata":
“Isto tako, optužbi da se Rusija obratila Kini za potencijalnu vojnu pomoć nedostajali su čvrsti dokazi, rekli su europski i dva američka dužnosnika.
Rekli su američki dužnosnici nema naznaka da Kina razmatra isporuku oružja Rusiji. Bidenova administracija je to iznijela kao upozorenje Kini da to ne čini, rekli su."
Na carstvu zahtjev prošli tjedan da Putina njegovi savjetnici dovode u zabludu jer se boje reći mu istinu, NBC izvještava da ta procjena "nije bila uvjerljiva - više utemeljena na analizi nego na čvrstim dokazima".
Zapravo bih ismijavali ovo smiješno priopćenje CIA-e kada je nekritički objavljeno prerušeno u najnoviju vijest The New York Times:
Breaking News: Najutjecajnije novine na engleskom govornom području rutinski objavljuju CIA-ine objave za javnost kao "Breaking News". https://t.co/aBzhidbozv
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Ožujak 30, 2022
Oženiti se također se zabavljao s bizarnim imitiranjem Alexa Jonesa od strane glasnogovornika State Departmenta Neda Pricea u veljači, gdje je pogrešno tvrdio da se Rusija spremala objaviti video pod lažnom zastavom koristeći aktere krize kako bi opravdala svoju invaziju:
SAD ponovno pokušava protumačiti vladine tvrdnje kao dokaze
"Ovo je vrsta dokaza koju ne možete vidjeti. Dokazi su nevidljivi."https://t.co/mEqIsS0cUS
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 4. veljače 2022.
Ostale laži američke vlade o kojima se raspravljalo u izvješću NBC-a bile su manje simpatične:
“U drugoj objavi, američki dužnosnici rekli su da je jedan od razloga da Ukrajini ne budu isporučeni borbeni zrakoplovi MiG to što su obavještajni podaci pokazali da bi Rusija taj potez smatrala eskalirajućim.
To je bila istina, ali to je vrijedilo i za rakete Stinger, koje je Bidenova administracija doista osigurala, rekla su dva američka dužnosnika, dodajući da je administracija deklasificirala informacije o MiG-u kako bi poduprla argument da ih ne dostavi Ukrajini.”
Tako je Bidenova administracija znala da Ukrajini šalje oružje koje bi nuklearna supersila shvatila kao provokativnu eskalaciju, svejedno ga je poslala i onda lagala o tome. Cool, cool, cool.
Ovo NBC izvješće potvrđuje glasine koje slušamo mjesecima. Profesionalni ratni huškač Max Boot rekao je putem think tanka The Council on Foreign Relations veljače da je Bidenova administracija uvela "novo doba informativnih operacija" obavještajnim priopćenjima osmišljenima ne da govore istinu, već da utječu na Putinove odluke. Bivši šef MI6 John Sawers rekao je The Atlantic Council think tank u veljači da su "obavještajne" objave Bidenove administracije bile više utemeljene na općoj vibraciji nego na stvarnoj inteligenciji i da su osmišljene za manipulaciju, a ne za informiranje.
Nevjerojatan intervju s bivšim šefom MI6 za Atlantic Council @B_judah (prisutna cijela banda) gdje taj obavještajni lupež *priznaje* da mnoge zapadne medijske kuće o curenju podataka nisu stvarna curenja podataka već propagandne poruke osmišljene da potkopaju Putina. pic.twitter.com/UOzBxG5F5H
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 17. veljače 2022.
I ako ste se pitali, ne, NBC nije samo objavio veliko curenje informacija od strane zviždača unutar američke vlade koji hrabro razotkrivaju laži moćnih uz pomoć slobodnog tiska. Jedan od autora članka je Ken Dilanian, koji je 2014 otkriveno je da je radio kao doslovno sredstvo CIA-e dok pišem za Los Angeles Times. Ako vidite Dilanianovo ime u autorskom retku, možete biti sigurni da čitate upravo ono što upravitelji američkog carstva žele da pročitate.
Pa zašto nam sada sve to govore? Nije li američka vlada zabrinuta da će izgubiti povjerenje javnosti priznanjem da kontinuirano laže o svom međunarodnom sukobu visokog profila? A ako je ovo "informacijski rat" osmišljen da "uđe u Putinovu glavu", kako tvrde NBC-jevi izvori, ne bi li otvoreno izvješćivanje o tome kroz mainstream tisak u potpunosti uništilo svrhu?
Pa, odgovor na ta pitanja je gdje postaje stvarno jezivo. Pozdravljam svačije povratne informacije i teorije o tom pitanju, ali koliko ja mogu shvatiti jedini razlog zašto bi američka vlada objavila ovu priču u javnosti je taj što žele da šira javnost zna za nju. I jedini uvjerljivi razlog kojeg se mogu sjetiti da bi htjeli da javnost zna za to je taj što su uvjereni da će javnost pristati da im se laže.
Da bih bolje shvatio na što ciljam, pomaže promatranje televizijska verzija ovog izvještaja u kojoj Dilanian i voditeljica NBC-a Alison Morris oduševljeno pričaju o tome kako je briljantno i divno što Bidenova administracija koristi ove taktike psihološkog ratovanja kako bi petljala s Putinovim umom:
Poruka koju će indoktrinirani gledatelj NBC-a dobiti kada gleda ovaj segment je: “Nije li ovo super? Naš predsjednik izvodi sve te cool 3D šahovske poteze kako bi pobijedio Putina, a mi smo na neki način dio toga!”
Odavno je očito da je američki imperij radeći na jačanju kontrole naracije ojačati svoje hegemonističke dominacije planetom preko internetska cenzura, propaganda, Silicijska dolina manipulacija algoritmom, i normalizacija progon novinara. Možda smo sada jednostavno u fazi imperijalne kontrole narativa gdje mogu početi otvoreno proizvoditi pristanak javnosti da im se laže za njihovo dobro.
Baš kao i kampanja protiv Juliana Assangea trenirao mainstream liberale da brane pravo svoje vlade da čuvati mračne tajne od njih, možda sada gledamo na fazu napretka kontrole naracije u kojoj su mainstream liberali obučeni braniti pravo svoje vlade da im laže.
SAD jača hladnoratovsku agresiju protiv Rusije i Kine u očajničkom pokušaju da sigurna unipolarna hegemonija, a psihološki rat tradicionalno igra glavnu ulogu u hladnoratovskim manevrima zbog nemogućnosti agresije na otvorenije načine protiv nuklearno naoružanih neprijatelja. Dakle, sada bi definitivno bilo vrijeme da se "mislioci" dviju američkih mainstream političkih frakcija natjeraju da fanatično navijaju za manipulacije psihičkog rata svoje vlade.
Povremeni pogled po internetu na ono što mainstream liberali govore o ovom izvješću NBC-a pokazuje da se to doista događa. Čini se da u liberalnim krugovima postoji široko prihvaćanje da najmoćnija svjetska vlada koristi najmoćnije svjetske medijske institucije kako bi lagala javnosti za strateške dobitke. Ako se ovo nastavi prihvaćati, to će uvelike olakšati stvari upraviteljima carstva u budućnosti.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući joj knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone i Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Caitlin kaže: “Pa zašto nam sada sve to govore? Nije li američka vlada zabrinuta da će izgubiti povjerenje javnosti priznanjem da kontinuirano laže o svom međunarodnom sukobu visokog profila?”
Pa, znam da to pitate retorički i da sami pomalo odmah odgovarate, ali evo jedne misli: američka vlada ne zna dobro da ne može dalje potkopavati povjerenje i da javnost ovdje u SAD-u ima ušli u fazu u kojoj je "istina" ili nepopravljiva, ili čak i ako je dobro poznata, nikome više ne čini nikakvu razliku.
to bi trebalo prestrašiti fekalije iz naših stražnjica!
Podsjeća me na trenutak kada je Fauci lagao o učinkovitosti maski.
Mogu se sjetiti još jednog uvjerljivog objašnjenja koje je malo manje jezivo. Ne kažem da mislim da nisi u pravu, samo da bi i ovo objašnjenje odgovaralo. Možda vrte ovu rečenicu "ući u Putinovu glavu" jer znaju, ili se barem jako boje, da će njihove laži biti razotkrivene i ovo je pokušaj da se preduhitri otkrivanje. Drugim riječima, sada kada su ovo objavili, nitko se ne bi trudio objaviti dokaze da su lagali, budući da svi već znaju. Kao što rekoh, tvoje objašnjenje je dobro i vjerojatno točno, ali i ovo bi moglo biti dio toga.
Laganje je raskid s prošlošću? Mislio sam da je to standardni operativni postupak!
Hvala na ovome, Caitlin. Dobar posao. Nadam se da će biti još ovakvih istraga.
Lažu nam, svake minute svakog dana. Naša vlada i naši mediji. Ne vjerujem im ni jednu jedinu riječ, a pogotovo ne njihov ratni “izvještaj”.
Upravo sam ovo preuzeo: uvodna rečenica zaustavila me na putu.
Kakvo je to smeće "U raskidu s prošlošću"? Svatko tko je, primjerice, pratio Russiagate, itekako je svjestan upletenosti obavještajne zajednice - Brennan i Clapper bili su u tome do guše. Mogao bih nabrajati u nedogled, ali dovoljno je podsjetiti ljude da ih je Stephen Cohen nazvao “kumovima Russiagatea”. Da je poživio da završi 2. izdanje rata s Rusijom? vjerojatno bi uključio novi odjeljak o obavještajnim podacima. Nadam se da je Katrina vdH bila upućena u temu, jer mislim da je ona ta koja radi to 2. izdanje.
Ne laže se ako se igramo. Barem znaju da smo dovoljno pametni da razumijemo kako oni funkcioniraju i ne njeguju nas pokroviteljski pretvarajući se da su njihove informacije zapravo pouzdane (kao što su imali čak i do invazije na Irak). Tako se uvijek radilo, pa zašto ne bismo učinili svoj dio, uz razumijevanje da 'vijesti' iz ovih izvora očito nisu 'vijesti' već naša vlastita propaganda (kao što je uvijek bila)? Kao i s tvrdnjama o kemijskom oružju, sve je to bila samo igra "Znam da si ti, ali što sam ja?" Budući da je Rusija to prva iznijela iz vedra neba - kako drugačije odgovoriti osim "mislim da se gospođa previše buni"? Svaku priču koja ima dodati "obavještajni dužnosnici su rekli" treba uzeti s mnogo zrna pijeska, a moraš biti totalni moron da to ne razumiješ, tako dugo dok oni govore da su to samo rekli obavještajni službenici, u čemu je problem ? u svakom slučaju, rusija mora postati bolja u ovome. Bio sam spreman vjerovati da su sve te ratne zločine smjestili Ukrajinci (a ipak se pretvarati da nisu, naravno), ali onda je Rusija morala reći da su sva mrtva tijela glumci, LOL! i zapravo dokazati da su ih oni učinili svojom užasnom sposobnošću laganja. loš spin je uvjerljiviji od dobrih činjenica, sorry.
"Znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen kada sve što američka javnost vjeruje bude lažno." – William J. Casey, direktor CIA-e …
SAD je putem NBC-a dao do znanja da vodi informacijski rat. Infowar, po svojoj prirodi, ne poznaje granice.
Ljuti me što su se, po nalogu SAD-a, mediji u mojoj vlastitoj zemlji s entuzijazmom uključili u inforat protiv vlastite populacije.
Ljudi jednostavno žele pravo na vlastitu odluku. Novinari koji svjesno dovode u zabludu vlastiti narod kao dio inforata koji vodi strana sila graniče s izdajicama.
Samo pretpostavite da je sve što čujete od zapadnih MSM prestitutki hrpa laži i ne možete puno pogriješiti.
Pronicljiv članak jednog od najboljih komentatora našeg doba. Hvala CN-u na objavi.
Ne mogu a da ne pomislim da je ovo rat koji su Amerikanci (vlada i kaste stručnjaka) cijelo vrijeme željeli. A najveća laž je da nisu.
Kako drugačije objasniti da su Biden i Co. mjesecima brbljali o tome da će "Putin napasti Ukrajinu" do te mjere da im je čak i Zelenski rekao da stišaju, posebno u svjetlu izvješće o pokretu 20,000 vojnika ukrajinske vojske prema Hersonu -Granica Krima u siječnju 2021. i Kulebina popratna izjava da će Ukrajina silom ponovno zauzeti Krim i isprazniti ga. Potonje sam pročitao u ukrajinskom tisku, dosta klevetanoj/sankcioniranoj strani.ua. Kladim se da je Putin mislio da je to ohrabrenje i da je vjerojatno morao prevladati sumnje da će nasjesti na neku američku prijevaru prije nego što je nazvao naš blef.
I cijelo to vrijeme, SAD je punio Ukrajinu oružjem, tobože za “mir”. A klasa stručnjaka je lagala propustom jer nije izvijestila što se zapravo događa u toj jadnoj zemlji. Kao i gotovo sve ostalo što se događalo u Donbasu zadnjih 8 godina. Jeste li pročitali bilo koji članak u WaPo ili NYT u kojem se navodi da "Zakon o jeziku" zabranjuje nastavu na ruskom jeziku od 2023.? Ili da je Z rekao "svatko tko misli da je Rus može se preseliti u Rusiju" nakon potpisivanja tog zakona o domorodačkom narodu? Ili da su Z-ovog prvog posebnog predstavnika koji je predstavio plan postizanja pravednog ishoda sporazumom s malim republikama Donbasa napali nacisti i gurnuli ga niz dugačke mramorne stepenice što je rezultiralo prilično dugom hospitalizacijom? Z je napravio punih 180 nakon toga. Vjerojatno mu je spasio život, barem za sada.
Pretpostavljam da ne vjerujem tisku još od Vijetnama. Dakle, svako izvješće dolazi sa sumnjom, skepticizmom i pokušajem da se otkrije tko ima koristi. Dakle, kad je G. Bush stariji mahao tom vrećom kreka oko glave najavljujući da ide na Noriegu (to je bila zabava za djecu), shvatio sam da SAD želi ponovno uspostaviti bolju vojnu kontrolu nad Panamskim kanalom, koji jesmo.
U svakom slučaju, mislim da su medijske laži sada više internalizacija starog fenomena "povratnog udarca" u interakciji sa pametnijim, ciničnijim i nepovjerljivim stanovništvom, naime, nakon što su američki novinari izvijestili da su ruski predsjednički izbori "široko smatrani kao laž”, dobili smo 6. siječnja. I nema isprike za izvješćivanje bez kritike (gledajući vas, PBS) da se američka vanjska politika prema Rusiji sastoji od “nepokretanja” i “Rusija laže”, a zatim se ponašati uzrujano kada je Rusija odgovorila. Zaista je istina — Amerika će se boriti protiv Rusije do posljednjeg Ukrajinca.
Da vidimo sada, Washington ima raketne baze u Poljskoj i Rumunjskoj. Očajnički ih želi smjestiti u Ukrajinu, a Finskoj i Švedskoj nudi članstvo u NATO-u gdje će bez sumnje postaviti raketne baze. Također namjerava postaviti raketne baze u baltičkim državama.
Unutar nekoliko godina te raketne baze moći će uskladištiti nadolazeće hipersonične projektile Washingtona, koji će moći dosegnuti Moskvu za tri do četiri minute.
Ergo, Rusija se apsolutno nema čega bojati, ničega, nada. Krenuti dalje.
Potpuno pošteni i otvoreni zapadni korporativno-militaristički mediji prikazuju 100% realnu sliku stanja Kremlja, ističući sve što treba znati da bi se razumjela cjelokupna geopolitička slika. Baš kao što su masovni mediji učinili kada je u pitanju Irak 2002./'03., Libija i Sirija. Baš kao što to stalno čine u vezi s Palestinom i Izraelom.
Srećom, naši korporativno-militaristički mediji nikada ne bi dopustili da stvari izmaknu kontroli i dovedu nas na rub velikog požara između dviju nuklearno naoružanih supersila.
Živim u Finskoj i situacija je ovdje vrlo tužna i depresivna. Mediji, političari i predsjednik pridružili su se zboru NATO navijača. Svi su bili TAKO dirnuti govorom Zelenskog u kojem je, iznenađenje, iznenađenje, usporedio trenutni rat s takozvanim zimskim ratom Finske protiv Sovjetskog Saveza u Drugom svjetskom ratu. Finska će sigurno ući u NATO i ozbiljno ugroziti svoju sigurnost, pogotovo kada dođu američki projektili. Također treba znati da je Finska upravo odlučila kupiti lovce F2 od SAD-a i kao što znamo, ovi avioni mogu nositi nuklearke. Prosto je zaprepašćujuće kako se sve to događa i to bez ikakve logike. Jesu li naši vođe potkupljeni, ili se nečega boje ili su jednostavno toliko ranjivi na propagandu koja tako sveprisutno ispunjava naš svijet.
Ja sam sekularna osoba, ali želim reći 'pomozi nam bog'.
Ali što je s Irakom i Afganistanom?
AMERIKA TO NIJE NAPRAVILA!
Svatko treba pročitati Putinovu raspravu o Ukrajini, objavljenu prošle godine. Naslovljen je “O povijesnom jedinstvu Rusa i Ukrajinaca”. Daje uvid u neprihvaćanje Ukrajine od strane ruskog političkog establišmenta kao neovisne suverene države, bez obzira na okolnosti. Ljudi također trebaju pročitati transkripte govora Žirinovskog u ruskoj Dumi u posljednjih 29 godina kako bi razumjeli stav jedne od glavnih ruskih političkih stranaka prema Ukrajini. Zatim poslušajte govore Dmitrija Rogozina, prije Roskosmosovih dana, i pogledajte kako se oni slažu s riječima bataljuna Azov u Ukrajini. Ne znate tko je gospodin Milchakov? Saznajte, budite otvoreni i educirajte se. Slušamo puno o ukrajinskim "neonacistima". Sada se upoznajte s brojnim stavovima Putina i njegovih kolega u vezi s Ukrajinom, a zatim analizirajte njegove tople riječi upućene Alexanderu Gaulandu, čelniku stranke “Alternativa za Njemačku”, i Marine Le Pen iz Francuske. Da, morat ćete moći razumjeti govorni i pisani ruski kako biste učinili sve ovo, ali ako ne razumijete ruski, onda možda propuštate veliki dio slike u svojim pokušajima da shvatite što se događa u tom dijelu svijet.
Vidim da suci i odvjetnici vrlo namjerno i dosljedno cijeli dan lažu o svemu, kao zajedničkom sustavu vrijednosti.
Njima je laž profesija, istina nema nikakvu vrijednost, novac = vrlina, a svi dobici su od političkih bandi.
Dakle, podržavanje laži je najveća vrijednost, izraz domoljublja = lojalnosti političkoj bandi.
Moraju podržati čak i laž koja ide u korist drugoj političkoj bandi, kako bi držali ljude podložnima bandama.
Ta predanost lažima proteže se kroz DOJ, FBI i tajne agencije, za koje je demokracija za gubitnike.
Oni ne podržavaju nikakav zakon: pravila i zakoni se koriste samo za napad na imenovane neprijatelje političkih bandi.
Masovni mediji cijeli dan lažu, varaju i kradu s reklamama, a to tretiraju kao humor koji dijeli publika.
Nikada im ne bi palo na pamet reći istinu da postoji i najmanja prednost u suprotnom, što je uvijek slučaj.
I njima je laž profesija, istina ništa ne vrijedi, novac = vrlina, a svi dobici su od političkih bandi.
SAD bi možda mogao kontrolirati svoju domaću publiku pomoću laži.
Tim istim lažima ne uspijeva kontrolirati publiku diljem svijeta. Grčki parlament se, na primjer, upravo pobunio protiv zahtjeva bataljuna Azov za ulogu, unatoč američkom inzistiranju da su svi "nacisti" na ruskoj strani - "Putin je nacist."
Ovo je svjetski pokušaj da se Rusija istisne. Uvjeravanje svijeta vodi rat. Ne uspjeti uvjeriti svijet znači izgubiti taj rat.
Laži gube taj rat.
Nije bilo povratka kada je CIA-in debeli balon Pompasshole priznao da CIA laže, pa zašto su ljudi sada iznenađeni?
Dosljedni su.
“...koliko mogu shvatiti, jedini razlog zašto bi američka vlada ovu priču objavila u javnosti je taj što žele da šira javnost zna za nju. I jedini uvjerljivi razlog kojeg se mogu sjetiti da bi oni htjeli da javnost zna za to je taj što su uvjereni da će javnost pristati da im se laže."
Za prvi dio se slažem s tobom, ali za drugi ne. Jasno je da State Dept. želi da javnost zna za ove propagandne akcije, a NBC će, naravno, rado osigurati distribucijski kanal. Ali ne prihvaćam da će javnost pristati da se laže. Umjesto toga, mislim da američka vlada želi poslati mješovitu poruku, poput: “Većina onoga što vam govorimo je istina, ali nešto od toga je namjerno lažno kako bismo zbunili našeg neprijatelja. A budući da ste naš prijatelj od povjerenja, odajemo vam tajnu.”
Očekivani ishod, kako ja to vidim, je da će javnost prihvatiti ono što dolazi kroz medijske kanale i da će to ili prihvatiti kao istinito ili će to prihvatiti kao dio našeg plana da zbunimo neprijatelja. Zatim, kada dođe do rasprave o tome što se stvarno događa, John Q. Public ima opciju ili braniti činjeničnu istinu onoga što je vidio na NBC-u, ili to objasniti kao dio naše pametne kampanje da zbunimo neprijatelja. Nije toliko bitno natjerati javnost da prihvati laži, koliko natjerati javnost da se pridruži pametnom informacijskom ratu.
Kao sporedna korist, to ima čisti učinak da javnost zapravo više ne zna što je istina ili laž u glavnim medijima, ali više nije zabrinuta za istinitost ili lažnost informacija. Vjerujem da je Hannah Arendt rekla nešto u smislu da svrha distribucije dezinformacija u totalitarnom sustavu nije bila uvjeriti ljude da bi trebali vjerovati neistinama, već ih uvjeriti da NIJEDNA informacija koju su dobili nije pouzdana. U tom su trenutku ljudi zapravo slijepi i bez znanja i lakše ih je kontrolirati. Ne vjeruju ni u što, au sve u isto vrijeme. Ono što američka vlada i njezini medijski saveznici rade možda je 'blaga' verzija ove strategije: TVRDI da javnosti ne nameće dezinformacije, dok u isto vrijeme distribuira te flagrantno otvorene dezinformacije pomiješane sa svim uobičajenim ' prikrivene' dezinformacije (i mrvica stvarnih pouzdanih informacija za začin).
"Istina?! Ne možeš se nositi s istinom!”
Amerikanci se stvarno ne mogu nositi s istinom da je njihova voljena nacija ogromna kriminalna operacija. Jednostavno je previše bolno. Držat će se suludog sranja sve dok se krave uzgojene u tvornicama i antibioticima ne vrate kući.
Hvala što ste stalni izvor inteligentnih, istinitih vijesti, CN. Samo se pitam kada će doći po tebe jer se protiviš njihovom narativu, kao što su učinili s RT-om, koji je prenosio Chrisa Hedgesa i Leeja Campa, još dvoje ljudi koji govore istinu moćnicima.
Ista stvar dogodila se tijekom Covid "krize". Svaki narativ, čak i onaj od ljudi s visokim povjerenjem, koji je bio protivan službenoj velikoj farmaciji i narativu velike vlade, zatvoren je, baš kao i ovaj scenarij. Oni žele potpunu globalnu dominaciju i slobodno koriste izraz "Dominacija punog spektra", kao da je to nešto čime se mogu ponositi. Govore sve laži koje su potrebne da ispune svoju očitu sudbinu.
Tako si u pravu. I stvarno se to događa otkako je posthipijevska generacija postala punoljetna. Mogao si tim dečkima reći bilo što i oni bi povjerovali. Ovo je generacija rođena od 1958. do 1972. Sada imaju oko 64 do 50 godina—gledam u tebe Maddow. Lažljivci imperija nazivaju ih Baby Boomerima jer ih je združivanje s hipijevskom antiratnom generacijom učinilo prihvatljivijim ljevici i lakšim za napade desnici. Jer ovo je bila preplašena generacija. Ne znam zašto, ali jesu. Bojali su se radikalnih misaonih procesa, VOLJELI su korporacije kao svog Big Daddyja, mrzili su sindikate i radničku klasu i bojali se integracije s crncima. Nisu znali ŠTO misliti o ratu pa se uopće nisu zahvaljivali. Upravo su otišli u Nordstroms po "power suits", na Wall Street da pokažu koliko su pametniji jer su imali tu novu stvar koja se zove laptop, mrzili su socijalno osiguranje i svi su dobili 401, a onda su krenuli penjati se na najbližoj korporativnoj ljestvici, voziti Humvee, kupovati najveću kuću koju su mogli dotjerati i idolizirati Clintonove. Vjerujte mi, bila sam udana za jednog i sa sve većim užasom promatrala preobrazbu društva od strane ove skupine. Zar ljubav nije velika? 50 do 64 je puna metalna moć u društvu i imperijski lažljivci će nastaviti pronalaziti plodno tlo za svoj plan u ovoj gomili još najmanje 10 godina.
“Carstvo laži”, kako je Putin točno opisao SAD, priznaje laži, za naše dobro, naravno. Žalosno stanje kada stanovništvo takvo vrijeđanje svoje inteligencije prihvaća kao nešto dobro.
Izvrstan članak! I vrlo dobre točke iznesene u komentarima. Rekao bih da je put do ovog dogovora namjera započeo s Microsoftom kojem je Busheva administracija prijetila da će ga razbiti zbog monopolske moći, itd., početkom 2000-ih. Silicijska dolina postala je Valley Forge za sile opisane u ovom članku nakon što je Microsoftovo suučesništvo posredovalo u budućnosti. Od tada nismo vidjeli ništa osim puzanja autoritarizma i njegovih popratnih laži. Moje pitanje o ovoj vrlo nedvojbenoj budućnosti je sljedeće: što tjera ne baš pametne ljude u Washingtonu i ne baš pametne ljude u think tankovima koji ih okružuju da vjeruju da Rusija, Kina, bilo tko drugi, što se toga tiče, ne može učiniti iste psihijatrijske operacije za njih? Uzak je prag između kontroliranja mišljenja vlastite populacije i poštenog suučesništva i toga da netko izvana čini isto. Tada se tama zatvara - za naše dobro, naravno.
S ovom zapravo jedva tako novom politikom korištenja bilo koje poluistine ili otvorene laži koja bi mogla biti korisna za opravdavanje pravedne svrhe imperijalističkog rata, vladajuća neokonzervativaca šovinistička čudovišta u Washingtonu vode nas dublje u svijet anarhista, Još uvijek s pravom zloglasni “Katekizam revolucionara” Sergeja Nečajeva, sa svojim fanatičnim programom za “nemilosrdno uništenje” svih postojećih političkih, ekonomskih, društvenih, kulturnih i, naravno, vjerskih institucija u službi velikog “ Revolucija” i neki vrlo utopijski kraj koji nikad nije jasno određen, ova bi revolucija trebala pokrenuti.
Nečajevljevo operativno načelo, ili bolje rečeno, SLOGAN, uvijek iznova ponavljan u njegovim brojnim spisima i u agitpropu njegovih sljedbenika, bio je uvijek opasan, doslovno makijavelistički, pojam da "CILJEVI OPRAVDAJU SREDSTVA", dapače, čak i jači pojam ta NE sredstva, uključujući rat, subverziju, izdaju, ucjenu, terorizam, a posebno namjerne prijevare, kao što su prijevare i prijevare, treba smatrati nedostupnim za slavne "revolucionare" koji teže "višim" transformacijskim ciljevima koji, barem u njihovim vlastitim umovima, nužni su za neposredno globalno uništenje “svih postojećih stvari” i, vjerojatno, kasniju ponovnu izgradnju svijeta na način koji je navodno u interesu svih članova potlačenih klasa, temeljen, naravno, na omiljenim zapovijedima revolucionara.
Dostojevski, iako je i sam bio privučen tako divljim ultralijevim idejama u svojoj mladosti, Nečajevljevu tvrdnju da “ciljevi opravdavaju sredstva” vrlo dirljivo postavlja na stup Nečajevljevu tvrdnju u svom romanu “Opsjednuti”, djelu koje u zamršenim detaljima iznosi ono što STVARNI, općenito zastrašujući, "krajevi" su da se može očekivati da će takva doktrina uništiti, - ili uništiti, - kad god se, čak i samo djelomično, implementira u društvenu praksu. Doista, ne možemo a da ne zamislimo da bi Dostojevski bio sve samo ne potpuno užasnut kad bi bio upoznat s golemom štetom za društva i kulture, kao i sveobuhvatnim omalovažavanjem ljudskih života, koje je ta ista doktrina proizvela kroz 20. i sada 21. stoljeće , stoljeća obilježena stalno ponavljanim pokušajima, od strane svih mogućih fanatika i ludaka, iz svih političkih perspektiva, naroda i društava, da se “svim potrebnim sredstvima” nametne neki fantomski ideal koji poput crva leži u njihovim vlastitim bolesnim mozgovima društvo u cjelini i svi u njemu.
Sada bi u jednom razumnijem svijetu nego što je naš, takva djetinjasta politička, da ne spominjemo etička, besmislica kakva je sadržana u dogmi "ciljevi opravdavaju sredstva" davno izumrla, što je pretpostavljam bila jedna od glavnih namjera Dostojevskog kada je pisao “Posjednuti.” Nažalost, to očito nije slučaj i možemo vidjeti jedno od najopakijih ponovnih potvrda načela u političkim preporukama današnjih još uvijek duboko ukorijenjenih neokonskih džingoista. Za njih je, naravno, veličanstveni KRAJ, za čije postizanje nikakva žrtva u životima i društvenoj bijedi - barem od strane DRUGIH - ne može biti prevelika, njihov idee fixe kastrirane Rusije, sa svojim trenutnim demonskim vodstvom svrgnut i utamničen, a zemlja razbijena, ala' Jugoslavija, na nekoliko manjih država, svaka premala da bi pružila bilo kakav ozbiljniji otpor sve ugroženijem imperijalističkom projektu SAD-a. To je upravo ova zlonamjerna doktrina, sa svojim potpunim ODBIJANJEM, čak i usprkos najgorim i očiglednim neuspjesima, da preispita heretičku predodžbu da je, u ovom slučaju, upravo nepopustljivost američke vlade. i o NATO-ovom upornom odbijanju čak i da uzme u obzir zabrinutost Rusije, koja se glasno ponavlja već desetljećima, da uvijek sve jače zadiranje NATO-ovog oružja i trupa na ruske granice predstavlja ono što ONI ionako smatraju "egzistencijalističkom prijetnjom". Da bismo vidjeli ovu zapanjujuću aroganciju na djelu u samo jednom nedavnom primjeru, mogli bismo razmotriti apsurdno navodno "pravo" Zapada da "NATO odlučuje", ne uzimajući u obzir bilo kakve suprotne, ili čak samo ne-NATO perspektive, "koje god nacije smatra da bi trebale biti ili ne biti primljen u savez.” Toliko je važan njihov dogmatski kimerični KRAJ svrgavanja Putina i razbijanja Rusije na manje i stoga više kontrolirane dijelove, da odabrana SREDSTVA, kakve god bile njihove STVARNE posljedice za milijune nevinih ljudi, uopće ne treba razmatrati. I tako dobivamo pseudoopravdanje te američke politike koja je lijepo sažeta kao “borba protiv Rusije do posljednjeg Ukrajinca”. Može li onda biti ikakvo čudo što su kreatori politike američkih neokonzervativaca usvojili suštinski nečajevsku koncepciju politike, etike i društvene transformacije, uvelike odgovorne za strahote legija kojima svakodnevno svjedočimo u ratu u Ukrajini?
CIA se često nezakonito miješala u domaće službene narative (općenito u operaciji Ptica rugalica, a posebno u mnoga druga pojedinačna pitanja).
Uz “modernizaciju” (ukidanje) domaćih antipropagandnih zakona (Smith Mundt Act), State Department/CIA je dobio zadatak domaće kontrole nad šest glavnih, sada u biti državnih medija. Sve više kontroliraju sve službene narative (vjerojatno uključujući Silicijsku dolinu?)
CIA je davno naučila da je puno bolje stvarati kaos u ratovima (što je dovelo do koncepta Vječnih ratova, od čega koristi MICIMATT-u – dobar primjer je bio CIA, Saudijci i Izrael koji su financirali i obučavali ISIS-ove "ratnike" u Siriji da se bore protiv Kurdi koje podržava Pentagon, obojica potrošni pijuni); mnogo bolje od postizanja brze krajnje točke i mira.
Oni sada primjenjuju tu istu teoriju kaosa na kontrolu informacija. Umjesto da ih stalno hvataju u svojim golim lažima, sada kažu: “Naravno da lažemo. To je ono za što smo obučeni. Ali tako je najbolje (u našoj podršci Ukrajini, Saudijskoj Arabiji i Izraelu)”. Odavno su naučili da se emocionalni utjecaj, a time i donošenje odluka, događa trenutačno kao odgovor na užas (i lažne zastave) kod današnjih Amerikanaca, koji potpuno ignoriraju odmjerena, povijesno utemeljena istraživanja ispunjena činjenicama.
Samo pokušavam svesti ovu i srodne teorije na jedinstvenu struju kojom se može upravljati, onu BBC Newsa, kako bi se odredilo 'što' je bila točka preokreta, od novinarstva do američkog državizma.
Ovdje su 3 prilično reprezentativne starke, koje sve izražavaju stvarni skepticizam prema američkim antiruskim stavovima:
2/14
hxxps://www.youtube.com/watch?v=5SBo0akeDMY&ab_channel=BBCNewsnight
7/15
hxxps://www.youtube.com/watch?v=sEKQsnRGv7s&ab_channel=BBCNewsnight
3/19 re Zel. kao kandidat
hxxps://www.youtube.com/watch?v=pkGbnplg308&ab_channel=BBCNewsnight
Sve donedavno, BBC se još godinama bavio novinarstvom nakon puča Clinton/Nuland 2014. Doduše mali uzorak, ali guglao sam na desetke ovih analiza uživo. Dakle, što se dogodilo od tada? Osim masovne medijske histerije, spremnosti na laganje i sl., što mora biti u nekom smislu pobjeđivo. Možda je 'suštinu' izrazio George Lucas, iako nesvjesno, u ranom intervjuu nakon fenomena Ratova zvijezda. Ne mogu pronaći točan citat, ali u osnovi: 'U 70-ima su ljevica i desnica trošili toliko energije tukući jedna drugu da sam pomislio kako mora postojati način da ih okupimo na nekom zajedničkom neprijatelju.' Odgovor žarulje: Rusi, tada još poznati kao Sovjeti….
Hvala vam što ste spomenuli opoziv Smith-Mundta. Pokojni novinar Michael Hastings i pokojni politički aktivist Aaron Schwartz oglasili su uzbunu zbog ukidanja zabrane domaće propagande kao dijela NDAA-e iz 2013.
Čini se da su laži postale otvorenije drske, ali kada se uzmu u obzir godine zapadnjačke medijske manipulacije i indoktrinacije - iznimnost, prejednostavna redukcija složenih odnosa na dobro i zlo, brisanje povijesno relevantnih lekcija - možda Moć zna da može sigurno odbaciti bilo kakvu ideju o skrivenom planu.
Zapravo, došlo je do točke u kojoj su mase naoružane. Jednostavno gurkanje-gurkanje, mig-mig iz svog omiljenog izvora ("vijesti" ili neki drugi), i svi postaju Chicken Little, papagajski ponavljajući prihvaćeni narativ.
Dodajte tome lijenu, narcisoidnu, rastresenu, frenetičnu, strahom treniranu kulturu, i tko ima vremena zapravo gaziti kroz blato i glib kako bi utvrdio činjeničnu istinitost, a kamoli kritičku analizu?
Hvala ti Caitlin. MoonofAlabama je također izvijestila o ovome i prilično dobro sažela: “Američki 'obavještajci' govore svojim stenografima na NBC Newsu da su njihove očite laži očite laži. Kada se dogodio taj najavljeni 'raskid s prošlošću' lažiranja 'inteligencije'? Koliko su 'čvrsti kao kamen' bili 'obavještajni podaci' o oružju za masovno uništenje Saddama Husseina ili napadima kemijskim oružjem u Doumi u Siriji? Američka 'obavještajna služba', tada i sada, čista je mašta u svrhu obmanjivanja američke i 'zapadne' javnosti o stvarnosti ovog ili onog sukoba.”
NATO je prošle godine također objavio da razvija vlastite psihopsihotehničke sposobnosti, a neizgovorena je pretpostavka da će te tehnike biti usmjerene prema "neprijatelju". Naravno, stvarnost skrivena naočigled je da su psihopi usmjereni prema vlastitoj populaciji, kako bi kontrolirali narativ, kao što sada vidimo.
Naravno, ovo se otkriva u trenutačnom sukobu s Ukrajinom, ali ovo je samo probni rad, potražite sve više i više očiglednih narativa/društvenu kontrolu za sve više i više problema, što god vam američka elita želi prodati.
Pretpostavljam da je jedan od važnih razloga zašto ovo sada objavljuju taj što nakon svih hvalisanja i dezinformacija zapadnog tiska o hrabrom i plemenitom ukrajinskom otporu (to jest, nacistima) i kako pobjeđuju ruske osvajače, ruska operacija izgleda išlo je prema planu i postiže sve svoje ciljeve neutralizacije i denacifikacije Ukrajine, što je jedini način na koji će narod Ukrajine pronaći bilo kakav mir u budućnosti. Kad bi se nadolazeći slom ukrajinskog otpora dogodio bez nekog prednarativnog spinovanja, kognitivna disonanca bi zaprijetila tekućim zapadnim operacijama kontrole narativa. Da ne spominjem da otprilike pola svijeta nije na brodu.
Još jedno razmišljanje o tome zašto vlada sada priznaje informacijsku prijevaru; učinkovitost. Možda je to samo previše, stalno vrtjeti i popravljati laži jednu po jednu kako se pročuju. Dakle, umjesto da potkopavaju povjerenje, sve što kažu, bez obzira jesu li neistine ili ne, ili je istina ili je dio plana za pobjedu (tako da zapravo nije laž); naša lažljiva vlada je ipak naš prijatelj. Govoreći nam da nam lažu, stvaraju iluziju da su pouzdani. A budući da smo "pušteni u šalu", zapravo, čini se da smo dio šale, a ne njen predmet.
Arhitekti kontrole narativa moraju biti oduševljeni kada vide da je rezultat njihovih stalnih napora u psihološkoj manipulaciji tijekom godina proizveo javnost koja je dobro dotjerana za sve što joj žele nahraniti. Američka verzija demokracije urodila je bujnim urodom gljiva. Tko zna čime će nas sljedeće hraniti..
Današnji dan, 8. travnja, bio je Dan otvorenja na stadionu Yankee. Prema novinaru ESPN-a: "Prekrasna izvedba ukrajinske himne" puštena je na dan otvorenja stadiona Yankee.
dobar sažetak događaja
Pobjeda u propagandnoj kampanji možda nije od strateškog značaja. Zovem ih "zračni potiskivači". Njihov stroj za laž samo gura zrak. Najgore što može učiniti je dobiti pristanak za vrući rat, koji izgleda ima podršku u SAD-u (valjda ih uranova bomba na LA ne plaši toliko koliko mene). Sve dok se to ne dogodi, stvari bi mogle funkcionirati dobro. Ukrajina će proglasiti neutralnost. Neće odlučiti nikada se pridružiti NATO-u (NATO će to vjerojatno sam učiniti nakon ubojstava AZOV-a u Buchi, postoji samo toliko mitova i golih laži koje “obrambeni savez” može progurati.) Nadajmo se da će svi neonacistički ludaci biti likvidirani u Matiupol i neće više prijetiti Zeloovom životu. Tko zna, možda i preživi i održi politička obećanja prije izbora. Ima nade…
Jednostavno ne mogu vjerovati kolika je razina zabluda danas zahvatila našu zemlju. Kao da Putin sjedne u 6 sati i gleda NBC News, baš kao i svi oni dragi koji navijaju nad vijestima koje im vlada laže. Samo da uđe u “Putinovu glavu”? Kako mogu progutati taj scenarij? To je kao dječja glupost. Još gore od toga, to je ludost! Tog dana je jasnije da Putin nije meta njihove propagande, već mi! Ovo je tako bolesno, osjećam se fizički loše zbog onoga što rade našoj zemlji. Imao sam nadu, ali nema šanse da ova vrsta masovne shizofrenije vodi ikamo dobro. Iskreno, u ovom trenutku uopće ne vidim kamo bih se okrenuo.
Mislim da ste u pravu: njihova najveća laž je njihovo opravdanje. Kao što ističete, glupo je misliti da je njihova meta Putin! Njihova meta smo mi.
“Pa, odgovor na ta pitanja je gdje postaje stvarno jezivo. Pozdravljam svačije povratne informacije i teorije o tom pitanju, ali koliko ja mogu shvatiti jedini razlog zašto bi američka vlada objavila ovu priču u javnosti je taj što žele da šira javnost zna za nju. I jedini uvjerljivi razlog kojeg se mogu sjetiti da bi oni htjeli da javnost zna za to je taj što su uvjereni da će javnost pristati da im se laže."
Natjerao me da se zapitam jesu li nervozni zbog toga što će Rusija u bliskoj budućnosti razotkriti druge njihove laži. Možda su iznijeli ovu priču kako bi sada mogli reći, "vidite, upravo smo rekli [prazno] da se petljamo s Putinom, zapravo nikada nismo mislili da je [prazno] stvarno, [prazno] je cijelo vrijeme bilo dio plana". Laži povrh laži povrh laži…
Baš isto sam razmišljao dok sam skrolao na tvoj komentar.
Možda se samo pokušavaju izvući ispred eventualnog, neizbježnog razotkrivanja njihovih laži.
Slažem se s ranom procjenom Scotta Rittera da Rusija zna da će izgubiti propagandni rat i da Putina nije briga. Prije samo 2 tjedna NYP je objavio burnu priču o Putinovoj ekstravagantnoj jahti. U ovoj priči nedostajalo je bilo kakvo spominjanje ekstravagantnih jahti, uključujući kopnene i zračne jahte koje su u vlasništvu naših političkih oportunista i financijskih kriminalaca. Sjedinjene Države su u ratu s Rusijom, to je činjenica. Gdje će sve završiti vjerojatno ćemo uskoro saznati.
Nadamo se da će ukrajinski i ruski oligarsi sklopiti dogovor koji će biti od koristi građanima obiju zemalja, posebno u vezi s Krimom. Putin koristi teritorijalne dobitke u istočnoj Ukrajini kao adut za pregovaranje, a za sigurnost, kao što je Izrael učinio s Egiptom 70-ih i Sirijom oko Golanske visoravni, i sporazum o obostranoj koristi o razvoju nalazišta plina na Krimu s ruskom tehnologijom i vodom spušteni s ukrajinskih rijeka za gospodarski razvoj na Krimu, i ruska kontrola crnomorskih luka u korist lokalnog stanovništva, u međuvremenu oživljavanje pokreta nesvrstanih, ekonomski, sa svim zemljama koje su ostale neutralne, osobito Indijom, Brazil, Meksiko, veći dio Latinske Amerike i Azije, čak i njihov vlastiti neovisni bankarski sustav i razvojni fondovi, sve dok se Rusija i Ukrajinci koji se opiru da ih Zapad koristi kao pijune, odupiru se propagandi i odupiru se slanju više oružja u Ukrajina za poticanje rata koji služi kao smetnja globalističkoj agendi društvenog kreditnog sustava kontrole
Jimm,
Putin nema ekstravagantnu jahtu. Mrzi i oligarhe. Jeste li se ikada zapitali zašto CIA ne može pronaći njegovo bogatstvo? On ih nema. Živi skromno. Kad je izabran, okupio je oligarhe i rekao im da će stvari biti drugačije: da će plaćati poreze i da će se držati podalje od politike. S onima koji nisu postupali su u kratkom roku.
Zanimljiva stvar u vezi s Caitlininim člankom (ona je uvijek sjajna!) koja je podsjetila na nešto što ljudi iz naše vlade ne znaju: Putin ne laže. On kaže što misli, kaže što će učiniti i onda to učini. Ljudi koji lažu, kradu i varaju uvijek pretpostavljaju da drugi rade isto. Nemaju pojma da neki drugi ne lažu i varaju i kradu. Gledam Putina otkako je postao predsjednik Rusije, slušam ga satima kako govori, čitam što je napisao. Amerikanci koji imaju reakciju mržnje prema njemu su neinformirani. Kako?… lažima Sjedinjenih Država, dokazujući Caitlininu točku. O, da, i te priče o tome kako želi "vratiti dane slave" ovakvima i onakvima su samo još jedna laž. Rekao je: “Onaj tko ne propušta dane Sovjetskog Saveza nema srca. Onaj tko to želi natrag nema mozga.”
Još jedna moguća teorija. Izvještavanje od 6. siječnja moglo bi se shvatiti kao vođeno informacijama. Ako se to može promatrati kao obrana Amerike od opasnosti (Trump), mnogi će to "shvatiti", povinovati se ili prihvatiti.
Da, mama, volio bih da nisi u pravu, ali prokleto dobro da nisi. Ovdje ima jako lijepih stvari.
Oni kontroliraju financijske mreže dolje, jednom kada budu imali kontrolu nad svjetskim medijima i internetom, sve će nas staviti u terminalnu škripac! Dosjetka!
Ono što WTE ostaje za kontrolirati će se u tom trenutku činiti vrlo beznačajnim!
Daj im pakao!
Hvala CN
Ovaj najnoviji test prihvaćanja očiglednih dezinformacija od strane većine koja ne šuti također služi za otkrivanje linija razdora između onih koji se najradije drže poplave psihoblebetskog sranja izlivenog na zemlju i onih koji to ne čine. Tako je lakše preciznije označiti tko je na redu za dispensable, tj. Veliki odstrel, koristeći sva užasna sredstva, i aktivna i pasivna, da smanji populaciju nedostojnih i/ili da ih masovno ostavi za sobom, osim ako više i više ljudi ne preskoči, pronto.
Znam da je ovo prokleto đavolski i ima puno više od toga. Ali hej, kao što je Leonard Cohen pitao u svojoj posljednjoj snimci, You Want It Darker? Nema problema.
zašto misliš da su pogrešni i nedostojni oni koji se neće izvući iz toga?
žele nas u svojoj simulacijskoj kutiji, "za naše dobro" (za njihovu dobrobit). žele da ih potpuno manipulirajuća javnost prati bilo gdje, čak i s litice (kamo smo svi ionako krenuli zbog problema s okolišem).
hxxps://ndpr.nd.edu/reviews/a-defense-of-simulated-experience-new-noble-lies/
Čisto i jednostavno zamagljivanje. Biden postavlja pozornicu za američku lažnu zastavu. Onda se pojavi ovaj članak koji zamućuje vodu govoreći da američke obavještajne jedinice smišljaju trikove. Jedina stvar koja se događa je da Biden postavlja pozornicu za američku lažnu zastavu. SAD će to učiniti i reći da smo vam rekli. Kazači vijesti su vlad. imovine koje sugeriraju da vlada. "možda" ima ili nema podatke za svoju tvrdnju. Lažne vijesti?
Otkrivanje sukoba interesa stvara povjerenje javnosti dok osoba ili institucija nastavlja s namjerom da od njih izvuče korist bez obzira na to je li korist izvedena pošteno ili ne.
Hmmmm.. američka vlada i njeni MSM suučesnici nam lažu, navodno za naše 'vlastito dobro', kao dio njihove 3-dimenzionalne šahovske igre međunarodne politike s onim Rusima koji su ZLI lažljivci, za razliku od naših DOBRIH lažljivaca. Što bi tu moglo poći po zlu - osim mogućeg nuklearnog rata u najgorem slučaju? Ali čak i ako se to, nadajmo se, ne dogodi, zasigurno će te institucije izgubiti sav preostali kredibilitet koji im je preostao na međunarodnoj pozornici i konačno kod američkog biračkog tijela. Ovakva otkrića samo će pomoći učvršćivanju stajališta ljudi poput onih koji vjeruju u Trumpove 'ukradene izbore' i sličnih ideja te otežati argumentaciju protiv njih.
Članak NBC-a u biti navodi da je dobro što je Biden predvidio da će Rusija izvršiti invaziju, jer se to stvarno dogodilo, ali Zapad je imao vremena izgraditi ujedinjenu frontu. Ostala je neizrečena ideja da su takve preuranjene optužbe zatrovale bunar za pregovore koji bi mogli izbjeći cijelu stvar — kao da su se SAD/NATO upravo složili da Ukrajina bude neutralna i da NE postane članica NATO-a — učinkovito formalizirajući postojeći status quo u to vrijeme ne odričući se ničega osim tog potencijalnog članstva.
upozorili su na invaziju jer su namjerno natjerali Putina na nju, i to rade godinama.
ako obratite dovoljno pozornosti, možete osjetiti likovanje.
Kolaps kritičkog mišljenja među obrazovanim slojevima u zapadnim zemljama započeo je negdje oko 2014. – već tada povezan s ruskim baukom i lažljivim narativom o Ukrajini. Desetljeće ranije, zdrava većina takvih osoba shvaćala je rat u Iraku kao zločinački pothvat utemeljen na namjernim lažima i mogla je artikulirati takva shvaćanja prijateljima i poznanicima bez kontroverzi. Nakon 2014., koja iz godine u godinu postaje sve gora, artikulacija protupriča ne poziva samo na ljutite odgovore, već i na stvarnu sumnju, ako ne i na optužbe da je neka vrsta stranog agenta. Jednom su mi se čvrsta prijateljstva raspala zbog stavova o Rusiji-Ukrajini-Putinu, jer su nekoć tolerantni slobodni mislioci odjednom postali netolerantni i duboko ljuti kad su se suočili s informacijama koje jednostavno nisu željeli čuti – bez obzira na stupanj provjerene materijalne točnosti. Razlozi za to su sigurno složeni i višestruki, te se u određenoj mjeri oslanjaju na psihološke programe oprane kroz mainstream medije, ali da se primjetno promijenilo gotovo sve odjednom (negdje između Maidana i MH-17) vrlo je zanimljivo.
Stvari su krenule preko litice tijekom Trumpova predsjedništva i četiri i više godina Russiagatea. Cijeli liberalni establišment i većina običnih demokrata izgubili su razum. Nije pretjerano reći tako. Ne mogu razgovarati ni s kim od svoje obitelji ili prijatelja ni o čemu osim o... vremenu. Ipak ste u pravu kad tražite porijeklo unatrag u Obamine godine. Bilo je potpuno zabranjeno kritizirati našeg prvog crnog predsjednika. Iako nemam pojma koliko je to zapravo imalo veze s ciničnim naoružavanjem rase. Bilo je to u to vrijeme Seymour Hersh više nije mogao objavljivati u SAD-u i mislim da je veliki dio toga bio zbog njegovih istraživanja Obamine administracije i onoga što je njegovo izvještavanje otkrilo.
Cara, možeš li nas podsjetiti što je Hersh prijavio?
Hvala Cara i hvala CN
dobri bodovi
Sigurno nisam jedini kojemu je dosta ove prljavštine! svih ovih laži! sva ta mržnja! sve ovo zabadanje u leđa!