Scott Ritter, u drugom i posljednjem dijelu ove serije, iznosi što zakon kaže o ratnim zločinima i kako se primjenjuje na sukob u Ukrajini.
Bidenov govor u Varšavi. (Ured predsjednika)
Pročitajte prvi dio: Rusija, Ukrajina i ratno pravo: Zločin agresije
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Dtijekom svoje nedavne četverodnevne europske turneje, američki predsjednik Joe Biden dospio je na naslovnice kada je, tijekom sastanka s poljskim predsjednikom Andrzejem Dudom, opisao je Ruski predsjednik Vladimir Putin kao "čovjeka za kojeg sasvim iskreno mislim da je ratni zločinac", dodavši "mislim da će to zadovoljiti i zakonsku definiciju toga".
Putinov glasnogovornik Dmitrij Peskov osudio je Bidenov komentar kao "neprihvatljivu i neoprostivu retoriku od strane šefa države čije su bombe ubile stotine tisuća ljudi diljem svijeta".
Biden je dao svoje primjedbe u nastavku izjava izdao državni tajnik Antony Blinken u kojem je Blinken objavio da je State Department donio službenu procjenu da je ruska vojska počinila ratne zločine u Ukrajini. “Na temelju trenutno dostupnih informacija,” rekao je Blinken, “američka vlada procjenjuje da su pripadnici ruskih snaga počinili ratne zločine u Ukrajini. "Naša procjena", dodao je Blinken, "temelji se na pažljivom pregledu dostupnih informacija iz javnih i obavještajnih izvora."
Prema Blinkenu, “Ruske snage uništile su stambene zgrade, škole, bolnice, kritičnu infrastrukturu, civilna vozila, trgovačke centre i kola hitne pomoći, ostavljajući tisuće nevinih civila ubijenim ili ranjenim. Mnoga mjesta koja su ruske snage pogodile jasno su identificirana kao mjesta koja koriste civili.” Blinken je izjavio da ova kategorija "uključuje rodilište u Mariupolu", kao i "štrajk koji je pogodio kazalište u Mariupolu, jasno označen ruskom riječju za 'djecu' — velikim slovima vidljivim s neba."
Blinkenove optužbe ponavljaju one koje je iznio ukrajinska vlada i organizacije kao što su Amnesty International. Karim Khan, glavni tužitelj Međunarodnog kaznenog suda, najavio da će njegov ured započeti s istragom navoda o ruskim ratnim zločinima počinjenim tijekom njihove tekuće vojne operacije u Ukrajini.
Narativ koji Rusiju i rusku vojsku prikazuje kao počinitelje ratnih zločina, međutim, u suprotnosti je sa stvarnim međunarodnim humanitarnim pravom i zakonima rata. Pitanje o jus u bello (zakon koji uređuje ponašanje tijekom uporabe sile) postavlja okvir pravnih koncepata koji, kada su povezani s određenim radnjama, pomažu utvrditi je li došlo do stvarnog kršenja ratnog prava.
Jus u bijelu potječe od ugovora, sporazuma i međunarodnog običajnog prava. Dva niza međunarodnih sporazuma, Haške konvencije iz 1899. i 1907., te četiri Ženevske konvencije iz 1949., služe kao temelj za moderno razumijevanje jus u bello, regulirajući, odnosno, što je dopušteno u izvođenju rata, te zaštitu koja se pruža neborcima, uključujući civile i ratne zarobljenike. “Teške povrede” od jus u bello mogu biti procesuirani pred nadležnim sudovima kao ratni zločini.
Polazeći od tvrdnje da je rat nešto više od organiziranog ubojstva, pitanje kako definirati što predstavlja ubojstvo dovoljno da se kategorizira kao biće kriminalne prirode daleko je teže nego što bi se moglo pomisliti. Michael Herr dao je glas ovoj stvarnosti u svojoj knjizi, Otprema, o američkom ratu u Vijetnamu, kad je promatrao da je "Optužiti čovjeka za ubojstvo na ovom mjestu bilo kao dijeliti kazne za prebrzu vožnju na Indy 500."
Razlikovanje, Namjera, Nužnost
Izraelski zračni i topnički napadi na stambene zgrade, Bejrut 2006. (Hamed Talebi/Mehr News Agency/Wikimedia Commons)
Jedno od ključnih razmatranja koje razlikuje legitimni ratni čin i ratni zločin je pojam “vojne nužde”. Prema propisima iznesenim u ratnom pravu, vojna nužnost “dopušta mjere koje su stvarno potrebne za postizanje legitimne vojne svrhe i koje inače nisu zabranjene međunarodnim humanitarnim pravom. U slučaju oružanog sukoba jedina legitimna vojna svrha je oslabiti vojne kapacitete drugih strana u sukobu.”
Rad ruku pod ruku s konceptom vojne nužnosti pitanje je “čovječanstvo“, naime da vojna operacija ne može nanijeti patnju, ozljedu ili razaranje koje nije potrebno za postizanje legitimnog vojnog cilja. Dok je "humanost" teško definirati (postoji li ikada human način da se ljudski život oduzme tijekom rata?), ona se odnosi na jedno drugo načelo međunarodnog humanitarnog prava, "proporcionalnost".
Proporcionalnost u ratu tek treba biti striktno kodificirana, ali u osnovnim crtama vrti se oko “ideje da bi vojna sredstva trebala biti proporcionalna njihovim očekivanim ciljevima”.
Ukratko, ako se u prostoriji na trećem katu stambene zgrade nalazi neprijateljski snajperist, proporcionalnost bi bila zadovoljena ako bi se upotrijebila sila potrebna za uklanjanje snajperista u dotičnoj prostoriji; da je bilo civila u prostoriji u to vrijeme, to ne bi predstavljalo kršenje zakona rata, jer bi civili nažalost (i tragično) potpali pod pojam "kolateralne štete".
Međutim, ako se primijeni sila koja rezultira uništenjem cijelog stambenog kompleksa, ubijanjem desetina, ako ne i stotina civila, tada se može tvrditi da je uporaba sile bila nesrazmjerna očekivanom vojnom rezultatu, i kao takva predstavlja ratni zločin.
Posljednje načelo koje treba napomenuti je ono "razlika“, koji tvrdi da strane u oružanom sukobu moraju „u svakom trenutku razlikovati civilno stanovništvo od boraca te između civilnih objekata i vojnih ciljeva i sukladno tome usmjeravati svoje operacije samo protiv vojnih ciljeva”. Razlikovanje zabranjuje "neselektivne napade i korištenje neselektivnih sredstava i metoda ratovanja", kao što je tepih bombardiranje ili topničko bombardiranje koje nije imalo određenu vojnu svrhu.
Iz ovih temeljnih pravila i načela međunarodna zajednica je kodificirala određena djela koja predstavljaju ratne zločine u obliku Rimski statut Međunarodnog kaznenog suda, posebno članak 8. (Ratni zločini). Ovdje nalazimo nabrojane razne radnje koje su dovele do većine, ako ne i svih, optužbi koje su iznijeli Biden i Blinken kada su svoje optužbe za ratne zločine uputili Putinu i ruskoj vojsci:
- Namjerno usmjeravanje napada protiv civilnog stanovništva kao takvog ili protiv pojedinačnih civila koji ne sudjeluju izravno u neprijateljstvima;
- Namjerno usmjeravanje napada na civilne objekte, odnosno objekte koji nisu vojni ciljevi;
- Namjerno usmjeravanje napada na osoblje, instalacije, materijal, jedinice ili vozila uključena u humanitarnu pomoć ili mirovnu misiju u skladu s Poveljom Ujedinjenih naroda, sve dok imaju pravo na zaštitu koja se pruža civilima ili civilnim objektima prema međunarodnom pravu oružanog sukoba; i
- Namjerno pokretanje napada sa spoznajom da će takav napad izazvati slučajni gubitak života ili ranjavanje civila ili štetu na civilnim objektima.
Elementi
Ekstremni primjer nedostatka proporcionalnosti s namjerom: Bombardiranje Nagasakija gledano iz grada Koyagi, oko 13 km južno, snimljeno 15 minuta nakon što je bomba eksplodirala. U prvom planu, život se naizgled odvijao bez promjena. (Hiromichi Matsuda/Wikimedia Commons)
Svaki od gore navedenih zločina sastoji se od dva elementa, od kojih se svaki mora pravno dokazati, prije nego što se optužba za ratni zločin može spoznati. To su fizički element, odn actus reaus, naime sam čin, i duševni element, odn muška stvar, što predstavlja specifičnu namjeru, odn dolus specialis, počiniti predmetno djelo.
Čak i ako možete dokazati fizički element navodnog zločina, kao što je bombaški napad na bolnicu ili stambeni kompleks, osim ako se ne može dokazati stvarna namjera iza napada (tj. ne samo usmjeravanje napada protiv civilnog stanovništva, već namjerno usmjeravajući te napade), nije počinjen nikakav zločin.
Jedna od glavnih olakotnih okolnosti za većinu navodnih ratnih zločina je načelo “vojne nužde”. Uzmimo, na primjer, čin bombardiranja bolnice. Ako bomba udari u bolnicu, to je uspostavljeno de facto actus reas. Sada, recimo da postoji pismena naredba zapovjednika pilotu kojom se pilotu naređuje da bombardira dotičnu bolnicu—dolus specialis sada je utvrđeno, te je počinjen ratni zločin.
Ne tako brzo.
Dok ratno pravo zabranjuje izravne napade na civilne ciljeve, poput stambenih objekata, škola i bolnica, Međunarodni odbor Crvenog križa jasno kaže, “bolnica ili škola može postati legitimna vojna meta ako pridonosi specifičnim vojnim operacijama neprijatelja i ako njezino uništenje nudi jasnu vojnu prednost za napadačku stranu,” ili ako se “koristi kao baza iz koje se pokrenuti napad, kao skladište oružja ili sakriti zdrave vojnike/borce.”
Ovdje leži problem. “Sve više,” a Nedavni članak objavljeno u Washington Post primijetio, "Ukrajinci se suočavaju s neugodnom istinom: razumljivi impuls vojske da se brani od ruskih napada mogao bi staviti civile na nišan. Praktično svako susjedstvo u većini gradova postalo je militarizirano, neke više nego druge, što ih čini potencijalnim metama za ruske snage koje pokušavaju uništiti ukrajinsku obranu.”
Štoviše, “ukrajinska strategija postavljanja teške vojne opreme i drugih utvrda u civilne zone mogla bi oslabiti napore Zapada i Ukrajine da Rusiju smatraju zakonski krivom za moguće ratne zločine.”
Tko je kriv?
Suština je da ako Rusija ima obavještajne podatke da Ukrajina koristi inače zaštićeni civilni cilj u vojne svrhe, i ako se donese odluka da se cilj napadne uporabom sile koja se smatra proporcionalnom prijetnji, tada nije počinjen ratni zločin.
Doista, s obzirom na što Washington Post je dokumentirao, čini se da Ukrajina, a ne Rusija, čini ratne zločine. Prema Richardu Weiru, istraživaču u odjelu Human Rights Watcha za krize i sukobe citiranom u pošta članka, ukrajinska vojska ima “odgovornost prema međunarodnom pravu” ili ukloniti svoje snage i opremu iz civilnih područja ili premjestiti civilno stanovništvo s područja u kojima su pohranjeni vojno osoblje i oprema.
“Ako to ne učine”, rekao je Weir, “to je kršenje zakona rata. Jer ono što rade je da izlažu civile opasnosti. Jer sva ta vojna oprema su legitimne mete.”
Suština je da dok ukrajinska vlada, američki političari i skupine za ljudska prava mogu iznositi optužbe za ratne zločine Rusije u Ukrajini, dokazivanje tih optužbi mnogo je teži zadatak.
Štoviše, čini se da bi, nakon detaljnijeg ispitivanja, tužitelj (barem kada je u pitanju ukrajinska vlada) mogao postati optuženi ako se provede bilo kakva temeljita istraga navodnih događaja.
Ako ukrajinska vlada tvrdi da određene lokacije koje je Rusija napala spadaju u zaštićenu kategoriju i da je napadom na njih Rusija počinila ratni zločin, tada se mora pretpostaviti da svaki poduhvat Ukrajine da postavi vojno osoblje i opremu u blizini tih mjesta ciljeva predstavlja „namjerno zajedničko postavljanje vojnih ciljeva i civila ili osoba hors de combat s posebnom namjerom pokušaja sprječavanja ciljanja tih vojnih ciljeva.”
To je zakonska definicija a ljudski štit, što je samo po sebi kršenje zakona rata.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja i u Iraku nadzirući razoružanje WMD-a.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Scotte, žao mi je što vas je Twitter cenzurirao. Svi razumijemo što se događa sa zapadnim MSM strojem. Molimo vas da nastavite pisati za Joe Lauria i CN. Jako cijenim vaš rad. Hvala i tebi i Joeu. Mikael
robert e williamson jr
Iz ad hominem napada izravno u slijepo i prazno optuživanje. Lijepo!
U redu je, ono što je meni izvanredno u vezi s Perkinsom, tebi nije, međutim, ono što mi pokušavaš reći je da bih trebao imati tvoje poglede. Sada, u današnje vrijeme, to nije nimalo nevjerojatno!
“Vrlo vrijedna poruka” koju ste, čini se, primili od Perkinsa jako se razlikuje od poruke koju sam ja primio. Svatko tko prvo svoju slavu i bogatstvo gradi na uništavanju infrastrukture i pljački resursa tuđih naroda; bez obzira na živote običnih ljudi tih naroda, dio je problema i ne zaslužuje zlatnu zvijezdu od mene. Nije me briga ako je napisao stotinu bestselera, što, očito, osjećate, oprostite mu i oslobodite ga njegovog ponašanja iz prošlosti!
Jeste li ikada čuli izraz 'izvan blijedog'? U ovom odgovoru vama, to se odnosi na Busheve i Clintonove i sve ostale za koje mislite da sam ih izostavio. Što se tiče "Granta Smitha i njegovog IRmepa", nikad nisam čuo za tu osobu ili njegove osobine. Ako me to u vašim očima čini manje domoljubom, ispunjava me određenim ponosom. Barem nisam nepromišljen u svojoj raspravi!
“Bih li se (složio) da bi Bill Barr možda želio * preispitati svoje izbore u životu? Ili što je s Trumpom? Vjerojatno ne, zar ne! KRIVO!!!
“I još jedna stvar”, kako ja to vidim, svi mi ljudska bića moramo biti na istoj strani, ako znamo što je dobro za daljnji opstanak čovječanstva na ovom jednom planetu, koji se zove majka Zemlja.
Pristajem na vaše okretanje ovoga; ”Koja su pravila u igri života, izuzeci ili pravila”? Srećom, pokolj koji su prouzročili izuzeci, poput Perkinsa, Bushea, Clintonovih, Barra, Trumpa i svih drugih ulizičkih pomoćnika i organizacija; koju vi, tako marljivo nazvani, još niste uspjeli potpuno uništiti humanizam u čovječanstvu, niti potpuno uništiti planet na kojem svi živimo; u dobru i zlu.
Ne, naljepnica na braniku koju imam na čelu glasi: "tko umire preopterećen nebitnim, ipak umire"!
Kroz sve preokrete vaše individualne psihe, sasvim sigurno čujem vaš "bijes protiv noći".
Činjenica da nikada niste čuli za Granta Smitha iz IRmepa objašnjava mi mnoge stvari. Možda biste ga željeli provjeriti na IRmep.org. Upamtite da se ne radi o Židovima nego o SAD-u koji je potpuno korumpirana vlada, izraelska vlada.
Postao sam jako frustriran stanjem planeta i njegovih stanovnika. To pokazuje! Neka bude tako! Sa 73 godine prilično sam prokleto zasićen onim što ovih dana izgleda kao inteligentni ljudi.
Što se tiče Perkinsa, potpuno ste u pravu. S druge strane, mislim da ga treba slušati i imam prokleto dobar razlog zašto! Međunarodna duboka država koja mora uključivati one koji kontroliraju MMF itd., pa njihov plan funkcionira.
Ovaj čovjek je živo utjelovljenje ljudskog oružja koje ova zemlja i elite koriste za pokretanje možda najnečuvenijeg plana svjetske dominacije ikada zamišljenog.
Često pišem o PROMIS softveru i svojim osjećajima o tome kako su naša vlada i njihov saveznik izraelska vlada skrivali ovu tehnologiju. To je postao veliki problem. Očito američka vlada nikada ne smatra prikladnim kritizirati Izrael. Jedan od razloga je taj što Izraelci očito imaju nešto što mogu upotrijebiti protiv naše vlade, možda ucjenu na primjer. Ne znam kako drugačije objasniti bjanko čekove na milijarde koje ta zemlja i dalje prima. Može li biti da imaju vrlo dobre podatke o prijestupima za koje je krivo naše vodstvo? Jednostavno nisam siguran. Ali skrenuo sam.
Provjeravajte sami ili ne, bez obzira uvjeren sam da se u aferi INSLAW radilo o softveru koji bi omogućio praćenje bankovnih transakcija diljem svijeta od strane jednog subjekta ili, pretpostavljam, točnije, u ovom slučaju dva entiteta. Obojica su htjeli sakriti ovu “TAJNU”! Tu ništa novo. Prije mnogo godina, dok je Perkins radio za vladin Wall Street, provodio je plan i to podo.
Nisam stručnjak ni za što, ali nisam ni budala. Ono što su SAD učinile u slučaju Rusije rezultat je naoružavanja modernih financija, pristupa novcu. Mačka je sada izvan torbe, ako itko želi primijetiti.
Mogu vizualizirati što bi se divlje dogodilo kad bi druge zemlje odlučile ne ići "u potpunosti" sa SAD-om u sankcijama. Može li biti da bi te zemlje jednostavno bile uklonjene iz svjetske mreže koja sada služi elektroničkom bankarstvu? "Pristup odbijen!" Jesu li se SAD stavile na čelo svjetskog monopola na kredit?
Ono što je tako đavolsko je da su SAD brutalno i opetovano koristile isto oružje protiv vlada koje trenutno ne predstavljaju prijetnju SAD-u, Iranu, Afganistanu, Iraku i mnogim zemljama Južne i Latinske Amerike. Zašto? Kao primjer svakoj drugoj zemlji na planeti i najslabiji i najsiromašniji nesrazmjerno pate, posebno djeca i bolesni.
Ozbiljno sumnjam hoće li ista tehnika funkcionirati kada se radi s kineskim. Radije vidim da Kinezi rade istu stvar SAD-u, a kada to učine, nećemo moći pronaći nijednog američkog milijardera koji se zalaže za ovu zemlju.
Što se tiče tvog povratnog salva, mislim da je super, naljutio si se i rekao mi kako se stvarno osjećaš. To je dobra stvar.
U potpunosti se ispričavam zbog brutalizacije vašeg senzibiliteta mojim riječima sve dok razmišljate o onome što sam ovdje napisao.
Ako netko želi napraviti majonezu, mora razbiti nekoliko jaja, ako sam ti razbio ljusku, to vidim kao pozitivno! Što se tiče “bijesa protiv noći”, ne čitam beletristiku, nemam vremena. Ali bijes imam i imam od 3. svibnja 1970. kada sam otišao iz vojske. Nema Vijetnama, stvarno sam imao sreće, dovoljno sam sretan što sam bjesnio zbog rata od tog dana.
Oni koji pišu ovdje pokušavaju drugima poručiti da ovo ne možemo izgubiti. Dali ste mi priliku da danas ovdje jasno izrazim svoje osjećaje. Hvala vam.
Em, svaka ti čast i iskreno to mislim. Mladi su naslijedili zbrku astronomskih razmjera, a ja sam jedan stari ljutiti bijelac koji se nekako osjeća krivim zbog toga. Znam da je naša zemlja, pakao svijeta što se toga tiče, desetljećima išla u krivom smjeru. Moja bi frustracija trebala biti pokazatelj toga.
Hvala CN.
Ako je pravni standard ponašanje Amerike (i NATO-a) u svijetu od Vijetnama do Kosova do Iraka i više između, onda su akcije Rusije u Ukrajini potpuno legalne. Naposljetku, to je praksa "poretka temeljenog na međunarodnim pravilima".
Što se tiče bijesa, ako američka javnost koja živi i posjeduje vodeću svjetsku ikonu narodne demokracije i podupire svetost vladavine zakona ne može svoje vlastite vođe i zemlju pozvati na odgovornost, onda sigurno ne može pozvati nijednog drugog vođu ili zemlju na račun. Molim te, zadrži to licemjerje za sebe.
NACIONALIZAM
Čini se da uloge zakona uopće nisu od pomoći. Od veće pomoći je dublja analiza uloge
nacionalizma s obje strane sukoba u Ukrajini. Neki su članci pogodili ovo
glava govoreći o dubokim osjećajima Rusa, posebno nakon Drugog svjetskog rata.
Posebnim mjestom nacionalizma u SAD-u bavili su se mnogi povjesničari
i komentatori. Nema vremena i mjesta za detaljiziranje ovih radova ovdje.
Američko licemjerje je toliko flagrantno da ne znam da li da se smijem ili plačem. Očajnički se nadaju da će opaka i jeftina propaganda prevladati, ali na kraju neće.
Bolje ikad nego nikad - i smatram da su i članci Joea Laurije i Scotta Rittera vrlo hvalevrijedni - Jonathan Cook daje ono što bi se moglo smatrati trećim gledištem u sljedećem:
“Joe Biden je potvrdio Rusiji da SAD stvarno želi promjenu režima”
autora Jonathana Cooka
hxxps://original.antiwar.com/cook/2022/04/01/joe-biden-has-confirmed-to-russia-that-the-us-really-wants-regime-change/
“Bidenov komentar – s obzirom na američki dosije u Iraku, Libiji i drugdje – služi Putinovoj tvrdnji da je njegova invazija na Ukrajinu bila preventivna...”
----
Gore navedeno naizgled čini pitanje zakonitosti donekle bespredmetnim, u istom smislu u kojem to čini ponavljanje zapažanja Davida McBridea od strane Caitlin Johnstone: Ono što nije zakon za sve nije legitiman zakon.
Nadalje, ustvrdio bih da su pravo i pravda često dvije različite stvari. Kada je država Georgia pogubila Troya Davisa, unatoč dokazima koji su bili u suprotnosti s njegovom "krivom" presudom, to je bilo u potpunosti u skladu sa zakonom Georgije. Ali *pravda* sigurno nije zadovoljena pogubljenjem potencijalno nevinog čovjeka.
Pravo nije nužno i pravda. Stoga ću se zadovoljiti time da smatram da je ruska invazija na Ukrajinu opravdana, kad se sve uzme u obzir, što god međunarodno pravo nalagalo.
Jack Rasmus se također oglasio u posljednje vrijeme i ne povlači nikakve udarce:
“Proxy rat američkog imperijalizma s Rusijom u Ukrajini”
hxxps://popularresistance.org/us-imperialisms-proxy-war-with-russia-in-ukraine/
Victor's Justice je ono što određuje tko će biti kažnjen.
Da su NATO i SAD uopće razmotrili desetljećima dug zahtjev da se prema Rusiji postupa s poštovanjem i uzeli u obzir njezine legitimne sigurnosne zahtjeve (sigurno svatko sada može vidjeti koliko je/bio opravdan strah Rusije), ništa od ovoga možda nije bilo potrebno . Za Rusiju je ponašanje NATO-a/Zapada doista egzistencijalno pitanje, a ludilo sa sankcijama posljednjih nekoliko mjeseci pokazuje da je Rusija u pravu. “Administracija” SAD-a želi uništenje Rusije, a Eurolemingsi i druge marionete (5eyes) su joj se pridružili. NATO NIJE vrijedan uništavanja svijeta da bi se držao relikta hladnog rata.
Dragi Scott, (i cc. Joe),
Priča se da si gorio sinoć na webinaru Covert Action. Samo 100 ljudi je smjelo ući u Zoom, pa se nadam da će biti snimka, a možda bude i ovdje. Hvala što si rekao kako jest.
Ako se kolege čitatelji pitaju, ovako prenose Novosti. Njihova web stranica će prevesti.
hxxps://ria-ru.translate.goog/20220402/mariupol-1781252315.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=sc
a BBC javlja hxxps://www.bbc.co.uk/news/world-europe-60949791
Izvrstan članak koji treba čitati.
Kada pogrešni ili neizbježni napad na civile izvrši viktimizirana skupina, reagirajući na actus reus SAD-a/NATO-a (akt kojim se utvrđuje odgovornost) koji uključuje mens reus/rea namjeru krivnje, SAD/NATO su krivi za ratne zločine, a ne žrtve po njihovom izboru skupina. Ruska obrambena operacija u Ukrajini jasno je nastojala izbjeći civilne žrtve, nauštrb vojnih žrtava, do sada ne pokazuje nijedan od čimbenika namjere, znanja, nesmotrenosti ili nemara. i nema nikakve sličnosti s agresijom s ratnim zločinima. Ali obrambene potrebe mogu biti vrlo žalosne.
Prilično tipično ponašanje za američku vladu, korištenje "zakona" za kažnjavanje svojih neprijatelja. Bez obzira na KOLATERALNU štetu i strah od odmazde, što bi moglo poći po zlu!
Što više vidim to više mislim da Johna Perkinsa treba slušati.
Prilično je nevjerojatno kako se tipovi poput Perkinsa i ostalih prvo etabliraju u svojim karijerama prije nego što ugledaju tuđu stranu.
Što su iznimke u igri života, pravila ili iznimke?
Evo nedavnog intervjua Geralda Celentea koji intervjuira Scotta Rittera u kojem i on, iskreno, priznaje da je učinio istu stvar, pri čemu Celente zatim priznaje isto.
Međutim, čini se da je Scott Ritter pronašao svoj pravi put, puno ranije u životu nego Perkins i previše drugih tvrdoglavih samopromotora:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=EFpKmbjhuk0
Ne, ono što je prilično izvanredno je da biste osudili nekoga tko vam se čini kao da vam pokušava poslati vrlo vrijednu poruku.
Pogotovo s obzirom na skupinu poput Bushieja, koji su lagali od početka do kraja, još uvijek lažu i lažno prikazuju činjenice o vlastitom ponašanju.
Mislim da je gospodin Ritter vraški patriot i pojedinac koji pokušava služiti interesima drugih. I uzmite u obzir veterane obavještajnih stručnjaka za razum. Ovi ljudi zauzimaju stavove koji bi mogli biti opasni po život o ozbiljnim temama.
Pretpostavljam da biste htjeli mudro osuditi nekoga poput Granta Smitha i njegovog IRmepa? Ne vidim ništa od prezira koji biste možda osjećali prema Clintonovim.
Biste li se složili da bi Bill Barr možda želio preispitati svoje izbore u životu? Ili što je s Trumpom? Vjerojatno ne, zar ne!
I još jedna stvar, dok labavo zaokružujemo pitanje slavnih karijera i svog tog zlog novca povezanog s njima, što je sa svim onim "časnim" članovima vojske i pentagona koji izlaze na vrata službene vlade DC-a i hodaju preko hodnika do raditi za obrambene izvođače ili njihove odvjetničke urede. Sve zbog novca i njihovog kontinuiranog utjecaja na političare toliko ovisne o dolarima iz tvrtki za koje ti umirovljenici rade.
Gledaj, ti i ja se vjerojatno nikad ne bismo složili oko stvari, možda, možda i ne. Nastavljam tražiti razumna objašnjenja za ono čemu sam do sada svjedočio u svom životu. Nije BS, BS je laž, laži skrivaju stvari koje se ne smiju skrivati.
Znajući ono što znam o MMF-u i kako on funkcionira, očita krađa PROMIS softvera od Hamiltonovih, 'za koje podsjećam da su pokušali raditi unutar granica saveznog vladinog sustava ugovaranja samo da bi ih NSA i insajderi svladali u CIA-i i DOJ-u, čini mi se da bi možda trebao biti ljut na specifičnosti ponašanja tih profesionalaca. Ili se sramite kritizirati veliku vladu.
Unitarna izvršna teorija, kako ju je do sada primjenjivao NEOCONS, sustav je koji vrlo rado potiče DOJ da se više nagne "udesno", prema postizanju autoritarne vladavine. To je njihov put ili autocesta. Nije nešto što smatram da su Frameri ikada namjeravali.
Jao, čini se da ste sve bliže i bliže autoritarnoj vladavini koju zasigurno zaslužujete. Svjetski bankari upravljaju svime i do vraga s pojedinačnim nacionalnim suverenitetom ili slobodom građana tih zemalja,
Vrlo je znakovito to što ste odlučili kritizirati Perkinsa s obzirom na moje prve dvije rečenice.
Dopusti mi da okrenem ovo. Što su pravila u igri života, iznimke ili pravila. Kriminal!
Pretpostavljam da imate jednu od onih naljepnica na braniku koje ponosno najavljuju: “Pobjeđuje onaj tko umre s najviše igračaka”, tj. “igra života”.
Ako slučajno mislite da je izgladnjivanje ljudi do smrti igra, nemamo dodirnih točaka.
Hvala CN
Dijeleći oružje civilima, puštajući kriminalce iz zatvora jer su se borili protiv ruske vojske, potičući civile da koriste Molotovljeve koktele koje su sami napravili kako bi se suočili s modernom vojskom, ukrajinska vlada namjerno povećava broj civilnih žrtava bez povećanja na bilo koji način svoje šanse za pobjedu u ratu.
Sam rat je, i uvijek je bio, grozota.
Sve je to lijepo i dobro, ali ne može se zaboraviti početna premisa da je Rusija djelovala na Ukrajinu bez provokacija. Rusija nije imala posla čak ni napadati Ukrajinu. Ovaj se članak ne bavi tom početnom premisom.
Ali ovaj CN članak čini:
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/27/can-russia-escape-the-us-trap/
Nije bilo ničim izazvano.
Ritter se također pozabavio tim pitanjem u prvom dijelu ove serije od dva dijela:
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/29/russia-ukraine-the-law-of-war-crime-of-aggression/
ako ste neupućeni u problem zašto uopće osjećate potrebu komentirati? Kad je Izrael preventivno napao arapske države, nitko ne dovodi u pitanje njegovu namjeru.
“Kao odgovor na očiglednu mobilizaciju svojih arapskih susjeda, rano ujutro 5. lipnja, Izrael je izveo iznenadni preventivni zračni napad koji je uništio više od 90 posto egipatskih zračnih snaga na pisti. Sličan zračni napad onesposobio je sirijske zračne snage.”
Evo, imamo 8 godina bombardiranja Donbasa, a ukrajinska vojska okuplja oko 100 tisuća vojnika i opreme spremnih za ofenzivu na Donbas, gdje Rusija djeluje kao jamac sporazuma iz Minska. Ruski obavještajci su dobili dojavu da je ofenziva planirana za ožujak. .
Dakle, Rusija je napravila preventivnu ofenzivu.
BTW, Ukrajina je američka kolonija od 2014., cijelo to vrijeme bila je pripremana za sukob s Rusijom, prije ili kasnije to će se dogoditi. Umjesto da grade normalnu državu, odlučili su je radikalizirati i preplaviti oružjem.
Sada samo naprijed i pokušajte mi iskrena lica reći da bi SAD tolerirao takvu susjednu zemlju. Radikalni “antiamerički” režim koji je marioneta Kine ili Rusije, koji otvoreno govore o držanju stranih nuklearnih oružja u susjedstvu…. Samo naprijed... A onda da vidimo kako je Kubi više od 50 godina nakon pokušaja nečega što sliči ovome
Državni udar 2014.? Nemojmo se pretvarati da je povijest započela prekjučer.
Scottov članak ne spominje da je ponekad navodni zločin lažna zastava. Čini se da je to bio slučaj u bombaškom napadu na kazalište, u kojem nije poginulo 300 ljudi, a čini se da je eksplozija bila podmetnuta, a ne projektil. Samo odgovarajuća istraga može utvrditi istinu.
divno nastavi tako hvala na najboljem
Hvala, Scott. Kako kažu, prva stvar u ratu je istina. Ukrajinci su svoje propagandne vještine naučili od nacista.
A nacisti su to naučili od...?
Ako ga niste gledali, pogledajte dokumentarac Adama Curtisa, “The Century of the Self”. Široko je dostupan besplatno.
Sjajan sažetak stvarnih zakona. Kakve su šanse da se nepristrano primjenjuju? Osobito ako se uzme u obzir neprocesuirano djelovanje SAD-a i njegovih saveznika od zauvijek ili Drugog svjetskog rata, što god nastupi kasnije.
Hvala Scott, CN… Xlnt komad(a)!
1.: metafora: “Speedin tix @ Indy…
Zatim rješenje (@$ ako je realno): Novi korpus zakona KOJI DEFINIRA SPECIFIČNE AKTE!
Elegantno pojašnjenje koje morate pročitati od Scotta Rittera. Razlike u pravu, za koje nikada nisam čitao da su tako jasno izražene i koherentno okupljene, trebaju širu distribuciju. Kad bi Consortium news mogao sakupiti ova dva članka, i sve što bi Scott mogao dodati ovoj seriji, u pdf i epub format, rado bih priložio epub i pdf referencu svojim e-porukama za sve i svašta, kao dio svog potpisa , te ga kao privitak pošaljite obitelji i prijateljima kao privitak.
Dijeljenje znanja je širenje mudrosti, a potrebno nam je i jedno i drugo u ovim vremenima ninfanilnih poremećaja.
Istina prva smrtna žrtva u ratu. S duhom Reinharta Gehlena kao sablasti inspiriranom u Ukrajini živim i zdravim i nacistima u Ukrajini i drugdje u istočnoj Europi pod sovjetskom okupacijom koji su ostali kao podzemni ljudi pronalazeći smjernice i potporu američke vojske koja je uspostavila Gehlenovu organizaciju koja se u Zapadnoj Njemačkoj 1956. pretvorila u Bundesnachrichtendient, s Gehlen kao prvi predsjednik, ovi su odlasci procvjetali kao nacističko lišće s glavnim korijenima u kapitalističkoj tajnoj službi s američkim vojnim i CIA-inim rukama na terenu, možda uz “Terenski priručnik za borbu protiv pobunjenika američke vojske * Marinskog korpusa” kao tekst koji je uništio demokraciju u Ukrajini za aa Nacisti inspirirana vladavina u Ukrajini sada doživljava rat Ruske Federacije u dijelovima Ukrajine.
Kada je Japan zauzeo Filipine u Drugom svjetskom ratu, SAD je grad Manilu proglasio "otvorenim gradom" i najavio da tamo neće stacionirati snage niti ga braniti. Poanta je bila izbjeći napade na nju.
To je uvijek opcija, zaštititi civilno stanovništvo ratovanjem negdje drugdje. Branitelj ne može imati oba načina, braneći grad, ali protiveći se napadima na tu obranu, uključujući okolni grad.
S druge strane, druga opcija je jednostavno napraviti propagandu od rezultata borbe za grad.
Pariz je također Wehrmacht proglasio otvorenim gradom 1944.
Prvo što treba utvrditi u svakom slučaju jest je li Rusija doista odgovorna za taj čin. Barem u slučajevima rodilišta i kazališta, čini se da postoje prilično osuđujući dokazi da je Ukrajina odgovorna, u kojem slučaju ono što imamo ovdje je ozbiljan slučaj Ti se previše buniš.
Neugodne činjenice i stvarnost, čak i izvan krajnjeg licemjerja.
Heroj iz Drugog svjetskog rata i predsjednik Eisenhower zamijenio je oznaku "POW" s predajom njemačkih vojnika "neprijateljskim borcima" kako bi uklonio Ženevske konvencije koje uređuju postupanje s ratnim zarobljenicima, što je rezultiralo masovnim izgladnjivanjem Nijemaca koji su jednostavno stavljeni na otvorena polja omotana bodljikavom žicom nema zaštite od vremenskih nepogoda i nema toaleta (izvor: Ostali gubici, George Bacque). Cheney i Bush koristili su istu smicalicu u ratu u Iraku. Noam Chomsky je izjavio da kada bi se Nürnberški zakoni primjenjivali na američke predsjednike od Drugog svjetskog rata, svi bi bili obješeni. Churchilla bih uvrstio na vrh popisa. Ovaj ratni huškač alkoholičar pripadao je supertajnoj engleskoj skupini "Focus" koja ga je zadužila da započne rat protiv Njemačke s kasnijim ratnim zločinima bombardiranja njemačkih gradova: vatreno bombardiranje Hamburga, Dresdena. Nesrazmjerno: vatreno bombardiranje preko 2 japanskih gradova.
Prava je šteta što je Vlada SAD-a sada postala tako korumpiran i zlokoban režim. Svi smo sumnjali da su od Clintona laži i propaganda bile de facto dok su se podmukla djela izvršavala. Ali ovih posljednjih nekoliko godina doista je pokazalo dubinu problema.
Da, mnogo je rečeno i pokazano u izvješćima s fronte (uključujući snimke nezavisnih medija) o opsežnoj ukrajinskoj upotrebi živih štitova za osujećivanje ruskih napada na njihove masovne trupe i glavne sustave naoružanja, kao što su tenkovi i topnička oruđa. Tu je i zloglasna scena ukrajinskih trupa koje sviraju tužbalice na obližnjem klaviru dok na nišanu drže prostrte civile na podu. Uz toliki broj etničkih Rusa razasutih među stanovništvom, ukrajinskim je vojnicima vrlo lako pronaći takve žrtve za iskorištavanje. Takva kaznena diskriminacija, kao i mnoge fotografije naizgled nasumičnog mučenja na ulicama, vjerojatno je također ratni zločin – i ne može se pripisati Rusiji!
Jednako su značajne bile otvorene laži koje su navodno izrekli ukrajinski izvori u pokušajima da se u potpunosti preokrene privid stvarne krivnje u određenim bombaškim napadima visokog profila. Primjeri uključuju navodno namjerno miniranje zloglasnog kazališta i rodilišta od strane ukrajinskih snaga, a ne neselektivno rusko zračno bombardiranje. Navodno su sva tijela pronađena na gradilištima tamo dopremljena nakon kontroliranog rušenja. Čini se da je Ukrajina koristila psi-ops i scensko umijeće kao nikada prije u vojnom sukobu. Čak je i Saker (bloger Andrei Raevsky) dao vragovima pravo na ovo i priznaje da Ukrajina u velikoj mjeri pobjeđuje u propagandnom ratu.
Ponovno dobar, jasan sažetak … hvala Scott!
Argumentacija u ovom i prethodnom članku ponovno naglašava da je kritično spriječiti izbijanje rata, kao i što prije okončati rat. Neokonzervativci minimiziraju ratne tragedije i doista izravno glorificiranje rata vrijedni su prezira. Neutralnost i mir su budućnost puna nade kojoj bi sve nacije trebale težiti, a ne stranačke podjele i sukobi.