Pentagonov struja strateški dokument jasno identificira neprijatelja broj 1. I to nije Rusija.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Poslušajte čitanje ovog članka.
TPentagon je proizveo svoj najnoviji Strategija nacionalne obrane (NDS), izvješće koje se pravi svake četiri godine kako bi se javnosti i vladi pružio opsežan pregled planiranja, držanja, razvoja i područja fokusa američkog ratnog stroja.
Mogli biste pretpostaviti uz svu agresivnu borbu između Moskve i američkog moćnog saveza ove godine da će se Rusija pojaviti kao neprijatelj broj 1 u NDS-u 2022., ali pretpostavili biste netočno. Ministarstvo “obrane” SAD-a rezervira to mjesto za istu naciju koja ga već godinama zauzima: Kinu.
Antiratni Dave DeCamp piše sljedeće:
"Cijeli NDS je još uvijek povjerljiv, ali Pentagon objavio je informativni list o dokumentu koji kaže da će "hitno djelovati kako bi održao i ojačao odvraćanje, s Narodnom Republikom Kinom (NR Kina) kao našim najkonzekventnijim strateškim konkurentom i izazovom za Ministarstvo."
Informacijski list ističe četiri prioriteta za Pentagon:
- Obrana domovine, u skladu s rastućom prijetnjom više domena koju predstavlja NRK
-Odvraćanje strateških napada protiv Sjedinjenih Država, saveznika i partnera
-Odvraćanje od agresije, dok je spreman prevladati u sukobu kada je to potrebno, dajući prednost izazovu NR Kine u Indo-Pacifiku, zatim izazovu Rusije u Europi
-Izgradnja otpornih združenih snaga i obrambenog ekosustava”
“Pentagon kaže da dok je Kina u fokusu, Rusija predstavlja 'akutne prijetnje' zbog svoje invazije na Ukrajinu,” piše DeCamp, pokazujući pogled carstva na Moskvu kao na neprijatelja drugog reda.
Kina je identificirana kao najveća 'prijetnja' u novoj strategiji nacionalne obrane
Američka vojna aktivnost u blizini Kine značajno se povećala 2021
napisao Dave DeCamp@DecampDave #Kina https://t.co/L8gkis0WTF pic.twitter.com/22wbJFyEF6— Antiwar.com (@Antiwarcom) Ožujak 29, 2022
Uoči sastanka s kineskim ministrom vanjskih poslova Wang Yiem, ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov ima dao neke komentare koji jasno ilustriraju stvarni problem američko-centraliziranog carstva s Moskvom.
"Mi, zajedno s vama i s našim simpatizerima, krenut ćemo prema multipolarnom, pravednom, demokratskom svjetskom poretku", rekao je Lavrov kineskoj vladi u srijedu.
I to je upravo tu, dame i gospodo, pravi razlog zašto slušamo toliko histeričnih vrištanja o Rusiji zadnjih pet ili šest godina. Nikad se nije radilo o ruskim hakerima. Niti o vrpci za mokrenje iz Kremlja. Niti o Trump Toweru. Niti o nagradama GRU-a u Afganistanu. Niti o Manafortu, Flynnu, Bannonu, Papadopoulosu ili bilo kojem drugom Russiagate prezimenjaku tjedna. Ne radi se zapravo o Ukrajini. Sve su to bili konstrukti koji oblikuju naraciju manipuliran od strane američkog obavještajnog kartela proizvesti podršku za konačni obračun protiv Rusije i Kine kako bi se spriječio nastanak multipolarnog svijeta.
Američka vlada ima uspostavljenu politiku od pada Sovjetskog Saveza kako bi spriječio uspon bilo koje sile koja bi mogla osporiti njegove imperijalne planove za svijet. Tijekom (prvog) hladnog rata strategija koju je promovirao upravitelji carstva poput Henryja Kissingera bio je udvarati se Kini iz nužde da je povuku iz SSSR-a, a to je bilo kada smo vidjeli da poslovne veze između Kine i SAD-a dovode do golemih profita za određene pojedince u obje zemlje i priljeva bogatstva koje sada ima Kina na putu da nadmaši SAD. kao gospodarska velesila.
Nakon raspada SSSR-a raspala je i potreba da se ostane u prijateljskim odnosima s Kinom, a desetljećima koja su uslijedila došlo je do oštar stožer u mnogo suparničkije odnose s Pekingom.
Govoreći na Bloombergovom forumu o novoj ekonomiji, Hillary Clinton priznaje da su u Washingtonu očekivali da Rusija neće imati izbora nego postati mlađi partner Zapada zbog straha da bi Kina mogla preuzeti ruski Daleki istok. /1https://t.co/pJQeF0eCxf
— Artjom Lukin (@ArtyomLukin) 20. Studenog 2021.
U onome što bi se povijest jednog dana moglo smatrati najvećom strateškom greškom američkog imperija, upravitelji imperija su predvidjeli stjecanje postsovjetske Rusije kao imperijalne lakajske države koja bi se mogla naoružati protiv novog neprijatelja br. 1 u Kini. Umjesto toga, dogodilo se upravo suprotno.
Bivša državna tajnica Hillary Clinton rekao je za Bloombergov forum nove ekonomije prošle godine da je "godinama slušala da će Rusija postati spremnija krenuti prema zapadu, spremnija se na pozitivan način angažirati s Europom, UK-om, SAD-om, zbog problema na granici, zbog uspona Kine.” Ali to se nije dogodilo.
"Nismo to vidjeli", rekao je Clinton. "Umjesto toga, ono što smo vidjeli je zajednički napor Putina da možda više grli Kinu."
Očekivanja Carstva da će Moskva sama doći do carskog prijestolja značila su da nisu uloženi nikakvi stvarni napori u uspostavljanju dobre volje i pridobijanju njezinog prijateljstva. NATO samo nastavio da se širi a carstvo je sve više dobivalo agresivan i ratoboran u svojim igrama globalnog osvajanja.
Ova pogreška dovela je do strategove krajnje noćne more da se mora boriti za globalnu dominaciju protiv dvije odvojene sile odjednom. Budući da su arhitekti imperija netočno predvidjeli da će se Moskva više bojati Pekinga nego Washingtona, tandema između kineske gospodarske moći i ruske vojne moći koji su stručnjaci ocijenili ukazujući na godinama je samo dobio više i intimnije.
A sada smo ovdje s ruskim i kineskim dužnosnicima koji otvoreno razgovaraju o svojim planovima za stvaranje multipolarnog svijeta, dok kineski stručnjaci zbijaju šale o prozirnim trikovima američkog imperija da okrene Peking protiv Moskve zbog invazije na Ukrajinu:
Možeš li mi pomoći u borbi s tvojim prijateljem kako bih se kasnije mogao koncentrirati na borbu s tobom?
— CGTN LIU Xin ?? (@LiuXininBeijing) Ožujak 19, 2022
Na velikoj šahovskoj ploči carstva, Rusija je kraljica, ali Kina je kralj. Baš kao što kod šaha pomaže izbaciti protivnikovu najjaču figuru kako bi se lakše matirao, američkom bi carstvu bilo dobro savjetovati da pokuša srušiti kineskog prijatelja nuklearne supersile i, kao Vijesti konzorcija Glavni urednik Joe Lauria nedavno stavio, “u konačnici vratiti marionetu sličnu Jeljcinu Moskvi.”
Uglavnom, sve što gledamo u glavnim međunarodnim vijestima našeg vremena je uspon multipolarnog svijeta koji se strmoglavo obrušava na carstvo koje je zastupalo uvjerenje da se unipolarna dominacija mora zadržati pod svaku cijenu, čak i ako to znači koketiranje s mogućnost vrlo brzog i radioaktivnog trećeg svjetskog rata.
Ovo je prijevoj Zdravo Marijo američkog hegemona; svoj posljednji pokušaj da osigura kontrolu prije nego što zauvijek izgubi bilo kakvu priliku za to. Mnogi antiimperijalistički stručnjaci koje redovito čitam prilično su uvjereni da će ovaj pokušaj propasti, dok ja osobno mislim da bi te prognoze mogle biti malo preuranjene. Način na koji se šahovske figure pomiču definitivno izgleda kao da postoji plan, i mislim da ne bi orkestrirali taj plan da ne vjeruju da ima šanse za uspjeh.
Jedna stvar koja se čini jasnom jest da je jedini način na koji carstvo ima ikakve šanse zaustaviti uspon Kine manevrima koji će biti i vrlo razorni i egzistencijalno opasni za cijeli svijet. Ako mislite da su stvari sada lude, samo pričekajte dok se carski nišan ne preseli u Peking.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal,kupnjom neke od nje slatka roba, kupujući njezine knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone i Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Caitlin Johnstone je najbistrija, najiskrenija, najjednostavnija politička komentatorica. Čitam je svaki dan. Kad god je ovdje ponovno tiskaju, ne mogu ne komentirati ni sam.
Poučan članak. Hvala!
Odavno sam shvatio da je guranje Rusije prema Kini velika strateška pogreška američke vlade.
Ono što je ovaj članak dodao bio je vjerojatan izvor ove pogreške: Arogancija do kraja.
Arogantna američka vlada koja se prema Rusiji odnosi s prezirnom arogancijom u arogantnom uvjerenju da će joj se Rusija vratiti tražeći zaštitu od Kine.
Čini se da je mnogo običnih Amerikanaca uzrujano što obični Kinezi nisu tako siromašni kao što su bili. Američki građani govore nedovoljno zaposlenim radnicima, ne da su američki izvršni direktori deindustrijalizirali SAD, već da je to neka vrsta zavjere NRK-a.
Mnogi nekako nisu primijetili da PR Kina više nije komunistička! Pogledajte okolo bilo koji kineski grad i on je kapitalistički kao i SAD. Komunistički dio Kine pun je umreženih poslovnih ljudi. Kome spomenete marksizam, nasmijat će se ili zastenjati. CPC nije više komunist nego što su slobodni zidari sindikat građevinskih radnika! Partija je samo politički stroj, dovoljno lukav da prosperira većinu, za razliku od naših jednojajčanih političkih strojeva u SAD-u!
Ne tako brzo, Hoss. Komunistička partija Kine još uvijek je socijalistička kao što je i bila; kako drugačije možete objasniti ogromno smanjenje kineskog siromaštva u prošlom desetljeću? U posljednjem velikom govoru Xi Jin Pinga zagovarao je "zajednički prosperitet". To nije kapitalistički princip. Tvrdite da je to samo "lukavstvo", ali ne razumijete kinesku povijest. Vladari su i te kako svjesni drevnog koncepta “mandata neba”, a to je uvjerenje da je dužnost vladara promicati dobrobit naroda. Kad izgube mandat, događaju se revolucije.
Na Zapadu, posebno u Engleskoj, a potom u Americi, davno smo izgubili tu ideju vladara koji koristi ljudima zbog Normanskog osvajanja. Ovdje je strana sila vojno osvojila Englesku i zavladala njome za dobrobit potomaka osvajača; vidimo isto u Latinskoj Americi i Meksiku. Dakle, ideja da bi vladajuća stranka zapravo mogla imati na umu dobrobit naroda je ustavno strana Amerikancima.
Druga velika razlika između američkog kapitalizma i kineskog socijalizma je ta što kineski kapitalisti ne kontroliraju vladu, dok u SAD-u kontroliraju. Kina svoje kapitaliste drži podalje, a kad prekrše zakon, idu u zatvor.
Kina nije istočnjačka verzija američkog neoliberalnog kapitalizma.
Ne znam koliko je ovdje vrlo pametnih komentatora državljana SAD-a, ali imate dojam da oni koji se nadaju, Amerika gubi u hegemonističkoj borbi za dobrobit Amerike, kao i ostatka svijeta. Možda više zbog nas samih.
Neću tvrditi da sam "vrlo pametan" i tek sam počeo komentirati članke CN-a, ali ja sam građanin SAD-a i vjerujem da odgovaram karakteristici stava koju opisujete, pa ću ukratko komentirati da vidim je li moj pogledi su ono što dobivate.
Već dugo smatram Komunističku partiju Kine (KPK) velikim zlom i možda najvećom postojećom prijetnjom slobodi u svijetu. Što se tiče Putina, unatoč svoj histeričnoj propagandi američke vlade, mislim da on ima puno posla da probije popis najstrašnijih diktatora u povijesti, ali s druge strane, ne mislim da bi bio u poziciji moći u idealnom svijetu.
SAD je imao problema sa slobodom – ponekad i velikih – kroz svoju povijest, ali njegovi najšire iskazani ideali su plemeniti i smatram da se sloboda u SAD-u i njegovom carstvu općenito poboljšava, iako oklijevajući. Sve donedavno.
Sada mislim da su se neki izazovi slobodi koji su i duboki i široki razvili u SAD-u do točke u kojoj više nisam uvjeren da sveukupnom napretku i sigurnosti slobode najbolje služi “unipolarni svijet”, čak i uz SAD kao pol.
Konkretno, što se tiče ukrajinskog sukoba – čiji je stvarni rat samo užasan dio – zapravo bih želio vidjeti da Rusija dobije određena jamstva koja bi američka vlada definitivno smatrala protivnim svojim ciljevima. Pretpostavljam da se to može smatrati, u ograničenom kontekstu, nadom da će “Amerika izgubiti u hegemonističkom nagonu”, a ako je tako, ja bih se tome sigurno nadao “zbog Amerike kao i ostatka svijeta”.
Iznenađujuće – i ovo vidim kao optužnicu kamo stvari idu u SAD-u – čak mi se svidio tweet lakeja KPK u gornjem članku. Još uvijek sam daleko od bilo čega poput “stanja na strani KPK”, ali smatram da zabrinjavajuće podržavam Kinu u odbijanju pritiska američke vlade u vezi s njezinim odnosom s Rusijom, posebno kada se to odnosi na rat u Ukrajini.
Pretpostavljam da je američka vlada u opasnosti da me prevari, baš kao što ih članak optužuje da čine s Rusijom. Naravno, ja sam nitko, nisam nuklearno naoružana, ekonomska nacija srednje razine od 145 milijuna ljudi, pa koga briga? Ali možda postoje drugi poput mene i možda će ih biti više ako se sloboda nastavi širiti u SAD-u.
Samo grebem po površini nekih složenih i nijansiranih pitanja, ali možda je ono što sam ovdje rekao općenito ono na što ste ciljali u svom komentaru.
"Možda više zbog nas samih."
Možda još nije jasno, ali kontekst je stalna transcendacija prisilnih društvenih odnosa društvenim odnosima koji se temelje na uzajamno korisnoj suradnji – razlika između pribjegavanja "šoku i strahopoštovanju" i pokušaja minimiziranja štete neborbenim osobama, što u kontekstu ne može biti u potpunosti izbjegavati.
Ovime su oboje obaviješteni o obavijestima o namjerama koje su Narodna Republika Kina i Ruska Federacija predstavile „Sjedinjenim Američkim Državama” i „NATO-u” o olakšavanju uzajamne sigurnosti za sve, a ne samo za neke, što su „Sjedinjene Američke Države” , “NATO” i drugi pokušali su predstaviti kao ultimate (dakle kao sigurnost za neke Kinu i Rusiju) koje je neka publika doživjela kao vjerojatna uvjerenja budući da je većina njihovih životnih iskustava bila funkcija prisilnih društvenih odnosa.
Značajnim dijelom “Sjedinjene Američke Države” i “NATO” shvaćaju da ne samo da su oni sami prisilni društveni odnosi, već da je njihovo daljnje postojanje utemeljeno na prihvaćanju i vjeri u prisilne društvene odnose.
Pogrešna predstavljanja da Narodna Republika Kina i Ruska Federacija žele uspostaviti imperije (imitirati "Sjedinjene Američke Države") i/ili da su "naši neprijatelji" ograničeni na dvoje ljudi, jednog Kineza i jednog Rusa, koji su ludi, loši, i opasno je znati, temelje se na kontinuiranim poluživotima iluzija o glavnom/jedinom djelovanju koje neka publika doživljava kao prihvatljivo vjerovanje budući da je većina njihovih životnih iskustava bila funkcija prisilnih društvenih odnosa uključujući prevladavajuće natjecanje svih protiv svih, s “dobrobit” osiguravanja da genetski/intelektualno/rasno predodređeni postignu istaknutost na dobrobit svih nas, a na štetu svih njih.
Kroz povijesno iskustvo, Narodna Republika Kina i Ruska Federacija shvatile su da koliko god je to kontekstualno moguće suradnjom se izbjegava stalni rat, te da “Sjedinjene Američke Države” i “NATO” nisu sposobni surađivati ni izvana ni iznutra i stoga je većina sadašnjih interakcija egzistencijalna.
Kad bi se država koja neprestano ratuje srušila i sa sobom ponijela vojno-industrijski kompleks, to bi bila pobjeda za obične Amerikance. Mirovni amandman na Ustav, odricanje od ratovanja, poput klauzule o miru u japanskom Ustavu, bio bi još jedna pobjeda!
Vrlo prikladan i sažet sažetak vojnog planiranja u odnosu na Rusiju/Kinu i težnju SAD-a za svjetskom dominacijom. Hvala vam još jednom Caitlin na vašim uvidima i vašim prosvjetljujućim člancima.
Velika(?)Britanija je imala istu vladajuću doktrinu prije WW1, i 2: da ne dopusti da je bilo koja druga država nadmaši u ekonomskoj snazi. Kako bi zadržao hegemoniju, proizveo je oba rata kako bi spriječio marljive Nijemce da ga nadmaše. Dok su SAD bile marljive u provedbi ove strategije namjernog guranja i ruganja objema zemljama, naši sugrađani pate od imovinske razlike, boreći se u besmislenim i nezakonitim ratovima, porezni dolari izgubljeni u vojsci i Izraelu, drastično pogoršanje infrastrukture naših zemalja. Ne bismo se trebali voditi takvim skupinama kao što su Vijeće za vanjske odnose i Bilderburška skupina, već nas treba voditi Washingtonovo oproštajno obraćanje
ako ćemo se ikad natjecati s Kinom u igri hegemonijske moći, tada ćemo ih ili vojno uništiti, ali to bi značilo i naše vlastito uništenje.
Mogli bismo ovo učiniti umjesto toga. mogli bismo razvijati svoje gospodarstvo jednako brzo kao oni, ali da bi to učinili, bogata klasa bi morala reorganizirati gospodarstvo kako bi srednja klasa rasla jednako brzo kao što to čini Kina. to smo radili s FDR-om. imali smo održivi rast BDP-a i radnih mjesta od 5% baš kao što Kinezi trenutno rade. Da jesmo, ostali bismo daleko ispred Kineza u financijskoj moći na globalnoj razini.
Jedini problem s ovim planom, kako ga vide hiperbogati, jest da bi rastuća ekonomska moć srednje klase postala prijetnja NJIHOVOJ kontroli nad ovom zemljom. Zato spremaju republikansku stranku za fašističko preuzimanje.
"Mogli bismo razvijati svoje gospodarstvo jednako brzo kao oni" zvuči kao rješenje, ali cijena za svijet bila bi čak veća od koristi. Ekonomski rast ruši biosferu. Moramo pronaći načine da živimo unutar ograničenja fizičkog svijeta, a ne razvijati svoja gospodarstva u konkurenciji.
Prekasno je učiniti ono što kažete, čak i pod pretpostavkom da bi Gospodari kapitala ikada pomislili da to učine. Gotovo je, a imbecili i pohlepne budale koje vode državu krenule su s End Gameom. Neće dobro završiti.
Davnih 1970-ih, predradnik u tvornici konzervi lososa u kojoj sam radio,
koji je bio Zelena beretka u Vijetnamu tijekom 1960-ih, preporučeno
da sam pročitao knjigu Johna Herseyja, autora Hirošime. Zadržao sam kopiju
od tada i visoko preporučam knjigu, White Lotus, koja je predvidjela an
savez između Kine i Rusije i nagli pad Zapada.
PetroDollar Warfare kaže da je neprijatelj broj jedan EU zbog potencijala eura da istisne dolar. Držite prijatelje blizu, a neprijatelje bliže.
Zašto se Rusija i Kina ne bi udružile kako bi zaobišle bojkot? Kineske tvrtke imaju svo znanje i materijale potrebne za obrnuti inženjering ili kloniranje svega što su dizajnirale američke tvrtke, uključujući elektroniku, automobile, sustave plaćanja na mreži itd.
Koliko ja razumijem, cijela savezna vlada (uključujući predsjednika, gotovo cijeli Zastupnički dom i njegovog predsjedavajućeg, gotovo cijeli Senat i njegovo vodstvo) zajedno s gotovo cijelim četvrtim staležem i njegovim korporativnim vlasništvom, svi su čvrsto za rat protiv Rusije od strane Ukrajine. Sve te pristaše pomažu Ukrajini u ovom nastojanju na sve moguće načine, osim stvarnog američkog vojnog angažmana s ruskim trupama. Razina sukoba u njenim ekonomskim i političkim ratovima protiv Rusije također je apsolutno spaljena zemlja, za razliku od svega što je ikada viđeno u cijeloj povijesti.
Ova banda boo-ya ratoboraca regrutirala je, naoružala, obučila i platila Ukrajinu da preko noći izgradi zastrašujuće borbene snage sastavljene od ratnika, ponovno kao u Siriji, iz cijelog svijeta. Ekonomski rat se nameće svim Washingtonovim “saveznicima”, sviđalo se to njima ili ne. Većina profesionalnih ekonomista vidi katastrofu koja prijeti za sve zainteresirane, a ne samo za Rusiju – možda zapravo najmanje za Rusiju. Jasno je da je ovo sveobuhvatni pokušaj da se ruska država potpuno uništi i njezinom narodu nametnu velike nevolje.
Nevažno je je li propaganda koju šire Ukrajina i Washington točna ili je samo najveći paket laži sastavljen od cijelog materijala koji je ikada viđen u ratu pod američkim vodstvom. SVI američki čelnici imaju svoje moderne “lake brigade” postavljene i spremne napasti “neprijatelja” bez obzira na posljedice. Čini se da naši glavni manijaci misle da bez obzira na cijenu za američki narod i vjerodostojnost naše zemlje, koje god snage da nam preostanu moći će umarširati u najveću zemlju na svijetu, pola planeta daleko, i učinkovito je okupirati i preuzeti kontrolu svih svojih dobara, vjerojatno bez ikakve brige za domaće stanovnike.
Ovo je jedini scenarij koji je povezan – ne s logikom, razumom ili bilo kojim moralnim nalogom – već s najmoćnijim zabludama koje bi grozničavi um mogao prizvati. Sa svojim vlastitim umom ograničenim logikom, razumom i moralom, ne mogu vidjeti što bi još luđaci u Washingtonu uopće mogli misliti kada do balčaka naoružaju modernu skupinu starih fašista iz Drugog svjetskog rata koji čak sebe nazivaju nacistima i koriste vlastite simbole der Fuehrera pored svoje taktike borbe i mučenja. Jasno je da kripto-nacisti, inače poznati kao neokonzervativci, u Washingtonu moraju imati namjeru da Ukrajina pobijedi u ovoj stvari – i inzistiraju da vjerujete propagandi i da ukro-nacisti, zapravo, pobjeđuju.
Sigurno ovo ne može biti još jedna lukava igra CIA-e u kojoj podržavaju proxy borca za kojeg zapravo više vole IZGUBITI rat! Ali onda, razmislite ponovno i zamislite koliko mi i ostatak svijeta možemo izgubiti ako ukrajinski nacisti doista pobijede. Možda je sav novac, oružje, obuka, podaci i sve ostalo bačeno u Ukrajinu bio predaleki most. Suočen s egzistencijalnom destrukcijom, Putin opravdava svoje uvjerenje da je "svijet bez Rusije nezamisliv". MAD znači MAD, vi jenkijevski barbari debelih lubanja! Ili možda ako rat eskalira do izravnih američko-ruskih bitaka, stvari jednostavno izmaknu kontroli za jednu ili obje strane i donesu se neopozive odluke koje osiguravaju događaj na razini izumiranja.
Pogledajte nečuvene zahtjeve koje je Zelensky već postavio NATO-u i SAD-u – zone zabrane letenja, zapadne trupe, itd. Zašto je kavalkada budala koje sam već okrivio u svojoj prvoj rečenici pomislila da vjeruju zemlji, vladi i njezinim vođa lud kao luđaci u Kijevu? Ne možete ih namjestiti da pobijede, a kamoli im dopustiti da pobijede! Svijet se sretno vrtio oko svoje osi s Rusijom koja je prodavala svoje prirodne resurse, zarađivala nešto novca i pokušavala se integrirati u Zapad, prije nego što ju je Zapad – predvođen SAD-om – potpuno izdao. Korisna pomoć američkom predsjedniku od strane Putina bila je prezrena, izokrenuta izvan svake stvarnosti i iskorištena kao isprike za početak novog hladnog rata koji sada izgleda kao da se pretvorio u stvarni kinetički rat. Čestitam, budale. Nikad niste znali kada stati, i, iako je most očito ispred vas, još uvijek nećete zakočiti ovaj ludi vlak do potpune propasti. Ovo nije igra kokoši koju ćete vi proklete budale dobiti, čak i ako druga strana izgubi. Svaki put kad vas netko pozove, Rusija vam ponudi izlaz – ponudite nam (sada ponudite cijeloj Europi!) sigurnosna jamstva i mi ćemo odustati. Amerika kaže "ne!" Odlučili smo još jednom udvostručiti našu okladu kako bismo vas slomili. Može biti da obje strane drže asove i osmice i odluče pljunuti sudbini u lice.
Izvanredan komentar.
Definitivno je izvanredan komentar, a Caitlin je članak također izvanredan! Imaš dobar um, Realiste!
Imamo izopačene političare u oba krila “jednostranačkog sustava” koji je profesor Ferdinand Lundberg sa Sveučilišta Columbia spomenuo u svojoj knjizi iz 1968. “Bogati i superbogati” i nazvao ga “partijom vlasništva” u današnjem vremenu. pojmova, nazivaju se "Jedan posto", s dva ogranka, koji se zovu demokrati i republikanci, i svi znamo, barem čitatelji, a posebno komentatori na Consortium News znaju kako sustav funkcionira za dobrobit najbogatijih obitelji i velikog biznisa.
Kao što je Ray McGovern, Amerikanac rekao davno, "luđaci vode državu!" Riječi u tom smislu. Vrlo istinito!
A još bizarnije je to što je sada “moderno” biti ukrajinski nacist i kako ih Dems i Repubs prihvaćaju!
Ono što je bitno je izbjegavanje nuklearnog rata. Sumnjam da će Imperij uspjeti, ali hoće li uspjeti ili ne, to je beznačajno u odnosu na pitanje izbjegavanja nuklearnog rata. Sve možemo preživjeti... ali to. Znam da su naši vođe arogantni i nesposobni, samo se nadam da imaju dovoljno razuma da izbjegnu spaljivanje sebe... i svih nas.
Ciljevi Imperija u Ukrajini ne vrijede niti jednog dodatnog crvenog centa na pumpi u dobrom starom SAD-u – a još manje hrpe ukrajinskih i ruskih tijela, a još manje svijet spaljen nuklearnim ratom.
Je le sais depuis fort longtemps: le prochain conflit militaire de Washington sera avec la Chine, puis son dernier conflit, aussi invraisemblable que cela puisse paraître, se fera sur le continent nord-américain lui-même, au pays de Washington.
Evo Oza do guše u dvostrukom dvoumlju:
hxxps://medium.com/doublethinklab/observatory-update-mandarin-language-information-operations-regarding-russias-invasion-of-97b023ed59e2
Propaganda je uvijek sveobuhvatno djelovala na propagandiste, ali ove regresivne stvari zahtijevaju državno financiranje suprotnog: racionalne misli koja se temelji na dokazima ili znanosti. Alane
Teško je ukazati na bilo kakve smislene uspjehe koje su planeri Carstva postigli u proteklih nekoliko desetljeća, što me navodi da vjerujem da će njihovi planovi uspjeti samo ako njihovi protivnici kraljevski zeznu stvar. Ruski i kineski čelnici toliko su pametniji i kompetentniji od neokonzervativaca koji voze američka kola klauna da je vjerojatnost da se to dogodi vrlo mala.
Potpuno se slažu. Koliko god Caitlyn bila dobra, čini se da ovdje zaboravlja da je američki neokonzervativac Buffon broj 1 potpuno izgubio taj gambit u Ukrajini. Položaj SAD-a nikad nije bio niži, kako unutar tako i izvan njega. I dok propaganda koja bljuje msm pokušava prikvačiti ovaj horor show isključivo na Rusiju, USNEOCONBUFFON br. 1 stalno izmiče pravi razlog dok nespretno putuje do Armagedona: promjene režima kako bi se prodavala nafta. Bio sam tamo.
Njihovi su ciljevi obogatiti se i SAD-u nametnuti sve autoritarniji način upravljanja. Pobjeđivati u ratovima je nepotrebno. Propaganda govori masama da su pobijedili.
Vrlo koherentno i na mjestu. Hvala vam!
Što će trebati SAD-u da shvati da počinje gristi više nego što bi ikada mogao sažvakati??? Što će trebati svijetu da shvati da SAD NISU naš 'spas' – naprotiv?
Što se tiče odbijanja članstva u NATO-u, postoje neki u Washingtonu koji maštaju o podjeli Rusije, poput Britanske Indije ili Otomanskog Carstva. Te su podjele bile tako uspješne, zar ne?
Ako se dobro sjećam, 1999. Putin je tražio od Billa Clintona da dopusti Rusiji da se pridruži NATO-u. "Prevelik si", odgovorio je Clinton. Ili je vojno/industrijski kompleks uvijek planirao “promjenu režima” (i bio je spektakularno loš u tome u slučaju Rusije), ili nisu imali pojma kako postići ono što je Hillary Clinton brbljala o okretanju Rusije prema zapadu. Zvuči kao da je hegemonija nad neobuzdanom glupošću bila sam stvarni cilj SAD-a, koji su postigli Rhodesovim Scholar razinama beskorisnog gledanja u mornaricu i zamjenskih radnji. Evo za potpuni neuspjeh!
” (i bio je spektakularno loš u tome u slučaju Rusije),”
Njihovi partneri uložili su u ogledala kako bi prvenstveno mogli vidjeti sebe, što oni nisu mogli razumjeti budući da su bili “iznimni”
vjerovali su da svi žele biti poput njih pa to nije ništa "iznimno" i tako su nastavili/i dalje vjerovati u to, postajući demokratičniji jer su u tome bili spektakularno loši.
"Pentagon je izradio svoju najnoviju Nacionalnu obrambenu strategiju (NDS), izvješće koje se pravi svake četiri godine kako bi javnosti i vladi pružio opsežan pregled planiranja, držanja, razvoja i područja fokusa američkog ratnog stroja."
Da.
Još uvijek gaje iluziju da ONI mogu birati.