Caitlin Johnstone: Ponovno posjećivanje Russiagatea u svjetlu ukrajinskog rata

Dijeljenja

Russiagate nikada nije bio usmjeren na uklanjanje Trumpa, već na osiguravanje da Trump prihvati njihove planove za promjenu režima u Moskvi i stvaranje pristanka za eskalacije koje danas vidimo.

Prosvjed 11. studenog 2017. ispred Bijele kuće, nazvan 'Aneks Kremlja'. (Wikimedia Commons/Ted Eytan)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

ITeško je vjerovati da je posljednji predsjednik proveo svoj mandat sipajući oružje u Ukrajinu, kršeći ugovore s Rusijom i pojačavajući hladnoratovske eskalacije protiv Moskve, što nas je pomoglo dovesti izravno do izvanredno opasna situacija u kojem se sada nalazimo, a ipak su mainstream liberali proveli cijelu njegovu administraciju vrišteći da je marioneta Kremlja.

Mnogi komentari protiv carstva s pravom idu u kritiziranje kako je Obamina administracija utrla put ovom sukobu u Ukrajini svojim ulogu u državnom udaru 2014 i podrška ratu Kijeva protiv separatista Donbasa. Ali ono što se gubi u svemu ovome, uglavnom zato što su trumpovci koristili svoje glavne brojeve kako bi glasno pojačali kritike uloge Obamine i Bidenove administracije u ovoj zbrci, jest ono što se dogodilo između ta dva predsjedništva, što je bilo jednako ključno u tome da nas ovdje.

Iako je izbrisana iz mainstream liberalne povijesti, zapravo je Trumpova administracija bila ta koja je uopće započela američku politiku naoružavanja Ukrajine. Obama je odbio snažne zahtjeve neokonzervativaca i liberalnih jastrebova da to učini jer se bojao da bi to izazvalo napad Rusije.

U članku iz 2015.Prkoseći Obami, mnogi u Kongresu traže da se naoruža Ukrajina" The New York Times izvijestio je da je “Do sada Obamina administracija odbijala pružiti smrtonosnu pomoć, bojeći se da će to samo eskalirati krvoproliće i dati predsjedniku Rusije Vladimiru V. Putinu izgovor za daljnje upade.”

To je bilo tek Trumpovo predsjedništvo da se to oružje počelo slijevati u Ukrajinu, i Bože, sad gledamo na neke "daljnje upade". Ova se promjena dogodila ili zato što je Trump bio potpuno voljan sudionik u programu pojačavanja agresije na Moskvu ili zato što je bio politički pritisnut da se složi s tim planom narativom o tajnom dogovoru koji je svoje podrijetlo imao na svakom koraku u američkom obavještajnom kartelu, ili zbog neke kombinacije to dvoje.

U svim novinskim pričama koje su oblikovale svijet u posljednje vrijeme, lako je zaboraviti kako je priča da se Kremlj infiltrirao na najviše razine američke vlade godinama dominirala izvještavanjem o vijestima i političkim diskursom. Ali u svjetlu činjenice da se današnji glavni naslovi sada vrte oko te iste strane vlade, ovu činjenicu vjerojatno vrijedi ponovno razmotriti.

Najvažnija stvar koju treba razumjeti o narativu o tajnom dogovoru Trumpa i Rusije jest da je započeo sa zapadnim obavještajnim agencijama, podržavale su ga zapadne obavještajne agencije, a na kraju je rezultirao eskalacijom hladnog rata protiv vlade koja je dugo bila na meti zapadnih obavještajnih agencija.

It bio američki obavještajni kartel koji je inicirao još uvijek potpuno nedokazano i ozbiljno zaplet hole-riddled tvrde da se Rusija miješala u izbore 2016. kako bi pogodovala Trumpu. Bilo je “bivši” operativac MI6 koji je proizveo ozloglašeni i potpuno diskreditiran Steele Dossier [za kampanju Clinton] koja je rodila priču da je Trump bio u dosluhu s Kremljom kako bi ukrao izbore 2016.

Bio je to FBI koji je špijunirao Trumpovu kampanju tvrdeći da istražuje moguće veze s Rusijom. Američki obavještajni kartel je proizveo, a zatim kasnije se vratio pješice, narativ da je Rusija plaćala borcima povezanim s talibanima da ubijaju savezničke okupatore u Afganistanu, što je pod utjecajem demokrata zahtijevati od Trumpa da dodatno eskalira protiv Putina.

Bilo je kvit službenik CIA-e koji se slučajno našao na pravom mjestu u pravo vrijeme što je započelo slabašna pripovijest o opozivu da je Trump obustavio isporuke oružja Ukrajini.

Na svakom su koraku masovni mediji bili hranjeni izvješćima obavještajnih operativaca i izabranih dužnosnika koji su dijelili informacije koje su im rekli obavještajni operativci o potencijalnim indicijama zavjere između Trumpova kruga i ruske vlade, što često podmetnut u lice na najponižavajući način budući da su ih naknadna otkrića raskrinkala.

Dan za danom pojavio bi se novi medijski izvještaj "BOMBA" koji bi na neki način povezao nekog opskurnog Trumpovog podređenog s nekim ruskim oligarhom, medij koji bi to objavio bio bi nagrađen milijunima klikova, samo da bi se pretvorio u pizzu bez ikakvih problema unutar jednog trenutka. nekoliko dana. 

Iz dana u dan su se mainstream liberalima obećavala velika otkrića koja bi dovela do toga da cijela obitelj Trump bude izvučena iz Bijele kuće u lancima, a dan za danom ta su obećanja izostala. Ali što učinio dogoditi tijekom tog vremena bio je a planina američkih eskalacija hladnog rata protiv Moskve, vrlo dobra ilustracija golemog razlika između priče i činjenice.

Trumpovi pristaše vole vjerovati da je duboka država pokušala maknuti njihovog predsjednika jer je bio tako hrabar populistički ratnik koji je vodio narodnu revoluciju protiv njihovih sotonističkih globalističkih agendi, i sigurno je bilo nekih pojedinačnih siledžija u njihovim redovima koji bi voljeli da ga nema .

Ali u stvarnosti glavni donositelji odluka u američkom obavještajnom kartelu nikada nisu namjeravali smijeniti Trumpa s dužnosti. Znali bi iz vlastitih podataka da je Muellerova istraga ne bi iznio nikakve dokaze zavjere s ruskom vladom, a znali su da ga opoziv neće smijeniti jer znaju brojati mjesta u Senatu.

Russiagate nikada nije bio o uklanjanju Trumpa, već o osiguravanju da se Trump slaže s njihovim planovima za promjenu režima u Moskvi i proizvodnji pristanka glavne struje za eskalacije koje vidimo danas.

I sada smo tu. Joe Lauria ima odličan novi članak za Vijesti konzorcija pod nazivom “Biden potvrđuje zašto je SAD trebao ovaj rat” koji iznosi dokaze da je invazija na Ukrajinu bila namjerno izazvana kako bi se olakšao dugogodišnji plan svrgavanja Putina i “konačno vraćanje marionete nalik Jeljcinu u Moskvu”.

SAD su lako mogle spriječiti ovaj rat uz malo diplomacije i nekoliko jeftinih ustupaka, ali su umjesto toga odabrale izazvati rat koji bi zatim mogao biti iskorišten za proizvodnju međunarodnog konsenzusa za neviđena djela ekonomskog rata protiv Rusije s ciljem ostvarivanja promjene režima.

Lauria piše:

“SAD je dobio svoj rat u Ukrajini. Bez toga, Washington ne bi mogao pokušati uništiti rusko gospodarstvo, orkestrirati svjetsku osudu i voditi pobunu da iskrvari Rusiju, a sve to dio pokušaja rušenja njezine vlade. Joe Biden sada više nije sumnjao da je to istina.

Predsjednik Sjedinjenih Država potvrdio je što Vijesti konzorcija i drugi su od početka Russsiagatea 2016. izvještavali da je krajnji cilj SAD-a svrgnuti vladu Vladimira Putina.

'Zaboga, ovaj čovjek ne može ostati na vlasti', rekao je Biden u subotu u Kraljevskom dvorcu u Varšavi.

Sve je to planirano godinama unaprijed. Mnogo prije Bidenovog predsjednikovanja, i puno prije Trumpovog. Nije slučajnost da smo proveli godine bombardirani antiruskom propagandom u uvodu masovnog sukoba s tom istom vladom.

Ne postoji nikakva veza između diskreditirane tvrdnje da je Trump bio tajni agent Kremlja i Putinove odluke da napadne Ukrajinu, ali glavna struja antiruske histerije koju je proizveo prvi neprimjetno teče u glavno protivljenje drugoga.

To je zato što je sve ovo planirano unaprijed. Sada smo tu gdje jesmo jer nas je američka imperija namjerno dovela ovdje.

Caitlin Johnstone rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je FacebookX / TwitterSoundcloud or YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice KofiPatreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite njezine stvari je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti, kliknite ovdje.

Ovaj je članak ponovno objavljen uz dopuštenje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

19 komentara za “Caitlin Johnstone: Ponovno posjećivanje Russiagatea u svjetlu ukrajinskog rata"

  1. Michael Keenan
    Ožujak 31, 2022 na 22: 57

    Caitlin, promašila si okosnicu Hillaryne prijevare s okrivljavanjem Rusije. Taj Schiff je dvije godine skrivao svjedočanstvo pod zakletvom da Rusi uopće nisu bili uključeni u hakiranje DNC e-pošte kao što je priznao Crowdstrike. Što se tiče Assangea. Tko je želio njegovo svjedočenje? Ne Mueller. Ne Senat. Naravno. Assange bi uprskao cijelu farsu.
    hxxps://raymcgovern.com/2022/03/08/can-the-nyt-out-schiff-schiff/

  2. Ožujak 31, 2022 na 11: 47

    Gospođa Johnstone s pravom ističe Trumpovo ponašanje kao odgovor na kampanju duboke države da izbaci iz kolosijeka svaku nadu u detant s Rusijom. Međutim, malo je opravdanja za Trumpovo ponašanje naoružavanja Ukrajine kako bi dokazao da nije Putinova marioneta, njegove akcije protiv Irana i njegovu ropsku poslušnost Izraelu u vezi s Golanskom visoravni i gotovo bilo čime drugim što Izrael želi. Shvaćate da je taj čovjek oportunistička, povlađivačka amoralna politička životinja. Nažalost, ne toliko različit od svoje opozicije. Njegova podrška dolazi od pristojnih konzervativnih ljudi po pitanjima poput pobačaja i činjenice da se nemaju kome obratiti, što je tužno.

  3. Razzle Bathbone
    Ožujak 29, 2022 na 20: 04

    Čvrsto vjerujem da je cijela prijevara DNC Russiagatea namjerno osmišljena i provedena iz tri razloga.

    1) Da opravdaju gubitak Hillary, umjesto da priznaju da su zajebali kandidiranje kandidata vrijednog osude na platformi nečinjenja "Ali ona nije Trump", i da osiguraju buduće izbore više desničarskih korporativnih demokrata.

    2) Uništiti svaki kredibilitet Juliana Assangea i Wikileaksa u SAD-u. Prije Russiagatea, NY Times je tiskao milijune stranica s Wikileaksa, ali WL je postajao pravi “problem” za vanjsku politiku Pentagona i CIA-e (tj. RATOVE). Nijedan mainstream medij sada neće dotaknuti WL... u SAD-u.

    3) Na kraju, i najvažnije, budući da je Rusija desetljećima upozoravala SAD/NATO da su završili s američkom/NATO vojskom na njihovoj granici koja u njih upire oružje... i da će odgovoriti ako SAD/NATO odbiju pregovarati s njima (oni su odbili)… stanovništvo SAD-a je moralo biti pripremljeno i natjerano da se opet boji/mrzi Rusiju kako bi podržalo ovaj unaprijed upozoreni rat. (Hillaryna jedina nezaboravna politika koju je vodila u kampanji bila je "pooštravanje prema Rusiji", bez ikakvog konkretnog razloga!)

    • Consortiumnews.com
      Ožujak 29, 2022 na 22: 22

      Izvrstan komentar.

  4. Sam F
    Ožujak 29, 2022 na 19: 47

    Vrlo dobro rečeno.
    1. Moramo znati zašto Vlada SAD-a proizvodi beskrajne prijevare bez činjenica i propagandu mržnje protiv Rusije, s nula razloga koje nisu sami namjerno stvorili.
    2. Oni koji kontroliraju američke masovne medije i društvene medije očito su oni koji kontroliraju vladu.
    3. Tajne agencije su pune korumpiranih fanatika, nekolicina s antičkom Brzezinskijevom mržnjom prema Rusiji, ali one oživljavaju tu neutemeljenu mržnju jer su bile profitabilne u hladnom ratu, a ne zato što su imale razloga.
    Neće biti poboljšanja dok se vlada ne izolira od moći novca, koja nikada nije bila mirna.

  5. TonyR
    Ožujak 29, 2022 na 16: 08

    “…to je pokrenulo slabašnu priču o opozivu da je Trump obustavio isporuke oružja Ukrajini” meni uopće nije izgledala slabašna priča… A argumenti za opoziv bili su čvrsti. Možda je bilo nešto za istražiti u Ukrajini s Hunterom Bidenom, ali predsjednik ne može prisiliti strane vlade da se miješaju u politički suparnik. Slaba je bila nada za 60 glasova

  6. DHFabian
    Ožujak 29, 2022 na 14: 00

    Ne, Russiagate je započeo početkom 2017. kada su demokrati pokušali poništiti izbore 2016. optužbama o "ruskom uplitanju u izbore". To je rezultiralo popisom istraga, od kojih je najznačajnija duga Muellerova istraga, koja nije pronašla dokaze koji bi poduprli tu tvrdnju. Laž, ali mediji koji se bave stranačkim lojalistima objavili su tu priču.

  7. Barbara Mullin
    Ožujak 29, 2022 na 10: 46

    Možemo se samo zapitati koliko je prepirka DNC/GOP stvarna. Svaka strana pokušala je izvršiti udar na drugu.

    • Frank Lambert
      Ožujak 29, 2022 na 12: 06

      Dobra poanta. DNC/GOP uspješni su u prevari svojih birača u "fasadi dobre stranke/loše stranke", dok su u stvarnosti obojica odani sličnim financijskim podupirateljima s velikim čekovnim knjižicama.

      Još jedan dobar i važan članak Caitlin Johnstone!

    • robert e williamson jr
      Ožujak 29, 2022 na 15: 57

      gospođo Mullin,

      25. ožujka 2022. u 17:53 ostavio sam prvi od 4 komentara za članak autora Hartung, Cleveland-Stout & Gioro, Upozorenje za Washington o hladnom ratu 2.0

      Tamo sam ostavio url za dokument koji sam pronašao za koji i dalje mislim da je od velike važnosti za razumijevanje onoga što dovodi američku ludu vanjsku politiku do ove točke u vremenu. Povezanost postoji, u ovom konkretnom slučaju, već krajem 1970-ih i početkom 1980-ih.

      Kako bismo bili sigurni da postoje i drugi izvori o ovoj stvari, jedan je Afera Inslaw: Istraživačko izvješće Odbora za pravosuđe zajedno s Kindle dodatkom za različita i odvojena stajališta, koji, da bude jasno, nisam pročitao. Ovo je navedeno na istoj stranici kao i poveznica koju sam pronašao kad sam jednostavno guglao, INSLAW Affair.

      Želio bih istaknuti da je Kendallova ponuda datirana iz 2010., dokument koji ovdje spominjem iz Nacionalnog arhiva objavljen je 2018. Preporučujem da ga izvučete i pročitate barem prvih 13 1/2 stranica, lijepa sam sigurno ćete ga teško ostaviti dok ne pročitate cijeli dokument. Dokument govori sam za sebe i lako se čita.

      U konačnici, nakon čitanja ovog dokumenta uvjeren sam da ćete steći novo razumijevanje o tome kako stvari zapravo funkcioniraju u visokoj dvorani Vlade SAD-a i kako je Ministarstvo pravosuđa SAD-a uključeno i bilo je uključeno.

      wiki PROMIS vidite da su William A. i Nancy Burke-Hamilton 1973. pokrenuli Institut za pravo i društvena istraživanja – i razvili PROMIS, informacijski sustav za upravljanje tužiteljima.

      Uvjeren sam da ćete, kada saznate koliko su dugo ovi ljudi ovdje prikrili istinu, puno bolje razumjeti kako vlada “stvarno” funkcionira.

      Caitlin je na zadatku s opisima ovdje. Pročitajte dosje i zapitajte se ako se to stvarno dogodilo, a jest, što to znači za državu?

      Da parafraziram, od svih ljudi George Carlin, "Ovi ljudi su u vrlo posebnom klubu, a mi nismo u njemu!"

      Puno više od jedne osobe umrlo je kao rezultat ove travestije i to jednostavno nije način na koji bi zakon trebao funkcionirati.

      Hvala CN

  8. Tony
    Ožujak 29, 2022 na 04: 43

    Nijedan predsjednik nema potpuno odriješene ruke.

    Vince Salandria tvrdi:

    “Svaki predsjednik od Kennedyja zna što mu se dogodilo i zašto. Stoga svaki predsjednik zna da je ograničen u pogledu toga čemu se može suprotstaviti i koliko im se suprotstavlja.”

    To je citirao Philip F. Nelson u drugom tomu svoje vrlo kritične biografije Lyndona Johnsona. Zatim se poziva na ljude koji su mu govorili da su atentati na predsjednika Kennedyja, Martina Luthera Kinga i Roberta Kennedyja službeno zabilježeni.

    Atentati su vrlo neučinkoviti, a čak i oni uspješni nailaze na probleme. John Connally je, primjerice, slučajno upucan i lako je mogao biti ubijen tijekom atentata na JFK-a.

    I tako, imati snimke atentata kako bi ih pokazali budućim predsjednicima ima nepobitnu logiku.

  9. renatirati
    Ožujak 28, 2022 na 22: 22

    Uvijek sam mislio da se Alekseja Navaljnog sprema da zamijeni predsjednika Putina. Član je Yale World Fellows programa.

    hxxps://worldfellows.yale.edu/statement_navalny/

    IZJAVA STUDENATA S YALE WORLD-A O ALEXEYU NAVALNYJU
    Kolovoz 23, 2020

    Članovi smo Yale World Fellows obitelji.

    Navaljni

    Šokirani smo, ožalošćeni i ljuti zbog očitog napada na Alexeyja Navaljnog, Yale World stipendista 2010.

    Zahvalni smo što je Alexey sada u Njemačkoj, gdje prima specijaliziranu njegu koja mu je potrebna, i nadamo se da će se potpuno oporaviti.

    Divimo se Alekseju zbog njegove hrabrosti da progovori protiv korupcije; njegova ustrajna kampanja za ljudska prava; i njegova vjera u budućnost Rusije.

    Pozivamo rusku vladu da dopusti i podrži neovisnu, transparentnu i vjerodostojnu istragu kako bi se počinitelji ovog užasnog zločina priveli pravdi. U svakom društvu, svi građani – uključujući oporbene vođe kao što je Alexey Navalny – trebaju biti zaštićeni zakonom.

    Potpisano,

  10. Doris
    Ožujak 28, 2022 na 21: 03

    Hvala Consortium News što ste glavni izvor istine u divovskom svijetu laži korporativne vlade.

  11. Ožujak 28, 2022 na 20: 17

    Ljudi moraju u potpunosti napustiti kultove ličnosti. Nijedno ljudsko biće, a kamoli ono koje bi namjerno tražilo položaj autoriteta i moći da gospodari nad svojom braćom, nije vrijedno emocionalnog zaprepaštenja (bez obzira na to jesu li oni Obama, Trump, Biden, Putin, Xi, Macron, BoJo ili neki drugi) .

    • Helga Fellay
      Ožujak 29, 2022 na 15: 28

      Teško mi je ne postati "emocionalno zasjenjen" kada, na primjer, usporedim Bidena s Putinom.

  12. jeff montanye
    Ožujak 28, 2022 na 17: 13

    međutim sada kada imaju svoj ukrajinski rat bit će iznenađeni rezultatom. uništili su petrodolar; osigurana inflacija vjerojatno hiperinflacija u nas; dobili daleko manje od polovice vlada svjetske ljudske populacije da ih podrže; s obzirom na globalni jug/manje razvijeni svijet stvaran razlog za pritisak na višestruki svijet; neka kina i indija konkretno znaju da se i njima može dogoditi ono što se dogodilo rusiji; povećao kamatne stope za vrlo dugi rok; i nekoliko puta ubo sve mjehurić.

    kad nas faktički kao i na papiru bankrotira, tko će ih onda štititi? pobune zbog hrane uklanjaju svaku sumnju i protivljenje oko toga tko je neprijatelj; činjenice su dovoljno osuđujuće.

    • Vesa Sainio
      Ožujak 29, 2022 na 15: 36

      A Europljani te slatke marionete velikog američkog imperija proklinjat će ova vremena i sankcije kada jeftini ruski energenti počnu teći prema Kini umjesto prema Europi.
      Pitam se što onda zapadni čelnici kažu svom narodu. Možda će zapadna demokracija i “sloboda govora” ugrijati domove.

  13. peter tusinski
    Ožujak 28, 2022 na 17: 12

    Hvala Caitlin što si razjasnila ono što su mnogi od nas mislili davno prije mnogih saslušanja i svih postulacija BS MSM-a, ništa poput teoretičara zavjere koji one koji su od početka sumnjali nazivaju teoretičarima zavjere.

  14. Realista
    Ožujak 28, 2022 na 14: 50

    Poput Joea Laurie, Caitlin je uvijek u pravu sa svojim procjenama o tome što je stvarnost, a što izmišljena lažna priča. Ako izgubimo slobodu govora u očitom ratu koji protiv Povelje o pravima vode otvoreni autokrati među republikanskim i demokratskim ratnim huškačima, gubimo pristup istini o pitanjima koja se odnose na to hoće li ljudska rasa, zapravo hoće li cijeli život dugo ostati na ovaj planet. Ako još uvijek postoji svijet koji podržava ljudsku populaciju 2023., i Joe i Caitlin će zaslužiti velike nagrade jer su to osigurali 2022., ako poznavanje prave istine može dobro iskoristiti neka herojska figura(e) koju tek treba identificirati.

Komentari su zatvoreni.