Autori podižu brutalne američke vojne nesreće počinjene tijekom prvog Hladnog rata u ime obrane "slobodnog svijeta", što je Biden zlokobno izrazio oživljen u svom govoru o stanju unije.
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky obraća se Kongresu SAD-a 16. ožujka. (C-Span i dalje)
By William D. Hartung, Nick Cleveland-Stout i Taylor Giorno
TomDispatch.com
A rastući zbor stručnjaka i kreatora politike ima predložio da ruska invazija na Ukrajinu označava početak novog hladnog rata. Ako je tako, to znači bilijuni dodatnih dolara za Pentagon u godinama koje dolaze zajedno s agresivnijom vojskom držanje u svakom kutku svijeta.
Prije nego što ova zemlja podlegne pozivima za povratak na potrošnju Pentagona u stilu Hladnog rata, važno je napomenuti da su Sjedinjene Države već trošenje znatno više nego što je to bilo na vrhuncu Korejskog i Vijetnamskog rata ili, zapravo, bilo kojeg drugog trenutka u tom prvom Hladnom ratu.
Čak i prije početka invazije na Ukrajinu, proračun Pentagona koji je predložila Bidenova administracija (kao i povezani poslovi poput razvoja nuklearne bojeve glave u Ministarstvu energetike) već je bio zajamčen vinuti čak i više od toga, možda do $ 800 milijardi ili više za 2023.
Evo ironije: povratak na razine financiranja Pentagona iz Hladnog rata značio bi smanjenje, a ne povećanje potrošnje. Naravno, to je sve samo ne ono što su zagovornici takvih vojnih izdataka imali na umu i prije sadašnje krize.
Neki pristaše veće potrošnje Pentagona su, zapravo, promicali brojke koje izazivaju strahopoštovanje koliko su i apsurdne. Rich Lowry, urednik konzervativnog časopisa National Review, Je zagovara vojni proračun od trilijuna dolara, dok je Matthew Kroenig iz Atlantskog vijeća pozvani Sjedinjene Države da se pripreme za pobjedu u istodobnim ratovima protiv Rusije i Kine.
Čak je sugerirao da bi Kongres "mogao ići toliko daleko da udvostruči svoju potrošnju za obranu" bez naprezanja naših resursa. To bi prevedeno u a zaprosio godišnji obrambeni proračun od možda 1.6 trilijuna dolara. Niti jedna od tih astronomskih brojki vjerojatno neće uskoro biti implementirana, ali to što se o njima uopće govori ukazuje na to kamo vodi rasprava u Washingtonu o potrošnji Pentagona nakon katastrofe u Ukrajini.
Bivši vladini dužnosnici traže slične nevjerojatne vojne proračune. Kao bivši službenik State Departmenta iz Reaganove ere i Iran-Contra operativac Elliotta Abramsa tvrdio u novijoj Vanjski poslovi članak pod naslovom “Novi hladni rat”: “Sada bi trebalo biti kristalno jasno da će se veći postotak BDP-a [bruto domaćeg proizvoda] morati potrošiti na obranu.”
Slično je u a The Washington Post op-ed, bivši ministar obrane Robert Gates inzistirao je da "trebamo veću, napredniju vojsku u svakoj grani, koja u potpunosti koristi prednosti novih tehnologija za borbu na nove načine." Nema veze što SAD već nadmašuje Kina s razlikom od tri prema jedan, a Rusija s razlikom od 10 prema jedan.
Istini za volju, trenutne razine potrošnje Pentagona mogle bi lako smjestiti čak i snažan program naoružavanja Ukrajine kao i prebacivanje još više američkih trupa u istočnu Europu. Međutim, dok jastrebovi glasovi iskorištavaju rusku invaziju kako bi opravdali veće vojne proračune, ne očekujte da će takve informacije dobiti veliku pozornost. Barem za sada, vapaji za više će nadglasati realne poglede na tu temu.
Osim opasnosti od probijanja proračuna i crpljenja resursa koji su hitno potrebni za rješavanje hitnih izazova poput pandemija, klimatskih promjena te rasne i ekonomske nepravde, novi Hladni rat mogao bi imati razorne posljedice. Pod takvom rubrikom, SAD bi nedvojbeno pokrenuo još više vojnih inicijativa, prihvaćajući ih neugodni saveznici u ime obrane od ruskog i kineskog utjecaja.
Prvi Hladni rat je, naravno, dosegao daleko izvan Europe, jer je Washington promovirao desničarske autoritarne režime i pobune na globalnoj razini po cijenu milijune života. Takve brutalne vojne nesreće uključivale su Washingtonovu ulogu u državnim udarima u Iranu, Gvatemali i Čileu; rat u Vijetnamu; i podrška represivnim vladama i posredničkim snagama u Afganistanu, Angoli, Srednjoj Americi i Indoneziji.
Sve su to opravdavali pretjeran — čak ponekad i izmišljene — optužbe za sovjetsku umiješanost u takve zemlje i navodnu potrebu za obranom "slobodnog svijeta", što je hladnoratovski izraz predsjednika Joea Bidena previše zloslutno oživljen u svom nedavnom govoru o stanju unije (pretpostavlja se, još jedan znak stvari koje dolaze).
Predsjednik SAD-a Joe Biden u govoru o stanju Unije 1. ožujka; Predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi desno. (C-Span i dalje)
Dapače, njegova uokvirivanje aktualne globalne borbe kao one između “demokracija i autokracija” ima izrazito hladnoratovski prizvuk i, poput izraza “slobodni svijet,” prožeta je proturječjima. Uostalom, iz Egipat do Saudijska Arabijaje Ujedinjeni Arapski Emirati prema Filipini, previše autokracija i represivnih režima već primaju obilne količine američkog naoružanja i vojne obuke — bez obzira na to što nastavljaju slijediti bezobzirni ratovi ili sustavno krše ljudska prava vlastitog naroda.
Potpora Washingtona uvijek se temelji na ulozi koju takvi režimi navodno igraju u borbi protiv trenutnih prijetnji ili obuzdavanju prijetnji, bilo da se radi o Iranu, Kini, Rusiji ili nekoj drugoj zemlji.
Računajte na jedno: na povišeno retorika o Rusiji i Kini koje nastoje potkopati američki utjecaj samo će ojačati potporu Washingtona represivnim režimima. Posljedice toga mogle bi se pak pokazati potencijalno katastrofalnima.
Prije nego što Washington krene u novi Hladni rat, vrijeme je da se podsjetimo globalnih posljedica posljednjeg.
Hladni rat I: državni udari
16. kolovoza 1953.: Pro-Mosaddeghovi prosvjedi u Teheranu. (William Arthur Cram, The Guardian, Wikimedia Commons)
Dwight D. Eisenhower često je hvaljen kao predsjednik koji završila Korejski rat i govorio je protiv vojno-industrijskog kompleksa. Međutim, također je posijao sjeme nestabilnosti i represije na globalnoj razini tako što je nadzirao pokretanje državnih udara protiv nacija koje su se navodno kretale prema komunizmu ili čak jednostavno gradile bliže odnose sa Sovjetskim Savezom.
Godine 1953., uz Eisenhowerovo odobrenje, CIA poticao državni udar koji je doveo do svrgavanja premijera Mohammeda Mosaddeqha. U dokumentu s kojeg je sada skinuta oznaka tajnosti, CIA naveo Hladnog rata i rizika ostavljanja Irana "otvorenog za sovjetsku agresiju" kao razloge za svoje postupke. Državni udar instaliran Reza Pahlavi kao iranski šah, započinjući 26-godišnju represivnu vladavinu Postavi pozornicu za iransku revoluciju 1979. koja će na vlast dovesti ajatolaha Ruholaha Homeinija.
Godine 1954. Eisenhowerova administracija pokrenula je državni udar koji je svrgnuti gvatemalska vlada predsjednika Jacoba Arbenza. Njegov "zločin": pokušaj da se ponovo razdijeliti siromašnim seljacima neka od zemljišta u vlasništvu velikih zemljoposjednika, uključujući United Fruit Company sa sjedištem u SAD-u. Arbenzove unutarnje reforme bile su lažne označenkomunizam u nastajanju i slučaj sovjetskog utjecaja koji se uvukao u zapadnu hemisferu. Naravno, nitko u Eisenhowerovoj administraciji to nije spomenuo uske veze između United Fruit Company i direktora CIA-e Allena Dullesa i njegovog brata, državnog tajnika Johna Fostera Dullesa. Takva američka intervencija u Gvatemali pokazala bi se razornom u četiri desetljeća koja su uslijedila konzumirabrutalnim građanskim ratom u kojem je poginulo do 200,000 XNUMX ljudi.
Bombaški napad na zgradu parlamenta u Čileu kao dio državnog udara 1973. usmjerenog protiv Salvadora Allendea koji je nacionalizirao čileansku industriju bakra. (Biblioteca del Congreso Nacional, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Godine 1973. Richard Nixon i Henry Kissinger slijedili su Eisenhowerovu knjigu poticanja genijalan potez koji je svrgnuo demokratski izabranu socijalističku vladu čileanskog predsjednika Salvadora Allendea, postavljajući opaka diktatura generala Augusta Pinocheta. Taj je državni udar djelomično ostvaren kroz ekonomsko ratovanje - "natjerati gospodarstvo da vrišti", kako je to rekao državni tajnik Henry Kissinger - i djelomično zahvaljujući Mito i ubojstva podržana od strane CIA-e namijenjena su jačanju tamošnjih desničarskih frakcija. Kissinger bi opravdao državni udar, koji dovelo do mučenje, zatvaranje i smrt desetaka tisuća Čileanaca, ovuda: “Ne vidim zašto trebamo stajati sa strane i gledati kako zemlja postaje komunistička zbog neodgovornosti vlastitog naroda.”
Vijetnam i njegovo nasljeđe
Helikopteri prebacuju američke vojnike u Vijetnam, 1966. (James KF Dung, Wikimedia Commons)
Najrazorniji hladnoratovski primjer rata opravdanog antikomunističkim razlozima svakako je bila katastrofalna američka intervencija u Vijetnamu. To bi tamo dovelo do raspoređivanja više od pola milijuna američkih vojnika, ispuštanje a veću tonažu više bombi nego što su ih SAD koristile u Drugom svjetskom ratu defolijacija velikih dijelova vijetnamskog sela, masakr seljana u My Laiu i brojnim drugim selima, smrti 58,000 američke trupe i do 2 milijunaVijetnamski civili — sve dok je Washington sustavno lagao američkoj javnosti o "napretku" rata.
Uključivanje SAD-a u Vijetnam počelo je ozbiljno tijekom administracija predsjednika Harryja Trumana i Eisenhowera, kada je Washington financiran tamošnji francuski kolonijalni napor da se pokori pokret za neovisnost. Nakon katastrofalne francuske poraz u Dien Bien Phuu 1954. SAD je preuzeo borbu, prvo tajnim operacijama, a zatim protupobunjenički napori koju je zagovarala administracija Johna F. Kennedyja. Konačno, pod predsjednikom Lyndonom Johnsonom Washingtonom pokrenula sveobuhvatnu invaziju i kampanju bombardiranja.
Osim što je bio veliki međunarodni zločin, sukob u Vijetnamu u onome što je za Washington postalo hladnoratovska tradicija, pokazao bi se duboko antidemokratskim. Nema sumnje da bi vođa neovisnosti Ho Chi Minh imao osvojio izbori u cijeloj zemlji raspisani Ženevskim sporazumom iz 1954. koji su uslijedili nakon francuskog poraza. Umjesto toga, Eisenhowerova administracija, zahvaćena onim što se tada nazivalo "domino teorija” — ideja da bi pobjeda komunizma bilo gdje dovela do toga da druge zemlje padnu poput mnogih domina pod utjecaj Sovjetskog Saveza — održala je nedemokratski desničarski režim u Južnom Vijetnamu.
Četiri broda za prskanje defolijacije tijekom Vijetnamskog rata. (Američko ratno zrakoplovstvo, Wikimedia Commons)
Taj bi daleki rat zapravo potaknuo rastući antiratni pokret u ovoj zemlji i dovesti do onoga što je postalo poznato kao "Vijetnamski sindrom”, javni otpor vojnoj intervenciji na globalnoj razini. Iako je to značilo sve veće oslanjanje na CIA-u, to je također pomoglo SAD-u da ostane izvan velikih sukoba na terenu sve do rata u Perzijskom zaljevu 1991. godine. Umjesto toga, postvijetnamski "način rata" bio bi obilježen nizom posredničkih sukoba u inozemstvu uz potporu SAD-a i raširenim naoružavanjem represivnih režima.
Poraz u Vijetnamu pomogao je stvoriti ono što se nazivalo Nixonova doktrina, koji je izbjegavao intervenciju velikih razmjera u korist naoružavanja američkih surogata poput iranskog šaha i Suhartova režima u Indoneziji. Ta dva autokrata tipično su represirali vlastite građane, dok su pokušavali ugasiti ljudska kretanja u svojim regijama. U slučaju Indonezije, Suharto je nadgledao a brutalni rat u Istočnom Timoru, zeleno osvijetljeno i podržan financijski i oružjem od strane Nixonove administracije.
'Borci za slobodu'
1983.: Američki predsjednik Ronald Reagan sastao se s vođama afganistanskih mudžahedina. (Wikimedia Commons)
Nakon što je 1981. Ronald Reagan izabran za predsjednika, njegova je administracija počela podržavati skupine koje je zloglasno proglasio zvan "borci za slobodu." Oni su se kretali od ekstremističkih mudžahedini borci protiv Sovjeta u Afganistanu do Jonasa Savimbijasnaga u Angoli u Nikaragvu Kontre. Američko financiranje i naoružavanje takvih skupina imalo bi razorne posljedice u tim zemljama, pripremajući pozornicu za uspon nove generacije korumpiranih režima, dok naoružavanje i obuku pojedinaca koji bi postali članovi al-Qaide.
Korištenje električnih romobila ističe Kontre bili naoružani desničarski pobunjenički pokret sastavljen, financiran i opskrbljen od strane CIA-e. Americas Watch optuženik njih silovanja, mučenja i pogubljenja civila. Godine 1984. Kongres je zabranio Reaganovoj administraciji da ih financira, zahvaljujući Bolandov amandman (nazvan po demokratskom zastupniku Massachusettsa Edwardu Bolandu). Kao odgovor, dužnosnici uprave tražili su rješenje. Na kraju, potpukovnik Oliver North, marinac i član Vijeća za nacionalnu sigurnost, osmislio bi plan za opskrbu Irana oružjem, usmjeravajući višak profita od prodaje tog oružja Kontrašima. Epizoda je postala poznata kao Iran-Contra skandal i demonstrirao je koliko daleko bi gorljivi Hladni ratnici išli da podrže čak i najgore aktere sve dok su bili na "pravoj strani" (u svakom smislu) hladnoratovske borbe.
Glavna među pogreškama ove zemlje u prethodnoj eri Hladnog rata bio je njezin odgovor na sovjetsku invaziju na Afganistan, politika koja i danas proganja Ameriku. Zabrinutost oko te invazije navela je administraciju predsjednika Jimmyja Cartera da pojača prijenos oružja kroz a tajni cjevovod oružja labavoj mreži oporbenih boraca poznatih kao mudžahedini. predsjednik Reagan udvostručio se na takvu potporu, čak sastanak sa čelnici mudžahedini skupine u Ovalnom uredu 1983. Taj bi se odnos, naravno, katastrofalno obrušio kad je Afganistan utonuo u građanski rat nakon što se Sovjetski Savez povukao. Neki od onih koje je Reagan hvalio kao "borce za slobodu" pomogao oblik al-Qaeda i kasnije Talibani. SAD nikako nije stvorio mudžahedini u Afganistanu, ali snosi istinsku odgovornost za sve što je uslijedilo u toj zemlji.
Dok Bidenova administracija kreće u operacionalizaciju svoje politike demokracije nasuprot autokraciji, trebala bi pomno promotriti hladnoratovsku politiku pokušaja proširenja granica "slobodnog svijeta". Studija politologa Alexandera Downesa i Jonathona Montena pronađen da bi se od 28 slučajeva promjene američkog režima samo tri pokazala uspješnima u izgradnji trajne demokracije. Umjesto toga, većina gore navedenih hladnoratovskih politika, iako su se provodile pod rubrikom promicanja “slobode” u “slobodnom svijetu”, potkopale bi demokraciju na katastrofalan način.
Novi hladni rat?
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg sastao se virtualno s kineskim ministrom vanjskih poslova Wang Yijem, 27. rujna 2021. (NATO)
Hladni rat Drugi, ako do njega dođe, vjerojatno neće jednostavno slijediti obrazac Prvog hladnog rata bilo u Europi ili drugim dijelovima svijeta. Ipak, šteta koju je napravio svjetonazor "dobro protiv zla" koji je pokretao politiku Washingtona tijekom godina Hladnog rata trebala bi biti upozoravajuća priča. Rizik je visok da bi novo doba moglo biti obilježeno upornom intervencijom SAD-a ili miješanjem u Afriku, Aziju i Latinsku Ameriku u ime odvraćanja ruskog i kineskog utjecaja u svijetu u kojem katastrofalni rat Washingtona protiv terorizma nikada nije završio.
Sjedinjene Države već imaju više od 200,000 trupe stacioniran u inostranstvu, 750 vojne baze raštrkani po svim kontinentima osim Antarktika, i nastavljaju protuterorističke operacije u 85 zemlje. Kraj američkog vojnog angažmana u Afganistanu i dramatičnost smanjivanje Američke operacije u Iraku i Siriji trebale su označiti početak oštrog smanjenja američke vojne prisutnosti na Bliskom istoku i drugdje. Reakcija Washingtona na rusku invaziju Ukrajine sada bi mogla stajati na putu upravo toliko potrebnom vojnom smanjenju.
Retorika "mi protiv njih" i globalno vojno manevriranje koje će se vjerojatno odigrati u godinama koje dolaze prijete odvraćanjem pažnje i resursa od najvećih rizika za čovječanstvo, uključujući egzistencijalnu prijetnju koju predstavljaju klimatske promjene. To također može odvratiti pozornost od zemlje — naše — koja prijeti da se raspadne po šavovima. Odabrati ovaj trenutak za pokretanje novog Hladnog rata trebalo bi smatrati ludošću prvog reda, a da ne govorimo o nesposobnosti učenja iz povijesti.
Nick Cleveland-Stout je istraživač na Quincy institutu.
Taylor Giorno je istraživač na Quincy institutu.
William D. HartungA TomDispatch redovan, viši je znanstveni suradnik na Quincy Institute for Responsible Statecraft i autor posljednjeg izdanja Quincy Institute Issue Brief “Putovi do smanjenja potrošnje Pentagona: uklanjanje prepreka.” Njegova najnovija knjiga je Proroci rata: Lockheed Martin i stvaranje vojno-industrijskog kompleksa.
Ovaj je članak iz TomDispatch.com.
Izraženi stavovi isključivo su stavovi autora i mogu, ali ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Ovo je hvalevrijedan i razuman pokušaj autora da propisno potaknu ozbiljnu introspekciju prije nego što nepromišljeno zalutaju na potencijalno katastrofalniju (za Ostatak kao i za Zapad i "Zapad") ponavljanje Hladnog rata. Novi Hladni rat koji je podmuklo uslijedio možda neće ostati "Hladan" predugo jer LUDILO koje je prethodni tako sigurno držalo Hladnim, više nije moglo izdržati, budući da su njegovu naizgled željeznu sposobnost odvraćanja odavno nagrizle Amerikanci i Amerikanci drugi "razvoj" velikih sila (najšire definiran i u nedostatku bolje riječi) ! Uzgred, potpuno ste u pravu, mudžahedini nisu bili izvorna tvorevina SAD-a, već su zapravo bili udomljeno dijete SAD-a, možemo reći, zapravo, zajednički američko-pakistanski projekt. Njihova kasnija evolucija u Al-Qaidu i, nedvojbeno, Talibane bila je čak više američki nego zajednički projekti; zapamtite da je Tim Osman bio agent CIA-e, a ne ISI-ja!
Kao što sam već komentirao negdje drugdje, u komadićima u raznim člancima Consortiumnewsa, sažet ću većinu njih ovdje.
Na dnu ovog novog sukoba ponovno je riječ o energiji. Tko to ima, tko ga smije osigurati, distribuirati i još važnije - kada. Uđite na političku scenu, novi niz izvora energije. Sami po sebi oni su čudesni, au isto vrijeme izazivaju strah kod mnogih od početne investicije špekulanata i budućih profita.
I Fusion i Thorium 232 reaktori za električnu energiju sada su stvarnost. Francuska će imati fuzijski reaktor u pogonu do ~2025. Velika Britanija i SAD blizu su dovršetka svojih projekata fuzijskog reaktora u sljedećih pet godina. Ovdje ima velikih igrača, poduzetnika poput Petera Theila (njemačke financije), francuski pilot-projekt fuzije ITER izbacit će 500 megavata, ali u punom opsegu, procjenjuje se 15 puta više od te brojke. Kineski projekt EAST. Ni SAD nije petljao oko sebe, MIT-ov testni reaktor “SPARC”, koji koristi tehnologiju visokotemperaturnog supravodljivog magneta itrij barij bakar oksid (YBCO) za formiranje magnetskog polja koje zadržava reakciju. Pročitao sam da će komponenta(a) goriva, deuterij i tricij biti niža u cijeni, hmmm (to smo već čuli) procijenjena na 22 milijarde, i manje od bilo koje druge analize troškova projekta - do sada. Ukupno postoji oko četrnaest fuzionih projekata diljem svijeta. Posjetite hxxps://www.energystartups.org/top/fusion-energy/ za dodatne informacije.
Poanta je da, bez obzira radilo se o pet ili deset godina od komercijalne upotrebe, EU može privremeno preokrenuti svoj (sumnjiv po mom mišljenju – zeleni planet) smjer ponovnim otvaranjem, proširenjem elektrana na ugljen i nuklearnih elektrana gdje god je to moguće. Ova strategija je sigurno bolja od rata ili gora od nuklearnog rata, zar ne?
Čak i Thorium obećava više nego ikad, Kina ima pogon za Thorium koji radi, ali još nije povećan u veličini. Indija je odlučila izgraditi desetak ili više standardnih MOX reaktora u vrlo bliskoj budućnosti - dobro, kako kaže stara funk-rock pjesma "radite svi po svome, radite po svome". Vjerujem da će Indija izgraditi identične reaktore kao Francuska. To je dobra ideja u smislu dugoročnog održavanja i otkrivanje problema u jednom reaktoru automatski rješava sve ostale.
Zašto nastaviti antagonizirati Rusiju u ovom trenutku? EU bi za sada trebala kupovati njihov plin. Nakratko razmislite o kanadskim i američkim izvorima ugljika. Zapravo sam šokiran što je američki tim otišao u Venezuelu po naftu, hej! imamo dobre prijatelje preko granice s više nafte nego Saudijci. Ako farmeri ne žele da se to prenosi preko njihove netaknute zemlje, u redu. To je kratko putovanje od katranskog pijeska kroz Kanadu do područja otoka Kodak, a otuda se otprema. U vrlo praktičnom smislu, to su jednostavne izvedive stvari, ali svijet je talac profitnih marži, političkih obzira i pohlepe dioničara. Glum, nepošteni, tehnički can't doers bit će pomaknuti u stranu s američkim stilom - CAN do-ers! Nazovite Kanađane, možda unovčite to zlato koje upravo stoji u havajskom trezoru, izvadite stopice i odmah izgradite taj novi cjevovod! SAD zna što je komandna ekonomija, imamo je od Drugog svjetskog rata i posvetili smo svaki financijski resurs korporativnoj dobrobiti (MIC-ovi)
Samo ovaj put, DC beltway, možeš li-učiniti-nešto-kako treba-za-promjenu?
Alternative? dobro, svi smo vidjeli što je do sada učinio utjecaj korporativnog vojnog naoružanja i politika mržnje. Ukrajinski rat, novi kupci naoružanja, masovno raseljavanje ljudi, hitne donacije i hrana divlje bačena u bespotrebne ratne napore. Potpuno i nepotrebno gubljenje vremena, energije, resursa, radne snage... kad bi se samo svi ti financijski načini i sredstva, talenti mogli usmjeriti na istraživanje i razvoj za alternativnu energiju ili u najmanju ruku na trajno održavanje pouzdanih izvora energije. Ali ne, Petrovo načelo još uvijek vlada. Nesposobne lutke su na čelu i korporacija i vlade (u cijelom Zapadnom Zapadu).
Mi profesionalci u svijetu nastavljamo snositi bol, patnju za korumpirane i prezrene vođe na položajima moći! Panamski i Pandorini dokumenti trebali su rezultirati tisućama naloga za uhićenje koje je izdao UN-ov ICJ, ali nije, nije mogao, nije imao ovlasti za to. Beskorisna agencija koja se šepuri okolo, kojoj se govori da (beskorisno) upire prstom u Rusiju, zločesto, zločesto! (oh, opet ista glupost) .. . Ono što je trebalo postati "globalno" radi nove energije, radi svjetske pravde - jednom riječju postalo je Flat!
Koje su tri uspješne demokracije proizašle iz naših 28 operacija promjene režima? Moramo prestati razmišljati o američkim intervencijama kao o dobronamjernim pokušajima stvaranja demokracije. Namijenjeni su stvaranju kaosa. Ako prekoračite liniju, suočit ćete se sa sankcijama, državnim udarima, bombardiranjem, invazijama i okupacijama.
Upravo sam čitao 'Counterpunch' Očigledno je za sve Putin kriv. Državni udar 2014. i invazija na Don Bass s nastavkom rata protiv Donjecka i Luganska, koji je do danas odnio živote Donbassa 14000 života je propao. Ali hej, ali zaboravimo na to. Potaknuta od strane NATO-a i SAD-a i opskrbljena od strane ukrajinske 'Vlade', Ukie vojska se ranila sa silom od 100,000 i okupila se za još jedan napad za još jedan napad na Donbas dovodeći se na korak od ruske granice. U ovom trenutku Putinovo strpljenje je puklo.
Očigledno se Putin usprotivio protivljenju neprijateljskih vojski koje se postavljaju na ruske granice uz sudjelovanje NATO-a i nuklearne rakete. Pa je krenuo u protunapad. Tut, tut, kako nerazumno od njega.
Rusija se ne smije braniti od jadnog malog NATO-a i njegovih opunomoćenika jer je NATO obrambena organizacija. Ne znači nikakvu štetu.
Biden je grlio ženu na vijestima obećavajući joj "Ponovo ćemo izgraditi Ukrajinu", i siguran sam da hoćemo, ali ne možemo si priuštiti čak ni obnovu vlastite zemlje. Ali nećemo štedjeti novac za obnovu zemlje koja nije članica NATO-a na drugom kraju svijeta? Stvarno sam razočaran našim vodstvom.
– “Novi hladni rat” ???? “Hladni rat 2.0 uskoro počinje” ????? ozbiljno????
Svatko tko je obratio pozornost na ono što se dogodilo u posljednjih recimo 30 godina tamo u Europi i istočnoj Europi zna da je “Hladni rat 2.0” već počeo 1998. godine ratom na Kosovu. Čak se može postaviti pitanje je li prethodni “hladni rat” uopće završio (1990.) padom “željezne zavjese”. Kada se gleda iz ovog kuta, može se sumnjati da je “Hladni rat 1.0” ikada završio.
Nema kraja ratobornosti ove zemlje? Uništavajući sve na svom putu, uključujući vlastite građane. Američko 'carstvo' će implodirati – ne izvana, već zbog vrlo trule unutrašnjosti.
“Glavna među pogreškama ove zemlje u prethodnoj eri Hladnog rata bio je njezin odgovor na sovjetsku invaziju na Afganistan, politika koja i danas proganja Ameriku. Zabrinutost oko te invazije navela je administraciju predsjednika Jimmyja Cartera da pojača prijenos oružja kroz tajni cjevovod oružja labavoj mreži oporbenih boraca poznatih kao mudžahedini. “
Ovo prilično podcjenjuje pitanje. Carterova administracija željela je da Sovjetski Savez napadne Afganistan i destabilizira tu zemlju kako bi pomogla da se to ostvari.
Zbigniew Brzezinski se time zapravo hvalio u svom zloglasnom intervjuu za časopis Le Nouvel Observateur 1998. godine.
Brzezinski: “Nije bilo baš tako. Nismo tjerali Ruse da interveniraju, ali smo svjesno povećali vjerojatnost da hoće.”
Resursi koje koristi SAD za svoju stalnu agresiju NEMAJU NIKAKVE veze s obranom. Profiti velikih oružarskih korporacija su od najveće važnosti, budući da SAD ne proizvodi praktički ništa više, jer je njihova industrijska baza izdubljena za profit nekolicine, a potrebe velike većine stanovništva SAD-a su zanemarene. . “Slobodni mediji” “slobodnog svijeta” ne dopuštaju ljudima da se ne slažu – oni su kažnjeni, poput “naših” sankcija na ostatku zemaljske kugle.
Ako netko može objasniti zašto je važna, ali donedavno skrivena daleko od naših očiju, "neovisna, suverena nacija" Ukrajine sada napadnuta od strane Rusije, ničim izazvana i zločinačka, molim vas da to učini.
Nakon 8 godina subverzije SAD-a, CIA-e i NATO-a i odbijanja sklapanja bilo kakvog mira s Rusijom u vezi s regijom Donbasa i smrti uzrokovane krajnje desničarskim napadima britanske vojske, Rusiji je ponestalo strpljenja i sada je u procesu preuzimanja nad Ukrajinom NE zadržati Kijev, “šok i strahopoštovanje”, ubiti demokraciju i civile VEĆ riješiti se utjecajnih neo- ili čak pravih nacista (mnogi video zapisi na internetu najmanje 8 godina od BBC-a, DW-a itd. pokazuju da ovo nije bila tajna ) i ubojito oružje i omogućiti pravim Ukrajincima da žive svoje živote PORED Rusije ali u neutralnosti i miru.
To je egzistencijalna stvar za Rusiju. Zašto je to toliko važno za NATO? NATO je defanzivan? Braniti koga ili što???
Zemlja poput SAD-a koja može “stvoriti” novca koliko god želi, koja ga može potrošiti kako god hoće i koja sve više nema osjećaja za etiku, moral ili ispravnost je izuzetno opasna zemlja. Takva država može uništiti samu sebe, ali tek nakon što uništi mnoge druge zemlje i uništi živote milijuna ljudi. Proveo sam dovoljno vremena u msm blogovima da vidim da se američki narod jako dobro slaže s novim vrlo agresivnim SAD-om. To je vrlo zabrinjavajuće.
U pravu ste da suverena država može "stvoriti" novca koliko god želi, ali je još uvijek ograničena stvarnim resursima. SAD možda nije tako jak kao što njegov BDP i monetarna baza pokazuju jer zapravo proizvodi mnogo manje nego što je bio na svom gospodarskom vrhuncu od otprilike 1950. do 1970. Trenutno, osim oružja, prehrambeni proizvodi su njegov najveći izvozni proizvod i većina njegov BDP dolazi od usluga, posebno financijskih usluga.
Točno na Teddera. Za vašu informaciju, url koji sam naveo ispod je pristup dokumentu koji se vrti oko afere INSLAW, a to je tvrtka koja je osmislila softver PROMIS. Ovaj softver je (redigirano samo za ovaj komentar) ilegalno plasiran na tržište bankovnim sustavima za praćenje nezakonitih financijskih usluga.
Dokument ostavlja malo sumnje tko je što radio, kada i za koga. Hvala gospodinu Elliotu Richardsonu koji je 7. veljače 1995. napisao propratno pismo, koje se sastoji od četiri stranice, neovisnom savjetniku Kennetha W Starra. Uključio je poduži, 55 stranica, MEMORANDUM ZA ZAPISNIK, na INSLAW memorandumu s datumom 23. siječnja , 1995. od Williama A i Nancy Burke Hamilton, imena su inicijali oboje.
Predmet: Pitanja koja bi se trebala postaviti bivšem pomoćniku glavnog državnog odvjetnika Websteru Hubbellu o njegovoj i eventualnoj umiješanosti Vincenta Fostera u prividnu Arkansas komponentu afere ONSLAW.
Vjeruj mi da ovo ne možeš izmisliti!!
Jučer kasno poslijepodne pretražio sam Google, jednostavno “INSLAW SCANDAL” i posjetio ovu stranicu.
hXXpts://www.archives.gov/files/research/kavanaugh/release/dodic-70105136.pdf
Apsolutno sam zadivljen onim što sam pronašao. Što je još važnije, vremenska linija vašeg članka ovdje teče paralelno s vremenskom crtom skandala INSLAW oko PROMIS softvera.
Povijest INSLAW-a: Osnovan kao Institut za pravo i društvena istraživanja 1973.-1981., u siječnju 1981. William A. Hamilton je osnovao profitni INSLAW, prenijevši imovinu Instituta na novu korporaciju.
Do 1983. problemi su bili na horizontu za INSLAW i Hamiltonove. Pregled DOJ-a iz rujna 1994. koji je zaključio da je DOJ ukrao softver.
Koliko god wiki bio omražen, kratak sažetak ovih parnica može se pronaći tamo. Ovo me dovodi do dokumenta koji sam pronašao na gore navedenoj poveznici.
Ono što sam pronašao bilo je pismo Elliota Richardsona (njegov je potpis na stranici) od 7. veljače 1995., uvaženom Kennethu W. Starru, neovisnom savjetniku, Ured neovisnog savjetnika, apartman 490 sjever, 1001 Pennsylvania Avenue, NW, Washington DC 20004
“Dragi suče Starr:
Dosadašnja javna otkrića u istrazi Neovisnog odvjetnika pokazuju da je takozvana afera Whitewater skandal bankarske industrije s još neobjašnjenim vezama s odvjetničkom tvrtkom Rose iz Little Rocka i s dvojicom njezinih bivših partnera, Websterom Hubbellom koji je služio kao pomoćnik državnog odvjetnika , i Vincent Foster, koji je služio kao zamjenik savjetnika Bijele kuće u Clintonovoj administraciji.
Takve su očite implikacije priznanja krivnje do sada dobivene u istrazi od pojedinaca opisanih kao "svjedoci suradnici", uključujući izjave dviju osoba povezanih s bankarskim i financijskim institucijama u Arkansasu, Davida Halea i Roberta Palmera, te izjave Hubbella za naplatu i troškovne prijevare dok je partner u odvjetničkom društvu Rose. to je također očita implikacija kontinuirane istrage o neobjašnjivoj iznenadnoj depresiji i smrti Vincenta Fostera.
Jedna zajednička nit koja povezuje odvjetničko društvo Rose, Hubbell i Foster s bankarskom industrijom je Systematics sa sjedištem u Little Rocku, klijent odvjetničkog društva Rose od 700 milijuna dolara godišnje u kojem su Hubbel i Foster imali financijski interes. Systematics je jedan od vodećih dobavljača računalnog softvera i usluga za bankarsku industriju u Sjedinjenim Državama i navodno u nekih 40 stranih zemalja. ”
Taj odlomak je kraj prve stranice ovog priopćenja. Sljedeća stranica ide toliko daleko da povezuje uključenost Sematicesa s obavještajnim saveznicima.
Sve veze su ovdje. do stranice 5 gdje završava. Stranica 6 je na INSLAW memorandumu.
MEMORANDUM ZA ZAPISNIK datum 23. siječnja 1995. od Williama A i Nancy D. Burke Hamilton oboje su inicijali svoja imena
Tematska pitanja koja bi se trebala postaviti bivšem pomoćniku glavnog državnog odvjetnika Websteru Hubbellu o njegovoj umiješanosti i eventualnoj umiješanosti Vincenta Fostera u prividnu komponentu afere INSLAW u Arkansasu.
Pa što, vi kažete, ja kažem recite mi zašto su Rusi sada u Ukrajini?
Svakome ću dati nešto što gotovo nikada ne želi, BESPLATAN SAVJET. Izvucite ovu datoteku i pročitajte svih 61 stranica Pitanja 0n 20 tema i priloga:
Vi koji znate za ovo, zašto ne razgovaramo o tome?
Hvala Cn
Nisam siguran kakve to veze ima s ovim esejem.
Za Tima: Nije gotovo dok ne zapjevaju “Fat LADIES sing”!
Jedan od njih je nedavno umro, ali kao što vidimo jedan je još uvijek živ i zdrav ili će biti dok se ne pročuje.
Tim jesi li izvukao ovaj dokument i pročitao ga? Ako jeste i pročitali bilo koju od prvih deset ili petnaest stranica i još uvijek postavljate ovo pitanje možda ste jedan od onih koji su mi nedostupni. Sve je svejedno dobro, pa evo.
Tim, što je bila glavna tema o Putinu i njegovim ruskim oligarsima? Novac u pravu, to je bezveze.
Tim kad su Putin i njegova Rusija postali svjetski poznati kao najgori lider i najgora država na planeti. Shrub nije imao vremena za njega, Obama nije volio ni njega ni Rusiju, čini se. Hillary je manje voljela njega, a Rusiju.
Zatim Trumpovo petljanje u izbore i veze Rusija – Putin. Pratiš me, Tim. I poslužitelj koji nedostaje Hillary. Kužiš to? Rusi su to uspjeli, Rusi su to uspjeli! Prilično nedavno, kad se sve uzme u obzir.
Sada povucite dokument gore i pročitajte ga. Zašto zbog veze koju otkriva ovaj dokument i što ona jest. Ovaj je dokument očito radni proizvod Elliota Richardsona koji je proizveo kao odgovor na zadatak Janet Reno da pregleda slučaj skandala INSLAW. Kao što vidite, iako ste to možda propustili, gledajući url koji sam postavio iznad. Dio ili možda svi podaci uključeni u ove komunikacije, naslovna stranica je naškrabana na desnoj margini Afera Inslaw, iz rada koji je napravio Brett Kavanaugh za Kena Starra. Kavanaugh je sastavio Starrovo izvješće u kojem se preporučuje opoziv Slicka Willyja.
Što nas dovodi do 6. listopada 2018., samo mjesec i pol dana nakon datuma navedenog s rezultatima moje pretrage, 14. kolovoza 2018., vidimo sporno imenovanje Bretta Kavanaugha u SCOTUS. Prilično nedavno.
Trump je nominirao ovog tipa, Trumpa koji se sada čini zaglibljen u svakakvim problemima ili ne, ali vrlo nedavno, kao i sada. Biste li se složili?
Isto je s Ukrajinom, događaji koji se tamo sada događaju usredotočeni su na kontroverzu koja je izbila u Ukrajini čak i prije tamošnjeg puča 2014. Događaji koji su doveli do trenutnog sranja u Ukrajini.
“For what it is worth”, pjesma Stevena Stillsa iz 1967., Buffala Springfielda, “There's a man with a gun over there . . .
Ostavljam vama da ovo shvatite ako se odlučite baviti temom pokvarenih državnih dužnosnika, o čemu se upravo radi. Ljudi koji su se pomiješali s nekim vrlo lošim ljudima i pritom postali pijuni, korisni idioti. . Neki su čak bili i predsjednici!
Za moderatora:
Svjestan sam twitter stvari od Hillary o Caitlin. Stvarno mi ne smeta ako ne objavite njegovu poruku Timu, ali zabrinut sam za Caitlin i nisam siguran kako bi ovo moglo izgledati. Ne želim nešto zeznuti, ali treba se pročuti i kontaktiram prijatelje u vezi s ovim dokumentom.
Hvala CN
Oboje!
Hvala
Sooo, za sve one koji su dovoljno glupi da vjeruju da bi besplatno zdravstvo, obrazovanje, itd., bili rezultat predsjedništva Bidena, ili predsjedništva bilo kojeg demokrata osim Tulsi Gabbard, izvadite zube, stavite ih pod jastuke i pričekajte zubić vila.
Uz vašu podršku onom desničarskom prevarantu Gabbardu, čini se da će Zubić vila i vas posjetiti. Gabbard nije imao šanse da postane predsjednik, ali pretpostavljam da možete sanjati. Najbolje je da se u ovom trenutku uopće ne trudite glasati.
Kako Washington namjerava prikupiti sredstva za plaćanje svih ovih snova o veličanstvenom osvajanju? Krađom još novca i zlata s ruskih, a potom i kineskih financijskih računa? Ili krađu njihove međunarodne trgovine i prihoda kroz sve više bizantske i luđačke sankcije? Američka vlada već troši stotine milijardi dolara godišnje koje nema, koje mora posuđivati, u nekim slučajevima od samih nacija (tj. Kine) na koje cilja svojom agresijom. Ovo je jednostavno suludo, nemoralno i nimalo izvedivo. Možda bi Washington trebao ponovno pogledati povijesne knjige i prisjetiti se zašto se Sovjetski Savez raspao i rascjepkao.
Amerika je već pauperizirala svoju radničku klasu prebacivanjem njihovih poslova u inostranstvo. Srednja klasa nestaje i još više ekonomskih udaraca koji pokrivaju ove apsurdne snove o svjetskoj hegemoniji uništit će ono što im je najdraže: budućnost njihove djece. Nadam se da će većina ljudskih bića cijeniti dobrobit i sreću svoje djece i unuka više od slavne jurnjave za sirovom moći od strane njihovog besramnog i varljivog nacionalnog "vodstva". Nadam se da ćemo pronaći sredstva i snagu da zaustavimo njihove lude planove, izbacimo ih s položaja i nađemo zdrave zamjene koje razumiju ustavne odgovornosti koje dolaze s poslom.
Uzimajući u obzir američki cilj svjetske hegemonije i troškove koji nastaju kao i sve katastrofalnije posljedice klimatskih promjena koje sada doživljavamo, svatko tko bi se usudio staviti djecu u mješavinu užasno je sebičan.
Super imperijalizam Michaela Hudsona govori o tome kako je Amerika od svoje prve imperijalne avanture u Koreji potrošila previše. To je pogoršano Vijetnamskim ratom, kada domaći resursi više nisu mogli održavati ratovanje. Dakle, izgubila je zlato i počela se zaduživati kako bi održala svoje deficite platne bilance, umjesto da poveća poreze. S vremenom su ti dugovi državne blagajne, trezorski zapisi, postali svjetska rezervna valuta. Kako Realist ističe, zemlje koje su kupovale trezorske zapise (nisu imale druge koristi za svoje akumulirane dolare) učinkovito su financirale napore ratnih huškača protiv njih. Ovo je sada gotovo, a jedina nada za uništenje hegemona bit će svjetsko odbacivanje rezervne valute temeljene na dolaru. Ako ovo bude prenaglo i ako se ne razvije alternativni financijski sustav, moglo bi doći do razorne globalne recesije.
SAD se voli hvaliti da se SSSR raspao jer je pokušao držati korak sa SAD-om u izdvajanjima za obranu iako su imali BDP samo djelić američkog. Budući da će se sve to financirati deficitima, u jednom ćemo trenutku otkriti da nitko ne želi kupiti obveznice izdane za plaćanje naše obrane. U tom ćemo trenutku, ako želimo nastaviti, morati napuhati valutu kako bismo stvorili više novca. Moramo se zapitati postoji li granica iznosa koji smo spremni potrošiti na obranu.
Sve dok se to zove 'obrambena', a ne 'ratna' potrošnja, nema nikakvih ograničenja.
Napred tim U$A!
Rat je za elitu kao nogomet za Penn State...
To je ono zbog čega se novac kotrlja.
Bez toga, određeni "ljudi" ne bi jahali svoje visoke konje.
“Dominacija punog spektra”, njeni “gurači”, izvan Posljedice u naciji tobožnje “vladavine prava” lažne “demokracije”, nije načelna politika, samo PR svrhovitost, za promicanje božanskog prava na novac, to je “ moć je u pravu” obučen u pobožnu pravednost s tvrdnjama o “humanitarnim” zabrinutostima.
Kad god politička klasa ili M$M eksperti kažu: "Ili ste s nama ili ste protiv nas", što je tek blago prikrivena prijetnja s namjerom da prekine raspravu i neslaganje, oni se upuštaju u pogrešan argument.
Rimljani su ovu vrstu retoričke prijevare nazvali Argumentum ad baculum (argument potkrijepljen štapom).
Nekada su škole zapravo učile mlade ljude kako prepoznati kada im se laže, sada se pravimo da, dok “svi političari lažu”, u redu je ako je to tvoja djevojka ili tip.
Kada je narativ elite doveden u pitanje, Assange ide u zatvor.
Ova nacija ima neispunjene strašne ljudske potrebe, sklonište, hranu i pristup zdravstvenoj skrbi među njima, koje nisu zadovoljene.
Ne možemo glasovati o izlasku iz rata u mir.
Ne možemo glasati na putu prema boljoj i održivoj budućnosti jer elita kontrolira sustav.
Ipak, previše njih vjeruje da je elita časna, pristojna, velikodušna i poštena, prihvaćajući ideje kao što je, na primjer, da su Clintonovi moderni Robin Hoodi, koji uzimaju od bogatih i daju siromašnima.
Mit vlada svime, a trenutni ne-rat u Ukrajini vođen je nekom predodžbom da je to nostalgična revizija Drugog svjetskog rata, gdje je neizostavna U$A pobijedila dan, rat i svijet (činiti s onim što je svanulo i hoće ).
Dakle, kako je vrlo malo vjerojatno da će se stvari popraviti same od sebe, ili da će elita učiniti bilo što osim udvostručiti (vapulacija će se nastaviti dok se moral ne poboljša), što da radimo?
Prijedlozi da je potpora demokratima jedino što ima smisla, budući da se moraju poboljšati, apsurdna su besmislica.
Ako treba doći do promjene, osim toga da se svima natrlja nos (što ako dođe do rata? ili postane nuklearno, ili "ekonomija" propadne za sve osim Wall Streeta? što ako inflacija, shvaćanje da stanovanje, hrana, i troškovi prijevoza NISU uključeni u "službene" pojmove "troškova života")?
Ako je kršenje “nacionalne sigurnosti” pozivati na odgovornost psihologe koji smišljaju programe mučenja, onda se “vladavina prava” mora priznati kao laž i da je stvarna funkcija pravnog sustava zaštita statusa quo bogatstva, moći , i privilegiju.
Ako pravni, obrazovni i politički sustavi zapravo ne služe mnogima, onda moraju služiti nekolicini.
Na nama je.
Što ćemo učiniti.
Egzistencijalne prijetnje nisu nešto oko čega se treba "brljati".
A "bolji PR" nije dovoljan.