Diplomacija je ključna vještina u stoljeću koje se brzo oblikuje oko nas, ali nalazimo jer je dobacivanje uvreda vođi druge nacije postalo je normalno nakon 9/11 Vašington.
Predsjednička limuzina s Joeom Bidenom u Washingtonu, DC, ožujak 2021. (Bijela kuća, Adam Schultz)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
IPostaje sasvim teško pratiti sve epitete koje američki državnici, državnice, politički čelnici i zakonodavci koriste kako bi nam rekli tko je Vladimir Putin — i s kakvim bismo bezgraničnim prezirom trebali promatrati ruskog predsjednika.
Čeznem za danima kada je on jednostavno bio "Hitler". Kao npr. kada Hillary Clinton ga je usporedila s der Fuhoružja nakon što je Moskva ponovno anektirala Krim kao odgovor na državni udar koji su SAD upravo izvele u Kijevu. Bilo je to 2014. Tada je bilo nekoliko komplikacija: samo smo ga trebali mrziti.
Sada se imena koja imamo za Putina kotrljaju poput flipera. "Hitler" je pomalo izašao iz mode, hiperbola se pokazala previše glupom, ili možda zato što NATO sada naoružava režim okupiran nacistima.
On je i razne druge stvari, koje nas drže po strani gađenja i neprijateljstva, i sigurno dalje od ozbiljnog, odraslog razumijevanja čovjeka, nacije i onoga što čovjek i nacija rade — u Ukrajini i drugdje.
In susret s novinarima prošli tjedan, predsjednik Joe Biden opisao je ruskog čelnika kao "ratnog zločinca". Ovo se dogodilo dok zahtjevi za izravnom američkom intervencijom u Ukrajini postaju sve oštriji. Moraš voljeti The New York Times, a posebno njezin službenik za nacionalnu sigurnost, David Sanger. Dodao je da je Biden "govorio iz srca, rekli su njegovi suradnici". Čovjek ljudskih strasti, naš predsjednik.
Pomislili biste da je "ratni zločinac" dovoljan, ali ne. Biden je Putina nazvao "ubojitim diktatorom, čistim razbojnikom". Naše Times reporter, koji djeluje preblizu sablastima po mom profesionalnom sudu, zatim je objasnio, u slučaju da smo propustili: “G. Biden i njegovi glavni suradnici postavljaju gospodina Putina kao pariju, neselektivnog ubojicu kojem bi se trebalo suditi u Haagu.”
Vidiš na što mislim? Ne možete pratiti ove stvari. Što je još gore, postoje brojni drugi ljudi poput Putina, naši skrbnici u Washingtonu žele da znamo. Bashar al-Assad je također Hitler, nasilnik, ratni zločinac i parija. Nicolás Maduro ne može biti ratni zločinac jer ne ratuje, ali venezuelanski predsjednik je apsolutno razbojnik, diktator i Hitler.
Ovdje postoje posljedične stvari o kojima treba razmišljati. Prijatelj mi je neki dan poslao e-poštom poveznicu na priču koju je želio da pročitam. Njegov naslov je bio: “Američki infantilizam”. Kradem frazu. To je ono o čemu moramo razmišljati.
Pitanje državničke mudrosti
Odmah na vrhu je pitanje državničke mudrosti. Kad oni koji navodno služe kao američki državnici i državnice misle da je prozivanje drugih svjetskih vođa ispravno dio diplomatskog repertoara — istaknuti dio, dodaću — ostaje nam samo jedan zaključak: SAD nemaju nikoga tko bi mogao upravljati svojim državni brod, nitko na utjecajnom položaju dostojan titule "diplomat".
Da bih to kvalificirao, siguran sam da postoji mnogo ljudi srednje razine obučenih u vanjskim službama sada na položajima srednje razine u State Departmentu. Ali oni se uglavnom ne računaju, jer ono što se smatra diplomacijom u Washingtonu nije vođeno vještinom, iskustvom ili suptilnom inteligencijom, već vjernošću američkoj ideologiji i osjećajem za ono što se događa u Peoriji.
Tijekom vikenda zatekao sam se kako razmišljam o FDR-u. Razmišljao sam o Rooseveltu na onoj poznatoj fotografiji s Churchillom i Staljinom na konferenciji u Jalti. Eno ih u svojim kaputima protiv hladnoće veljače 1945. (FDR u raskošnom ogrtaču). Tada sam pomislio na Bidena i njegove besmislice i njegovo odbijanje da uopće razmisli o susretu s Putinom u ovom ključnom trenutku.
Saveznički čelnici (slijeva nadesno) na konferenciji u Jalti, 1945.: Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt i Josif Staljin. (Wikimedia Commons)
Imao sam izbor između smijeha ili druge emocije.
Jednostavno nije lako pronaći istinski dobre diplomate u analima američke službe vanjskih poslova nakon 1945. godine. Govorim o ljudima koji razumiju da je jedna od primarnih odgovornosti diplomata razumjeti kako oni s druge strane stola razmišljaju i vide stvari, što druga strana želi i zašto.
Evo zašto više ne postoje: Jednostavno rečeno, moć uklanja potrebu za ozbiljnom državnošću. Moćna nacija nema potrebe za diplomacijom. Osoba kao što je George Kennan bila je iznimka koja je potvrđivala pravilo, a on je bio iznimka jer je vidio potrebu da razumije kako svijet izgleda Sovjetskom Savezu. Henry Kissinger dokazao je pravilo: usprkos svim svojim tvrdnjama o diplomatskoj vještini, Hank K. bio je nositelj američke moći s proračunatim umom, ništa više.
Ostatak slijedi sam po sebi: Antony Blinken nije ozbiljan diplomat. Samantha Power nije ozbiljan diplomat. Kao diplomat (i razne druge stvari), Hillary “On je Hitler” Clinton je hodajuća nesreća. Biden, koji je svoju karijeru proveo prodajući zmijsko ulje sa stražnje strane vagona, nije državnik bilo koje vrste, ozbiljan ili na neki drugi način.
Trebalo bi razmisliti kada je, točno, nazivanje drugih vođa pogrdnim imenima postalo prihvaćeno obilježje američke “državnosti” (i inzistiram na navodnicima.) Kada, zašto i kakve su posljedice te nedostojanstvene prakse?
Rujna 11
Taj fenomen datiram u događaje od 11. rujna 2001. Postava državnih tajnika i viših diplomata prije napada u New Yorku i Washingtonu osim što je briljantna, ali uglavnom je prihvaćeno da je razgovarati s protivnicima barem jednako važno (a često i više) kao razgovor s prijateljima. Režim Busha II, sa svim svojim šašavim ideolozima na pozicijama kojima se nikad nisu smjeli ni približiti, bio je taj koji je izjavio: "Mi ne pregovaramo s našim neprijateljima."
Ova je izjava bila napredna, ako se sjećate, kao da je zdravo, temeljno pravilo mudrog državničkog ponašanja. Bilo je posljedica. Diplomatski kontakti s tim neprijateljima "dali bi im kredibilitet". S vanjske strane bila je zloglasna izreka Richarda Perlea. Perle, jedan od intelektualnih ukrasa Busha II., pozivao je na "dekontekstualizaciju": Ne smijemo stavljati stvari u kontekst da ih ne bismo razumjeli. Umjesto toga, moramo biti ograničeni na reakciju (u oba smisla izraza).
Reakcije na događaje iz 2001. zahtijevaju pažljivo tumačenje. Sve samo ne navedena tvrdnja je da se Amerika više ne bi zanimala za druge ljude i njihove perspektive. Američki način definiranja svijeta bio je jedini prihvatljiv način. Ništa drugo ne treba uzeti u obzir. Ovako se ponašaju carstva kada su svjesna svoje ranjivosti dok su napadi 11. rujna natjerali Washington na stražnju nogu.
Potomci Georgea W. Busha
11. rujna 2001.: Predsjednik George W. Bush zove iz osnovne škole Emma E. Booker u Sarasoti, Florida. Šef osoblja Bijele kuće Andy Card, lijevo. (Nacionalni arhiv SAD-a)
Postoji li velika udaljenost između dekontekstualizacije i onog-ne-pregovaramo-s-neprijateljima plus “on je Hitler, on je razbojnik, diktator, kriminalac”? ne vidim nijedan. Na taj način sve američke administracije nakon 2001. potječu od Georgea W. Busha — što je karakteristično za režime kasnog carstva.
Netko može tvrditi da je Obamina administracija bila iznimka, ali ne vjerujem u to. U osnovi, perspektiva Baracka Obame o svijetu i mjestu Amerike u njemu nije se razlikovala od perspektive bilo kojeg drugog predsjednika nakon 2001. godine. Petljao je s metodama američke moći - manje invazija (osim Libije), više bespilotnih letjelica, prizvuk diplomacije - kako bi prikrio kontinuirano oslanjanje samo na moć i ravnodušnost prema pravima, stavovima i interesima drugih ljudi.
Pogledajte gdje nas je ovo dovelo. Svaki put kad čujem Bidena da Putina ili nekog drugog svjetskog lidera, ne baš po volji Washingtona, naziva imenom iz američkog inventara epiteta, to je podsjetnik na to koliko je groteskno infantilizirano američko “državništvo”. Ne možemo se iznenaditi. Kolika je udaljenost između infantilizacije američke javnosti i infantilizacije izgovora za diplomaciju nakon 2001.?
To je problem Peorije. Jedna od čudnijih praksi Amerikanaca koji se predstavljaju kao državnici je kada se stranim dužnosnicima obraćaju na trećerazrednom engleskom. Prvenstveno im je stalo da se dopadnu domaćoj javnosti koju su odavno tretirali kao trećeškolce.
Infantilni imperijalizam: Jesmo li ga izmislili u proteklih 21 godinu?
Amerikanci nakon 2001. žive u stanju intelektualne izolacije koja je toliko raširena da većina toga nije svjesna. Prozivke, kao trećerazredni simptom tjeskobe i nesigurnosti u posljednja dva desetljeća, način su izražavanja patriotizma (utješni eufemizam za nacionalizam). Amerika je ostala potpuno nesposobna zamisliti - da ne govorimo o stvaranju - novih mogućnosti u novom, multipolarnom svijetu.
Diplomacija je bitna vještina u stoljeću koje oko nas brzo poprima oblik. Ali svaki put kad Biden ili neki drugi američki "lider" baci jednu od svojih uvreda na igralište vođi druge nacije, (Putin kao Beelzebub du jour) podsjećaju nas: iz Washingtona neće biti diplomacije jer oni nemaju pojma kako je provoditi.
Moć i prisila su sve što znaju.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
"Infantilizacija vanjske politike SAD-a" je prikladna fraza, ali seže mnogo dalje od 2001. godine. Predlažem da bi "Jedini dobar Indijac je mrtav Indijac" poslužio kao primjer djetinjaste netrpeljivosti. I naravno, Vijetnamski rat je obrazac gluposti u proteklih 60 godina. Želeći obuzdati kineske ambicije, američki fanatici su odlučili demonizirati Vijetnamce kada bi čak i površno čitanje povijesti (ili uličnih znakova s popisom vijetnamskih heroja) otkrilo da su se Vijetnamci borili za neovisnost protiv Kineza gotovo 1000 godina. Boljeg saveznika nigdje nisu mogli naći. Američki gunđali su poštovali vijetnamske vojnike i rutinski tvrdili da su SAD izabrale pogrešnu stranu.
Homer: “Mrzak mi je kao vrata Hada onaj čovjek koji u srcu jedno skriva, a govori drugo.”
HL Mencken (1880. – 1956.): “Kako se demokracija usavršava, predsjednička funkcija predstavlja... unutarnju dušu naroda. Jednog velikog i slavnog dana obični ljudi ove zemlje konačno će ostvariti želju svog srca, a Bijelu kuću će krasiti pravi moron.”
Patrick na tvoja tri paragrafa nakon 11. rujna.
Nakon događaja tog dana Bush 41 je bio šokiran, zatečen na nogama i nespreman. Njegov nastup pokazivao je znakovite znakove mentalne regresije u ono što je učio odrastajući od ničeg drugog te 41. “Ili si s nama ili protiv nas!” , ne tako utješno ili diplomatski, ali autoritarno onoliko koliko čovjek može biti. Je li to bila prirodna reakcija nakon godina uvjetovanja do 41. godine? Kažem da.
Ako netko čita o tim ranim danima CIA-e, jedna konstanta koja je proizlazila iz grupe bila je njihova želja da nesputano funkcioniraju na način koji su oni sami odabrali. Grupa bi funkcionirala kako bi htjeli. Razdoblje. Jedna strahovito velika zastava u početku bila je neutaživa žeđ grupa za "mračnim novcem", sredstvima koja se nisu mogla pratiti do izvora američke vlade. Ili za koje bi oni kao grupa mogli odgovarati. Što bi moglo poći po zlu?
Biti istinski prijemčiv prema drugome za njih je naravno bilo izvan razuma. Sve doista konstruktivno moralo bi doći iz SAD-a i samo iz SAD-a. Oni će postići "svoje" bez obzira na sve. Do sada jesu i to se vidi, uzmite u obzir ovo što se ovdje svakodnevno piše.
George W. je naučio da je jedini način djelovanja bio isti način na koji je radio "Tata", CIA GHWB. Nešto vrlo očito kada svjedočimo onima kojima se okružio.
Da ne pojednostavljujem, ali tako je bilo i tako je još uvijek. Ovdje ste uspjeli.
Nešto se mora promijeniti ili će SAD, a možda i čovječanstvo nestati kao rezultat ove nelogične, iracionalne i neobranjive 'tajne doktrine' CIA-e. Ovi ljudi, njihovi mentori i pristaše bili su rak u SAD-u koji tek treba biti stavljen u remisiju. VIDI: Ukrajina kao najnoviji i najveći projekt CIA-e koji se bavi vanjskom politikom.
Hvala CN
U pozadini bezobraznih figura duboko su ukorijenjeni trendovi koji koče svaki stvarni američki diplomatski napor: nespremnost na kompromis; nesposobnost djelovanja u dobroj vjeri; labirint dezinformacija, dezinformacija i otvorenih laži koje se izvode putem masovnih medija zbog kojih je gotovo nemoguće vratiti trag bez gubitka golemog obraza; jednostrano raskidanje sporazuma prema vlastitim hirovima, čineći ga time nepovjerljivim.
Ti se neuspjesi mogu smatrati uspjesima ako je namjera odugovlačenje, krivo usmjeravanje i pružanje pokrića beskrajnom vojnom avanturizmu. Ta "politika" i prateći glasnogovornici također mogu ukazivati na tešku ovisnost o sranjima.
Ako mogu dati mali doprinos ovoj važnoj raspravi, kako čovječanstvo slijepo srlja u još jedan svjetski rat – ovaj put nuklearni. Ipak, vođe to ne vide ili nisu u stanju promijeniti kurs, promijeniti obrazac povijesti. Čini se da se ništa nije promijenilo. Istražujem ovo u besplatnoj e-knjigi koja se može preuzeti sa: hxxps://patternofhistory.wordpress.com/
Infantilizam je započeo s našim osrednjim studentom, predsjednikom ratnim zločincem GW Bushom. Onaj što slika psiće!
'Senilnost' je više nalik tome. Kad bi se samo svijet PRESTAO podilaziti Yanxima.
Hvala ti, Patrick. Uvijek pronicljiv. Sveukupno, mislim da trenutna situacija u Ukrajini odražava osobnu opsesiju članova "HRC krila" "Demokratske stranke". Diplomacija u kojoj god mjeri još postoji namjerno se izbjegava. Na kraju krajeva, Nuland i Blinken sudjeluju u preokretu Ukrajine da Rusija promijeni režim (jer je Putin za to sposoban) barem od 2014., kao članovi HRC State Departmenta za vrijeme Obame. To nikada nije imalo nikakve veze s inteligentnim ili dobrim planiranjem ili namjerama, upravo suprotno. To je jednostavno osobna opsesija teško poremećenih ljudi. Tako je bilo i s Irakom. Rusija je ipak preokrenula scenarij i Amerika je sada zapela u tar-baby. Biden je, naravno, također bio dio ovoga od svojih aktivnosti kao potpredsjednik s Obamom, ali se reklamirao kao odrasla osoba u prostoriji. Oprostite dok povratim u usta.
Problem je u tome što su, unatoč svom intenzitetu, opsesije neokonzervativaca uvijek, zlatni standard, glupe. Dokazljivo je tako. Samo spominjanje Iraka moralo bi se tome posvetiti, ali onda, nevjerojatno, evo nas opet. Ovdje se ne radi o političkim ideologijama nego o američkoj kulturi, u što je postala i što proizvodi. Svakako, pronicljivost i racionalnost su prve žrtve. Kao dio toga, svaki sposoban diplomat nužno je ugrožena vrsta koju treba ustrijeliti na mjestu. U svakom slučaju, ovoga puta na redu je “DP”. Možda je ovo trebao biti novi i bolji neokonizam, s HRC klikom koja pokazuje kako se to radi. Ali zapravo, to je ista stara glupost s drugim marketinškim brendom.
Radnje imaju ishode, a glupe inspirirane radnje imaju glupe, pa čak i katastrofalne ishode. I tako sada, nimalo iznenađujuće, među neosima vlada panika. Cijelo ovo zajebavanje je kao kula od karata spojena pljuvačkom, zbog čega oni nastavljaju pojačavati, pokušavajući nešto učiniti prije nego što nastupi stvarnost. Mislim, na kraju krajeva, Amerika (da ne spominjem jadnu EU) je sada svesrdno podržava neonaciste i brani biološko oružje. Nije da svijet ne primjećuje. Jedina karta koju neosima preostaje je da nastave s nemirom. Bez obzira na to, mislimo li da ovo neće imati kaskadne učinke kod kuće? Dolaze mnoge vrste padavina. Amerika je ovaj put doista preskočila morskog psa i kako vrijeme bude prolazilo, ako preživimo, prljavština cijele ove operacije neokona će izaći na vidjelo. Ne da će to samo po sebi nužno poboljšati američku političku kulturu, ali će sigurno ubrzati pad Amerike kao vječite unipolarne, nezamjenjive nacije. Dobro oslobađanje od toga. Ako preživimo…
Washingtonovo pomahnitalo klevetanje Rusije i Putina znači samo jedno što ga se bez pameti plaše dok se samouništavaju. Ubija je nepopustljivost Amerike.
Moram zahvaliti CN-u na vašem sjajnom radu! Vi ste glas razuma u teškim vremenima.
Uživam u dobroj sapunici, lakše je nego imati stvarni život, sada samo čekam tragove pare koji se provlače nebom.
Biden se jednostavno projicira kako bi opisao Putina, iako netočno. Joe Biden je tijekom svoje duge političke karijere počinio dovoljno zločina protiv čovječnosti da bi mogao biti procesuiran kao ratni zločinac. To je bio jedan od razloga zašto nisam glasao za njega.
Neće proći dugo prije nego što Carstvo SAD-a proglasi protuzakonitim čak i priznavanje postojanja Rusije, njezina jezika ili naroda. Oni stvarno imaju oholost misleći da imaju moć legitimizirati ili delegitimirati puko postojanje drugih nacija, pa je pomisao čak i na razgovor sa zemljama poput Rusije, ili odgovaranje na njihova stajališta, krivovjerje. Neće prepustiti čak ni milimetar dominacije koji je potreban za odnose suradnje.
Bojim se da je ovo moderni ekvivalent rimskoj praksi soljenja zemlje prilikom povlačenja.
Nanesite što je više moguće štete ljudima koje ostavljate iza sebe.
U drugoj sferi, pogledajte kako su Boris Johnson i njegova vlada otišli do krajnosti u otuđivanju Britanaca od njihovih susjeda u Europi. Ista stvar.
To rade Azovi u Mariupolju . Učiniti Dramsko kazalište svojom utvrdom, a zatim ga osvetnički dignuti u zrak dok su se povlačili ostavljajući civilne taoce da riskiraju u podrumu, zasolilo je zemlju. Tony Kevin
Vjerujem da je NATO bio svjestan da se i Kina i Rusija spremaju uvesti novu “euroazijsku” valutu koja bi bila poduprta zlatom.
Konkurentska valuta bi dovela do toga da Amerika izgubi mjesto svjetske pričuvne valute.
Članice NATO-a koriste ovu ukrajinsku ratnu propagandu kako bi demonizirale svaku novonastalu valutu i učinile da se zemlje članice NATO-a previše srame imati bilo kakvu rusko-kinesku valutu u svojim novčanicima. Smanjenje utjecaja konkurentske valute na Greenback.
Mislim da ako se od Amerikanaca traži da se odreknu olakšica za studentski zajam, vrtića i roditeljskog dopusta kako bi novac dali Ukrajini, …. onda bi dioničari proizvođača oružja trebali izgubiti isplatu dividende i dati je također Ukrajini.
Nadam se da znate da je Washington ukrao POLA(!) ruskih zlatnih depozita (kao i sve strane valute) nakon što su ih glupo deponirali u zapadnim bankama NAKON što je ovaj rat izbio!
Vrlo velikodušni i altruistični Amerikanci odlučili su dati rusko zlato (vrijedno nekoliko stotina milijardi dolara) Ukrajini kako bi pokrili svoje ratne troškove i kupit će puno američkog oružja za neonaciste, baš kao što su dali nekoliko milijardi dolara na afganistanskim bankovnim računima za “preživjele od američkih žrtava 9-11.” Jasno je da su oba poteza nastojanja da se unište gospodarstva ciljanih zemalja... i veliki prihodi za naše domoljubne ratne profitere.
Apsolutno bezakonje. To je ono do čega su nas doveli naši dragi lideri i objašnjava njihovu potrebu, kako kaže gospodin Lorens, da sve infantiliziraju. Kad bi stvarno morali iskreno i zrelo progovoriti o tome kako su nas doveli na rub trećeg svjetskog rata, riskirali bi da izgube sve što su nam ukrali.
Za naše drage vođe, ne smije biti suradnje s drugim nacijama (osim ako služi imperijalizmu), nema izvlačenja ljudi iz siromaštva, nema dijeljenja i širenja resursa, nema poboljšanja ničije razine obrazovanja ili zdravlja, nema povećanja standarda živi (osim svojih,) i nema mira. Ne dok su ovi mafijaši na vlasti.
Također postoji mogućnost da su učenici trećeg razreda drugog razreda o kojima govorite izabrani samo da govore ono što čujete od prave američke vlade. Sasvim je moguće da u prvi plan dolazi gotovo zaboravljeni pojam, duboka država.
Neki od tih ljudi koje spominjete dovoljno su pametni, poput Blinkena, koji je izabran jer nije bio sposoban, čitaj nepripremljen i neinformiran za mjesto koje je dao. Clintonovi su bili u igri jer su im obećani slava i bogatstvo kao povišica od korupcije - kao i obično u državi u kojoj je to bilo uobičajeno, samo ako bi radili ono što im se kaže. Obama, odbacio ogrtač prvorazrednog političara iz šašave četvrti južnog Chicaga, sa sobom, promijenit ćete prirodu crnca u Americi ako budete slijedili naše upute dok gradimo Američko Carstvo. Joe je samo goli pol sa snom da bude predsjednik koji će učiniti (učinio je) sve i svašta da dođe tu gdje jest.
Svi su imali malo prostora za unutarnje poslove, ali Deep State drive je trebao biti globalni diktator Svega. Bio je to isti nagon koji je inspirirao Staljina preko Marxa, Maa preko njegove Male crvene knjižice i Hitlera preko Mein Kampfa. Svaki od njih je vođen ideologijom.
Ali stvorili smo novu ideologiju: novac. Novac je postao sve. Željeli smo biti kupci i prodavači svijeta.
U Americi je novac moć, slava i bogatstvo spojeni u jedno, a njihov jezik nije diplomacija. Oni koji su bogati automatski su lijepi, poželjni i seksi bez obzira radi li se o glupoj sportskoj figuri, bogatom slikaru čija je "umjetnost" samo šok ili trik, ili glumcu ili glumici koji čita scenarij u globalno uspješnoj trećerazrednoj TV seriji . Nekad smo takvoj osobi davali veleposlaničko mjesto, sad mu dajemo mjesto u kabinetu ili barem ozbiljan pristup ušima onih koji odlučuju što će naši takozvani diplomati govoriti i raditi.
Druge ideologije imale su disidente među svojim sunarodnjacima. Otišli su u gulage ili protjerani u ropstvo na preodgoj ili koncentracijske logore ili brzu smrt. To zasad nije naš stil – osim razbacanih slučajeva.
Ostaje za vidjeti hoće li naša verzija diplomacije, koja je rog izobilja za donositelje odluka i njihove popustljive, odabrane glasove sa što manje za ostale, preživjeti test vremena, ali izgleda vrlo dvojbeno .
Mislim da je očito da Biden mrzi Putina i da ne može prijeći preko toga. On još uvijek kipi činjenicom da su Krim i Sevastipolj bili na dohvat ruke Amerike kada je Putin to izvukao njemu i Americi ispred nosa. Vjerujem da je cilj bio otimanje Rusiji njezinih toplovodnih luka u Sevastipolu i njihovo korištenje u američke svrhe plus oduzimanje Krima od Rusije, a ne nužno državni udar koji su napravili u Kijevu kojim je svrgnut demokratski izabrani predsjednik. Njegove prozivke su ludosti čovjeka ispunjenog samo mržnjom i potpunog nedostatka diplomacije.
Od zadnjih pet predsjednika bio sam potpuno izbezumljen i zgrožen i) nesmotrenim osobnim ponašanjem Slick Willieja – hodajućom definicijom "beda, što je samo velika nepravda za vašu osnovnu svinju, ii) Dubyinim potpunim nedostatkom inteligencije ili sposobnosti da artikulira bilo što, iii) Obomberova izdaja većine obećanja o unutarnjoj politici u obje njegove kampanje i njegova arogantna dekonstrukcija bilo kakvih poštenih i izvedivih vanjskih odnosa sa standardnim popisom Washingtonovih posebno kultiviranih “neprijatelja,” iv) Donov potpuni nedostatak pripreme za dužnost na koju je izabran i stoga potpunu dominaciju i opstrukciju od strane samih insajdera koje je nesvjesno imenovao, i v) neuspjeh kosookog Joea da se izdigne iznad ljigavosti u koju se uvalio tijekom svoje duge političke karijere plus njegova nesposobnost da procijedi iz previše uočljive mržnje i pristranosti u pozadini mnogih njegovih pogrešnih percepcija ovog svijeta, posebno svih infantilnih prozivki koje se upućuju bilo kojoj zemlji koja pokušava sačuvati vlastiti suverenitet i neovisnu politiku. On je posljednji svjetski vođa koji bi trebao druge nazivati “ubojicama” i “ratnim zločincima” i prijetiti da će uništiti njihova društva ako se ne pokore njegovoj mrzovoljnoj volji. Grupni identitet također ne bi trebao biti najvažnija pojedinačna odrednica u nominacijama za visoke političke ili pravosudne dužnosti, što je on učinio rutinom u svojoj administraciji. On je vjerojatno najgori od ove užasne skupine i morat ćemo patiti još tri godine pod njim osim ako ne uništi svijet u nuklearnoj razmjeni.
Izvrstan i previše precizan članak koji se tiče krajnje neadekvatnosti "diplomacije Sjedinjenih Država", izraza koji je dugo bio oksimoron. Diplomacija nije prozivanje ili ruganje, to je vježba empatije usmjerene ka cilju i očajnički je nema u današnjem svijetu, kako na međunarodnoj tako i na osobnoj razini.
Doista. Kako Global Times ističe, više od 100 svjetskih zemalja nije uključeno u sankcije protiv Rusije. Kinezi vrlo jasno okrivljuju SAD za rat, a ne Rusiju, ali zahtjevi SAD-a postaju oštriji jer se svijet zapravo ne slaže s njima. SAD nalikuje razmaženom trogodišnjaku koji ima izljev bijesa jer ne ide po svome. Nažalost, taj trogodišnjak će oštetiti svjetsku ekonomsku strukturu prije nego što svijet dobije priliku restrukturirati je kako bi mu oduzeo moć koju je trogodišnjak teško zlorabio. Pripremite se za tešku vožnju. Režim u Washingtonu nije dovoljno pametan da zna kada prekoračuje svoje ovlasti.
Neukrotivo trogodišnjak ima budućnost kada ima pametnih i brižnih odraslih koji će dijete poučiti stvarnosti i ispravnom ponašanju.
Gospodin Biden pokazuje znakove kognitivnog pada zbog svoje starosti. Isto vrijedi i za gđu Clinton i njezinu neposrednu pratnju.
Užas trenutne situacije je u tome što su mnogi pravi zapadnjački "odlučivači" vrlo stari i cinični muškarci i žene koji pate od kognitivnog pada (vidi Sorosa). Ne pomaže ni to što je jednako ciničnim i oportunističkim ratnim huškačima poput ostarjele Fione Hill, Victorije Nuland i Roberta Kagana dopušteno utjecati na politiku SAD-a.
Moj otac je bio američki diplomat i mislim da se prevrće u grobu.
Dienne, bravo!
Patrick Lawrence, izvrstan članak ... bilo je i vrijeme da netko izrazi ovaj neodoljiv i destruktivan problem. Nikada nisam vidio ovoliko zaglupljene retorike u MSM-u, ali dolazi već dugo vremena. Čak je i New Yorker, nekoć poznat po provjeravanju činjenica, zaražen ovom žuči. Otkazivanje RT-a i odbijanje MSM-a da dopusti govornicima istine prostor znači da bi izvori poput konzorcija također mogli biti izbačeni. Ne mogu podnijeti razmišljanje o tom užasu. Orwell živi.
Vijesti o konzorciju nisu bile dostupne od mog glavnog pružatelja internetskih usluga u Južnoj Floridi CIJELU NEDJELJU! Bojao sam se da ga je ili hakirao ili cenzurirao TPTB. Čak ni dijagnostika mreže Windows10 na mom računalu nije mogla dati informacije o tome zašto moj preglednik ne prima CN signal. Bio sam jako zabrinut zbog gubitka ovog rijetkog mjesta za pristup istini.
RT, Sputnik i Saker blog uvijek kasne s preuzimanjem – prvo vam se prikaže zaslon bez pristupa. Možda ćete se morati opetovano pokušavati povezati s njihovim poslužiteljima prije nego što uspostavite vezu – standardno iskustvo otkad su Rusiju "izolirali" Washington i njegovi sluge u američkim medijima. Ali to nažalost očekujem u Americi ovih dana kada izvor informacija dolazi iz Rusije ili kreatora sadržaja koji su rođeni u Rusiji. U ovoj zemlji nema slobode govora niti pristupa sredstvima masovne komunikacije ako tako odredi vlast ili njezini medijski aparatčici.
Saker je čak bio dovoljno uplašen prije 2-3 dana da je objavio da će morati prekinuti svoj feed vijesti, analize i komentaru, uglavnom zato što se bojao da će ga smatrati neprijateljskim borcem i internirati bez optužbi. Ahhh, američka "sloboda i demokracija," mora se voljeti... za praktičnu šalu kakva je postala.
Sumnjam da je sada prekasno za diplomaciju. Barem kod zemalja BRICS-a i onih koji će poći s njima nakon što dolar prestane biti rezervna valuta. Odbacivanje ruskog sigurnosnog sporazuma od strane Bidenove administracije bila je kap koja je prelila čašu. Zapad će se sada naći izoliran od ostatka svijeta. Svi su se nasitili zlostavljanjima, vrijeđanjima, pretvaranjem zemalja u ruševine, pljačkanjem i ubijanjem ljudi. Infantilno carstvo postalo je preveliko za svoje gaće i zagrizlo je više nego što je moglo žvakati. Američko razmetanje uskoro će pasti na koljena. Možda bi onda diplomacija dobro izgledala zlotvorima koji su stvorili ovaj nered.
Postoji i otvoreno poricanje stvarnosti.
Sada vidimo da Biden "nikada nije rekao" da su ruski zahtjevi "skinuti sa stola".
Biden nikada nije odbio diplomatsko rješenje upravo pod uvjetima koje američki mediji sada promoviraju kao najvjerojatnije i uspjeh američke politike.
Fantazija. Ljudi se jako uzrujaju ako stvarnost uđe u njihov svijet uvreda i mašte.
Je li trebao izgovoriti točno te riječi? SAD i NATO jasno su odbacili ruske prijedloge ugovora iz prosinca. Odbijali su čak i ulaziti u ozbiljne razgovore o njima. Samo je Macron o tome razmišljao.
Ruski zahtjevi su za svakog zdravog čovjeka bili potpuno razumni, ali žestoka mržnja koja je dolazila ne samo iz SAD-a nego i čelnika NATO-a Jensa Stoltenberga nije niti uzela u obzir istinske egzistencijalne brige Rusije. To je sada toliko očito, ali ne shvaćeno jer čelnici EU još uvijek govore o "Putinovim ratnim zločinima" dok operacija u Ukrajini napreduje, izbjegavajući civilne smrti, dok pravi nacistički počinitelji razaranja predstavljenog kao "rusko bombardiranje" mogu zadržati ljude talac i odbio im dopustiti da pobjegnu, sada viđen u Mariupolju nakon 8 godina. Potpuna kontrola narativa od strane zapadnih medija je laka kada rusku zloću preuzimaju i na njoj inzistiraju "naši vođe".
Biden je ignorirao ruske prijedloge, samo je prijetio posljedicama, dodatnim sankcijama. Nikada nije dao konstruktivan diplomatski odgovor. Svi njegovi telefonski pozivi nisu išli dalje od prijetnji, posljedica i sankcija. Istu proceduru koristi i s kineskim predsjednikom.
Nikada nismo čuli što su dva predsjednika rekla Bidenu. Zelenski je predsjednik suverene države Ukrajine, tako nam kažu. Rekao je svojedobno, NATO je vani, nakon te šutnje, možda je pretjerao bez dopuštenja?
Jako cijenim tvoj članak, napokon netko kaže jasno i glasno što mnogi od nas misle. Glasao sam za predsjednika Bidena, ali kada je nazvao predsjednika Putina ubojicom na nacionalnoj TV samo nekoliko dana nakon što je inauguriran, kao odgovor na glupo pitanje, bilo mi je dosta, izgubio me tu i tamo.
Niste znali o čemu se radi u Bidenu kad ste glasali za njega?
Nisam znao mnogo o njemu, a ni drugi kandidati nisu bili impresivni, a pandemija ga je također zaštitila od nadzora. Postojala je prilika da izabere dobru momčad, i to je bila promašaj.
Znaju li uopće koji su ciljevi njihove navodne diplomacije i zašto su baš oni odabrani? Mislim da su toliko neupućeni da vam nikad ne bi mogli dati uvjerljiv odgovor zašto moraju bezuvjetno slomiti Rusiju i odbaciti sve njezine brige, čak i ako bi takva samospoznaja mogla spriječiti rat koji bi dokrajčio čovječanstvo. Umjesto toga prihvaćaju mentalitet srebrnoleđe gorile koja na svaki stres reagira udaranjem u prsa i jurišanjem na svoje pretpostavljene neprijatelje ili izazivače u jednostavnom predvidljivom refleksnom luku. Ostatak svijeta postaje sve manje voljan na takav tretman. Vrijeme je da SAD isproba neki oblik sučelja izvan neprijateljstva koje je toliko usavršio, ali koje ne postiže ništa pozitivno.
Dobro je vidjeti CN-ovu web-stranicu i kakav dobar esej Patricka Lawrencea za proslavu te prigode. Po mom iskustvu, dva američka veleposlanika u Kambodži (Charlie Twining, Ken Quinn) i prije toga jedan u Poljskoj (Tom Simons) bili su vrhunske klase i zadovoljstvo je raditi s njima kao kolegama profesionalcima. Imali su vještine o kojima Patrick govori. Tony Kevin
Velik dio vanjske politike osmišljen je za unutarnju potrošnju. SAD (ja sam Britanac) ima niz dobro kvalificiranih vanjskopolitičkih analitičara, ali čini se da oni nemaju previše utjecaja na razini Bijele kuće. Jedan primjer je embargo UN-a na Kubu 30 godina nakon završetka hladnog rata. Prošle godine UN je glasao o njima. SAD, uz podršku Izraela, glasao je za njihov nastavak. Tri su bila suzdržana - jedan je bio Bolsonarov Brazil - a 184 je glasalo za njihovo uklanjanje. Jedina je logika da je Florida swing država s mnogo ljudi kubanskog podrijetla i stoga ih treba umiriti.
Slična je stvar s evangeličkim glasanjem koji događaje na Bliskom istoku vidi kao ostvarenje biblijskog proročanstva. Nije. Uvjerenja o 'posljednjim vremenima' ne podržavaju Rimokatolička crkva, pravoslavne crkve i glavne protestantske zajednice kao što su anglikanska i luteranska. SAD-u nedostaju političari dovoljno hrabri da im to kažu.
Zapanjuje me da u SAD-u ima malo političarki u usporedbi s Europom. Ali puno više macho pozerstva. Šri Lanka, Bangla Desh Pakistan i Indija (posljednja dva iako ubijena) premijeri. Velika Britanija dva, Australija i Novi Zeland po jedan. Angela Merkel bila je najbliža vođi koju je Zapad imao 2017.-2021., a sjeverne države Europe ima mnogo inteligentnog i artikuliranog oružja. Obično se biraju modernijim sustavom glasovanja proporcionalne zastupljenosti i stoga koalicijske vlade u kojima mora postojati određena suradnja.
Odgovor bi mogao biti razmatranje ažuriranja američkog ustava. Bio je to izvanredan dokument za 18. stoljeće, ali sada je 21. stoljeće, a to nije Biblija.
Da Porezna uprava, ažuriranje Ustava SAD-a mogla bi biti dobra ideja, ali zbog činjenice da AKO se to učini u trenutnom političkom okruženju SAD-a, u tom bi dokumentu lako moglo biti više loših politika/zakona nego dobrih. Pretpostavljam da bi sloboda govora, sloboda tiska, sloboda vjere, prava optuženih itd. bili ili ukinuti ili smanjeni. Treba samo pogledati reinterpretaciju 2. amandmana prije nekoliko desetljeća da vidimo što će se dogoditi. U biti, paradoks je da AKO je stanovništvo SAD-a bilo progresivno i dovoljno humanitarno da ažurira Ustav SAD-a na pozitivan način, tada ne bismo izabrali vođe koje smo birali u zadnjih ~40 godina….
Ono što je također šokantno, kao nacija, jest da trošimo toliko energije na rat i sukobe, a ne uviđamo dobrobiti drugačijeg puta koji je veći prosperitet kroz mir i ulaganja. Naše su politike kratkoročne, a povrat ulaganja još je slabiji.
Ne za bankare, medije, MIC i političare. Veći prosperitet za njih, ali veliki teret za stanovništvo
America je golemi pijani brod za krstarenje kojim upravlja vojna posada koja misli da upravlja bojnim brodom u sprezi s hordom izgubljenih momaka iz bratstva koji traže svoj sljedeći rezultat sa stvarnom posadom vezanom u najnižem skladištu tereta dok putnici tulumare. kako se santa leda približava.
Hvala Dienne. To mi je trebalo!