LJUTI ARAP: Bliski istok i rat u Ukrajini

Arapski režimi Zaljeva i druge zemlje u razvoju prilagodit će se novom svijetu u kojem se moć mijenja. To više nije svijet kakav su SAD oblikovale nakon Hladnog rata, piše As'ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

IPrerano je odrediti točan oblik svijeta nakon ruske vojne intervencije u Ukrajini. Uz rizik ponavljanja zastrašujućih klišea, jasno je da je svjetski poredak nepovratno promijenjen. Posthladnoratovsko doba je gotovo, zauvijek.

SAD je uspostavio globalnu nadmoć nakon raspada SSSR-a i osigurao da će NATO formirati sigurnosnu opsadu oko Rusije kako bi je održao slabom i ranjivom - i kako bi održao američku hegemoniju diljem kontinenta. Amerika nikada nije bila izazvana na tako izravan i fokusiran način kao ruska intervencija u Ukrajini.

Stara pravila koja su SAD nametnule – silom – više neće postojati. Dok je Kina bila oprezna u izražavanju potpore Rusiji u svojim službenim izjavama, njezini su mediji bili jasni u opovrgavanju američke propagande potraživanja. Odjeci kataklizmičkog događaja osjećat će se još godinama i utjecat će na regionalne i međunarodne sukobe.

Utjecaj rusko-ukrajinskog rata također će se osjetiti na Bliskom istoku, koji ima dugu povijest upletenosti u sovjetsko i rusko-američko rivalstvo.

Unatoč pritisku SAD-a, nijedna arapska država ne sudjeluje u gospodarskom ratu protiv Rusije nametanjem sankcija, pridružujući se većini Latinske Amerike i Afrika, kao i Iran, Indija, Pakistan i Kina. Saudijska Arabija i druge zaljevske države imaju opirao Pritisak SAD-a da se pumpa više nafte kako bi se nadoknadila američka zabrana uvoza ruske nafte.

Što je najvažnije, Rijad je u pregovorima s Kinom trgovina nešto svoje nafte u juanima, što bi zadalo udarac američkom dolaru koji se koristi u 80 posto svjetske prodaje nafte. Do sada su Saudijci koristili isključivo dolar.

Moskva pokušava poraziti žestoki ekonomski napad Zapada na Rusiju stvaranjem zasebnog ekonomskog i financijskog sustava s Kinom. Arapske nacije mogle bi igrati važnu ulogu u tome, zapravo okrećući leđa SAD-u (u znak hladnokrvnosti Zaljeva prema Washingtonu, Wall Street Journal, na primjer, izvijestio da su čelnici Emirata i Saudijske Arabije odbili odgovoriti na Bidenove telefonske pozive.)

Pozadina geopolitičke promjene

Oblik međunarodnih odnosa uzdrman je 2011. usvajanjem Vijeća sigurnosti UN-a rezolucija 1973, koji je bio ograničen na uspostavljanje zone zabrane leta kako bi se zaštitili civili u Libiji koji su navodno bili u opasnosti od masakra od strane libijskog vođe Moamara Gadafija. (Britanski parlamentarac prijaviti kasnije je utvrđeno da nije bilo takvih prijetnji i da se temeljio na netočnim obavještajnim podacima i "pogrešnim pretpostavkama".)

Rezolucija nije dopuštala kopnenim snagama ulazak u Libiju. Jezik je bio jasan. Vijeće sigurnosti je reklo:

"odlučuje uspostaviti zabranu svih letova u zračnom prostoru Libijske Arapske Džamahirije kako bi se zaštitili civili. [i] OvlašćujeDržave članice koje su obavijestile glavnog tajnika, djelujući na nacionalnoj ili putem regionalnih organizacija ili dogovora, i djelujući u suradnji s glavnim tajnikom, da poduzmu sve potrebne mjere ... za zaštitu civila i civilno naseljenih područja pod prijetnjom napada u libijsko-arapskim Džamahirija, uključujući Bengazi, isključujući strane okupacijske snage bilo kojeg oblika na bilo kojem dijelu libijskog teritorija. ”

Unatoč tim ograničenjima, SAD i NATO su rezoluciju shvatili kao dozvolu za NATO da svrgne vladu na koju su se SAD dugo žalile. Nije bilo važno što je libijski diktatorski režim surađivao sa SAD-om u godinama koje su prethodile njegovom svrgavanju. Tadašnja američka državna tajnica Hillary Clinton čak se susrela sa šefom libijske tajne policije, koji je slučajno bio vladarov sin.

Rusija, kojom je u to vrijeme vladao predsjednik Dmitrij Medvedev, bila je suzdržana po pitanju rezolucije, kao i Kina. Obje su zemlje očito vjerovale da će misija biti ograničena na zonu zabrane letova. Vladimir Putin, koji je u to vrijeme bio premijer, bio je navodno bijesan s Medvedevom zbog suzdržanosti.

Nakon što je postalo jasno da NATO krši rezoluciju svrgavanjem Gadafija, Kina i Rusija, obje s pravom veta, bile su odlučne promijeniti kurs Vijeća sigurnosti kako bi spriječile SAD da ga ponovno koristi kao pokriće za vojne intervencije i promjenu režima. SAD je u tom trenutku počeo gubiti svoju neospornu globalnu nadmoć.

I Moskva i Peking su jačali svoje vojne sposobnosti i postajali sve odlučniji na međunarodnoj sceni. U strahu od promjena u globalnoj konfiguraciji moći, Bidenova administracija ugradila je jak jezik u svoj Strategija nacionalne sigurnosti (koje su izdale uzastopne administracije) kako bi se jasno pokazalo da SAD odbija bilo kakvu konkurenciju iz Rusije i Kine. (Bidenova strategija se žalila na kinesku samopouzdanje. (Kako se bilo koja država osim SAD-a usuđuje biti asertivna u svijetu?) Jedna je stvar za SAD inzistirati na globalnoj nadmoći, a druga je jamčiti je bez cijene u krvi i novcu.

Rusija je zapravo pokazala svoju asertivnost četiri godine nakon rezolucije o Libiji kada je Rusija intervenirala kako bi podržala sirijski režim. Putin na Generalnoj skupštini Na pitanje da se SAD pridruži Moskvi u borbi, što je ponuda koju su SAD odbile.

Odjeci Bliskog istoka

Na Bliskom istoku, učinci novog globalnog sukoba već su odjeknuli unutar američkih klijentskih režima, od kojih mnogi također imaju dobre odnose s Rusijom. Ujedinjeni Arapski Emirati su jedan od tih američkih klijenata. Washington ga snabdijeva naprednom vojnom tehnologijom (unatoč njegovom lošem stanju ljudskih prava). Zauzvrat, UAE surađuje sa SAD-om, nedavno uspostavivši snažan savez s Izraelom. SAD je nagradio UAE prodajom naprednih borbenih zrakoplova.

Pa ipak UAE suzdržana o rezoluciji Vijeća sigurnosti od 3. ožujka kojom se osuđuju ruske akcije u Ukrajini na koju je Rusija stavila veto, dok je glasovala za rezoluciju Opće skupštine koja kaže istu stvar. Sada se UAE, a posebno Dubai, doživljavaju kao Sklonište za ruske milijardere koje je Zapad žestoko sankcionirao.

Zaljevske zemlje poput Ujedinjenih Arapskih Emirata uhvaćene su između svoje potpune lojalnosti SAD-u i svoje sve veće bliskosti s ruskom vladom, pogotovo dok žale za onim što smatraju američkim povlačenjem s Bliskog istoka. Mnogi zaljevski despoti još uvijek su nezadovoljni što su SAD dopustile pad Hosnija Mubaraka iz Egipta i Zeina Abidina Bin Alija iz Tunisa tijekom arapskih ustanaka 2011. godine.

Jedino je Katar među zaljevskim zemljama zauzeo snažan stav podrške Ukrajini, ali se nije pridružio ekonomskom ratu protiv Rusije. Katarski emir nedavno je dočekan u Ovalnom uredu i zemlji je dodijeljen status “glavnog saveznika izvan NATO-a”. Nadalje, SAD želi da Katar popuni prazninu europskih potreba za plinom nakon sankcija na prodaju ruskog plina (zanimljivo je da je Bijela kuća radila s Katarom na tome prije nego što je prvi ruski vojnik krenuo prema Ukrajini.)

Narušen američki konsenzus

SAD više neće postići konsenzus u svijetu prema svojim interesima. Dok Kina za sada nije niti spremna, niti voljna, direktno se suprotstaviti američkoj vanjskoj politici, njezina suradnja i ugovori s neprijateljima SAD-a (uglavnom Iranom) pokazatelj su da Kina planira djelovati u svijetu koji nije podložan diktatu SAD-a.

Izjave kineske vlade tijekom krize bile su oprezne, ali društveni mediji u Kini i izjave kineskih diplomata putem društvenih medija jasno su podržavali rusko stajalište. Kina je povećala gospodarske veze s Rusijom kako bi ublažila udarac sankcija, uključujući dopuštanje Rusiji da koristi svoj sustav UnionPay za zamijeniti Zapadne kreditne kartice.

Rusko izbacivanje iz međunarodnog bankovnog sustava SWIFT dovelo je do toga da se Rusija oslanja na vlastiti sustav za prijenos financijskih poruka (SPFS) koji bi mogao biti povezan s kineskim prekograničnim međubankarskim platnim sustavom (CIPS). Rusija je počela isplaćivati ​​Kini u renminbiju, slabeći dolar kao glavnu svjetsku valutu. Povratni učinak njegovog ekonomskog rata na Zapad dovodi do odvojenog gospodarskog i financijski sustavi koji lomi globalnu dominaciju SAD-a.

Zaljevski režimi i druge zemlje u razvoju prilagodit će se novom svijetu u kojem se konfiguracija moći mijenja. To više nije svijet kakav su SAD oblikovale nakon Hladnog rata.

Rusija nema američku moć niti utjecaj. Ali Rusija je utjecajan regionalni akter; njegova uloga u Siriji u podršci sirijskom režimu pokazala je njegovu sposobnost da podupre slab režim i da djeluje bez američkih zavjera za svrgavanje Bashara al-Assada. Zaljevske vlade već planiraju svijet u kojem će SAD biti manje vojno asertivan nego prije. U tu svrhu, UAE su uspostavili svoj čvrsti savez s Izraelom.

Utjecaj na arapsko-izraelski sukob

Zaljevski režimi nisu omiljeni u Washingtonu baš kao što je Izrael. Izrael je slijedio SAD, izražavajući podršku Ukrajini. Ne može si priuštiti da se protivi Bidenovoj administraciji nakon štete nanesene njenom imidžu tijekom ere Obama-Netanyahu.

Rusko-ukrajinska kriza potkopat će retoriku SAD-a i EU-a o arapsko-izraelskom sukobu. Neće biti lako prodati takozvani mirovni proces nakon što Zapad uporno odbija podržati diplomaciju između Rusije i Ukrajine, dok SAD propovijeda strogi pacifizam za Arape suočeni s desetljećima izraelske okupacije i agresije.

Nakon prva dva dana sukoba, oko 30 zemalja poslalo je napredne projektile i oružje u Ukrajinu i zagovaralo pravo na otpor. S druge strane, Palestincima se uskraćuje čak i pravo na miran otpor. SAD i Europa su otišle toliko daleko da su zabranile BDS (bojkot, sankcije i otuđenje u Izraelu) dok su djelovale sankcije diljem svijeta. Kako Palestinci ikada mogu ozbiljno shvatiti inzistiranje Zapada da njihova borba protiv okupacije nikada ne smije pribjeći nasilnim sredstvima?

Svijet u kojem živimo se mijenja, a ruska intervencija u Ukrajini neće biti ograničena na Ukrajinu, pa čak ni na Europu. SAD uči da im svijet izmiče iz ruku. Neće to tolerirati.

Pribjeći će sili u svom pokušaju da zadrži vlast nad čovječanstvom. Vrlo je vjerojatno da će nasilni sukobi sada dominirati našim svijetom.

As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002) i Bitka za Saudijsku Arabiju (2004). On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.