Američko carstvo, komentar, Libija, Medij, Vojska, Rusija, Saudijska Arabija, Sirija, NAS, Ukrajina, Jemen

Ruke Zapada u Ukrajini krvave kao i Putinove

Jonathan Cook suprotstavlja se zahtjevima zapadnog tiska i društvenih medija da se ne samo "osudi" ruski predsjednik, nego da se to učini bez kvalifikacija.

Ukrajinski hitni hitci u Chernihivu, Ukrajina, 6. ožujka. (Mvs.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tovo je diskurzivni nervozni tik na svim društvenim medijima u ovom trenutku, uključujući i istaknute novinare kao što su Čuvar kolumnist George Monbiot. Zahtjev je da svi ne samo "osude" ruskog predsjednika Vladimira Putina za invaziju na Ukrajinu, nego da to učine bez kvalifikacija.

Svako oklijevanje da se podnese smatra se sigurnim dokazom da je osoba Putinov apologet ili Kremljov bot, te da se njihovi pogledi na sve pod suncem – posebno njihove kritike ekvivalentnih zapadnih ratnih zločina – mogu sa sigurnošću ignorirati.

Kako zgodno za sve one zapadne vođe koji su počinili ratne zločine barem jednako teške kao sadašnji ruski.

Više puta sam opisao rusku invaziju kao nezakonitu; Redovito sam Putina nazivao ratnim zločincem (možda niste primijetili, ali upravo sam to ponovio u prethodna dva odlomka); i dosljedno sam uspoređivao Putinova djela s najgorim postupcima koje je Zapad poduzeo u posljednja dva desetljeća. Ali ništa od toga nije dovoljno. Uvijek je potrebno više.

Zahtjev za nedvosmislenim otkazivanjem je čudan, iako uobičajen, i sugerira da su oni koji inzistiraju na tome nepošteni – makar samo prema sebi. Funkcija zahtjeva nije razjasniti je li neki podatak ili argument vjerodostojan; zamišljen je isključivo kao meme "imam te".

Ne sjećam se da je itko inzistirao da Tonyja Blaira ili Georgea W. Busha osudi za invaziju na Irak 2003. prije nego što ih se moglo čuti ili ozbiljno shvatiti. Ili da osuđuju svrgavanje libijskog vođe Moamera Gadafija koje podupiru SAD i koje je tu zemlju gurnulo u ubilački kaos. Ili da osuđuju materijalnu potporu Zapada za pokolj stanovništva Jemena od strane Saudijske Arabije, uključujući britansku prodaju aviona, bombi i obuku Rijadu. Ili da kritiziraju potporu Zapada džihadistima u Siriji (koji slučajno sada izgledaju kao plutajući u Ukrajinu ponovno postati naši saveznici). Ili da osuđuju desetljeća zapadne podrške Izraelu jer je nestao palestinski narod.

A to su stvari za koje mi – znači zapadnjaci – jesmo direktno odgovoran. Izabrali smo političare koji su uzrokovali ovu nemjerljivu patnju. Te bombe su bile naše. Trebali bismo tražiti da se naše vođe odvuku u Haag da im se sudi za ratne zločine.

Nasuprot tome, mi – znači zapadnjaci – nismo odgovorni za Putina ili njegove postupke. Ne mogu glasovati da ga povuku s dužnosti. Ništa što kažem neće ga natjerati da promijeni kurs. I još gore, sve što kažem protiv njega ili Rusije jednostavno pojačava besmisleni zbor samopravednih zapadnih komentara koji imaju za cilj bacanje kamenja na ruske ratne huškače, a ostavljajući naše domaće ratne huškače na mjestu.

Zapadnjaci koji osuđuju Putina neće učiniti kompromis i mir vjerojatnijima. To će učiniti manje vjerojatnim. Rusi trebaju isticati Putinove zločine najbolje što mogu kako bi ga natjerali za pregovarački stol, dok mi moramo činiti isto našim vođama kako bismo ih gurnuli za isti stol. Sve dok je naša pozornost usmjerena na Putina i njegove zločine, nije na našim vođama i njihovim zločinima.

magla rata

Oni koji inzistiraju na tome da je sasvim moguće osuditi i Putina i zapadne čelnike u isto vrijeme su upravo ljudi koji su bili tako neodlučni u pozivanju na odgovornost naših vlastitih vođa.

Monbiot, napomenimo, nije iskoristio niti jednu svoju tjednu kolumnu Čuvar kako bi istaknuli dugogodišnju muku Juliana Assangea, zatvorenog u britanskoj tamnici zbog otkrivanja američkih i britanskih ratnih zločina u Iraku i Afganistanu. Ovo je najteži napad na slobodan tisak u sjećanju, a ipak je Monbiot iskoristio svoju posljednju kolumnu da napadne Assangeove pristaše, poput novinarskog veterana Johna Pilgera, jer nisu bili dovoljno rječivi u osuđivanju Putina.

Oni koji zahtijevaju nedvosmislenu osudu Putina inzistiraju na tome da sada – usred rata – nije vrijeme za sijanje sumnje ili potkopavanje morala u ispravnost “naše” stvari. (Mali poklon da ovo smatraju zapadnjačkim, a ne ukrajinskim ratom s Rusijom.)

Opet prigodno, to je upravo poruka koju žele poslati i zapadni čelnici – samo pitajte britanskog premijera Borisa Johnsona, čiji “Partygate” skandal je sada a daleka uspomena dok nastoji dočarati Churchillovsku gravitaciju u suočavanju s Rusijom. Umjesto toga, stranke u britanskom parlamentu ostavile su po strani svoje vrlo površne razlike ovog tjedna jer ih je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky okupio "povijesnim obraćanjem".

Kakva je, zapravo, svrha zahtijevati od zapadnjaka da nedvosmisleno osude Putina kada cijeli zapadni mediji i politička klasa usmjerava naš pogled isključivo na ruske zločine upravo kako zapadnjaci ne bi gledali ekvivalentne zapadne zločine?

Istina je da su, u politici moći, nedvosmislene osude namijenjene političarima i diplomatima – i signalizatorima vrlina. Osuđivanja mogu biti emocionalno zadovoljavajuća, ali mi ostali svoju energiju možemo mnogo bolje iskoristiti.

Za većinu nas, bolje bi bilo otpuhati neposrednu ratnu maglu i umjesto toga analizirati našu – što znači zapadnu – ulogu u događajima koji se odvijaju.

 NATO polica osiguranja

Čak i letimičan pogled pokazuje da Zapad u Ukrajini nije čist. Nikako. Uplitanje – i licemjerje – događalo se u dvije faze, prvo od strane političara, a zatim od strane medija.

Invaziju su isprovocirali izbori zapadnih političara. (Ono što slijedi je objašnjenje, a ne opravdanje, tih događaja, za one kojima je potrebno da se takve stvari jasno navedu).

Ruske trupe nisu u Ukrajini zato što je Putin "Hitler", "lud" ili "megaloman" - iako, opet, invazija ga čini ratnim zločincem u istom kalupu kao Tony Blair i George W. Bush. Ruske trupe su tamo jer su on i njegovi dužnosnici procijenili da se Zapad ponaša zlonamjerno i u lošoj vjeri u svojim poslovima s Ukrajinom.

Scenarij Putina kao "luđaka" ili "Hitlera" odvraća pozornost od vrlo očite činjenice da su zapadni čelnici namjerno igrali brzo i opušteno sa sigurnošću Ukrajine i sigurnošću njezinog stanovništva.

Zapad je ohrabrivao Ukrajince da vjeruju da će uskoro pasti pod sigurnosni kišobran NATO-a, dok zapravo Zapad nije imao namjeru zaštititi ih, kao što je sada previše očito. Ukrajinci su bili dovedeni do uvjerenja da što je Rusija više ratoborna prema Ukrajini, to je vjerojatnije da će NATO priteći u pomoć Ukrajini i djelovati kao njegov spasitelj.

Što je, naravno, potaknulo ukrajinsku vladu da nastavi bockati ruskog medvjeda u očekivanju da će Kijev imati NATO policu osiguranja u rukavu. Nije. Nikad nije, kao što sadašnji događaji pokazuju.

Razlog zašto je Boris Johnson bez gubljenja vremena odbio emocionalni pritisak koji je izvršio ukrajinski novinar na nedavnoj tiskovnoj konferenciji nametnuti zonu zabrane leta nad Ukrajinom je da čak i on razumije da bi takva politika bila samoubilačka protiv nuklearne sile poput Rusije. Obaranje ruskih zrakoplova vjerojatno bi nas gurnulo u reprizu kubanske raketne krize iz 1962.

Ali zahvaljujući NATO-ovoj prijevari, nedavni ukrajinski čelnici samouvjereno su raspirivali etnički nacionalizam kod kuće i time sami igrali opasnu kokošinjac sa svojim susjedom supersilom.

To uključuje maženje antiruskih fašista kod kuće i poticanje povezanog građanskog rata u regiji Donbas od strane svojih ultra-nacionalističkih saveznika protiv ruske etničke zajednice koja tamo živi kao način da se NATO izravno uvuče u sukob.

Za one koji optužuju svakoga tko ukazuje na dugogodišnji utjecaj ultranacionalističkih skupina u Ukrajini da su Putinovi trolovi, ovaj video iz 2017 iz Čuvar – novine koje sada refleksno odbacuju sve kritike Ukrajine – prikazujući neonacistički ljetni kamp za ukrajinsku djecu, moglo bi biti neugodno za gledanje. Fašisti brigade Azov koji ju vode, kao i druge grupe istomišljenika, bez napora su uključeni u ukrajinsku vojsku koju Zapad naoružava:

Zelenski nije napustio svoju nepopustljivost prije invazije. On je ukorijenjen, pozivajući da Ukrajina bude naoružani nuklearnim projektilima i za NATO da ili uvede zonu zabrane leta iznad Ukrajine ili da Ukrajini da zrakoplove da sama provede takvu zonu.

Nije iznenađujuće da Zelenski želi da ga NATO spasi, pogotovo nakon što je NATO odgovoran za njegovo uvlačenje u trenutni sukob s Rusijom. Ali stupanj do kojeg su zapadni mediji gurali liniju Zelenskog znači da velika većina američke javnosti sada podržava smjer djelovanja Kijeva, iako bi to vjerojatno izazvalo Treći svjetski rat između nuklearnih sila.

Suicidalna pripovijest

Koliko su Zapadnjaci opčinjeni ovom medijski konfekcijskom, samoubilačkom pričom može se ocijeniti brojem ratnika iz fotelje na Zapadu koji optužuju svakoga tko ima oprezniji pristup ne samo da su Putinovi apologeti, već i da uskraćuju ukrajinskom narodu njegovo "suvereno pravo" na ući u NATO i doći pod njegovu zaštitu.

Ali članstvo u NATO-u nije suvereno pravo. I to se ne bi trebalo promatrati kao nekakav glorificirani plan nadzora susjedstva. NATO je vojni klub. Države ispunjavaju uvjete za pridruživanje ako se ostale članice slažu da se žele posvetiti zaštiti te države.

Ako članice NATO-a nemaju sposobnost ili volju braniti drugu državu, kao što je slučaj s Ukrajinom, onda je zločin pretvarati se da imaju – upravo iz razloga koji događaji koji se sada odvijaju pokazuju. Zapravo, to nije bilo kakav običan zločin, to je zločin protiv čovječnosti.

Svaka smrt u sadašnjem ratu – ukrajinska i ruska – gotovo je sigurno mogla biti izbjegnuta da SAD i njegovi NATO saveznici nisu poveli Ukrajinu na vrtnu stazu. Da Ukrajinci nisu vjerovali da uz dovoljno pritiska mogu istjerati NATO-ovu ruku u svoju korist, morali bi se prilagoditi ruskim zabrinutostima puno prije bilo kakve invazije, kao što je obvezivanje na neutralnost.

Rusija ne bi imala nikakve osnove – ili izgovore, ovisno kako to želite gledati – za invaziju. Sada su potrebni medijski scenariji “luđaka” i “Hitlera” kako bi se stvarnost okrenula naglavačke, sugerirajući da bi Putin izvršio invaziju kakve god radnje poduzeli NATO i Ukrajina.

Ali ako to nije istina – a nema dokaza da jest – onda je krv žrtava ovog rata sasvim sigurno na rukama Zapada, baš kao što je u Iraku, Afganistanu, Libiji, Siriji, Gazi, Jemenu i drugdje .

Medijsko licemjerje

Drugo licemjerje je sadašnje koje plasiraju zapadni mediji. Žele se razmetati lažnom moralnom zabrinutošću za patnje Ukrajinaca pod napadima iz Rusije, koju nikada ne pokazuju prema žrtvama zapadnih bombi i projektila.

Koliko god patnja Ukrajinaca bila užasna, dva tjedna nakon invazije još uvijek je blijeda sjena desetljeća patnje Palestinaca u Gazi ili Jemenaca pod saudijskim avionima i bombama koje im je dopremio Zapad. Potrebno je objasniti davanje prioriteta jednom nad drugim.

Ratnici na društvenim mrežama – puno manje sofisticirani od korporativnih medija – spremno racionaliziraju ovaj nedostatak interesa za žrtve Zapada odbacujući ih kao “teroriste” ili kriveći ih da žive pod “terorističkim režimima”, ili jednostavno inzistirajući na tome da se dalje uklanjaju od nas, kao da Britanci i Amerikanci nekako više prirodno osjećaju srodnost s Ukrajincima nego sa Sirijcima, Palestincima ili Rusima. (Ne vjerujemo osim ako korporativni mediji ne inzistiraju na postojanju takve veze.)

Ako ta taktika ne uspije, prelazi se na sljedeću, tvrdeći da je svaki pokušaj da se ukaže na potpuno licemjerje zapadnih medija i njihovu posve šuplju zabrinutost za Ukrajince – umjesto za Ukrajinu, kao pijuna na kolonijalnoj šahovskoj ploči Zapada – takozvani "whatabooutery".

Dovoljno je loše što je takvo razmišljanje ukorijenjeno u dubokom rasizmu koji bijele Europljane smatra vrijednim žrtvama, a smeđe ili crne žrtve "kolateralnom štetom" navodnog zapadnog mirotvorstva.

Ali zapravo, trulež je daleko dublja. Nije samo rasizam na djelu u posebnom tretmanu patnji Ukrajine u odnosu na patnje Iračana, Jemenaca ili Palestinaca. To bi se moglo riješiti edukacijom i podizanjem svijesti.

Ne, poistovjećivanje zapadnih medija s Ukrajinom – i posljedično poistovjećivanje javnosti s njezinim teškim stanjem – temelji se na korisnosti Ukrajine za zapadni imperijalni projekt. Što nas je upravo i dovelo u ovu zbrku.

Glazbene stolice Vicious

Zapravo, ravna je linija između postupanja Zapada prema Iraku i njegovog postupanja prema Ukrajini.

U Iraku su SAD i njegovi saveznici nastojali promijeniti red na šahovskoj ploči jačajući kontrolu nad naftom jer se zapadni kapitalizam počeo sukobljavati s sve iscrpljujućim zalihama jeftinih i lako dostupnih fosilnih goriva, a klimatska je kriza učinila kapitalistički model beskonačnog stvaranja profita još većim. prekaran.

Ali iako šahovska analogija za zapadnjačku vanjsku politiku datira barem iz 19. stoljeća, sada je možda neadekvatna za objašnjenje onoga što smo vidjeli da se događalo u proteklih nekoliko desetljeća.

Točnije, washingtonski planeri vide svijet u velikoj mjeri kao inačicu igre za dječje zabave s visokim ulozima, glazbenih stolaca. Kako stolci nestaju, sve je važnije pobrinuti se da vi, a ne vaši neprijatelji, zgrabite posljednja mjesta.

Glavni neprijatelji na globalnoj sceni – ako sjedite u Washingtonu – su Rusija i Kina. Alati koji vam trebaju na raspolaganju nisu samo pamet, kao u šahu, već i mišići, kao u vrlo odrasloj verziji glazbenih stolica za preživljavanje najjačih.

To je zahtijevalo od SAD-a i njegovih saveznika da još agresivnije izoliraju Rusiju i Kinu, pokušavajući posijati podjele i učiniti da se obje osjećaju ugroženo i izolirano. Što je, budući da Moskva i Peking jasnije razumiju strategiju Washingtona, gurnulo ova dva nevjerojatna partnera u zagrljaj.

Mi ostali moramo odlučiti s kojim od najveće djece se želimo udružiti dok stolci nestaju, a igra postaje sve opakija.

Proxy War of Attrition

U međuvremenu u Ukrajini, čini se da SAD i njegovi saveznici u NATO-u čine sve što mogu kako bi razvukli rat što je duže moguće.

Činilo se da Rusija u početku želi relativno kratak rat iscrpljivanja kako bi smirila Ukrajinu, prisiljavajući svoju nacionalističku vladu da odustane od težnji da postane lansirna rampa za NATO oružje i da joj umjesto toga nametne neutralnost. (Sada kada je Rusija posvetila blago i živi za rat, vjerojatno će postati pohlepnija i željeti više. Izvješća sugeriraju da već zahtijeva neovisnost, a ne autonomiju za regiju Donbas.)

Naravno, zaključak koji bi čak i zapadnjaci izvukli, da nas mediji ne propagiraju, jest da je neutralnost Ukrajine neizbježna – osim ako nismo spremni riskirati alternativu Trećeg svjetskog rata. Svako odgađanje postizanja neutralnosti Ukrajine kao ishoda jednostavno uzrokuje nepotrebnu smrt i patnju.

SAD, nasuprot tome, želi dugi posrednički rat iscrpljivanja, otvoreno i tajno opskrbljujući ukrajinske snage – ravnodušne prema tome jesu li “fini” ili neonacisti – kako bi zatrpali Rusiju u godinama teškog gerilskog ratovanja i protu- pobuna. Krvoproliće će nahraniti neprijateljstvo (i bezobzirnog rasizma) zapadne javnosti prema Rusiji i Rusima, pružajući izgovor Washingtonu da održi paralelni ekonomski rat Zapada protiv Rusije.

Ukrajinci će platiti cijenu jer SAD pokušava iscrpiti Rusiju, baš kao što su Sirijci, Libijci, Iranci, Jemenci, Venezuelanci i Palestinci platili cijenu jer je SAD tražio drugdje kako bi postigao ciljeve svog globalnog imperijalnog projekta.

Washington razumije da oslabljena Rusija možda ne bi mogla spasiti vladu Bashara Assada od preuzimanja Sirije od strane zapadne Islamske države i tamošnjih saveznika Al-Qaide. A u budućnosti, nadaju se, Moskva neće biti u poziciji poduprijeti druge koji se opiru zapadnoj hegemoniji, posebice države "izgnanice" Venezuelu, Iran i Kinu.

To je ogromna ambicija za malenu elitu sa sjedištem u SAD-u, posvećenu beskrajnom vlastitom bogaćenju provođenjem binarnog razmišljanja među zapadnom javnošću koje zamagljuje stvarne razloge kriza diljem planeta s kojima se suočavamo.

Ako uspije, ratni stroj Zapada nastavit će se motati po tijelima siromašnih i marginaliziranih dok nas sve brže tjera prema ekološkom kolapsu.

Jonathan Cook je bivši Čuvar novinarka (1994.-2001.) i dobitnica posebne nagrade za novinarstvo Marthe Gellhorn. On je slobodni novinar sa sjedištem u Nazarethu. Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.

Ovaj je članak s bloga autora Jonathan Cook.net. 

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

39 komentara za “Ruke Zapada u Ukrajini krvave kao i Putinove"

  1. Ernest Martinson
    Ožujak 15, 2022 na 07: 19

    Isprepleteni savezi poput NATO-a čine nas podložnijim ratu koji mora oduševiti vojno-industrijski kompleks. Rat protiv droge, terorizma, itd. jednostavno ne opravdava potrošnju na vojnu opremu koju čini drugo carstvo zla.

  2. Richard Graham
    Ožujak 15, 2022 na 05: 26

    Slažem se sa svakom riječi: Zelenskiy je pritisnuo gumb za početak ovog rata svojim nevjerojatno glupim hvalisanjem da će Ukrajina dobiti nuklearno oružje. Rusija neće ostaviti niti jednu nuklearnu elektranu pod kontrolom Ukrajine. Ovaj rat će se odvijati oprezno dok se nacisti ne stjeraju u kut i sve elektrane i cjevovodi ne budu osigurani. Prvi strateški cilj postignut je potpunim uništenjem ukrajinske zračne i pomorske moći. Zabavno je čuti kako Zelenski zahtijeva zonu zabrane leta. Ukrajina ima zonu zabrane leta; vlasništvo je i njime upravlja Rusija. Drugi strateški cilj je na vidiku: odsijecanje Ukrajine od mora. Broj #3: okruživanje ukrajinskih gradova istočno od rijeke Dnjepar. Broj #4: presjeći Ukrajinu na dva dijela vozeći se sjeverno i južno duž obje obale Dnjepra.

    Napoleon: 'Vojska maršira na trbuhu'.

    Što se tiče neobučenih dragovoljaca koji dolaze u rat: super. Hvala vam što pružate ciljano bogato okruženje. Ovi nasilni rasisti neće ubijati nikoga drugdje. Laži koje im trenutno pune usta bit će zamijenjene zemljom i crvima. Ideja da bi najkorumpiranija propala nacija na Zemlji mogla voditi rat je smiješna. Ratovi se vode i dobivaju na temelju logistike: opskrbe, obuke i pravodobnog kretanja trupa. Ukrajinska obrana dizajnirana je za zaštitu švicarskih bankovnih računa. Ruska ofenziva je osmišljena da prekine sva tri ova apsolutno neophodna vojna čina.

    Bertrand Russell: “Problem sa svijetom je u tome što su glupi samouvjereni, a inteligentni puni sumnje.”

    Zapadni 'stručnjaci' još uvijek tvrde da Ukrajinu ne kontroliraju nacisti. To što je Zelenskiy Židov koliko i Varšavski geto Judenrat (administrativna agencija koju je nacistička Njemačka nametnula židovskim zajednicama diljem okupirane Europe, uglavnom unutar nacističkih geta) ne znači da Azov, Desni sektor i ostali nisu debili. Putin je čuo sva obećanja i gledao kako se ugovori potpisuju, ali brzo ih je ignorirao. Dakle, bit će tupi zahtjevi i brutalne činjenice na terenu koje označavaju javnu predaju.

    Joseph Schumpeter: [Ukrajinac] “Političari su poput loših konjanika koji su toliko zaokupljeni ostankom u sedlu da se ne mogu brinuti kuda idu.”

  3. Em
    Ožujak 14, 2022 na 18: 53

    Više materijala za razmišljanje! Možda malo zakašnjelo, ali rat još traje i unutarnji požari tek počinju bjesnjeti izvan kontrole. Previše dramatično?

    Zelenski, s dobrim vezama, ukrajinski predsjednik, milijarder, glumac/komičar, marioneta.
    Biden dok sam pregledavao dnevne članke na YouTubeu, proslijeđene u moj poštanski sandučić, algoritamskom distribucijom podataka, naišao sam na ovu zavjereničku vijest; očito previše lažno da bi bilo istinito.
    Jeste li se ikada zapitali zašto je Ukrajina prevelika da bi joj se dopustilo da propadne?

    hxxps://www.youtube.com/watch?v=fUPKZkqXfZI

  4. vinnieoh
    Ožujak 13, 2022 na 12: 24

    Ponovit ću nekoliko izjava koje sam nedavno dao. SAD su neumoljive, jednoumne i uglavnom nesputane u svojoj težnji za potpunom globalnom dominacijom. Ništa od ovoga se neće promijeniti sve dok SAD ne doživi katastrofalan ekonomski i vojni kolaps. Iako sumnjam da je Rusija namjeravala testirati mogućnost izazivanja takvog kolapsa, takva mogućnost – barem ekonomska – sada nije u kategoriji “nemogućih”. Što se tiče katastrofalnog vojnog kolapsa: tijekom prošle godine također je postavljena sumnja da je američka vojna industrija nabave toliko prožeta prijevarama, rasipništvom i složenošću da bi SAD bile prisiljene na sukob s "blizu vršnjakom" da cijela sustav bi se mogao urušiti.

    Ne govorim te stvari olako ili s nadom. Ja sam građanin SAD-a i oči ovog starijeg čovjeka govore mu da bismo lako mogli prerasti u klaonicu trećeg svijeta, rezultat desetljeća etičke i intelektualne promaje.

    Jonathan Cook tvrdi lažnu istovjetnost - drugi su ovdje primijetili pojedinosti. Moram vjerovati da to čini kako bi izbjegao da bude de-platformiran – ili potpuno zabranjen. Što su SAD i dr. histeričniji i odvojeni od stvarnosti. al. postaje, što se Rusija više približava tome da ovo završi, kakav god oblik to poprimilo.

  5. Eddie S
    Ožujak 13, 2022 na 00: 22

    Izvrstan članak. Kao građanin SAD-a, ne mogu se ne osjećati zapanjeno i posramljeno zbog maloljetnih reakcija svojih sugrađana SAD-a na američke imperijalne avanture koje su počele 1980-ih, od kojih je GLAVNA nevjerojatno pogrešna/zločinačka bila rat u Iraku 2003. godine. Čak i najjednostavnija usporedba između toga i invazije na Ukrajinu brzo pokazuje da je američka invazija Iraka bila gora za razmjere. Broj poginulih u Iraku konzervativno se procjenjuje na 100,000, a neke procjene idu i do 1,000,000. Bombardiranje u Iraku bilo je nemilosrdno, a gradovi poput Falluje doslovno su sravnjeni s zemljom. A u pozadini svega toga bila je slaba izlika da Sadam možda razvija nuklearno oružje, (koje - čak i DA jeste - nije bilo izravna prijetnja nama) za koje se otkrilo da je izmišljotina koju su izveli Cheney i tvrtka pronalazi nevjerodostojne izvore da im kaže ono što žele čuti, a zatim to agresivno predstavlja kao nepobitnu istinu. Također, Irak je na drugom kraju svijeta u odnosu na SAD, dok Ukrajina graniči s Rusijom, tako da su blizine obrnuto proporcionalne učinjenom nasilju, barem do sada...
    Realno govoreći, moja jedina nada sada je da će Biden nastaviti odolijevati ludim pozivima uvijek mačo konzervativaca da još dublje uvuče SAD.

  6. Ed Rickert
    Ožujak 12, 2022 na 14: 15

    Postoji razlika između preventivnog rata koji su SAD i njegovi vazali počinili i u koji sudjeluju i preventivnog rata za koji bi netko rekao da je ono što je ruska invazija. Dakle, Cook je u krivu kada zaključuje da Putin boravi u istom krugu pakla rezerviranom za Busha i Blaira.

  7. Sam F
    Ožujak 12, 2022 na 12: 31

    Da, ambicija za bogaćenje "male elite sa sjedištem u SAD-u" je samo profitiranje od američkog ratnog stroja koji "gazdi po tijelima siromašnih i marginaliziranih". Pitanje je kako Rusija planira izbjeći močvaru:
    1. Oni su potpuno svjesni svog fijaska u Afganistanu i imaju posebno navedene ciljeve kako to izbjeći;
    2. Naveli su da su početni ciljevi bili onesposobiti napadače Donbasa koji su tamo ubili 14,000;
    3. Možda će morati kontrolirati obalu i nastaviti uništavati sve detektabilne sustave oružja kako bi umirili Ukrajinu.
    Čini se da nema velike vrijednosti u dobivanju diplomatskih ustupaka od Ukrajine, koje će SAD odmah prekršiti.
    Možda misle da bi dogovoreni ustavni ustupci bili stabilniji od samog mirovnog ugovora.
    Kada se povuku na obalu i Donbas, proglase pobjedu i unište nova oružja, stabilnost će postati jasna.
    Gdje je UN u tome i zašto nemamo DMZ? Možda je sada trenutak, ako UN ima ikakvu vrijednost.

  8. Vera Gottlieb
    Ožujak 12, 2022 na 11: 52

    Što kažete na osudu SAD-a za sve njegove opake aktivnosti diljem našeg svijeta??? Što kažete na uvođenje sankcija SAD-u? Je li Zapad postao toliko glup, toliko slijep, toliko gluh da ne vidi što SAD smjera? Ne vidjeti kamo sve ovo vodi?

  9. Frank Lambert
    Ožujak 12, 2022 na 10: 58

    Drew Hunkins i alley cat, dobro ste rekli i potpuno se slažem!

    HVALA!

  10. renatirati
    Ožujak 12, 2022 na 10: 50

    Možda sam samo osvijetljen, ali vjerujem da je CIA pripremala Nawalnyja da zamijeni Putina. Ne mogu to izbaciti iz glave. Promjena režima trajala bi dulje, ali bi bila jeftinija od izravnog vojnog sukoba SAD/NATO-a protiv Rusije da se stane na kraj Rusiji.

  11. Vincent ANDERSON
    Ožujak 12, 2022 na 08: 35

    Izbjeći ću međusobnu svađu RE treba li/kako osuditi Putina. WaPo je nedavno (3/10/22) tiskao “'Bez rampi': američki i europski dužnosnici ne vide jasnu završnicu u Ukrajini,” na što sam objavio ovaj komentar:
    Podcjenjivanje ili čista glupost? “…I usprkos stalnom uključivanju u diplomatske napore s Rusijom uoči invazije, Bidenovi dužnosnici uglavnom nisu nastavili diplomaciju s Putinom od početka sukoba, navodeći kao razlog neozbiljnost Kremlja….'

    Ovo je barem četvrti prljavi rat Tonyja Blinkena: Honduras (Zelaya), Libija (Kaddafi), Ukrajina 2014. ('Jebi se EU' – vidi Robert Parry, hxxps://consortiumnews.com/2022/02/26/ robert-parry-the-mess-that-nuland-made/ ),
    a sada Ovo. hxxps://consortiumnews.com/2022/02/23/diana-johnstone-us-foreign-policy-is-a-cruel-sport/

    To je automatski odbijeno kao kršenje njihove politike, sc. [a] ne vrijeđati druge čitatelje i [b] ne koristiti vulgarnost. Nisam ni jedno ni drugo: 'glupost' se odnosila na njihovo vlastito [citirano] izvještavanje, dok je riječ na f bila citat Victorije Nuland. Ali možda je njihovo pravo pravilo automatskog odbijanja bilo korištenje izraza 'consortiumnews.com'

  12. Jeff Harrison
    Ožujak 12, 2022 na 00: 39

    Ima nekoliko stvari koje ste propustili spomenuti. Jedan od njih je 14,000 ukrajinskih civila koje je režim u Kijevu ubio u dva neuspješna pokušaja slamanja legitimnih težnji naroda Donbasa. Postoji nekoliko stvari u vezi s tim. Još od užasa masakra u Ruandi, svaki ratni huškač u gradu traži R2P (odgovornost za zaštitu). Bio je to izgovor za bombardiranje Srbije (gdje su SAD ubile 2 kineska diplomata) i Libije. Zašto Putin ne bi iskoristio isti izgovor da zaštiti etničke Ruse u Ukrajini? Točan odgovor je da bi trebao. Biblijska zapovijed da onaj tko je bez grijeha prvi baci kamen siječe dvojako. Ili (a) su akcije SAD-a u Srbiji i Libiji legitimne (tj. nisu grijeh) u kojem slučaju Zapad već mora šutjeti o Ukrajini ili (b) su akcije Rusije neprihvatljive u kojem slučaju, pa su bile neprihvatljive i akcije Zapada koje znači da im treba isključiti pristup SWIFT-u, staviti njihove banke na crnu listu itd. itd. Dani kada je Zapad mogao igrati po pravilima Calvinballa su prošli.

    • Consortiumnews.com
      Ožujak 12, 2022 na 01: 21

      Rusiji bi bila potrebna operacija Vijeća sigurnosti UN-a da pokrene odgovornost za zaštitu operacije, a SAD i UK bi uložili veto.

      • rosemerry
        Ožujak 12, 2022 na 05: 55

        Istina, ali u moralnom smislu ruski odgovor nije ratni zločin! Čini se da smo prihvatili sve neprovocirane, destruktivne ratove SAD-a protiv dalekih zemalja u ovom stoljeću, a SAD ne pokušava slijediti međunarodno pravo, samo vlastitu vrstu "temeljenu na pravilima". Sve tisuće smrtnih slučajeva u Donbasu tijekom 8 godina nakon puča, kada je Putin bez ikakvog uspjeha ili pomoći od “saveznika” Francuske i Njemačke pokušao slijediti sporazume iz Minska za rješavanje problema separatističkih republika, učinilo je bilo kakvu drugu reakciju nemogućom. Operacija je proglašena "Putinovim ratom protiv Ukrajine", dok je izbjegla civilne smrti, držala se svog plana "denacificirati, demilitarizirati", znajući da mora ostati u susjedstvu Ukrajine, bratske države desetljećima, a ne uništavati ili okupirati najsiromašnija zemlja u Europi. Potpuno preuzimanje medija od strane “Zapada” i odbijanje da se dopusti bilo kakva riječ protivljenja liniji “zlog Putina” od bilo koga, iskrivilo je cijeli užasni debakl.

      • Jeff Harrison
        Ožujak 12, 2022 na 10: 05

        Stvarno? Jesmo li imali kad smo napadali Srbiju ili Libiju? Mislim da ne. Upravo smo to učinili. UN nije učinio ništa, nula, zip, nada da zaustavi američke ili zapadne agresorske ratove ili vojne operacije, zbog čega su Ukrajinci uspjeli pobiti 14,000 XNUMX svojih građana, a da UN nije ni čuo.

        • Consortiumnews.com
          Ožujak 12, 2022 na 11: 53

          NATO je imao rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a koja je odobrila zonu zabrane leta u Libiji, ali je NATO prekoračio mandat provođenjem operacije promjene režima. NATO nije imao rezoluciju za operaciju protiv Srbije. Rusija je podnijela rezoluciju za zaustavljanje operacije, ali nije uspjela dobiti potrebnih 8 glasova i nijedan veto. Naš komentar nije bio vrijednosni sud, već jednostavna izjava činjenice: odgovornost za zaštitu operacije zahtijeva odobrenje Vijeća sigurnosti, čak i ako ga NATO nema u Srbiji.

      • renatirati
        Ožujak 12, 2022 na 10: 30

        UN je postao politički kompromitirana institucija, a nijedna nacija nije učinila više od SAD-a da to učini.
        Ni nevladinim organizacijama više se ne može vjerovati, znanstveno izvješće UN-ovih izvjestitelja o korištenju kemijskog oružja je “UREĐENO”, moglo bi biti još toga.

    • Petar G
      Ožujak 12, 2022 na 15: 44

      Je li istina da su u Siriji, Libiji, Iraku itd. postojale 2 skupine koje su se međusobno aktivno borile, jednako odlučne vladati nad onom drugom, a jedna je skupina tražila pomoć od SAD-a ili NATO-a? Dok u Ukrajini nije bilo borbi između dviju skupina dugi niz godina, održani su mnogi glasački izbori, ali odjednom je Rusija odlučila izvršiti invaziju i napasti sve (svi su u jednoj skupini – Ukrajinci). Bilo bi lakše razumjeti da se invazija samo usredotočila na pomoć republikama Donbasa (jer je ovdje očito postojao sukob 2 grupe), ali napad na cijelu Ukrajinu dokazuje da je Putin imao drugačiji cilj, a ne samo pomoć Donbasu. On želi kontrolu nad ukrajinskim resursima – ili da ih posjeduje (u idealnom slučaju) ili ih uništi kako bi ruski vlastiti resursi svima vrijedili više.

  13. Brendan James
    Ožujak 12, 2022 na 00: 36

    “Dosljedno sam uspoređivao Putinova djela s najgorim akcijama koje je Zapad poduzeo u posljednja dva desetljeća.”
    Mogu samo pretpostaviti da si ovo napisao da bi umirio neke ljude. Jer ne možeš biti ozbiljan. Ako jesi, zašto bih onda trebao nastaviti čitati i ozbiljno uzeti tvoja druga stajališta? (ozbiljno pitanje)

    Samo naprijed Jonathane, prosvijetli me o bilo čemu što je Putin učinio, a da se približio... počnimo s... ubojstvom više od 500,000 Iračana? Možda i odlutati stazom Afganistana na minutu.
    Usporedbu možemo nastaviti nakon što odgovorite na ovo. Za što sam siguran da nećete, jer ste to iznijeli vrlo naivno i glupo.

    • Mary Leveson
      Ožujak 12, 2022 na 07: 45

      Ispravno Brendan James. Putinova djela nisu ni na koji način usporediva s 'najgorim akcijama koje je Zapad poduzeo u posljednja dva desetljeća' kako tvrdi Jonathan Cook. Ne postoji činjenična osnova da Cook to tvrdi. I ja mogu samo pretpostaviti da je to napisao kako bi zadovoljio glavni zapadni konsenzus. A to doista potkopava Cookov kredibilitet.

    • renatirati
      Ožujak 12, 2022 na 10: 37

      To objašnjava zašto konzervativci mrze whataboutism.
      Nema potrebe za cjepidlačenjem, američki dužnosnici su do lakata u krvi. Neka vrsta Tribunala za američke ratne zločine u Nuernbergu odavno je predviđena

    • ujak Doug
      Ožujak 12, 2022 na 13: 49

      Apsolutno točno, Brendan.

      Nemam strpljenja s osudama "Putin je zli ratni zločinac" koje su kao napamet uključene u veliku većinu komentara i analiza koje osporavaju ponašanje SAD-a/NATO-a/Zapada koje je izazvalo ovu katastrofu. Što bi ovi autori sugerirali da je Rusija mogla učiniti osim što je poduzela vojnu akciju, nakon dva desetljeća nemilosrdnog agresivnog zadiranja i stjerivanja u kut od strane koalicije predvođene SAD-om i apsolutnog odbijanja koalicije da odgovori na zahtjeve i zahtjeve za rješenjem koje osigurava uzajamnu sigurnost?

      Velike sile jednostavno ne podliježu takvim provokacijama. Na kraju, suočeni s drugim izborom, napadaju. Tako to funkcionira u stvarnom svijetu i provokatori to znaju. Pa što su očekivali? I što su, točno, *htjeli*?

    • Sailab
      Ožujak 13, 2022 na 22: 46

      “Mogu samo pretpostaviti da ste ovo napisali kako biste umirili neke ljude.”

      Model koji vas nikada ne iznevjeri: prvo priznajte svoju lojalnost osuđujući percipiranog lošeg tipa (kao jednakog ili goreg, čak i ako je lažan), a zatim počnite kritizirati.

  14. Piotr Berman
    Ožujak 11, 2022 na 20: 14

    NYT, citirao Lawfare na javnoj strani paywalla:

    [U 2017.] Zapovjednik američke jedinice za specijalne operacije na kopnu je radio-vezom javio borbenom zrakoplovu i naredio mu da baci tri bombe od 500 funti na, kako se tvrdi, lovce Islamske države. U napadu na branu Tabqa, operateri specijalnih snaga koordinirali su izravno s bombarderom iznad glave, koji je izbacio tri bombe od 2,000 funti na 18-katnu strukturu kako bi Islamskoj državi onemogućio njezino korištenje kao pristajalište.
    -
    Kad bi bomba eksplodirala, betonski zid koji okružuje kontrolne sobe turbine za proizvodnju električne energije bi se raspao, brana bi pukla, a rezultirajući val bi mogao zapljusnuti ca. 100,000 Sirijaca, koji se po ubojitosti nadmašuju s bombom na Hirošimu. Nije, možda sreća, možda je vojnik s municijom bio dovoljno zdrav da ne uključi upaljač. Ipak, riječ je o pokušaju ratnog zločina stravičnih razmjera, koji opravdava maksimalnu kaznu, 20 godina zatvora u SAD-u. Stoga liberalni postulat worrywarts

    “Revizija politike ciljanja od strane Bidenove administracije također bi trebala uključivati ​​ponovnu procjenu opsega u kojem su značajne ovlasti za donošenje odluka bile i dalje delegirane i fragmentirane tijekom Trumpove administracije.”

    Kad bi se za ubojite "pogreške" izricale proporcionalne kaznene kazne, 20 godina za neuspješno ubojstvo i 40 godina za uspješno ubojstvo, moglo bi se pretpostaviti da "podlegiranje" ne bi bilo tako opasno. Odvraćanje je najučinkovitije za proračunate zločine. Karakteristično je da u svim “odgovornim tiskovinama” izostaje ili se prikriva misao da bi naši uniformisani (civili na čelu) mogli biti podvrgnuti kaznenom sudu.

  15. Irina
    Ožujak 11, 2022 na 19: 26

    Gledao sam na TV-u kako su kurdski narodi očajnički bježali u planine na kraju Prvog zaljevskog rata.
    Mislili su da će ih GHW Bush zaštititi od Sadama. Nije. Jedan je otac molio novinare
    da 'dođe vidjeti trojke' koje je njegova žena upravo rodila. U špilji. Vrlo prerano, htjeli bi
    nije preživio, a i njegova žena je bila u kritičnom stanju. Vidio sam izvješća o bombardiranju Sjedinjenih Država
    Iračka postrojenja za pročišćavanje vode tijekom 1990-ih, a zatim sankcioniranje potrebnih dijelova i kemikalija
    popraviti ih, što je dovelo do smrti stotina tisuća iračke djece. Madeline Albright
    rekao je, govoreći o tim smrtima, "Bio je to vrlo težak izbor, ali mislimo da je vrijedilo."

    Milijuni ljudi marširali su ulicama prosvjedujući protiv nadolazećeg Zaljevskog rata 2 2003. godine. Bezuspješno.
    TV postaje prikazivale su slike "Šoka i strahopoštovanja" nad Bagdadom kao da su bombe koje padaju vatromet.
    Nikada nismo vidjeli što se događa na terenu. Šest tjedana kasnije, Dubya je stavio čarapu u pojas
    letačkog odijela, sletio na nosač zrakoplova i proglasio 'Misiju ispunjenom'. Sa transparentom do
    dokaži. Kao da.

    Toliko oholosti. Šokiran sam i tužan zbog onoga što se događa u Ukrajini, ali i užasnut
    kontrola uma koja se nameće 'slobodnom' svijetu. Neslaganje ili nijansirana perspektiva nisu dopušteni. I od
    Naravno, tekuća, ubrzana humanitarna kriza u Afganistanu sada je potpuno izvan našeg radara. . .

  16. Sean Breathnach
    Ožujak 11, 2022 na 18: 59

    Izvrstan članak Jonathan. Cijenim i financijski podržavam Jonathana.

  17. Drew Hunkins
    Ožujak 11, 2022 na 18: 01

    Putin, Šojgu i ruska vojska čine sve što mogu da minimiziraju civilne žrtve. Inače bi ova kampanja trajala 12 sati umjesto da sada traje dva tjedna. Putin sprječava nuklearni rat postavljanjem jasne crvene linije protiv NATO-a. Na ovo se dugo čekalo.

    Rusija je bila uza zid i nije imala kamo da se povuče. Dopustiti NATO-u da kolonizira Ukrajinu bila bi smrtna kazna kada Pussy Riot i Soros potaknu baršunasti neslog u Moskvi, a vojna oprema koja bi se mogla izvesti državnim udarom nalazi se samo nekoliko minuta u Ukrajini pod kontrolom Washingtona.

    Ovo je pravedna misija u koju je Rusija krenula. Nadamo se da ostatak svijeta može shvatiti kako živjeti izvan militarističke paradigme Wall Streeta, Cionista i Washingtona. Kina, Rusija, Iran, BRI i euroazijske integracije pokazuju put.

    Izrael i Washington mogu uzeti svoju loptu i plakati dok se vraćaju kući s igrališta. Rusija se konačno suprotstavila globalnom nasilniku.

    Sada samo moramo natjerati Britance i njihove fašističke milicije da postave protuzrakoplovnu i drugu vojnu opremu usred civilnih područja.

    • James Simpson
      Ožujak 12, 2022 na 03: 21

      “Ovo je pravedna misija u koju je Rusija krenula” je slijepo odbijanje prihvaćanja da Putin, koliko god bio isprovociran, nije morao napasti Ukrajinu. Nema pravednosti u njegovom napadu na obične muškarce, žene i djecu Ukrajine, kao što nije bilo u invaziji USUK-a na Irak ili bilo kojem drugom velikom zločinu zapadnih vlada.

      • Joe B
        Ožujak 12, 2022 na 12: 37

        Imate li dokaze o bilo kakvom “jurišu” na civile? Svi dosadašnji dokazi upućuju na suprotnu namjeru.
        Neki argument da ukrajinsko ubojstvo 2,000 civila u Donbasu godišnje nije zahtijevalo završetak invazije?

      • Realista
        Ožujak 12, 2022 na 16: 24

        Osim što su nedužne civile i djecu u Donbasu pucali i dizali u zrak svaki dan tijekom osam godina od strane Ukie vojske i Ukie milicija koje su potpisale sporazum (Minsk2) obećavajući, između ostalog, da će zaustaviti taj pokolj. Zašto zažmiriti na tih 14-16,000 procijenjenih ubojstava? Donbaske republike POZVALI su Rusiju na svoj teritorij, kao što je to učinio Assad u Siriji, kako bi se zaštitile od ukrajinske agresije koju sponzorira Amerika. Zemlja, narod, društvo imaju pravo na samoobranu gdje god je mogu naći kada su agresirani na način na koji je Donbas bio osam solidnih godina. Kada im VI dajete dozvolu za život? U mojoj knjizi, to je pravo urođeno i Rusija pruža čin pravde i milosrđa, a ne ratni zločin. Ratne zločine počinio je Uncle Sam koji je djelovao samo na temelju praznih nedokazanih optužbi u Iraku, Libiji, Afganistanu, Siriji i drugdje.

  18. Mojsije
    Ožujak 11, 2022 na 17: 55

    Zanimljivo gdje smo danas, jer se čak i ovaj autor mora kvalificirati da govori proglašavajući Putina ratnim zločincem bez ikakvog dodatnog pojašnjenja ili kvalifikacije na čemu bi se ta optužba temeljila u međunarodnom pravu.

    Zapravo postoji vrlo malo, ako išta, u međunarodnom pravu na čemu bi se temeljila ova optužba. Kao što je uobičajeno sa Zapadom (npr. Julian Assange), on proglašava odmetnikom i zločincem svakoga tko se usuđuje razotkriti ili suprotstaviti se njegovim kriminalnim imperijalnim pothvatima.

    • rosemerry
      Ožujak 12, 2022 na 05: 58

      I ja sam bila tužna kad sam vidjela kako Jonathan pada u ovu zamku.

    • Realista
      Ožujak 12, 2022 na 16: 37

      U američkim medijima samo su američki političari i ratni profiteri koji kontroliraju te političare izuzeti od svih ratnih zločina. Svatko drugi tko se usudi braniti ili pomoći u borbi protiv američke agresije suštinski je kriv za sve optužbe koje su potrebne da bi se ocrnio izvan svake stvarnosti u očima američke javnosti. Nije sve tako uobičajeno za fašističku diktaturu koja očajnički pokušava proširiti svoju kontrolu na cijeli planet. Da postoji nešto poput kozmičke pravde, živjeli bismo u "zemlji prokletih i domu varalica", a ne u "zemlji slobodnih i domu hrabrih".

  19. prvo licebeskonačno
    Ožujak 11, 2022 na 17: 52

    Izvrsno, detaljno izvješćivanje! Zahvaljujemo na jasnom razmišljanju o ovoj trenutnoj situaciji.

  20. uličica mačka
    Ožujak 11, 2022 na 17: 50

    “… invazija ga [Putina] čini ratnim zločincem u istom kalupu kao Tony Blair i George W. Bush.”

    Poput Chrisa Hedgesa, Jonathan Cook izjednačava invaziju na Irak s invazijom na Ukrajinu. Obje su invazije, da, ali tu sličnost prestaje.

    Hedges i Cook jedni su od najboljih američkih i britanskih neovisnih novinara, ali obojica čine isti obvezni i lažni ustupak službenom narativu da je Putin opasan negativac kojeg treba zaustaviti.

    Američka invazija Iraka temeljila se na laži. Prema medicinskom časopisu The Lancet, to je rezultiralo smrću milijuna Iračana, većinom civila. Cilj je bio zauzeti geopolitički važan dio nekretnine i ukrasti njegovu naftu.

    Rusija je izvršila invaziju na Ukrajinu kako bi zaustavila ukrajinske napore da očiste etničke Ruse u Donbasu, kao i kako bi zaustavila napore pod vodstvom Amerike da Ukrajinu pretvore u ogromnu, neprijateljsku bazu nuklearnih projektila udaljenu samo nekoliko minuta od Moskve i St. Petersburga.

    Dakle, kako invazija na Ukrajinu čini Putina ratnim zločincem poput Busha i Blaira i kakva je razlika ako je usporedba zlobna?

    Jer nazivanje Putina ratnim zločincem zbog napada na Ukrajinu daje ključnu potporu tekućoj histeričnoj demonizaciji Putina i Rusa. A demonizacija Putina i Rusa služi kao moralni imperativ za rat koji bi, ako se ne izazove, mogao prerasti u nuklearni rat.

    Carstvo nije briga vjeruju li Amerikanci da su Bush i Blair također bili negativci. Imperiju je jedino važno vjeruju li Amerikanci da je Putin loš momak kojeg, poput Sadama Huseina, treba zaustaviti.

    • kresivo
      Ožujak 12, 2022 na 00: 45

      vrlo relevantan i istinit komentar, hvala

    • Realista
      Ožujak 12, 2022 na 16: 41

      ++

  21. Carolyn L Zaremba
    Ožujak 11, 2022 na 15: 07

    Hvala na ovoj jasnoći. Bio sam zgrožen i muka mi je zbog legije ljudi ovdje u SAD-u koji nose žutu i plavu odjeću i stavljaju zastavu Ukrajine na svoje fotografije na Facebooku. Uopće ne mogu podržati ukrajinsku fašističku vladu. I također osuđujem ruski napad kao donkihotski i budalasti, iako također osuđujem američke imperijaliste što su pogurali da se upravo to dogodi. Ovdje nema čistih ruku. Kao i obično, civili s obje strane plaćaju za ovu smrtonosnu igru ​​jednostranog upravljanja. Ovo nije ništa novo.

    • James Simpson
      Ožujak 12, 2022 na 03: 34

      Gospođo Zaremba, pratim vaše komentare na WSWS-u i općenito su i strastveni i razboriti te su mi pomogli u učenju. Ali opisati ukrajinsku vladu kao 'fašističku' znači preuveličati ono što se čini vladom koja je jednostavno previše prijateljski raspoložena prema fašistima i neonacistima kojima daje podršku i koje bi trebala procesuirati; čini se da sama po sebi nije ni blizu istinski fašističke vlade, niti je Ukrajina fašistička nacija, s obzirom na izuzetno niske izborne rezultate kandidata krajnje desnice.

      Također, kao što je WSWS više puta jasno stavio do znanja, Putinova invazija nije samo "donkihotska i glupa", već je krajnje žalosna i kriminalna; “zlobna antikomunistička i ksenofobična ideologija na koju se poziva i interesi koje tvrdi da brane potpuno su reakcionarni i nesposobni privući široku masu radničke klase u Rusiji”.

Komentari su zatvoreni.