Na oštrici noža u Ukrajini

Dijeljenja

Rješavanje ukrajinskog rata ili njegova eskalacija u sukob NATO-a i Rusije sa svime što podrazumijeva svodi se na to koliko će daleko Ukrajina ići da uvuče zapadni savez u svoj rat, piše Joe Lauria.

By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tizbor je jasan za ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog: prihvatiti da je njegov poraz neizbježan i prihvatiti ruske uvjete za predaju ili nastaviti tražiti način da se NATO opasno uključi u njegovu borbu protiv Moskve.

Rusija od Kijeva postavlja tri zahtjeva za prekid rata pod svojim uvjetima: priznati Krim dijelom Rusije; dati neovisnost Lugansku i Donjecku u Donbasu i upisati Ukrajinu kao neutralnu državu u svoj ustav, što znači da nikada neće ući u NATO. 90-minutni sastanak u Turskoj u četvrtak između ruskog i ukrajinskog ministra vanjskih poslova nije rezultirao nikakvim pomakom prema rješenju, jer ova faza rata ulazi u treći tjedan.

Zelenski se iz dana u dan mijenja s jedne pozicije na drugu, a ponekad i unutar istog intervjua za medije. U njegovom izgled na ABC Newsu u SAD-u prošle je nedjelje pokazao i prkos i potencijalnu pomirljivost. 

Zelenski je kritikovao NATO kao "slab" jer još nije intervenirao u njegovo ime. Još uvijek traži da se poljski Migovi pošalju u Ukrajinu za borbu protiv Rusije. Još uvijek poziva na zonu zabrane letova iznad Ukrajine koju provodi NATO. U tome ima moćne saveznike u američkom State Departmentu u državnom tajniku Antonyu Blinkenu i pomoćnici državnog tajnika Victoriji Nuland te u Kongresu, predvođenoj predsjednicom Zastupničkog doma Nancy Pelosi. 

Pogled iz zraka na Pentagon noću. (Joe Lauria)

Pentagon je, međutim, očito stavio nogu protiv plana poljskih zrakoplova i zone zabrane letova pod vodstvom NATO-a. Čvrsti realisti u Ministarstvu obrane razumiju ozbiljne implikacije percipiranja NATO-a kao dijela rata ako njegovi zrakoplovi uđu u borbu, osobito ako letovi protiv Rusije polaze s teritorija zemlje NATO-a. Američki čelnici s kristalnom jasnoćom shvaćaju, čak i ako neki članovi Kongresa ne shvaćaju, da bi NATO zona zabrane letova značila rat između Saveza i Rusije sa svim zastrašujućim mogućnostima koje bi mogle uslijediti.

Biden je usred ove borbe između Pentagona i State Departmenta. “Predsjednik [Joe] Biden je bio jasan da se američke trupe neće boriti protiv Rusije u Ukrajini, a ako uspostavite zonu zabrane letova, sigurno ćete morati angažirati ruske zrakoplove kako biste nametnuli tu zonu zabrane leta. I opet, to bi nas dovelo u rat s Rusijom”, rekao je američki ministar obrane Lloyd Austin.

Američka strategija namamljivanja Rusije u Ukrajinu bila je omogućiti ekonomski rat neviđenih razmjera, kao i planiranu ukrajinsku pobunu koju podržava SAD kako bi se Rusija zaglavila i dodatno krvarila. Cilj je konačno svrgavanje Vladimira Putina s vlasti. Izravan rat Sjedinjenih Država i NATO-a s Rusijom definitivno nije dio plana. No čini se da su Nuland i Blinken propustili taj dopis.

Zelenski i njegovi podupiratelji iz Washingtona ustraju u izgradnji podrške zapadne javnosti za intervenciju NATO-a sve dok to ne iscrpi realiste. Zapadni mediji bez pogovora prihvaćaju ukrajinsku verziju događaja, dok zapadne vlade i korporacije zatvaraju pristup ruskoj strani priče. 

Tako javnost svakodnevno vidi i čita izvješća o nečemu što se čini potpuno ničim izazvanim, besplatnim ruskim napadima na ukrajinske civile. Najnoviji zločin koji se pripisuje Moskvi je bombaški napad na rodilište u Mariupolju. Ruski veleposlanik pri UN-u Vassily Nebenzia rekao je u ponedjeljak Vijeću sigurnosti UN-a da je Ukrajina očistila rodilište u Mariupolju i tamo postavila vatreno oružje. To je bilo četiri dana prije nego što je bolnica pogođena, sa 17 ozlijeđenih i bez smrtnih slučajeva.   

Nemoguće je točno znati što se događa na terenu. Rusija govori relativno malo. Ali njegova verzija je da uzvraća vatru samo na ukrajinske jedinice koje pucaju iz naseljenih područja, a koje zapravo koriste civile kao "živi štit". Rusija kaže da njezina primirja i humanitarne koridore u gradovima koje okružuje prekidaju nacističke milicije, posebno u Mariupolu, domu bataljuna Azov, koji sprječavaju civile da odu. Ukrajina i Zapad izvješćuju da Rusija mami civile kako bi ih lakše ubili. 

Rusija nema apsolutno ništa za dobiti od ničim izazvanih ubojstava civila, a sve može izgubiti. Ukrajina može dobiti angažman NATO-a pojavom takvih ubojstava. Do sada je Visoki povjerenik UN-a za ljudska prava izvijestio u petak o 549 poginulih civila i 957 ozlijeđenih u prvih 15 dana ruske operacije, brojke koje blijed u usporedbi do prvih dana američke kampanje u Iraku 2003., na primjer, kada se vjeruje da je ubijeno 15,000 ljudi, od kojih 4,300 civila. U 15 dana rata, 1,756 stanovnika umro od Covid-19 u Ukrajini, prema World-O-Metru.

Bio laboratoriji

Čini se da Nulandin odgovor pod prisegom senatoru Marcu Rubiu u utorak potvrđuje da SAD ima biološko oružje u ukrajinskim laboratorijima. Rubio ju je otvoreno pitao ima li Ukrajina biološko ili kemijsko oružje. Vrlo neugodna Nuland je odgovorila da Ukrajina provodi "biološka istraživanja" i da su SAD zabrinute da će "materijali" pasti u ruske ruke. 

Teško je zamisliti da je bila zabrinuta zbog toga što će Rusija zaplijeniti eksperimentalna cjepiva ili uzorke krvi. Možda misli na istraživanje povećanja funkcije patogena koje je ravnatelj Nacionalnog instituta za zdravlje Anthony Fauci svjedočio mogao imati "dvostruku namjenu" - i civilnu i vojnu. Ovdje je Nuland očito dvaput prosula sve: prvi put govorenje na nezaštićenom telefonu o američkim planovima za državni udar u Kijevu 2014. A sada o biološkim istraživanjima u Ukrajini koje financira SAD.

Kontrola štete je očito bila u redu. Prvo se Bijela kuća namučila kako bi rekla da su ruske optužbe da SAD provodi istraživanje biološkog oružja u blizini ruske granice "apsurdne" i "besmislene". Zatim je Pentagon objasnio da bi to mogli biti zaostali patogeni iz sovjetskih dana i da su dio američkog programa započetog prije 30 godina za uništavanje oružja za masovno uništenje u bivšim sovjetskim republikama. To je bilo objašnjenje Roberta Popea, direktora Cooperative Threat Reduction Programme, u Bilten atomskih znanstvenika. He , rekao je: "Znanstvenici jesu znanstvenici, ne bi me iznenadilo da neke od ovih kolekcija sojeva u nekim od ovih laboratorija još uvijek imaju sojeve patogena koji sežu sve do početaka tog programa."

Ali dokumenti na web stranici američkog veleposlanstva u Kijevu pokazuju da je SAD platio i otvorio nove laboratorije u Ukrajini još 2019.

Sada je reakcija SAD-a na Nulandova otkrića postala još zlokobnija. Imajte na umu da SAD nije izgovorio ni riječ o tome da Rusija koristi biološko ili kemijsko oružje u Ukrajini sve dok Nuland nije otvorila usta. Sada SAD objavljuje da bi te patogene iz sovjetske ere Rusija mogla koristiti u sadašnjem sukobu. Rubio je to zakotrljao kad je upitao Nuland da, ako se to oružje koristi, postoji li sumnja da će Rusija biti strana koja ga koristi. (Bilo je to lažno priznanje da ih imaju i SAD i Ukrajina). Rekla je: "Ne sumnjam da će to biti Rusija".

U petak ujutro Axios izvijestio:

  • Uprava Bidena izdao je izjave nazivajući ruske tvrdnje "besmislenim" i "potpunom besmislicom", te pozivajući svijet da "bude na oprezu" da Rusija sama upotrijebi kemijsko oružje ili pokuša operaciju "pod lažnom zastavom" u Ukrajini. [U petak Biden , rekao je Rusija bi platila “tešku cijenu” ako bi upotrijebila kemijsko ili biološko oružje.]
  • glasnogovornik ruskog ministarstva vanjskih poslova Maria Zakharova je tvrdila da Rusija ima dokaze da SAD podržava program biološkog oružja u Ukrajini i da se "ukrajinski nacionalisti" spremaju upotrijebiti kemijsko oružje kako bi izveli "provokaciju" za koju bi onda okrivili Rusiju, piše Guardian.
  • "Navodno, pripremamo kemijski napad”, rekao je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky u novom video adresa. “To me jako brine jer smo se više puta uvjerili: ako želite znati ruske planove, pogledajte za što Rusija optužuje druge.”

Može se jednako lako reći da Ukrajina i SAD rade ono za što optužuju druge. Sjedinjene Države neosporni su šampion u projekciji. Rusija bi takvim napadom imala što izgubiti, dok bi Ukrajina i State Department imali dosad najjači argument za NATO intervenciju. 

Sami zapadni vojni analitičari slažu se da će Rusija na kraju dobiti rat na terenu. To bi moglo završiti tako da Ukrajina prihvati uvjete koje diktira Rusija i minimizira krvoproliće, ili bi se mogla suočiti s gnjevom zabrinjavajuće puno jačeg vojnog napada Rusije. Ako Ukrajina pronađe način da uvuče NATO, posljedice bi mogle biti nesagledive.

Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times.  Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe  

 

74 komentara za “Na oštrici noža u Ukrajini"

  1. peter tusinski
    Ožujak 13, 2022 na 18: 39

    Nikada se ne spominje puno ratnog huškača, NATO-vog Stoltenburga i njegovog paranoičnog pogleda na svijet u vezi s Rusijom i Kinom, Iranom itd. Čini se da radi prekovremeno raspirujući rat, pravi je tip protiv diplomacije,…radni ratnik i bankar isto!

  2. robert e williamson jr
    Ožujak 13, 2022 na 13: 58

    Tko ima koga? Imate li medvjeda ili ima li vas?

    Pravilo broj jedan kojeg se treba pridržavati kada netko shvati da je ušao u minsko polje je odmah stati i procijeniti cijelu situaciju. Što se, s obzirom na alternative, čini vrlo razumnim.

    Na temelju vlastitog instinkta za preživljavanje. Vratite se svojim koracima i bježite iz izbjegavanja.

    Jebeni idioti!

    Hvala Joeu i ekipi CN-a.

    Dobra stvar Joe

    • robert e williamson jr
      Ožujak 14, 2022 na 12: 38

      Bože moj, “Imaš li medvjeda ili medvjed ima tebe?

      Na trenutak sam ostao bez riječi. :(

  3. Jessica
    Ožujak 13, 2022 na 12: 33

    Dobar članak. Pitam se zašto Rusija nije izravno rekla da Ukrajina treba zaustaviti ubijanje etničkih Rusa u Donbasu u svojim točkama zahtjeva. Također, postoje jasni dokazi da je Zelensky “Mladi globalni vođa” WEF-a, uključujući njegovu fotografiju s Klausom Schwabom; dakle, ovo je dio "Velikog resetiranja". Međutim, pitam se zašto je Putin čekao toliko dugo nakon državnog udara u Ukrajini 2014., je li pokušavao biti strpljiv i konačno morao djelovati kada je Biden preuzeo vlast, budući da je Biden dio ukrajinske korupcije iz vremena Obame? Dugoročno gledano, budući da Rusija ima mnogo zlata i malo duga, a geopolitički je bliska s Kinom, licemjerni SAD kao i Zapad će platiti cijenu. Počinje multipolarni svijet i pitam se kako će to odigrati WEF otkako je Schwab očistio Putina od njihovih “Mladih globalnih vođa”. Zelenskom je očito stalo samo do novca.

  4. D. Brand
    Ožujak 13, 2022 na 06: 54

    "Znanstvenici jesu znanstvenici, ne bi me iznenadilo da neke od ovih kolekcija sojeva u nekim od ovih laboratorija još uvijek imaju sojeve patogena koji sežu sve do početka tog programa."

    Dakle, Ukrajina je zemlja u kojoj su znanstvenici možda držali potencijalno opasne biokemijske tvari ispod madraca još od raspada Sovjetskog Saveza prije 30 godina. Strašne stvari!

    Naravno, ne znamo svrhu biokemijskih tvari koje su SAD razvile u Ukrajini; međutim, mnoge tvari imaju dvostruku upotrebu. Tvar razvijena u poljoprivredne svrhe također se može koristiti u vojne svrhe.

    A budući da SAD ne otkriva vrstu materijala prisutnog u tim laboratorijima, moramo zaključiti da su tajni, što ukazuje na vojnu prirodu ovih materijala. Izum komercijalnog materijala za civilnu uporabu mora se patentirati što je prije moguće kako bi se spriječilo da ga drugi prvi patentiraju. Da bi se patent odobrio, izum mora biti objavljen tako da je otvoren za sve. Samo se vojni izumi drže u tajnosti kako bi se izbjeglo njihovo otkrivanje neprijatelju.

  5. michael888
    Ožujak 13, 2022 na 05: 07

    Iako se općenito slažem s izvrsnim stavom Joea Laurije, pogrešno je Bidenu dati prolaz u bilo čemu od ovoga, govoreći da sluša svoje vojne stručnjake. Samo zato što još nije započeo treći svjetski rat, ne znači da neće.

    Joe Biden učinio je više da izazove ovu krizu od bilo koga u vladi i imao je više koristi od korupcije (ukrainegate.info; moja izvorna poveznica s CN-a.) To seže do Narančaste revolucije 2005., kada su Janukovičevi izbori završili. okrenuo da postavi američkog marionetu Juščenka (koji se kandidirao za drugi mandat i dobio manje od 5% glasova). Državni mediji naglašavali su ukrajinski narod iu Narančastoj revoluciji iu puču na Majdanu 2014., ponovno poništavajući Janukovičev izbor (potvrđen kao "pošten i slobodan" od strane međunarodnih promatrača), međutim stanovništvo Ukrajine podijeljeno je 50:50 između Kijeva i Zapada, s NACISTIČKIM poljoprivrednim zemljištima i Galicijom (američka korupcija) i ruskim Ukrajincima na istoku i jugu, industrijaliziranim regijama (ruska korupcija). Dovoljno je poslušati Bidenovo hvalisanje u njegovom govoru o CFR-u o uskraćivanju 2 milijarde dolara od Ukrajine ako nisu učinili točno ono što je on želio, da vidimo da je on na čelu marionetske kijevske vlade. Misli li itko da je CIA postavila sve te ukrajinske laboratorije za biološko oružje bez Bidenovog odobrenja? Trump je bio potpuno nesposoban i držan je izvan kruga, osim za Opoziv; Biden je puno opasniji.

  6. gBC
    Ožujak 12, 2022 na 18: 32

    Hvala vam. Čini se da je strategija SAD-a/NATO-a izvući ovo do "posljednjeg Ukrajinca". U konačnici, jedini pobjednik ovdje bit će naš vojno/industrijski/oružani kompleks. Trgovci smrću će profitirati od ovog rata kao i uvijek. Kongresu već cure sline (upravo na Pavlovljev način!) dok su njihove blagajne kampanje pune krvavog novca. Svaka čast Ilhanu Omaru što je govorio istinu o moći i ludilu koji danas dominiraju našom političkom sferom. Godine “Russiagatea” učinile su SAD lakom i lakovjernom publikom za propagandni rat koji je sada u tijeku. Ostavite kritičku misao, svi koji ovdje ulazite.

  7. JMF
    Ožujak 12, 2022 na 18: 00

    “O ratnim zločinima, ruskim i američkim”
    Josip Scalice

    hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/03/12/pers-m12.html

  8. Maricata
    Ožujak 12, 2022 na 15: 21

    Apsolutno točna analiza na: hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1232.mp3

    U članku se opširno spominju Vijesti o konzorciju.

  9. PAINE
    Ožujak 12, 2022 na 14: 19

    Čini se da nacijama nedostaju vođe koji mogu promijeniti suludu politiku koja vodi svijet u ekonomski i vojni ponor. Ovo ludilo mora odmah prestati.

  10. Em
    Ožujak 12, 2022 na 12: 40

    U ovom duboko oštrom zapažanju kanadskog profesora filozofije, emeritusa, Johna McMurtryja, u njegovoj knjizi The Cancer Stage of Capitalism, public. 1999. (s predznanjem cijelu generaciju, i više, ispred vremena), gdje on izjavljuje “'globalno tržište' je 'živi sustav'... To je međusobno povezana cjelina, koja se svakodnevno proizvodi i reproducira, i podložna je krizama, prilagodbe, rast ili bolest kao i svi živi sustavi."

    Budući da je to tako, onda i on, u svom sadašnjem obliku, mora na kraju umrijeti, kao i svi 'živi sustavi'. Hitnije pitanje pred vlastitim očima jednog jedinog živog sustava, i tako očito, pitanje je koje je pred čovječanstvom: Hoće li ići miroljubivije, ili nasilnim prkošenjem volje velike većine, srušiti sve žive sustave s to, u jednom masovnom kataklizmičkom izumiranju.

    Svi koji tragično i nepotrebno ginu u ratovima, prisiljeni na ovaj ili onaj način, da služe uskim interesima hijerarhije moći, nevini su koji su prisiljeni platiti za pohlepu ove sićušne manjine nečovječnosti.

    Brzo metastazirajuća globalna bolest RATA, čiji je uzrok, sada već očit, onim svjesnijim živim sustavima. Čovječanstvo, očito, NIJE najrazvijenije od svih živih vrsta. Ova kategorija vrsta, koja se neracionalno naziva 'civilizacijom' NIJE u prvim redovima evolucije; ne na ovoj planeti.

    Biti ili ne biti, to je IPAK pitanje!

    • Masud
      Ožujak 14, 2022 na 08: 59

      S vremenom

      Doista, čovječanstvo je u vječnom gubitku

      Osim onih koji vjeruju

      I činiti dobra djela

      I potičite jedni druge na Istinu

      I pozivajte jedni druge na strpljenje i ustrajnost.

      Kur'an: 103: 1-3

  11. michael888
    Ožujak 12, 2022 na 10: 31

    Zalihe patogenih bakterija i virusa mogu godinama ležati uspavane u bočicama/epruvetama. Sjetite se da su napadi antraksom oružjem u SAD-u (za koje je okrivljen Saddam Hussein) bile samo spore (iz laboratorija američke vojske) poslane kao "bijeli prah" u omotnicama. A virusi su uglavnom samo dijelovi DNK ili RNK koji zapravo nisu ni živi i mogu se lako pohraniti dok im ne budu "zatrebali".

    I dok se Nuland i Rubio slažu da je svako izbijanje "očito od Rusa", očiti izvor bi bili očajni Ukrajinci koji su uhvaćeni na djelu s laboratorijima.

  12. JeremyT
    Ožujak 12, 2022 na 09: 27

    Čini se da više ljudi u Ukrajini umire od Covida nego što ih ubijaju Rusi. Probudi me kad se broj mrtvih izjednači s onima koji su ubijeni u Donbasu 2014-2022….

  13. TP Graf
    Ožujak 12, 2022 na 07: 15

    Čak i prije nego što mu je Donji dom priuštio stojeći pljesak (i ​​nježan tisak), to obožavanje heroja Zelenskog bilo mi je muka, a muka mi je svakim danom sve više. Herojski državnik izbacio bi trupe koje su ubijale u Donbasu iz regije, popustio bi pred realnošću da je Krim sada ponovno ujedinjen s Rusijom, proglasio bi neutralnost, i najvažnije od svega, izbacio bi sve američke "savjetnike" i odbio bilo kakav vojna pomoć. To što nije učinio ništa od toga i umjesto toga je igrao (i nastavlja igrati) gubitničku partiju ruskog ruleta s potpuno napunjenim pištoljem (a to je jedan vraški pištolj s neograničenim brojem metaka i bombi) protiv vlastitog naroda jednako je prezreno. dobiva.

    • D. Brand
      Ožujak 13, 2022 na 07: 07

      Možda je on samo komičar koji pokušava odigrati ulogu, kako bi ušao u povijest kao nacionalni heroj, a narod proklet.

  14. Aaron
    Ožujak 12, 2022 na 06: 24

    Usred noći CNN je prikazivao srcedrapajuće slike ranjenih koza iz Ukrajine dovezenih u Poljsku na liječenje. Mediji pokušavaju sve i svašta kako bi pridobili potporu Amerikanaca za napad na Rusiju za Zelenskog. Samo sam svakim danom sve više zabrinut da se to čini gotovo neizbježnim, oni apsolutno neće prestati.

  15. AKH
    Ožujak 11, 2022 na 23: 29

    Rusija mora uskoro završiti ovu vojnu operaciju ili ćemo vidjeti kakvu lažnu zastavu SAD i njihovi ljubimci nacistički džihadisti spremaju za mnoge nesretne Ukrajince. Ne želim vidjeti mnogo civila kako umiru, ali također ne želim vidjeti da SAD dobije izgovor da se pridruži Ukrajini u ovoj situaciji. Nuklearni rat nije način na koji želim napustiti ovaj planet.

  16. Soloview
    Ožujak 11, 2022 na 23: 05

    Putinova “specijalna operacija” ne izgleda osobito uvjerljivo, a signali iz njegova ureda (Peskov) i Ministarstva vanjskih poslova djeluju zbunjujuće i proturječno sami sebi. Mogu razumjeti da se Lavrov spustio na razgovor s Kulebom, ako to znači da se Turska neće pridružiti karavanu sankcija, ali stvarno mi je teško objasniti druge događaje koji izgledaju kao dvosmislenost. Na primjer, kako se novoformulirana “četiri uvjeta” za Rusiju da prekine operaciju odnose na proklamirane ciljeve “demilitarizacije” i “denacifikacije”? Zašto bi Maria Zakharova, govoreći prije dva dana, tvrdila da Rusija nije zainteresirana za promjenu vlasti u Kijevu? Kako to čini dan ili dva nakon što je Konashenkov objavio vijest o dokumentima biolaboratorija u Harkovu i na dan kada Nuland nije uspjela zanijekati u Senatu da laboratoriji za biološko oružje koje financira SAD postoje u zemlji? Nije da ni na trenutak vjerujem da bi Rusija dopustila "ovisnicima o drogi" i "nacistima" (kako ruski TV kanali vijesti opisuju trenutnu vladu u Kijevu) da nastave, ali zašto govoriti takve stvari? Zasigurno svi važni u Moskvi znaju da će, budući da je Rusija preuzela na sebe "riješiti" svoj ukrajinski problem, trebati vremena i nadzora. To znači da će nekoliko vojnika i stručnjaka za sigurnost morati ostati neko vrijeme. Priznaj; priznaj to, dovraga! Uvjerite ih da mislite ozbiljno!
    Nisam jedini koji sumnja u to kamo Rusija ide s ovim. Paul Craig Roberts često je korio Putina zbog neodlučnosti u kritičnim situacijama. Cijenjeni bivši indijski diplomat MK Bhadrakuram nazvao je ukrajinsku politiku predsjednika “dosljedno pasivnom”. Yakov Kedmi, stalni sudionik Solovyovljevih panela, ušao je u žestoku raspravu s voditeljem (na Solovyov Live prije nekoliko dana) prozivajući nevještu kampanju koja zazire od uporabe zrakoplovstva i teškog naoružanja na otvorenim poljima dviju republika i učinkovito korištenje usluga specza u osiguravanju Mariupolja i Harkova. Kada je Solovjov pokušao prekoriti svog starog prijatelja zbog nedostatka vjere u vođe, on je uzvratio: “Tražili ste moje mišljenje; ovo je moje mišljenje.” Nikolaj Platoškin, bivši ruski diplomat i povjesničar, imao je još oštrije riječi za kolebljivo vodstvo, ali je njegov video na YouTubeu sada blokiran.
    Jasno je da je Vladimir Putin imao priliku 2014.-15. da ispravi politički razvoj Ukrajine po mnogo nižoj cijeni. Dobro, to mu je promaklo, a to se događa i velikima, ali neće dobiti više od jedne prilike da “ponovo učini Ukrajinu prijateljskom”. Njegov neuspjeh da završi posao imao bi nemoguće posljedice ne samo za njega nego i za Rusiju. Ima samo dvije mogućnosti: učiniti je kratkom i strašnom ili produžiti agoniju u mjestu koje je pripalo pogrešnim ljudima koji su ga iskoristili za svrhe koje ni jedan pošten čovjek ne bi odobrio. S mjesta gdje sjedim, potonji put izgleda jasno samodestruktivan.

    • bregunica
      Ožujak 12, 2022 na 04: 19

      “demilitarizacija” i “denacifikacija” nisu zahtjevi, već akcije. o njima se ne može pregovarati. rusija nije zainteresirana za promjenu vlasti u kijevu, ukrajinci bi to trebali učiniti sami ako to žele. rusija nema namjeru okupirati ukrajinu. zapad namjerava natjerati rusiju da okupira ukrajinu. pcr bi, kao i drugi američki uzgojeni 'stručnjaci', vrlo rado spustili rusiju na svoju razinu (agresivnosti i lažljivosti).

    • Ana
      Ožujak 12, 2022 na 08: 57

      Izraelski premijer g. Bennett došao je u Kijev kako bi uvjerio g. Zea da prihvati ruski zahtjev.
      G. Bennett napravio je geografski krivo putovanje; trebao je odletjeti izravno u Washington DC kako bi uvjerio židovski lobi da je vrijeme da uvjeri američki Kongres da zaustavi rat u Ukrajini.
      Kao što je pukovnik Douglas Macgregor objasnio, gospodin Ze je marioneta. Umjesto posjeta lutki, gospodin Bennet bi trebao razgovarati izravno s lutkarima gospodina Zea kao što su gospođa Nuland, gospodin Blinken i gospodin Sullivan.

    • D. Brand
      Ožujak 13, 2022 na 07: 22

      Događaji na terenu mogu promijeniti početne ciljeve. Ako Rusi moraju zauzeti cijelu Ukrajinu, sumnjam da će Rusija stati na početnim zahtjevima. Kako rat bude odmicao, gubici za Ukrajinu će rasti. Mogli su zadržati Krim da nije bilo državnog udara 2014. Mogli su zadržati suverenitet nad Donbasom da su ispoštovali Minsk II. Sada će izgubiti oboje, a vjerojatno i puno više.

      Ako NATO nastavi pružati otpor protiv okupacije, Rusi neće imati izbora nego probiti se sve do poljske granice. Jedini način da se to spriječi je dogovoreno rješenje što je prije moguće.

      Mislim da sankcije ne mogu natjerati Ruse da stanu. Dugoročno gledano, odvajanje Rusije od Europe ima potencijal više naštetiti Zapadu nego Rusiji. Čak i kratkoročno i srednjoročno, poremećaj robnog izvoza iz Rusije (Ukrajine, Bjelorusije itd.) mogao bi dovesti do globalne krize. Ne radi se samo o fosilnim gorivima, tu su i druge robe, uključujući žitarice i gnojiva.

  17. Consortiumnews.com
    Ožujak 11, 2022 na 22: 57

    ISPRAVAK: U četvrtak je u Ukrajini od Covida-115 umrlo 19 ljudi, a bilo je 6,112 novih slučajeva. Nije bilo 6,112 smrtnih slučajeva kao što je ranije objavljeno.

  18. Ožujak 11, 2022 na 22: 39

    Dobar komad, Joe. zraka

    • Dan D
      Ožujak 12, 2022 na 10: 53

      Da, odličan članak i svakako se slažem da ne znamo što se događa na terenu. Idem na Consortium News prije svega zbog svojih vijesti o Ukrajini. Međutim, imam jedan komentar koji je više od propitivanja semantike. Joe, zašto Mariupolj nazivaš "domom" bataljuna Azov? Nije li vjerojatno da su ljudi iz Mariupolja demografski i politički svrstani uz stanovništvo Donbasa? Ima najveću ukrajinsku čeličanu, a čak i Wikapedia politiku stanovništva naziva ljevičarskom. Nije li vjerojatno da su azovske bande okupatorske, koriste stanovništvo kao štit kako je Lavrov naveo i da je to razlog ili doprinos neuspjehu uspostave koridora za bijeg? Veselim se vašem odgovoru.

      • Consortiumnews.com
        Ožujak 12, 2022 na 11: 37

        Pod domom mislim da je Mariupolj baza Azova. Mariupolj je lučki grad na Azovskom moru.

        hxxps://www.abc.net.au/news/2015-03-13/inside-the-mariupol-base-of-ukraines-azov-battalion/6306242

        • Dan D
          Ožujak 13, 2022 na 12: 26

          Dom i baza mogli bi sugerirati neku vrstu popularne podrške. To nije u skladu s demografijom, politikom ili lokacijom Mariupola. Pretpostavljam da "baza" znači vojni stožer ili operativna baza. Stoga mogu samo pretpostaviti da su vanjska sila koja je okupirala grad. Okupacijska nacistička sila koju ukrajinska vlada ne može ili neće kontrolirati.

          • Consortiumnews.com
            Ožujak 13, 2022 na 23: 07

            Ne. Baza znači samo gdje se nalazi. Pogledajte koliko je nepopularna američka baza na Okinawi, na primjer, ili američke baze u Iraku.

      • D. Brand
        Ožujak 13, 2022 na 07: 32

        Izgubio sam pojam o ratu u Donbasu nekoliko mjeseci nakon puča na Majdanu 2014. jer zapadni mediji nisu puno izvještavali; međutim, čini mi se da se sjećam da su separatisti prvo držali Mariupolj i da ga je bataljun Azov vratio prije nego što su separatisti dobili potporu Rusije. Ako je to slučaj, logično je da Azov ima jaku vojnu prisutnost u gradu. Isto se vjerojatno odnosi i na Harkov.

  19. bardamu
    Ožujak 11, 2022 na 21: 46

    Prisutnost laboratorija za biološko oružje koje je Nuland promakla i otkrila snažno sugerira da se već neko vrijeme radi o sukobu NATO-a i Rusije, a posebno o američko-ruskom sukobu. Naravno, Lauria je u pravu kad upozorava da bi to moglo postati izravnije, a to je sve samo ne trivijalna točka.

    Ključna stvar u vezi s napadom biološkim oružjem je da populaciji bez naprednih laboratorija može biti vrlo teško odrediti izvor. Čak i ako neki drugi laboratorij može identificirati virus, što se ne može jamčiti, izvor ostaje lakše zanijekati nego znati. SAD teško da bi stavio laboratorije na rusku granicu zbog njihove sigurnosti, pa vjerojatno postoje tamo gdje jesu kako bi olakšali primjenu.

    Sve u svemu, čini se da je ovo teška okolnost za pregovore, jer je režim Zelenskog toliko ovisan o američkoj intervenciji u početku, Ukrajinci, a ne Amerikanci hvataju ruske granate, SAD vješto ometa trgovinu između Azije i Europe, a mnogi su uvjereni da Zapad nije imao ruku u promicanju invazije.

    S administrativne točke gledišta SAD-a, ovo ima većinu prednosti od Putinove invazije na Siriju ili Libiju ili Jemen ili Palestinu ili Somaliju ili Irak ili Afganistan. Trgovina i brodarstvo su poremećeni, pa se cjevovodi i prirodni trgovački odnosi ne otvaraju. SAD ne primaju kritike jer je Rusija doista izvršila invaziju. A sve što moraju otpustiti su neki sumnjivi prijatelji neonacisti u Ukrajini – barem kratkoročno.

    Da su SAD i same planirale uskoro izvršiti invaziju, sigurno bi premjestili svoje laboratorije za biološko oružje negdje drugdje, tako da ovo što se događa očito nije plan A.

    Nadamo se da će ubrzo doći do nekog diplomatskog kraja, ali ne izgleda obećavajuće. NATO ne podržava, Ukrajina nema izbora, a Rusija se ne može stvarno povući i ostaviti biološko oružje i projektile na mjestu.

    • michael888
      Ožujak 12, 2022 na 07: 48

      Od nekoga tko je umirovljeni znanstvenik, puno je vjerojatnije da je biološko oružje (bočice s virusom ili bakterijom) uklonjeno iz tih laboratorija nego uništeno. Očekujte da ćete vidjeti njihove učinke prije nego što ovo završi, uz naravno okrivljivanje Rusa.

      Putin je u teškoj situaciji; on ne želi žrtvovati oko 30% Ukrajinaca kojima je ruski prvi jezik. On ne želi otuđiti Ukrajince općenito na istoku (osim Mariupolja za koji zapadni mediji odbijaju priznati da je NACISTIČKO Azovsko uporište, jedini stožer Azova u obalnom području). Vjerojatno će nastaviti koristiti dječje rukavice na Istoku, a zatim će na kraju koristiti "američko" ratovanje - šok i strahopoštovanje - na Zapadu.

      Iznenađen sam što Putin nije isključio plin Njemačkoj i EU, niti je izvršio pritisak na Kinu da uvede sankcije protiv Zapada. Te akcije bi ili okončale rat (najvjerojatnije) ili dovele (što bi moglo biti neizbježno s Bidenom na čelu) do nuklearnog Drugog svjetskog rata.

    • SomeSalt
      Ožujak 14, 2022 na 05: 06

      “Sukob SAD-a i Rusije već neko vrijeme.”

      Kadriranje u nacionalnim državama od 1648. ili tako nešto bilo je korisno oruđe zamagljivanja “rasporeda snaga i interesa”.
      Otuda vaša povećana percepcija koja ostaje ograničena kao funkcija uokvirivanja u nacionalnim državama.

      Kao katalizator razmišljanja/rasprave g. Suslov je često otvarao istraživanja "rata" izjavom da su "Sjedinjene Američke Države" u ratu s područjem koje je danas poznato kao "Sovjetski Savez" od 1922. godine.

      Na početku svog putovanja neki od sudionika pitali su se zašto odvajaju toliko vremena za razmišljanje o tako "jednostavnom pitanju", drugi su mislili da bi to bio jednostavan način za dobivanje bodova ostavljajući dovoljno vremena za ispijanje piva i pokušaja uhvatiti djevojke, dok su barem sljedećih 50 godina neki nastavili razmišljati i dodavati istraživanjima, proizašlim pitanjima i testirali svoje hipoteze kroz implementaciju u stvarima koje nisu ograničene na stvari koje idu na udar.

      G. Suslov je imao široku perspektivu i često bi se pozivao na zapažanje g. Marxa koje je on znao parafrazirati kao – dosadašnji filozofi uglavnom su opisivali svijet, a svrha je mijenjati ga.

      Svrha je funkcija olakšice, a olakšica je dijelom funkcija percepcije koja je uvjetovana u i promjene.

      Stoga je neki pristup važan za vašu percepciju

      “Nadam se da će ubrzo doći do nekog diplomatskog kraja, ali ne izgleda obećavajuće. NATO ne podržava, Ukrajina nema izbora, a Rusija se ne može stvarno povući i ostaviti biološko oružje i projektile na mjestu.”

      što neki smatraju nedostatkom i/ili prednošću jer se gube u binarnim datotekama.

      Neki nastavljaju razmišljati i dodavati istraživanjima, dobivenim pitanjima, te su testirali i nastavljaju testirati svoje hipoteze kroz implementaciju u stvarima koje nisu ograničene na stvari koje praskaju uz ograničenu pompu.

      Stoga je malo vjerojatno da će itko od njih odgovoriti na vaše tvrdnje/zapažanja, budući da svrha nekih tako angažiranih uključuje transcendiranje vaših tvrdnji/zapažanja, s komponentom olakšavanja kada protivnik ne percipira transcendiranje kao da je bilo transcendirano.

      U nekim društvenim odnosima atribucija se potiče i traži, kao što su sigurnost i jednostavnost; da bi nakon toga bio podvrgnut pusti-move-on-izmu, kao što su bili izleti generala Westmorelanda u Vijetnamu i gospodina McChrystala u Afganistanu.

  20. CHRISTOPHER CARAFINO
    Ožujak 11, 2022 na 19: 27

    Nastavite s odličnim novinarstvom. Sramota za Ameriku, moju zemlju, što nas je sve iznevjerila.

  21. Ožujak 11, 2022 na 17: 00

    Ako je ikada postojalo savršeno vrijeme za jednotjednu, duboku i smrtno ozbiljnu "Svjetsku mirovnu konferenciju", da se uključi (barem) 100 najboljih muškaraca i žena na Zemlji iz vladinih, duhovnih, akademskih, pravnih, novinarstva i umjetničkih zajednica, SADA je – ožujak 2022.

    Mir.

  22. Ožujak 11, 2022 na 16: 01

    Najlicemjernija nacija u ovoj katastrofi je Kanada. Bilo bi tako razumno zagovarati da Ukrajina bude federalna država poput Kanade. Ne mogu zamisliti Kanađane da kažu Quebecu da ne znaju francuski. Ne mogu vjerovati da bi Kanađani tolerirali ispaljivanje projektila i granatiranje Quebeca osam godina kao što su to učinili Ukrajinci. Odvratno je da naša vlada podržava ovo nasilje prebacivanjem oružja i streljiva u Ukrajinu. Također smo bili za rat slanjem vojnih savjetnika da pripreme Ukrajince da ubijaju svoje sugrađane. To se nije moralo dogoditi i krivnju za ulogu Kanade u ovoj noćnoj mori podjednako dijele Trudeau i Freeland.

    • D. Brand
      Ožujak 13, 2022 na 07: 42

      Doista je teško razumjeti ulogu Kanade u Ukrajini. Dok su Njemačka i Francuska pokušavale sa zaraćenim stranama dogovoriti mirovni sporazum Minsk II, Kanada i druge zemlje iz anglosfere naoružale su i uvježbale ukrajinske oružane snage.

      Koji strateški cilj ima Kanada u Ukrajini? Koji strateški cilj ima malena Litva u borbi s Narodnom Republikom Kinom?

      Za vanjskog promatrača to je zagonetno. Možemo samo pretpostaviti da NATO vlade iza zatvorenih vrata smišljaju sve vrste ratnih planova.

      • Altruista
        Ožujak 13, 2022 na 13: 59

        Uloga Kanade u Ukrajini se – mislim – može u velikoj mjeri objasniti činjenicom da Kanada ima veliku etničku ukrajinsku populaciju – 1.35 milijuna ljudi od 38 milijuna stanovnika je glavni glasački blok. A mnogi od njih su ukrajinski nacionalisti - Chrystia Freeland je primjer. Isto tako, vanjska politika SAD-a dugo je bila pod utjecajem etničkih posebnih interesnih skupina, barem još od Prvog svjetskog rata (uskrsnuće poljske države i raspad Austro-Ugarske kroz intervenciju Wilson-a koji je bio potaknut lokalnim političkim razmatranjima kao što je poljski glasački blok u Chicagu, češki i slovački imigranti u drugim gradovima SAD-a...) i nastavljajući kroz današnju politiku Bliskog istoka.

  23. JDD
    Ožujak 11, 2022 na 15: 51

    Joe Lauria je netko tko to razumije i objašnjava jasno i jezgrovito, kao što Consortium News dosljedno radi u vezi s Ukrajinom. Hvala vam.

  24. Orobiti
    Ožujak 11, 2022 na 15: 12

    Drugi mogući scenarij je da bi Zelenski želio pregovarati o prekidu borbi, ali da mu američki šefovi to ne dopuštaju. Oni žele nastaviti borbu do posljednjeg ukrajinskog života.

    • Irina
      Ožujak 11, 2022 na 20: 00

      Zbunjen sam iznenadnim promjenama stajališta o Zelenskom. Rekao je da mu je život u opasnosti, što i jest
      bez sumnje istinito. Ali nisam siguran da je dužan svojim 'američkim šefovima' toliko koliko se smrtno boji neo-
      Nacističke frakcije vlastite vlade, koje su ga sigurno više nego sposobne 'onesposobiti'. Tko zna
      kakve prijetnje potajno dobiva od njih?

      • bregunica
        Ožujak 12, 2022 na 04: 25

        neonacističke frakcije rade za njegove 'nas šefove', poput džihadista u Siriji.

        • D. Brand
          Ožujak 13, 2022 na 07: 46

          Kad bi barem SAD imao kontrolu nad posredničkim snagama koje koristi, ali kao što je pokazao 9. rujna, to očito nije slučaj. Frankensteinovo čudovište koje su stvorile SAD opasnost je za sve, ne samo za same SAD.

  25. David
    Ožujak 11, 2022 na 14: 39

    Danas svaki stanovnik ovog planeta mora razmišljati o danu kada ovaj planet možda više neće biti nastanjiv. Svaki muškarac, žena i dijete žive pod nuklearnim Damoklovim mačem, viseći o najtanjim nitima, sposobni da budu presječeni u bilo kojem trenutku slučajnošću, pogrešnim proračunom ili ludilom. Ratno oružje mora biti ukinuto prije nego ono ukine nas.

    Muškarci više ne raspravljaju o tome je li naoružanje simptom ili uzrok napetosti. Samo postojanje modernog oružja—deset milijuna puta moćnijeg od bilo kojeg koje je svijet ikada vidio, a udaljeno je samo nekoliko minuta od bilo koje mete na zemlji—izvor je užasa, razdora i nepovjerenja. Ljudi više ne tvrde da razoružanje mora čekati rješenje svih sporova – jer razoružanje mora biti dio svakog trajnog rješenja. I ljudi se više ne smiju pretvarati da je potraga za razoružanjem znak slabosti – jer u spiralnoj utrci u naoružanju, sigurnost nacije može se smanjivati ​​čak i dok se njezino naoružanje povećava.

    – Predsjednik John F. Kennedy, obraćanje Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 25. rujna 1961.

  26. Altruista
    Ožujak 11, 2022 na 14: 26

    Vrlo važan i informativan članak Joea Laurije.

    Članak pokazuje koliko su nevjerojatno opasni liberalni intervencionisti i neokoni u Bidenovom vanjskopolitičkom timu – uskogrudne, glupe, ideološke budale poput Blinkena, Sullivana i Nuland. Kao "progresivac" koji je glasovao za demokrate kroz Obamu i nakon toga kao treću stranku, stvarno mi počinje nedostajati Trump, koji je usprkos nekoherentnosti i nekompetentnosti i biranju krivog osoblja (barem do kraja svog mandata) održavao mir i bio u stanju održati dijalog s različitim "protivnicima" (nažalost, osim Irana).

    Imam pitanje – možda bi se Joe Lauria mogao pozabaviti ovom temom u nekom od svojih sljedećih članaka – naime u kojoj je mjeri Bidenova administracija pripremila temelje za ovaj rat uvođenjem vrlo oštre politike u Ukrajini osmišljene da „ponovno zauzme” Krim i Donbas i vratiti Rusiju. To tvrdi prof. David Hendrickson s Colorado Collegea i Hoover Institutiona u članku u časopisu The National Interest iz veljače 2022.:

    “[2021.] Azerbajdžan je pokazao u svom sukobu s Armenijom da turske i izraelske bespilotne letjelice mogu razbiti ukorijenjene položaje i poraziti branitelje. Atlantsko vijeće, zvjezdica washingtonskih ukrajinskih jastrebova, odmah je uočilo važnost ove demonstrirane nove sposobnosti za zamrznuti sukob u Donbasu.

    “Novi tim u Bijeloj kući, pomno slijedeći scenarij koji je najavilo Atlantsko vijeće, izjavio je da se Krim i Donbas moraju vratiti na stol. To je značilo, objasnio je Bidenov dužnosnik, 'vrlo opsežan i gotovo stalan fokus na Ukrajinu od prvog dana.' Prema mišljenju demokrata, Donald Trump je bio besramni pomiritelj Putina; doista, bio je Putinova marioneta. Ovaj je narativ, svakako, bio krajnje sumnjiv, budući da se Trump, tobožnji pomiritelj, okružio savjetnicima – HR McMasterom, Mikeom Pompeom, Nikki Haley, Jamesom Mattisom i Johnom Boltonom – koji su redovito oštro kritikovali Rusiju. Ali iako je priča možda bila pogrešna, bila je njihova. Demokrati su vjerovali u to. Tamo gdje su Biden i državni tajnik Antony Blinken uglavnom slijedili Trumpovu liniju o Kini, oštro su raskinuli s njim oko Ukrajine.

    “Ukrajinska vlada je pozdravila novu administraciju i postavila platformu za povratak Donbasa i Krima. Zatim je 3. travnja 2021. ukrajinska vojska objavila na Facebooku da će se kasnije tijekom godine održati vojne vježbe s pet sila NATO-a u istočnim regijama Ukrajine. 'Posebno', navodi se, 'razradit će se obrambene akcije, a potom i ofenziva u cilju obnove državne granice i teritorijalne cjelovitosti države koja je bila izložena agresiji jedne od neprijateljskih susjednih država'.

    “Rusko prikupljanje rezervi—koje je i sada [krajem 2021. i početkom 2022.] iu travnju [2021.] američka obavještajna služba protumačila kao odraz planova za gigantsku invaziju—bio je izravan odgovor na ova tri važna događaja: zapanjujuću novu demonstraciju učinkovitost ofenzivnih operacija vođenih bespilotnim letjelicama, novi stav SAD-a prema pitanjima vezanim za Ukrajinu koji je bio daleko agresivniji od Trumpovog, i izjava ukrajinske vojske da radi na planu istjerivanja Rusa s okupiranih teritorija.”

    • D. Brand
      Ožujak 13, 2022 na 08: 03

      Nisam upoznat s unutarnjom američkom politikom; međutim, jako sumnjam da je Bidenova administracija bila pokretačka snaga u trenutnoj krizi. Putin je jasno shvatio da je nakon što je Trump izgubio izbore članstvo Ukrajine u NATO-u samo pitanje vremena. Postoje izvještaji da su Rusi ovu operaciju počeli pripremati od travnja 2021., nedugo nakon što je Biden preuzeo dužnost. Uz kontinuirano naoružavanje i obuku ukrajinskih oružanih snaga od strane zemalja NATO-a, ovo je vjerojatno bio zadnji prozor za invaziju prije nego što bi postala preskupa. Mislim da je Putin u svojoj izjavi o “specijalnoj operaciji” rekao nešto o tome da treba donijeti odluku koja se dugo morala donositi ili nešto slično. Jasno je vidio da pregovori Minsk II nisu vodili nikamo dok se Ukrajina naoružava.

  27. renatirati
    Ožujak 11, 2022 na 14: 24

    Izvorni razlog za NATO bio je držati Rusiju podalje od Europe. U to vrijeme Rusija se još uvijek pokušavala oporaviti od razaranja u Svjetskom ratu i više od 20 milijuna izgubljenih života. Ali također je trebalo zadržati Njemačku i SAD na kontinentu, kao što je čovjek rekao. NATO saveznici nikada nisu bili ugroženi od bilo koje druge sile. Sve je postignuto osim uništenja Rusije. Sada se NATO mora natjerati da mu pomogne u stezanju omče oko vrata i da plati za to. Ovce su same izabrale svog mesara, SAD.

  28. Realista
    Ožujak 11, 2022 na 13: 40

    Rusija apsolutno zahtijeva tri ustupka od Ukrajine spomenuta u članku ili će sve te vojne akcije biti uzaludne i nanijele su tako veliku štetu ruskom ugledu i izgledima da bi Putin vjerojatno bio sramotno smijenjen s dužnosti. Pod pretpostavkom da ovo nije pokrenulo eskalaciju od strane istinski tvrdolinijaša (na koje je Stephan F. Cohen znao upozoravati) i nakon toga dovelo izravno do Trećeg svjetskog rata, zemlja bi se vratila tamo gdje je bila 1990-ih, na milost i nemilost ne samo fašistički Washingtonski režim, ali svi njegovi korporativni lešinari koji žele nastaviti vivisekciju ruskog bogatstva i resursa.

    Čak ni pobjeda u sve tri točke ne bi eliminirala egzistencijalne prijetnje zemlji koje predstavljaju SAD, NATO i nuklearne rakete bazirane u Poljskoj i Rumunjskoj. Stoga bi ovaj realist tvrdio da se Rusija neće povinovati iracionalnim zahtjevima Zelenskog. Što pokreće ovog naizgled nestabilnog i nerealnog čovjeka u njegovim nestalnim zahtjevima? Konvencionalna mudrost oduvijek je bila mač koji su za dlaku iznad glave objesili osvjedočeni nacisti koji ponosno provode Hitlerovu ostavštinu – što je još jedna svijetla grimizna linija što se tiče Rusa. Oni bi radije vodili rat do kraja sa SAD-om nego priznali poraz onima poput ukrajinskih nacista.

    Ne treba – ne bi trebao – biti Rus da to razumije. Svaka strana, od samih Ukrajinaca do hiper-rusofobnih Poljaka, mora shvatiti da napad na Putinove trupe poljskim Migovima iz 1980-ih nije samo zabranjen, već samoubilački izbor akcije. Kao prvo, oružje je uvelike zastarjelo i nikada ne bi prošlo pored protuzračne obrane S-400 na granici. To mi govori da je veliki kontingent washingtonske “strane” u ovom sukobu jednako psihološki nestabilan kao kreten kojeg zovu “Ze”. Istini za volju, cijeli ovaj "rat", počevši od svog početka u državnom udaru protiv Janukoviča, bio je osobna svađa između američkih neokonzervativaca i samog koncepta Rusije, Rusa i ruskosti. Ovo mora prestati ili će cijeli svijet stati kada neokonzervativci konačno izmame treći svjetski rat iz Pentagona. Nikad nisam mislio da će doći dan kada bi general Mark Milley mogao biti posljednji glas razuma.

  29. Tony Kevin
    Ožujak 11, 2022 na 13: 31

    Tako mi je drago pročitati ovu majstorsku analizu Joea, vrhunskog novinara, onoga što se događa. Provodim puno vremena kao umirovljenik čitajući ili slušajući izvorne ruske izvore, npr. Lavrov u Turskoj, Nebenzia u UN-u, Zakharova na web stranici MID-a, i mogu potvrditi da je za zaposlene čitatelje on ovdje spojio sve važne niti. Dimenzija CBW-a vrlo je prijeteća onima koji se sjećaju Doume i Bijelih kaciga u Siriji - generirani lažni narativi, Nacionalistički ekstremisti mrze velike segmente ljudi pod svojom kontrolom, npr. bataljun Azov okružen u Mariupolu, koji bi stoga bio visoko na popisu postoji vjerojatnost CBW operacije pod lažnom zastavom uz posredovanje SAD-a i zaštićenu propagandom koja bi mogla ubiti puno nevinih civila. Zlokobno je da se toliko boraca iz Idliba kreće u Ukrajinu. Čini se da su američki militaristi poput Blinkena i Nuland još uvijek odlučni boriti se protiv Rusije u Ukrajini do posljednjeg Ukrajinca. Toliko sada ovisi o mudrosti i razboritosti vrha američke vojske. Kao što je Joe rekao, širi rat je spreman na oštricu noža, a na Bidena kao CinC-a.

    Ljuti me što dio javnosti piše da obje strane koriste propagandu i da se nijednoj ne može vjerovati da će pošteno izvještavati u magli ovog rata. Hej, ovo je kukavički policajac. Bolje da ne govore ništa ako nisu spremni obaviti težak posao procjene poznatih činjenica. Kao iskusni bivši visoki australski diplomat mogu reći da ruski glasnogovornici govore malo, ali kada govore, govore istinu. Ne znam niti za jedan primjer u ovom ratu koji traje 15 dana da je Rusija lagala o bilo čemu. Nastavit ću kritički gledati na svaki izvor koji pročitam ili čujem, ali ovo je moja procjena za sada. Tony Kevin.

    • rosemerry
      Ožujak 11, 2022 na 16: 48

      Sigurno svi znamo da ruske planove i akcije naši mediji tumače kao da smo mi stručnjaci. Javnosti su pomno prezentirana ruska jasna objašnjenja svojih ciljeva i potreba u ovoj operaciji, ali “slobodni i demokratski” mediji uopće ne dopuštaju glasove “neprijatelja”, a citirajući koriste negativne izraze i ismijavaju istinito predstavljanja kao laži. Rusija nema namjeru okupirati Ukrajinu, ali se to pretpostavlja. Rusija se želi riješiti nacista kao što je bataljun Azov, za koje se Zapad pretvara da, iako zna istinu, ne postoje. Ukrajina je i dalje susjedna s Rusijom, mnogi je smatraju bratskom i nije ciljana za uništenje što je američki način ratovanja. Rusija mora živjeti u susjedstvu nakon svih ovih operacija, izbjegla je smrt civila i razaranje infrastrukture, zločine za koje je optužuju silnim medijskim lažima i izvješćima samo jedne strane, one koja Rusiju naziva utjelovljenjem vraga.

    • ujak Doug
      Ožujak 11, 2022 na 18: 22

      Nemam diplomatsko iskustvo veleposlanika Kevina, ali imam pola stoljeća iskustva promatranja svjetskih međunarodnih kriza i naših raznih vojnih avantura i, češće, nesreća. I davno sam razvio pristojan propagandni BS detektor.

      *Nikada* prije nisam vidio takvu sveobuhvatnu poplavu besmislenih, histeričnih dezinformacija od one koja trenutno teče od zapadnih vlada, usisavaju je naši frenetični mediji za korištenje u pritisku na pranje umova masa. Zapanjujuće je. Toliko je loše da bi nečija zadana pretpostavka o ratnim vijestima i analizama u glavnim medijima vjerojatno trebala biti da su u najmanju ruku iskrivljene i pretjerane i vrlo vjerojatno jednostavno neistinite.

      I, kao što veleposlanik Kevin kaže, isto ne vrijedi za izjave ruske vlade i priopćenja za tisak i ne vrijedi za (na engleskom jeziku) izvještavanje ruskih medija u vlasništvu vlade. Mnogo klevetani RT i Sputnik, na primjer, pružili su izvješćivanje koje je uravnoteženije i točnije, a manje bezobzirno nego npr. The New York Times ili Washington Post - barem za jedan red veličine.

      Zastrašujuće, ako ne i posebno iznenađujuće, čini se da ciljane zapadne mase željno piju iz crijeva laži.

      • Theo
        Ožujak 12, 2022 na 10: 56

        Hvala ti na ovom komentaru. I ja pratim ruske medije i potpuno ste u pravu. Ovdje u ” NATO/EU Europi moramo koristiti VPN za pristup ruskim medijima jer su blokirali sve ruske medije, pa čak i poveznice na njih

  30. Preskoči Edwardsa
    Ožujak 11, 2022 na 13: 18

    Imajte na umu da kada gurnete nasilnike u kut s njihovim određenim "navijačicama" koje ih potiču na ono što dobivate je tučnjava do koje inače ne bi došlo! To je istina na školskom igralištu, kao što je istina u našem najopasnijem svijetu danas.

  31. vinnieoh
    Ožujak 11, 2022 na 13: 04

    Isti argumenti mogu se iznijeti u odnosu na ukrajinska nuklearna postrojenja. Zašto bi Rusija ozračivala vlastite trupe i zapravo sebe (prevladavajući vjetar, tko?) i sve da bi izgubila zbog incidenta u jednoj od tih elektrana. Čovjek bi se nadao i očekivao da bilo koji ruski borbeni plan uključuje operacije za osiguravanje tih objekata što je brže moguće i da ih se spriječi da ih nacistički fanatični mrtvozornici opljačkaju. Vidio sam naslov u msm-u da neke euro-sise podižu optužbe za ratne zločine protiv Putina zbog "napada" nuklearnih postrojenja. Nevjerojatno – ovo se ne može izmisliti.

    SAD pokušava zapetljati Rusiju, uništiti njezino gospodarstvo i svrgnuti Putina? Taj gambit bi mogao završiti krug, jer Rusija tek treba objaviti svoje protusankcije. Dok mi tamo razbacujemo pijesak u Kijevu i Moskvi, bolje poslušajte profesora – ovdje u River Cityju ima problema.

    Bidenova administracija je gotova znali oni to ili ne. Mrtvaci koji hodaju; Kamala Harris najveći je hamburger bez veze koji je krasio političku pozornicu SAD-a u posljednje vrijeme, a ta je svijest široko prepoznata među biračima.

    Ok, ok, ovo je daleko od gotovog, a moju kristalnu kuglu uglavnom obasjavaju želje i nade, ali čisto sumnjam da će ovo ispasti (i koji je vremenski okvir s tim?) onako kako su američki huškači namjeravali.

    • vinnieoh
      Ožujak 11, 2022 na 13: 10

      Dodatak: O da, htio sam reći: nemojte očekivati ​​da će poziv za zastarjele poljske MIG-ove nestati. Evo dogovora: iskrcajte to staro sranje na Ukrajince i obnovite Poljake potpuno novim ratnim strojevima američke proizvodnje, zajedno sa svom podrškom i obukom, itd. Smedley Butler stenje u grobu. Pažljivo promatrajte one (političare) koji ustraju u ovoj potrazi i identificirat ćete neke vrlo važne MIC odnose.

  32. Peter P Sirois
    Ožujak 11, 2022 na 13: 03

    To ne izgledaju kao nerazumni zahtjevi. Zelenski neće biti sretan sve dok pola svijeta ne bude uništeno kako bi se umirio njegov uvrnuti ego. On je jednako loš kao Putin, samo manje moćan.

    • rosemerry
      Ožujak 11, 2022 na 17: 03

      Kakva čudna usporedba. Zelinskyy je glumac, prilično dobar, ali i prestravljena marioneta svojih zaštitnika iz SAD-a i Švicarske, nesiguran koji scenarij koristi na svakom intervjuu, njiše se s jedne na drugu stranu dok vidi da ga Zapad izdaje, a opet divlje zaklinje da se nastavi boriti dok se nada da će sigurno stići do svoje vile na Floridi.

      Predsjednik Putin bio je nepokolebljiv u svojoj odlučnosti da svoju zemlju učini sigurnom i snažnom i da da sve od sebe kako bi zaštitio svoj narod i pružio mu sigurnost i pristojan život. Jasno je objasnio potrebe Rusije i normalno razumijevanje tih zahtjeva smatralo bi ih razumnima. NATO je “dobrovoljna, obrambena” organizacija čije je vrijeme prošlo. Spominjati Putina na isti način kao jadnog Zea u najsiromašnijoj zemlji Europe je tužno.

      • Šiljak
        Ožujak 12, 2022 na 17: 56

        rosemerry, potpuno se slažem. Pretpostavljam da P. Sirois nije slušao govor V. Putina…. Stvarno bi trebao.

  33. Dan D
    Ožujak 11, 2022 na 13: 02

    Sigurno ne znamo što se događa na terenu, ali Mariupolj je po bilo kojem demografskom ili političkom identitetu očito grad Donbasa. Pretpostavljam, Joe, da ga je okupirala banda Azov i da to nije njihov "dom" kao baza podrške. Ovo je značajna razlika za američku/zapadnu javnost koja pokušava razumjeti što se događa. Bilo koja vlada koja zahtijeva od svih muškaraca između 16 i 60 da se jave na dužnost kako bi bacali molotovljeve koktele kao odraz Berlina 1945. ne bi bila protivna korištenju civila kao štitova i to bi se vjerojatno najviše odnosilo na Mariupolj.
    Što se tiče Nulandove, njezino je priznanje nedvosmisleno osim njezine zabrinutosti koji materijali padaju u ruske ruke. Govorimo li o patogenima koji se mogu uništiti na određenoj temperaturi tijekom određenog vremenskog razdoblja ili o položenim, sekvestriranim ili oslobođenim dokumentima?

    • michael888
      Ožujak 12, 2022 na 08: 55

      Zalihe patogenih bakterija i virusa mogu godinama ležati uspavane u bočicama/epruvetama. Sjetite se da su napadi antraksom oružjem u SAD-u (za koje je okrivljen Saddam Hussein) bile samo spore (iz laboratorija američke vojske) poslane kao "bijeli prah" u omotnicama. A virusi su uglavnom samo dijelovi DNK ili RNK koji zapravo nisu ni živi i mogu se lako pohraniti dok im ne budu "zatrebali".

      I dok se Nuland i Rubio slažu da je svako izbijanje "očito od Rusa", očiti izvor bi bili očajni Ukrajinci koji su uhvaćeni na djelu s laboratorijima.

  34. Lois Gagnon
    Ožujak 11, 2022 na 13: 00

    Čini mi se da se sjećam prije nekoliko godina da je Rusija optuživala SAD za uzimanje uzoraka DNK ruskog stanovništva. Ne sjećam se gdje sam to pročitao. Morat ću pretražiti u nadi da nije već izribano. Sve ovo smrdi na divovskog štakora. Nije ni čudo što je Nuland bila nervozna. Kada počinju suđenja?

    • Ana
      Ožujak 11, 2022 na 18: 07

      Evo ga: hxxps://parstoday.com/en/news/world-i67050-us_military_says_collecting_russian_dna_for_research_purposes%E2%80%99

      • Lois Gagnon
        Ožujak 13, 2022 na 18: 48

        Hvala!

  35. Bob
    Ožujak 11, 2022 na 12: 57

    Čovjek koji naoružava svoje neobučene i neupućene civile da sami sebi postanu mete vrlo je vjerojatno da će otići u druge krajnosti bez problema. Nastavit će moliti za Drugi svjetski rat, govoriti o bio/kemijskom oružju, sve dok ga Zapad bude tapšao po leđima. Ovaj tip je dobro vođa i sve će nas odvesti ravno u pakao.

  36. Bob
    Ožujak 11, 2022 na 12: 46

    Hvala vam na ažuriranju. Očajnički se moramo suprotstaviti silnoj propagandi. Stalno slušam o pregovorima, Turskoj i NATO-u, EU se protivi američkim plinskim sankcijama, Rusi bombardiraju bolnicu, Rusija je zaglavljena i gubi trupe u borbi, sve jednostrano. Ovo puno pomaže. Nikada nisam čuo toliko mržnje orkestrirane i usmjerene prema zemlji za koju se čini da ima bolji argument za sigurnost, a čini se da Rusima treba puno vremena da neselektivno sravne gradove.

    SAD i NATO su imali i imaju svaku priliku da to zaustave, ali to bi moglo donijeti mir! Gotovo da se čini da gledaju porno film – ogromnu snuff ekstravaganciju i tako javno se skidaju s nje.

  37. SomeSalt
    Ožujak 11, 2022 na 12: 39

    "Sjedinjene Države su neprikosnoveni prvak u projekciji."

    Baš tako, i općenito samoolakšani odnos prema percepciji u spektru od kratkovidnosti do sljepoće, posebno međunarodno nakon "Pobijedili smo u hladnom ratu".

    Posljedično, neki koji su bili aktivni u tekućem procesu transcendencije Sovjetskog Saveza od strane Ruske Federacije bili su vođeni idejom govorenja istine jer će vam malo protivnika "vjerovati", s povećanjem korisnosti od 1985. nadalje, posebno kroz GOSPLAN.

    Učinkovitost je pojačana prvom stavkom na nacionalnim vijestima o čudu pretjeranog ispunjavanja planirane proizvodnje pšenice od strane prethodno opskurnog kolhoza u Jakutiji i sve većem "zaglupljivanju" stanovništva "nas" od 1970-ih naovamo.

    Ovo potiče protivnike da vežu/modificiraju izjave gotovo eksponencijalno, au nekom procijenjenom trenutku Rusi će uvesti svoje dokaze u koje protivnici neće povjerovati, budući da su iznimni, drže da su istine da su oni uvijek ciljna publika očigledne.

  38. Sam F
    Ožujak 11, 2022 na 11: 57

    Optužbe NATO-a protiv Rusije pokazuju namjeru SAD-a da koristi biološko oružje, barem kao izgovor za rat kao što je iračko "WMD".
    Doista, "Rusija bi imala sve za izgubiti", a ne dobiti, dok bi SAD imale izgovor za intervenciju.
    Želja američkih masovnih medija i političara za ratom traži profit MIC-a i odvraćanje pažnje od epidemije, te uzrokuje veliku recesiju za koju je malo vjerojatno da će im biti oproštena. Zapadne sile stoje razotkrivene kao nitkovi.

    • renatirati
      Ožujak 11, 2022 na 14: 35

      Manipulacija javnim mnijenjem vrlo je uspješna. Vlada i MSM surađuju u cijelom zapadnom svijetu bez iznimke. Bila je to nemilosrdna bubnja za rat. Javnost je sada stvarno u histeričnom ludilu, objektivan razgovor nije ni moguć. Čak i dobro obrazovani ljudi polude ako netko izrazi bilo kakvu kritiku. Obje strane raspiruju vatru rata, predsjednik govori o Putinovom ratu.

      • SomeSalt
        Ožujak 12, 2022 na 11: 24

        “Manipulacija javnim mnijenjem vrlo je uspješna. “

        Analiza sugerira da su zbog neprekidnih razina stresa olakšanih međusobnom mrežom prisilnih društvenih odnosa koji čine "Sjedinjene Američke Države", koje zbog frustracije često pribjegavaju osvetoljubivosti i drugim oblicima nasilja, "Sjedinjene Američke Države" gotovo od samog početka izrazito sklona masovnim psihogenim oboljenjima za što postoje brojni primjeri od suđenja Salemskim vješticama naovamo – sklonost predstavljanju raznih oblika histerije i iluzija, kampanje u Afganistanu samo su jedan od mnogih od 1943. godine.

        Ta je slabost u vjerojatnom kontekstu pojačana izrazitom sklonošću projekciji – općenito samofacilitiranim odnosom prema percepciji u spektru od kratkovidnosti do sljepoće, osobito na međunarodnoj razini nakon „pobijedili smo u hladnom ratu“, vjerovanja u „čarobne metke“ i „velike dodaci” ograničavajući strateške opcije/obučeno iskustvo, kao što je ilustrirano “navalom” g. McChrystala u Afganistanu, gdje je većina praktičara shvatila da je “uzrok” već izgubljen ili da se procjena vijetnamskog rata može izvesti iz metoda razvijenih na radnji Ford Motor Company.

        Daljnje slabosti proizlaze iz naučenog društvenog ponašanja, uključujući to da je strpljenje igra karata.

        Kao funkcija "izuzetnosti" "Sjedinjene Američke Države" uronjene su u različite stupnjeve predodžbi jedinog/primarnog djelovanja, s kontingentnim nedostatkom provjerene situacijske inteligencije i posljedičnim oslanjanjem na razne zakrivljene lopte i negdje-iznad-horizonta - i jedan od razloga zašto je g. Assange kažnjen zbog razotkrivanja nedostatka lokalne potpore za ciljanje američkih bespilotnih letjelica, čineći pojmove "kirurških napada" smiješnima.

        “Putinov rat”

        Političari “Sjedinjenih Američkih Država” općenito pokušavaju minimizirati opseg, mogućnosti i kontekste svojih različitih protivnika.

        Od 1945. “Sjedinjene Američke Države” razljutile su mnoge ljude koji imaju vojnog iskustva i žale za bivšim članovima obitelji iz različitih kultura, uključujući one s obvezom postići odmazdu kako bi njihovi preminuli bivši članovi obitelji mogli biti počašćeni, oplakani i počivali u miru, kao što je bio slučaj u različitoj mjeri u Vijetnamu, koji nije informirao modele procjene razvijene u pogonu Ford Motor Company.

        To nije rat gospodina Putina, ili rat Vijeća sigurnosti Ruske Federacije, ili rat Ruske Federacije, već uključuje i ljutite ljude s vojnim iskustvom i uplakane bivše članove obitelji, koji nisu prvenstveno motivirani financijskim ili ideoloških razloga (nikakva krvna cijena vjerojatno neće biti prihvatljiva, a nikakva prijetnja obeshrabrenje), za razliku od dragovoljaca ugrađenih u sve manje "ukrajinske snage".

        Posljedično, intervencija “NATO snaga” može potaknuti druge bijesne ljude iz cijele Euroazije i dalje da se pridruže sukobu kako bi ubili pripadnike “NATO snaga” u nečemu što bi se moglo smatrati neutralnim okruženjem “Ukrajina” gdje njihove obitelji ne žive.

        Međutim, poput gospodina Mearsheimera, nisam nužno u pravu, ali će me vjerojatno smatrati još neispravnijim budući da nisam “Amerikanac”.

        S obzirom na stratešku nesposobnost “NATO snaga” kada su raspoređene protiv iskusnih protivnika, općenito je riječ o fait vos jeux – stavite svoje oklade.

    • Carolyn L Zaremba
      Ožujak 11, 2022 na 14: 38

      Hvala vam što ste to tako jasno izrazili. Slažem se.

  39. JMF
    Ožujak 11, 2022 na 11: 35

    Joe: Drago mi je što si se vratio. Nedostajalo mi je tvoje "nasmiješeno lice" i oštroumna analiza.

    Baš kao što se to dogodilo u Siriji, sadašnja administracija iznosi smiješne tvrdnje o ruskim "planovima" koji bi strateški značili iščupanje poraza iz ralja pobjede. Doista, Rusija očito pobjeđuje i nema potrebe demonizirati se korištenjem kemijskog ili biološkog oružja. Ljudi koji bi to najvjerojatnije učinili bile bi prirodno one neonacističke milicije koje su sada suočene s porazom, iako kao manevar pod lažnom zastavom.

    Uzimajući u obzir količinu propagande koju američki narod trenutno usmjerava od strane američke vlade i MSM-a, oznaka "Carstvo laži" svakako odgovara.

  40. Susan
    Ožujak 11, 2022 na 10: 45

    Skretanje s obje strane – posebice one iz SAD-a potpuno je zapanjujuće! Igranje djece nuklearnim i biološkim oružjem je vrlo opasna "igra" za cijeli svijet...

    • ujak Doug
      Ožujak 11, 2022 na 18: 36

      Što vidite ili čujete s ruske strane što vam se čini kao spin?

      • SomeSalt
        Ožujak 13, 2022 na 04: 25

        “Što vidite ili čujete s ruske strane što vam se čini kao spin?

        U prisilnim društvenim odnosima pribjegavanje "emocionalnom razmišljanju" - oksimoron za prikrivanje "emocionalne reakcije" - oduvijek se poticalo, i stoga su zamagljivanje/uklanjanje konteksta bili kontingentni ishodi, i unutar "Sovjetskog Saveza" i "Sjedinjenih Država Amerika” usporedno sa sve većom primjenom “taylorizma/znanstvenog menadžmenta” od 1941. nadalje, kako bi se smanjile mogućnosti za razmišljanje stanovništva dok se maksimizirala njihova koncentracija na proizvodnju.

        “Susan” se odnosi na obje strane bez navođenja tko čini obje strane na koje se ona poziva, od kojih vi zaključujete da je jedna “Ruska strana” što također ne navodite; na primjer je li ograničen na Rusku Federaciju ili uključuje one koji surađuju s Ruskom Federacijom.

        Posljedično, bez intelektualnog konteksta/strogosti oboje ste uključeni u emocionalnu reakciju koja je temeljni uvjet za opstanak većeg dijela ideologije "Sjedinjenih Američkih Država".

        “Igranje djece nuklearnim i biološkim oružjem vrlo je opasna “igra” za cijeli svijet…”

        Posljednje ažuriranje nuklearne doktrine Ruske Federacije prije otprilike 18 mjeseci, ističe da će odgovor na biološke napade na Rusku Federaciju biti nuklearni bez posebnog navođenja količine nuklearnog odgovora.

        Tijekom 1930-ih i ranih 1940-ih značajan broj Rusa, uključujući djecu često s Nansenovim putovnicama (izbjeglički dokumenti), bio je eksperimentiran i ubijen od strane Jedinice 731 Carske japanske države.

        Tijekom 1940-ih mnogi su građani “Sovjetskog Saveza” korišteni kao materijal/stukh u biološkim eksperimentima od strane raznih ogranaka nacionalsocijalističke države, ubijeni i podvrgnuti obdukcijama, dijelovi su zadržani i transportirani u razne laboratorije u Velikom Reichu, i mogu nalaze se i danas u raznim institutima.

        Kao što je dogovoreno nakon poraza Njemačke, nakon razdoblja opskrbe u kolovozu 1945. Sovjetski Savez je napao Mandžuriju i zarobio osoblje i dokumente iz JEDINICE 731, te poslao kopije dokumenata i dio osoblja u Japan na predstojeća suđenja za ratne zločine.

        Ta suđenja za ratne zločine nikada nisu uključivala rigorozan naglasak na aktivnosti Jedinice 731, dok su znanstvenici Jedinice 731 premješteni u “Sjedinjene Američke Države” i dobili su zaštitu i prestižne poslove., ljubaznost ponuđena i nekim manje poznatim Austrijancima i njemački znanstvenici.

        Dakle, barem se Ruska Federacija ne igra s biološkim i nuklearnim oružjem, unatoč tome što su "Sjedinjene Američke Države" uključene u takvo nepoštovanje kao funkciju "iznimnosti" i prezira prema drugima od najmanje 1945. nadalje, što je glavna komponenta prisilni društveni odnosi pogrešno predstavljeni kao “Sjedinjene Američke Države”.

        Gospođa Nuland je osvetoljubiva, ali nije budala.
        Gospođa Nuland svjesna je rasprostranjenosti izraza To-nisam-ja-to-je-bila-moja-sestra kada treba pripisati krivnju u “Sjedinjenim Američkim Državama” i stoga je držala govore manje od svoje lažne kipuće sebe u pitanju.

        Ovo pitanje je jako daleko od rješenja.

        • C. Kent
          Ožujak 14, 2022 na 16: 38

          Ovdje vas treba banirati, objavljujete beskrajne duge gluposti.

Komentari su zatvoreni.