Chris Hedges: Vrijedne i nedostojne žrtve

Život palestinskog ili iračkog djeteta jednako je dragocjen kao i život ukrajinskog djeteta. Nitko ne bi trebao živjeti u strahu i teroru. Nitko ne bi trebao biti žrtvovan na oltaru Marsa.

Dijete ispred oštećenog tornja u Lysychansku, Lugansk, 28. srpnja 2014. (Pryshutova Viktoria, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

By Chris Hedges
ScheerPost.com

RUleri dijele svijet na vrijedne i nedostojne žrtve, one koje smijemo sažalijevati, poput Ukrajinaca koji prolaze kroz pakao modernog ratovanja, i one čija se patnja minimizira, odbacuje ili ignorira. Teror koji mi i naši saveznici provodimo protiv iračkih, palestinskih, sirijskih, libijskih, somalskih i jemenskih civila dio je žalosne cijene rata. Mi, ponavljajući prazna obećanja iz Moskve, tvrdimo da ne gađamo civile. Vladari uvijek svoju vojsku prikazuju kao humanu, tu da služi i štiti. Kolateralna šteta se događa, ali je žalosna.

Ova laž može se održati samo među onima koji nisu upoznati s eksplozivnim oružjem i velikim zonama ubijanja projektila, željeznih fragmentacijskih bombi, minobacača, topničkih i tenkovskih granata i mitraljeza s remenom. Ova bifurkacija na vrijedne i nedostojne žrtve, kako ističu Edward Herman i Noam Chomsky u Proizvodna suglasnost: Politička ekonomija masovnih medija, ključna je komponenta propagande, posebice u ratu. Stanovništvo koje govori ruski jezik u Ukrajini, za Moskvu, dostojne su žrtve. Rusija je njihov spasitelj: otpor su nedostojni "nacisti". [Ur.: dio tog otpora uključenog u Ukrajinsku nacionalnu gardu pod Ministarstvom unutarnjih poslova je samoopisani neonacistički Azov bataljun.]

Vrijedne žrtve omogućuju građanima da sebe vide kao empatične, suosjećajne i pravedne. Dostojne žrtve su učinkovito sredstvo demonizacije agresora. Koriste se za brisanje nijansi i dvosmislenosti. Spomenuti provokacije koju je proveo zapadni savez širenjem NATO-a izvan granica ujedinjene Njemačke, kršenjem obećanja danih Moskvi 1990.; stacioniranje NATO trupa i raketne baterije u istočnoj Europi; upletenost SAD-a u svrgavanje ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča 2014., što je dovelo do građanskog rata na istoku Ukrajine između separatista koje podržava Rusija i ukrajinske vojske, sukoba koji je odnio desetke tisuća života, a vi ste odbačeni kao apologeta Putina.

To je okaljati svetost dostojnih žrtava, a time i nas samih. Dobro smo. Oni su zli. Dostojne žrtve koriste se ne samo za izražavanje svetog bijesa, već i za raspirivanje samohvalijanja i otrovnog nacionalizma. Cilj postaje svet, vjerski križarski rat. Dokazi temeljeni na činjenicama su napušteni, kao što je bilo tijekom poziva na invaziju na Irak. Šarlatani, lažljivci, prevaranti, lažni prebjezi i oportunisti postaju stručnjaci, iskorišteni za raspirivanje sukoba.

Slavne osobe, koje, poput moćnika, pažljivo orkestriraju svoj javni imidž, izlijevaju svoja srca dostojnim žrtvama. Hollywoodske zvijezde poput Georgea Clooneya putovale su u Darfur kako bi osudile ratne zločine koje je počinio Khartoum u isto vrijeme kada su SAD ubijale mnoštvo civila u Iraku i Afganistanu. Rat u Iraku bio je jednako divljački kao i pokolj u Darfuru, ali izraziti bijes zbog onoga što se događa nedostojnim žrtvama značilo je postati obilježen kao neprijatelj, koji je, naravno, poput Putina ili Saddama Husseina, uvijek novi Hitler.

Napadi Saddama Husseina na Kurde, koji se smatraju dostojnim žrtvama, izazvali su međunarodno negodovanje, dok je izraelski progon Palestinaca, podvrgnut nemilosrdnim bombardiranjima izraelskih zračnih snaga i njihovih topničkih i tenkovskih jedinica, sa stotinama mrtvih i ranjenih, u najboljem slučaju bio , naknadna misao. Na vrhuncu Staljinovih čistki 1930-ih, dostojne žrtve bili su republikanci koji su se borili protiv fašista u Španjolskom građanskom ratu. Sovjetski građani bili su mobilizirani za slanje pomoći i pomoći. Nevrijedne žrtve bili su milijuni ljudi koje je Staljin pogubio, ponekad nakon bezobraznih suđenja, i poslao u gulage.

El Salvador 1984

Dok sam 1984. godine izvještavao iz El Salvadora, režim u Poljskoj ubio je katoličkog svećenika Jerzyja Popietuszka. Njegova smrt iskorištena je za kritiku poljske komunističke vlade, što je oštra suprotnost odgovoru Reaganove administracije na silovanje i ubojstvo četiri katoličke misionarke 1980. u El Salvadoru od strane Nacionalne garde Salvadora. Administracija predsjednika Ronalda Reagana nastojala je okriviti tri časne sestre i jednog djelatnika laika za vlastitu smrt. Jeane Kirkpatrick, Reaganova veleposlanica u Ujedinjenim narodima, rekla je: “Časne sestre nisu bile samo redovnice. Redovnice su također bile političke aktivistice.” Državni tajnik Alexander Haig spekulirao je da su "možda blokirali cestu".

Za Reaganovu administraciju, ubijene crkvene žene bile su nedostojne žrtve. Desničarska vlada u El Salvadoru, naoružana i potpomognuta Sjedinjenim Državama, našalila se u to vrijeme, Haz patria, mata un cura (Budi domoljub, ubij svećenika). Nadbiskup Óscar Romero ubijen je u ožujku 1980. Devet godina kasnije ustrijelit će šest isusovaca i još dvojicu u njihovoj rezidenciji u kampusu Srednjoameričkog sveučilišta u San Salvadoru. Između 1977. i 1989. eskadroni smrti i vojnici ubili su 13 svećenika u Salvadoru.

Svečanost proglašenja svetim monsinjora Romera na Trgu svetog Petra, San Salvador, El Salvador, 14. listopada 2018. (Presidencia El Salvador, CC0, Wikimedia Commons)

Nije da vrijedne žrtve ne pate, niti da ne zaslužuju našu podršku i suosjećanje, nego samo vrijedne žrtve postaju ljudi, ljudi poput nas, a nedostojne žrtve nisu. Pomaže, naravno, kad su, kao u Ukrajini, bijeli. Ali misionari ubijeni u El Salvadoru također su bili bijelci i Amerikanci, a ipak to nije bilo dovoljno da uzdrma američku podršku vojnoj diktaturi u zemlji.

“Masovni mediji nikada ne objašnjavaju zašto je Andrej Saharov vrijedan, a Jose Luis Massera, u Urugvaju, nedostojan,” Pišu Herman i Chomsky.

“Pažnja i opća dihotomija nastaju 'prirodno' kao rezultat rada filtara, ali rezultat je isti kao da je neki komesar poručio medijima: 'Koncentrirajte se na žrtve neprijateljskih sila i zaboravite na žrtve prijatelja' .' Izvješća o zlostavljanju vrijednih žrtava ne prolaze samo kroz filtere; oni također mogu postati osnova održivih propagandnih kampanja. Ako vlada ili korporativna zajednica i mediji smatraju da je priča korisna, ali i dramatična, intenzivno se usredotočuju na nju i koriste je kako bi prosvijetlili javnost.”

"To je bila istina, na primjer, za rušenje korejskog putničkog aviona KAL 007 od strane Sovjeta početkom rujna 1983., što je omogućilo proširenu kampanju ocrnjivanja službenog neprijatelja i uvelike napredne planove Reaganove administracije za naoružanje", pišu Herman i Chomsky. .

“Kao što je Bernard Gwertzman samodopadno primijetio u The New York Timesu od 31. kolovoza 1984., američki dužnosnici 'tvrde da je svjetska kritika sovjetskog postupanja s krizom ojačala Sjedinjene Države u njihovim odnosima s Moskvom.' U oštrom kontrastu, izraelsko obaranje libijskog civilnog putničkog zrakoplova u veljači 973. nije dovelo do protesta na Zapadu, nijednog osuđivanja za 'hladnokrvno ubojstvo', niti do bojkota. Ovu razliku u postupanju objasnio je The New York Times upravo na temelju korisnosti u uvodniku iz 1973.: 'Oštra rasprava o pripisivanju krivnje za obaranje libijskog putničkog aviona na Sinajskom poluotoku prošlog tjedna nema nikakvu korisnu svrhu. .' Fokusiranje na sovjetski čin imalo je vrlo 'korisnu svrhu' i uslijedila je golema propagandna kampanja.”

Nemoguće je pozvati na odgovornost odgovorne za ratne zločine ako dostojne žrtve zaslužuju pravdu, a nedostojne žrtve ne. Ako je Rusija trebala biti osakaćena sankcijama zbog invazije na Ukrajinu, što vjerujem da treba, Sjedinjene Države su trebale biti osakaćene sankcijama zbog invazije na Irak, rat pokrenut na temelju laži i izmišljenih dokaza.

Zamislite da su najveće američke banke, JP Morgan Chase, Citibank, Bank of America i Wells Fargo odsječene od međunarodnog bankarskog sustava. Zamislite da se našim oligarsima, Jeffu ​​Bezosu, Jamieju Diamondu, Billu Gatesu i Elonu Musku, podmitljivima poput ruskih oligarha, zamrzne imovina, a zaplijene imanja i luksuzne jahte. (Bezosova jahta najveća je na svijetu, košta procijenjenih 500 milijuna dolara i oko 57 stopa duža je od nogometnog igrališta.) Zamislite da su vodeće političke osobe, poput Georgea W. Busha i Dicka Cheneya i američkih “oligarha” blokirane od putovanja pod viznim ograničenjima. Zamislite da najveće svjetske brodarske kompanije obustave isporuke u i iz Sjedinjenih Država.

Zamislite da su američke međunarodne medijske kuće bile prisiljene ugasiti emitiranje. Zamislite da nam je zabranjena kupnja rezervnih dijelova za naše komercijalne zračne prijevoznike i da našim zrakoplovima bude zabranjen ulazak u europski zračni prostor. Zamislite kada bi našim sportašima bilo zabranjeno biti domaćini ili sudjelovati na međunarodnim sportskim događajima. Zamislite kada bi našim simfonijskim dirigentima i opernim zvijezdama bilo zabranjeno nastupati osim ako ne osude rat u Iraku i, u nekoj vrsti izopačene zakletve na lojalnost, osude Georgea W. Busha.

Rang Hipokrizija 

Visoko licemjerje je zapanjujuće. Neki od istih dužnosnika koji su orkestrirali invaziju na Irak, koji su prema međunarodnom pravu ratni zločinci jer su vodili preventivni rat, sada kude Rusiju zbog kršenja međunarodnog prava. U američkoj kampanji bombardiranja iračkih urbanih središta, nazvanoj “Šok i strahopoštovanje,” bačeno je 3,000 bombi na civilna područja koje su ubile preko 7,000 neboraca u prva dva mjeseca rata. Rusija tek treba ići u ovu krajnost.

“Tvrdio sam da je to ratni zločin kada napadnete suverenu naciju,” nedavno je voditelj FOX Newsa (oštre izraza lica) rekao Condoleezzi Rice, koja je tijekom rata u Iraku bila Bushova savjetnica za nacionalnu sigurnost.

"To je svakako protiv svakog načela međunarodnog prava i međunarodnog poretka i zato je bacanje knjige na njih sada u smislu ekonomskih sankcija i kazni također dio toga", rekla je Rice. “A ja mislim da je svijet tamo. Svakako, NATO je tu. Uspio je ujediniti NATO na načine za koje nisam mislio da ću ih ikada vidjeti nakon završetka Hladnog rata.”

Rice je nenamjerno argumentirala zašto bi se trebala suditi s ostalim Bushovim pomagačima. Slavno je opravdala invaziju na Irak izjavom: “Ovdje je problem što će uvijek postojati neka neizvjesnost o tome koliko brzo on može doći do nuklearnog oružja. Ali ne želimo da pištolj koji se dimi bude oblak gljive.” Njezino obrazloženje za preventivni rat, koji je prema post-Nürnberškim zakonima zločinački agresorski rat, ne razlikuje se od onoga što ga iznosi ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, koji kaže da se ruska invazija provodi kako bi se spriječilo da Ukrajina dobije nuklearno oružje.

I to me dovodi do RT America, gdje sam imao emisiju pod nazivom "U kontaktu". RT America se sada ne emitira nakon što je deplatformiran i ne može širiti svoj sadržaj. To je dugo bio plan američke vlade. Invazija na Ukrajinu dala je Washingtonu priliku da zatvori RT. Mreža je imala mali medijski trag. Ali dao je platformu američkim disidentima koji su izazivali korporativni kapitalizam, imperijalizam, rat i američku oligarhiju.

RT Amerika vs. The New York Times

RT America je moju javnu osudu invazije na Ukrajinu tretirala vrlo drugačije nego što je moj bivši poslodavac tretirao moju javnu osudu rata u Iraku, The New York Times. RT America nije komentirao, javno ili privatno, o tome moja osuda invazije na Ukrajinu u mojoj kolumni ScheerPost. RT nije komentirao ni izjave Jesseja Venture, vijetnamskog veterana i bivšeg guvernera Minnesote, koji je također imao emisiju na RT America, a koji je napisao: “Prije 20 godina izgubio sam posao jer sam se protivio ratu u Iraku i invaziji na Irak. I danas se zalažem za mir. Kao što sam već rekao, protivim se ovom ratu, ovoj invaziji, i ako me zauzimanje za mir košta drugog posla, neka bude tako. Uvijek ću govoriti protiv rata.”

RT America je zatvoren šest dana nakon što sam osudio invaziju na Ukrajinu. Da se mreža nastavila, možda bismo Ventura i ja platili svojim poslovima, ali barem tih šest dana držali su nas u zraku.

The New York Times izdao službenu pismenu opomenu 2003. kojom mi je zabranio govoriti o ratu u Iraku, iako sam bio šef ureda za Bliski istok, proveo sedam godina na Bliskom istoku i govorio arapski. Ova me opomena natjerala na otkaz. Ako sam prekršio zabranu, prema cehovskim pravilima, list je imao osnov za prekid mog radnog odnosa. John Burns, još jedan strani dopisnik lista, javno je podržao invaziju na Irak. Opomenu nije dobio.

Moja ponovljena upozorenja na javnim forumima o kaosu i krvoproliću koje će izazvati invazija na Irak, koja su se pokazala točnima, nisu bila mišljenje. Bila je to analiza temeljena na dugogodišnjem iskustvu u regiji, uključujući Irak, i intimnom razumijevanju instrumenta rata koji je nedostajao onima u Bushevoj Bijeloj kući. Ali doveo je u pitanje dominantni narativ i bio je ušutkan. Ova ista cenzura antiratnih osjećaja sada se događa u Rusiji, ali trebamo zapamtiti da se to dogodilo u SAD-u tijekom početka i početnih faza invazije na Irak.

Oni od nas koji su se protivili ratu u Iraku, bez obzira na to koliko iskustva imali u regiji, bili su napadani i ocrnjivani. Ventura, koji je imao trogodišnji ugovor s MSNBC-jem, doživio je otkaz svoje emisije.

Oni koji su bili navijači za rat, poput Georgea Packera, Thomasa Friedmana, Paula Bermana, Michaela Ignatieffa, Leona Wieseltiera i Nicka Kristofa, koje je Tony Judt nazvao "Bushovim korisnim idiotima", dominirali su medijskim krajolikom. Slikali su Iračane kao potlačene, dostojne žrtve, koje će američka vojska osloboditi. Muka žena pod talibanima bila je poklič za bombardiranje i okupaciju zemlje. Ovi dvorjani na vlasti služili su interesima moćne elite i ratne industrije. Razlikovali su dostojne i nedostojne žrtve. Bio je to dobar potez u karijeri. I oni su to znali.

Afganistanske izbjeglice u Iranu, 2013. (EU/ECHO Pierre Prakash, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Bilo je vrlo malo rasprava o ludosti invazije na Irak među izvjestiteljima na Bliskom istoku, ali većina nije htjela ugroziti svoje pozicije javnim istupanjem. Nisu željeli da moja sudbina postane njihova, pogotovo nakon što sam izviždan s pozornice u Rockfordu, Illinois, jer sam održao antiratni govor i postao vreća za boksanje desničarskih medija. Prolazio bih kroz redakciju, a novinari koje sam godinama poznavao spuštali su pogled ili okretali glavu, kao da imam gubu. Moja karijera je bila gotova. I ne samo na The New York Times ali bilo koja velika medijska organizacija, gdje sam ja bio, ostala je bez roditelja kad me Robert Scheer angažirao da pišem za Truthdig, koju je potom uređivao.

Ono što Rusija vojno čini u Ukrajini, barem do sada, bilo je više nego usklađeno s američkim divljaštvom u Iraku, Afganistanu, Siriji, Libiji i Vijetnamu. Ovo je nezgodna činjenica na koju se tisak, okupan moralnim pozama, neće pozabaviti.

Technowar i veliko klanje

Nitko nije svladao umijeće tehnološkog rata i masovnog klanja kao američka vojska. Kad zločini procure, kao što je masakr vijetnamskih civila u My Laiu ili zarobljenika u Abu Ghraibu, tisak obavlja svoju dužnost nazivajući ih nenormalnim. Istina je da su ta ubojstva i zlostavljanja namjerna. Oni su orkestrirani na višim razinama vojske. Pješačke jedinice, potpomognute topništvom dugog dometa, borbenim zrakoplovima, teškim bombarderima, projektilima, bespilotnim letjelicama i helikopterima sravnjuju goleme dijelove "neprijateljskog" teritorija ubijajući većinu stanovnika. Američka vojska je tijekom invazije na Irak iz Kuvajta stvorila šest milja široku zonu slobodne vatre koja je ubila stotine ako ne i tisuće Iračana. Neselektivno ubijanje zapalilo je iračku pobunu.

Komemoracija bombardiranja američkih zračnih snaga 13. veljače 1991. na sklonište u četvrti Amiriyah u Bagdadu, gdje je spaljeno najmanje 408 civila, uključujući mnogo djece. (Faisal1904, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Kad sam ušao u južni Irak u prvom Zaljevskom ratu, bio je sravnjen s zemljom. Sela i gradovi bili su ruševine koje su tinjale. Tijela, uključujući žene i djecu, ležala su razbacana po zemlji. Bombardirani su sustavi za pročišćavanje vode. Bombardirane su elektrane. Bombardirane su škole i bolnice. Mostovi su bili bombardirani. Vojska Sjedinjenih Država uvijek vodi rat "pretjeranim ubijanjem", zbog čega je bacila ekvivalent 640 atomskih bombi veličine Hirošime na Vijetnam, većina je zapravo pala na jug gdje su boravili naši navodni vijetnamski saveznici. U Vijetnamu je iskrcao više od 70 milijuna tona herbicida, tri milijuna raketa s bijelim fosforom — bijeli fosfor će progorjeti cijelim tijelom — i procijenjenih 400,000 tona zapaljivog napalma u želeu.

“Trideset pet posto žrtava”, piše Nick Turse o ratu u Vijetnamu, “umrlo je unutar 15 do 20 minuta.” Smrt s neba, kao i smrt na zemlji, često je hirovito oslobađana. "Nije bilo neobično da američke trupe u Vijetnamu miniraju cijelo selo ili bombardiraju široko područje u pokušaju da ubiju jednog snajperista."

Vijetnamski seljani, uključujući žene, djecu i starije osobe, često su bili tjerani u malene ograđene prostore od bodljikave žice poznate kao "kravljarski kavezi". Bili su podvrgnuti elektrošokovima, grupno silovani i mučeni tako što su ih vješali naglavačke i tukli, eufemistički nazvanom "vožnja avionom", sve do besvijesti. Nokti su bili iščupani. Prsti su bili raskomadani. Zatočenici su sječeni noževima. Tukli su ih do besvijesti bejzbolskim palicama i daskali ih vodom. Ciljana ubojstva, orkestrirana od strane CIA-inih odreda smrti, bila su sveprisutna.

Masovno uništavanje, uključujući i ljudska bića, američkoj vojsci, možda bilo kojoj vojsci, je orgija. Sposobnost ispaljivanja vatre iz automatskih pušaka, stotine metaka iz mitraljeza s remenom, tenkovskih granata od 90 mm, beskrajnih granata, minobacača i topničkih granata na selo, ponekad dopunjenih ogromnim eksplozivnim projektilima od 2,700 funti ispaljenim iz bojnih brodova duž obale, bio je izopačeni oblik zabave u Vijetnamu, kakav je kasnije postao na Bliskom istoku.

Američke trupe zasipaju krajolik glinovitim minama. Spremnici napalma, bombe-rezači, protupješačke rakete, visoko-eksplozivne rakete, zapaljive rakete, kasetne bombe, visoko-eksplozivne granate i željezne fragmentacijske bombe — uključujući bombe od 40,000 52 funti koje su izbacili divovski bombarderi B-XNUMX Strarofortress — zajedno s kemijskim defolijantima i kemijskim plinovima ispuštenim s neba su posjetnice. Ogromna područja označena su zonama slobodne vatre - izraz koji je vojska kasnije promijenila u neutralnije zvuči "određena zona udara" - gdje se svi u tim zonama smatraju neprijateljima, čak i starci, žene i djeca.

Vojnici i marinci koji pokušaju prijaviti ratne zločine kojima svjedoče mogu se suočiti sa sudbinom gorom od pritiska, diskreditacije ili ignoriranja. Dana 12. rujna 1969., Turse piše u svojoj knjizi Ubijte sve što se kreće: pravi američki rat u Vijetnamu, George Chunko poslao je pismo svojim roditeljima objašnjavajući kako je njegova jedinica ušla u dom u kojem je bila mlada Vijetnamka, četvero male djece, stariji muškarac i vojno sposoban muškarac. Činilo se da je mlađi muškarac AWOL iz južnovijetnamske vojske. Mladića su skinuli do gola i zavezali za drvo. Njegova žena je pala na koljena i molila vojnike za milost. Zatvorenik je, napisao je Chunko, bio "ismijavan, šamaran i namazan blatom u lice." Zatim je pogubljen.

Dan nakon što je napisao pismo, Chunko je ubijen. Chunkovi roditelji, piše Turse, "sumnjali su da je njihov sin ubijen kako bi se prikrio zločin."

Sve ovo ostaje neizgovoreno dok izražavamo svoju tjeskobu za narod Ukrajine i uživamo u svojoj moralnoj superiornosti. Život palestinskog ili iračkog djeteta jednako je dragocjen kao i život ukrajinskog djeteta. Nitko ne bi trebao živjeti u strahu i teroru. Nitko ne bi trebao biti žrtvovan na oltaru Marsa.

Ali dok sve žrtve ne budu dostojne, dok svi koji su ratovali ne budu pozvani na odgovornost i izvedeni pred lice pravde, ova licemjerna igra života i smrti će se nastaviti. Neka ljudska bića bit će vrijedna života. Drugi neće. Odvući Putina na Međunarodni kazneni sud i suditi mu. Ali pobrinite se da George W. Bush bude u ćeliji do njega. Ako ne možemo vidjeti sebe, ne možemo vidjeti nikoga drugoga. A ovo sljepilo vodi u katastrofu.

Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio strani dopisnik za The New York Times, gdje je služio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za Dallas Morning NewsKršćanski znanstveni monitor i NPR. Voditelj je emisije RT America nominirane za nagradu Emmy “On Contact”. 

Ovaj kolumna je iz Scheerposta, za koju piše Chris Hedges redovita kolonaKliknite ovdje da se prijavite za upozorenja e-poštom.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

16 komentara za “Chris Hedges: Vrijedne i nedostojne žrtve"

  1. Hans Meyer
    Ožujak 11, 2022 na 13: 40

    Pozdrav gospodine Hedges,
    Vrlo dobri članci s puno informacija kojima se možete vratiti. U potpunosti se slažem s tobom u svim točkama. Cijela bi se priča mogla karikirati kao borba moćnih i bogatih ljudi, poznatih oligarha obaju tabora. Problem koji imam je opća politika nekih. Na primjer, uzburkavanje kineskih muslimanskih provincija izazvat će tipičnu reakciju centralizirane (kapitalističke) vlade. Kinezi nisu glupi i znaju što žele. Kao i uvijek, ljudski trošak će pasti na zastupnike i ciljanu državu, a ne na gospodare marioneta. S druge strane, Kinezi nisu sveci i imaju politiku u Africi, primjerice, koja je dijelom uz zapadne države. Da se vratimo na Ukrajinu i Rusiju, ova stvar je bila u pozadini 8 godina, 8 dugih godina kada se sukob i njegove žrtve nisu zanimali zapadni mediji (kao što je Jemen, Somalija,…). Iznenadni interes za ukrajinske žrtve nema nikakve veze s ljudskim suosjećanjem, već ima veze sa strategijom i masovnom manipulacijom. Trebaju im te žrtve da bi njihov plan uspio, a Rusi prilično dobro igraju svoju igru. Sada Rusi imaju kompetentnog ministra vanjskih poslova u osobi gospodina Lavrova. Svjestan je ne tako slatkih priča između Ukrajine i Rusije (kao i s Poljskom i baltičkim državama). Rat protiv Ukrajine sigurno će antagonizirati zapadnu Ukrajinu generacijama koje dolaze. Puno ljudi očekivalo je u najgorem slučaju okupaciju rusko govorećih pokrajina, a ne nered u državi koja ovisi o nuklearnoj energiji koja je također agronomsko središte regije. Ostaje pitanje iz kojeg su razloga Rusi promijenili svoj plan (iz diplomatski “razumnog” u potencijalno poguban – više nego što je sada). Biden je očito bio prilično siguran. da će Rus napasti. Je li to što je posjedovao informacije koje to govore ili što (navodna) izmišljena provokacija nije mogla završiti ničim osim ruskom invazijom na Ukrajinu? Ta vrsta pitanja na koja bi mediji poput NYT-a, Newsweeka, PBS-a… trebali pokušati odgovoriti. Još jedno važno pitanje, mislim, je koja je svrha svih ovih ljudskih žrtava. Tko će imati koristi od toga, stanovništvo u Ukrajini i zapadnim zemljama???? Faza 2 hladnog rata je sukob između zapadnog financijskog i špekulativnog ekonomskog sustava i uglavnom kineskog kapitalističkog sustava koji se temelji na proizvodnji (s Iranom, Rusijom, Venezuelom,... koji se trebaju uskladiti s jednim ili drugim sustavom). U tom smislu, NATO se koristi za pritisak ne samo na Rusiju, već i na Kinu i druge zemlje (vidi angažman Njemačke i Francuske u Afganistanu pod humanitarnim izgovorima) uz ljudsku cijenu (očigledno koristi ekonomske sankcije za pritisak na civilno stanovništvo da svrgne sadašnjeg vođu . Oni znaju da će ekonomske sankcije utjecati na obične ljude, da je svrha – pokazati nesposobnost sadašnjeg vođe). Kraj igre je da neoliberali žele da Kina, Iran, Rusija budu ovisni o njihovom sustavu, partneri druge kategorije (pogledajte kako su SAD, UK i Francuska reagirale na Libiju koja pokušava stvoriti zapadnoafrički ekonomski sustav ili Grčku koja pokušava napustiti NATO) . Opasnost za neoliberale je što su te države našle izlaz u stvaranju vlastite financijske i proizvodne ekonomske sfere temeljene na njihovom novcu. Rusija je trebala znati za ekonomske rizike uključene u ovu "avanturu" (nije da se oni ne bi dogodili da je ograničila svoj izlet na rusko govorno područje Ukrajine) i bila je spremna preuzeti rizik.

  2. Eugenija Gurevič
    Ožujak 11, 2022 na 10: 37

    Pitam se je li se Chris Hedges ikad protivio ratu u Donbasu ili je to uopće smatrao ratom. Što je Rusija točno trebala učiniti u vezi s tim? Rusija je 8(!) godina pokušavala pronaći diplomatsko rješenje. Koliko je još trebalo čekati i na što, ne znam. Navodno, sve dok još mnogo ljudi nije umrlo i Ukrajina nije otvoreno napala Donbas.
    “Ukrajinci koji prolaze kroz pakao modernog ratovanja” – Ne, nisu; do sada, nisu vidjeli moderno ratovanje. Rusija ne koristi svoj arsenal modernog oružja upravo kako bi izbjegla ciljanje civila što je više moguće. Zapravo, mnogo civilnih smrti dolazi od ruku ukrajinskih nacista kao što se dogodilo u Mariupolu i Volnovakhi.

  3. Vera Gottlieb
    Ožujak 11, 2022 na 09: 41

    I boja njihove kože je također važna...a također i njihove religije. Kakvi smo mi zapadnjaci licemjeri.

  4. Peter Stevenson
    Ožujak 11, 2022 na 02: 38

    Ne može li RT nastaviti proizvoditi Chrisovu emisiju “U kontaktu” za ljude koji je gledaju na web stranici RT-a, a ne na kabelskoj televiziji?

  5. Ožujak 10, 2022 na 21: 12

    Što se tiče izopačenosti naše zemlje, s pravom biste mogli početi s Indijancima koje smo desetkovali i našom zakonskom praksom posjedovanja ljudi koje smo smatrali podljudima. Za barem mali tračak svjetla, zapravo nastavljamo evoluirati, gdje je sve što se događa samo priprema za usavršavanje do mjesta gdje se vidimo kao jedno čovječanstvo, brinući se jedni o drugima koliko i sami o sebi.

    Dok pokušavamo razumjeti ovu ukrajinsku krhotinu, kako bi bilo da prestanemo to nazivati ​​ratom? Rusija ratuje protiv Ukrajine. Ukrajina se brani. Djelujući iz neke perspektive pravila ratovanja, narodi kakvi jesmo koji poštuju zakone, nismo svjesni s kakvim se luđakom borimo. Ideja da bi nas nešto što radimo moglo dovesti preko Putina, kao da on ima prednost, čini mi se naivnom. Radimo strategiju protiv nekoga tko ne slijedi nikakva ograničenja. Njemu ne treba provokacija da učini sve što želi, pa zašto se ponaša kao da želi?

    Razmišljam o toj zoni zabrane leta. Ovo je planetarna hitna situacija. Nije vrijeme da budete pristojni ili da čak poštujete zakone da biste imali posla s drugom stranom koja ne poštuje zakon. I, dodatnog pojašnjenja, nije Rusija ta koja napada Ukrajinu, već Putin. Ruski vojnici su marionete koje Putin pretvara u plaćenike da ubijaju ljude s kojima nemaju ništa i koji u značajnoj mjeri uključuju članove vlastitih obitelji.

    Neka izopačenost ovoga bude dovoljno poticajna za nas da shvatimo da moramo promijeniti svoje načine, od opozicije do slavljenja naše uzajamnosti. Toliko smo zapeli u staroj stvarnosti da nas ni pandemija nije mogla osloboditi, ali možda hoće horor Ukrajine.

  6. Aaron
    Ožujak 10, 2022 na 05: 18

    New York Times, "toaletni papir rekorda". Trebali ste biti pohvaljeni i zaraditi povišicu od Timesa jer ste radili ono što veliki novinar treba raditi, govorili ste istinu. Sram ih bilo i onih seronja u Rockfordu.
    Riža na Foxu je nova niska cijena, čak i za taj kanal. Razmišljajući o svim našim katastrofalnim, izgubljenim ratovima, vidim jednu zajedničku stvar sa situacijom u Ukrajini. U svakom od njih, američka javnost je lagana, i ponavljano iznova i iznova, da moramo ići u rat prije nego što se proširi i stigne do nas ovdje na našem tlu. Sada se ponovno događa. U Vijetnamu smo morali zaustaviti komunistički domino efekt, rekli su. U Iraku smo morali zaustaviti njegovo oružje za masovno uništenje i veze s Al Quaidom. Sada nam Zelenski i mediji govore da Putin neće stati na Ukrajini, on će doći nakon NATO-a. Nema nikakvog razloga misliti da će Putin napasti NATO nakon Ukrajine. Bojim se da laži neće prestati dok ne dobije svoju prokletu zonu zabrane leta, a onda je to isto kao da napadne Rusiju i to će biti smak svijeta zbog nuklearne zime i obostrano sigurnog uništenja.

  7. David Otness
    Ožujak 9, 2022 na 23: 04

    Doktrina ruske vojske je SUPROTNOST od "Šoka i strahopoštovanja". To objašnjava sporiji napredak i mnogo manje brojke o žrtvama - izostaje one koje Rusi namjerno, herojski i neizbježno uzimaju dok pokušavaju (i uglavnom uspijevaju) smanjiti civilne žrtve na minimum. Nisu angažirali svoje teško topništvo, što je očekivana akcija temeljena na njihovoj standardnoj vojnoj doktrini, tj. neodoljivim baražima. Njihova razorna snaga bila je usmjerena na vojne ciljeve i uglavnom je uspjela, oko 90% ukrajinskih aerodroma je učinjeno neupotrebljivim, zajedno s protuzračnom obranom i vojnim zrakoplovima. Bataljun Azov koristi svoje ljude kao živi štit, oni su u svakoj jedinici Ukrajinske vojske koja je na snazi ​​kako bi proveli "disciplinu" koja uključuje pucanje na svakoga tko se usuđuje predati.

    A ja ne mogu biti bolesniji od rata nego što jesam. Obilježava svako desetljeće mog života. Nepotrebno. Ali oni koji se osjećaju drugačije i koji ne tako slučajno posjeduju našu ponizno korumpiranu vladu, osjećaju da imaju sredstva i očito nesalomljiv stisak da je uključe ili isključe.
    Drugi se možda razlikuju u mišljenju da to mogu promijeniti, ja se tome nadam. Nikada ne smijemo prestati pokušavati, naposljetku svim potrebnim sredstvima, prekinuti ovaj začarani krug, usprkos ne tako sjajnim postignućima moje generacije u tome.

    Da, naravno da je ovo neprekidno ludilo užasno za sve, ali za vlasnike koji samo broje dobitke i gubitke u kojoj god valuti koristili, ljudski životi su puki slučajni slučajevi za zapisničare—uključujući 14,000 8 koji su umrli u Donjecku u proteklih XNUMX godina. Što s njima? Da, što s njima? A ovaj najnoviji ciklus je usmjeren na sprječavanje da više njih u budućnosti doživi istu sudbinu.
    Protiv zla se mora boriti jedinim uvjetima koje ono uistinu razumije. Iskorijenjivanje zla nije grijeh u mojoj knjizi. U ovoj knjizi, ovom poglavlju, postoji pakao koji treba platiti i on se plaća.
    Ali krivica za to leži na ljudima koji provode volju sadašnjeg vrhovnog zapovjednika, njegovim bijesnim neokonzervativcima, Wall Streetu i tom tijelu novcem opčinjenih zombija koji opraštaju i čine zlo u svojim svakodnevnim djelima inercije iz Duopola— taj naslovni akt koji osigurava njihova mjesta u Kongresu.

  8. uličica mačka
    Ožujak 9, 2022 na 19: 48

    “…dok svi koji ratuju ne budu pozvani na odgovornost i izvedeni pred lice pravde, ova licemjerna igra života i smrti će se nastaviti.”

    Nisu svi ratovi stvoreni jednaki, i koliko god poštujem Chrisa, odbijam svaki pokušaj izjednačavanja ruskog napada na Ukrajinu s ratovima koje su potaknule SAD radi promicanja američke globalne hegemonije, obično temeljene na lažima. Samo se zapitajte tko ima 800 vojnih baza diljem svijeta da cijelu stvar stavite u perspektivu.

    Putin je rastuće američko-NATO okruženje Rusije bazama nuklearnih raketa nazvao "egzistencijalnom prijetnjom", a sve što trebate učiniti je pogledati kartu širenja NATO-a da biste znali da je Putin u pravu.

    Kako itko može očekivati ​​da će zemlja poput Rusije sjediti skrštenih ruku jer su "svi ratovi zli", dok Amerika i njezini vazali haraju planetom? Ako Rusi vide da SAD pretvara Ukrajinu u proturusku tvrđavu, imaju pravo poduzeti mjere da to zaustave. A to uključuje i nasilne akcije - budući da je Rusija pokušala sve drugo i nije stigla nigdje.

    • zhenry
      Ožujak 10, 2022 na 20: 33

      Slažem se s Alley Cat-om, Samom F-om i nekim drugima koje Rusi moraju braniti od agresije SAD-a i UK-a. Mnogi novinari smatraju da je Rusija trebala djelovati ranije.
      U suštini, radi se o nemilosrdnoj težnji SAD-a za svjetskom financijskom hegemonijom, njenim vojnim bazama, promjeni režima, sankcijama i inzistiranju na tome da druge zemlje rade što god žele.
      Zatim, naravno, Svjetski ekonomski forum čije je središnje članstvo oko 1000 globalnih multinacionalnih korporacija, uglavnom američkih i WEF programa mladih vođa (trojanski infiltratori) lokalnih i nacionalnih političara, od 1992.; program pokušaja dominacije cijelog svijeta.
      Chris Hedges spominje ove stvari ili ih nagovještava, ali on previše upadljivo pokušava balansirati između onoga što SAD radi i onoga što radi Rusija. Imam veliko suosjećanje i divljenje prema takvim novinarima kalibra CH, oni moraju pristati na kompromise u različitim stupnjevima ako žele da se njihovi članci prihvate (čak i zamjenski i nezavisni mediji). Također mislim da su se uhvatili navike prikrivanja tragova. Samo moje viđenje.

  9. Jimm
    Ožujak 9, 2022 na 18: 56

    Umjesto da se naši čelnici suoče s pravdom za ratne zločine, oni jedni drugima vješaju medalje oko vrata cijelo vrijeme zaštićeni velikim zaštitnim zidom “klasificiranih podataka”. Teško mi je vidjeti što je Rusija trebala poduzeti nakon strpljivog promatranja događaja u Ukrajini u posljednjem desetljeću. Kako spriječiti da ih proguta američka hegemonija? ne znam Usprkos tome, sposobnost Chrisa Hedgesa da svojim čitateljima predstavi posljedice rata na opisane zemlje kao i beskrajno licemjerje SAD-a doista je posebna.
    Hvala CH i CN.

  10. Drew Hunkins
    Ožujak 9, 2022 na 17: 49

    Razlog zašto se u zapadnim mainstream medijima bez prestanka 24 sata dnevno piše o smrtnim slučajevima ukrajinskih civila je taj što su oni nesretna kolateralna šteta negativca du jour.

  11. renatirati
    Ožujak 9, 2022 na 16: 58

    Sam F, slažem se sa svime što si rekao. Razumijem i stav Chrisa Hedgesa. Neki unutarnji glasić mi kaže, on bi volio dodati Joea Bidena uz Busha, a HW Busha i druge predsjednike, oni su ratni zločinci po bilo kojem moralnom standardu. Trebali bi postojati sudovi za ratne zločine tipa Nurnberg.

    • Sam F
      Ožujak 10, 2022 na 10: 59

      Da, načelno se slažem s Chrisom Hedgesom, iako teško primjenjivim u sivim zonama obrane od agresije.
      Možda ne predviđa sasvim čist izlazak Rusije iz Ukrajine.

  12. Sam F
    Ožujak 9, 2022 na 12: 55

    Plemenski tirani nalaze sve dobro u svom plemenu i sve loše izvan njegove ograde. "Dobro smo. Oni su zli” tako da je naš rat uvijek za obranu dobra, čak i kada je očito agresija za privatni probitak.

    Ali obrambeni rat je nužan ako je neizbježan odgovor na agresiju. Pitanje je hoće li branitelj minimizirati nasilje, težak zadatak. Kriv je agresor.

    Čini se da je Chris Hedges prisiljen kritizirati Rusiju da napadne daleko veće zločine i provokacije SAD-a: "Ako je Rusija trebala biti osakaćena sankcijama... Sjedinjene Države trebale su [biti] za invaziju na Irak... na temelju laži..."
    Ali invazija na Ukrajinu bila je temeljito isprovocirana američkim nasiljem tijekom osam godina, za razliku od američke invazije na Irak.

    • Lois Gagnon
      Ožujak 9, 2022 na 19: 06

      Dogovoren. Pravo na samoobranu postoji.

    • renatirati
      Ožujak 9, 2022 na 22: 57

      Chris Hedges opisuje koliko je malo potrebno za otkaz u slobodnom tisku. Govor mržnje uvijek je zaštićen slobodom govora, a ne tako nešto što ne odgovara vladinoj političkoj propagandi.

Komentari su zatvoreni.