Što stvari postaju napetije, to je veća vjerojatnost nezamislivog lanca događaja iz kojeg nema povratka.
Nuklearni test Sjedinjenih Država na atolu Bikini 1946. (Ministarstvo obrane SAD-a)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Tevo jedno pitanje danas koje je važnije od bilo kojeg drugog pitanja koje bi se moglo postaviti, a to je ovo:
"Je li ono što SAD i njegovi saveznici pokušavaju postići u Ukrajini vrijedno neprestanog riskiranja nuklearnog armagedona?"
Ruski državni mediji potvrđen da su izvršene naredbe Vladimira Putina da se nacionalne snage za nuklearno odvraćanje prebace u "način posebne borbene dužnosti", navodeći "agresivne izjave NATO-a povezane s ruskom vojnom operacijom u Ukrajini".
“Ruske kopnene, zračne i podmorničke nuklearne snage za odvraćanje počele su dežurstvo u pripravnosti s pojačanim osobljem, ministar obrane Sergej Šojgu obavijestio je predsjednika Putina,” Sputnjik prijavljen.
To se dogodilo nekoliko dana nakon što je Putin objavio slabo prikrivenu izjavu prijetnja trenutnim nuklearnim udarom ako se zapadne sile umiješaju u rusku invaziju na Ukrajinu, rekavši: “Tko god nas pokuša spriječiti, i još više, stvoriti prijetnje našoj zemlji, našem narodu, treba znati da će odgovor Rusije biti trenutan. I to će vas dovesti do takvih posljedica na koje se nikada u svojoj povijesti niste susreli.”
pa… implikacije izoliranog, ljutitog Putina koji predsjeda teškim, egzistencijalnim konvencionalnim ratom i gospodarstvom razorenim sankcijama su stvarno zastrašujuće. Šanse da prihvati "poraz" daleko su manje od šansi da dramatično eskalira.
— Samuel Charap (@scharap) 27. veljače 2022.
Ovo također dolazi kada su se SAD i zemlje EU obvezale na slanje borbeni zrakoplovi i rakete stinger pomoći Ukrajini u borbi protiv nepobjedivog rata protiv dugogodišnje mete američkog carstva, možda s nadom da će Moskvu uvući u skupa vojna močvara kao što se to namjerno radilo u Afghanistan a Sirija.
Ovo također dolazi kao rublja se srušila sljedeći velik sankcije a zabrana ruskih banaka iz međunarodnog sustava prijenosa novca SWIFT od strane SAD-a i njegovih saveznika. Ekonomske poteškoće koje slijede povrijedit će obične ljude i mogle bi potaknuti nemire, a ovdje je vrijedno napomenuti da je tadašnji državni tajnik Mike Pompeo 2019. priznao da je cilj brutalnih sankcija Iranu bio potaknuti ljude da ustanu i zbace svoju vladu.
Također vidimo svima poznatu frazu "promjena režima" koju koriste u odnosu na Putina od strane istaknutih zapadnih menadžera narativa poput predsjednika Vijeća za vanjske odnose Richard Haas, supredsjedatelj Europskog vijeća za vanjske odnose Carl Bildt, Benjamin Wittes s Instituta Brookings i Hoover Instituta, kao i USA Today.
"Ovo je najopasnija situacija od Kubanske raketne krize. Kako možemo smanjiti rizik od katastrofalne eskalacije?"
"Pošaljite borbene zrakoplove i rakete Stinger"
— Michael Tracey (@mtracey) 28. veljače 2022.
Sve ovo je učinilo nuklearni rat u bliskoj budućnosti puno vjerojatnijim nego što je bio prije samo nekoliko dana... što je stvarno čudno za tipkanje.
Kao što uvijek govorim, glavni rizik od nuklearnog rata nije da će itko to učiniti izabrati za početak, to je da bi ga mogla pokrenuti bilo koja kombinacija pogrešne komunikacije, pogrešne procjene, nesporazuma ili tehničkog kvara usred kaosa i zbrke eskalirajućih hladnoratovskih napetosti.
Ovo se skoro dogodilo, u više navrata, u posljednjem hladnom ratu. Što stvari postaju napetije, to je veća vjerojatnost nezamislivog lanca događaja iz kojeg nema povratka.
Hladni rat na rubu je daleko previše male, nepredvidive pokretne dijelove za svakoga da se osjeća sigurnim da može pojačati agresiju bez pokretanja nuklearne razmjene. Svatko tko se osjeća sigurnim s tim igrama nuklearne kokoši jednostavno ih ne razumije.
Da biste stekli uvid u to koliko lako nepredvidivi scenarij može dovesti do nuklearnog rata, preporučujem gledanje ovaj jednosatni dokumentarac or čitajući ovaj članak o Vasiliju Arhipovu, sovjetskom podmorničaru koji je sam spasio svijet od uništenja tijekom Kubanske raketne krize. Bio je jedan od tri viša časnika na podmornici s nuklearnim oružjem koju su američki ratni brodovi stjerali u kut u blizini Kube koji nisu znali da podmornica ima nuklearno oružje.
Američka mornarica bacala je eksploziv na podmornicu kako bi je izronila, a Sovjeti nisu znali što rade jer su prekinuli sve komunikacije. Sva tri viša časnika bila su potrebna da lansiraju nuklearku kojom je njihov brod bio naoružan, a dvojica od njih, misleći da je ovo početak 3. svjetskog rata, smatrali su svojom dužnošću da je koriste. Jedino je Arkhipov, koji je godinama ranije svjedočio užasnim učincima koje radijacija može imati na ljudsko tijelo tijekom taljenja podmornice na nuklearni pogon, odbio.
Ti i svi koje znaš postojiš jer je Arhipov donio tu odluku. Da su njegova osobna povijest i stanje bili malo drugačiji, ili da je neki drugi časnik bio na tom određenom brodu tog određenog dana, oko vas sada ne bi bilo ničega. Posrećilo nam se. Toliko sreće da je neugodno čak i pomisliti na to. Ali važno je da.
Ovo je opet samo jedan od mnogi nuklearni bliski pozivi iskusili smo otkako je naša vrsta započela svoju suludu praksu gomilanja armagedonskog oružja diljem svijeta. Prošli hladni rat preživjeli smo pukom, glupom srećom. Nikad nismo imali kontrolu. Ne jednom. I nema razloga vjerovati da ćemo opet imati sreće.
A Studija Earth's Future iz 2014 otkrio je da bi samo nuklearna razmjena između Indije i Pakistana izbacila 5 Tg crnog ugljika u stratosferu, blokirajući sunce desetljećima i potencijalno izgladnjujući sve do smrti. Indija i Pakistan imaju 160 i 165 nuklearke svaki, respektivno. SAD i Rusija imaju 5,550 i 6,257.
jedna stvar koja je zabrinjavajuće drugačija sada u odnosu na vrijeme hladnog rata (koliko ja to razumijem) je da tisuće ljudi samouvjereno viču da Rusija nikada neće koristiti nuklearne bombe i stoga bismo trebali poduzeti agresivne poteze protiv njih
— blagoslivljam kiše u castamereu (@Chinchillazllla) 28. veljače 2022.
Stoga ponovno ponavljam najvažnije pitanje svijeta: je li ono što SAD i njegovi saveznici pokušavaju postići u Ukrajini vrijedno neprestanog riskiranja nuklearnog armagedona?
Dobro? Je li?
To zapravo nije pitanje od kojeg se možete odvojiti ako imate integritet. Zahtijeva odgovor.
Isplati li se nastaviti ovom putanjom? Je li? Je li stvarno? Možda postoje neke stvari za koje bi bilo vrijedno riskirati život svakog stvorenja na zemlji da bi se dobili, ali je li odbijanje pristati na zahtjeve Moskve u Ukrajini jedna od njih?
Kakve god bile vaše vrijednosti, kakva god bila vaša analiza, kakvih god uvjerenja imali da opravdate svoju potporu zapadnoj strani ovog sukoba, hoćete li i dalje ponosno stajati uz njih ako pogledate van i vidite oblak gljive kako raste u daljini?
Dobro? Hoćeš li?
Evo savjeta: ako se vaš odgovor na ovo pitanje temelji na pretpostavci da se nuklearni rat ne može ili nikada neće dogoditi, tada nemate stav koji je utemeljen na stvarnosti, jer ne uzimate u obzir stvarne mogućnosti. Vi svoju poziciju pravdate fantazijom.
Za one koji su na ovoj platformi zabrinuti zbog pada rublje, riječ opreza: ozbiljnost ovoga stvorit će sile izvan svačije kontrole. Moglo bi postati vrlo zastrašujuće i ne imati ishod kakav mislite.
— Paul Sonne (@PaulSonne) 27. veljače 2022.
Razumijem argument da ako dopustimo tiranima da rade što god žele samo zato što imaju nuklearne bombe, oni će jednostavno raditi što god žele. Razumijem argument da će, ako sada ne zaustavimo Putina, on preuzeti cijelu Europu jer on je doslovno Hitler i bla bla bla. Razumijem zašto ljudi pitaju “Pa ako mu se sada ne suprotstavimo, kada? Gdje je tvoja linija??" Stvarno želim.
Ali SAD radi izračune rizika i koristi na temelju činjenice da Rusija ima nuklearno oružje svaki dan otkad je Staljin dobio bombu. Postoje stvari koje je Rusiji dopušteno učiniti, a slabije nacije bile bi nasilno zaustavljene, poput aneksije Krima i intervencije u Siriji, upravo zato što imaju nuklearno oružje. Ako to nije linija, zašto konkretno Ukrajina mora biti? Svakako negdje postoji granica, ali ona bi morala postojati na točki gdje bi se isplatilo riskirati život svakog živog bića.
Pa je li? Je li mogućnost članstva u NATO-u i zadržavanje kontrole nad Donbasom doista toliko važno da bismo trebali bacati kockice na postojanje cijele ljudske vrste na njemu? Je li održavanje neprijateljske klijentske države na ruskoj granici doista vrijedno kockanja životom svakog zemaljskog organizma? Jesu li očajnički unipolaristički veliki manevri na šahovskoj ploči nekoliko moćnih ljudi u Washingtonu, Langleyu i Arlingtonu doista vrijedni riskiranja života svih koje poznajete i volite?
Ako je odgovor ne, onda izgradnja neke opozicije onome što ovdje vidimo postaje vrlo hitna stvar. Doista vrlo hitno.
Caitlin Johnstone je novinarka, pjesnikinja i pripremateljica utopije koja redovito objavljuje na Srednjem. Nju rad je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, lajkate je na Facebook, prateći njezine ludorije X / Twitter, provjeravajući njezin podcast na bilo kojoj Youtube, soundcloud, Apple podcasti or Spotify, prateći je dalje Steemit, bacajući nešto novca u svoju posudu za napojnice Patreon or Paypal, kupujući nešto od nje slatka roba, kupujući joj knjige Bilješke s ruba narativne matrice, Rogue Nation: Psihonautičke avanture s Caitlin Johnstone i Woke: Terenski vodič za pripremače utopije.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ako svijet uspije proći kroz ovu mučnu "grubu točku", to iskustvo treba promatrati kao trenutak koji se može poučiti.
Među uobičajenim temama u komentarima ovdje na CN-u u zadnje vrijeme primjećujem dvije trendi teme. Jedna od njih je koliko su teze o "bliskim razgovorima" zastrašujuće za mnoge koji stoje po strani širom svijeta. Drugi, za koji se čini da ima veliku prednost u odnosu na neke druge, zanimljivo je koliko je zapravo glupa cijela ova vježba uzaludnosti.
Bespotrebna patnja i smrt u Ukrajini, rušenje svjetske ekonomije i teror koji se proširio diljem svijeta vrlo su stvarni i siguran sam da se većina slaže.
Što možemo naučiti? #1 Svo nuklearno oružje mora se rastaviti i/ili neutralizirati što je prije moguće i #2 Svi nuklearni reaktori, komercijalne elektrane i sve ostalo staviti pod strogu vladinu kontrolu koju vode međunarodni regulatori.
Zagovornici nuklearne energije imali su sedamdeset godina da dođu do rješenja za odlaganje istrošenog goriva i otpada najviše razine. Usput, istrošeno gorivo se smatra visokoradionim otpadom u svrhu smjernica za skladištenje/odlaganje.
Dugoročni troškovi skladištenja visokoradioaktivnog otpada i istrošenog goriva vrlo su skupi i neodrživi.
Kad bi ljudi samo znali igre riječi koje industrija koristi kako bi zakamuflirala istinu onim autsajderima koji bi mogli imati pitanja.
Kad smo već kod pitanja. Čini li se ispravnim da bilo koja osoba, a kamoli nacija, ostatak drži taocima prijetnje nuklearnog rata.
Nije li krajnje vrijeme da se nešto poduzme po tom pitanju?
Hvala CN
Upravo sada (apoteoza ljudi)
Da ste bili skloni znakovima i predznacima, imali biste pretposljednji terenski dan koji se već godinama proteže. Razmislite o tome na trenutak. Ili ne, ovisi o vama.
Ledenjaci i polarne kape tope se brže nego što je bilo predviđeno prema pretežnim dokazima (iako su neki to bili mudri davno prije toga). Nezaustavljive sile koje otkucavaju u eksponencijalnom vremenu. Sve vrste pošasti, gladi, harajuće bolesti. Bezobzirno krvoproliće, ubojstva i krađe velikih razmjera. Ratovi, ratovi, ratovi beskrajni ratovi. Generacije smrti zasađene kroz vjetar i prašinu, nošene vodom samo čekaju konačno lomljenje atoma, već iskorištene i pokrenute.
I zatvoriti pozive. One za koje znamo. Koliko ih je još dodijelio kotač sudbine? Ili je taj kotač sada kosa?
I svijet poludio od mržnje i bijesa. Zar je uopće bitno je li više netko ili nitko za kontrolama?
Još uvijek vam nije dovoljno? Onda kako bi bilo odmah. Veliki zastoj. Otkrijmo, jednom zauvijek, djeluje li MAD odvraćanje doista!
Za ono što vrijedi.
Nemojte griješiti, g. Emmett, saznat ćemo.
Vjerujem u izreku koja je iz stare blues pjesme. “Svatko želi ići u raj, ali nitko ne želi umrijeti.” Nadamo se da gospodin Putin voli svoju obitelj više nego što želi mjesto u povijesti, povijesti koju nitko neće preživjeti da bi je napisao.
Ozbiljno, nitko ne može izmisliti ovo sranje!
Jedina stvar koju su jajoglavi stručnjaci imali u pravu s MADD filozofijom je taj nuklearni rat u ludilu.
Kao odgovor na to 'trenutačno najvažnije pitanje na svijetu', čini se da je odgovor kanadske vlade nadmoćno 'da!' Antiruska propagandna paljba je u punom naletu i većina kanadske ljevice drži pognutu glavu ili navija za prave ratne huškače koje podržava Zapad. RT je uklonjen iz kabelskih paketa i radi se na uklanjanju svih ruskih izvora.
Možda da se sakriju stvari poput ovoga:
Kanadski zamjenik premijera dijeli – pa briše – fotografiju s fašističkim transparentom na prosvjedu u Ukrajini
hXXps://sputniknews.com/20220228/canadian-deputy-prime-minister-sharesthen-deletesphoto-holding-banner-at-ukraine-protest-1093464399.html
“…Crveno-crni transparenti poput onog koji je u nedjelju navečer držala [Chrystia] Freeland bili su službena borbena zastava takozvane Ukrajinske pobunjeničke armije (UPA), paravojnog krila fašističke Organizacije ukrajinskih nacionalista (OUN) ).
Grupe, koje su se uglavnom sastojale od nacističkih suradnika, dobivale su sredstva od Središnje obavještajne agencije veći dio 20. stoljeća. Postali su ozloglašeni jer su zajedno s njemačkim odredima smrti terorizirali židovsko stanovništvo Ukrajine…”
dragi CJ,
ovdje se nikada nije radilo o SAD-u koji želi biti dobar ili moralan reg.UKR, ovo je o geo-egzistencijalnom nastavku SAD-a kao geo-iznuđivačke sile. Ovaj plan je uključivao:
1) prisiljavanje EU da kupi američko oružje za stotine milijardi dolara (prvi američki porez na krađu za EU) i u isto vrijeme
2) stvaranje izgovora da se EU prisili da prestane kupovati ruski plin, čime se tjera da kupuje stotine milijardi dolara u 3x skupljem plinu koji prodaje SAD (2. američki porez na krađu u EU). U tu je svrhu uključen i američki plan
3) prijetnja Rusiji ubrzanim stvaranjem ABM-a i razoružavanjem nuklearnog oružja za prvi udar na ruskim granicama, proces koji je započeo george W. Bush napuštanjem ABM sporazuma iz 1972. i koji će SAD staviti u poziciju ucjenjivanja Rusije (i CN) s... prvim razoružavajućim nuklearnim napadom.
Dakle, Putin je bio okrenut leđima prema zidu:
Da je djelovao protiv američkog gomilanja na ruskim granicama, SAD bi to iskoristio kao izliku da 2x opljačka EU (i svijet američkim zelenim papirima i obveznicama koje su “dobrovoljno” kupili lokalni satrapi), a Rusija bi izgubila stotine milijardi eura koje očekuje zaraditi nastavkom izvoza plina u EU.
Da Putin, s druge strane, nije djelovao, Rusiju bi prije nego kasnije SAD iznudile prijetnjom prvog nuklearnog udara.
Upravo smo vidjeli da je Putin odlučio učiniti ono što je znao da SAD želi…
Ovo je za narode svijeta koje su “mediji” i vlade predugo uljuljkavali u samozadovoljstvo u vezi s 'bombom'.
On the Beach (1959.) i remake australske miniserije (2000.) jednako su relevantni sada kao i prije.
Ljudi idu na ulice prosvjedujući svašta. Ovo je beskrajno važnije od svega. Ovo je temelj (ili inače) života na ovom planetu (za ljude, životinje, ptice, ribe, drveće, travu). Zašto sada nismo na ulici?
AJMO SE SVI PRETVARATI
Hajdemo svi glumiti da smo sretni.
Hajdemo svi glumiti da nam je drago.
Hajdemo se svi pretvarati da je osam milijardi mrtvih
Neće stvarno biti tako loše.
Hajdemo svi u sklonište,
Zabijamo glave u pijesak.
Hajdemo se svi pretvarati da svijet neće doći
Kad sve bojeve glave slete.
Hajde da se svi pretvaramo da smo sretni,
Zahvalni za ono što rade:
Trošimo naš porez na bombu,
Ne na škole ili tebe.
Hajdemo svi glumiti da Rusija
Želi bombardirati New York.
Hajdemo se svi pretvarati da svijet neće doći
Kad sve nuklearke padnu.
Sada devet nuklearnih zemalja,
Dovoljno da zbriše čovječanstvo.
“Ako osvojimo Moskvu
Hoćemo li umrijeti?" “Uskoro ćeš saznati.
Tada možda nećeš biti sretan,
Gledajući svoju djecu kako umiru,
Sva su im mala lica blistala
Uz vatromet na nebu.
Možda će ti svi oprostiti (sumnjam)
Možda će razumjeti (ne vjerujem)
Zašto si stajao po strani i pustio ih da umru.
Zašto nisi zahtijevao
Vlada baci te bombe u otpad i zap
Svaka banda koja pravi bombe?"
Na nama je da pokrenemo buzz –
Ne dopustite da svijet visi!
Ako ne, prijatelju, možeš se osloniti
Sav ljudski život na Zemlji će završiti
U jednom – velikom – nuklearnom –
Prasak!
Caitlin Johnstone je na tragu istine i ne treba je ignorirati.
Također o ovoj točki:
“Postoje stvari kojima je Rusiji bilo dopušteno učiniti, a slabije nacije bile bi silom zaustavljene, poput aneksije Krima. . .”
Postoji mnogo opravdanih kritika ruskih postupaka u proteklih osam godina ove duge tragedije, ali aneksija Krima bila je savršeno razumljiva i razumna.
Krim je ruski od 1783. godine, kada su osnovani i Sevastopolj i Crnomorska flota. Prijelaz u Ukrajinu bio je administrativni potez Hruščova, možda ne legalan ni u okvirima SSSR-a.
Nakon raspada Sovjetskog Saveza, Krimljani su u više navrata pokušali zatražiti neovisnost ili se ponovno pridružiti Rusiji. Kijev je spriječio te opcije.
Kad je državni udar koji su sponzorirali SAD svrgnuo Janukoviča, bilo je jasno da je NATO bacio oči na poluotok i pomorsku bazu. Nije bilo šanse da Rusija to dopusti.
Građani Krima su velikom većinom odobravali tada i sada odobravaju aneksiju.
Nikada nećete čuti tu verziju priče u zapadnom MSM-u. Kao ni priča o puču na Majdanu, koja se, kad se uopće spomene, ili negira ili zataška kao nevažna za današnju situaciju u Ukrajini. Toliko sam zgrožen licemjerjem takozvane "progresivne ljevice" po pitanju Ukrajine jer su se preko noći pretvorili u hakere.
Pa stavi!
Kubanska raketna kriza riješena je tako što je predsjednik Kennedy tajno pristao ukloniti američke nuklearne bombe iz Turske.
Predsjednik Biden trebao bi biti u izravnoj komunikaciji s Putinom. Mogao bi ponuditi uklanjanje američkog nuklearnog oružja iz Rumunjske i Poljske ako povuče svoje invazione snage iz Ukrajine i pristane da ne postavlja nuklearno oružje u Bjelorusiju.
Ono što je toliko ludo u cijelom ovom razgovoru je da je ono što Rusija želi od Ukrajine i bloka SAD/NATO isti egzistencijalni osjećaj sigurnosti kakav bilo koja druga nacija želi i ima pravo očekivati. Mnogo je nacija koje bi željele imati nuklearno oružje, i to iz boljih razloga nego Ukrajina. To što Ukrajina ostane neutralna po pitanju članstva u NATO-u ne umanjuje suverenitet Ukrajine. Na primjer, zauzimanje položaja neutralnosti nije ni na koji način ometalo suverenitet Finske i Švedske od raspada Sovjetskog Saveza, a ogromna većina nacija ne pripada NATO-u niti posjeduje nuklearno oružje.
Teoretski, svijet pokušava obuzdati širenje nuklearnog oružja, ali SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i Francuska zaobilaze "(T)Sporazum o zabrani nuklearnog oružja (TPNW)" postavljanjem vlastitih projektila u NATO zemlje članice bloka.
Najgori počinitelj je SAD/NATO najveća prepreka miru u istočnoj i sjevernoj Europi. NATO je trebao biti raspušten odmah nakon što je Varšavski paket demobiliziran. A zašto nije: zato što je hrpa desničarskih neokonzervativaca odlučila da je s maknućem Sovjetskog Saveza s puta Božji znak da SAD treba postati unipolarni diktator svijeta (Wolfowitzeva doktrina) . SAD (i Demokratska i Republikanska stranka), koristeći države članice NATO-a kao snagu mišića, održale su tu politiku do danas. I tako ovdje govorimo o mogućnosti pravog nuklearnog rata, a sve zato što zemlje SAD/NATO-a inzistiraju na tome da su njihova vrlo sitna pravila o “pravu traženja ulaska u NATO” nekako svetija od života na zemlji.
Ja se, na primjer, slažem s tvojim gledištem 100% ….. rijetkost za mene!
Razine licemjerja su zapanjujuće. Tko je koristio nuklearno oružje na ovom planetu i tko je neselektivno ubijao nedužne civile. Tko se borio protiv nacista u Drugom svjetskom ratu... SAD, malo, Rusija najviše. Sjetite se opsade Lenjingrada. Jesu li francuski Pokret otpora bili zločinci? Francuska sada podržava neonaciste. Sigurno ne ulazim u detalje, ali sjetite se da je 6 milijuna Židova ubijeno u Drugom svjetskom ratu i 23 milijuna (barem) Rusa je ubijeno boreći se i nadvladavajući naciste.
SAD-u je nekako DOZVOLJENO mijenjati režime po volji (i nema poboljšanja za ljude Hondurasa, Egipta ili Ukrajine nakon što su SAD izabrale diktatora marionete). Sirija je pozvala Rusiju, a SAD izvršile invaziju. Rusija je pazila da prizna otcijepljene države Donbasa, kako bi on mogao biti pozvan i djelovati kako bi zaštitio etničke Ruse od NACISTA. SAD je bacao oružje u Ukrajinu, gurajući proxy rat (kao što smo učinili s NAŠIM ISIS-ovcima u Siriji). Rusija je pokazala suzdržanost (vjerojatno zato što znaju da su slabiji), ali nuklearni projektili su im preostali as u rupi, i kao što je Madeleine Albright rekla o izgladnjivanju 500,000 iračke djece: “Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena – mislimo da se cijena isplati.” Putin je više puta izjavio da će upotrijebiti nuklearno oružje ako se Rusija dovoljno odgurne.
Joe Biden očito misli da Putin blefira. Biden je u DC-u već 50 godina, i što je nevjerojatno, gotovo uvijek je griješio u svemu.
A u WW2, Ukrajinci su bili kolaboracionisti nacista koji su dopustili nacistima da uđu u Ukrajinu preko Krima! Umrlo je 27 milijuna Rusa i 6 milijuna Židova! Zato niste čuli da američki najvjerniji saveznik, Izrael, osuđuje Rusiju jer su zahvalni za ono što je Rusija učinila da spasi živote Židova tijekom Drugog svjetskog rata, a Izrael mrzi nacističke izdajnike Ukrajine!
Ipak, danas je u UN-u Izrael glasao za osudu ruskog nacističkog pohoda u Ukrajini, što je glas za nastavak kretanja vlaka za umak
Vrlo relevantno pitanje. To je krajnje zabrinjavajuće i tjera vas da se zapitate o načinu razmišljanja ovih kapitalista ludih za moći i do koje mjere bi gurnuli stvari do apsolutne granice kako bi zadržali svoje milijarde dolara. Bi li se u konačnici povukli s ruba ili otišli u zaborav? Samo se trebate nadati da je većini preostalo mrvicu ljudskosti. Zar se trenutno nema dovoljno ljudi koji se bore s problemima mentalnog zdravlja? To će mnoge više gurnuti u stanje akutne tjeskobe.
Volio bih da svi zdravi ljudi ovo pročitaju i traže da se ovom ludilu prekine! Kažem zdrave ljude, isključujući one koji čekaju 'posljednja vremena' kao i psihotične neokonzervativce i neolibe. Očigledne su 2 'neistine': 1.Ovo je bio/je novi hladni rat 2. Dobili smo hladni rat [opasniji mit]. Kako možete reći da ste pobijedili u sukobu u kojem NIKADA niste prestali voditi borbu iako druga strana više nije sudjelovala?
Da je Jens Stoltenberg, umjesto što se ruga Rusiji, dao JEDAN razlog zašto bi se NATO trebao nastaviti širiti, možda bismo shvatili da ta navodna potreba za nastavkom širenja nema nikakvu stvarnu vrijednost za NATO ili njegove poslušnike, ali od vitalne važnosti za sigurnost Rusije . Sve što se dogodilo od tada, pažljivo dokumentirano od strane Rusije, ali još uvijek prihvaćeno bez poštovanja prema Rusiji od strane "međunarodne zajednice" bijelih bogatih zapadnih zemalja, dovelo je do ove "neizazvane invazije" Rusije na njenog susjeda koji NIJE njen vječni neprijatelj, već za koju treba osigurati da ne ostane pod kontrolom SAD-a ili NATO-a.
Pretpostavljam da nije dovoljno što je gotovo 6 milijuna ljudi u svijetu umrlo od Covida – sada žele i nas ostale provozati bombom Dr. Strangelovea! Da nije tako bolesno – bilo bi apsolutno urnebesno.
Zanimljivo je razmišljati o tome kako bi se stvari odvijale da je situacija obrnuta. Kako bi SAD reagirale da Rusija svrgne demokratski izabranu vladu u Meksiku prijateljski nastrojenu prema SAD-u, naoruža novi režim do zuba sofisticiranom vojnom opremom vrijednom milijarde, ukine ugovore o neširenju nuklearnih projektila koji su bili na snazi desetljećima, započne pogrom etničkog čišćenja nad Amerikancima koji govore engleski jezik koji žive u Meksiku, oduzimajući živote tisućama civila, a potom namećući parališuće sankcije s ciljem da izgladnjuju Sjedinjene Države i njihov narod na pokornost? Sigurno bi posumnjali da su takve akcije usmjerene na uništenje samih Sjedinjenih Država.
Zvuči kao solidan plan, hvala Dave!
Bit će DVA gubitnika: Rusija i cijela Europska unija. I jako će boljeti sljedećih mjeseci. Vrijeme je da prestanemo gledati na SAD kao na 'vođu' slobodnog svijeta.
Što je, dovraga, ovim JEBENIM ŠUPCIMA???
Susan – ni sam to ne bih mogao bolje reći. Toliko sjajnih komada i komentara ovdje na CN-u koji me bodre u ovoj nadrealnoj ošamućenosti.
Neizvjesnost me ubija! Hoće li Biden večeras predstaviti Juana Quaida kao novog predsjednika Rusije?
Primarna borba u SAD-u sada je borba protiv američkih NATO kriminalaca! Zaustavimo ih da pošalju više novca i oružja u Ukrajinu. Ta bi sredstva umjesto toga mogla pomoći radničkoj klasi SAD-a! Gospođa Johnstone je u pravu, trebamo opoziciju, narodnu frontu. Mi ljudi možemo pobijediti!
Idemo do ove točke:
“Postoje stvari koje je Rusiji dopušteno učiniti, a slabije nacije bile bi silom zaustavljene, poput aneksije Krima i intervencije u Siriji, upravo zato što imaju nuklearno oružje. ”
Ovo vrijedi za sve zapadne sile koje imaju nuklearno oružje sa silama koje nemaju...
SAD je izvršio invaziju na toliko mnogo nacija u posljednjih 30 godina (ovo nije o promišljanju), ali nitko ih nije odveo pred ICC za ratne zločine, a bilo ih je mnogo.
Mi smo licemjerni s Rusijom, kao što su naše vlade s nama: Pravila za tebe, ali ne i za mene
Nekoliko nacija koje je NATO napao u Jugoslaviji pokušalo je izvesti članice NATO-a pred sud, ali su zaustavljene iz proceduralnih razloga, baš kao i rat u Iraku, opsada Iraka 1990-ih, itd.; “Međunarodna zajednica” ne može pogriješiti, prema svojim zakonima. Izvrsna knjiga Edwarda Hermana i Davida Petersona iz 2010., “Politika genocida”, daje toliko pažljivo istraženih detalja o tome i vrijedi je konzultirati. Upotreba riječi genocid i masakr nije neutralna!! Chomsky je rekao da "kada oni to rade to je genocid, kada mi to radimo-nikad!!"
"aneksija Krima"
Nije bilo aneksije Krima od strane Ruske Federacije, njihovi su predstavnici već bili tamo prema zajedničkom dogovoru, ali su imali dodatnu prednost nakon veljače 2014. jer su bili pozvani oštrije, tada su stanovnici glasali na referendumu tražeći pridruživanje Ruskoj Federaciji, stanovništvo Ruske Federacije tada su imali svoj referendum na kojem su se složili da se Krimu omogući priključenje Ruskoj Federaciji.
Aleksandar Solženjicin o Novoj Rusiji, 5. kolovoza 2008. Forbes – ovo je bio reprint, mislim da je originalni intervju napravljen oko 1994.
1954. Hruščov je, samovoljnom kapricioznošću satrapa, "poklonio" Krim Ukrajini. Ali čak ni on nije uspio Ukrajini učiniti "poklonom" Sevastopolj, koji je ostao zaseban grad pod jurisdikcijom središnje vlade SSSR-a
https://www.forbes.com/2008/08/05/solzhenitsyn-forbes-interview-oped-cx_pm_0804russia.html?sh=7cdfdb525f53
Koliko se sjećam, Hruščov je prekršio sovjetski ustav u ovom prijenosu uprave Krima s Rusije na Ukrajinu jer narod Ukrajine nije glasovao o ovom prijenosu.
Što se tiče sovjetske luke Sevastopolj, ona nije premještena jer je bila vojni grad pod kontrolom središnje sovjetske vlade u Moskvi.
Vraćate se otprilike u 1991. godinu kada se Ukrajina odvojila od Rusije i Sovjetskog Saveza, Krim je trebao imati glasovanje da postane zasebna država, ali je Vlada Ukrajine u Kijevu zaprijetila invazijom na Krim.
U ukrajinskom Ustavu koji je stupio na snagu u siječnju 2014. Krim je bio "autonomna republika".
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Autonomna_Republika_Krim