Nepovezanost zapadnih i ruskih narativa u trenutnom sukobu mogla bi se pokazati kobnom za svijet, piše Scott Ritter.
Vladimir Putin i ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov. (UN Photo/Cia Pak)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Vladimir putin je luđak. Izgubio ga je. Barem bi čelnici Zapada to željeli da vjerujete. Prema njihovoj priči, Putin je - izoliran, sam, zbunjen i ljut na vojnu katastrofu kroz koju je Rusija prolazila u Ukrajini - nasrnuo, tobože prijeteći cijelom svijetu nuklearnim uništenjem.
Na sastanku sa svojim najvišim generalima u nedjelju, opkoljeni objavio je ruski predsjednik“Naređujem ministru obrane i načelniku Glavnog stožera ruskih oružanih snaga da snage odvraćanja ruske vojske stave u poseban način borbene službe.”
Razlog za ovu akciju, - primijetio je Putin, usredotočen na činjenicu da „zapadne zemlje ne poduzimaju samo neprijateljske akcije protiv naše zemlje u gospodarskoj sferi, već su i najviši dužnosnici vodećih članica NATO-a dali agresivne izjave u vezi s našom zemljom“ u vezi s tekućom situacijom u Ukrajini.
“Snage odvraćanja” o kojima je Putin govorio odnosi se na ruski nuklearni arsenal.
Ono što je još više odjeknulo u riječima ruskog predsjednika je da je prošlog četvrtka, najavljujući početak ruske “specijalne vojne operacije” protiv Ukrajine, Putin je to izjavio “Nitko ne treba sumnjati da će izravan napad na našu zemlju dovesti do razaranja i strašnih posljedica za svakog potencijalnog agresora.” Naglasio je da je Rusija "jedna od najmoćnijih nuklearnih sila i također ima određenu prednost u nizu najsuvremenijih oružja".
Kad je Putin izrekao tu prijetnju, Washington Post opisao kao "prazno, puko ogoljenje očnjaka". Pentagon, koji je bio uključen u vlastitu reviziju američkog nuklearnog stava osmišljenog za rješavanje prijetnji kao što je ova, nije se činio zbunjen, s anonimnim dužnosnikom koji je primijetio da kreatori američke politike "ne vide povećanu prijetnju u tom pogledu".
NATO-ov odgovor
Državni tajnik Antony Blinken i drugi predstavnici zemalja NATO-a na grupnoj fotografiji u sjedištu NATO-a u Bruxellesu, ožujak 2021. (State Department/Ron Przysucha)
Što se tiče NATO-a, Transatlantski vojni savez, koji je u srcu trenutne krize, izdao je izjavu u kojem je navedeno da:
“Akcije Rusije predstavljaju ozbiljnu prijetnju euroatlantskoj sigurnosti i imat će geostrateške posljedice. NATO će nastaviti poduzimati sve potrebne mjere kako bi osigurao sigurnost i obranu svi saveznici. Raspoređujemo dodatne obrambene kopnene i zračne snage u istočni dio Saveza, kao i dodatna pomorska dobra. Povećali smo spremnost naših snaga za odgovor na sve nepredviđene situacije".
Skriven pri dnu ove izjave, međutim, bio je odlomak koji je, kada se pomno ispitao, potkrijepio obrazloženje iza Putinovog nuklearnog pokazivanja mišića. "Održali smo konzultacije u skladu s člankom 4. Washingtonskog ugovora", navodi se u priopćenju. “Odlučili smo, u skladu s našim obrambenim planiranjem da zaštitimo sve saveznike, poduzeti dodatne korake za daljnje jačanje odvraćanja i obrane u cijelom Savezu.”
Prema čl.4, članovi mogu iznijeti bilo koje pitanje od interesa, posebno vezano uz sigurnost zemlje članice, za stol za raspravu unutar Sjevernoatlantskog vijeća. Članice NATO-a Estonija, Latvija, Litva i Poljska pokrenulo savjetovanje o članku 4 nakon ruskog prodora u Ukrajinu. U izjavi objavljenoj u petak, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg proširio na početnu izjavu NATO-a, izjavljujući da je NATO predan zaštiti i obrani svih svojih saveznika, uključujući Ukrajinu.
Tri stvari su se istaknule u ovoj izjavi. Prvo, pozivajući se na članak IV, NATO se pozicionirao za potencijalnu ofenzivnu vojnu akciju; njegove prethodne vojne intervencije protiv Srbije 1999., Afganistana 2001., Iraka 2004. i Libije 2011., sve su izvršene prema članku IV Povelje NATO-a. Gledano u ovom svjetlu, premisa da je NATO isključivo obrambena organizacija, posvećena obećanju kolektivne samoobrane, je neutemeljena.
Drugo, dok se zaštita članka V (kolektivna obrana) odnosi samo na stvarne članice NATO-a, što Ukrajina nije, članak IV dopušta da se kišobran zaštite NATO-a proširi na one članice izvan NATO-a koje savez smatra saveznikom, kategoriju Stoltenberga jasno smjestio Ukrajinu u.
Konačno, Stoltenbergovo pomazanje Ukrajine kao saveznice u NATO-u došlo je u isto vrijeme kada je on najavio aktiviranje i raspoređivanje NATO-ovih Snaga za odgovor od 40,000 vojnika, od kojih bi neki bili raspoređeni na istočnom krilu NATO-a, naslanjajući se na Ukrajinu. Aktivacija Snaga za odgovor je bez presedana u povijesti NATO-a, činjenica koja naglašava ozbiljnost koju bi nacija poput Rusije mogla pridati akciji.
Kada se gleda u ovom svjetlu, Putinovi komentari prošlog četvrtka bili su odmjereni, razumni i odgovorni.
Što se događa ako su pogođeni NATO konvoji ili zrakoplovi EU?
Mlaznjak Dassault Mirage F1CR kojim upravljaju francuske zračne snage i nalazi se u Reimsu. (Alan Wilson/Wikimedia Commons)
Otkako su počele konzultacije o Članku IV, članice NATO-a počele su opskrbljivati Ukrajinu smrtonosnom vojnom pomoći, s obećanjem da će ih biti više u danima i tjednima koji dolaze. Ove pošiljke mogu dobiti pristup Ukrajini samo kopnenim putem koji zahtijeva pretovar kroz članice NATO-a, uključujući Rumunjsku i Poljsku. Podrazumijeva se da je svako vozilo koje nosi smrtonosnu vojnu opremu u ratnu zonu legitimna meta prema međunarodnom pravu; to bi se u cijelosti odnosilo na bilo koju pošiljku ili isporuku koja je povezana s NATO-om koju članica NATO-a izvrši na vlastitu volju.
Što se događa kada Rusija počne napadati NATO/EU/SAD/savezničke isporuke oružja koje stignu na ukrajinsko tlo? Hoće li NATO, djelujući prema članku IV, stvoriti tampon zonu u Ukrajini, koristeći nikada prije mobilizirane Snage za odgovor? Jedno prirodno slijedi drugo…
Scenarij postaje još strašniji ako EU ispuni svoje obećanje da će Ukrajini osigurati zrakoplove i pilote za borbu protiv Rusa. Kako bi se oni rasporedili u Ukrajinu? Što se događa kada Rusija počne obarati te zrakoplove čim uđu u ukrajinski zračni prostor? Da li NATO sada stvara zonu zabrane leta iznad zapadne Ukrajine?
Što se događa ako se zona zabrane leta (koju promiču mnogi dužnosnici na Zapadu) kombinira s raspoređivanjem Snaga za odgovor kako bi se stvorio de facto teritorij NATO-a u zapadnoj Ukrajini? Što ako se ukrajinska vlada uspostavi u gradu Lvovu, djelujući pod zaštitom ovog zračnog i kopnenog kišobrana?
Ruska nuklearna doktrina
Noćni trening za paradu povodom Dana pobjede na Crvenom trgu, 4. svibnja 2021. (Micha? Siergiejevicz/Wikimedia Commons)
U lipnju 2020, Rusija je objavila novi dokument, pod naslovom „O temeljnim načelima državne politike Ruske Federacije o nuklearnom odvraćanju“, koji je ocrtao prijetnje i okolnosti koje bi mogle dovesti do ruske uporabe nuklearnog oružja. Iako je ovaj dokument izjavio da Rusija “nuklearno oružje smatra isključivo sredstvom odvraćanja”, u njemu je navedeno nekoliko scenarija u kojima bi Rusija pribjegla uporabi nuklearnog oružja ako odvraćanje ne uspije.
Dok dokument ruske nuklearne politike nije pozivao na preventivnu uporabu nuklearnog oružja tijekom konvencionalnih sukoba, on je objavio da "u slučaju vojnog sukoba, ova Politika predviđa sprječavanje eskalacije vojnih akcija i njihov prekid pod uvjetima koji su prihvatljivi za Rusku Federaciju i/ili njezine saveznike.”
Ukratko, Rusija bi mogla zaprijetiti uporabom nuklearnog oružja kako bi odvratila “agresiju protiv Ruske Federacije korištenjem konvencionalnog oružja kada je samo postojanje države u opasnosti”.
U definiranju zabrinutosti Rusije za nacionalnu sigurnost i SAD-u i NATO-u prošlog prosinca, Putin je bio kristalno jasan oko svog stajališta kada je riječ o ukrajinskom članstvu u NATO-u. U dva nacrta dokumenata, Rusija je zahtijevala da NATO pruži pismena jamstva da će zaustaviti svoje širenje i uvjeriti Rusiju da ni Ukrajini ni Gruziji nikada neće biti ponuđeno članstvo u savezu.
In govor održan nakon iznošenja zahtjeva Rusije, Putin je izjavio da će, ako SAD i njegovi saveznici nastave sa svojim "očito agresivnim stavom", Rusija poduzeti "odgovarajuće vojno-tehničke mjere odmazde", dodavši da ima "svako pravo na to".
Ukratko, Putin je jasno dao do znanja da, kada je riječ o članstvu Ukrajine u NATO-u, stacioniranju američkih projektila u Poljskoj i Rumunjskoj i raspoređivanju NATO-a u istočnoj Europi, Rusija osjeća da je sama njezina egzistencija ugrožena.
Prekid veze
Autobus izgorio u četvrtak na cesti od Harkova do Kijeva dok Rusija ulazi u rat. (Yan Boechat/VOA/Wikimedia Commons)
Ruska invazija na Ukrajinu, gledana iz perspektive Rusije i njezinog vodstva, bila je rezultat dugotrajnog zadiranja NATO-a u legitimne nacionalne sigurnosne interese ruske države i naroda. Zapad je, međutim, vojni upad protumačio kao nešto više od iracionalne akcije ljutitog, izoliranog diktatora koji očajnički traži važnost u svijetu koji izmiče njegovoj kontroli.
Nepovezanost između ova dva narativa mogla bi se pokazati kobnom za svijet. Umanjujući prijetnju koju Rusija vidi, kako od širenja NATO-a tako i od pružanja smrtonosne vojne pomoći Ukrajini, dok je Rusija uključena u vojne operacije koje smatra ključnima za svoju nacionalnu sigurnost, SAD i NATO riskiraju da ne shvate smrtonosnu ozbiljnost Putinovih uputa svojim vojskovođama o podizanju stupnja pripravnosti strateških nuklearnih snaga Rusije.
Daleko od toga da odražavaju iracionalni hir očajnika, Putinove naredbe odražavale su logično proširenje usklađenog ruskog nacionalnog sigurnosnog stava koji je godinama nastajao, gdje je geopolitičko protivljenje širenju NATO-a u Ukrajinu bilo spojeno sa strateškim nuklearnim stavom. Svaka izjava koju je Putin dao tijekom ove krize bila je povezana s ovom politikom.
Dok SAD i NATO mogu raspravljati o legitimnosti ruske zabrinutosti, odbaciti nacionalnu sigurnosnu strategiju nacije koja je bila podvrgnuta detaljnoj birokratskoj provjeri kao ništa više od izljeva ljutnje izgubljenog autokrata predstavlja opasno zanemarivanje stvarnosti , čije bi posljedice mogle biti kobne za SAD, NATO i svijet.
Predsjednik Putin se često žalio da ga Zapad ne sluša kada govori o temama koje Rusija smatra ključnim za svoju nacionalnu sigurnost.
Zapad sada sluša. Pitanje je je li ono sposobno shvatiti ozbiljnost situacije?
Zasad se čini da je odgovor ne.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Pakistan je razvio teoriju prema kojoj bi mogao upotrijebiti nuklearno oružje protiv Indije, a da MAD ne uništi oboje.
Njihova je ideja bila privući indijsku vojsku u pogranično područje Pakistana, a zatim je tamo nukleirati, izvan Indije.
Putin bi na taj način mogao vidjeti sigurnu zonu u Ukrajini, kao mjesto za nuklearku na NATO snage izvan samog NATO-a. Bio on u pravu ili u krivu, postoji presedan za tu ideju.
Ako je istina ono što piše u današnjim vijestima, o Trumpu koji je rekao Putinu da će "napasti Moskvu, ako", onda nije ni čudo da je Putin i sam odmah nasrnuo na nuklearno držanje. To što je Trump dovoljno glup da kaže tako nešto, čak iu šali, pokazuje da nije baš onoliko zagovornik mira koliko bi se moglo smatrati, osobito mnogi od nas koji bi ga definitivno radije voljeli od Hilary i njezinog ratnog huškanja - & koji je možda čak i pokrenuo sve ovo puno prije nego što se sve dogodilo. Kad se Trump makne s puta, Putin možda vidi Bidena kao starca koji ne želi ići prstom do pete. Ali to je bit. Zašto se 2 nuklearne supersile TREBAJU međusobno sukobljavati, ili zašto bi, kad su 30 godina uspijevale ne? Zašto je NATO još uvijek predmet, kada je trebao biti rasformiran kada je Sovjetsko Carstvo palo, da se dokaže da je stvarno BILO dobre volje u ponovnom prihvaćanju Rusije kao slobodne demokracije od strane Zapada? Čini se da nitko od naših vođa nije sposoban držati stvari izvan emocionalne točke koju mediji uvijek traže. I stvari mogu postati puno gore prije nego što postanu bolje.
Ja sam Rus koji živi u SAD-u. Živim ovdje već dugo, ali u isto vrijeme često posjećujem Rusiju, tako da sam donekle isplivao u političkim, ekonomskim i kulturnim situacijama u obje zemlje.
Moram reći da je Scott Ritter jako dobro upućen u razmišljanja i reakcije ruskih političara i diplomata. Da budem potpuno iskren, nisam znao da takvi stručnjaci zapravo postoje u SAD-u, jer se činilo da je od raspada SSSR-a američka politika prema Rusiji bila “očuvati mir i ignorirati njihove interese”. To je jako dobro funkcioniralo 1990-ih jer je Rusija bila jako slaba, ali je davno prestalo djelovati. Američki političari ne mogu se probuditi u realnosti. Putinov govor u Münchenu 2007. trebao je biti poziv na buđenje, ali nije prošao.
Kažem da me sada pomalo strah, ne sumnjam ni sekunde da bi Putin upotrijebio nuklearno oružje ako Rusija bude ugrožena.
Putin NIKADA ne kaže niti jednu riječ bez smisla. Njegovi govori su nevjerojatno pedantni, pomno bira riječi, koje se, nažalost, često izgube u prijevodu. Ponekad se čini da su prevoditelji State Departmenta s ruskog na engleski dilatanti.
Liz Truss kaže da se “Putin mora zaustaviti u Ukrajini”, Bruno Le Maire kaže “protiv Rusije ćemo voditi totalni ekonomski i financijski rat”, takve stvari koje govore visoki europski političari ne smatraju se praznim prijetnjama Rusije , barem u stvarnom diplomatskom svijetu to se ne smatra praznom prijetnjom ili biste jednostavno izgubili sav kredibilitet.
Živimo u svijetu u kojem se čini da 5 minuta dobrog PR-a političaru znači više od samog postojanja vlastite zemlje.
Putin je reagirao na glupo provokativnu izjavu Zelenskog da će Ukrajina tražiti nuklearno oružje. On poručuje Zapadu da je Rusija 'sve u' igrajući ovu ruku vojnog pokera. Nato se još uvijek igra s dječjim igračkama.
Molim te odluči se. Je li to samo upad ('ruski upad u Ukrajinu') ili je to rat?
Britanski novinar i mirovni aktivist EP Thompson (umro 1993.) rekao je 1970-ih da postoji “tračak opasnog ludila u američkom pogledu na svijet”. Pitam se što bi rekao danas.
“Zamrzavanje ruskih deviznih rezervi spriječit će zemlju da ojača vrijednost rublje prodajom valute drugih nacija. Dok vrijednost rublje pada, Rusi će se suočiti s ozbiljnim izazovima u priuštitvi hrane i drugih osnovnih potrepština. Nove kazne također bi mogle ograničiti sposobnost Rusije da stabilizira velike banke nakon što su bile odsječene od globalnog financijskog sustava u prethodnim rundama sankcija.”
– s thehill.com, “SAD nameće sankcije ruskoj središnjoj banci”
Autor Sylvan Lane – 02
“Predsjednik Biden rekao je u ponedjeljak kako ne vjeruje da Amerikanci imaju razloga za zabrinutost zbog nuklearnog rata usred napetosti s Rusijom zbog njezine invazije na Ukrajinu.”
– s hill.com, “Biden: Javnost ne treba brinuti o nuklearnom ratu s Rusijom”
Autor: Brett Samuels – 02
To se događa kada odaberete potpuno korumpiranog ratnog huškača s neispravnim CPU-om. Biden je do sada potpuno krivo procijenio reakcije Rusije na njegovo ratnohuškanje. Je li Biden pročitao Putinovu “Najavu vojne akcije?” Ako i jest, ne daje naznake da razumije implikacije toga.
Opkoljavanje Rusije bazama s nuklearnim projektilima NATO-a i zamrzavanje deviznih rezervi Ruske središnje banke bodeži su upereni u srce zemlje koja ima sposobnost pretvoriti i Europu i SAD u staklena parkirališta. Putin ne bi pogriješio kad bi zaključio da su Amerikanci čvrsto spremni pokoriti Rusiju svim mogućim sredstvima.
Je li Biden svjestan da Rusija ima operativne hipersonične projektile koji mogu nositi nuklearno oružje, protiv kojih SAD nema obranu? Ako i jest, ne daje naznake da razumije implikacije toga.
Biden je mogao izbjeći samoubilački nuklearni obračun s Rusijom isključivanjem širenja NATO-a na Ukrajinu i izbjegavanjem sankcija sračunatih na uništenje ruskog gospodarstva. Umjesto toga, udvostručio je provokacije.
Houston, imamo problem.
Dobro rečeno.
Sviđa mi se neispravna CPU linija.
Još više zabrinjava to što su Rusi spremni u slučaju nuklearne katastrofe (dobro, svatko, od čovjeka do ličija će to podnijeti), imaju planove za nepredviđene situacije za evakuaciju velikog dijela svog civilnog stanovništva. Ništa slično u većini Europe i SAD-a. Drugim riječima, petljaju se s bikom, ali nisu spremni hoće li/kada probiti ogradu.
kada govorite o autokratu bez veze, govorite li o Borisu Johnsonu, Angeli, Merkel, sviraču klavira s penisom (hxxps://www.primetimer.com/watch/ukrainian-president-volodymyr-zelenskyy-penis-piano) što je njegovo ime "zaduženo" za Ukrajinu, Macron, Turdeau ili Biden? jer mislim da je Putin itekako u kontaktu s onim što treba učiniti da se povuče NATO Uk Njemačka i američki imperijalistički ekspanzionistički pohlepni sociopati
Ukrajina tvrdi da prima 70 ratnih zrakoplova od Češke, Rumunjske i još jedne europske članice NATO-a, zaboravite koje. Imate li informaciju o kakvom? Konašenkov je tvrdio da je nadmoć u zraku postignuta prije gotovo jedan dan.
Vidio sam malo spominjanja ratnih zrakoplova s posadom u akciji ukrajinske strane. Samo Su-25 i nekoliko bespilotnih letjelica Bayraktar, za koje wikipedia kaže da su naručili 12, a Rusija tvrdi da je oborila 3.
Možda je najbolje sredstvo odvraćanja od protunapada NATO-a beznadna stvar. Vojska koja govori civilima da gomilaju Molotove i traži od stranih dobrovoljaca da im se pridruže je pri kraju svog užeta. UK je upravo poslala e-mail svom osoblju i veterinarima zabranjujući im volontiranje.
Na nama građanima NATO zemalja je da zaustavimo ovu ludu mašineriju.
nvm pitanje o avionima, to je 56 MiG-29 i 14 Su-25 iz Poljske, Bugarske i Slovačke.
Ako netko inzistira na tome da Putina smatra ludim, onda ga barem smatra ludim na bijesan, stvarno bijesan način.
I ne treba imati posla s nekim s nuklearnim oružjem koga razbjesni bacanje pijeska u lice. Deeskalirati, a ne eskalirati.
S druge strane, ako netko inzistira na tome da ga se smatra doista ludim, onda sve što može učiniti je izmoliti se. Svi ćemo umrijeti. I trebali smo ostati F# podalje od Ukrajine i dati jamstva da će Ukrajina ostati neutralna i izvan NATO-a.
Iz svih gore navedenih komentara... slon u sobi je Kina. Koje koristi/omalovažava kolaps prekida veze SAD/UK/Euro-Rusije sa SWIFT-om? Hoće li apsorbirati gubitak Rusije od prodaje nafte SAD-u? Hoće li zaštititi Venezualu? Hoće li nastaviti surađivati s francuskim zapadnim jezičnim monopolima u zapadnoj Africi? Ili pušta vlastite pse rata?
.
Izvanredan članak, Scott.
Do možda prekjučer, smatrao sam da je vjerojatnost Drugog svjetskog rata nad Ukrajinom niska, zbog toga što Ukrajina nije članica NATO-a i zbog relativne vojne ravnoteže između Rusije i snaga SAD-a/NATO-a u Europi (oko 30 ratnih igara je to dokazalo NATO bi izgubio u sukobu s Rusijom.)
Tada sam postao svjestan članka 4. i progresije NATO intervencija koje su zaobišle potrebu za pozivanjem na članak 5. i Vijeće sigurnosti UN-a. Dakle, slažem se s vašom analizom. To je pravi problem ako čelnici SAD-a i NATO-a ne prepoznaju vojnu ravnotežu.
Hvala SR
Trisha
Veljače 28, 2022 na 01: 18
Saznat ćemo uskoro jer su ukrajinski piloti otišli u Poljsku po nove lovce. Nadam se da će ih Rusija dočekati na granici i sve pobiti. Nadam se da će svi piloti preživjeti.
Da, dobro obrazložen esej... Mudraci su jednom napisali u skladu s ovim riječima: Zlo se čini dobrim onima koje bi bogovi uništili, a kasnije quos deus vult perdere prius dementat.
Možda je vrijedno prisjetiti se Going Underground E1010 nedavno…ne vidimo razliku između NATO-a, nacista ili “Zapada”, iste zemlje nas napadaju, i tako dalje.
Ali zauzimanje gledišta da NATO i SAD jednostavno ne obraćaju pozornost, da su nesposobni, čini se da ne objašnjava postupke Zapada… ono što objašnjava te postupke je da su nacisti bili i jesu transnacionalni i da su zapravo duboka država upravlja zapadom...a njihovi ciljevi osvajanja svijeta su zli, a ne nesposobni.
Mislim da je moj prijatelj Scott naivan.
Waltere, Scott Ritter nikad nije naivan. On je u svemu na mjestu. Naravno, imamo svoje ponosne dečke, Skin Headse, neonaciste, ali oni ne vode državu (ali žele), ali u Ukrajini nacisti stvarno vode državu, a predsjednik je marioneta bez ovlasti. Pogledajte vojnu obuku za malu djecu u "neonacističkom ljetnom kampu" u Ukrajini. Novačenje ukrajinske “djece vojnika” uz potporu SAD-a i, koliko je ovo ludo, Izraela. Ti su kampovi započeli odmah nakon što je naš State Department (Victoria Nuland, uz podršku Joea Bidena i Baracka Obame) izveo ilegalni krvavi državni udar 2014. (jedan od mnogih nakon Drugog svjetskog rata). Volim Putina jer čitam što piše i slušam što govori i uvijek ima smisla. Naš MSM neće reći ništa točno o Putinu/Rusiji. New York Times je imao drskosti reći koliko je užasno što je suverena zemlja mogla biti napadnuta u ovom stoljeću. Valjda su zaboravili na sve ilegalne državne udare i ratove koje smo započeli u suverenim zemljama od Drugog svjetskog rata, ubijajući doslovno milijune desetljećima. Cenzura postaje neobuzdana, ne samo kao makartizam kod nas, nego u cijelom svijetu. Danas da sam ovo napisao u Češkoj, Slovačkoj ili Latviji, mogli bi me strpati u zatvor! Nije važno tko upravlja SAD-om. Nije sposoban učiniti ništa kako treba, nikada.
Pitam se koje su gradove u SAD-u geostratezi velikog mozga spremni žrtvovati kako bi osujetili rusku prijetnju u nuklearnoj razmjeni? Imaju li popis? Možemo li vidjeti?? Ili glasati o tome??? (haha, previše demokracije za republiku?)
I pogodi što? Pokreće li usmjeravanje ratnog materijala u ratnu zonu Zakon o ratnim ovlastima prema Ustavu? Samo postavljanje pitanja dovelo je do toga da je republikanski senator iz Utaha ošamaren kao "izdajnik" i ruski agent (prema članku 2-27 Glenna Greenwalda).
Hoćemo li ponovno vidjeti kako AUMF upada na male mačje šape kako bi opravdao sve?
I oh, molim vas, uvjerite me još jednom, kao što je to učinjeno prije samo nekoliko dana, da niti jedna strana ne bi bila toliko luda ili nelogična da razmišlja, a kamoli stavi "na stol", pojačavanje sukoba prema korištenju nuklearnog oružja.
Dvije nesavršene pjesme napisane u žurbi i ljutnji, nakon čitanja i gledanja MSM-ovog podlog, jetkog 'izvještaja'. Je li to ono do čega je došao “civilizirani” svijet (svijet “dividende mira”)?
Oh, za Kennedyja '62. Da, on je stvorio raketnu krizu svojim (neoprostivim i kontinuiranim) neprijateljstvom prema Kubi (kao što su Obama/Biden/Nuland i SAD/UK/NATO izazvali sadašnju krizu). Ali JFK je razumio legitimnu potrebu Rusije za sigurnošću (i opasnost za svijet od nuklearnog sukoba, ako gurne Rusiju predaleko) i pristao je premjestiti američke projektile iz Turske. Gdje je danas na Zapadu taj zdrav razum, to razumijevanje, ta mudrost?
Laganije (kao Australac zamišljam opkoljenog Putina (pretjerano gurnutog) kako konačno uzvraća i jodla hit Australca Franka Ifielda iz 1964., “Don't Blame Me.”
PRETVARAJMO SE
i)
Pretvarajmo se da smo nevini.
Nikada nigdje nije napadalo.
Dakle, ima puno pravo kazniti Putina.
Oh… tko je (nekažnjeno) napao Koreju, Vijetnam, Laos, Kambodžu, Irak. Afganistan Sirija, et al?
Ja... ne mogu se sjetiti.
ii)
Hajde da se pretvaramo da smo sami pobijedili nacističku Njemačku
A 20 milijuna Rusa je umrlo nizašto,
(Bez naše zahvalnosti.)
iii)
Zamislimo se da Rusija nema pravo na samoobranu (kao što bi Ned Price mogao reći: “Mi imamo, ali oni nemaju.”)
Dakle, možemo ponovo uzeti Moskvu, zar ne,
Kao što izgleda da SAD/UK/NATO žele učiniti —
Kršenje obećanja Gorbačovu,
Puze sve bliže, bliže, bliže
Ruskom medvjedu –
Gurati ga u oko (i džep) –
Demonizirajući ga kao (Maddow-Pelosi) – on je 28. “drugi Hitler” nakon Mosaddeqa, Nassera, Assada i ostalih.
Sve je to vrlo razumno, zrelo, inteligentno od Zapada,
Neće valjda isprovocirati nuklearnu Rusiju?
Rusija će to otrpjeti,
Baš kao što bi Amerika – zar ne…?
KRAJ DEMOKRACIJE
Europski takozvani režimi “liberalnih demokrata”.
Izgubili smo ga zbog hiperboličkih propagandnih mema
To bruji iz takozvanih “medija” u SAD-u,
Koja toliko voli demokraciju Obamu je otpuhao
Ukrajinski izabrani vođa, i instalirao nacističke bube
Tko je onda kremirao one koji su krivo glasali — volimo te lupeže!
Sada im šaljemo oružje u pomoć, kako bi mogli ubiti još nekoga.
(AKO TOLIKO VOLIMO NACISTE, ZAŠTO SMO BORILI TAJ PROKLETI SVJETSKI RAT?)
I zašto europske sile hrle u obranu
Pučisti poput ukrajinske? Tako će demokracija završiti.
Izvršimo državni udar protiv Johnsonove klike, Bidenove mafije –
Dajte kolačiće onima koji rade majdanski posao.
Da vidimo kako će se svidjeti Bid'nu i Borisu, Scholzu i Macronu također.
Ne — vratimo ukrajinskog vođu kojeg su SAD svrgnule.
PUČISTI BIDEN/NULAND MORAJU SE ODMAH VRATITI I PONIŠTITI
ZLO KOJE SU PROUZROČILI – KAO JFK '62.
George Philby,
Lijepo rečeno.
Njemački tajni obračun s ukrajinskim nacistima
Umirovljeni indijski veleposlanik MK Bhadrakumar imao je lijepu povlaštenu informaciju –
'Njemačka je bijesna, jer je Rusija to lijepo odigrala dok se Spetsnaz spremao krenuti na neonacističke brigade koje su bile tajno oružje Berlina u Ukrajini. Berlin sada shvaća da je Moskva cijelo vrijeme znala za njemački dvogovor; međusobno povjerenje je ravno nuli.'
'Prikrivanje velikog gubitka lica. Povrh svega, njemački šef obavještajne službe Kahl koji je prošlog tjedna došao u Kijev kako bi financijski pomogao neonacističkom 'partizanskom ratu' bio je iznenađen kada se pojavila prva ruska tenkovska kolona i morale su ga evakuirati specijalne snage iz Berlina. Koji nered!'
– hxxps://nitter.net/BhadraPunchline/status/1497859853142102018
Otuda oružje Ukrajini _i_ zabrana Rusiji od Swifta.
NEŽELJENE POSLJEDICE
Treba li Rusija biti zabrinuta? Rusija je prethodno bila iznimno uspješna u pokretanju čečenskog i gruzijskog rata fašističkog američkog carstva protiv nje. Ne obazirite se na obojene revolucije od deset lipa – kazahstanska verzija siječnja 2022. smotana je i ruski mirovnjaci bili su kod kuće za deset dana od početka do kraja!
Von der Leyen ima nesretan dosije nesposobnosti kao njemačka ministrica obrane. Ona je, rekao je komentator, dobro poznata u Njemačkoj - uz popratnu sliku -
– hxxps://nitter.net/ThomasGBauer/status/1497859431119392769
– hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1497846164711948289
Što je možda propustila predvidjeti da će učiniti te daljnje sankcije? ER, samo potapanje eura prema jednom britanskom investicijskom stručnjaku. S obzirom na loše osjećaje vezane uz Brexit UK-EU, mnogi bi britanski (torijevski) komentatori mogli biti sretni zbog toga. Za razliku od 370 milijuna Europljana koje trenutačno vodi za nos prema ratu i ludilu najveća propagandna kampanja USUK-a i, očito, nekih njihovih vlada od Drugog svjetskog rata.
TAKO. Mogli biste pomisliti da Europljani doista imaju razloga za veliku zabrinutost!
– hxxps://nitter.net/MacleodFinance/status/1498074198345924609
Indijski veleposlanik MK Bhadrakumar je ogroman izvor znanja, posebno o Rusiji i Kini.
Njegov najnoviji članak otkriva da osim potpuno zbunjenih i temeljito propagandiziranih SAD-a i europskih zemalja, ostatak svijeta ne prihvaća niti mrvicu propagandne mećave USUKEU-a. Doista su zapanjeni činjenicom da podržavanje nacističke ideologije više nije tabu za SAD, UK ili Njemačku. Što Izraelu zadaje nemale poteškoće.
'Ukrajina stvara čudne prijatelje', MK Bhadrakumar, 28. veljače 2022. – MK Bhadrakumar blog Indian Punchline –
– hXXps://www.indianpunchline.com/ukraine-makes-strange-bedfellows/
Nitter – daleko bolji način za pristup Twitteru – MK Bhadrakumar – hXXps://nitter.net/BhadraPunchline
wow, hvala, bivši Pat na ovom uvodu u MK Bhadrakumar i nitter!
To je nevjerojatan i dirljiv članak (“čudni prijatelji”).
Nekako sumnjam da bi korumpirani Netanyahu ostao pri principu...
“(“čudni prijatelji”).”
Zapravo ne čak ni nakon 1945. kada su preci BND-a dijelili prostorije s ostacima OUN-a izvan Münchena u blizini studija ZDF-a, što je bilo zgodno u olakšavanju onoga što se dogodilo gospodinu Banderi predajući ga u “druge ruke” kada je postao sramota , slično ishodu g. Mitrionea u Urugvaju tijekom 1970-ih
Jedina stvar koju smatram neobjašnjivom kod Putina je da on, još uvijek, nakon 100+ (1917. američka invazija) općeg zlostavljanja njegove zemlje i 20+ godina demonizacije njega osobno, pogrešno misli da će američki lažljivi, ubojiti i kozmički hiperkritični šakali jednoga dana stvarno poslušajte što govori i ponašajte se s logikom i poštovanjem.
Putin nije problem... radije su to fundamentalistički "iznimci" koji moraju neprestano ubijati kako bi nastavili vjerovati u svoju samoproglašenu jedinstvenu superiornost.
Napomena: to je "odvraćanje" za izuzetne, ali "prijetnja" za Putina
“…strategija nacionalne sigurnosti nacije koja je bila podvrgnuta detaljnoj birokratskoj provjeri…”
Treba li to tumačiti tako da je unutar ruske države pažljivo uspostavljen konsenzus koji neće puknuti ni u najgorim okolnostima? Odnosno da vojska neće napustiti Putina?
Metafora protiv stvarnog ludila
Evo najveće šale od svih; da je na kraju drugog mjeseca sezone 2. međunarodno pravo čak u igri, u ovoj igri smrti koju zovemo preživljavanje.
Samozvani sudac u ovoj igri je isti kao i dominantan igrač na terenu; postavljajući pravila u svoju korist, kako smatra prikladnim, ali je bio u ofsajdu od početka utakmice.
Da se navijači i gledatelji protivničke momčadi nisu odlučno digli i upali u teren, ishod bi bio neizvjesan.
Naravno, sada je problem, kako mi, svi mi koji samozadovoljno gledamo, izaći sa stadiona, a da se međusobno ne izgazimo do smrti, a da svi igrači u ovoj međunarodnoj igri ludila ne nestanu sa stadiona Earth.
Naravno, svi komentari su samo to, opažanje, a obično razmišljanje je u očima laika.
Međutim, prema mišljenju ovog komentatora, Scott Ritter je jedan od, ako ne i najbolji, oštroumni i temeljiti analitičar ukupne američke vojne doktrine.
Nije li Putin dokazao svoje tvrdnje o NATO-u, Ukrajini i Washingtonu?
Rekao je da je NATO zapravo čopor šakala čija je jedina svrha maltretirati, prijetiti i naštetiti nacionalnim interesima Rusije svim mogućim sredstvima te da će se udružiti protiv njegove zemlje na riječ bilo koje zemlje iz te klike. pod člankom 5. Rekao je da su razni članovi ove bande (npr. Poljska, Baltik, Rumunjska) već unovačeni (ne, dobrovoljno) da služe kao pristaništa za raketne baterije usmjerene na ruske gradove zbog njihove geografske blizine. . Nadalje se žali da su tajni zapadni agenti (CIA, MI5, NATO) namjerno svrgnuli legitimnu vladu Ukrajine i regrutirali je u NATO kako bi služili i kao spojna žica i izvorište za više projektila usmjerenih na Rusiju, jer ne možete dobiti ništa bliže Rusiji nego preko njihove zajedničke granice, i zato što nijedna europska zemlja nije tako fanatično antiruska i krajnje desničarska (do točke bona fide obožavanja nacista).
Gospodin Putin je sve to pred cijelim svijetom do detalja iznio. Samo budala ili neprijatelj koji želi uništiti Rusiju mogao je osporiti točnost njegovih riječi. Nakon što je uspostavio svoju izliku, ponudio je jednostavno rješenje koje bi zapadnu alijansu koštalo vrlo malo i koje bi jamčilo protiv svih nadolazećih kriza koje je prvi skicirao. Naime, Ukrajini ne bi bilo omogućeno primanje u NATO, eliminirajući je i kao potencijalno bure baruta i odlagalište za vojnu agresiju protiv Rusije, a raketne baterije u Poljskoj, Rumunjskoj i bilo gdje drugdje planirane za zemlje NATO-a bile bi demontirane kao 10- minutni interval od lansiranja do udara (2 minute ako su hipersonične rakete razvile i razmjestile snage NATO-a) isključuje bilo kakvu sposobnost prepoznavanja, a kamoli obrane od bilo kakvog napada na Rusiju od strane NATO-a. Svi ovi zahtjevi bili su krajnje pravedni kao i inzistiranje da članice NATO-a regrutirane nakon 1997. (uglavnom Poljska, Češka i Mađarska nadalje) ne mogu služiti kao mjesto za stalne NATO vojske ili velike brigade. Drugim riječima, nema velikih stalnih napadačkih formacija u neposrednoj blizini Rusije.
Kakav je bio odgovor NATO-a (koji su u biti formulirale i u cijelosti dostavile Sjedinjene Države)? Cijeli svijet je to primio na znanje. Bilo je to, u toliko riječi, idi k vragu. Ne trebaju nam značke za steenking... niti bilo kakve vaše prijedloge. Opkolit ćemo vas i zastrašivati do pakla i natrag kad god poželimo jer mi smo izuzetna zemlja. Regrutirat ćemo samog vraga i njegove legije iz pakla da vam zagorčaju živote.
Bio je to prilično barbarski odgovor na bilo koju zemlju, posebno na onu koja pokušava smiriti napetosti i postići neki dogovor koji bi održao mir. Putin je to shvatio kao što bi to shvatila svaka zdrava osoba. S Amerikancima se ne može cjenkati. Oni ne žele mir s našom zemljom. Oni žele rat na neki način. Dovraga, oni protiv nas već dosta dugo vode hibridne, ekonomske i proxy ratove čak i nakon što je prije više od trideset godina objavljen takozvani Hladni rat. Gledao je i slušao i vidio kako Washington i druge zemlje NATO-a bacaju više milijardi dolara vrijedno napredno oružje na Ukrajinu, potičući ih da napadnu otcijepljene oblasti u Donbasu koje su odbile priznati legitimitet državnog udara s Majdana. Više od 16,000 2 etničkih Rusa u tim oblastima navodno je ubijeno od strane neprestanih ukrajinskih terorista koji su fanatično oholo razmetali svoje nacističke identitete, i to NAKON potpisivanja Sporazuma iz Minska7 koji je obećao prekid njihovog sustavnog ubijanja otprilike XNUMX godina ranije!
Putin je, naravno, želio spasiti te ljude od daljnjeg masakra. Pokušao je posljednji diplomatski pokušati natjerati Ukrajinu da prestane sa svojim bezobzirnim ubojstvima, provede mirovni plan na koji su pristali i počne živjeti u harmoniji u demokratskoj federalnoj republici, umjesto u nacističkoj državi koju vodi kadar rasista koji mrze Rusiju. Kad to nije uspjelo, njegov posljednji pokušaj bio je formalno priznavanje republika Donbasa kao neovisnih država. Kada su ukrajinska vojska i njene privatne milicije koje su regrutirale nacisti nastavile napadati ruski narod Donbasa, on je odgovorio na njihove molbe za pomoć protiv masovnih ubojica. Poslao je rusku vojsku u Ukrajinu, ne da je osvoji i iskoristi kao resurs za rusku državu, već samo da je oslobodi organiziranih ubojica, odvratne ideologije nacizma i okidača za veliki rat protiv vlastite zemlje koji bi biti ubrzan od strane Ukrajine, ali energično proveden od strane paranoidnih Sjedinjenih Država koje zapravo imaju formalnu doktrinu u pisanom obliku koja poziva na suzbijanje razvoja SVAKE zemlje koja čak i teoretski predstavlja konkurenta američkoj državi u bilo kojem području koje želite navesti ( tj. “potpuna dominacija spektra”). Ovaj podli dokument poznat je kao "Wolfowitzeva doktrina" i formaliziran je u dokumentu poznatom kao Projekt za novo američko stoljeće. Zamislite to kao Mein Kampf fašističke Amerike.
I ovdje stojimo. Putinovi strahovi i razlozi za djelovanje opravdavaju se kao čopor šakala, cijela europska zajednica naroda odlučila se u potpunosti udružiti protiv Rusije u potpori doista gnusnoj naciji u Ukrajini, ignorirajući vrlo stvarne pritužbe i Rusije i republika Donbasa , u biti govoreći im da idu nabijati pijesak, a čak i zbog pokušaja zaštite vaših pravednih interesa mi ćemo vas dalje progoniti. Prijetit ćemo vam, sankcionirati i maltretirati vas na sve moguće načine, možda čak i na bojnom polju (jer stalno prijete stvarnim vojnim akcijama). Svakako ćemo učiniti sve da uništimo vašu ekonomiju. Cjevovod koji ste izgradili da spasite imbecile u Njemačkoj (a vjerojatno i većem dijelu Europe) od energetske krize, možete to produbiti i samo pokušati nadoknaditi svoje troškove. Bankarstvo s vanjskim svijetom? Zaboravi, odsječen si. Prometne veze s vanjskim svijetom? Isto tako, sav naš zračni prostor je zatvoren za vas. Zakonski postupak u trgovini? Idi k vragu, već zaplijenimo tvoje brodove i njihov teret. Ovo je već pravi hibridni i ekonomski rat. Sljedeći korak je da ga učinimo kinetičkim, što smo na pragu da učinimo tako što ćemo osobno isporučiti još oružja za Ukrajince da ga koriste protiv vas. Zapadni je svijet konačno razjasnio svoje istinske planove za interakciju s Rusijom, a to je da je teško povrijedi, prouzroči njen kolaps kao jedinstvenog društva, secira je temeljitije nego što je to bila sjekira iz 1991. i ukrade sve njene prirodne resurse prije Kine ( Sljedeća ciljana žrtva Amerike) ima priliku intervenirati ili uzeti svoj dio kolača.
Europa i njezin čopor šakala iz NATO-a možda se trenutno osjećaju prilično samozadovoljno, ponosni što su mogli tako dugo i tako učinkovito glumiti Rusiju kao prevaru dok nisu uspjeli otvoriti zamku, uhvatiti svoj plijen i početi ga jesti živog. Međutim, poznavajući vodstvo koje kontrolira Sjedinjene Države, snažno sumnjam da su oni sljedeći obrok na jelovniku, posebno Njemačka, koja je jednostavno previše konkurentna u automobilskoj i industrijskoj proizvodnji za takve kao što su naši američki oligarsi. Oh, biljke mogu ostati u Europi, ali bi se vlasništvo nad njima moglo često prenositi tijekom nadolazeće svjetske depresije i naleta hiperinflacije. Pomislite na posljednje dane Weimarske Republike.
Ali nitko neće moći reći da Europa nije zaslužila ono što će požnjeti svojim igranjem s likom američkog kauboja. Gotovo 80 godina europske su zemlje, razumljivo, bile toliko prestrašene svojom poviješću nacizma da reći bilo što povoljno o ideologiji, njihovom Fuehreru, njihovim spletkama ili povijesnom nasljeđu znači počiniti kazneno djelo koje je kažnjivo zatvorskom kaznom i strogim novčanim kaznama u mnogim , ako ne i većina, europskih zemalja. Čak su i Amerikanci koji zalutaju Europom i daju krive izjave o nacizmu podložni progonu i kazni. S tom poviješću i takvim stavom, apsolutno je nevjerojatno licemjerje za današnje europske zemlje da iznenada okrenu motore unatrag i prigrle naciste u Ukrajini umjesto spasitelja u Rusiji koji su spriječili trajno preuzimanje Europe od strane Treće Reich. Jeste li se ikada susreli s ovakvim čoporom nezahvalnika? Osim što su šakali. Gospode svemogući, čini se da su Amerikanci sposobni preobratiti bilo koga u svoje zlo bratstvo, sve dok je njihova financijska isplata, pretpostavljam. Zaista tužan dan za zapadnu civilizaciju. Ovo je dan kada su razum i pravda namjerno i vidljivo umrli. Ubijeni su pred vašim očima. Kome ćeš vjerovati? Ubojice ili vlastite lažljive oči?
Uvijek si mi se sviđao, Realiste, a sada si nadmašio samog sebe. Lijep. Hvala!
Uvijek sam se pitao što zapravo predstavljaju NATO slova i uvijek mi nešto nije bilo jasno.
Mislim da sada razumijem.
Pravo značenje NATO-a = Negativne akcije Totalni zaborav.
Postoji podjela u mirovnom pokretu oko prava Rusije na samoobranu. Većina podjednako krivi obje strane. Uglavnom pokušavam, ali ne uvijek uzalud, tvrditi da je jedini put do deeskalacije jamčenje sigurnosti Rusije. Većina inzistira na tome da se Rusija povuče bez ikakvog jamstva NATO-a. Svaka razumna osoba zna da se to neće dogoditi.
San Washingtona i Bruxellesa o promjeni režima u Rusiji neće se ostvariti bez obzira kako to završilo. Još uvijek ne vjeruju.
Jedini način na koji bi sada mogla doći do promjene režima u Rusiji bio bi jastrebiji pristup Zapadu nego što je imao gospodin Putin. Uvijek je izražavao želju za dobrim odnosima s Europom i SAD-om, ali naravno sada to može vidjeti kao nemoguće. Putinovi kritičari mogu smatrati da je on bio samo sanjar koji je mislio da će Amerikanci ikada išta dopustiti njemu ili njegovoj naciji.
Izvrstan članak Scott, hvala!
A SAD nastavlja sa svojim podlim postupcima...kao da se ništa ne događa. Ako se ovako uzalud nastavi, bit će skupa cijena koju će platiti svi oni koji sudjeluju.
Još jednom, Scott Ritter je glas razuma koji viče u pustinji. SAD – ne Rusiju – vode budale i luđaci, ako misle da opskrba Ukrajine oružjem išta rješava. To je jednostavno polijevanje benzinom zgrade koja već gori. Gdje, oh gdje su glasovi koji viču "Stop", prije nego što pređemo preko nuklearne provalije. Čini se da su drugorazredni ljudi na čelu SAD-a i NATO-a zaboravili sve teško stečene lekcije hladnoratovske diplomacije i kontrole naoružanja. Nitko nije obraćao pažnju na Matlocka, Kennana, Nunna i druge koji su u to vrijeme izražavali zabrinutost oko širenja NATO-a u korist samozadovoljnog neoliberalizma, praćenog neokonzervativcima. Jedini 'pobjednik' ovdje bit će MICCIMATT. A klimatska kriza kojoj je tako očajnički potrebna međunarodna suradnja da bi uspjela mogla bi biti "riješena" nuklearnom zimom.
To je točno ono čega sam se bojao da će se dogoditi kad je invazija počela. Mali sukobi i nesuglasice eskaliraju vrlo brzo, au ovom slučaju potpiruju ih sve medijske postaje, političari u objema strankama, novinari s terena i beskonačnost ratnih jastrebova društvenih medija koji nemaju pojma o ratu ili opasnostima guranja opasnih protivnika the edge, to me podsjetilo na ovaj film koji je počeo tako jednostavno i eskalirao u sve više i više nasilja i smrti
hXXps://www.youtube.com/watch?v=VFGsa9TdEeo
SAD-u se vrti u glavi zbog korištenja svog novog omiljenog oružja 'sankcija', jasno jer su oni samo sila koja kontrolira ovo oružje.
Dalje ih racionaliziraju kao nestvarna oružja jer se njihovi učinci događaju sporo i neizravno.
Ali nije mi jasno da će moćniji protivnik poput Rusije biti toliko podložan tom sebičnom zaključku.
Protagonisti SAD-a/NATO-a čine ovu situaciju gotovo suicidalnom i bez stvarne dobiti IMO.
Način na koji se cijeli zapadni svijet okupio protiv Rusije u ime Sjedinjenih Država prilično dokazuje Putinovu tvrdnju o tome da NATO nije ništa drugo nego čopor napadačkih pasa protiv njegove zemlje. Njihova jedinstvena potpora nacističkoj Ukrajini koja se koristi kao batina protiv Rusije jednostavno je zapanjujuća s obzirom na povijest nacizma u Europi. ulogu koju je Rusija odigrala u spašavanju Europe od nacizma u Drugom svjetskom ratu i inače dugotrajnu europsku bitku protiv nacizma u obliku vrlo restriktivnih zakona koji vas zapravo mogu dovesti u zatvor i novčanu kaznu jer ste govorili pogrešne stvari o nacistima, njihovom Fuehreru, njihovim spletkama i njihovoj povijesti ostavština.
Nijedna Putinova misao o ovim stvarima nije ostala neizražena u njegovim dugim razgovorima sa zapadnim diplomatima i pred svijetom. Egzistencijalna prijetnja njegovoj zemlji kako je rekao Scott Ritter i namjerna uloga Ukrajine i kao potencijalnog bureta baruta za oružani sukob i lansirnog mjesta za projektile sa same ruske granice s vremenom leta od samo 10 minuta do Moskve ili St. Petersburgu bilo je posve jasno. Povijesno neprijateljstvo Ukrajine prema svemu što je rusko dobro je poznato, čak i tupim američkim "znanstvenicima", političarima i vladinim savjetnicima. Ruski samoproglašeni američki neprijatelji dobro razumiju značaj članka 5 NATO-a. Bilo koja pojedinačna država NATO-a ima kapacitet uvesti cijeli savez u svjetski rat. Izgledi snažno sugeriraju da je Ukrajina odabrana kao izabrani agent za ovu zadaću, čak i ako to mora biti neka maglovita pridružena članica, izabrana članica ili nova inicijacija. Dakle, Putinu nije odgovoreno nikakvim potencijalnim rješenjima za njegovu vrlo stvarnu i dokazivu nevolju, već samo namjernim uvredama. Čak i na rubu ponora Washington i njegovi sluge odlučili su održavati napetosti visokim i lonac kuhati. Što su Rusi bili ljući, to se definitivno činilo boljim za američke ratnohuškačke svrhe.
Zacijelo se cijelom svijetu čini da je ovo svjetski rat za kojim Sjedinjene Države očajnički žude i učinit će sve da zaprijete, uznemiruju, provociraju i razbjesne Rusiju beskrajnom litanijom neuobičajenih optužbi. Optužbe za koje je zapravo doista više kriva od Rusije, počevši s državnim udarom i promjenom režima koju je izazvala na Majdanu tijekom veljače 2014., nakon čega je uslijedio beskrajni progon ruskih enklava unutar Ukrajine koje su glasale da ne pristupe nametnuta im je nezakonita promjena režima i umjesto toga de facto se odvojila od zemlje. Te enklave su nemilosrdno napadane od strane Ukrajine već 7 uzastopnih godina, što je čak rezultiralo smrću približno 16,000 ljudi, i to usprkos potpisivanju sporazuma (Minsk2) o federalizaciji zemlje i rješavanju problema. Ja bih najveći problem nazvao očiglednim genocidom, ali njemačka kancelarka, do kraja dobra članica NATO-a, očito se smije i koristi neku drugu definiciju. Ali mislim da ni Ukrajina ni Washington nikada nisu željeli da se problem riješi. Mislim da su od samog početka namjeravali pustiti da se zagnoji i da neprijateljstva između tih entiteta i Rusije eskaliraju do točke otvorenog kinetičkog ratovanja – hibridni i ekonomski rat koji je već raširen i metastazira već skoro 8 godina.
I, naravno, opresivno autoritarna vlada ozbiljno oslabljenog i etički kompromitiranog Joea Bidena (Burismagate) sasvim je očito, protiv svake logike i razuma, uspjela regrutirati 100% stenografa koji se ovih dana maskiraju u novinare mainstream medija. Dakle, sada imamo nacionalnu lavinu za vrući rat s Rusijom prema anketama. Nema potrebe pitati tko će ugasiti svjetla kad bude gotovo. Prvi EMP će to postići u godinama koje dolaze. Nije samo Scott Ritter primijetio kako se Washington samo udvostručuje na svakom potezu da zadrži, odustane ili povisi. Sastavio sam puno dulji i detaljnije popis ukrajinsko-američkih zajedničkih progona Rusije i NATO-ovih sve oštrijih komentara koji upućuju ili na njihovu žudnju za ratovanjem ili na glupe ideje da umire ratne huškače iz Washingtona, ali čini se da me Akismet opet doveo u stanje kroničnog odbijanja . Nadamo se da će ovo aktivirati spremnik za moderiranje, a ne spam datoteku.
Pokušajte ponovno objaviti. Nikad nije stigao.
Da su SAD jednostavno izvršile pritisak na Ukrajinu da se pridržava Minska II, uključenog u Rez. 2202 koji je sam SAD potpisao, ili čak i da je SAD jednostavno podigao glas na, iskreno očigledne, ratne zločine protiv civila koje je Ukrajina počinila u Donbasu 2014.-2015., umjesto da ih u potpunosti ignorira, čak ih de facto podržava , zatim: NIŠTA OD OVOGA SE NE BI DESILO!
I da SAD nije intervenirao u Vijetnamu kako bi spriječio referendum koji je obećan nakon francuskog poraza kod Dien Bien Phua, 3 milijuna Vijetnamaca možda ne bi bilo ubijeno, niti približno 6 milijuna razboljelo se od ostataka otrova koje smo tamo raspršili , niti bi SAD žrtvovao cca. 60,000 svojih mladića u tom besmislenom, besmislenom sukobu.
Točno!
Naravno, to je bio plan Washingtonskog carstva da namami medvjeda da se produži i dobije potpuni i potpuni prijezir svojih zapadnih medijskih psećih pasa.
Pretpostavljate da Sjedinjene Države žele izbjeći rat, a zapravo ga žele započeti — veliki. Koliko god glupa i opasna bila, ovo je strategija koju oni namjerno slijede - namamiti Rusiju u rat koji će je iscrpiti, slično kao što je to učinio njen rat u Afganistanu. To što će se rat dogoditi na europskom kontinentu malo je zabrinjavajuće za SAD, kao što je, naizgled, rizik od eskalacije nuklearnog oružja. Neokonzervativci i liberalni jastrebovi voze autobus vanjske politike i možda se punom brzinom kreću prema Dead Man's Curve.
Djelomično unakrsno postavljeno s drugog foruma.
Nova studija Američkog fizikalnog društva (istaknuti američki fizičari) zaključuje da se "ni jedan [američki] proturaketni obrambeni sustav do sada nije pokazao učinkovitim protiv realnih ICBM prijetnji." Sadašnji i planirani sustavi nisu u stanju obraniti SAD čak ni od _ograničenog_ napada od strane, shvatite, Sjeverne Koreje.
Kina i Rusija proizvode daleko sofisticiranije oružje od NK i koriste “tehnologije posebno dizajnirane za poraz sadašnje i buduće američke obrane od balističkih projektila, kao što su manevarske bojeve glave, višestruke neovisno ciljane bojeve glave i hipersonično klizno oružje”. Dodajte podvodne dronove s nuklearnim oružjem i SAD je širom otvoren.
Imajte na umu: SAD više nije dominantna vojna sila u svjetskom egzistencijalnom ratu. Neće moći realno braniti sebe ili, primjerice, države NATO-a, Japan ili Australiju barem 15 godina.
STVARNA svjetska sila je Rusija jer može baciti nezaustavljivo oružje dok brani svoj glavni teritorij pomoću S500, negirajući tako svaku moguću prednost SAD-a. Svodi se na to da su SAD dobre u napadu (ne baš dovoljno dobre), ali apsolutno beznadne u obrani.
Nastavljajući isporučivati oružje Ukrajini, kako bi ga upotrijebili za ubijanje ruskih vojnika, SAD/NATO je zapravo objavio rat Rusiji.
Trenutačno je Rusija previše zauzeta čišćenjem Ukronazista, ali mogao sam vidjeti kako Rusija napada opskrbu SAD/NATO-a i/ili raketne baze u Poljskoj ili Rumunjskoj, osobito ako se trupe ruskog “A” tima mogu držati u rezervi kako bi se suprotstavile SAD/NATO-u. Rusija već evakuira svoje građane iz EU, vrlo loš znak.
Sve ove patnje koje Ukrajinci danas moraju podnijeti su zbog jednog dijela Ukrajinaca i njihovog pogrešnog pokušaja da traže blisku suradnju s Europljanima i Amerikancima. Jednostavno su zaboravili da Amerika nema stalnih prijatelja i da ih nije briga za ukrajinski narod. Jedini cilj Amerike je pokrenuti sukob u cijelom svijetu i osigurati da jedna ili više od tih sukobljenih strana bude država sklona SAD-u ili korisnik američkog oružja. Upravo iz tih razloga Amerika je uključena u neki oblik ratovanja gotovo neprekidno od kraja Drugog svjetskog rata. To zauzvrat osigurava da proizvođači oružja i njihov posao nikada ne ostanu bez kupaca. U tome su bili prilično uspješni zadnjih 2 godina. Jednom kad ostvare svoje ciljeve, jednostavno će odbaciti svoje takozvane partnere, baš kao u Iraku, Pakistanu, pa čak i Iranu. Sve su te zemlje u jednom trenutku bile jaki američki saveznici.
Sunark:
Samo da dopunim vaš komentar, i s informacijama koje možda već znate, ali neki možda i ne: prije Islamske revolucije u Iranu '79. zabilježeno je da je Iran imao treću najveću vojsku na svijetu. Vojni hardver koji je tamo uglavnom isporučen od strane SAD-a/UK-a i uz uvijek spremnu pomoć Izraela. To je bila ta vojna velikodušnost kojom se Iran uspio boriti protiv Iraka do mrtve točke tijekom Iransko-iračkog rata. Malo ih je priskočilo u pomoć Iranu, dok je većina zapadnih sila otvoreno ili tajno pomagala Iraku. Pri kraju tog rata iračke su snage bile ozbiljno desetkovane, a zatim su se napunile trgovcima oružjem i ratnim profiterima iz cijeloga svijeta. I upravo je taj obnovljeni vojni arsenal uništen u prvom američkom Zaljevskom ratu – Pustinjska oluja.
Nema ruskih trupa u Ukrajini, nema mrtvih ruskih vojnika
Je li ova situacija puno drugačija od stiske resursa koju je Japan osjetio kada je odlučio baciti bombe na Pearl Harbour?
VELIKO pitanje: Što je s Kinom?
Bi li Kina doista bila u redu da jedan od njezinih najvećih trgovinskih partnera dobije nuklearku?
Može li Kina išta učiniti da spasi svoju zlatnu gusku (SAD)?
“Može li Kina išta učiniti da spasi svoju zlatnu gusku (SAD)?”
“Pitanje je je li ono sposobno shvatiti ozbiljnost situacije?
Za sada se čini da je odgovor ne.”
Uokvirivanje vašeg komentara navedenog u prvom citatu iznad je ilustracija valjanosti zapažanja gospodina Rittera, drugog citata iznad.
Strane koje pokušavaju spasiti zlatnu gusku su mreža prisilnih društvenih odnosa označenih kao “Sjedinjene Američke Države” potpomognuta od strane mi-ljudi-ove-istine-samo-razumljive.
Kina se mora i hoće odvojiti od ograde.
Kina je čvrsto u taboru Rusije.
Da! To se zove poluga. Pitanje bi ovdje moglo biti: “Kako će SAD reagirati ako i kada Kina primijeni tu polugu koju ima zahvaljujući američkom nepodmirenom dugu koji Kina drži.
Hvala CN
Dakle, živimo li onda posljednje dane na zemlji?
Imam 32 btw.
Sve se ovo događa jer su NATO/SAD mislili da mogu progurati nuklearno naoružanog behemota poput Rusije.
Ono što ne razumijem je ZAŠTO.. Zašto su ruske nuklearne bombe postale irelevantne NATO/SAD planerima?
I također..Postoji li neki način da se sve ovo može riješiti BEZ nuklearnih bombi? Mislim, samo ako NATO izravno napadne Rusiju, tada će izaći nuklearne bombe/ili ako Rusija krene na Poljsku?
Ovo sve plaši ovog mladića ovdje.
A što se tiče nuklearnih bombi... bi li napadi bili Protuvrijednost (vojni ciljevi) ili Protusila (Civilni ciljevi)?
Nikada nisam mislio da ću ikada vidjeti nuklearni rat u svom (relativno kratkom) životu na ovoj zemlji.
PS: Bi li NATO/SAD uopće IZRAVNO napali Rusiju? Mislim, naši vođe ne mogu biti TAKO samoubilački moroni…zar ne?
SAD/NATO postali su slijepo arogantni i samozadovoljni jer svijet nije učinio ništa u vezi s nizom invazija i ratnih zločina koje su počinili. Trenutno brojne nacije još uvijek ilegalno okupiraju Siriju. UN ne čini ništa. Kada je NATO krenuo na Libiju? UN nije učinio ništa. Velika stvar – američka invazija Iraka (naravno, s njihovim britanskim prijateljima)? Ništa.
Onog trenutka kada su SAD i njegovi saveznici izvršili invaziju na Irak (2. put) prekršili su Povelju UN-a i time postali odmetnička država. A svijet nije učinio ništa. Još gore – hrpa njih se pridružila.
Pa jesu li oni toliko moroni? Da. Jer misle da svijet neće učiniti ništa.
Problem je što će Rusija nešto učiniti. Kao što je sada. Naša najveća nada za nas koji smo građani zemalja NATO-a je da će Rusija pokazati suzdržanost. Međutim, mislim da je sigurno da jedina stvar koju neće učiniti pred sve većom prijetnjom NATO-a nije ništa.
” Mislim, naši vođe ne mogu biti TOLIKO samoubilački moroni…”
U vremenima percipirane egzistencijalne prijetnje, prisilni društveni odnosi nazvani "Sjedinjene Američke Države" pribjegli su taktici koja se temelji na njihovoj percipiranoj korisnosti da se njihovi protivnici mogu uvjeriti da je predsjednik lud.
“Sjedinjene Američke Države” testirale su ovu hipotezu najmanje u dva slučaja – ranih 1970-ih u vezi s g. Nixonom, i 1980-ih u vezi s “Inicijativom Ratova zvijezda” g. Reagana, i protumačile ishode kao pozitivne .
Kao funkcija “iznimnosti” “Sjedinjene Američke Države” sklone su iluziji da drugi žele biti poput njih – otuda težnja prema projekciji potaknuta konformizmom koji olakšava mi-ljudi-držimo-ove-istine -biti-samorazumljivost.
Ažurirana nuklearna doktrina Ruske Federacije na koju se g. Ritter poziva, ali ne u sitnim detaljima, ne temelji se na blefu, već je utemeljena na jednom od pitanja g. Putina – “Tko bi želio živjeti u svijetu bez Rusije?”
"A što se tiče nuklearnih bombi... hoće li napadi biti Protuvrijednost (vojni ciljevi) ili Protusila (Civilni ciljevi)?"
Hvala vam na vašoj ilustraciji uspjeha pokušaja da se nuklearnom oružju pripiše razina privlačnosti nazivajući ga "nuklearkama".
Vaše uvjerenje u lijepo (vrlo precizno, kao u lijepo razlikovanje) razdvajanje ciljeva, što djelomično također olakšava iluzije o "taktičkom nuklearnom oružju", djelomično dijele neki koji sebe smatraju vođama i stoga nastoje minimizirati djelovanje drugih, ali je u praksi opovrgnuto kako to praktičari shvaćaju, ali to razumijevanje u široj javnosti bilo je onemogućeno ograničenom distribucijom koju su omogućili različiti oblici pokušaja prisile.
Kada neki vide egzistencijalne prijetnje, pribjegavaju/postaju podložni masovnim psihogenim bolestima.
Posljedično, informirani odgovor na vaše pitanje – “Mislim, naši vođe ne mogu biti TOLIKO suicidalni moroni...” je da, mogu, stoga podsjetnici gospodina Putina i drugih izraženi u javnosti, koje drugi, isključujući neke praktičare, mogu protumačiti kao strah od strane Ruske Federacije.
AKD moje suosjećanje s tobom zbog tvojih racionalnih strahova.
Upravo sam se isto osjećao u tinejdžerskim godinama zbog kubanske raketne krize – koju su izazvale američke rakete u Turskoj prijeteći Rusiji.
SAD ništa nije naučio u posljednjih 60 godina.
Mnogo je problema s našim “vodstvom”. Ali jedan od najkobnijih je taj da, nakon što su Amerikancima uspješno isprali mozak vrlo učinkovitom propagandom, sada vjeruju u vlastitu propagandu (npr. mi smo najveća vojna sila u galaksiji).
Možda pusta želja s moje strane, AKD, ali mislim da je Kina vrlo dobro svjesna što se događa.
Pogledajte ovaj segment sa sastanka Vijeća sigurnosti UN-a o Ukrajini 2. U 25:22:1
hxxps://youtu.be/bfzvRN3FYDA
Kina kudi zapad (SAD/NATO) zbog zanemarivanja legitimnih sigurnosnih zabrinutosti Rusije.
Čini se da Kina kroz svoje inicijative Pojas i put diljem svijeta gleda na svijet drugačije od pobjednika koji preuzima sav način razmišljanja Zapada. Imaju mirne inicijative za razvoj u zemljama diljem svijeta i čini se da razmišljaju o pobjedi/pobjedama bez agresije ili dominacije.
Npr. CODEPINK je intervjuirao nekoliko ljudi u Africi i pitao ih za viđenje naše vanjske politike u odnosu na kinesku.
U Kongu Kina gradi spomenik Lamumbi koji je služio svom narodu i ljudi tamo znaju da ga je ta država ubila u jednom od svojih beskrajnih državnih udara.
Ljudi vrlo jasno vide te razlike.
Kina ima veliku moć – ne znam kako je mogu iskoristiti, ali ne izgledaju kao usijane glave. Također posjeduju oko trilijun dolara američkih državnih obveznica.
Oni su na strani Rusije na temelju toga kako vide ono što se događa i što su rekli u UN-u u ovom videu.
A možda to dobije i Indija.
Oni sigurno znaju da su neki ljudi u ovoj zemlji zaprepašteni našom nepromišljenom opasnom vanjskom politikom. Oni ne žele svijet na rubu nuklearnog rata.
Možda imaju neke ideje da zemlje NATO-a drže odgovornima ekonomskim sredstvima.
Ovo je vrlo problematično, ali i zanimljivo vrijeme u kojem živimo.
Pomalo se nadam da će mudrije glave pobijediti. Kina zna što se događa i nije sretna zbog toga.
I sada su u savezu s Rusijom.
Ne poštujemo oboje.
Najtužnija stvar koju smatram u vezi s našom vanjskom politikom je to što našoj strani nije stalo do ljudi u Rusiji ili bilo gdje drugdje. Naši odlučujući su nezreli nasilnici koji misle da imaju pravo odlučiti.
Možda će im se ta suluda agresija nekako obiti o glavu pa će izgubiti kredibilitet i moći ćemo izabrati bolje, kvalitetnije ljude.
Može li se nadati?
“Čini se da Kina kroz svoje inicijative Pojas i put diljem svijeta gleda na svijet drugačije od pobjednika koji preuzima sav način razmišljanja Zapada. ”
“Sjedinjene Američke Države” su (množina) “mreže prisilnih društvenih odnosa koje nisu povezane s privremenim geo-političkim konstruktom istog imena ili smjerom bez polazišta “Zapad”, osobito smiješno jer je planet Zemlja približno sferičnog oblika. .
U gotovo svim aspektima ovi prisilni društveni odnosi temelje se na binarnosti ja/svi drugi i pobjednik uzima sve proizašao iz toga.
Svrhe njihovih protivnika su nadilaženje prisilnih društvenih odnosa odnosima suradnje, čime se predstavlja obostrano percipirana egzistencijalna prijetnja “Sjedinjenim Američkim Državama”.
Savršenstvo nikada nije opcija u interakcijama i stoga se povremeno oni koji žele nadići prisilne društvene odnose uključuju u privremeno ograničene prisilne društvene odnose kao što je u Ukrajini informirano u “Kako utopiti utopljenika s minimalnim povratnim udarcem”, ta interakcija je bočni proces, a ne statičan "događaj" i da je pobjeda/gubitak lažna binarnost koja olakšava/nuži stalni rat u mutirajućim oblicima.
Većina svijeta gleda na svijet drugačije od "Sjedinjenih Američkih Država", ali što je još važnije općenito, većina svijeta se ponaša drugačije u svijetu od "Sjedinjenih Američkih Država" zbog sistemskih razloga (pojmovi hegemonije su iluzije s obzirom da ima mnogo Svejka, nisu svi vojnici dobri ili loši, na svijetu).
“Sovjetski Savez” je u manjoj mjeri oponašao praksu “Sjedinjenih Američkih Država” i ostaje sastavni dio poluživota iluzija nekih da su “Sjedinjene Američke Države” najmanje najgora opcija – mogućnosti testiranja takve se hipoteze trenutno pojačavaju – u ruskom idiomu za ladicu.
PS: Bi li NATO/SAD uopće IZRAVNO napali Rusiju? Mislim, naši vođe ne mogu biti TAKO samoubilački moroni…zar ne?
A. Oh, ali SAD ovaj put ima sve zapadne zemlje, zar ne?
Da, toliko su samoubilački moronski. Službenici zaduženi za zapadne zemlje imaju puno prijevara za prikrivanje kojih su svi dio i nije ih briga tko umire sve dok to nisu oni osobno.
“agresija na Rusku Federaciju uz uporabu konvencionalnog oružja kada je ugroženo samo postojanje države”.
Bi li se ekonomske sankcije računale kao "konvencionalno oružje"?
Ne. To je ekonomski rat.
Zapad je to jebeno izgubio. To je kao prokleta škola. Gomila nasilnika stjera medvjeda u kut jer žele ruske resurse i/ili žele svima odvratiti pažnju od ogromne katastrofe koju je zapad stvorio s financijskim sustavom. Gospodina Putina poznajem samo kao nekoga koga se treba bojati dok odrasta, ali od 9. rujna i apsolutne gomile sranja o invaziji na Afganistan i Irak i pretvaranju da traže oružje za masovno uništenje, neprekidno paljenje plina ljudima iz svijet dok oni rade suprotno i siluju i pljačkaju zemlje kako bi zadovoljili svoj odvratni apetit za kontrolom i pohlepom i očajnički žele odvratiti pažnju od totalnog zajebavanja zbog puštanja biološkog oružja za genocid nad planetom kako bi se svi mogli izvući s najvećim financijske prijevare u povijesti, tužan sam što moram reći da sam ovaj put zapravo na Putinovoj strani.
Ne krivim ga što je podigao leđa. Tko ne bi da imate NATO koji napada vašu zemlju? Za sve je kriv Zapad. Što god bude od ovoga, kriv je Zapad. I svi znaju da su mainstream vijesti hrpa lažljivih kretena koji se dogovaraju s vladom, što čini aroganciju i dominantne akcije SAD-a, UK-a, Australije i bilo koga drugoga koji pokušava ubaciti udarac apsolutno odvratnim, djetinjastim i neugodnim.
Jasno je da Zapad ne mari za bilo kakve živote koji će biti izgubljeni zbog njihove tvrdoglavosti i prenapuhanog ega. Svi znaju da je ovo s*ll*s*t ponašanje Zapada. Vladine i obrambene snage sigurno su toga svjesne. Ostavite Rusiju na miru i nosite se s neugodnošću spoznaje da svi znaju da ste sjebali cijeli svijet zbog svojih bolesnih, dementnih, pohlepnih patetičnih stavova gladnih moći. Da ste vi zapravo iskoristili sav taj novac i moć mozga da činite dobro u svijetu, možete li zamisliti koliko bi ovaj planet bio bolji? Ali ne. Imate paranoične vladare oružanih snaga i glupe vođe i vlade. Neugodno mi je što sam čovjek i muka mi je što ovakvi ljudi postoje. Razmišljam o docjepljivanju samo kako bih završio svoje vrijeme ovdje kako ne bih morao vidjeti više ubijenih nevinih ljudi protiv kojih ne mogu ništa učiniti. Ovi ljudi koji kontroliraju su jebeno bolesni. Sramota za cijeli svijet i treba ih biti sram. Ali oni su psihopatični megalomani i nemaju nimalo empatije ni razumijevanja. To je golemo natjecanje u p*sanju i jadno je i bezveze. I za što? Kontrola i novac. Baš kao i svaki drugi odvratni patetični rat. Sramota za zapad.