Victoria Nuland projektirala je "promjenu režima" u Ukrajini početkom 2014. bez vaganja mogućeg kaosa i posljedica, napisao je Robert Parry 13. srpnja 2015.
Prva verzija ovog članka pojavio srpnja 13, 2015.
By Robert Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju
ABudući da se ukrajinska vojska obračunava s ultradesničarskim i neonacističkim milicijama na zapadu, a nasilje protiv etničkih Rusa nastavlja se na istoku, očigledna glupost politike Obamine administracije prema Ukrajini došla je u fokus čak i za mnoge koji su pokušali ignorirati činjenice , ili ono što biste mogli nazvati "nered koji je napravila Victoria Nuland."
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove “Toria” Nuland bila je “mozak” iza “promjene režima” u Ukrajini 22. veljače 2014., planirajući svrgavanje demokratski izabrane vlade predsjednika Viktora Janukoviča dok je uvjeravala uvijek lakovjernu glavnu struju SAD-a mediji da puč zapravo nije bio puč nego pobjeda “demokracije”.
Da bi se prodala ova posljednja neokonzervativaca "promjena režima" američkom narodu, morala se sustavno eliminirati ružnoća pučista, posebno ključna uloga neonacista i drugih ultra-nacionalista iz Desnog sektora. Da bi propagandna kampanja koju su organizirale SAD uspjela, pučisti su morali nositi bijele šešire, a ne smeđe košulje.
Dakle, gotovo godinu i pol, zapadni mainstream mediji, posebno The New York Times i Washington Post, izokrenuli su svoje izvještavanje u sve vrste izobličenja kako bi izbjegli reći svojim čitateljima da je novi režim u Kijevu prožet i ovisan o neonacističkim borcima i ukrajinskim ultranacionalistima koji su željeli čistokrvnu Ukrajinu, bez etničkih Rusa.
Pripadnici bataljona Azov. (Gianluca Agostini/Wikimedia Commons)
Svako spominjanje te užasne stvarnosti smatralo se “ruskom propagandom” i svatko tko je izgovorio ovu nezgodnu istinu bio je “marionet Moskve”. Tek 7. srpnja je Times priznao važnost neonacista i drugih ultranacionalista u vođenju rata protiv etničkih ruskih pobunjenika na istoku. The Times također je izvijestio da su se ovim krajnje desnim snagama pridružili islamski militanti. Neki od tih džihadista nazvani su "braćom" hiper-brutalne Islamske države.
Iako je Times pokušao pretvoriti ovaj izvanredni vojni savez neonacističkih milicija i islamskih džihadista kao pozitivan, stvarnost je morala biti uznemirujuća za čitatelje koji su povjerovali zapadnjačkoj propagandi o plemenitim “prodemokratskim” snagama koje se odupiru zloj “ruskoj agresiji”.
Možda Times osjetio da više ne može prikrivati zabrinjavajuću istinu u Ukrajini. Tjednima su milicije Desnog sektora i neonacistički bataljun Azov upozoravali civilnu vladu u Kijevu da bi joj se mogli okrenuti i stvoriti novi poredak koji bi više odgovarao njima.
Sukobi na Zapadu
8. listopada 2014.: pomoćnica američkog državnog tajnika Victoria Nuland u bazi ukrajinske državne granične službe u Kijevu. (Američka ambasada u Kijevu, Flickr)
Zatim, u subotu, žestoki sukobi izbio u zapadnoukrajinskom gradu Mukačevu, navodno nad kontrolom ruta krijumčarenja cigareta. Paravojne jedinice Desnog sektora zasule su policajce mecima iz mitraljeza s remenom, a policija uz potporu ukrajinskih vladinih snaga uzvratila je vatru. Zabilježeno je nekoliko smrtnih slučajeva i više ozlijeđenih.
Napetosti su eskalirale u ponedjeljak kada je predsjednik Petro Porošenko naredio nacionalnim snagama sigurnosti da razoružaju "naoružane ćelije" političkih pokreta. U međuvremenu, Desni sektor poslao je pojačanje u to područje dok su se druge milicije okupile u glavnom gradu Kijevu.
Iako bi predsjednik Poroshenko i čelnik Desnog sektora Dmitry Yarosh mogli uspjeti ublažiti ovo najnovije rasplamsavanje neprijateljstava, oni možda samo odgađaju neizbježno: sukob između vlasti u Kijevu koje podržavaju SAD i neonacista i drugih desničara borci koji su predvodili prošlogodišnji državni udar i bili su na prvim linijama borbe protiv etničkih ruskih pobunjenika na istoku.
Ukrajinski desničarski ekstremisti smatraju da su iznijeli najteži teret u ratu protiv etničkih Rusa i zamjeraju političarima koji žive u relativnoj sigurnosti i udobnosti Kijeva. U ožujku, Porošenko je također smijenio razbojničkog oligarha Igora Kolomojskog kao guverner jugoistočne pokrajine Dnjepropetrovske oblasti. Kolomojski je bio glavni dobročinitelj milicija Desnog sektora.
Dakle, kao što je postalo očito diljem Europe, pa čak i u Washingtonu, ukrajinska kriza izmiče kontroli, zbog čega je sve teže i teže prodati preferirani narativ State Departmenta o sukobu da je za sve kriv ruski predsjednik Vladimir Putin.
Teško je shvatiti kako bi se Ukrajina trebala izvući iz onoga što izgleda kao smrtonosna spirala, mogućeg rata na dva fronta na istoku i zapadu, zajedno s gospodarstvom u kolapsu. Europska unija, koja se suočava s proračunskom krizom zbog Grčke i drugih članica EU, ima malo novca i strpljenja za Ukrajinu, njezine neonaciste i njezin društveno-politički kaos.
Američki neokonzervativci na Washington Post i drugdje još uvijek brbljaju o potrebi da Obamina administracija uloži više milijardi i milijardi dolara u Ukrajinu nakon državnog udara jer "dijeli naše vrijednosti". Ali i taj argument se ruši jer Amerikanci vide srce rasističkog nacionalizma kako kuca unutar novog ukrajinskog poretka.
Još jedna neokonska "promjena režima"
Mnogo toga što se dogodilo, naravno, bilo je predvidljivo i doista je bilo predviđeno, ali neokonzervativac Nuland nije mogla odoljeti iskušenju da izvede "promjenu režima" koju bi mogla nazvati vlastitom.
Njezin suprug (i arhi-neokonzervativac) Robert Kagan suosnivao je Projekt za novo američko stoljeće 1998. oko zahtjeva za "promjenom režima" u Iraku, projekt koji je ostvaren 2003. invazijom predsjednika Georgea W. Busha.
Kao što je bilo s Nulandom u Ukrajini, Kagan i njegovi kolege neokonzervativci mislili su da mogu osmisliti laku invaziju na Irak, svrgnuti Saddama Husseina i instalirati nekog ručno odabranog klijenta u Iraku, Ahmed Chalabi je trebao biti "tip". Ali nisu uzeli u obzir surovu stvarnost Iraka, kao što su pukotine između sunita i šijita, razotkrivene invazijom i okupacijom pod vodstvom SAD-a.
U Ukrajini su Nuland i njezini prijatelji neokonzervativci i liberali-intervencionisti vidjeli priliku da bodu Putina u oko poticanjem nasilnih prosvjeda za svrgavanje Rusiji prijateljski raspoloženog predsjednika Janukoviča i postavljanje novog režima neprijateljskog prema Moskvi.
Carl Gershman, neokonski predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju američki porezni obveznici, objasnio je plan u pošta op-ed 26. rujna 2013. Gershman je nazvao Ukrajinu "najvećom nagradom" i važnim prijelaznim korakom prema rušenju Putina, koji bi se "mogao naći na kraju gubitnika ne samo u bliskom inozemstvu, već i unutar same Rusije."
Zatim ukrajinski premijer Arsenij Jacenjuk. (Ybilyk)
Sa svoje strane, Nuland je dijelila kolačiće prosvjednicima protiv Janukoviča na trgu Maidan, podsjetila ukrajinske poslovne vođe da su SAD uložile 5 milijardi dolara u njihove "europske težnje", izjavila da "jebeš EU" zbog manje agresivnog pristupa i raspravljala s američkim veleposlanikom Geoffreyjem Pyattom koji bi trebali biti novi čelnici Ukrajine. "Yats je taj tip", rekla je, misleći na Arsenija Yatsenyuka.
Nuland je vidjela svoju veliku priliku 20. veljače 2014., kada je misteriozni snajperist koji je navodno pucao iz zgrade pod kontrolom Desnog sektora pucao i ubio i policiju i prosvjednike, eskalirajući krizu. Dana 21. veljače, u očajničkom pokušaju da spriječi dodatno nasilje, Janukovič je pristao na plan zajamčen od strane Europe u kojem je prihvatio smanjene ovlasti i pozvao na prijevremene izbore kako bi mogao biti izglasan s vlasti.
Ali to nije bilo dovoljno za anti-Janukovičeve snage koje su predvođene Desnim sektorom i neonacističkim milicijama osvojile vladine zgrade 22. veljače, prisilivši Janukoviča i mnoge njegove dužnosnike da pobjegnu spašavajući svoje živote. S naoružanim nasilnicima koji su patrolirali hodnicima moći, konačni put do "promjene režima" bio je jasan.
Umjesto da pokušaju spasiti sporazum od 21. veljače, Nuland i europski dužnosnici organizirali su protuustavnu proceduru kojom su Janukoviču oduzeli predsjedničku dužnost i novi režim proglasili "legitimnim". Nulandin “momak” Yatsenyuk postao je premijer.
Dok su Nuland i njezini neokonzervativci slavili, njihova "promjena režima" potaknula je očitu reakciju Putina, koji je prepoznao stratešku prijetnju koju je ovaj neprijateljski novi režim predstavljao za povijesnu rusku pomorsku bazu u Sevastopolju na Krimu. Dana 23. veljače počeo je poduzimati korake da zaštiti te ruske interese.
Etničke mržnje
Lavov (zapadna Ukrajina) tijekom Drugog svjetskog rata. Natpis na sovjetskom plakatu kaže: Uništi njemačko čudovište. (Nepoznato/Wikimedia Commons)
Ono što je državni udar također učinio bilo je oživljavanje dugo prigušenih antagonizama između etničkih Ukrajinaca na zapadu, uključujući elemente koji su podržavali invaziju Adolfa Hitlera na Sovjetski Savez tijekom Drugog svjetskog rata, i etničkih Rusa na jugu i istoku koji su se bojali protu- Ruski osjećaji koji izviru iz Kijeva.
Prvo, na Krimu, a zatim u takozvanoj regiji Donbas, ti etnički Rusi, koji su bili Janukovičeva politička baza, oduprli su se onome što su smatrali nelegitimnim svrgavanjem svog izabranog predsjednika. Oba su područja održala referendume tražeći odvajanje od Ukrajine, potez koji je Rusija prihvatila na Krimu, ali se odupirala s Donbasom.
Međutim, kada je kijevski režim najavio "antiterorističku operaciju" protiv Donbasa i poslao neonacističke i druge ekstremističke milicije da budu vrh koplja, Moskva je tiho počela pomagati etničkim ruskim pobunjenicima u sukobima, potez koji su Nuland, Obamina administracija i glavni mediji nazvali su "ruskom agresijom".
Usred zapadne histerije oko navodno "imperijalnih planova" Rusije i temeljitog demoniziranja Putina, predsjednik Barack Obama u biti je odobrio novi Hladni rat protiv Rusije, što se sada odražava u novom američkom strateškom planiranju koje bi moglo koštati američke porezne obveznike trilijune dolara i riskirati moguću nuklearni sukob.
Ipak, unatoč iznimnim troškovima i opasnostima, Nuland nije uspjela cijeniti praktičnu stvarnost na terenu, baš kao što su njezin suprug i drugi neokonzervativci učinili u Iraku. Dok je Nuland instalirala svog pažljivo odabranog klijenta Yatsenyuka i on je nadgledao "neoliberalni" ekonomski plan koji su zahtijevale SAD, rezanje mirovina, pomoći za grijanje i druge socijalne programe, kaos koji je pokrenula njezina "promjena režima" pretvorio je Ukrajinu u financijsku crnu rupu .
S malo izgleda za jasnu pobjedu nad etničkim ruskim otporom na istoku i s neonacističkim/islamističkim milicijama koje su sve nemirnije zbog pat pozicije, izgledi za ponovno uspostavljanje bilo kakvog smislenog osjećaja reda u zemlji izgledaju daleki. Nezaposlenost raste, a vlada je u biti bankrotirala.
Posljednja najbolja nada za neku stabilnost možda je bio sporazum Minsk-2 iz veljače 2015., kojim se pozivao na federalizirani sustav koji bi Donbasu dao više autonomije, ali Nulandov premijer Yatsenyuk sabotirao je dogovor u ožujku tako što umetanje otrovne pilule koji je u biti zahtijevao da se etnički ruski pobunjenici prvo predaju.
Sada, kaos u Ukrajini prijeti još više izmaći kontroli s neonacistima i drugim desničarskim milicijama opskrbljenim obiljem oružja za ubijanje etničkih Rusa na istoku, okrećući se protiv političkog vodstva u Kijevu.
Drugim riječima, neokonzervativci su ponovno napali, smišljajući shemu "promjene režima" koja je ignorirala praktične stvarnosti, kao što su etničke i vjerske pukotine. Zatim, kako je krv tekla i patnja se pogoršavala, neokonzervativci su samo tražili nekog drugog koga će okriviti.
Stoga se čini malo vjerojatnim da će Nuland, koju neki u Washingtonu smatraju novom "zvijezdom" u vanjskoj politici SAD-a, biti otpuštena zbog svoje opasne nesposobnosti, baš kao što većina neokonzervativaca koji su zaslužni za katastrofu u Iraku ostaju "uvaženi" stručnjaci zaposleni u velikim znanstvenim krugovima. tenkova, dobio cijenjeni prostor na stranicama s komentarima i konzultirao se na najvišim razinama američke vlade.
[Više o ovim temama vidi Vijesti konzorcija's "Prava Obamina vanjskopolitička slabost"A"Obiteljski posao vječnog rata.„]
Pokojni istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. On je počeo Vijesti konzorcija u 1995.
Uistinu Robert Parry nedostaje. Čvrsto sumnjam (kao što g. Ritter potvrđuje drugdje na CN-u) da Rusija neće dopustiti da NATO (SAD/EU/UK) pobijedi čak i ako to znači nuklearnu razmjenu. Dakle, iako sumnjam da je SAD olupina vlaka koja ide prema bankrotu koji destabilizira stvarno svjetsko gospodarstvo, ne mislim da se to može dogoditi dovoljno brzo.
“Nered koji je Nuland napravila...”
Evaluacija je funkcija svrhe, a svrhe se razlikuju.
Po procjeni nekih Victoria Nuland nije napravila nered nego je olakšala prilike; različita percepcija prilika.
Uljudnost se obično cijeni u nekim društvenim odnosima i stoga joj neki koji su uočili različite mogućnosti nisu zahvalili za njezinu uslugu, dok su joj neki drugi koji su uočili drugačije prilike zahvalili za njezinu uslugu.
Međutim, neki na Trgu neovisnosti bili su razočarani što nisu dobili sernik s candelom (cimetom) uz toplu jaku kavu umjesto obične bulke, čak ni onu prelivenu mekim sirom i grožđicama koja se prodaje u kiosku nekoliko koraka dalje na suprotnoj strani Krešatika. – ipak je bilo hladno i vjetrovito – ali u metrou je bila gužva.
nuland je točno znala što želi učiniti i nered u ukrajini je bio upravo ono što je željela – napraviti nered kako bi isprovocirala, vezala i nadajmo se destabilizirala rusiju … prava budala su ukrajinci koji su se slijepo složili s njezinim planom …
Zašto dopuštamo psihopatima da određuju našu vanjsku politiku?
Toliko bolesnih ljudi donosi odluke koje utječu na sve nas u svakodnevnom životu.
Pa prilično je jednostavan i pretjerano gledan zbog svoje jednostavnosti.
Ovi psihopati rade za CIA-u, Duboku državu itd. al.,” baš kao što je Guilermo Calvo Mahe' izjavio 2-26-22 @11:32 ovdje. Nuland je školski primjer, pogledajte samo tko je njezin suprug, neokonzervativac Robert Kagan, viši suradnik na Institutu Brooking i suosnivač neokonzervativnog projekta za novo američko stoljeće.
Njegova supruga radi za Joea Bidena, vrlo sličnog neokonzervativcu, u State Departmentu. I da, vjerujem da su svi oni koji se mogu potvrditi. Vrlo bogat, naravno, to uvijek pomaže kada netko ima malo ili nimalo vanjskih talenata, osim laprdanja o politici onih još poremećenijih.
Sada se postavlja pitanje je li Putin jednako poremećen ili se zajebava s “CIA-om, Dubokom državom itd. al. i njihove sićušne male mozgove. Zapamtite, "vanjska politika nije oko dobrih ili loših momaka, već o moći". (Citat Beaua iz pete kolone prilično često u posljednje vrijeme.)
I zahvaljujući Nuland, "Jebi se EU" zgodno se baca okolo svaki put kad EU učini nešto glupo, obično po nalogu SAD-a, za razliku od izvornog konteksta u kojem je to rekla.
Kakvu moralnu težinu ima citirati notorne neokonzervativne ratne huškačice poput Nuland?
Sjajan članak o onome što se dogodilo u Ukrajini i američkim političkim frakcijama.
“Stoga se čini malo vjerojatnim da će Nuland, koju neki u Washingtonu smatraju novom “zvijezdom” u američkoj vanjskoj politici, biti otpuštena zbog svoje opasne nekompetentnosti, baš kao što većina neokonzervativaca koji su autori katastrofe u Iraku ostaju “uvaženi” stručnjaci zaposleni u glavnim think tankovima, koji su dobili cijenjeni prostor na stranicama s komentarima i konzultirani na najvišim razinama američke vlade.”
Prozorno izvješće Roberta Parryja koje su ignorirali američki ratni huškači, koji se samo udvostručuju, nesvjesni nuklearnog ponora ravno ispred sebe.
Multipolarni svijet njihova je najgora noćna mora jer znaju da će njihov globalni reket za iznuđivanje na kraju propasti bez financijske i vojne hegemonije.
Bez statusa rezervne valute za dolar, nisu si mogli priuštiti održavanje 800 vojnih baza diljem svijeta, a bez svih tih baza, nisu mogli nametnuti financijsku hegemoniju.
Ako Rusija i Kina mogu prkositi američkom financijskom i vojnom okruženju, ostale će nacije slijediti njihov primjer. Što znači da nema više besplatnog ručka za američke ratne huškače i reketare, vjerojatno sudbinu goru od smrti što se njih tiče.
Bože, nedostaje mi ovaj veliki čovjek. g. Robert Parry RIP
Uvijek je dobro znati da kad označim nešto na svom tabletu od prije mnogo godina, mogu se osvrnuti na to i utješiti se znajući da sam imao kartu, upute i ključ. Jedino što je nedostajalo je deklinacija.
Upravo!
Hvala CN-u što ste ovo ponovno objavili – trebalo mi je osvježenje/podsjetnik na neke činjenice neposredno vezane uz državni udar '14. Dok sam ovo čitao, razmišljao sam o invaziji na Irak '03. Imam neke misli koje nisam vidio da su drugi izrazili u vezi s tim, ali možda jednostavno ne čitam dovoljno.
Dok sam gledao čitavu tragediju/zločin invazije na Irak kako se odvija, palo mi je na pamet da je ono što smo vidjeli u administraciji GW Busha bila koalicija više-manje istomišljenika, ali ponekad suparničkih sfera utjecaja i moći. Prvo su tu bili Carl Rove i Rovians koji su većinom marili samo za unutarnju politiku SAD-a i njihovu "sjajnu igru" da uspostave trajnu konzervativnu većinu. Potom je tu bila obitelj Bush i aparat tako povijesno isprepleten s američkom hegemonijom i vojnom/ideološkom dominacijom, a onda je tu, naravno, bio Dick Cheney koji je opkoračio i svijet američke vojne dominacije i svijet bogatstva i moći/utjecaja energetske politike. Do posljednjeg se može tvrditi da tu nema razlike u ciljevima, već da je to uvijek bila integrirana cjelina. Sve te frakcije imale su veliku podršku apolitične bogate klase – vlasničke klase – čiji je jedini interes bio povećanje njihovog bogatstva i moći.
Kako se taj katastrofalni rat odvijao, počeli smo čuti o planovima tih bogatih lopova da ponovno naprave ekonomiju/društvo Iraka. Poručila sam Naomi Klein da mi se čini da oni "pokušavaju stvoriti neku vrstu privatizacijskog tematskog parka", zamjenjujući sve one usluge koje je prethodno pružala iračka vlada/javni sektor. Ona je pristala.
Od svih tih suprotstavljenih interesa jedini koji su imali koristi od te katastrofe bili su proizvođači oružja i ratni profiteri. Kako se približavala sredina izbora '06., pronašao sam najnoviji sažetak o tome odakle je sav novac za kampanju dolazio i kamo je išao: “vlasnička klasa” mogla je čitati listiće čaja, vidjeti natpise na zidu , i da iako biračko tijelo SAD-a u tom trenutku nije moglo izglasati Busha/Cheneya i ostale, bilo je očito da će to biti krvoproliće za republikance općenito, pa se novac slijevao u lažne demokratske kandidate – Plave pse – i tako njihovo političko davljenje ne bi pretrpjelo prevelik gubitak.
Ambicije dilera za Irak bile su besmislene jer su dvije američke kampanje protiv te nesretne zemlje stvorile propalu državu koja je bila usred sektaškog građanskog rata, a funkcionalna infrastruktura na kojoj se moglo graditi više nije postojala. Veliki projekt Carla Rovea doživio je neuspjeh, ali ne i potpuni poraz (tek nedavno je pokušana "rehabilitacija" GWB-a.)
Još uvijek smo usred ove prekretnice, ovog sukoba/vojne operacije u Ukrajini, a kako se ruski vojni aparat ponaša i koliko su uspješni u konačnici će odrediti što će povijest na kraju zabilježiti. Ne mogu sagledati – a sumnjam da itko može – u ovom trenutku vidjeti sve moguće posljedice. Ipak, snažno sumnjam da će baš kao i '06., vladajuća stranka – Demokrati – biti izbrisana s lica zemlje na nadolazećim sredinama izbora, a '20. Biden/Harris će nestati iz našeg sjećanja još brže nego iz “ Vlastito slabije sjećanje strica Joea.
Kleinova sjajna knjiga Doktrina šoka imala je puno smisla! Šteta što kupljeni mediji odbijaju vidjeti što se zapravo krije iza “humanitarnih problema” itd.
Premotaj gotovo točno 7 godina. Uvijek se radilo o Nuland i onima koji je hrane. Štoviše, to pokazuje koliko su neokonzervativci temeljito progutali “Demokratsku stranku”. Drugačija aroma možda od glomaznije sorte koja se nalazi u GOP-u, ali identična u sadržaju; stjegonoše doktrine "jedne izuzetne nacije" koja se velikom većinom nalazi u srcu mnoštva sukoba koji se sada vide diljem svijeta.
Valjda ta djeca nisu bila dovoljno dojena kad su bila mala...
Vjerujem da je to upravo ono što su Nuland, CIA, Deep State itd. al. Htio. Močvara za Rusiju s ekonomskim sankcijama koje se stalno povećavaju kako bi Rusiju pretvorili u drugu Venezuelu, kockajući sve naše živote s pretpostavkom da Putin neće reagirati na način da nas sve uništi. Činjenica da je svaka sankcija nametnuta Rusiji trebala biti nametnuta svim zemljama EU i NATO-a kada su izvršile invaziju na Libiju i Siriju i Irak i Afganistan itd., rješava se masovnom propagandom kojoj smo stalno izloženi, i isključivanjem komunikacija iz Rusije itd. Na primjer, u Kolumbiji više ne mogu primati RT News na mobitel.
Jako me zanima vaš prvi red ovdje. Ništa drugo ne objašnjava jezivo-strašne-klaunovske događaje koji su se dogodili da nas dovedu do ove točke.
Moje zanimanje leži u činjenici da se čini da malo tko nije voljan istražiti povezivanje grubih opasnih laži Bushove 41 administracije. Priča kaže da je 41. ministar obrane James Baker navodno obećao Ukrajini da NATO neće napredovati dalje na istok i zapravo bi jednog dana Ukrajina mogla postati članica NATO-a. 41 je kasnije citiran da Ukrajina nikada neće postati članica NATO-a čime je pitanje NATO-a i Ukrajine u najmanju ruku zamagljeno. Četrnaest godina kasnije počeo se odvijati niz vrlo intrigantnih događaja kada se odjednom čini da je demokratska uprava okrenuta ukrajinskoj nafti.
Zatim baš na vrijeme da zamuti odnose između SAD-a i Rusije, Narančasti ludi čovjek snažno miješa odnose SAD-a i Rusije u pjenjeni vještičji napitak.
Čini se da svaki put kad su SAD bačene u međunarodnu krizu, svaka strana ide u korak s onom drugom narušavajući stabilnost svjetskog mira.
Čini mi se da se sve ovo može objasniti samo vašim pozivanjem na “Nuland, CIA-u, Duboku državu itd. al . . .” i potpuno se slažem s tobom.
Dakle, što ima sa stotinama ovdje dostavljenih komentara u kojima se uopće ne spominje takva veza?
Nikad se zapravo nisam slagao da je hladni rat završio i iznio sam svoje mišljenje u komentaru ovdje.
Čini se da ako je itko pokrenuo Hladni rat iz dubokog zamrzavanja, to su bili Obama i Biden čije su akcije potaknule aktivnosti Narančastog ludika.
Mislim da se to dogodilo jer je Obama prešao za Pentagon i pomoćnike Rata protiv terorizma.
Što ima?
Hvala CN
Ne mogu primati ni RT u Irskoj.
Robert Parry je doista bio svjetionik razumijevanja. Tako je jezgrovito mislio i pisao. Nevjerojatno je koliko je bio pronicljiv. Nažalost, MSM je javnosti pričao daleko drugačiju priču. Ovo je napisano prije Russiagatea. Imali smo godine demonizacije Putina. Moji prijatelji nemaju ništa o ukrajinskim neonacistima ili Victoriji Nuland. Znaju samo da je Putin vrag i da je Amerika spasilac svega dobrog. Teško za razumjeti nakon Iraka, Afganistana, Libije, Sirije, Jemena, Bolivije, Hondurasa itd.
Ovaj bi članak trebao skrenuti pozornost svijeta – svijeta koji je u potpunosti progutao washingtonsku propagandnu udicu, konop i topalo.
Prilično je znakovito da kada je 2,000 Palestinaca (500 djece) bombardirano i ubijeno da je počiniteljima dopušteno nastaviti s BAU.
“Nered koji je Nuland napravila...”
Evaluacija je funkcija svrhe, a svrhe se razlikuju.
Po procjeni nekih Victoria Nuland nije napravila nered nego je olakšala prilike; različita percepcija prilika.
Uljudnost se obično cijeni u nekim društvenim odnosima i stoga joj neki koji su uočili različite mogućnosti nisu zahvalili za njezinu uslugu, dok su joj neki drugi koji su uočili drugačije prilike zahvalili za njezinu uslugu.
Međutim, neki na Trgu neovisnosti ostali su razočarani što umjesto obične bulke nisu dobili sernik (kolač od sira) s kandelom (cimetom) uz toplu jaku kavu, čak ni onaj preliven mekim sirom i grožđicama koji se prodaje u kiosku nadomak ulice. strani Kreshatika – ipak je bilo hladno i vjetrovito – ali u metrou je bila gužva.
Stvarnost koju zapadni tisak ne govori i dobar podsjetnik.
Danas je na mrežama Canadian Broadcasting Corporation (CBC) bjesomučno napadanje Rusije i svatko se natječe tko će nadmašiti drugoga. Kontekst uvijek nedostaje i čini se da je zapadni svijet pobijedio. SAD i EU su izbjegle suočavanje sa svojim bankrotom i veliki Reset može krenuti naprijed. Za sada.