Krik 'Pustoš!' — Oslobodite pse rata

Ratno huškanje je uvijek odvratno, piše Craig Murray. Ali posebno kada to rade iste sile koje su napustile sasvim razuman okvir za mir u Ukrajini koji su same inicirale.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Tmainstream mediji bez iznimke ponavljaju nepotvrđenu tvrdnju Bidenove administracije da se Rusija sprema napasti Ukrajinu. Čine to bez pravog novinarskog ispitivanja ili skepse. Čine to usprkos činjenici da, u posljednjih mjesec dana, ne samo da smo imali ponovljene povike da je invazija "neiminentna," imali smo konkretne tajne obavještajne tvrdnje Amerikanaca, da se sprema dogoditi ruski inscenirani napad pod lažnom zastavom , i od Britanaca, da se sprema državni udar u Kijevu koji će voditi vrlo sporedne osobe. Obje tvrdnje pokazale su se besmislicama.

Možda još važnije, mediji to čine kao da se invazija na Irak nikada nije dogodila i da ih nikada prije nisu dovele u zabludu vlade SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva, pozivajući se na obavještajne izvore. 

Prije nekoliko večeri gledao sam pregled novina tog dana i na Skyu i na BBC Newsu. Prikazali su sve naslovnice, a sve su ponavljale, bez kvalifikacija, upozorenje da će Rusija izvršiti invaziju u sljedećih nekoliko dana. Rasprava, poput cjelodnevnih vijesti, smatrala je točnost ovoga sigurnom. 

Ratovi su naravno dobri za medije; ratovi donose gledatelje vijesti i prodaju novine. Također su vrlo dobri za industriju oružja. Šteta za jadne proizvođače oružja i trgovce oružjem, koji nisu imali stvarno intenzivnu vojnu akciju NATO-a još od Libije. Masakriranje žena i djece u Jemenu i putem napada dronovima diljem Bliskog istoka i Azije lijep je mali posao, ali ništa tako isplativo kao pravi sveobuhvatni rat.

Novinar BBC-ja na Radiju 4 nedavno je izjavio da SAD šalje trupe u baltičke države i drugdje u istočnoj Europi "kako bi odvratile rusku agresiju". Kakva glupost za reći. “Agresivne” ruske snage su unutar Rusije. Američke trupe su 5,000 milja od kuće.

Jedna lasta ljeto ne čini; Nadao sam se da bi sljedeći primjer ovog novinara mogao navesti druge da uključe svoj mozak, ali to je bilo fantastično:

Zanimljivo je da je veliki broj ljudi ostao bez posla zbog nepodržavanja rata u Iraku, kako u medijima tako iu državnoj službi. Greg Dyke izgubio je vodstvo BBC-a jer je BBC doveo u pitanje nepostojanje iračkog oružja za masovno uništenje. David Kelly je ubijen jer im je dao informacije. 

Ali niti jedna osoba nije pretrpjela nikakvu štetu u karijeri zbog podržavanja rata u Iraku i zbog širenja lažne priče o iračkom OMU. U Ujedinjenom Kraljevstvu, bivši premijer Tony Blair, njegov ministar vanjskih poslova Jack Straw i glasnogovornik za tisak Alistair Campbell mediji tretiraju kao gurue. Novinari koji sada zagovaraju rat s Rusijom upravo su isti novinari koji zalažu za rat s Irakom. Zašto ne bi progurali lažne obavještajne podatke sada, kada je proguravanje lažnih obavještajnih podataka tada potaknulo njihove karijere, budući da su omogućili mnogim moćnicima da se još više obogate od rata?

ljudska inteligencija'

“Prljavi dosje” Ujedinjenog Kraljevstva o iračkom OMU sastojao se manje-više u potpunosti, tamo gdje je koristio obavještajne izvore, od deklasificiranih ljudskih obavještajnih podataka, a ne od signalnih obavještajnih podataka. "Ljudska inteligencija" jednostavno znači nešto što nam je doušnik rekao, obično za velike svote gotovine. "Obavještajni podaci" o iračkom OMU su postojali - uopće nije nedostajalo iračkih pukovnika voljnih izmišljati priče o OMU u zamjenu za aktovke pune dolara ili krugerranda. Ono što su Blair i Straw učinili, uz praktičnu pomoć kolega ratnih zločinaca poput Sir Richarda Dearlovea i Sir Johna Scarletta, bilo je zanemarivanje filtera koji procjenjuju vjerodostojnost takve "inteligencije", u korist predstavljanja slike koju je vlada željela prikazati svijeta da opravda rat.

Za razliku od toga, obavještajni podaci o signalima su presretanje komunikacija i općenito su točniji (iako, naravno, mogu biti podmetnute obmanjujuće komunikacije).

Mogu vam reći da je američka Agencija za nacionalnu sigurnost, ili NSA, podijelio sa sjedištem za komunikacije vlade Ujedinjenog Kraljevstva ili GCHQ, nema komunikacijskih obavještajnih podataka koji ukazuju na neizbježan ruski napad.

Budući da te dvije duboko integrirane agencije dijele sve, to znanje o "neposrednom napadu" stoga je ljudska inteligencija, poput dosjea o Iraku. Alternativno, to je jednostavno pretpostavka iz satelitskog i drugog praćenja kretanja ruske imovine.

I američki predsjednik Joe Biden i britanski premijer Boris Johnson imaju interes potpirivati ​​vatru sukoba kako bi pokušali poboljšati (zasluženo) užasne ocjene u anketama kod kuće. NATO ima interes promovirati Hladni rat, svoj tradicionalni raison d'etre. Katastrofalni rezultati NATO-ovih pokušaja da proširi svoju ulogu u Afganistanu i Libiji doveli su do toga da je organizaciji potreban očit uspjeh. 

Ruganje Putinu

Svi ovi zapadni politički interesi vide dobitnu pobjedu nad Ukrajinom, jer kada ruski predsjednik Vladimir Putin ne izvrši invaziju, oni mogu tvrditi da je to pobjeda i da su prisilili Putina da se povuče. 

Ovdje postoji pravi problem. Rugajući se Putinu stavom da će Johnson i Biden tvrditi da je Putin izgubio ako ne izvrši invaziju, oni ga zapravo izazivaju da izvrši invaziju. 

Ovo je užasna diplomacija, osim ako SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo zapravo ne žele rat - a to nas opet vraća na interese vojnih i sigurnosnih službi i industrije oružja.

Zadržavam mišljenje da je Putin previše lukav da bi ga se gurnulo u invaziju. Da Putin stvarno želi eskalirati stvari, vjerojatnije bi bilo da će prekinuti opskrbu plinom nego napasti Ukrajinu. U vezi s tim treba istaknuti dvije stvari. 

"Novinari koji sada zagovaraju rat s Rusijom upravo su isti novinari koji zalažu za rat s Irakom."

Prvo, za Ukrajinu se kaže da sada manje ovisi o ruskom plinu jer umjesto da kupuje izravno od Rusije, kupuje od trećih zemalja. Ali to je još uvijek ruski plin, koji druga država prodaje samo na papiru. Višestruko fakturiranje može pružiti neko diplomatsko pokriće i određenu zaštitu od cjenovnih sankcija, ali ne i od zatvaranja slavine.

Drugo, tvrdi se da bi, ako Rusija prekine plin Ukrajini, Ukrajina mogla prekinuti tranzitne opskrbe većem dijelu ostatka Europe, smanjujući ruski prihod. Ali to bi se gotovo sigurno dogodilo ozbiljnije da je Putin doista napao Ukrajinu, što bi gotovo sigurno izazvalo ukrajinsko uništenje tranzitne infrastrukture. 

Još mnogo toga Putin može učiniti prije invazije. Ultraagresivan stav NATO-a prema Rusiji, koji inzistira na njezinom okruživanju sve bližim raketnim sustavima, vjerojatno se neće promijeniti u kratkom roku. Ali Rusija je već postigla egzodus mnogih diplomata i državljana NATO-a "instruktora" iz Ukrajine u posljednjih nekoliko dana. 

Dok je Zapad gledao u krivom smjeru, Putin je također, uz malenu upotrebu trupa, uvelike povećao ruski utjecaj u Kazahstanu, zemlji koja je golemim resursima bogata. To bi se moglo pokazati kao najvažniji diplomatski potez godine. 

Što se tiče same Ukrajine, iznervirao sam neke obožavatelje Putina kada sam rekao da je ruska aneksija Krima bila Pirova pobjeda za Putina. Nakon 30 godina sukoba, okrenuo je Kijev mnogo čvršće u zapadnu diplomatsku orbitu i učinio državni udar iz 2014. nepovratnim, kada je bio klimav. 

Čini se da su sporazumi iz Minska vrlo razuman put naprijed u Ukrajini; zapravo, čini se da su načela utjelovljena u sporazumima iz Minska bitna za rješenje. One su zapravo vrlo jednostavne, pokrivaju Ukrajinu koja dobiva kontrolu nad svojim granicama, decentralizaciju i visok stupanj autonomije za ruska govorna područja na istoku, razoružanje i povlačenje svih stranih snaga i plaćenika iz Ukrajine, oslobađanje zatvorenika i amnestiju.

Zapadni mediji ignoriraju ili odbacuju sporazume iz Minska. Ali o njima je pregovarala Organizacija za europsku sigurnost i suradnju, čiji su članovi i UK i SAD, zajedno s Rusijom i Ukrajinom. Podneseni su Ujedinjenim narodima kao obvezujući međunarodni sporazum. 

Prvi Minski sporazum je vrlo kratak:

“Nakon razmatranja i rasprave o prijedlozima iznesenim od strane
sudionici konzultacija u Minsku 1. rujna 2014., Trilaterala
Kontakt skupina, koju čine predstavnici Ukrajine, Ruske Federacije i Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS), postigla je
razumijevanje u pogledu potrebe provedbe sljedećih koraka:
1. Osigurati trenutačni bilateralni prekid uporabe oružja.
2. Osigurati praćenje i verifikaciju od strane OESS-a režima neuporabe
oružje.
3. Provesti decentralizaciju vlasti, uključujući i donošenjem Zakona o
Ukrajina o privremenom statusu lokalne samouprave u određenim područjima
Donjecka i Luganska regija (Zakon o posebnom statusu).
4. Osigurati stalni nadzor na ukrajinsko-ruskoj državnoj granici i
verifikaciju od strane OESS-a, zajedno s uspostavom sigurnosnog područja u pograničnim područjima Ukrajine i Ruske Federacije.
5. Odmah osloboditi sve taoce i nezakonito zatočene osobe.
6. Donijeti zakon o zabrani gonjenja i kažnjavanja osoba u
veza s događajima koji su se dogodili u određenim područjima Donjecka i
Luganske regije Ukrajine.
7. Nastaviti uključiv nacionalni dijalog.
8. Donijeti mjere usmjerene na poboljšanje humanitarne situacije u
Donbas.
9. Osigurati održavanje prijevremenih lokalnih izbora sukladno Zakonu o
Ukrajina o privremenom statusu lokalne samouprave u određenim područjima
Donjecka i Luganska regija (Zakon o posebnom statusu).
10. Ukloniti nezakonite vojne formacije i vojnu opremu, kao i
militanata i plaćenika, s područja Ukrajine.
11. Usvojiti program gospodarskog oživljavanja Donbasa i
nastavak vitalne aktivnosti u regiji.
12. Osigurati osobna jamstva sigurnosti za sudionike
konzultacije.”

 Drugi sporazum iz Minska malo upotpunjuje ovo

“Paket mjera za provedbu sporazuma iz Minska
1. Trenutačni i sveobuhvatni prekid vatre u određenim područjima regija Donjeck i Lugansk u Ukrajini i njegova stroga provedba počevši od 00.00:15 sati (po kijevskom vremenu) 2015. veljače XNUMX.
2. Povlačenje teškog naoružanja obje strane na jednake udaljenosti radi stvaranja sigurnosti
zone najmanje 50 km široke jedna od druge za topničke sustave kalibra većeg od
100 mm i više, sigurnosna zona širine 70 km za MLRS i 140 km za MLRS
'Tornado-C', 'Uragan', 'Smerč' i taktički raketni sustavi 'Točka' ('Točka U'):
– za ukrajinske trupe: s de facto crte dodira;
– za oružane formacije iz pojedinih područja Donjecke i Luganske oblasti Ukrajine
s linije dodira prema memorandumu iz Minska od 19. rujna 2014.
Povlačenje teškog naoružanja kako je gore navedeno treba započeti drugog dana prekida vatre u
najkasnije u roku od 14 dana.
Proces će olakšati OESS i podržati ga Trilateralna kontaktna skupina.
3. Osigurati učinkovito praćenje i provjeru režima prekida vatre i povlačenja
teškog naoružanja od strane OESS-a od prvog dana povlačenja, koristeći svu tehničku opremu
potrebno, uključujući satelite, dronove, radarsku opremu itd.
4. Prvog dana od povlačenja pokrenuti dijalog o modalitetima lokalnih izbora u skladu s
s ukrajinskim zakonodavstvom i Zakonom Ukrajine 'O privremenom redu lokalne samouprave u
određena područja regija Donjeck i Lugansk” kao i o budućem režimu istih
područja temeljem ovog zakona.
Usvojiti odmah, najkasnije u roku od 30 dana od dana potpisivanja dokumenta a
rezolucija Parlamenta Ukrajine kojom se utvrđuje područje koje uživa poseban režim, pod
Zakon Ukrajine o privremenom poretku lokalne samouprave u određenim područjima Donjecka i
Luganske regije, na temelju linije Memoranduma iz Minska od 19. rujna 2014.
5. Osigurati pomilovanje i amnestiju donošenjem zakona o zabrani progona i kažnjavanja.
osoba u vezi s događajima koji su se dogodili u određenim područjima Donjecka i
Luganske regije Ukrajine.
6. Osigurati oslobađanje i razmjenu svih talaca i nezakonito zatočenih osoba, na temelju
načelo 'svi za sve'. Ovaj proces treba završiti 5. dan nakon povlačenja na
najnoviji.
7. Osigurati siguran pristup, dostavu, skladištenje i distribuciju humanitarne pomoći onima koji su u
potreba, na temelju međunarodnog mehanizma.
8. Definiranje modaliteta potpunog ponovnog uspostavljanja socioekonomskih veza, uključujući socijalne transfere,
kao što su mirovina, uplate i druga plaćanja (prihodi i prihodi, pravovremene isplate svih
računi za komunalne usluge, ponovno uspostavljanje oporezivanja unutar pravnog okvira Ukrajine).
U tu svrhu Ukrajina će ponovno uspostaviti kontrolu nad segmentom svog bankarskog sustava u sukobu
pogođena područja i eventualno međunarodni mehanizam za olakšavanje takvih prijenosa
uspostavljena.
9. Ponovno uspostavljanje pune kontrole državne granice od strane vlade Ukrajine tijekom cijele
sukobljeno područje, počevši od prvog dana nakon lokalnih izbora i završivši nakon sveobuhvatnog
političko rješenje (lokalni izbori u određenim područjima regija Donjeck i Lugansk na
temelj zakona Ukrajine i ustavne reforme) koji će se dovršiti do kraja 2015.,
pod uvjetom da je stavak 11. proveden uz konzultacije i uz dogovor
predstavnici pojedinih područja regija Donjeck i Lugansk u okviru
trilateralne kontakt skupine.
10. Povlačenje svih stranih oružanih formacija, vojne opreme, kao i plaćenika iz
teritorij Ukrajine pod nadzorom OESS-a. Razoružanje svih ilegalnih skupina.
11. Provođenje ustavne reforme u Ukrajini s novim Ustavom koji stupa na snagu do
krajem 2015., predviđajući decentralizaciju kao ključni element (uključujući upućivanje na
specifičnosti pojedinih područja u regijama Donjeck i Lugansk, dogovoreno s
predstavnici ovih područja), kao i donošenje trajnih zakona o posebnom statusu
određenih područja regija Donjeck i Lugansk u skladu s mjerama utvrđenima u
fusnotu do kraja 2015
12. Na temelju Zakona Ukrajine „O privremenom redu lokalne samouprave u određenim područjima
Donjecke i Luganske regije”, raspravljat će se o pitanjima vezanim uz lokalne izbore i
dogovoreno s predstavnicima pojedinih područja Donjecke i Luganske regije u
okviru Trilateralne kontaktne skupine. Izbori će se održati u skladu s relevantnim
Standardi OESS-a, a prati ih OESS/ODIHR.
13. Intenzivirati rad Trilateralne kontaktne skupine, uključujući uspostavu
radne skupine za provedbu relevantnih aspekata sporazuma iz Minska. Oni će
odražavaju sastav Trilateralne kontaktne skupine.”

Potvrđeni su sporazumi iz Minska od strane Vijeća sigurnosti UN-a. Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD su stoga zakonski obvezni podržati ih. Ipak, napustili su ih u korist krajnje nepopustljivog stava ukrajinske vlade u odbijanju prihvaćanja bilo kakve decentralizacije uprava u istočnoj Ukrajini. Umjesto toga, ukrajinska vlada inzistira na visoko centraliziranoj ukrajinskoj nacionalističkoj državi. 

Zagušio sam se u čaju prije nekoliko dana kada je dopisnik BBC-ja izvijestio da Ukrajina nikada ne može provesti sporazume iz Minska, jer bi to moglo rezultirati time da neki proputinovski zastupnici budu izabrani u ukrajinski parlament iz istočnih područja. Zapamtite to kada vam kažu da započinju rat za demokraciju.

Zapadno ratno huškanje uvijek je odvratno, ali još više kada se radi o napuštanju sasvim razumnog okvira za mir koji su sami inicirali. Tisak i političari svi žele rat. Bili smo ovdje i znamo da ih ne može zaustaviti ni narod ni istina.

Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.

Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.