U području kaznenog pravosuđa i građanskih prava, Marjorie Cohn kaže da rezultati glasovanja suca koji odlazi u mirovinu otkrivaju da nije bio u skladu sa svojim kolegama liberalima na sudu.
Stephen Breyer 2014. (Sharon Farmer/sfphotoworks, Brooking, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
ADok čekamo nominaciju predsjednika Joea Bidena da popuni mjesto Vrhovnog suda koje će Stephen Breyer napustiti ovog ljeta, mnogi komentatori kažu da kandidat neće promijeniti ideološku ravnotežu suda. Podjela 6 prema 3 u korist desničara se neće promijeniti. Ali svaki novi član mijenja dinamiku suda.
“Sud se mijenja svaki put kad se pojavi novo lice. Dinamika je drugačija” kada se novi sudac pridruži sudu; "to je način na koji sustav funkcionira," Sudac Harry Blackmun rekao je profesorici Philippi Strum u intervjuu 1993. godine. Biden ima zlatnu priliku zamijeniti Breyera progresivnim pravosuđem - onim koji bi mogao pomoći u postavljanju temelja za političku promjenu u budućnosti.
Ispitivanje Breyerovog glasačkog dosijea u području kaznenog pravosuđa i građanskih prava otkriva da nije bio u skladu sa svojim kolegama liberalima na sudu.
Prema Siječnja 24, 2022, prijaviti profesori Lee Epstein, Andrew Martin i Kevin Quinn.
Ova podjela između Breyera i njegovih liberalnih kolega posebno je očita u slučajevima koji uključuju prava optuženih i građanska prava.
Pro-policijski dosje u slučajevima pretraživanja i zapljene
Policija zaustavlja, San Francisco, 2009. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Breyerovi neproporcionalni glasovi za policiju bili su najzastupljeniji u slučajevima pretraga i zapljene.
Godine 2013. Breyer je dao odlučujući glas za postizanje većine 5 prema 4 Maryland protiv Kinga, pridružujući se Johnu Robertsu, Clarenceu Thomasu i Samuelu Alitu. Držali su da policija može uzeti DNK uzorke bez posebne sumnje na kriminalnu aktivnost ili pristanka od bilo koga uhićenog za teško kazneno djelo, samo u svrhu istraživanja drugih zločina.
Breyer je još jednom dao peti glas policiji u slučaju 2016 Utah protiv Strieffa. Edward Strieff je zaustavljen bez ikakvog vjerojatnog razloga ili razumne sumnje nakon čega je policija otkrila da ima nepodmirenu tjeralicu. Sud je rekao da bi tužiteljstvo moglo koristiti dokaze protiv Strieffa jer je nalog bio neovisan o nezakonitom zaustavljanju. Ovaj slučaj daje policiji poticaj da prekrši Četvrti amandman jer znaju da će nezakonito oduzeti dokazi i dalje biti prihvatljivi na sudu.
Isto tako, Breyer je dao peti glas u korist policije Navarette protiv Kalifornije, slučaj iz 2014. u kojem je sud smatrao da bi anonimna dojava da neka osoba vozi nepravilno podržala policijsko zaustavljanje prometa.
Glasovi protiv afirmativne akcije i prava homoseksualaca
U slučajevima afirmativne akcije, Breyerovi glasovi također su se često razlikovali od glasova njegovih liberalnih kolega.
Breyer je glasao za ukidanje programa afirmativne akcije Sveučilišta u Michiganu u slučaju 2003. Gratz protiv Bollingera jer je njegov sustav rangiranja automatski povećavao bodove rasnim manjinama umjesto da donosi individualizirane odluke. John Paul Stevens, David Souter i Ginsburg nisu se slagali.
Za razliku od Sotomayora, koji je s većinom glasao za podršku programu afirmativne akcije na Sveučilištu u Teksasu, Breyer se protivio u slučaju 2016. Fisher protiv sveuč. Teksasa. Većina u omjeru 4 prema 3 smatrala je da je korištenje etničke pripadnosti i rase kao čimbenika ulaska usko skrojeno za uvjerljiv interes za različitost.
Godine 2014. Breyer se nije pridružio Ginsburgu i Sotomayoru koji su se protivili Schuette protiv Koalicije za obranu afirmativne akcije. Odlukom 6 prema 3 utvrđeno je da amandman na ustav Michigana koji je zabranio državnim sveučilištima da uzmu u obzir rasu u procesu upisa ne krši klauzulu o jednakoj zaštiti Ustava.
Unatoč neslaganjima Ginsburga i Sotomayora, Breyer je glasovao s većinom u slučaju 2018. Masterpiece Cake Shop protiv Komisije za građanska prava u Coloradu. Sud je presudio 7-na-2 da je slastičarnica mogla odbiti iz vjerskih razloga ispeći svadbenu tortu za istospolni par.
Vjerojatni kandidati
Biden je obećao imenovati crnkinju na visoki sud. Ako je potvrdi Senat, ona bi bila treća crna sutkinja i šesta žena (i značajno prva crna žena) u 233-godišnjoj povijesti suda. Od 115 sudaca koji su služili u Vrhovnom sudu, 108 su bili bijelci. Sadašnji sud nema bivših javnih branitelja ili odvjetnika za građanska prava.
Vjerojatni kandidati koji će zamijeniti Breyera imaju vrlo različite podatke o pitanjima socijalne pravde.
Najprogresivniji pravnik koji se navodno razmatra je Ketanji Brown Jackson. Jackson, sudac koji radi na Žalbenom sudu SAD-a za okrug District of Columbia, potvrđen je na mjesto koje je napustio Atty. Gen. Merrick Garland glasovima Senata s 53 prema 44 glasa prošle godine. Za nju je glasalo svih 50 demokratskih senatora i tri senatora GOP-a - Susan Collins iz Mainea, Lisa Murkowski iz Aljaske i Lindsey Graham iz Južne Karoline.
Ketanji Brown Jackson 2020. (Wikicago, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Predsjednik Barack Obama imenovao je Jacksona za suca okružnog suda u SAD-u 2012. Jackson, koji je s visokim počastima diplomirao na koledžu Harvard i bio urednik Harvard Law Review na Pravnom fakultetu Harvarda, službenik za Breyera.
Nakon što je služio kao javni branitelj, Jackson bi bio jedini sudac Vrhovnog suda koji je zastupao optužene za kaznena djela nakon Thurgooda Marshalla. Jackson je zastupao nekoliko zatvorenika u Guantánamu. Dok je bila suradnica u korporativnom odvjetničkom uredu, podnijela je podneske amicusa koji su podržavali osporavanje politike pritvora Bushove administracije, uključujući pritvor zakonitog stalnog stanovnika uhićenog na tlu SAD-a kao neprijateljskog borca bez ikakvih optužbi.
U svom prvom mišljenju o Okružnom sudu DC-a, Jackson je, pišući u ime panela 3-na-0, odbacila politiku koju je uvela Trumpova administracija koja je ograničila pregovaračku moć radničkih sindikata koji predstavljaju više od milijun saveznih zaposlenika. Pridružila se presudi tročlanog okružnog suda u prosincu 2021. kojom je odbijeno Trumpovo potraživanje izvršne povlastice da uskrati dokumente Bijele kuće odboru Zastupničkog doma koji istražuje pobunu 6. siječnja.
Dok je bila savezna okružna sutkinja, Jackson je 2019. godine napisala snažno mišljenje odbacujući tvrdnju Donalda McGahna — savjetnika Donalda Trumpa u Bijeloj kući — koji je tvrdio da on ima apsolutni imunitet od svjedočenja pred odborom Zastupničkog doma. Jackson je slavno napisao, "Predsjednici nisu kraljevi”, dodajući, “Oni nemaju podanike, vezane lojalnošću ili krvlju, čijom sudbinom imaju pravo kontrolirati.” A kad je bila na klupi okružnog suda, Jackson je glasala za zaustavljanje napora Trumpove administracije da ubrza deportacije.
Leondra Kruger 2013. godine. (Lonnie Tague, Ministarstvo pravosuđa SAD-a, Wikimedia Commons)
Biden također navodno razmatra sutkinju Vrhovnog suda Kalifornije Leondru Kruger. Radila je kao službenica Stevensa i suca Davida Tatela s Okružnog suda DC-a. Kruger je također služio kao zamjenik pomoćnika državnog odvjetnika u Uredu pravnog savjetnika Obaminog Ministarstva pravosuđa i kao vršitelj dužnosti glavnog zamjenika glavnog odvjetnika u Obaminoj administraciji. Ima mješoviti dosje o slučajevima Četvrtog amandmana - napisala je jedno mišljenje u kojem je pisalo da policija ne može pretražiti žensku torbicu bez naloga nakon što je odbila pokazati vozačku dozvolu i drugo mišljenje koje je podržavalo kalifornijski zakon koji zahtijeva da policija prikupi uzorke DNK i otiske prstiju od svih ljudi uhićenih ili osuđenih za kaznena djela.
Michelle Childs se natječe za Breyerovo mjesto. Služila je kao okružna sutkinja SAD-a otkako ju je Obama nominirao 2010. Biden je nominirao Childs za Okružni sud DC-a u prosincu 2021., ali je njezina nominacija stavljena na čekanje jer je kandidatkinja za upražnjeno mjesto u Vrhovnom sudu.
Childsa podupire zastupnik James E. Clyburn (D-Južna Karolina), treći najmoćniji demokrat u Kongresu. Njegovo podržavanje Bidenove kandidature bilo je ključno u njegovom izboru za predsjednika i Clyburn je pozvao Bidena da imenuje Childsa u Okružni sud DC-a. Oba senatora GOP-a iz Južne Karoline - Lindsey Graham i Tim Scott - snažno podržavaju Childsa.
Na pitanje hoće li podržati još jednog kandidata, odgovorio je Graham, "Bilo bi puno problematičnije", iako je bio jedan od trojice republikanaca koji su glasovali za potvrđivanje Jacksona okružnom sudu DC-a. Senator Joe Manchin (D-Zapadna Virginija) također je pohvalio Childsovu, nazvavši je "strašnom, sjajnom kandidatkinjom". Za razliku od mnogih drugih potencijalnih kandidata, Childs, koji je pohađao Pravni fakultet Sveučilišta u Južnoj Karolini, nema pedigre iz Ivy League.
J. Michelle Childs 28. siječnja. (Okrug Južne Karoline – Okružni sud SAD-a, Wikimedia Commons)
Ali Childs nije naklonjena naprednjacima jer je ona "velikom većinom zastupala poslodavce optužene za kršenje zakona o građanskim pravima i rodnoj diskriminaciji na radnom mjestu," Američki progresivac izvijestio.
Bivši tužitelj Leslie Abrams Gardiner, savezni sudac u Georgiji, također se razmatra da zamijeni Breyera. Prije imenovanja na čelo, Gardiner je predstavljala velike korporacije, uključujući Bank of America i Google. Njezina sestra je aktivistica za pravo glasa Stacey Abrams.
Nesuci u grupi kandidata uključuju Sherrilyn Ifill, predsjednicu i savjetnicu direktora NAACP-ovog fonda za pravnu obranu i obrazovanje, gdje je radila za pravo glasa i protiv diskriminacije na poslu i policijske brutalnosti.
Neki rasistički republikanski senatori već preventivno napadaju Bidenovog kandidata. Roger Wicker (R-Mississippi) rekao je u radijskom intervjuu da bi bilo tko koga Biden odabere imao koristi od "afirmativne rasne diskriminacije".
Sen. Elizabeth Warren (D-Massachusetts) rekla je HuffPost, “Republikanci su već prešli dalje od rasnih zviždaljki i izravno na rasne sirene. Učinili su to za kandidata za Vrhovni sud prije nego što je itko imenovan", dodajući da su "odlučili da će radije uzburkati ružan dio svoje baze umjesto da pokušaju sami procijeniti te kandidate."
Ali srećom, filibuster se ne odnosi na kandidate za Vrhovni sud. Svi demokrati i neki senatori GOP-a, uključujući Collinsa, Grahama i Murkowskog, vjerojatno će podržati Bidenov izbor. Childs bi, međutim, mogla biti favorit, a Clyburn je dao sve od sebe da je izvede na teren. Kao što je napisala Annie Karji The New York Times, “To je očigledan pokušaj da se privuče politička usluga u obliku doživotnog imenovanja na najvišem državnom sudu i, možda, dosad najposljedičniji test odnosa Biden-Clyburn.”
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika i članica biroa Međunarodne udruge demokratskih pravnika i savjetodavnog odbora Veterana za mir. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Breyer je također bio jedan od glavnih autora Federalnih smjernica za određivanje kazni. Stotine tisuća ljudi zbog njega služe sve duže kazne.
Zvuči kao da je Childs definitivno sigurna oklada. Progresivci je ne vole. Mislim stvarno sada, misli li itko da će Biden izabrati bilo koga iole progresivnog?