Beskrajni neuspjeh sirijskog rata

Deset godina nakon 9. rujna SAD i bliskoistočni saveznici naoružali su džihadističke skupine u Siriji, piše Andrew Hammond, a rezultat je bila potpuna katastrofa. Ali ne očekujte nikakvu samorefleksiju od navijačica.

By Andrew Hammond
u Oxfordu, Engleska
Posebno za Vijesti o konzorciju

TČini se da nedavna navala vijesti o balkanskim, bliskoistočnim i istočnoeuropskim državama koje se bore za ponovnu uspostavu veza s Damaskom signaliziraju učinkoviti kolaps desetljetne zapadne politike rata, sankcija i izolacije kako bi se okončala vladavina Bashara al-Assada Baath režim u Siriji.

Sirijski južni susjed Jordan otvorio je svoju kopnenu granicu za trgovinu u rujnu kao preteču a plinovod projekt koji će prolaziti kroz njezin teritorij od Egipta do Libanona. Kralj Abdullah čak je uzeo a telefonski poziv od Assada, mnogo do jad stručnjaka za Siriju čija su mišljenja činila glazbenu podlogu američke politike od početka sukoba.

Egipatski i sirijski ministri vanjskih poslova održali su razgovore na Općoj skupštini UN-a u New Yorku, Alžir želi da Sirija prisustvuje sljedećem arapskom samitu, a UAE su pozvali Siriju da sudjeluje u njegovom Svjetska izložba koja je otvorena u listopadu.

Zabrinut zbog izbjeglica više nego zbog trgovine, Srbija, Cipar i Grčka normalizirali odnose tijekom prošle godine i Mađarska to namjerava slijediti. Nastojeći maksimalno povećati svoj pristup Sredozemlju, Kina dobrodošla Sirija je ovog mjeseca formalno u svojoj inicijativi Pojas i put, iako je daleko od jasnog što to u stvarnom smislu znači u ovoj fazi.

Čak je i Saudijska Arabija, koja se sredinom 2011. iznenada preobrazila u Assadovog glavnog neprijatelja po nalogu SAD-a, pružiti ruku.

Najupečatljiviji element ovoga je da se čini da arapske države, kojima je najviše stalo do mišljenja vlade Sjedinjenih Država, imaju prešutno odobrenje Bidenove administracije. Jordan je dobio eksplicitan uvjeravanja SAD-a bez posljedica za postizanje plinskog sporazuma nakon glasnog zalaganja za novi pristup Siriji, a Bidenova administracija je odgovorila signalima da će opustiti napore zaustaviti ponovno povezivanje zemalja sa Sirijom.

Ipak, kada je javno pritisnut tim pitanjem, državni tajnik Antony Blinken ponovio je da je američki stav da se “protiv rekonstrukcije Sirije” u nedostatku političkog rješenja.

Pentagon i dalje drži trupe na sirijskim, pustinjskim naftnim poljima i bazi na autocesti Bagdad-Damask iz razloga koji su očito povezani s izraelskom sigurnošću i sprječavanjem tranzita oružja iz Irana u Hizbullah u Libanonu.

A 2020. Kongres SAD-a nametnuo je sankcije Cezarovim zakonom usmjerene na Assada, njegovu obitelj, visoke dužnosnike i institucije poput središnje banke, dodajući Sirijce na popis stanovništva diljem svijeta čiji su životi opljačkan sklonošću američke vlade da zlorabi status dolara kao globalne pričuvne valute.

Drugim riječima, američka politika ostaje umotana u kontradikciju.

Katastrofalni sukob 

Sada, prema svim standardima, sirijski rat je neublažena katastrofa. Barem procjenjuje Ured za ljudska prava Ujedinjenih naroda 350,000 ljudi je ubijeno, dok oporbeni Sirijski opservatorij za ljudska prava navodi brojku od 616,000, uključujući civile, borce i niz regularnih i neregularnih međunarodnih snaga koje su se pridružile borbi.

Od predratne populacije od oko 22 milijuna ljudi, UN-ova agencija za izbjeglice kaže da je oko 6.7 milijuna interno raseljeni, dok je 6.6 milijuna pobjeglo iz zemlje, uglavnom u Tursku, Libanon, Jordan, Irak i Egipat.

Jezive slike urbanog razaranja u Homsu, Kobaniju i Alepu gdje su borbe bile intenzivne pojavile su se do 2013. Izvješća o užasan tretman zatočenika započela je još u travnju 2011. i samo se pogoršalo.

Zatim slijedi godina improviziranog vesterna upozorenja zbog uporabe kemijskog oružja, prvi dokumentirani incident dogodio se u Ghouti u blizini Damaska ​​u kolovozu 2013., ali nije uspio izazvati široko očekivani vojni odgovor predvođen SAD-om jer su zapadni političari odbijali otvorenu intervenciju.

Do te faze sukob je postao posrednički rat intervencije pod vodstvom SAD-a kroz tajne operacije koje je organizirala CIA iz Jordana i Turske kako bi oružje i međunarodne borce usmjerili u Siriju pod kodnim imenom Drvo Sycamore.

Ponovno kreirajući raspodjelu uloga tijekom afganistanskog rata protiv Sovjeta 1980-ih, Saudijska Arabija je u velikoj mjeri financirala projekt da se naoruža islamska džihadistička ideologija protiv režima označenog kao otpadnik i nevjernik u podržavajućim arapskim medijima.

Unatoč svim zaštitnim mjerama koje su postavljene, ovo je otvorilo vrata za oko 50,000 strani borci ulaze u Siriju, a neki od njih se pridružuju al-Qa'idinoj Nusra fronti (koju State Department smatra saveznik), ali većina teče prema rastućoj skupini Islamska država (aka ISIS) koja je u lipnju 2014. proglasila vlastiti državni entitet ("kalifat") na teritoriju koji se proteže između sjevernog Iraka i sjeverne Sirije.

Ali to nije bila romansa Hemingwayeva Španjolskog građanskog rata. Dirnute ubojstvom zapadnih talaca pred kamerama i masovnim samoubojstvima, bombaškim napadima i drugim napadima u zapadnim zemljama, zapadne vlade koje su sudjelovale nisu imale izbora nego prebaciti svoje prioritete sa zadatka svrgavanja Assada na uništavanje državice ISIS-a putem svoje vojne ruke NATO — konačno postignut 2017.

Obamina administracija je u ranoj fazi otišla ISIS proširiti u nadi da će pritisnuti Damask na ustupke, ali ruska intervencija protiv ISIS-a 2015. pokazala se presudnom u spašavanju Assadovog režima, koji je potom počeo osvajati izgubljene teritorije. Tijekom svog predsjedničkog mandata Donald Trump je konačno naredio CIA-i da odustane od rada s onim što se u mainstream diskursu naziva "umjerenim pobunjenicima". Propala američka strategija postala je toliko kaotična da su se u jednom trenutku čak pojavila izvješća o različitim džihadističkim skupinama koje su financirali CIA i Pentagon okrećući se jedno na drugo.

Turska je također pretrpjela neželjene političke i gospodarske posljedice zbog svoje uloge u raspirivanju rata, budući da se ISIS osvetio za svoju suradnju s NATO-om nizom masovnih napada od 2015. do 2017. koji su narušili gospodarstvo. Sirijski Kurdi uspjeli su stvoriti veliku autonomnu zonu na turskoj granici, prisilivši i Ankaru da pomakne prioritete s uklanjanja sirijskog režima na slamanje kurdskog eksperimenta.

Za Ujgure iz pokrajine Xinjiang u Kini cijena je bila još veća. Nakon pojačane kampanje bombaških napada i samoubilačkih napada separatista Turkistanske islamske stranke ohrabrenih ujgurskim iskustvom sirijskog džihada, Kina je 2017. pokrenula drakonsku kampanju masovnog interniranja koja je tek sada navijanje.

Ipak, za arapske zaljevske države sirijska intervencija nije bila ništa više od manje domaće neugodnosti. ISIS je pokrenuo ograničenu kampanju u Saudijskoj Arabiji s kojom je vlada bila daleko lakša za rukovanje nego s pobunom Al-Qaide koja je izbila nakon američko-britanske invazije na Irak, dok Katar — još jedan ključni igrač u proxy ratu — nije platio domaću cijenu sve, naglašavajući kontinuiranu sposobnost petrodolarskih monarha da se uključe u džihadističke ratove bez posljedica. Ne brinu se za izbore kao što su oni na kojima je španjolska vlada koja je podržavala rat u Iraku izglasala smjenu s dužnosti nakon bombaških napada u vlakovima u Madridu u ožujku 2004.

Ratni stručnjaci 

S obzirom na ovaj razorni danak ljudske patnje, moglo se očekivati ​​nešto poput preispitivanja u političkim krugovima o granicama, metodama i motivima desetljeća neuspješne politike prema Siriji. Rat je bio popraćen glasnim zborom navijačica vođenih mješavinom političkih, profesionalnih i humanitarnih interesa koji su lobirali za intervenciju kako bi se srušio Assadov režim koji je pristao na Iran i Hezbolah.

Think tankovi koji su željeli utjecati na američku i britansku politiku - dok su u isto vrijeme zapravo odražavali njihov opći tenor, poznatu političku petlju - angažirali su niz stručnjaka koji su bili uvelike prisutni na društvenim i tradicionalnim medijima s beskrajnim nizom zvučnih zapisa, članaka i knjige. U ranoj fazi, kada je rat CIA-e prvi put bio u pogonu, ovi su analitičari uspjeli ugušiti razumnije glasove poput onog sirijskog aktivista za prava Haytham Manna koji se protivio prelasku s prosvjeda na pobunu, stranoj intervenciji i korištenju vjersko sektaštvo.

Primarni cilj zaljevskih arapskih strana i političkih medija koje podupire industrija oružja u DC-u bio je uvući američku vladu dalje u sukob, ako ne i izravnim putem vojna akcija zatim kroz vojnu i financijsku potporu raznim pobunjeničkim skupinama. Osim prodaje oružja, motivacija financijera bila je usredotočena na eliminaciju regionalnih sila za koje su neokonzervativni ideolozi vidjeli da ugrožavaju sigurnost Izraela i Saudijske Arabije.

Uzmimo neke primjere kako su ti pisci hranili stroj, knjige kao što su ISIS: U vojsci terora (2015) i članci poput “Kako spasiti Siriju” (2017.) spojio je različite smjerove beskrajne ratne književnosti. Oba su koautori bili proizraelski nastrojeni neokonzervativni ideolog koji je prešao na proturusku propagandu tijekom Trumpovih godina i analitičar think tanka koji je dosljedno pružao pokriće sektašu revnost ustanika tvrdeći da su izašli iz tradicionalnog izvora sirijskog jezika "selefizam," a nejasan ahistorijski pojam raspoređeni kako bi rubni pokret prikazali toplim i nejasnim.

Shvativši do 2016. da je rat izgubljen, neki od ratnih stručnjaka u institucijama poput Financira Bahrein Međunarodni institut za strateške studije sa sjedištem u Velikoj Britaniji Financira Katar Institut Brookings prešao je na druga pitanja. Drugi su se ponovno okupili oko novog DC think tanka pod nazivom Newlines Institute (izvorno Centar za globalnu politiku), koji je osnovao sunitski islamist Ahmed Alwani, osnivač problematične organizacije Sveučilište Fairfax u Americi.

Dojučerašnje oštro lobiranje za rat sada je zamijenjeno inzistiranjem na sankcijama i izolaciji. Charles Lister — direktor programa za Siriju i borbu protiv terorizma i ekstremizma Financira Saudijska Arabija i UAE Institut za Bliski istok — nedavno je osudio nastajuću američku politiku onoga što je nazvao "delegiranom stabilizacijom", pri čemu je regionalnim silama prepušteno da slijede vlastite dogovore s Damaskom.

"Nažalost je istina da se čini da je Assad ovdje da ostane, ali to ne bi trebalo rezultirati time da mu njegovi susjedi niti međunarodna zajednica u cjelini jednostavno daju odriješene ruke", napisao je Lister, u maniri tipičnoj za ratne jastrebove i ideološke hajke ignoriranja nevolja običnih ljudi za visoko uloge i daleko seksipilniju igru ​​prijestolja.

Jedan politički analitičar otvoreno je izjavio da nije vrijedno poboljšavanja života Sirijaca ako to znači potporu Assadovom režimu. “Dugoročni rezultat bit će više ekstremizma, izbjeglica i destabilizacija”, Josh Rogan deklarirano u Washington Post, projicirajući zapravo rezultate desetljeća neuspjele promjene režima. Umjesto toga, Sjedinjene Države "trebale bi pomoći u poboljšanju života Sirijaca koji žive izvan Assadove kontrole."

Polemična zagonetka 

Čini se da je introspekcija mrtva. Stručnjaci koji su neprestano palili motore za još više rata — čistog, prljavog, otvorenog, prikrivenog — užasno su pogriješili u Siriji. Režim je preživio. Njihova se stručnost pokazala šupljom. Ipak, ne vide razloga za razmišljanje o katastrofalnim politikama koje su ovjekovječile krvoproliće i njihovoj ulozi u njihovoj izradi i prodaji.

Prema njihovom pripovijedanju, Sirija je ljudska tragedija u kojoj moralna korupcija i promašeno vodstvo nepobitno leže samo na jednoj strani, što je vrsta drame koju Shakespeare nikada nije napisao. Kakva je to bila nesposobnost, vjerovati da je upravljana tranzicija održiv politički cilj uz slogan poput dragulja State Departmenta "Assad mora otići", koji se mora rangirati uz "Ja sam s njom" kao jedan od najžešćih dijelova političke propagande ikada .

Nitko nije trebao biti iznenađenje da nije bilo niskog nivoa na koji bi se režim koji je ubio više od 20,000 ljudi dok je uništavao grad Hamu tijekom pobune Muslimanskog bratstva 1982. godine spustio kako bi preživio.

Unatoč tome, jedan od najčudnijih i najbesmislenijih činova masovnog pokolja u posljednje vrijeme sveden je na polemičku zagonetku kojom su kritičari militarizacije, internacionalizacije i sektaštva hrabre i odvažne pobune Arapskog proljeća ocrnjeni kao “asadisti” i neovisni novinari koji doveli u pitanje službene narative žigosani branitelji genocida.

Uokvirivanje sukoba u ovim terminima samo je poslužilo da se zatvori javna rasprava, što je naravno i bila namjera. Sirija je davno postala vanjskopolitička katastrofa o kojoj malo medija, čak i onih na ljevici, želi govoriti - što je pokojna Joan Didion možda nazvala, kao što je jednom učinila u odnosu na palestinsku borbu s izraelskom državom, "konzervacijskim ekvivalentom od nepreuzeta torba u autobusu".

Nedavno je libanonski akademik Gilbert Achcar pokušao spasiti ugled projekta proxy rata uključivši se u crvenu sleđu terminologija - to nije bila promjena režima jer nema invazije; Rusija je bila loš imperijalist — kada je pravi problem u tome što je konstelacija A vidjela priliku da sruši režim koji mu se nije sviđao, a konstelacija B je djelovala da to zaustavi. 

Nova politika, koji liberalno objavljuje Achcar, preplavljen je tjeskobom da bi se kritika američke vanjske politike mogla shvatiti kao isprika za njezine antagoniste, što je tipično držanje u liberalnim i lijevim medijima. Činjenica da bi čak i Assadov telefonski poziv šefu susjedne države trebao izazvati urlike ogorčenja među vidiocima iz Beltwaya jednako je dobar pokazatelj kao što je bilo koja sirijska politika u slijepoj ulici.

Čini se da sada magija riječi nestaje, i bilo dobro ili loše, igrači prelaze na sljedeći čin.

Andrew Hammond je povjesničar sa Sveučilišta u Oxfordu koji piše o modernoj islamskoj misli, političkim pokretima i arapskim medijima. Radio je kao analitičar politike Bliskog istoka za Europsko vijeće za vanjske odnose i kao novinar za BBC Arabic i Reuters u Egiptu i Saudijskoj Arabiji.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.