Ova kriza ima korijene u opsjednutosti Washingtona Rusijom, piše Michael Brenner. Feniksov uspon zemlje iz pepela podjednako je uznemirio političare, kreatore politike i istraživače.
Kijev, 2015. (Bert Kaufmann, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Aameričko ponašanje u jednogodišnjoj ukrajinskoj krizi bilo je bizarno – čak i prema standardima Washingtona. Rasplamsao se u travnju bez ikakvog vidljivog katalizatora. Retorika i djelovanje samo su slabo povezani. Svaki nestalan s brzim promjenama tona i očitom namjerom. Jedan dan ratoboran, drugi dan umirujući. Činilo se da se vatra u jednom trenutku smanjila da bi u sljedećem planula u prijeteći plamen. Sve začinjeno velikim primjesama orvelovskog jezika od kojih bi se i sam George zacrvenio.
Zbunjuju nas zbunjujuća pitanja. To su mnoge strane vlade (sada uključujući i onu u Kijevu), njihovo zbunjeno stanovništvo i analitičari koji se bore pronaći nit logike koja se provlači kroz ovu ludu aferu. Možete li održati rat ako se druga strana ne pojavi? Priuštavamo li se ekstremnoj vježbi u psihološka "projekcija"?
Uostalom, ruski su čelnici izjavili, vlastitom narodu kao i drugim vladama, da nemaju namjeru niti razlog za invaziju na Ukrajinu. Doista, sadašnje krizno ozračje proizašlo je iz ukrajinskog kretanja velikih snaga na crtu dodira s Donbasom popraćeno ratobornim govorništvom. Konzistentan stav Kremlja od prošlog ožujka i travnja bio je da bi svaki napad bio nepodnošljiv, da bi se suočio s aktivnim otporom s njihove strane.
Vidimo li "partenogenetski” sukob/rat/kriza? prvi – koliko se ja sjećam. Geostrateško rođenje od Djevice? Podsjetnik da postoji više stvari pod nebom nego u našim teorijama?
Zatim imamo jukstapoziciju ratne histerije koja hara zemljom – ionako naše političke elite s jedne strane i prazan arsenal s druge strane. Sve strane znaju da se SAD, njegovi saveznici i ukrajinska vojska ne bi mogli braniti od hipotetskog ruskog napredovanja dulje od nekoliko dana, a tada bi Kremlj diktirao uvjete krnjoj ukrajinskoj virtualnoj državi.
Mnogo se priča u prsa nametanja „majke svih sankcija” Rusiji čak i dok se gomilaju dokazi da bi istaknute mjere pogodile zapadnu Europu jače nego Rusiju – Rusiju koja marljivo podiže svoju obranu od 2015. kada je uveden tadašnji „razorni paket sankcija” .
U komičnom kodeksu, američki predsjednik Joe Biden prošlog je tjedna otkrio svoje ultimativno tajno oružje: prilagođene sankcije protiv ruskog predsjednika Vladimira Putina osobno – možda, doživotnu zabranu posjećivanja Disneylanda među ostalim znakovitim udarcima. Na crnoj listi! Pred nama su besane noći?
Pozadina i kontekst
Zatim potpredsjednik Joe Biden, lijevo, s predsjednikom Barackom Obamom. (Bijela kuća/Pete Souza)
Mnogo toga što Sjedinjene Države čine u globalnoj areni ovih dana jednostavno je glupo – kada nije štetno. Mogli bismo cijelu ukrajinsku krizu II pripisati napadu gluposti izazvanom opojnim iskustvom šefa države koji zapravo sjedi u Ovalnom uredu nakon što se 33 godine trudio da tamo stigne.
Ipak, kad bolje razmislim, vjerujem da iza toga zapravo postoji određena strateška logika Američko ponašanje – koliko god primitivno bilo. Gledalo nas je u oči zadnjih 10 mjeseci, vidjeli smo znakove, ali induktivni zaključak je nekako izmakao većini nas. Pojednostavljeno rečeno: kriza je ukorijenjena u Washingtonovoj opsjednutosti Rusijom. To nema mnogo veze s Ukrajinom per se. Ta mračna zemlja dala je povod, a ne uzrok.
Posljednjih 30 godina denaturiranje Rusije kao značajne sile na europskoj sceni (a još manje na globalnoj sceni) bio je temeljni cilj američke vanjske politike. Uzdizanje zemlje iz pepela poput Phoenixa uznemirilo je Washington – podjednako političare, kreatore politike, think tankere. Čak ni daleko prijeteća prijetnja hegemoniji Sjedinjenih Država koju predstavlja Kina nije ohladila žar sveprisutne i strastvene rusofobije. Izvori te fobije su višestruki i različiti. Njihovo ispitivanje prava je tema zasebnog eseja.
Objektivno govoreći, Sjedinjene Države sigurnije su od vanjske opasnosti nego u bilo kojem trenutku od prije Prvog svjetskog rata. Nemaju neprijatelje koji su sposobni ili poželjni upotrijebiti vojnu silu protiv nacionalnog teritorija ili svojih temeljnih interesa u inozemstvu. Kina nije avatar imperijalnog Japana i predstavlja sasvim drugačiji poredak izazova. Putinova Rusija nije avatar Sovjetskog Saveza u ideološkom ili velikodržavnom smislu. Njezina obrana svojih nacionalnih interesa i predanost osiguravanju svog mjesta značajnog igrača na svjetskoj pozornici ono je što su velike zemlje uvijek činile.
Rusija se pobunila protiv američke strategije izolacije, umanjivanja i uskraćivanja bilo kakvog utjecaja u područjima tradicionalne brige: Ukrajini, Kavkazu, središnjoj Aziji i dijelovima Bliskog istoka. Washington to smatra nepodnošljivim. Otuda inflacija ruskog ponašanja u Ukrajini (gdje je Washington organizirao državni udar protiv demokratski izabrane vlade jer nam se nije sviđala njezina politička boja) i Siriji (gdje je ruska intervencija na zahtjev uspostavljene vlade, dok je američka predanost okupaciji njezinih dijelova nema pravnu osnovu).
Situacijska logika novonastale međunarodne konstelacije snaga upućivala je na dvije moguće američke strategije. Najočitiji bi bio usmjeren na sprječavanje učvršćivanja savezništva između Rusije i Kine. Zajedno, oni predstavljaju moćan blok koji je sada sposoban izazvati zapadni blok predvođen SAD-om u gotovo svim sferama. Njegovo stalno jačanje znači da je vrijeme na njihovoj strani - grubo rečeno.
Takav pristup nosio je u sebi prosudbu da je njegovanje podnošljivo srdačnih odnosa s Moskvom imperativ. To je strateška logika koju su predsjednik Richard Nixon i njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost Henry Kissinger slijedili 1972. kada su otišli u Peking zakopati ratne sjekire s Mao Zedongom – daleko odvažnija inicijativa s daleko manje kompatibilnom strankom.
Ta se ideja neko vrijeme kružila političkim krugovima, ali nikad nije zadobila pažnju među pokretačima Washington-New York establišmenta. Ne znamo je li imala zagovornika unutar novonastale Bidenove administracije. Ako postoji, ta osoba ili osobe ne bi se nalazile na čelu State Departmenta, Pentagona, Vijeća za nacionalnu sigurnost, CIA-e ili u samoj Bijeloj kući.
Alternativna strategija bila je pojačati pritisak na Rusiju kako bi se u korijenu suzbila težnja Moskve da ponovno postane glavni igrač – onaj koji je bio posvećen uskraćivanju privilegija Sjedinjenim Državama kao globalnog hegemona i jedinog gospodara Europe.
Pokretačka snaga došla je od gorljive Victorije Nuland, podtajnice za politička pitanja, i njezinih drugova neokonzervativaca smještenih u agencijama za moć, u Kongresu iu MSM-u. Budući da su Antony Blinken, američki državni tajnik, i Jake Sullivan, savjetnik za nacionalnu sigurnost, i sami bili pristaše ove strategije sukoba, ishod svake rasprave koja se dogodila bio je unaprijed određen.
Američki državni tajnik Antony Blinken, lijevo, i savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan u ožujku 2021. (State Department, Ron Przysucha)
Do kraja ožujka Ukrajina je postala središte strategije. Podsjetimo, Joe Biden je bio čovjek bivšeg predsjednika Baracka Obame u Kijevu nakon državni udar 2014. Izravno je nadgledao program stvaranja prozapadnog saveznika, vezanog za Sjedinjene Države (po mogućnosti kroz članstvo u NATO-u – kako je prvi predložio predsjednik George W. Bush 2008.) i za Europsku uniju s njezinim gospodarstvom odvojenim od ruskog. Često je putovao u Kijev i navodno je barem jednom tjedno razgovarao telefonom s predsjednikom Petrom Porošenkom.
Od državnog udara na Majdanu, Ukrajina je doživjela politička previranja - sada pod slučajnim predsjednikom Vladimirom Zelenskim, bivšim komičarom koji je postao javna osoba ismijavajući imitacije tadašnjeg predsjednika Porošenka. Nastupajući na platformi koja je obećavala pokušaj pomirenja s Rusijom (pridobivanje glasova u Donbasu i drugim regijama ruskog govornog područja), čvrsto su ga doveli u red prijeteći ultranacionalisti i neofašisti, sigurnosni establišment i Washington.
Gospodarstvo je bilo u rasulu; životni standard i BDP nikada nije dosegao ni razinu iz 1991. godine. Nejasno je kako je to stanje u zemlji utjecalo na spremnost Kijeva da se pridruži Sjedinjenim Državama u planu izazivanja nove krize duž kontaktne linije s Donbasom.
Ipak, možemo biti sigurni da su ljudi poput Nulandove – poznate po kolačićima na trgu Maidan – pritiskali gumbe i u Washingtonu i u Kijevu. Štoviše, znamo Sa sigurnošću je Washington počeo isporučivati znatan broj novih sustava naoružanja ukrajinskoj vojsci: npr. rakete Javelin zajedno s lanserima i drugim protuoklopnim tenkovskim topovima.
Također znamo da je došlo do velikog raspoređivanja ukrajinskih trupa na liniji dodira. Ti činovi bili su popraćeni ratobornim govorništvom. Stoga; “Kriza, imamo krizu.”
Oči uprte u Rusiju
Državna podtajnica SAD-a za politička pitanja Victoria Nuland. (State Department, Freddie Everett)
Događaji u travnju pokrenuli su burni vrtlog koji smo doživjeli do danas. Kakav su scenarij Bidenovi ljudi htjeli vidjeti kako se odvija? Svaki pokušaj odgovora mora uzeti u obzir kardinalnu činjenicu da nikoga u službenom Washingtonu nije bilo previše briga što to znači za stabilnost Ukrajine ili dobrobit ukrajinskog naroda. Oči su im bile uprte u Rusiju.
Njihov je cilj bio stvoriti razlog za nametanje paralizirajućeg tereta ekonomskih sankcija kako bi se blokirale Putinove navodne ambicije u Europi – i šire. To bi barem oslobodilo Zapad da svoju punu energiju posveti suočavanju s Kinom. U idealnom slučaju, to bi Moskvu vratilo u prosjački faksimil savitljivog modela Borisa Jeljcina ili bezazlenog neoliberalnog satrapa. Sve što su Sjedinjene Države učinile vis a vis Ukrajine tijekom protekle godine bilo je diktirano tim sveobuhvatnim ciljem.
Krenuli su smišljati scenarij koji bi im omogućio postizanje tog cilja. Ključ bi bila neka ruska protuakcija na ukrajinsku provokaciju, neizvjesne veličine, koja bi mogla poslužiti kao casus belli za drakonske sankcije i za dobivanje pune suradnje svojih saveznika. Neočekivano snažan, neprilagođen odgovor Moskve bacio je ključ u plan, ali nije promijenio kurs kojem je Washington bio predan.
Sam Biden, ohrabren nekim od svojih trezvenijih političkih savjetnika, shvatio je da bi sukob u Donbasu mogao izmaći kontroli - rizik koji je naglašen snažnim utjecajem "luđaka" u Kijevu i duž linije kontakta. To bi osudilo izglede za ionako neobećavajuće izbore na sredini mandata.
Američka politička klasa mogla bi se sav zapjeniti zbog mogućnosti zastoja koji bi udario ruskog medvjeda tamo gdje ga boli. Međutim, javnost očito nije imala želuca za još jedan rat. Prvi bi također možda htjeli ispraviti poniženje Afganistana; potonji bi mogao zamisliti još jedan neugodan fijasko.
Dakle, Biden je preuzeo inicijativu da pozove Putina s porukom da je u interesu obojice da se stvari ohlade – pa hajdemo se okupiti u Ženevi i razgovarati o stvarima. Njihov susret na vrhu u lipnju smirio je vode - na neko vrijeme.
Međutim, sljedeća četiri mjeseca nisu bila iskorištena za nastavak summita uz ozbiljne napore da se riješi ukrajinski zastoj. Umjesto toga, Washington je nastavio miješati lonac ratobornom antiruskom retorikom, nemilosrdnom diplomatskom kampanjom da se izbrišu sporazumi iz Minska II (koji Kijev nikada nije proveo pod američkim pritiskom) i zamijeni izravni pregovori između Rusije i Ukrajine koji bi služili dvostrukim ciljevima otklanjajući svaku obvezu Kijeva i signalizirajući da je Rusija odgovorna strana u sukobu u Donbasu.
Istovremeno, Bidenovi ljudi dali su sve od sebe kako bi uvjerili kontinentalne Europljane da bi trebali potpisati paket strogih ekonomskih sankcija koje bi se pokrenule gotovo automatski ako Rusi učine nešto nečuveno. Pretpostavljali su da će Washington ovu presudu ocijeniti kao nečuvenu.
Europski faktor
10. svibnja 2015.: Ruski predsjednik Vladimir Putin s njemačkom kancelarkom Angelom Merkel u Kremlju. (Ruska vlada)
Njemačka, Francuska i Italija između ostalog odbio se složiti s ovom strategijom okidanja. Oni ne vjeruju Washingtonu, ne žele sukob s Putinom i boje se razornog utjecaja sankcija na vlastite zemlje (s očitim unutarnjopolitičkim posljedicama). Nespremnost Njemačke da poslušno stane iza njih Washington je bio posebno frustrirajući.
Odmah nakon puča na Majdanu i otcjepljenja dviju provincija Donbasa (Luhansk i Donjeck), njemačka kancelarka Angela Merkel je odletjela u Moskvu na sastanak s Putinom. Obojica su bili zabrinuti zbog vojnog napada koji je planirao novopostavljeni Porošenko kako bi suzbio secesiju. Merkel je obećala da će iskoristiti svoj značajan utjecaj u Kijevu u pokušaju da to spriječi. Odbacila je tu obvezu, suzdržavajući se od intervencije, pod pritiskom Obamine administracije i antiruskih elemenata u vlastitoj koalicijskoj vladi.
Odlučujući element u njezinoj odluci bio je dokument koji su pripremile i dostavile CIA i njemačka obavještajna služba BND da će američke sankcije sasjeći tlo pod ruskom. gospodarstva, motiviraju oligarhe da prisile Putina da promijeni kurs o Krimu i Donbasu ili da bude svrgnut s prijestolja. Iznenađenje, iznenađenje! – Langley je potpuno krivo shvatio.
Ta presuda pretpostavlja da je procjena bila pokušaj u dobroj vjeri da se objektivno utvrdi kakav će biti učinak. Vjerojatnije je da su se ljudi iz obavještajne službe dogovorili s rusofobima u Washingtonu i Berlinu kako bi naveli Merkeličine kalkulacije prema sukobu.
Čini se da su "dobro" shvatili kada su se dotakli jedinog argumenta koji bi Merkel mogao natjerati da promijeni kurs. Istina je u takvim okolnostima nebitna. Istina je izgubila svoje aprioran pravo na prevagu – bilo u deklaracijama ili, sumnja se, često u umovima onih koji prenose svoje subjektivno tumačenje stvarnosti.
Taj se obrazac ponovio nakon potpisivanja sporazuma Minsk II u veljači 2015. Njemačka i Francuska bile su zajednički pokrovitelji plana koji je skovala Normandijska četvorka: ukrajinsko vodstvo, predstavnici secesionista Donbasa, Berlin i Pariz.
Njegove glavne odredbe pozivale su na reviziju ukrajinskog ustava kako bi se regiji Donbas dao visok stupanj autonomije, korake za osiguranje statusa ruskog jezika, održavanje novih izbora i izravne pregovore između dviju ukrajinskih stranaka postaviti uvjete njihove provedbe. Vlada u Kijevu, kontrolirana (i ugrožena) od tvrdolinijaških elemenata, gotovo je odmah krenula ignoriranjem sporazuma. Nikada nije poduzeta nikakva službena radnja izvršiti dogovorene mjere. Što se Kijeva tiče, Minsk II je bio nulti i izbjegavan od drugog dana.
Iako je to odbijanje gotovo odmah vidljivo, dva osiguravatelja nisu vršila nikakav pritisak. To je bilo unatoč još jednom užurbanom posjetu Merkel Moskvi gdje je ponovno uvjerila Putina u svoju punu potporu napredovanju ratifikacije Minska II. Još jednom je odstupila.
Washington, koji je bio odsutan iz Normandijskog procesa, bio je bijesan zbog onoga što su optužili kao izdavanje Rusiji. Zahtijevali su da Merkel povuče Njemačku iz uloge pokrovitelja. Prijetili su joj sveobuhvatnom kampanjom blokiranja vitalnog (za njemačko gospodarstvo) plinovoda Nordstrom II iz Rusije putem strogih sankcija i političke agitacije. Merkel je popustila.
Zapravo, zamijenila je Minsk II za prirodni plin iz Rusije. Ta je pogodba diktirala njemačke stavove sve do vrhunca izmišljene krize prošle godine. To je mač koji Washington još uvijek drži nad glavom berlinske vlade.
Povratak u sadašnjost. Kako bi iznijeli svoj slučaj Njemačkoj, Francuskoj i istomišljeničkim saveznicima, Biden, Blinken et. al. počeo je u listopadu raspirivati ratnu groznicu strašnim predviđanjima o "skoroj" ruskoj invaziji. Dočarali su “munjevit udar” – tj. neku vrstu “hladnog starta”, ravno u Kanal, koji je uznemirio NATO planere još u doba Hladnog rata. Loše metafore nikad ne umiru, one samo čekaju sljedeću paranoičnu epizodu.
Washington je bio izbačen iz koraka kada je Moskva odbila igrati ulogu koja joj je dodijeljena. Rekli su i nisu učinili ništa da potkrijepe tvrdnju. Rusofobija je zaživjela vlastitim životom koji je napustio Bijelu Kuća okrečena u kut. Razinu očaja pokazala je turneja direktora CIA-e Williama Burnsa po europskim prijestolnicama s aktovkom punom "nepogrešivih" dokaza koje je stvorila CIA da se invazija sprema - i da bi se stoga Europljani trebali odmah posvetiti putovanju - wire sanctions so as to deter zapravo, fantastična invazija.
Najvrući materijal bile su satelitske fotografije koje su navodno pokazivale ruske oklopne jedinice u borbenim formacijama "na ukrajinskoj granici" (samo 180 milja daleko). Sada znamo da su fotografije lažirane. Tenkovi i ostalo oprema nalazila se u svojim stalnim bazama uz vojarne i drugo fiksni objekti. CIA-ine slike bile su izrezane. CIA, Bijela kuća i prateće washingtonske agencije pokušavale su podmetnuti lažna roba čija je sofisticiranost bila dostojna učenika petog razreda.
S napetostima koje su iz dana u dan sve akutnije, posrnuli Biden administracija pokušala kratak fuite en avant preko dva odvažna telefona poziva: Bidenov Zelenskom, a Blinkenov kineskom ministru vanjskih poslova Wang Yi. Obje su bile napete; svaki je pogoršao američku dilemu.
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelenskyy, lijevo, u posjetu glavnom tajniku NATO-a Jensu Stoltenbergu u sjedištu NATO-a u Bruxellesu 16. prosinca 2021. (NATO, Flickr)
Kijevsko vodstvo bilo je uzrujano sve češćim premlaćivanjem ratni bubnjevi iz Washingtona potaknuti tvrdnjama da će Rusija vjerojatno štrajk uskoro. Ta se pretpostavka nije potvrdila s ukrajinskim inteligencija. Štoviše, Zelensky je bio duboko zabrinut zbog štete utjecaj na krhko gospodarstvo Ukrajine. Izašao je u javnost s primjedbama distancirajući se od američkog prikaza prijetnje i upozoravajući s uzbunom na širenje "panike".
Kapital je bio bježao iz zemlje, valuta je padala, investicijski poslovi bili obustavljaju se i emigracijski tok koji je već posvjedočen odlazak milijuna uglavnom mladih ljudi se ubrzava. Ukrajina se suočila s padom nacionalnog gospodarstva. Biden žestoko opovrgnuo kritike Zelenskog, otvoreno ga podsjetio što on i njegovi kolege su zadužili Sjedinjene Države, i povišenim tonom rekli Zelenskom da se uspravi i poleti desno. Razgovor je redom završio a rješenje krize dalje nego ikad.
Citirani su visoko pozicionirani Bidenovi dužnosnici koji su rekli da je njihovo strpljenje pri kraju sa Zelenskim koji je bio "iritantan, razbjesnjujući i nepouzdan". I sam je izrazio zabrinutost zbog mogućeg puča. Može se zamisliti Nuland kako skida svoj pladanj za pečenje kolačića.
(Zelenski je bio ljut što mu Washington povlači konce velikim dijelom jer je njegov politički opstanak bio u opasnosti. Zelenski je bio u lošem položaju. Brojevi u anketama su mu padali, neprijatelji su ga hvatali za pete, a oligarsi su dvoumili. Bio je tako uplašen da je poduzeo drastične korake stavljanja u kućni pritvor čelnika glavne oporbene stranke — čija je snaga bila među govornicima ruskog — i nakon toga izdavanjem naloga za uhićenje Porošenka koji je ponovno uskočio u političku arenu, Porošenko je pobjegao zemlja.)
Blinkenov razgovor s kineskim ministrom vanjskih poslova pokazao se još oštrijim. Pretpostavljeni cilj Washingtona bio je uvjeriti Peking da iskoristi svoj utjecaj u Moskvi kako bi uvjerio Putina da otkaže prijeteću "invaziju". Također ponudio je priliku da ispitamo Kineze o njihovim najnovijim razmišljanjima o azijsko-pacifičkoj geopolitici. Zauzeo je standardnu američku liniju - dodajući da bi poremećaj u globalnom gospodarskom životu koji bi proizašao iz rata sankcijama negativno utjecao i na Kinu.
Ono što je Blinken dobio zauzvrat bio je niz pritužbi i optužbi od Wanga - izgovoreno netipično oštrim jezikom. Wang je jasno dao do znanja da Kina u potpunosti podupire Rusiju u svakom pogledu, okrivio je SAD za destabilizaciju Europe, obećao svaku vrstu opipljive potpore Rusiji ako Zapad djeluje u skladu s prijetnjama drakonskim sankcijama. Wang je također istaknuo da će ekonomska bol još dublje zasjeći Zapad Europi nego u Rusiji — a kamoli Kini. Kinezi su, izjavio je, spremni snositi sve troškove iz solidarnosti sa svojim ruskim partnerom.
Wangovo odijevanje prešlo je na kinesko-američke odnose. Optužio je Washington za provođenje sveobuhvatne antikineske strategije čije su akcije bile u izravnoj suprotnosti s omekšavajućim stavom koji je zauzeo Biden u svom razgovor s kineskim predsjednikom Xijem Jinping mjeseci ranije. O Tajvanu, o američkoj kampanji za podrivanje zimskih Olimpijskih igara, o trgovinskim pitanjima, o stvaranje mini-saveza u Aziji - po svim tim pitanjima, Wang je osudio američku zlu volju prema Kini, upozoravajući da je to opasna strategija koja obećava natjecanje koje Zapad ne može dobiti.
Putin i kineski ministar vanjskih poslova Wang Yi u Moskvi 2017. (Predsjednik Rusije)
Ovu bijesnu reakciju trebalo je predvidjeti. Na kraju krajeva, Sjedinjene Države tražile su od svog zakletog neprijatelja, protiv kojeg su vodile besprijekornu kampanju ocrnjivanja, da posreduje u njihovu korist kod drugog glavnog neprijatelja Amerike koji je slučajno bio bliski strateški partner Kine. Izvlačenje iz dileme koju je Washington sam marljivo stvarao.
Njegova "mrkva" bila je ponavljanje da Washington nije želio rat; njezin "štap" živopisni podsjetnici da bi oštre sankcije protiv Rusije naškodile i Kini. Iskreno, teško je zamisliti kakav se način razmišljanja krio iza ove uzaludne smicalice. Kao što je primijetio Metternich kad mu je stigla vijest da je Talleyrand umro: “Pitam se
koji je bio njegov motiv!" U ovom slučaju nema smisla tražiti logičan motiv. Američki kreatori politike žive u nihilističkom mentalnom svemiru koji potiče prepuštanje svim vrstama fantazija.
Ni o jednom od ovih kardinalnih diplomatskih susreta, koji nose duboke implikacije, nisu izvijestili zapadni mediji niti im je posvećena ozbiljna pažnja u banalnim službenim priopćenjima o razgovorima objavljenim u Washingtonu. Oni su detaljno opisani (s jezikom koji je očito malo moderiran) u Global Times, neslužbeno glasilo na engleskom jeziku za vodstvo u Pekingu, a čitanje je osiguralo kinesko ministarstvo vanjskih poslova.
Ovo bezobrazno zanemarivanje povijesnog geostrateškog preslagivanja koje se dogodilo posljednjih godina povezano je s parohalnim, introvertiranim gledištem američkog vanjskopolitičkog establišmenta - koji još uvijek njeguje tako arhaične ideje kao što je zabijanje klina između Rusije i Kine u Sjedinjenim Državama. pogodnost.
Gdje idemo odavde? Samo Bog zna. Govorilo se da je Bog čuvao štence, malu djecu i Sjedinjene Američke Države. Nadajmo se da će štenci dobiti pažljiviju njegu.
Razumna pretpostavka je sljedeća. Neće biti oružanog sukoba preko linije kontakta u Donbasu. Ako lokalni ukrajinski luđaci učine nešto nepromišljeno, Rusi će prepoznati njegovu podrijetlo i reagirati s odmjerenim oprezom. Neće biti masovnih ekonomskih sankcija.
Bidenova administracija će glasno objaviti da je ruka ruskog medvjeda bila spriječena postojanom, vjerodostojnom prijetnjom odmazde. Zapadno jedinstvo bilo je cement. Zahtjevi Moskve za rekonstitucijom europske sigurnosne arhitekture neće proizvesti ništa opipljivo osim povremenih rasprava sve dok Kremlju ne dosadi; onda ćemo vidjeti koje će inicijative poduzeti.
Rusofobija će ostati zaštitni znak vanjske politike Sjedinjenih Država. Kinesko-rusko strateško partnerstvo će se učvrstiti i produbiti. Američka strategija postupno će se sve više odvajati od stvarnosti. Američko vodstvo ostat će zasjenjeno, njegovo razmišljanje dogmatično, njegova diplomacija amaterska i sklona nezgodama.
Tako to ide.
Michael Brenner je profesor međunarodnih odnosa na Sveučilištu u Pittsburghu. [e-pošta zaštićena]
Ono što smatram nevjerojatnim jest da se čini da je cijeli svijet postao žrtva Alzheimerove bolesti mozga i ne mogu se sjetiti ničega od izjava i tvrdnji iznesenih ne tako davno.
Na primjer, ZLOGLASNA “Obnova američke obrane” – sažetak
Nacrt PNAC plana za globalnu hegemoniju SAD-a, unutar ovog dokumenta američki dužnosnici jasno kao dan stavljaju do znanja koje su njihove ambicije. sve se svodi na to, "oni nikada neće dopustiti nijednoj naciji da zamijeni SAD u njegovoj poziciji svjetske hegemonije." Dokument vrlo jasno navodi koji su njihovi ciljevi, a čitatelji bi morali biti mentalno poremećeni da ne razumiju njegov sadržaj, koliko je jasno i precizno napisan. Ljudi koji stoje iza ovog dokumenta su isti ljudi koji su započeli sve ove ratove počevši od raspada Jugoslavije.
Dokument se može pronaći ovdje: hxxps://cryptome.org/rad.htm
Taj "nagnuti" požar na početku bio bi korisna proširena metafora samo da je ispravno identificiran kao "povratni" požar, koji je izuzetno opasan i vrlo sličan "povratnom udaru", po izgledu, u stvarnosti , i što je najvažnije, u uzročnosti. Uključen je lažni nedostatak prihvaćanja koji vodi do povjerenja čak i u prisutnosti ekstremne i sve veće vrućine koja će eksplodirati s ekstremnom silinom na najmanju naznaku svježeg kisika.
.
Priznajem da nisam čitao posljednju polovicu ovog vrlo dugog članka, ali tražio sam bilo kakve reference na Nordstream II ili bilo kakvu spremnost SAD-a da izvrši invaziju i uništi Irak, a posredstvom Sirije, navodno zbog predložene trase cjevovoda koji prolazi kroz njih.
.
Mnogo je uzroka, ali tko zna koji je najviše značio najmoćnijim "odlučivačima".
Primjećujem da se ovdje razvija trend. “Trump loše jako loše!”, Putin loše jako loše!”
Naš aparat za nacionalnu sigurnost čini se čudno tih osim što je obrambeno projektiran.
Istina je da je Trump bio užasan u svemu, osim u urlanju, u hitlerovskom stilu iz sveg glasa glumeći izlijevanje emocija s ciljem oslobađanja "njegovih ljudi"!
Biden se unatoč svom iskustvu čini jednako nesposobnim. Je li prihvatio Obaminu šutnju o njegovom uplitanju u ukrajinske poslove 2014. kao odobravanje njegovih napora tamo? Njegove postupke od 2014. vidim kao dosljedne Trumpovim postupcima koji su ga doveli u probleme.
Nešto sigurno smrdi. Je li misija duboke države stvoriti propalu zemlju od SAD-a, jer se čini da je na dobrom putu.
Informacije o Ukrajini koje Biden dobiva od svojih obavještajnih službi smrde na BS i malo se razlikuju od njihove izvedbe pod Obamom i Trumpom.
Osim toga, Saga o Trumpu se bavi paljenjem zakonodavnog sata, dok Odbor za 6. siječnja polako napreduje u svojim naporima da dovoljno razape vreću ološa.
Po mom skromnom mišljenju, s obzirom na teško stanje američke političke savjesti i neuvjerljiv učinak Kongresa SAD-a, ne vidim ništa ispred sebe osim nevolja za nas hodočasnike dok putujemo kroz život.
Mnogo, previše toga za što su Bush 41 i Bush 43 osobno odgovorni uništilo je zemlju. Obamu su bacili u zapreku republikanci koje su demokrati mogli izazvati da su imali ikakve sposobnosti za oštru politiku. Demokratski neuspjeh na predsjedničkim izborima da steknu neospornu kontrolu nad Kongresom mogao bi biti neuspjeh koji je ubio demokraciju i demokratsku stranku.
Ali što ja znam?
Hvala CN
A blagajne Vojno-industrijskog kompleksa samouvjereno čekaju.
Dobro rečeno! Gledam dalje od 20. veljače, zatvaranja Olimpijskih igara u Pekingu, prije nego počne zveckanje cipela. Ali to bi moglo biti prenagljeno. Strpljenje nije samo vrlina, već i dobar element strategije.
Svatko tko vjeruje da bi svijet nužno bio bolje, mirnije mjesto da ga vode žene treba samo pomisliti na Victoriju Nuland kao šamar stvarnosti. Također Hillary Clinton, Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Gina Haspel, Marjorie Taylor Green itd, itd… Postoje dobre i loše žene, kao što postoje dobri i loši muškarci. Nažalost, loši se penju na vrh nesrazmjerno njihovom broju.
Izvrsno!
Pod vodstvom neokonzervativaca, vođenih globalističkom agendom, američki cilj broj jedan je promjena režima i raspad Ruske Federacije.
Vratite se u 1999. Nakon što je naslijedio Jeljcina, Putin nije uspio kapitulirati pred globalistima. Preko noći je postao bitanga, kriminalac, mafijaš i, zaboga, nedemokrat. Njegov najgori, neoprostivi grijeh, iako je i sam ateist, nije odbacio pravoslavlje.
To jednostavno ne može stajati unutar Beltwaya od strane onih koji vode vanjsku i sigurnosnu politiku. Putin je prepreka i mora otići.
Napredovanje SAD-a i stvarni globalni interesi uopće nisu faktor.
"...Minsk II je bio nulti i izbjegavan od drugog dana."
Lijep izraz.
potpuno točno
Jednostavni odgovori na ove akcije nisu samo primitivni - što drugo očekivati od Washingtona - poput bivšeg američkog predsjednika Busha jr. rekao je "moj način ili NIKAKO!!
Izvrsno razotkrivanje smicalica bezobzirnih, profesore Brenner, ali hoće li itko slušati?
Nord-2 je najpoželjniji cilj ukrajinske šarade, rijetko se spominje, ali to je ono što američka vladajuća elita godinama pokušava ubiti, uspjela je samo u odgađanju izgradnje plinovoda, to im je posljednja prilika prije nego što projekt dobije certificirani, učinit će sve u kratkom preostalom vremenu da natjeraju Nijemce da ga ukinu, ako bi krenuo i tekući N-1, to bi za njih bio još veći uspjeh, više bi nego kompenzirao afganistanski fijasko .
Možda još jedna primjena Novičoka, za koju je naravno krivio Putina, zar to ne može pružiti nedvojbeno najsnažniji razlog za otkazivanje N-2, kako bi bilo koja demokracija mogla većinu svojih energetskih potreba nabavljati od tako zle zemlje.
Da vidimo. Ovo je izborna godina u SAD-u. Putin bi mogao kupiti ekstravagantne božićne darove za Bidena i cijeli njegov kabinet, platiti Zelenskom odmor u Disneylandu, isporučiti besplatan plin Ukrajini i cijeloj Europi putem plinovoda NS2, a Rusiji bi svejedno bile na udaru masivne ekonomske sankcije zbog “miješanja u američke izbore. ” Ne očekujem ništa manje, osim ako rat ne dođe prije. Upamtite, lažni narativi Washingtona uvijek pobjeđuju stvarnost.
Dobar uvid u događaje koji je odraz standardnog pristupa Washingtona onome što ima neukroćenu drskost nazvati diplomacijom: laje naređuje i izdaje prijetnje ljudima nad kojima ima malo ovlasti ili koje je stavio u nemoguć položaj, očekujući i zahtijevajući 100% poslušnosti, samo da bi otkrio da mu je oholost bačena natrag u lice.
Prije trideset godina takav je prkos bio nezamisliv. Kina se još uvijek borila da napreduje ekonomski, a Rusija je zapravo bila naša da pljačkamo i upravljamo kako smatramo prikladnim, s pijanicom Borisom Jeljcinom koji je postavljen za ruskog predsjednika ne zahvaljujući uobičajenom izbornom uplitanju iz Langleya. Sada se neokonzervativci koji su bili toliko uvjereni da je Američko Carstvo zauvijek na vrhu globalne igre ne mogu u svojim bolesnim umovima shvatiti da više nisu glavni i da je njihov mali imperijalni projekt gotovo mrtav.
Ako manijaci u DC-u misle da njihovo ignoriranje Covida i protjerivanje seljaštva da zauvijek trpi njegovu nesputanu brutalnost neće imati nikakvog utjecaja na zdravlje vojnog i obavještajnog osoblja, još se više zavaravaju nego što sam mislio. Naravno, vojni i obavještajni regrut će se nastaviti smanjivati u broju i snazi dok virus koji se stalno širi i mutira uzima svoj danak na sve slabijoj populaciji. Neokonzervativci koji vode stvari neopozivo su privrženi štednji i radije bi sav život na planetu prepustili izumiranju nego dopustili čak i nadu u pomoć vlade ljudima koje je pandemija uništila fizički, mentalno, emocionalno i financijski. Sve je vjerojatnije da će vidjeti ostvarenje te preferencije, i to daleko prije nego što žele zamisliti. Njihova fantazija o bijegu s planeta dok ostatak vrste ovdje doživljava svoj kraj je upravo to. Ne postoji planet B na koji elite mogu pobjeći. Oni su zapeli kao i mi ostali, ali su previše glupi i u zabludi da shvate koliko su zapravo sjebani ne zahvaljujući vlastitoj oholosti.
Prikladan dio močvare, PI, izlazak Srednjeg kraljevstva iz hibernacije, brzina i posljedice toga još uvijek su jako necijenjeni, usprkos lajanju o tome koliko je Kina prijeteća, ona još uvijek uživa u stalnoj normalnoj trgovini Status partnera za odnose (PNTR), uglavnom zato što je većina onoga što stiže u SAD iz Kine stvari napravljene u ime američkih robnih marki, uređaji koje prodaje Apple jedan su od primjera, više od dvije trećine njih sastavljeno je u kontinentalnoj Kini ( najveći montažer Foxconna sa sjedištem u Tajvanu).
Kako će sve završiti?
Izvrstan komad. Ne bih se složio samo s dijelovima kraja. Ne mislim da će Putin dopustiti beskrajne rasprave. Djelovat će i prilično brzo. Baš kao s INF-om i sve to. Rusija nije sjedila i raspravljala. Razvijene i proizvedene hipersonične rakete. Pretpostavljam da će Poljaci i Nijemci buljiti s visine
Uskoro ruske rakete s nuklearnim glavama. Pravi je problem u tome što je SAD poput trogodišnjaka s prstom na gumbu. Moglo bi vrlo lako postati jako ružno, vrlo brzo.
Mislim da su Rusi pametniji od toga. Dok se čini da su spremni podići svoj otpor NATO-u na višu razinu, oni također shvaćaju štetu koja bi mogla biti učinjena samoj Rusiji... njezinim gradovima... vojnim napadom NATO-a. Iako bi voljeli riješiti pitanja unutar Ukrajine u istočnim pokrajinama u svoju korist, mogli bi pričekati i jednostavno nastaviti igrati šah sa SAD-om, NATO-om i EU-om. To je dugoročna igra koju na kraju vjerojatno mogu dobiti bez drastične akcije eskalacije vojne opcije odmah.
Debakl u Ukrajini samo je još jedan znak da je američki imperijalizam u silaznoj spirali.
Da, simulirana rusofobija i sinofobija ostaju prijevare američke "vanjske politike", samo zato što tirani moraju stvoriti neprijatelje koji će se predstavljati kao branitelji, optuživati svoje moralne nadređene za nelojalnost i primati mito od MIC-a i drugih.
Jednom sam smatrao da SAD iracionalno oživljava svoje drevno čudovište oživljavanjem rusofobije, ali sam umjesto toga otkrio da je to oduvijek bio potez prevaranata i nitkova koje je na vlast uzdigla naša neregulirana tržišna ekonomija i korumpirana politička struktura. Oni su primitivni plemenski tirani koji se uzgajaju u svakoj crkvi i selu, služeći se prijevarama tiranije koje su očigledne čak i najneobrazovanijima, a nitkovi ih posvuda smatraju profesionalizmom.
U vezi s "kamo dalje", mislim da postoji nekoliko znakova da postoji neko ponovno razmišljanje o "sigurnosnoj arhitekturi Europe". To se događa u Europi i Washington je slijep na to, ili je možda jednostavno dovoljno arogantan da misli da su SAD još uvijek ključne za europsku sigurnost i političku ekonomiju. (Žmigav, amaterski i sklon nesrećama pridjevi su koji nisu na odmet kada govorimo o Washingtonu, za razliku od strpljivih, dalekovidnih i profesionalnih kada govorimo o Putinu i Lavrovu.)
Nisam baš toliko pesimist kao prof. Brenner da će biti samo "neobaveznih rasprava" o europskoj sigurnosnoj arhitekturi. Mislim da postoji vodstvo u Parizu, Rimu i Berlinu koje će ostaviti sve manje i manje svoje sigurnosti da pluta na vjetrovima američke nesposobnosti i rusofobije. Ako stvarno budemo imali sreće, mogli bismo vidjeti raspad najagresivnijeg, najagresivnijeg i besciljnog saveza na svijetu zvanog NATO.
Jedan od razloga zašto neće biti "invazije" na Ukrajinu je taj što Rusija igra dugu igru u kojoj je vrijeme na njihovoj strani. Što duže SAD pokušava potaknuti novi Hladni rat, to je vjerojatnije da će globalno mnijenje podržati one koji iznose diplomatska rješenja, poput nacrta sigurnosnih ugovora.
Rusija igra obje strane ove igre.
U prošlosti, kada je SSSR objavio "mirovnu inicijativu", to je prestrašilo Washington jer nije
slijedite njihov narativ u kojem Rusija mora biti prikazana kao "loš momak" ili "agresor". Što se tiče
Ukrajine, Rusija još uvijek može koristiti vojna sredstva kako bi potvrdila svoje zahtjeve. Još više zastrašujuće za Washington
a oni koji su bili natjerani na njegovu rusofobnu liniju nisu odlučili što učiniti ako
Rusija doista koristi diplomatska sredstva.
Germane za to je antipatija u Washingtonu prema "bilateralnoj trgovini", što će reći trgovinskim odnosima
u kojoj SAD ne sudjeluje (i ne kontrolira). Kao što svi znamo, ekonomski sporazumi (Sjeverni tok su
ali jedan primjer) nedavno su se proširile. Rezultat je bio da druge nacije nisu uvijek takve
entuzijastičan u vezi slijeđenja SAD-a i možda ugrožavanja njihovih sporazuma.
Nadam se da ste u pravu za EU. Bilo bi zanimljivo vidjeti točnu analizu zahtjeva na koje načine SAD drži EU pod svojom čizmom.
Pretpostavljam da ako ruska sigurnost nije zajamčena, treba tražiti da počnu dovoditi trupe i naoružanje u prijateljske latinoameričke zemlje, kao i na moguće raketno mjesto na Kubi. Koji bi uvjerljivi razlog SAD mogao dati da zahtijeva od Rusa uklanjanje tih instalacija? Vodstvo SAD-a/NATO-a ima vatu među ušima.
Ovo bezobrazno zanemarivanje povijesnog geostrateškog preustroja koje se dogodilo posljednjih godina povezano je s parohijalnim, introvertiranim gledištem američkog vanjskopolitičkog establišmenta... i ropski ga oponašaju njegove zapadne vazalne države i korporativni državni mediji.