U duhu Roberta Parryja

Na današnji dan prije četiri godine, Vijesti konzorcija glavni urednik Robert Parry neočekivano je preminuo. U ovom eseju, prilagođenom iz pogovora za nadolazeću knjigu, American Dispatches: Robert Parry Reader, njegov sin Nat razmišlja o svom životu i ostavštini.

By Nat Parry
Posebno za Vijesti o konzorciju

A2017. se bližila kraju, moja supruga, kćeri, šogorice i ja nestrpljivo smo se pripremali za obiteljsko putovanje u Australiju, planiranu jednomjesečnu ekskurziju koja je nastajala dvije godine. Putujući odmah nakon Božića, krenuli bismo na zapadnu obalu kontinenta, a zatim krenuli prema istoku, zaustavljajući se u Sjevernom teritoriju kako bismo istražili Crveno središte. Jedan od vrhunaca koji smo svi očekivali bio je kraj putovanja, kada su moj tata, Robert Parry, i maćeha, Diane Duston, planirali da nam se pridruže na posljednjoj dionici na istočnoj obali Australije. 

Nažalost, do tog randevua nikada neće doći. Na Boxing Day me nazvao tata i obavijestio me o zabrinjavajućoj vijesti da je dva dana ranije doživio blagi moždani udar. Uvjeravao me da nema razloga za brigu, ali prema savjetu svog liječnika, on i Diane neće nam se moći pridružiti Down Under. Iako smo svi bili razočarani, moja obitelj i ja smo nastavili s našim planovima.

Otprilike na pola puta naše australske avanture, moj brat Sam me nazvao da mi javi da je tata doživio drugi moždani udar, ovaj ozbiljniji od prvog. Unatoč tatinim početnim nagađanjima da je moždani udar na Badnjak možda uzrokovan stresom zbog pokrivanja ludosti washingtonske politike, liječnici su sada govorili da su moždani udari zapravo posljedica nedijagnosticiranog raka gušterače s kojim je nesvjesno živio cijeli život. prethodnih 4-5 godina. S obzirom na ozbiljnost njegovih zdravstvenih problema, skratio sam godišnji odmor i uskočio u avion za Washington.

Kad sam prvi put vidio svog tatu u bolnici, bio je dobrog raspoloženja, iako je očito bio fizički nesposoban i vrlo ograničeno se služio govorom. Njegova sposobnost komuniciranja bila je svedena na jednostavne fraze, a ako bi pokušao izraziti složene misli, to bi ispalo kao neka vrsta zbrkane "salate od riječi", čije se značenje često moglo nagađati. Ali kad sam s njim podijelila slike svojih djevojaka kako uživaju u Australiji, jasno je izrazio svoje osjećaje rekavši "jako volim" ili "volim ljubav ljubav."

Osim posjeta tati u bolnici, također sam preuzeo odgovornost za uređivanje web stranice kojoj je on posvetio toliki dio svog života tijekom prethodna dva desetljeća, što mi je bio poznat zadatak jer sam blisko surađivao s njim na ovom projektu u prošlim godinama. Kad nisam bio u bolnici, koordinirao sam s njegovom pomoćnicom Chelsea Gilmour u održavanju i radu web stranice, dopisivao se s piscima i objavljivao njihove članke.

Također sam obavijestio čitatelje s kratkim izvješćem o statusu tatinih zdravstvenih problema, objavivši a bilten da pusti Vijesti konzorcija zajednica zna da je bio hospitaliziran i radi na oporavku. Ovaj je članak izazvao stotine komentara čitatelja koji su nudili lijepe riječi podrške. Pročitao sam mnoge od ovih komentara tati kako bih mu dao do znanja koliko su njegovi čitatelji zabrinuti za njegovu dobrobit i kako bih ga podsjetio na koliko je ljudi utjecalo njegovo životno djelo.

Iako je u početku bio prilično raspoložen, nakon nekoliko dana boravka u bolnici, tatino se raspoloženje počelo mijenjati i postajao je sve razdražljiviji. Možda je to bila frustracija što je bio vezan za krevet i nije bio u stanju nositi se s jednostavnim fizičkim zadacima ili je to možda bio mentalni stres zbog njegove teškoće koja je nastala, ili oboje, ali bilo je jasno da mu je moral iz dana u dan sve slabiji. Počeo je odbijati hranu i govoriti na malodušniji način i bilo mu je sve teže podići raspoloženje.

Jednog sam mu dana dao novosti na web stranici, rekavši mu da sam tog jutra objavio nekoliko članaka u nadi da će ga to razveseliti. Ali umjesto "Oh, to je lijepo" koje sam tražila, on je samo izlanuo: "Oh, nikoga nije briga!" Počeo je naglašeno ponavljati to iznova i iznova: “Nikoga nije briga. Nikoga nije briga. Nikoga nije briga."

Iako je teško reći što mu je točno prolazilo kroz glavu u tom trenutku budući da su njegove komunikacijske sposobnosti bile toliko ograničene, činilo mi se da je možda izražavao osjećaj frustracije što unatoč desetljećima rada pokušavajući objasniti stvarnost Washingtona politike i razotkrivanja mitologija, nikoga zapravo nije bilo briga. Iako, doduše, povremeno dijelim taj osjećaj pesimizma, činilo mi se da nije bilo vrijeme ni mjesto za suosjećanje i prepuštanje takvim negativnim mislima, pa sam ga umjesto toga pokušala oraspoložiti.

Rekao sam mu jednostavno: “Stalo mi je, tata. stalo mi je".

To ga je odmah umirilo. Ljutnja mu je nestala s lica, držanje mu je iz uzrujanog postalo spokojno, a on je postao tih i zamišljen. Volim misliti da je to što sam ga podsjetio da je barem jednoj osobi stalo bilo dovoljno da ga uvjeri da je sav njegov trud tijekom novinarske karijere bio vrijedan toga. Uostalom, zamislio sam da razmišlja, nije li to ono o čemu se radi? Povezivanje s jednim po jednim čitateljem, informiranje jedne po jedne osobe, razbijanje jedne po jedne lažne priče, izgradnja jače demokracije za jednog po jednog građanina.

Ubrzo nakon toga tata je doživio treći moždani udar – razoran. Pao je u komu i preminuo nekoliko dana kasnije, 27. siječnja 2018., okružen najmilijima. Imao je 68 godina.

Žiri je izašao

U četiri godine otkako je moj tata preminuo, često sam razmišljala o tom trenutku kada sam ga uvjeravala da postoji barem jedna osoba na svijetu kojoj je stalo. Iako nisam jedini koji bi mogao iznijeti tu tvrdnju, naravno, čini mi se da je, time što sam to učinio osobnim na ovaj način, to imalo jači učinak na njegovu utjehu i dopuštanje mu da umre u miru nego što bi imalo da Pokušao sam se suprotstaviti njegovom očaju općenitostima poput "to nije istina" ili "mnoge je ljudi briga".

Umjesto da mu ponudim takva nejasna uvjeravanja, bilo je možda uvjerljivije podsjetiti ga da je osobi koja je sjedila ispred njega stalo, pogotovo zato što je znao da sam i ja istog mišljenja. Znao sam koliko mu je stalo do problema o kojima je pisao, a znao je da je i meni jako stalo do njih. I dok su neki možda odbacili tatinu pritužbu da "nikoga nije briga" kao nezadovoljne izjave nekoga tko je patio od posljedica iscrpljujućeg moždanog udara, mogao sam suosjećati s tim osjećajem jer sam često dijelio tu frustraciju.

Njegovo zapažanje navelo me na razmišljanje o tome je li ovo pesimističko gledište točno ili nije, a iskreno procjenjujući izjavu, morao bih reći da je porota još uvijek tu. Slučaj se može napraviti na bilo koji način.

S jedne strane, kada je riječ o američkoj “izgubljenoj povijesti” i turobnom stanju stvari u američkoj republici, bolno je očito da je tata na neki način bio u pravu. Surova stvarnost je da većinu ljudi nije briga – ili ako je briga, ne znaju gdje se obratiti za svoje informacije i toliko su zbunjeni i nejasni u vezi povijesne stvarnosti koja je u pozadini da jednostavno sve to odbacuju kao “lažne vijesti” i povlače se u nihilizam i neznanje, posvećuju svoju pozornost politici identiteta i teorijama zavjere ili polažu nadu u opasnog demagoga poput Donalda J. Trumpa. Činjenica da tatini brojni projekti tijekom godina – bilten, časopis, knjige koje je samostalno objavio, web stranica – nikada nisu doveli do velike promjene u američkom novinarstvu koja je bila potrebna za ispravljanje demokracije, za pesimista je više nego dovoljan dokaz da pokazati da je sve bilo uzalud.

S druge strane, bilo je jasno da je njegovo novinarstvo imalo utjecaja na mnogo načina, da su njegovi članci tijekom desetljeća bili ključni u stvaranju potpunije slike moderne američke povijesti, da je nadahnuo i utjecao na generacije novinara, da je njegov uzor sadržaja koji podržavaju korisnici pokazao bi se održivim i da je stekao vjernu sljedbu čitatelja koji su prepoznali vrijednost njegova rada. Činjenica da su ljudi toliko cijenili informacije i analize koje je tata mogao tako jedinstveno prenijeti kroz svoje pisanje da bi otvorili svoje čekovne knjižice nekoliko puta godišnje za Vijesti konzorcija' prikupljanje sredstava pozitivan je dokaz da je ljudima zapravo stalo.

To guranje između cinizma i defetizma s jedne strane i optimizma i nade s druge strane definiralo je velik dio života moga oca. Izbačen iz mainstream medija, uznemiren nepoštenjem i glupostima koje su prožele američko novinarstvo, i imao problema s objavljivanjem važnih priča u postojećim alternativnim medijima, umjesto da očajava, pokušao je s pristupom "uradi sam" i 1995. pokrenuo Vijesti konzorcija - ili Konzorcij kako se to u to vrijeme zvalo – uspostaviti medij za objavljivanje dokumenata koji su se pojavljivali i koji su povijest 1980-ih stavljali u novo, zabrinjavajućije svjetlo. Napravio je web stranicu, zajedno s dvotjednim biltenom i dvomjesečnim časopisom, kao dom za ozbiljno novinarstvo koje je izbjegavalo ideologiju i osporavalo konvencionalnu mudrost.

Unatoč početno ohrabrujućem uspjehu i stalno rastućoj bazi pretplatnika, borio se da nastavi objavljivati ​​papirnate verzije Konzorcij, IF Časopis a ono kratkotrajno Američke depeše magazin, a odlučio se u potpunosti digitalizirati 2000. Jedna od njegovih frustracija u tom razdoblju bila je njegova nesposobnost da uvjeri progresivne zaklade i liberale s dubokim džepom u potrebu ulaganja u medije, a boreći se da zaradi odgovarajuću plaću, zaposlio se kao urednik u Bloomberg Newsu u razdoblju ranih 2000-ih – diskretno objavljivanje članaka na Vijesti konzorcija na strani.

Usponi i padovi koje je moj tata doživio u svojim naporima da izgradi nezavisnu medijsku infrastrukturu ponekad su doveli do dubokog osjećaja obeshrabrenja, što, naravno, može biti poznato svakome tko se trudi poboljšati svijet, bilo kroz novinarstvo , aktivizam, volontiranje ili samo biti angažirani građanin i glasač. Postoji stalna borba između osjećaja dužnosti da se nastavi isključivati ​​i podleganja iskušenju da se baci ručnik. Ponekad se čini da su sile tame nesavladive, a ortodoksije koje su izgradili previše neodoljive da bi se učinkovito suprotstavile. U drugim slučajevima, jednostavno kroz vježbu istraživanja i razotkrivanja istine, čini se da se pažljivo izgrađena fasada laži ruši poput kule od karata.

Prepisivanje povijesti

Ali, naravno, čak i ako se netko probije kroz maglu teškim izlaganjem, na primjer tatinim otkrićima o trgovini kontra-kokainom, zapravo se ništa ne mijenja. Nitko na poziciji moći ne plaća cijenu za tako teške zločine kao što je navođenje nacije na rat ili preplavljivanje zemlje drogom kako bi se financirala teroristička kampanja protiv nacije pogođene siromaštvom. Umjesto da stvarni kriminalci odgovaraju, oni koji razotkrivaju svoje zločine najčešće su oni koji idu u zatvor ili im se uništava karijera. U međuvremenu, oni koji su počinili zločine ili bili suučesnici u njihovom omogućavanju imaju tendenciju "propasti prema gore", i biti nagrađeni višim političkim položajima i unosnim medijskim karijerama, ili u slučaju Georgea W. Busha, udobno se povući i provoditi vrijeme slikajući slike i drkati s Ellen DeGeneres na dnevnoj TV.

Rehabilitacija Bushove ostavštine bila je jedan od najbizarnijih i najzabrinjavajućih aspekata Trumpove ere, i ona koja bi užasnula mog oca. Kao autor dviju knjiga o obiteljskoj dinastiji Bush i katastrofalnoj 43^rd predsjedništvo – Tajnost i privilegija i Neck Deep – Tata je bio bolje od većine upućen u štetu koju su “Dubya” i njegov otac nanijeli naciji i svijetu. Vidjevši kako ga liberali prihvaćaju samo zato što je bio kritičan prema predsjedniku Trumpu – više od polovice demokrata izjavilo je da odobrili su Bushovog predsjedničkog mandata do 2018. – možda je bio predaleki most.

Do 2020. liberalno ponovno ispisivanje povijesti Bushevog predsjedništva bilo je praktički dovršeno, što pokazuje bivši predsjednik Barack Obama koji je izjavio da je, za razliku od Trumpa, Bush “imao osnovno poštovanje prema vladavini prava i važnosti naših institucija demokracije”. Obama navedeno da dok je Bush bio predsjednik, “brinuli smo se za ljudska prava” i bili smo predani “temeljnim načelima oko vladavine prava i univerzalnog dostojanstva ljudi”. I to unatoč činjenici da je Bush, kada je otišao s dužnosti, iza sebe ostavio sramotno nasljeđe oslabljenih demokratskih institucija i izokrenutih normi ljudskih prava.

Mnoga kršenja vladavine prava koja je počinio Bush – a sva su bila opsežno dokumentirano at Vijesti konzorcija – započelo s pokradenim izborima 2000., nastavilo s gaženjem građanskih sloboda nakon 9/11 i uspostavom kaznene kolonije u zaljevu Guantanamo kršeći Ženevske konvencije, provedbom programa nadzora Amerikanaca bez naloga kršeći Ustav, nezakoniti program mučenja i, naravno, da ne zaboravimo, invaziju na Irak 2003. kojom se krši Povelja UN-a.

Ali nakon nekoliko godina Trumpa, očito ništa od toga nije bilo važno. Sve što je bilo potrebno za dobrodošlicu u toplo naručje liberalnog establišmenta bilo je izreći neke kritike na račun Narančaste prijetnje i izjaviti odanost takozvanom "Otporu". Ukratko, stvarnost nije bila važna – važna je bila lojalnost plemenu koje je bilo naklonjeno establišmentu.

Ali u isto vrijeme, čak i dok je Bush uživao u preobrazbi svog ofucanog imidža, druge su povijesne ličnosti počele doživljavati davno zakašnjele obračune. Kao netko tko se dugo zalagao za završavajući štovanje osnivača koji su se zalagali za ropstvo kao što su Thomas Jefferson i uklanjanje imena Konfederacijskih izdajica s javne imovine, tata bi bio zadovoljan vidjeti sveobuhvatne promjene koje su se dogodile nakon pobuna za rasnu pravdu 2020. Ne samo da je ime predsjednika Konfederacije Jeffersona Davisa uklonjeno s ceste 1 u Sjevernoj Virginiji, nego čak i iz glavnog grada Konfederacija – Richmond – mogla je vidjeti natpis na zidu i odlučila je da je vrijeme da se uklone figure iz Građanskog rata s Avenije spomenika, uključujući visoki kip Roberta E. Leeja koji je srušen 2021.

Jednako je ohrabrujuće bilo dugotrajno uklanjanje rasno neosjetljivog imena nogometne momčadi Washington. Kao preseljeni Novoengleski stanovnik koji je živio u glavnom gradu od kasnih 1970-ih, tata je uvijek bio uznemiren kavalirskim rasizmom imena “Crvenokošci” i odahnuo bi kad je to konačno zaustavljeno 2020. godine.

Dakle, na neki način, kada je razmatrao događaje kao što je Bushova rehabilitacija, tata je bio u pravu žaleći se da "nikoga nije briga", ali u isto vrijeme, budući da je svjedočio povijesnim promjenama u načinu na koji se Amerika nosi sa svojom rasističkom poviješću, možda bi moram priznati da je čaša ipak napola puna. Uvijek postoji razlog da se nastavimo isključivati, raditi za istinu i nadati se najboljem.

Srebrne obloge?

Otkako je moj tata preminuo, osim razmišljanja o pitanjima apatije i neznanja naspram potrage za istinom i pravdom, također sam dosta razmišljao o tome kako bi on reagirao na politička zbivanja tijekom posljednje četiri godine u Americi.

Iako je nemoguće reći što je mislio o svakoj pojedinoj dnevnoj vijesti – a osobito se ne bih usudio znati što bi imao za reći o Covid krizi ili spornim izborima 2020. i povezanim Capitol 6. siječnja opsada – jedna stvar u koju sam uvjeren jest da bi on općenito bio užasnut kontinuiranim nedostatkom skepticizma u vezi s Russiagateom, pojačanim neomakartovskim napadima na neovisne glasove koji nisu držali liniju novog hladnog rata i SAD-a vladin nemilosrdni progon Wikileaks izdavač Julian Assange.

Tužna je činjenica da su se mnogi zabrinjavajući trendovi koje je on identificirao i zbog kojih je postajao sve malodušniji pred kraj svog života samo intenzivirali od siječnja 2018. Iako je Trumpova administracija očito zaslužila svoj dio kritike zbog nepotizma, drskosti, nepoštenja i mnogih pogrešnih politika , medijsko grupno razmišljanje i kratkovidni fokus na navodni “ruski utjecaj” u administraciji možda su potvrdili njegovu sumornu procjenu da su njegovi napori tijekom desetljeća da se odupre konvencionalnoj mudrosti bili uzaludni. Također se činilo da se čak i ono malo dobrih stvari kojima se nadao, poput mogućnosti da Trump obuzda neokonzervativni utjecaj u Washingtonu, zauzimanjem pomirljivijeg pristupa u ophođenju s protivnicima i okončanjem američkih "vječnih ratova", pokazalo kao biti uvelike iluzoran.

Potaknut jastrebovima u Kongresu, medijima i vlastitoj administraciji, Trump je najvećim dijelom nastavio bezobzirni marš u Novi hladni rat, koji karakteriziraju ne samo pogoršani američko-ruski odnosi, već i rastuće neprijateljstvo s Kinom, Venezuelom i Iranom. Trump je ubio iranskog generala bojnika Qasema Soleimanija napadom bespilotne letjelice u međunarodnoj zračnoj luci u Bagdadu, započeo transfer oružja u Ukrajinu, izveo zračne napade na Siriju, prijetio da će napasti Sjevernu Koreju "vatrom i bijesom", pokušao izvesti državni udar u Venezueli i raskinula je međunarodne sporazume poput iranskog nuklearnog sporazuma, sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa, sporazuma o otvorenom nebu i pariškog sporazuma o klimatskim promjenama.

No iako su to bili neki od najnepromišljenijih postupaka Trumpove administracije, oni su dobili daleko manje pozornosti medija od kontroverzi poput njegovih ranojutarnjih tvitova ili grubih šala, a klasa stručnjaka manje ih je kritizirala nego Trumpove nespretne, ali naizgled dobre -što znači pokušaje diplomacije, kao što su njegovi kontroverzni sastanci sa sjevernokorejskim vođom Kim Jong-Unom i ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom.

U međuvremenu, iz dana u dan, mediji su uzvikivali jednu za drugom vijesti o Russiagateu, često uvjeravajući zemlju da se "zidovi približavaju" administraciji i da su Trumpovi dani odbrojani. Usput su napravljeni brojni ispravci i povlačenja zbog aljkavog izvještavanja, uz Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post na primjer biti prisiljen ukloniti velike dijelove članaka koji pokrivaju dosje Steele, koji je navodno nudio dokaze o zavjeri između Trumpa i Rusije, ali je na kraju diskreditiran kao uglavnom neutemeljena pretpostavka plaćena kampanjom Hillary Clinton 2016.

Kao što je New York Times na kraju priznao godina kasnije, dosje Steele "ispostavilo se da je oporbeno istraživanje financirano od strane demokrata", iako je to bilo dobro poznato od samog početka svima koji su obraćali pozornost. Zapravo, još 2017. moj tata je pokrenulo pitanja o dosjeu, napominjući da su mu njegovi izvori rekli da je Christopher Steele možda primio oko milijun dolara za sastavljanje svojih podla izvještaja, te je stoga bio financijski potaknut da iskopa prljavštinu o Trumpu kako bi pomogao Hillary Clinton da pobijedi, bila to istina ili ne.

Ta ispolitizirana informacija potom je bila temelj za FBI-evu istragu o tome je li Rusija ucjenjivala Trumpa i iznjedrila višegodišnju medijsku opsjednutost sočnim optužbama koje su se pokazale uglavnom neutemeljenima. Ili, suhoparnim, jasnim jezikom Izvješće o istrazi ruskog uplitanja u predsjedničke izbore 2016, objavljen u ožujku 2019 posebnog tužitelja Roberta Muellera, “istraga nije utvrdila da je [Trumpova] kampanja koordinirala ili urotila s ruskom vladom u svojim aktivnostima uplitanja u izbore.”

.@konzorcijske vijesti, pod vodstvom pokojnog, legendarnog osnivača Roberta Parryja i urednika Joea Laurije (@unjoe), predvodio je skupinu skepticizma prema Russiagateu od samog početka. Oni utjelovljuju sve ono što bi suparničko novinarstvo trebalo biti. Ako možete, podržite ih:https://t.co/qul4c4JXIq

— Aaron Maté (@aaronjmate) Neka 16, 2020

 

Moj tata je prozreo hokum od početka ove kontroverze i nikada nije prihvatio osnovne premise Russiagatea niti je priznao da je službena istraga o tome uopće opravdana. Dvije godine prije nego što je Mueller objavio svoje izvješće, 6. ožujka 2017., tata se pojavio na Demokracija sada i upitala ga je Amy Goodman tko bi po njemu bio najbolji za vođenje moguće istrage o Russiagateu, na što je on odgovorio da je tijekom godina izgubio vjeru u vladine istrage i da ne misli da je itko uistinu kvalificiran za obavljanje takvog zadatka.

“Stvarno ne mislim da u Washingtonu postoji mudar čovjek ili mudra žena ili neka institucija na koju se možete osloniti,” rekao je tata. “To više ne postoji u Washingtonu. Možda jest u nekom ranijem razdoblju, ali više ne.”

Napominjući da su mnoge istrage vrlo ispolitizirane, izrazio je žaljenje što su često usmjerene na reklamiranje ili umanjivanje značaja optužbi, te je naglasio da se njihovi nalazi ne bi trebali uzeti zdravo za gotovo, već da ih pošteni novinari pomno ispitaju. To se, nažalost, nije u dovoljnoj mjeri dogodilo kada je u pitanju Russiagate – možda zato što je u Washingtonu ostalo tako malo poštenih novinara.

Dok istraga navodnog dosluha Trumpa i Rusije nikada nije rezultirala opozivom kojem se Pokret otpora nadao, liberali su konačno ispunili svoju želju kada je "zviždač" otkrio sadržaj telefonskog razgovora koji je Trump obavio s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim 25. srpnja, 2019., nakon izbora Zelenskog. Trump je pozvao novog ukrajinskog predsjednika da istraži etički sumnjive poslove obitelji Biden u njegovoj zemlji i navodno je izvršio pritisak na ukrajinsku vladu da to učini uskraćivanjem vojne pomoći.

Demokrati su protumačili Trumpove napore kao pokušaj angažiranja strane vlade da se umiješa u predsjedničke izbore 2020., unatoč činjenici da Joe Biden u to vrijeme nije bio pretpostavljeni demokratski kandidat i bez obzira na stvarnost da su doista postojala neka zabrinjavajuća pitanja dobiti odgovore o aktivnostima Huntera Bidena dok je Joe Biden bio potpredsjednik Sjedinjenih Država i služio kao glavna osoba Obamine administracije za Ukrajinu.

Tata je pisao o tim upitnim poslovnim aktivnostima još 2014., pripisujući mogući "motiv prirodnog plina" nasilnom svrgavanju demokratski izabranog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča te godine. U članku pod naslovom „Zašto iza ukrajinske krize”, tata je primijetio da je “potpredsjednik Joe Biden bio taj koji je zahtijevao da predsjednik Janukovič povuče svoju policiju 21. veljače, što je potez koji je otvorio put neonacističkim milicijama i državnom udaru koji su poduprli SAD.” Samo tri mjeseca kasnije, tata je istaknuo, "Najveća ukrajinska privatna plinska tvrtka, Burisma Holdings, imenovala je Bidenova sina, Huntera Bidena, u svoj upravni odbor."

Hunter je zaradio milijune dolara dok je njegov otac bio zadužen za politiku američke vlade prema Ukrajini, što je prilično očit sukob interesa i vrijedan je pažnje. Pet godina prije nego što će Trump biti opozvan zbog pozivanja na istragu o ovoj stvari, moj tata je žalio što su "zagovornici etike u vladi izgubili svoje glasove usred gotovo sveopćeg pljeska Washingtona za svrgavanje Janukoviča i tople naklonosti režimu državnog udara u Kijevu." Gledajući kako će se to na kraju odvijati – s zaboravljenim etičkim pitanjima, opozivom Trumpa i osiguravanjem demokratske nominacije Bidenu – mom bi tati sigurno bilo teško to shvatiti.

Mali krumpiri

Doista, s obzirom na to koliko su stvarno lude stvari postale tijekom Trumpovih godina, nisam mogao a da ne razmislim s vremena na vrijeme koliko bi tati bilo izazovno nastaviti pisati o politici tijekom ove ere. Koliko god nam nedostajalo njegovo izvještavanje – da ne spominjemo njegovu prisutnost kao oca, djeda, muža, brata, ujaka, rođaka i dragog prijatelja mnogima punog ljubavi – ponekad je bilo teško ne osjećati da bi njegova prerana smrt mogla bili čin milosrđa.

Kao netko tko je opsežno pokrivao ozbiljne zločine države kao što su Iran-Contra, CIA-ine domaće propagandne operacije, programi ubojstava i mučenja, misterij listopadskog iznenađenja, kontra-kokain, laži Georgea W. Busha o WMD-u, sabotiranje mirovnih pregovora u Vijetnamu 1968., izborni prljave trikove, te rutinsko laganje i zlouporabu ovlasti od strane ljudi na vlasti – samo da bi se sve te prijestupe gurnulo pod tepih od strane službenog Washingtona i nitko nikada nije odgovarao – činjenica da će predsjednik Trump na kraju biti opozvan zbog nečeg tako trivijalnog kao što je netaktičan telefonski poziv novoizabranom predsjedniku Ukrajine možda je bio previše za moj tatu.

Kako se tata mogao nositi s činjenicom da će mnogi od istih demokrata koji su odbili pokrenuti opoziv zbog afere Iran-Contra ili laži koje su dovele do katastrofalnog rata u Iraku 2019. godine pokrenuti opoziv zbog tako relativno malih krumpira? Da je nastavio sumnjati u ove smjernice napada na Trumpa i doveo u pitanje pristup demokrata politici, bi li bio potpuno izopćen i otuđen od onih koje je nekoć smatrao prijateljima?

Doista, kako je tata jadikovao u njegov završni članak, napisano tek godinu dana nakon Trumpovog predsjedništva, već su ga oštro kritizirali mnogi dugogodišnji suradnici zbog odbijanja uključiti se u Otpor protiv Trumpa, s njegovim inzistiranjem na primjeni osnovnih novinarskih standarda u izvještavanju o 45.^th predsjednika nekako doživljava kao izdaju.

Elokventno je izrazio rastući jaz između njegove vrste staromodnog novinarstva i onoga što mnogi nikad nisu bili Trumperi očekivali od njega: “Zapravo sam vjerovao da je smisao novinarstva u demokraciji dati biračima nepristrane informacije i potreban kontekst kako bi birači mogli sami odlučiti i upotrijebiti svoj glasački listić – koliko god to bilo nesavršeno – kako bi usmjerili političare da poduzmu akcije u ime nacije. Neugodna stvarnost koju mi ​​je prošla godina donijela kući jest da šokantno mali broj ljudi u službenom Washingtonu i glavnim medijima zapravo vjeruje u stvarnu demokraciju ili cilj informiranog biračkog tijela.”

Vođena demokracija

Ako postoji jedna glavna tema u životnom djelu mog oca, onda je to ova. Duboko je vjerovao u moć informacija za promicanje zdrave demokracije. Možda zvuči otrcano – ili, na neki način, šokantno očito – ali njegova revolucionarna ideja o novinarstvu bila je da ono treba težiti poboljšanju razumijevanja ljudi ne samo o aktualnim događajima, već i o temeljnim procesima koji oblikuju te stvarnosti. Naoružani ovim informacijama građani bi mogli postati pronicljiviji glasači koji bi birali bolje kandidate koji bi postali bolji lideri i provodili bolje politike. Drugim riječima, demokracija bi funkcionirala onako kako su Utemeljitelji namjeravali kada su ugradili slobodu tiska u Prvi amandman na Ustav.

No umjesto toga, mediji su se pretvorili u nešto toliko daleko od ovih načela da je to teško razumjeti. Umjesto pružanja potrebnog konteksta i promicanja zdravog skepticizma prema vladi, mediji su se prema službenom Washingtonu odnosili s nezasluženom lakovjernošću, uzdizali su izjave vladinih glasnogovornika kao da su nepogrešivi, držali građane pogrešno informiranim, preuveličavali vanjske opasnosti i marginalizirali one koji su se protivili. Ovaj, kako je to vidio tata, bio je ključni problem američke politike.

Njegov cilj izgradnje infrastrukture za neovisno novinarstvo bio je stvoriti dom za iskrene naracije koje bi se suprotstavile pogrešnom predstavljanju povijesti u masovnim medijima koje je uvjerilo velike segmente stanovništva da prihvate "sintetičku stvarnost", kako ju je on nazvao. To je bila i još uvijek je cijela poanta Vijesti konzorcija – upotrijebiti tradicionalne novinarske standarde za prevladavanje kratkog spoja demokracije koji se događao pružanjem informacija građanima kako bi imali povjerenja izaći iz političke paralize i ponovno uspostaviti svoj demokratski proces.

Ali kao što je tata požalio u svom posljednjem članku, ono što se umjesto toga pojavilo bila je "vođena demokracija" u kojoj su "odobrena" mišljenja uzdignuta, bila utemeljena na stvarnosti ili ne, a "neodobreni" dokazi su potisnuti. “Sve postaje 'informacijski rat',” napisao je moj tata. "Umjesto da se informacije ravnomjerno daju javnosti, one se racioniraju na zalogaje koji su dizajnirani da izazovu željene emocionalne reakcije i postignu politički ishod."

To nije slučaj samo unutar "desničarskog medijskog stroja" koji je tata imao uložio toliko truda razotkrivanja još u 90-ima, ali iu “progresivnim” medijima, a svakako i u naslijeđenim medijima kao što su CNN, MSNBC, Korištenje električnih romobila ističe New York Times i Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post. Spremnost na promicanje politiziranih dezinformacija dovela je do povijesnog nepovjerenja u medije, s time da će do 2020. nevjerojatnih 60 posto Amerikanaca koji kažu da ne vjeruju medijima. Ukratko, politička devolucija ovog doba – a moguće i njegova duboko ukorijenjena kulturna podjela, koja neka briga moglo dovesti do stvarnog građanskog rata – omogućeno je propadanjem tiska kao takozvane četvrte vlasti Washingtona.

Kako su mainstream mediji nastavili gubiti vjerodostojnost, umjesto da preispitaju svoj pristup novinarstvu, establišment je pokrenuo zajednički napor da neutralizira konkurenciju. Neumoljiva demonizacija alternativnih medija – koja je ozbiljno započela s stavljanje na crnu listu Vijesti konzorcija i 200 drugih prodajnih mjesta od strane mračnog PropOrNot outfita i intenziviranog s Hillary Clinton pritužbe da ju je "epidemija zlonamjernih lažnih vijesti i lažne propagande" koštala izbora - što je tijekom Trumpovih godina dovelo do poduzimanja neviđenih akcija za diskreditiranje i ušutkavanje neovisnih glasova.

Pod vodstvom “provjerivača činjenica” s imenima koja zvuče orwellovski kao što su Trusted News Initiative i NewsGuard, uskoro je krenula kampanja za suzbijanje neovisnih platformi koje su smatrane neispravnim. Web-mjesta su sve više gušile tražilice i zabranjivali ih algoritmi društvenih medija, što je kulminiralo masovnom čistkom alternativnih medija neposredno prije polugodišta 2018., kada je oko 800 računa i stranica protiv establišmenta uklonjeni su s Facebooka. Matt Savoy iz The Free Thought Projecta, koji je imao više od tri milijuna sljedbenika, nazvao uklanjanjem svoje stranice od Facebooka "smrtni udarac" koji bi natjerao medij da smanji broj zaposlenih.

S prijetnjom deplatformacije koja je uvijek prisutna za alternativne medije koji su preispitivali narative establišmenta, neki nezavisni glasovi možda su počeli samocenzurirati, bilo svjesno ili nesvjesno. Drugi su možda bili zastrašeni zatvaranjem Assangea, koji je procesuiran prema Zakonu o špijunaži zbog objavljivanja državnih tajni koje su osramotile američku vladu, te su usvojili lekciju da se određene priče jednostavno ne bi trebale objavljivati.

Bez obzira na uzrok, čini se da je sve manji broj medija koji su bili sposobni ili voljni baviti se ozbiljnim istraživačkim novinarstvom i suprotstaviti se mitologijama i dokazima osporavanim službenim teorijama zavjere koje su raspirivale Novi hladni rat.

Srećom, Vijesti konzorcija, koji sada uređuje Joe Lauria, zadržao je principijelan i neovisan pristup novinarstvu za koji se zalagao moj tata. Lauria i tim redovitih Vijesti konzorcija suradnici su se pobrinuli da web stranica ostane neizostavan izvor informacija i analiza koje je tata izgradio, a kada je posebni tužitelj Mueller objavio svoje izvješće u kojem se ne nalazi tajni dogovor između Trumpa i Rusije, Vijesti konzorcija mogao s pravom tvrditi da je to bio jedan od rijetkih medija koji je čitavo vrijeme imao pravu priču.

Novinari u drugim medijima također su podigli baklju i istražili mnoge priče o kojima bi tata vjerojatno pisao – poput priče Aarona Matéa raditi u Siva zona razotkrivajući službene laži oko sirijskih plinskih napada. Ipak, tatin glas kao jednog od najistaknutijih istraživačkih novinara u proteklih pola stoljeća – nekoga tko je posjedovao golemo, gotovo enciklopedijsko znanje o američkoj povijesti i jedinstvenu perspektivu na suvremenu politiku – jako je nedostajao. Bio bi u stanju pokriti Trumpovu eru – i sada, Bidenovu eru – na način na koji nitko drugi nije mogao.

'Stvarnost je važna'

Kao pokazatelj njegovog trajnog utjecaja na američko novinarstvo, počasti su se slijevala nakon što je preminuo početkom 2018. “Bob je bio vrhunski skeptik, ali nikad se nije spustio do cinizma,” rekla je Lauria. “Njegovo naslijeđe, koje sam ja predan nastaviti, bilo je principijelan, nepristrasan pristup novinarstvu.”

“Bio je pionir u donošenju maverick novinarstva na Internet,” napisao je osnivač Fairness and Accuracy in Reporting Jeff Cohen, “izbjeglica iz mainstream medija koji je, poput Izzy Stone, nastavio s izgradnjom necenzuriranog i necenzuriranog medija.” Oliver Stone napisao je da njegova smrt "ostavlja ogromnu rupu u američkom novinarstvu", stavljajući ga uz IF Stonea, Drewa Pearsona, Georgea Seldesa i Garyja Webba kao jednog od najvećih svih vremena. Jim Naureckas iz FAIR-a istaknuo je da je "novinarstvo izgubilo jednog od svojih najvrjednijih istražitelja kada je Robert Parry umro."

“Smrt Roberta Parryja veliki je gubitak za našu zemlju kao političku i intelektualnu zajednicu,” napisao je Jim Kavanagh na Counterpunch, Na Alternet, prijašnji Nova Republika urednik Jefferson Morley osvrnuo se na svoje dojmove o tati kad su se upoznali sredinom 1980-ih. “Parry je bio rijedak među novinarima tog doba jer se nije oponašao iz Bijele kuće ili se oslanjao na popularnost [predsjednika Ronalda] Reagana,” napisao je Morley. “Dok su drugi pokušavali predstaviti američku podršku odredima smrti kao obranu demokracije, Parry je probio veo službene tajne.”

John Pilger izrazio je zahvalnost za tatinu nepokolebljivu predanost novinarstvu utemeljenom na dokazima i odbijanju tvrdnji i tvrdnji bez činjenica koje promiču glavni mediji, bilo da se odnose na Russiagate ili sirijski građanski rat. "Ono što je Bob Parry učinio najučinkovitije je iznijeti dokaze", rekao je Pilger.

Katrina vanden Heuvel, Nation urednik i izdavač časopisa, tweetao je: "RIP Robert Parry - vaše neovisno novinarstvo potrebno je više nego ikada." Neovisni novinar Michael Tracey tvitao je: "Smrt Roberta Parryja ostavlja takvu prazninu za one koji glavnu funkciju novinarstva vide kao izazivanje logike horde."

InterceptJon Schwarz napisao je da je jedna od tatinih najjačih strana kao novinara to što nije bio ideološki. "Samo je imao osnovne, izviđačke principe," napisao je Schwarz, “kao što je 'stvarnost je važna' i 'vlada ne bi trebala stalno lagati o svemu'.”

U svojoj počasti, Schwarz je iznio ono što je smatrao najvažnijim lekcijama koje se mogu naučiti iz tatinog stila novinarstva. Jedan je "pročitati sve", uključujući cijeli korpus vladinih izvješća jer su vitalne informacije često bile zakopane koje su u suprotnosti sa izvršnim sažetcima. Važni trunci istine također se mogu pronaći u turobnim memoarima političara, istaknuo je Schwarz, jer "u mirovini moćni ljudi povremeno izbacuju zapanjujuće nove informacije."

Schwarz je ispravno primijetio da je tata savjesno čitao vladina izvješća od korica do korica, kao i opskurne političke memoare, što je točka koju mogu potvrditi. Sjećam se da sam jednom pitao tatu planira li čitati sebičnu knjigu Georgea W. Busha Bodovi odluke kada je izašlo i osjetio određeni stupanj sažaljenja kada je odgovorio: "Pa, pretpostavljam da moram."

Druge važne stvari koje je Schwarz izvukao iz tatinog novinarskog rada bile su "uvijek uključiti povijest", napominjući da se "povijest stalno prepisuje u hodu od strane ljudi koji su odgovorni, do uistinu uznemirujućeg stupnja", te da se ne treba bojati biti koji se ponavlja. Schwarz je primijetio da se moj tata "vraćao istim temama stalno iznova, pristupajući im više puta iz različitih kutova." Ovaj je pristup donekle neobičan u novinarstvu, jer novinari obično traže svježe vijesti za izvještavanje i izbjegavaju suvišnost što je više moguće, ali u praksi je često potrebno ponavljanje kako bi se osiguralo da čitatelji upiju poruku.

“Konvencionalno novinarstvo”, tvrdio je Schwarz, “koje svojoj publici kontinuirano predstavlja fragmentarne nove informacije, jednostavno ne funkcionira.”

El Mozote

Iako su lekcije koje je Schwarz izvukao prateći očev rad tijekom godina svakako korisne, možda je najvažnija lekcija koju treba naučiti iz njegova novinarstva da nitko ne smije bježati od toga da ga nepravde u svijetu potresu ili izgubiti iz vida ljudskih života opustošenih odlukama onih na vlasti.

U govoru koji je moj tata održao 1993., kad sam bio mlađi u srednjoj školi, govorio je o tome kako ako ja ili moja braća ikada budemo poslani u rat, to treba učiniti "iz pravog razloga - ne zato što je netko nešto izmislio .” No dok je njegova izravna briga možda bila vlastita djeca, jednako je važno, rekao je, sjetiti se djece pogođene ratom bilo gdje.

Govoreći posebno o djeca masakrirana u selu El Mozote 1981. – djevojčice od samo 10 godina koje su bile silovane i mala djeca kojima su salvadorski vojnici obučeni u SAD-u prerezali vratove – rekao je da je “ideja da bi naša vlada bila suučesnik ne samo u ubojstvu, već iu ovom vrlo ciničkom pokušaju lagati o tome, i skrivati, i pretvarati se da se nije dogodilo, i napadati one koji su saznali da se dogodilo, nešto je što mi, kao demokracija, ne možemo dopustiti da se dogodi.”

Upravo to odbijanje da bude suučesnik u lažima ili da sudjeluje u prikrivanju vladinih zločina, zajedno s njegovom spremnošću da ide protiv žita, omogućili su mu da postane voljeni novinar kakav je i bio. Njegove vještine pisca i istražitelja zasigurno su bile impresivne, kao i njegovo golemo poznavanje povijesti, njegova nevjerojatna sposobnost pronalaženja izvora i spremnost da pročita svaki vladin dokument do kojeg bi došao, ali ono što mu je omogućilo da postane velikan novinarstva bilo je njegova hrabrost da tako duboko brine.

U duhu Roberta Parryja, pokažimo da nam je također stalo.

Nat Parry je koautor Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha i autor je nadolazećeg Kako je Božić postao Božić: pogansko i kršćansko podrijetlo omiljenog blagdana, koju objavljuje McFarland Books. Trenutačno uređuje zbirku djela Roberta Parryja od 1970-ih do siječnja 2018., iz koje je prilagođen gornji pogovor.