Suočeni sa sigurnošću uništenja svoje zemlje, većina bi Ukrajinaca pristala na mir kroz neutralnost, piše Scott Ritter.
Pobunjenički oklopni konvoj u blizini Donjecka, istočna Ukrajina, 30. svibnja 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
Aprema Axiosu, Jake Sullivan, savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjednika Joea Bidena, sazvao je Zoom konferenciju nekadašnjih ruskih stručnjaka kako bi ispitali moguće političke opcije za ovotjedni trostruki krug pregovora s Rusijom o europskoj sigurnosti. “Tražeći savjete od jastrebovih džepova u vanjskopolitičkom establišmentu,” primijetio je Axios, “uključujući one koji su služili pod bivšim predsjednikom Trumpom, Bidenova administracija razmatra sve opcije dok vaga kako obeshrabriti ruskog predsjednika Vladimira Putina od invazije na Ukrajinu – i kazniti ga. njega ako to učini.”
Kako se traženje savjeta od “jastrebovih džepova u vanjskopolitičkom establišmentu” prevodi u “razmatranje svih opcija” stvar je za drugi put. Ovdje se radi o tome da je Bidenova administracija, umjesto da traži potencijalnu kompromisnu poziciju koja bi mogla spriječiti sukob u Europi uz postizanje legitimnih nacionalnih sigurnosnih ciljeva i ciljeva Sjedinjenih Država, tražila doslovnu komoru besmislenih savjeta istomišljenika koji su proveli posljednja dva desetljeća utonuvši u svoju mržnju i prezir prema Rusiji i njezinom vođi Vladimiru Putinu.
Michael McFaul, bivši ruski stručnjak iz Obamine administracije koji je služio kao veleposlanik SAD-a u Rusiji od 2012. do 2014. i koji se tijekom vremena slavno sukobljavao s Putinovom Rusijom, primijetio je mudrost Sullivana koji je nastojao "surađivati s autsajderima... uključujući one koji se možda ne slažu s njim”, a odbio je reći je li i sam sudjelovao u pozivu.
Jastrebovi zahtjevi
Iako je McFaul odlučio prešutjeti bilo kakav savjet koji je možda dao da je, zapravo, bio dio tog poziva, ne treba previše ulaziti u područje nagađanja da bi se dobio osjećaj za tenora i i sadržaj kako bi takav savjet mogao izgledati. U nedavnom tweetu u kojem je reagirao na prošlogodišnju izjavu zamjenika ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Rjabkova da Rusija zahtijeva "oklopno" jamstvo da "Ukrajina i Gruzija nikada neće postati članice NATO-a", McFaul je odgovorio s vlastitim tweetom, izjavljujući:
“I želim 'vodootporno' 'oklopno' 'neprobojno' jamstvo da će Rusija prekinuti svoju okupaciju ukrajinskih i gruzijskih teritorija, da više nikada neće napasti Ukrajinu ili Gruziju i da će prestati sa svojim naporima da potkopa demokraciju u Ukrajini i Gruziji.”
McFaulov tweet odražavao je opću političku poziciju koja je tražila preokret onoga što je on smatrao ruskom uzurpacijom teritorija triju europskih država – Moldavije, Ukrajine i Gruzije. Nakon što je ruska vlada objavila tekst nacrta ugovora koji poziva na jamstvo da Sjedinjene Države neće nastojati uspostaviti vojne baze “na području država bivšeg Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika koje nisu članice Sjevernoatlantskog ugovora Organizacija” ili “koristiti njihovu infrastrukturu za bilo kakve vojne aktivnosti ili razvijati bilateralnu vojnu suradnju s njima”, McFaul predloženi dodatni članci na nacrt ugovora u kojem:
- Rusija pristaje povući svoje snage iz Moldavije i vratiti puni suverenitet ovoj europskoj zemlji;
- Rusija pristaje povući svoje snage iz Gruzije, odreći se priznanja Abhazije i Južne Osetije kao neovisnih zemalja i obnoviti puni suverenitet Gruzije; i
- Rusija pristaje povući svoje snage iz Ukrajine, vratiti Krim Ukrajini, prestati podržavati separatističke snage u Ukrajini i obnoviti puni suverenitet ove europske zemlje.
McFaul 2016. (Rod Searcey/Wikimedia Commons)
Iako nema sumnje da je McFaul, koji je bio mrzak pronaći bilo kakav zajednički jezik s Putinovom Rusijom, pokušavao odgovoriti na ono što je smatrao besmislenim ruskim prijedlogom besmislenim odgovorom, činjenica je da ako se odstupi od Trenutak iz svijeta u kojem je koncept istinske suradnje temeljen na spremnosti na kompromis (tj. stvarna diplomacija) vladao kao nešto naravno, bivši američki veleposlanik u Rusiji možda je zapravo naišao na formulu koja bi omogućila SAD-u i NATO-u da zadrže svoje beskompromisno stajalište o NATO-ovoj politici "otvorenih vrata" dok poštuju rusko inzistiranje na prisutnosti bez NATO-a u bivšim sovjetskim republikama koje nisu članice NATO-a.
Ideja da bi Rusija pristala povući imovinu iz Gruzije, Ukrajine i Moldavije svojom voljom je, naravno, nepoželjna. Ovo je osobito istinito ako je NATO razmatrao dopuštanje bilo kojoj od ove tri države članstva. Međutim, ako treba prihvatiti premisu da je suvereno pravo svake nacije da se slobodno udružuje s kim želi (kamen temeljac NATO-ove politike “otvorenih vrata””), tada vrijedi i suprotno – to je suvereno pravo svake nacije da izabere neutralnost.
Predloženi dogovor
Ovo je sastojak koji nedostaje u McFaulovoj jezičastoj formulaciji – da će u zamjenu za obvezujuću obvezu Moldavije, Ukrajine i Gruzije trajno odustati od pridruživanja bilo kojem vojnom savezu, zadržavajući suvereno pravo na interakciju sa zajednicom naroda. politički i ekonomski kako bi smatrali prikladnim, Rusija će poduzeti mjere osmišljene za jačanje suvereniteta tih država, uključujući sljedeće:
- Povlačenje svih trupa s teritorija Republike Gruzije, uključujući Južnu Osetiju i Abhaziju, opoziv ruskog priznanja Južne Osetije i Abhazije kao neovisnih država i ruska diplomatska pomoć u omogućavanju da Južna Osetija i Abhazija pređu pod gruzijsku suverenu kontrolu ;
- Povlačenje svih trupa iz Pridnjestrovlja (Moldavija) i poništavanje bilo kakvog priznanja Pridnjestrovlja Moldavske Republike, te ruska diplomatska pomoć u olakšavanju povratka Pridnjestrovlja pod suverenu kontrolu Moldavije; i
- Potpuna ruska potpora prekidu neprijateljstava u Donbasu i Lugansku te sporazum o priznavanju ukrajinskog interesa na Krimu koji ne narušava rusku sigurnost ili suverenitet.
McFaul i njemu slični nikada ne bi pristali na takav kompromis, iz očitih razloga. Ali ljudi iz Moldavije, Gruzije i Ukrajine mogli bi. Prvo i najvažnije, sve dok postoje neriješeni sporovi koji uključuju teritorijalnu cjelovitost nacije, pravila NATO-a isključuju bilo kakav pojam punopravnog članstva, ako ni zbog čega drugoga zato što NATO ne želi da se članak 5. poziva na prvi dan pridruživanja nacije. NATO.
Ruske mirovne snage na graničnom prijelazu između Pridnjestrovlja i Moldavije, 2014. (Clay Gilliland/Wikimedia Commons)
Kao takvo, dok Rusija ne promijeni svoj stav o Pridnjestrovlju, Gruziji i Ukrajini, članstvo u NATO-u je nemoguće. Ukratko, oni Moldavci, Gruzijci i Ukrajinci koji vjeruju da buduća dobrobit njihove nacije ovisi o članstvu u NATO-u sami sebi režu grkljan.
Osobito za Gruzijce stotine tisuća interno raseljenih izbjeglica iz Abhazije i Južne Osetije veliki je domaći politički problem. Kad bi imali izbor između toga da se mogu vratiti svojim domovima i živjeti u miru kao neutralna nacija ili umrijeti daleko od kuće jer je vaša vlada tražila lažnu nadu u spas kroz članstvo u NATO-u, siguran sam da bi većina Gruzijaca izabrala dom i neutralnost.
Rezolucija u Ukrajini
Za Ukrajinu je izbor još ozbiljniji - težnja njihove vlade za članstvom u NATO-u gotovo će sigurno rezultirati uništenjem njihove nacije. NATO je već rekao da neće intervenirati kako bi spriječio ovo uništenje, a Rusija će gotovo sigurno od Ukrajine napraviti primjer kako bi zastrašila ostatak Europe. Suočeni s izvjesnošću uništenja svoje zemlje, većina bi Ukrajinaca pristala na mir i neku vrstu mjere očuvanja obraza na Krimu.
Ideja neutralne Moldavije, Gruzije i Ukrajine ni na koji način ne prisiljava NATO da ukine svoju politiku "otvorenih vrata" prema članstvu - stvar s "otvorenim vratima" je da su nacije slobodne ne prolaziti kroz njih. Nudeći stvarna rješenja za stvarne probleme, Rusija i SAD/NATO mogli bi riješiti trenutni zastoj u pogledu europske sigurnosti.
A uspostava neutralnog bloka mogla bi dovesti do daljnje deeskalacije, uključujući smanjenje vojnih snaga duž granice NATO-a i Rusije, kraj provokativnih vojnih vježbi u Crnom moru i periferiji NATO-a i Rusije te zabranu oružanih sustava , kao što su proturaketna obrana i projektili srednjeg dometa, koji se smatraju destabilizirajućim.
Nažalost, takvu vrstu kompromisa danas je gotovo nemoguće razmotriti. Kladio bih se u cent do dolar da niti jedan od ruskih stručnjaka kojima se Jake Sullivan obratio za smjernice u vezi s nedavno završenom rundom pregovora s Rusijom ne bi podržao takvu politiku, ako ni zbog čega drugoga onda bi to okončalo razlog postojanju za nastavak postojanja NATO-a u posthladnoratovskoj eri, i to bi učvrstilo ruskog predsjednika Putina kao racionalnog aktera, nešto što antiputinovska gomila – uključujući McFaula – nikada ne bi mogla tolerirati, jer bi to umanjilo njihovu vlastitu relevantnost u niši.
SAD i NATO su odlučni obuzdati i smanjiti ruski utjecaj i moć, po cijenu same sigurnosti koju tvrde da promiču i brane. Nacije koje će snositi najveći teret ovog oholog avanturizma - Moldavija, Gruzija i Ukrajina - samo su naknadna misao NATO-a, nešto više od korisnih pijuna u većoj igri geopolitičke dominacije.
Kad bi se ponudio izbor između mira i rata, kad bi cijena bila neutralnost, siguran sam gdje bi glasala većina Moldavaca, Gruzijaca i Ukrajinaca. To je, naravno, razlog zašto im SAD i NATO nikada neće dati takvu mogućnost.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Rusija neće dopustiti da je zapad ponovno stavi iza željezne zavjese. SSSR je imao opasnu ideologiju. Rusija nema ideologiju, pa je pitanje kako izaći u susret onom drugom.
Prvi korak prema miru u Europi bio bi trenutni raspad NATO-a. Ta je organizacija uvijek bila usmjerena na korištenje vojne sile umjesto mirnih sredstava za rješavanje političkih razlika. Ne postoji dobar razlog da se to nastavi.
Kad su SAD osmislile i pokrenule puč na Majdanu, a posebno nakon što su nacisti spalili 50 ljudi u zgradi sindikata u Odesi, mnogi su se nadali da će se Putin uključiti i zaustaviti sve. Da jest, sadašnja Ukrajina iz Drugog svjetskog rata najvjerojatnije ne bi bila pred nama.
S prvih linija bojišnice u Donjeckoj Narodnoj Republici, Russell 'Texas' Bentley nudi ovu otrežnjujuću i realističniju perspektivu: s obzirom na nepopustljivost i ludu odlučnost imperijalista SAD-a/EU/NATO-a da pokrenu rat protiv Rusije preko Ukrajine, najmanje je najgori scenarij iz trenutne nevolje bilo bi da Rusija brzo krene i okupira Ukrajinu sve do Kijeva — po mogućnosti odmah nakon što istekne rok sljedeće srijede i prije nego što se SAD ili NATO mogu vojno organizirati.
Osim svoje nacističke komponente, većina ukrajinske vojske je ročnika i većina njezinih redova navodno nema želju ići u rat s Rusijom. Nažalost, glupi washingtonski psihopati i njihove NATO marionete to ne razumiju i sigurno neće prihvatiti bilo kakvu naznaku iz kirurške preciznosti kazahstanske zabrane da zadrže svoj suludi ratni pohod. Ali svršena činjenica munjevite ruske okupacije Ukrajine koja ih uhvati potpuno nespremne i vojno nespremne vjerojatno je najmanje neizvediv način da se to učini.
Uz nešto pomoći iz Kine, proruski režim u Ukrajini mogao bi brzo oživjeti gospodarstvo i uskrsnuti svoje socijalne usluge, i što je najvažnije uloviti, procesuirati i kazniti sve do zadnjeg nacista koji voli Banderu/Hitlera i njihov SAD/UK/EU/NATO 'instruktori'.
Tada bi Putin možda čak mogao prisustvovati Olimpijskim igrama i barem jednom ne doživjeti još jednu promjenu imperijalističkog režima ili započeti rat na ruskim granicama dok je on tamo.
Tnx Scott CN 4 bez Pro/$pin objavljivanja istinski zastrašujućih vijesti.
“On The Beach”, Art Produced in response2 legitimatehunan zabrinutosti re: Hiroshima & a crta koja je svojevoljno prijeđena, promijenila je dijalog svijeta.
Nagađam je li još jedan čip u Machievellijevom prinčevskom savjetu bio kontrola kroz strah.
Nema krize, osim one koju su proizvele SAD. Očito je da oni nemaju nikakav interes za miran suživot s Rusima, baš nikakav.
Pa evo, Bidenova nova strategija za izbore 2024., postati ratni predsjednik. Biden koristi isti priručnik koji je korišten u Siriji. Unaprijed najavite da se planira operacija pod lažnom zastavom, a kada se dogodi, ispalite projektile na bilo koga, bilo gdje. Biden je upravo najavio da će podržati rat gorila koristeći Ukrajince kao topovsko meso, rekao je da će to biti samo Afganistan 1980.
Dakle, Biden sada želi biti posrednik s Ukrajincima i plaćeničkim snagama koje se bore i umiru, dok će SAD osigurati oružje i obuku.
SAD će vjerojatno osigurati projektile zemlja-zrak za obaranje helikoptera i zrakoplova, protutenkovsko oružje, snajperske puške i snajpersku obuku. U SAD-u ima svakakvih sjajnih i zabavnih proizvoda koji samo sjede na policama koji se konačno mogu potrošiti i zamijeniti o trošku poreznih obveznika.
SAD se želi boriti u ratu gorila kao što je to učinio Sjeverni Vijetnam protiv američkih i francuskih osvajača.
Poanta je iscrpiti Rusiju, natjerati je da troši novac koji nema i slomiti volju ruskog naroda kada se njegovi sinovi i kćeri vrate kući u kutiji.
Ali Ukrajina nije džungla poput Vijetnama ili vrlo planinska regija poput Afganistana. Mogli smo samo održati svoje obećanje da nećemo premjestiti NATO na ruske granice, ali ne, to ne bi dovelo do ponovnog izbora Bidena ili usrećilo vladajuću klasu.
Rješenje: Pucajte u pokrovitelja, a ne u njegovu unajmljenu pomoć. Počnite sa "savjetnicima" i "trenerima" njegovih unajmljenih oružja. Dignite u zrak skladišta oružja i streljiva koja je tako dobrotvorno donirao pokrovitelj. Gađajte Patronovu “domovinu” hipersoničnim projektilima ako prijeđe vašu granicu sa svojim osobljem ili projektilima. Njegovo Kraljevsko Visočanstvo ujak Sam mora naučiti da cijeli planet nije njegova kamenica. U protivnom, ako prakticira uobičajenu pristojnost, lijepo ponašanje i kloni se vašeg travnjaka, ostavite ga dovraga na miru.
Pretpostavljeni rat kapitalizirao bi tri činjenice: (1) cijela sadašnja kriza je krenula od činjenice da je Ukrajina premjestila veliku masu trupa i teškog naoružanja u neposrednu blizinu ORDLO-a (republike Donjeck i Lugansk), krajnji JI zemlje, držeći praktički bespomoćnu sjevernu granicu i obalu (2) istočno od Dnjepra i duž obale većina ljudi govori ruski i ne voli vladu (3) Ukrajini nedostaju značajne zračne snage i protuzračna obrana. Rusija bi se jednostavno mogla držati podalje od područja ukrajinskog govornog područja gdje bi navodna gerila mogla postojati, opkoliti više od polovice ukrajinske regularne vojske i uništiti preostalo teško naoružanje bombardiranjem na velikim visinama. Preostala krnja ne bi imala dovoljno resursa da izbjegne neposrednu ekonomsku krizu i bila bi praktički bespomoćna.
Ipak, Rusija to ne bi željela učiniti ako pogledate što su do sada radili. Krim je odmah dobio dovoljno ulaganja da komunalne usluge uskladi s modernim standardima, proširi turizam i druge industrije, a ljudi osjećaju veliki napredak u odnosu na ukrajinske godine. No neovisni Donbas bio je siroče na mršavoj prehrani sve do ove godine kada su relativno veliki novci izdvojeni za socijalnu sferu i industriju, a rusko tržište se potpuno otvorilo. Budući da su tamošnja glavna industrija ugljen i čelik, tempirano je s povećanjem proračunskih prihoda u Rusiji plus svjetskom nestašicom čelika i rezultirajućim visokim cijenama čelika, ulaganja će se uglavnom isplatiti. Ukratko, kada Putinova Rusija zauzima (službeno ili de facto) teritorij, ona ulaže kako bi osigurala da će ljudi voljeti biti tamo. Zauzimanje svih područja Ukrajine s većinskim ruskim stanovništvom preskupo je za Rusiju, posebno s vladom koja izbjegava proračunske deficite.
”kako obeshrabriti ruskog predsjednika Vladimira Putina od invazije na Ukrajinu—i kazniti ga ako to učini.”
Scott se ne može pretvarati da nije čuo desetke puta koje je Rusija opovrgla ovu besmislicu, nedavno od strane g. Rjabkova, koristeći riječi koje čak i Biden i McFaul mogu razumjeti. Zašto SAD bira “veleposlanike” koji su najžešći mrzitelji zemalja u koje su poslani? Možda je diplomacija za cica.
McFaulov “tweet” je patetična šala koja se pretvara da je 25 godina širenja NATO-a preko 600 milja ništa, dok je nekoliko okršaja u dijelovima Gruzije isto. Rusija je već previše popustila i na kraju je strpljenja.
“Rusija će gotovo sigurno od Ukrajine napraviti primjer za zastrašivanje ostatka Europe. ”
Zašto bi to bilo???Rusija želi sigurnost, želi je za sebe i za Europu, a trenutna situacija s NATO-om ne dopušta ni to. Zato Rusija sada djeluje.
Sporazum iz Minska 2015. Kijev još uvijek čeka da pregovara s republikama Donbasa, ali Kijev to odbija. Učiniti to i slijediti već dogovorene smjernice (poseban status za Donbas, prekid vatre, novi ustav) dovelo bi do mira i neutralnosti. NIJE Rusija problem, već vlada u Kijevu (sjećate se svrgavanja izabrane 2014. koju je pomogla F***EU Nuland?) prije “aneksije Krima” kako bi spriječila njegovo pretvaranje u američku bazu kao planiran pod Obamom.
Nikada ne dopustite LAŽIMA, zamaglite istinu. Dobar post Rosemary. Nevjerojatno je da se čini da navodno inteligentni dužnosnici u SAD-u nisu u stanju identificirati ove ČINJENICE. Može li biti, jer oni nemaju nikakve želje, i jednostavno žele slijediti SVOJ plan, što god se dogodilo. Uostalom, neće biti NJIHOVA zemlja ta koja će snositi najveći teret bilo kakve epidemije, ili barem tako vjeruju da misle.
"Prema Axiosu,"... Ono što slijedi nakon toga i vodi do citata koji pogrešno zaključujete da se pripisuje Scottu: Nije.
Sjajan poziv g. Otness. Da je itko od nas imao znanje kojim raspolaže gospodin Ritter, svima bi nam vjerojatno bilo bolje.
Ova zemlja još uvijek ima ozbiljne probleme koji proizlaze iz dugotrajne bolesti naše vlade. Ti se problemi nikada nisu susreli izravno jer događaj (22. studenog 1963.) nije nestao, već se proširio.
Obučava ukrajinske borce otpora dok SAD pokušava potući Putina. Sretno s tim.
Ni Donald, ni “nesvjestan čovjek” Trump ni ujak Joe nisu Vladimir Putin, svatko to treba shvatiti.
Možda se tada može shvatiti koncept ove ukrajinske stvari kao da je Putin jednostavno "iznojio" ujaka Joea.
Ovaj 'RED NECK' glupi McFaul je VELIKA GRUBA bez mozga koji pokušava 'BULL'Rusiju/Kinu što se NIKADA neće dogoditi! Washington je PASSEE i NEMA moć za razliku od Rusije i Kine. Washington sa svojim senilnim predsjednikom je PRAZNA PUHALA!
Čak i kad bi Biden to želio učiniti, ne može, zbog prirode američke politike koja je nulta.
Sve osim Total Wara, i Team R će vrištati o pomirenju.
Ova politika nulte sume uobičajena je značajka zemalja trećeg svijeta.
... vrsta zemlje Trećeg svijeta čiju su demokraciju ugušile SAD. Nemojmo ocrnjivati društva na globalnom jugu uspoređujući ih s američkom imperijalnom oligarhijom koja je provela desetljeća miješajući se u političke procese mnogih manjih nacija.
Neutralnost koju Zapad ne bi prihvatio, bez obzira na sve. Remetitelj mira uvijek je, i uvijek je bio, SAD A.
Što se ikada dogodilo s pravom na samoodređenje sadržanim u Povelji UN-a? Puno toga što sada vidimo je ono što se događa kada se carstvo raspadne – pogledajte Otomansko carstvo, Austro-Ugarsko carstvo i Rusko carstvo. Ne mogu reći da znam za probleme koje imaju Gruzija i Moldavija, ali Krim nikada nije bio dio Ukrajine. Kad ju je Hruščov administrativno priključio Ukrajinskoj SSR (s karticom za izlazak iz Ukrajine, ako to odaberu), sumnjam da je shvatio probleme koje će izazvati. Krimljani doista imaju sposobnost razdruživanja u izvornoj privrženosti Ukrajini. Ali ako taj idiot McFaul želi da Rusija ukloni svoje trupe s Krima, Gruzije i Moldavije, ne bi li Rusija trebala zahtijevati da SAD izvuče svoje trupe iz Njemačke, Italije, Francuske, Španjolske, Sirije, Iraka i Japana? Upamtite, što je dobro za gusku, dobro je i za gusana.
Svako pozivanje na odredbu o razdruživanju u Hruščovljevoj akciji bilo bi jako cijenjeno. Hvala.
Pretpostavlja se da je Zelenski izabran velikom većinom za predsjednika Ukrajine upravo zato što je obećao da će prekinuti rat protiv Donbasa i provesti sporazum iz Minska koji je njegov prethodnik potpisao, a zatim odstupio. Dakle, ono što građani Ukrajine žele je kompromis prilično blizak "neutralnosti" koju predlaže gospodin Ritter. Ali očito britanski političari koriste staru tehniku kampanje "mamac i prebaci" koju prihvaća svaki američki predsjednik, tj. laži da bi bio izabran, a zatim zajebi svoje biračko tijelo.
Iskreno govoreći, svi primjeri korišteni u Scottovom argumentu doista ukazuju na to da su neke važne prilagodbe nacionalnih granica bile potrebne nakon raspada Sovjetskog Saveza, budući da je nasljeđe koje su boljševici ostavili izoliralo brojne džepove etničkih skupina koje su se kretale po dasci poput pijuni još u doba izgradnje carstva. Štoviše, ako je rasparčavanje Jugoslavije i odvajanje Kosova od Srbije bilo legitimno i neophodno u očima Zapada, ista su se načela trebala primijeniti na krpanje potrebno raspadnutom Sovjetskom Savezu. Onda nam ne bi ostali problemi poput Abhazije, Osetije, Transnistrije, Krima i cijele Novorusije (a ne samo Donbasa). Granice su trebale biti pravedno i logično promijenjene oko 1991., baš kao što su bile u cijeloj Europi 1946. Upravo sada Gruzija i Ukrajina pokušavaju zadržati teritorije gotovo u potpunosti naseljene drugim etničkim skupinama koje žele otići i prema kojima ne osjećaju grižnju savjesti zlostavljanje.
Kad sam pročitao vašu rečenicu, "naslijeđe koje su boljševici ostavili izoliranim brojnim džepovima etničkih skupina koje su se kretale po dasci poput pijuna u danima izgradnje carstva" točno je ono što su europski kršćanski kolonizatori učinili dijeleći granice Afrike kako bi odgovarali europskim interesima , neka su proklete postojeće plemenske i jezične granice!
Kad je kanadski premijer Harper potrošio javni novac za izgradnju spomenika žrtvama komunizma, mislio sam da je pogrešno potrošen.
Trebao je sagraditi spomenik žrtvama bijele kršćanske europske kolonizacije svijeta. Mnogo je više žrtava do današnjeg dana.
Vojska Varšavskog pakta Nasuprot tome, NATO se raspao sa Sovjetskim Savezom 1991. U svojoj arogantnoj oholosti bez Varšavskog pakta koji bi zaustavio njihovo napredovanje, NATO je već napredovao sve do ruske granice. Da, ti loši zli Rusi!
Godine 1962. Amerikanci su mrzili ideju o sovjetskim projektilima na Kubi tako blizu SAD-u. Sovjeti su rasporedili te projektile NAKON što su SAD rasporedile svoje projektile usmjerene na Rusiju u Turskoj, novoj članici NATO-a.
Gledao sam predsjednika Kennedyja na TV-u kako objavljuje da SAD pokreće RATNI ČIN u skladu s međunarodnim pravom, s američkom mornaricom koja potpuno okružuje Kubu u blokadi.
SAD je bio spreman pokrenuti Drugi svjetski rat/Armagedon zbog sovjetskih projektila tako blizu njih.
Nisu Amerikanci tako iznimni!
Putin slijedi onu američku knjigu iz 1962., povlačeći svoju crvenu liniju u američko-ruskom natezanju oko Ukrajine, intenziviranom nakon orkestrirane promjene režima Izabrane ruske prijateljske vlade 2014. godine, postavljajući neizabranu neonacističku antirusku vladu odražavati stavove SAD-a prema Rusiji.
Gledajući kako se sve ovo odvija iz Kanade, vidim zapadne političare, medije kako samo papagajski ponavljaju njihovo dovođenje u pitanje Putinove dobre vjere u nedavnim pregovorima, a to je samo projekcija SAD-a. ZASLJEPITE NAS Domoljubi to jednostavno ne mogu vidjeti.
Zapad, pod američkim vodstvom, bocka ruskog medvjeda na vlastitu odgovornost.
“Od nasljeđa koje su boljševici ostavili izoliranim, brojni džepovi etničkih skupina kretali su se po ploči poput pijuna u danima izgradnje carstva.”
Ne, to su uglavnom bili ostaci korištenja etičkog nacionalizma za podjele i vladanje Pandorinom kutijom koja je bila “Istočna Europa” 1919. i prikrivanje toga kao “sloboda/neovisnost kao dobročinstvo uključeno u Versaiileski ugovor od g. Wilson i njegovih suradnika koji su kasnije sebe nazivali “Zapad”.
Naravno, to je u značajnoj mjeri modificirano etničkim čišćenjem, uključujući, ali ne ograničavajući se na "Holokaust/Shoah" od strane Velikog Reicha i njihovih pomagača, uključujući, ali ne ograničavajući se na, Bjeloruse, Estonce (najveća postotna stopa ubijanja male populacije postigao/Judenfreid najbrži), Latvijci, Litvanci, Poljaci i Ukrajinci, posljednja dvojica spomenuta, često bez izravne pomoći članova Velikog Reicha – više vrsta vremena za pomoć sebi, iako ne prvenstveno, čak i kada je Veliki Reich imao povukao se vodeći sa sobom neke bivše pomagače.
Povijesti i aktivnosti nekih bivših pomagača varirale su, neke su primarno regrutirale “Ujedinjeno Kraljevstvo” i “Sjedinjene Američke Države” da potkopaju “Sovjetski Savez” i njegove suradnike, neke da pomognu u stvaranju zapadnonjemačke obavještajne službe proizašle iz Gehlenovo sjeme, a neki su služili kao propusna moć u raznim štakorskim linijama, dok je kao opći slučaj "Sovjetski Savez" vraćao one koji su željeli biti repatrirani u svoje rekonstruirane domovine koje su ponekad mijenjale lokaciju - uključujući, ali ne ograničavajući se na FDR i DDR.
Nisu svi posjetili Sibir kako bi prisilno otišli u Gulag kako bi izgradili "Sovjetski Savez", mnogi su tamo otišli dobrovoljno kako bi pomogli u izgradnji "Sovjetskog Saveza i dobili su poseban bonus za svoje sudjelovanje."
Jedan od razloga zbog kojeg su neki barem od 1969. shvaćali da "Sovjetski Savez" nije održiv bio je nacionalizam - sovjetske unutarnje putovnice imale su mjesto za ispuniti prilikom utvrđivanja nacionalnosti i posljedično tome neki su koristili vektore pripremljene ranije - prvenstveno Republika Austrija - počevši od Židovski narod, čija su putovanja bila olakšana/finacirana/financirana udovoljavanjem nekima u Politbirou sredstvima preko Izraela često izvorno iz FDR-a i javne pretplate, kao nadoknada obrazovanja/kvalifikacija emigranata.
Što se tiče preostalih "republika Sovjetskog Saveza", neke u Politbirou nije bilo moguće kazniti u pogledu Litve i Gruzije, pa su drugi podmazali svoju "neovisnost", dok su g. Gorbačov, g. Schevernadze omogućili strijeljanje nekih ljudi - oni bili su emotivni i nisu baš voljeli litavsko ili gruzijsko pjevanje -, dok je posljedično Ruska Federacija nudila državljanstvo i razne pogodnosti uključujući subvencionirano preseljenje u Rusku Federaciju, što nije bilo ograničeno na etničke Ruse ili bivše građane “Sovjetskog Saveza” ”
Niti sveznanje niti savršenstvo nisu opcija u interakciji, ali ljudi mogu učiniti najbolje što mogu unutar konteksta, kontekst koji je često bio neki "zlotvori" koji su pokušavali napraviti "obojene revolucije".
Hvala vam na vašim prijedlozima koji ne pate od ravnih linija kao što je to bio slučaj sa sporazumom Sykes/Picot ili kolonizacijom Afrike.
Čini mi se da tisak i politički utjecaji te naše moronske administracije pretpostavljaju da su Rusija (i Kina) previše glupe da prouče 2,186 stranica, 768 milijardi dolara, potpuno dvostranačko odobrenje NDAA iz 2022. Prilično dobro tvrdimo da su nam namjere što provokativnije, uvredljivije i ekspanzivnije. Najbolji potez Ukrajine bio bi razgovarati s Xijem i Putinom i pitati ih: “Što možete učiniti da naše gospodarstvo proradi? Ne želimo više biti pijun u ratnim igrama Istoka i Zapada.” Wall Street sigurno neće ulagati ni u što tamo osim u bacanje oružja. Ukrajinci to sigurno moraju znati. Kina možda ima svoje veze, ali oni grade, a mi bombardiramo. Naša "pomoć" nikad ne završi dobro za naše pijune.
“većina bi Ukrajinaca pristala na mir kroz neutralnost”
Kao što vjerojatno znate, Ruska se Federacija pozvala na sporazum četiriju sila o stvaranju Austrijske republike kada su sugovornici do određenog stupnja shvatili da se oboje oslanjaju na prisilne društvene odnose iznutra i stoga su izvana zahtijevali jedni od drugih da olakšaju međusobne održivost.
Ta se situacija promijenila za “Sjedinjene Američke Države” do 1969. godine i oni su predložili “drugim stranama” odnose detanta koji se temelje na sferama utjecaja, olakšavajući alkemiju zlata u papir i plesove koji su tamo povezani.
Paralelno s tim 1969. neki u “Sovjetskom Savezu” shvatili su da bi to bio pospješivač neodrživosti “Sovjetskog Saveza” tamo katalizirajući tekuću transcendenciju “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije uz suučesništvo “ Sjedinjene Američke Države” u frustraciji na koju su “Sjedinjene Američke Države” odlučile, djelomično kao funkciju ograničenog strateškog objekta, da će Ukrajina ponovno biti koristan vektor za iskorištavanje.
Oba njihova plesa iz 2008. i 2014. bili su unaprijed shvaćeni od strane svojih budućih “partnera”, pa su tako “Sjedinjene Američke Države” dobile albatrosa, dok je Ruska Federacija dobila novog člana, izrađujući dispenzere običnih bulki od plavih plastičnih vrećica na Trg neovisnosti još više "pobjesnio" vjerojatno prisjećajući se pjesme iz svoje pjesme The Who neće se opet prevariti što dovodi do drugih nada koje krivo predstavljaju kao "Strategije" kao što su:
RE: Poslao: The Saker | 13. siječnja 2022. 17:59 utc | 3
“Razbijanje Ukrajine na komade? To je nešto s čime se u potpunosti slažem. “
Učinkovito albatros koji se razmnožava i migrira u oponašanju Versailleskog ugovora gdje su g. Wilson i drugi koristili etnički nacionalizam, pod okriljem "nacionalne slobode/neovisnosti", kako bi pokušali podijeliti i vladati Pandorinom kutijom.
Funkcija gospodina Brzezinskog koji je usvojio strategije Drugog odjela Druge poljske republike i pretvarao se da su njegove vlastite kako bi ih "prodao" strateški emocionalnima/nepismenima, povećanje putanje i brzine bočnih procesa odsutnosti čini da srce raste nježnije dok familijarnost rađa prezir, jer se zemlje mogućnosti za transcendenciju povećavaju.
Kao što je g. Gogol primijetio da nije mudro previše čvrsto držati leteće trojke, dok su Holland Dozier i Holland primijetili – To je ista stara pjesma, ali s drugačijim značenjem, otkad te nema.
“Ukrajinci” će ponovno usvojiti gospodina Gogolja kao svog, psi će pisati pisma, a španjolski kralj imati bradavicu na vrhu nosa, svi uronjeni u uvjerenje gospodina Pilsudskog da je bez Ukrajine Rusija zemlja. šuma i jezera.
Ukrajina je uvijek bila samo pogodni vektor, au programu Operacije Vraćanje iz 1954. neki su se pitali Što se dogodilo sa Stepanom Banderom otkad se dogodilo u Münchenu – tko je pomogao u namještanju?
Ako sretnete brooklynsku princezu i njezine prijatelje, možete li ih podsjetiti da sljedeći put donesu sol? Malo pića također bi pomoglo kad bi proračun još mogao doći do toga. A budući da su se neki na trgu žalili, što kažete na sernik s cimetom za desert – prije je bila dobra slastičarnica bez dugih redova odmah preko puta “Ambasade”, vrlo zgodno jer je cesta do trga skroz nizbrdo.
Izraz "pogrešna igra" pada na pamet svaki put kad se spomene ime McFaul. Jesam li to samo ja?
Loša igra: Fraza me podsjeti na CIA-u svaki put kad je čujem.
Sve dok Amerikanci ne zatraže odgovore i odgovornost, ne možemo očekivati malo mirnih rješenja koja dolaze od našeg diplomatskog kora. State Department je vezan uz CIA-ine ludake.
Ili nemojte, ali shvatite da smo jedno vrijeme imali predsjednika koji je želio mir, a zlikovci koji žive za rat su se prokleto pobrinuli da on nije u blizini da spriječi njihove napore.
Mislim da je većini ljudi mlađih od mene, ja imam 73 godine, teško uspostaviti vezu s ovim čovjekom. Čovjek koji je moćan u ovoj zemlji nije uspio dobiti pravdu.
Dobro, Scotte, ali ne bi išlo. Bio sam u rodnom Pragu 1996. godine i dobro se sjećam rasprava oko ulaska Češke u NATO. Ankete koje su bile uvjerljive imale su 80% većine protiv ideje o ulasku u savez. Među mojim prijateljima i bivšim školskim kolegama vladalo je jednoglasno mišljenje: „Želimo biti kao Austrija i Švicarska; želimo neutralnost.” Zapravo, ova je ideja uzela maha u Praškom proljeću 1968. i do pada komunista bila je češki zdrav razum. Narod čiji je potpis u svjetskoj književnosti Dobri vojnik Švejk, a zeznuli su ga i zapadni saveznici (u Münchenu 1938.) i istočni saveznici (u kolovozu 1968.), bio bi u velikoj nemilosti da se pridruži bilo kakvoj međunarodnoj banda s teškim topništvom. Pa ipak, Češka, nominalno demokratska država, ušla je u NATO tri godine kasnije bez referenduma. Pitao sam svog bivšeg srednjoškolskog kolegu, koji je postao član Glavnog stožera češke vojske, kako je to moguće. Slegnuo je ramenima i lukavo se osmjehnuo rekao mi: “možda nećeš vjerovati, ali ovo je sve bilo zbog novca”.
“...zeznuli su ih i njihovi zapadni saveznici (u Münchenu 1938.) i istočni saveznici (u kolovozu 1968.)”
Baš tako, ali više su ga zeznuli prvo Britanci/Francuzi, a zatim g. Benes i g. Frantisek i Veliki Reich bez posebnog redoslijeda, djelomično kao pokušaji da uvjerite druge u vaš "značaj" koji nisu uspjeli osim s Velikim Reich na modu.
i u sprezi/suradnji s jednim koji je bio šef postaje u Mađarskoj u listopadu 1956. i šef KGB-a u kolovozu 1968., ovo je kataliziralo tekući proces transcendencije neodrživog pogrešnog predstavljanja “Sovjetskog Saveza” od strane Ruske Federacije iz 1969. nadalje, kao što je bio i sporazum o detantu iz 1970-ih na temelju sfera utjecaja koji je omogućio alkemiju pretvaranja zlata u papir, socijalistička solidarnost u Afganistanu 1979., Černobil kada je nomenklatura rekvirirala većinu jodnih tableta diljem Ukrajine, nije najavio katastrofa na radiju kako bi njihova djeca mogla naći mjesta u vlakovima za Moskvu dok su drugi pioniri nosili zastave paradirajući Krešatikom i drugim bulevarima, zatim šlag na torti – prvo perestrojka pa glasnost kad perestrokija nije uspjela, dajući još više informacija narod o tome kako su bili “zeznuti”.
Ne brinite, ne krivotvorim licence za terijere niti molim za prijavu.
“Slegnuo je ramenima i lukavo se osmjehnuo rekao mi: “Možda nećeš vjerovati, ali ovdje je sve bilo zbog novca”.
Ne sve, ali uglavnom – u formulaciji gospodina Marxa – stopa akumulacije – 1968. kao posljedica pristupanja/nastojanja poljoprivrednih i industrijskih frakcija u “Sovjetskom Savezu” u/od 1964. g. Kosigin i Brežnjev “predsjedavajući” ( ne nalazi se u kratkom tečaju), ili njegova kolekcija medalja, ili Galinine avanture u životu itd, itd.
Većina Šveđana želi da zemlja ostane neutralna kao što je bila zadnjih 200 godina. Unatoč tome, većina političara žestoko se zalaže za pridruživanje NATO-u, održali su zajedničke NATO vježbe u Švedskoj, poslali švedske snage u Afganistan itd. Političari i masovni mediji nastavljaju veličati rusku 'agresiju' i slati financijsku potporu potpuno korumpiranoj Ukrajini. Tvrde da se boje Rusije dok istovremeno ostavljaju otključana stražnja vrata i prostiru crveni tepih dobrodošlice u SAD koji je sada tamo prisutan. Patetičan
Bi li to razmišljanje političkih svjetonazora i praktičara poput Scotta Rittera, pukovnika Douglasa MacGregora, veleposlanika Jacka Matlocka, Suzanne Massie, pokojnog Stephena F. Cohena, itd., da ne spominjemo, npr., otprilike polovicu crnogorskog stanovništva (amblematiziranog od strane zagovornika poput dr. Filipa Kova?evi?a), prevagnuo u pogledu poticanja “velikih sila” neutralnih, autonomnih tampon dr?ava kao neprovokativnu alternativu svakom daljnjem širenju NATO-a!
Umjesto toga, čini se da smo spremni na ponor potencijalnog nuklearnog požara - situacije u kojoj navodno 50-52% ispitanika u američkoj anketi daje prednost nuklearnom "samoubojstvu policajca" u odnosu na Ukrajinu i Tajvan (ekvivalent 50-52% Rusi i Kinezi favoriziraju isto u odnosu na Portoriko i Nikaragvu), prema dva izvješća Čikaškog vijeća za globalna pitanja.
Što se događa kada se nezaustavljiva sila susretne s nepomičnim objektom?
Američki imperijalisti sebe smatraju nezaustavljivom silom, s najmoćnijom vojskom na svijetu.
Rusija smatra sprječavanje daljnjeg širenja NATO-a vitalnim nacionalnim interesom koji se mora braniti pod svaku cijenu kako bi održala svoj nacionalni suverenitet.
Američki imperijalisti žele učiniti svijet svojim osobnim igralištem, a Rusi (i Kinezi) bi radije umrli nego im dopustili.
Odlučnost Rusa (i Kineza) da ne budu pokoreni čini ih nepokolebljivim po pitanju širenja NATO-a, ali američki su čelnici uglavnom jedini koji stvarno vjeruju da su nezaustavljivi.
Dakle, moramo preformulirati naše izvorno pitanje: Što se događa zabludjelim megalomanima kada se suoče sa stvarnošću u obliku dviju nuklearnih sila stjeranih u kut?
Savjet: zamislite lubenicu bačenu s vrha nebodera kako udara u pločnik pedeset katova niže.
Vrlo je čudno da SAD neće dati Rusiji nikakvu olakšicu po pitanju sfere utjecaja kada ima cijelu zapadnu hemisferu koja štiti svoju domovinu
Vrlo je čudno da se NATO izvlači s tvrdnjom da je obrambeni savez kad je tako očito Washingtonova marioneta.
Vrlo je čudno da su SAD toliko voljne krenuti na Rusiju nakon fijaska kakav je bio Afganistan.
Čini se da će se pucati prije nego što se Washington vrati u stvarnost.