Ako su prosvjednici 6. siječnja unakazili Kapitol u ime jedne stvari prije godinu dana, Pelosi i svi drugi klaunovi koji su prošli tjedan izvodili "komemorativne" performanse unakazili su ga u ime nečeg drugog.
Lin-Manuel Miranda u naslovnoj ulozi njegovog mjuzikla "Hamilton", 20. travnja 2016. (Steve Jurvetson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
TPretjerano kazalište postavljeno na Capitol Hillu prošlog četvrtka, godinu dana od prosvjeda 6. siječnja protiv službenih rezultata izbora 2020., može se čitati na različite načine. Tu i tamo nam istaknuti glasovi savjetuju da se trebamo smijati (Glenn Greenwald) ili odmah odbaciti spektakl kao "melodramatične gluposti vezane uz godišnjicu" (Michael Tracey), "beskonačno hiperventiliranje" (Matt Taibbi) i "orgija psihodrame” (opet Greenwald).
OK, ali nemojmo trošiti previše vremena na smijanje ili odbacivanje. Kao što ovi i drugi ozbiljni novinari i analitičari prvi shvaćaju, prošlotjedna estrada, koliko god kičasta bila, podliježe pomnoj pažnji i tumačenju. Ako su prosvjednici 6. siječnja unakazili Capitol u ime jedne stvari, predsjednica Predstavničkog doma Nancy Pelosi i svi ostali klaunovi koji su izvodili "komemorativne" performanse unakazili su ga u ime nečeg drugog.
Hajde da ovo riješimo. Tko je, trebamo razmisliti, djelovao u ime participativne demokracije i tko joj se protivi? Što je, moramo odlučiti, mjesto prosvjeda u zemlji Bostonske čajanke i antiratnog pokreta od prije samo nekoliko desetljeća? Odakle izvire nasilje u našoj nasilnoj republici?
Čovjek je napola u iskušenju nagađati da je elita Demokratske stranke angažirala holivudskog producenta da blokira i režira scene na Capitol Hillu prošlog četvrtka. Kameo pojavljivanje Dicka Cheneya, demokrati u redu da ga pozdrave kao jednog od zaštitnika američke demokracije? Usporedba Kamale Harris od 6. siječnja do 11. rujna 2001.? Uvijek možemo računati na našu potpredsjednicu (i neka se ne popne više na masni stup) da će dodati notu besmislenosti.
Pozivanje glumačke ekipe Hamilton, brodvejski mjuzikl, opjevati vrline demokracije? Ovo je bila uvreda za našu inteligenciju na prvi pogled - i još smješnija s obzirom da se Alexander Hamilton zalagao za elitnu demokraciju nasuprot popularnoj varijanti Toma Jeffersona.
Zapitajte se: Je li pretvaranje Kapitola u scenu na kojoj će se prirediti propagandna farsa odgovorna uporaba "svete" zgrade u kojoj bi se trebali donositi naši zakoni?
Očito pjesmom slavimo ovu vrlo tmurnu obljetnicu? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Timothy Burke (@bubbaprog) 6. 2022. XNUMX.
Što se tiče medija, glavni dnevnici i mreže ponašali su se jednako kao i proteklih godinu dana, servirajući neprobavljiva brda pretjerivanja, bahatosti i sentimentalnog smeća - uvijek u obrani od "prijetnje demokraciji" koju predstavljaju "pobunjenici" koji namjeravaju “puč” navodno u inozemstvu među nama. Ostavljam čitateljima da sami pronađu koji bi dio ove bezobrazne gluposti u službi moći željeli vidjeti. Ima ga posvuda, nažalost.
Ono što se dogodilo prošli tjedan i ono što su nam naši mediji rekli dogodilo se: Došao je trenutak da pogledamo dalje od užasa oboje i pronađemo neke domaće istine o politici, propagandi i njezinoj moći, te o tome što je postalo s našim sjećanjima i umovima.
lik
Jedna od značajki suvremene američke politike, a teško je reći kada je to zaživjelo, jest korištenje slika koje oni na vlasti koriste. Zakoni su napravljeni od jezika. Kao i rasprave koje bi ih trebale proizvesti. Jezik je sredstvo kojim bi oni koji donose zakone i politiku naše zemlje trebali komunicirati s onima koji su ih (makar samo u teoriji u ovom trenutku) izabrali na dužnost. Jezik je medij mišljenja. Jezik nam omogućuje da se prilagodimo suptilnosti, složenosti i sposobnosti donošenja odluka.
Nevjerojatno je koliko je malo jezika došlo do izražaja u američkoj politici. Kada političke ličnosti govore, to obično bude jezikom tabloidnih naslova. Njihovo pribjegavanje slikama je neprekidno. Čuvari našeg predsjednika dopuštaju mu da gotovo uopće ne govori i nije važno, jer Joe Biden je u osnovi samo slika. Stavite govor bilo kojeg od naših "vodećih" političara pored govora JFK-a, FDR-a, Henryja Wallacea, Genea McCarthyja ili bilo koje druge ozbiljne osobe od prošlih vremena. Sada imate priču o propadanju javnog života u Americi u dva poglavlja.
Ovo privilegiranje slika bilo je ključno za prošlotjedne događaje - otuda "pozornica", "spektakl", "varijete". Posljednja stvar koju građani i mediji žele da ljudi učine je razmišljanje o 6. siječnja na koherentan način. Sada smo primijetili da ovo postaje vrlo opasno. Upravo je fašistički pokret u Italiji, još 1920-ih, otkrio moć slike u manevriranju stanovništva u smjeru bezumlja, a znamo kako je talijanska priča završila. Zaboravite na "to se ovdje ne može dogoditi." To se već počelo događati, a ja biram svoje glagolsko vrijeme u ime opreza.
Podrška CN's Zimski Fond Pogon!
Imamo povezano pitanje pamćenja. Nitko još uvijek sposoban razmišljati nije promakao veliku uvredu Cheneyjeve prisutnosti u Zastupničkom domu i ulizičkog prijema koji su mu priredili demokrati. Taibbi je ovo najbolje shvatio u svom danu poslije “Priča o dva autoritarca.” Odavno je očito da glavne političke figure u Americi ovise o kratkom pamćenju većine javnosti. Prihvaćanje Cheneya kao branitelja demokracije toliko je kontradiktorno da se svodi na izazov, kao u Sjećanje će vas dovesti u nevolju, ili zapovijed, Nećeš se sjećati.
Poznato zapažanje Milana Kundere u Knjiga smijeha i zaborava citiran je previše puta da bi se mogao prebrojati. Isprike, ali previše puta nije često dovoljno, s obzirom na istinu. “Borba čovjeka protiv moći je borba sjećanja protiv zaborava”, napisao je češki velikan. Ne smijemo propustiti da je ovo borba na prvoj liniji svakog Amerikanca koji želi dati smisao ovoj gotovo besmislenoj zemlji.
Političko nasilje
Tvrdnja da ima "gotovo 10 mrtvih" iz pobune 1/6 krajnje je lažna.
Četvero ljudi umrlo je 1. 6.: svi Trumpovi pristaše.
Moguće je povezati nekoliko kasnijih policijskih samoubojstava s 1/6 ako se dovoljno nategne, ali ova potreba za preuveličavanjem 1/6 govori sama za sebe: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Listopada 25, 2021
Smrtonosno smrtonosno smrtonosno, nasilno nasilno nasilno. [Ur.: Jedina osoba ubijen tog je dana policija Capitola direktno nasilno ustrijelila prosvjednika.] Ako ste stalno čitali događaje od 6. siječnja, čitali ste ove riječi opet i opet i opet. Ovdje je dobro da zastanemo i dobro razmislimo.
(Pre)naglasak na nasilju prosvjeda 6. siječnja 2021. ima za cilj potaknuti nas sve da ih osudimo. Današnja je vjera u Americi da je nasilje, posebno političko nasilje, užasna stvar koja se nikada ne smije oprostiti. Ali pričekajte samo minutu, molim vas.
Svaki Amerikanac koji živi u siromaštvu žrtva je nasilja - doista političkog nasilja. Svako dijete koje ne dobiva dovoljno hrane bilo je zlostavljano. Svatko od nas koji ne može pronaći pristojan posao, tko si ne može priuštiti liječnika ili lijekove, tko pati od psihičke disfunkcije, kome je oduzeto dostojanstvo, tko ne može održati obitelj na okupu, i tako dalje i dalje i dalje — sve su to žrtve političkog nasilja.
Moja baka nije dobro. Napokon ju je jutros uvjerio da ode u bolnicu
Dugo je zanemarivala svoje zdravlje
Kad smo ja i moj brat razgovarali s njom, spomenula je medicinske račune kao razlog
Naš nehumani sustav je ubio mog djeda i sada ubija nju
— Joe Biden je demokrat Dicka Cheneya? (@SocijalistMMA) 10. 2022. XNUMX.
Generalizacije su ograničene vrijednosti i mogu se pokazati neopreznima. Ali da se usuđujem reći, oni koji su prosvjedovali na Capitolu prije godinu dana, za koje sam pročitao da ih se broji u velikim stotinama, uglavnom su bili među razvlaštenima ove zemlje. U dobru i zlu, čini se da su se odlučili za Donalda Trumpa kao simbol svojih težnji. Koliko ih je pretrpjelo ovaj ili onaj oblik nasilja kako sam ga upravo definirao? Koliko ih je zapravo reagiralo na ovo nasilje? Gdje je onda počelo nasilje i tko je za njega odgovoran?
To nas vodi do još jedne dosad zanemarene stvari. Demokrati koji dižu toliku buku oko prosvjeda koji je jednostavno otišao dalje nego što su prosvjednici izgleda planirali ili očekivali, nisu imali riječi za reći o tome što ih je dovelo do stepenica Capitola. A označiti ih jednostavno kao "Trumpove pristaše" znači zamagliti tko su oni uistinu bili (i jesu). Tisak je također šutio o identitetu tih ljudi. Nitko u protekloj godini nije bio pozvan da puno razmišlja o nejednakosti, deprivaciji ili potpunom oduzimanju imovine.
“Svaki Amerikanac koji živi u siromaštvu žrtva je nasilja - doista političkog nasilja. Svako dijete koje ne dobije dovoljno hrane bilo je zlostavljano.”
Ono što je u vezi s tim učinjeno prilično je jednostavno. Demokrati i tisak izveli su varijantu trika koji su odigrali kada je stranačka pošta procurila sredinom 2016., a zatim je objavila WikiLeaks. Tada su govorili što je manje moguće o tome što je bilo u svoj ukradenoj pošti dok su bili opsjednuti krađom. Ista stvar, drugačiji kontekst: ne spominjite što je suštinski dovelo te prosvjednike do Capitola, osim njihovih prigovora na prebrojavanje glasova. Ne želimo čuti američke podklase ili one koji se bore protiv pridruživanja njoj. Umjesto toga, idite dugo i samo na ono što su radili tog poslijepodneva.
Protest
Trumpovi pristaše 6. siječnja gužvaju se na stepenicama Capitola nakon što su pomaknuli policijski zaštitni zid koji sprječava pristup. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Sada dolazim do pitanja protesta. Ovdje smo suočeni s najgorčom istinom s kojom se moramo suočiti sada kada su oni koji bi nas trebali voditi tako oportunistički iskoristili ono što bi se trebalo shvatiti kao prosvjed čiji najdublji motivi zaslužuju razmišljanje i lijek.
Greenwald objavio jezgrovit komad u vezi s ovim stvarima 6. siječnja, Greenwald je impresivno brzo izašao s vrata kao odgovor na javne događaje. Evo dijela toga:
“Stavljanje događaja od 6. siječnja u njihovu pravu perspektivu ne znači odbaciti činjenicu da je to bio žalosan događaj... Dan nakon nereda 1/6, napisao sam u ovom prostoru da je 'uvođenje fizičke sile u politički prosvjed uvijek žalosno, obično opasno i, osim u najrjeđim okolnostima koje su ovdje očito neprimjenjive, neopravdano.' I dalje vjerujem da je tako. Nije bilo ničeg čestitog u pobuni 1/6... “
Moram se odlučno ne složiti s ovim mislima. Imamo, prvo, problem “uvođenja fizičke sile”. Neoliberalni poredak u SAD-u provodi se fizičkom silom - nasiljem ili prijetnjom njime, kao što sam već rekao. Vanjska politika ove zemlje počinje i završava s istim. Posjedujemo nasilnu tradiciju. Greenwald je sigurno čitao Richarda Slotkina Regeneracija kroz nasilje. Neprestano nas potiču da se gnušamo nasilja od strane ljudi koji se njime raskalašno služe.
Ne možemo se više pretvarati po ovom pitanju. Kakvo je nasilje bilo na Capitolu 6. siječnja 2021., a nemojmo se pridružiti onima koji ovu tvrdnju pretjeruju, prethodilo je neprekidno nasilje, a neprestano nasilje se nastavlja od tada. Nisam apostol nasilja. Ali moramo se pomiriti s njegovim porijeklom i rasprostranjenošću u Americi i onda odlučiti što želimo učiniti u vezi s tim.
“Neoliberalni poredak u SAD-u provodi se fizičkom silom – nasiljem ili prijetnjom istog. … Vanjska politika ove zemlje počinje i završava s istim.”
Dolazimo do valjanosti protesta ovdje protestirati. "Nije bilo ničeg čestitog u nemirima 1/6": Moram se opet ne složiti. Nisam Trumpov čovjek i ne znam što je bilo u glavama prosvjednika s Capitol Hilla osim da dovode u pitanje rezultate izbora. Ali uvjeravamo li se da je opća ideja o pokradenim izborima toliko apsurdna? Ne mogu se prijaviti.
Ostavljajući po strani ono za što su prosvjednici bili za ili protiv, vidim značajnu vrlinu u samom činu prosvjeda. Je li ulični prosvjed u ime bilo koje crte - ulični prosvjed koji se istinski suočava s moći - sada isključen sa stola u Americi? Sva politika je sada institucionalna politika i svi jednostavno moraju glasati i ostati doma? Je li antiratni pokret 1960-ih i 70-ih među stvarima koje smo svi zaboravili? Veliki prosvjedi koji su obilježili pravu povijest ove zemlje, a ne samo oni koji su je promijenili tridesetih godina prošlog stoljeća, jesu li za nas izgubljeni? To su bili autentični izazovi vlasti.
Vrlo, vrlo malo nas je stalo suočiti se sa stvarnošću naših okolnosti kakve su nam stigle tijekom zadnjih nekoliko desetljeća. U naše vrijeme, naš politički proces je slomljen, temeljito slomljen. Oni koji nas zastupaju apsolutno su korumpirani i to ne čine. Postoji li na neki način pitanje gdje leže naše odgovornosti - prema sebi i jednim drugima?
Ovo nije zgodno. Nitko ne želi živjeti u vremenu u kojem mora pribjeći ulici, seoskom zelenilu, mostovima u Alabami, Washington Mall-u, stepenicama Capitola - a sve su to javni prostori, prostori građana. No, prije ili kasnije morat ćemo se suočiti s činjenicom da živimo u takvom vremenu i da će se, ako želimo popraviti stvari u Americi, naš glas čuti upravo u znak protesta. U tome su prosvjednici 6. siječnja korak ispred većine nas.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, autor i predavač. Njegova najnovija knjiga je Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Pratite ga na Twitteru @thefloutist. Njegova web stranica je Patrick Lawrence. Podržite njegov rad putem njegovo mjesto Patreon.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Podrška CN's
Zimski Fond Pogon!
Donacije sigurno sa PayPal
Ili sigurno putem kreditne kartice or provjeriti by klikom crveni gumb:
Dugo sam bio obožavatelj Lawrencea, pa ovo kažem s poštovanjem - smatram da je ovo djelo pogreška u prosudbi.
Imam vrlo malo suosjećanja za ugledne demokrate koji su napravili karijere ignorirajući ili pogoršavajući patnju koja se može spriječiti, ali PL-ov kontradiverzitet ovdje je neumjestan. Rado se slažem s njegovom tvrdnjom u vezi s često zaboravljenom ili zataškanom potrebom za bučnim – čak i zastrašujućim prosvjedima koji će utjerati strah od državnog uređenja u inače samozadovoljne političare.
Ali TKO i ZAŠTO nisu sporedne točke u raspravi o taktici. Kad su se saveznici borili protiv nacista, obje su strane koristile metke - ali streljivo jedne strane zaslužilo je pronaći svoje mete. Imam neke epistemološke simpatije za plave ovratnike koje je zauzeo vrlo učinkoviti desničarski propagandni stroj, ali to suosjećanje dolazi s razumijevanjem da su ti ljudi naoružani za tako loš cilj kao što je neoliberalni konsenzus. Treba razdvojiti legitimne pritužbe onih u posrnulom sustavu od šovinizma koji često zauzima mjesto zdrave kritike, a Lawrence je propustio priliku da to učini ovdje.
Dodatak ovoj pogrešci je činjenica da je ne tako davno BILO prosvjeda širokih razmjera protiv naše rasne hijerarhije koji su dočekani sa sadističkom represijom, ravnodušnošću i blještavim oportunizmom. Zašto ne pokupiti kamin ovih pravednih boraca umjesto oruđa reakcije koji su se pojavili za J6?
Pažljivi ljudi mogu postavljati pitanja o legitimnim zabrinutostima izgrednika koji su ukorijenjeni u materijalnoj stvarnosti, ili nedostatku reakcije policije, ili potencijalu FBI-a za potpirivanje (što se često pokazalo istinitim), ili političkim neuspjesima Dems-a i glumi na sastancima ove stvarnosti - ali Lawrence je ovdje zauzeo neuobičajeno brz i IMO nepromišljen pristup temi. Poštujem vaš rad, PL- Nadam se da ćete uzeti u obzir ove dobronamjerne kritike.
Slučajno se slažem s tobom, Patrick. Ipak, imam nekoliko zapažanja. Prvo, gledajući osobe poput Nancy Pelosi (daleko od jedine krive) kako pljušte nad nasiljem koje smo potaknuli u Ukrajini, Hong Kongu i drugdje, ali kada dođe ovdje, OMG!!!! to je atak na same temelje demokracije!!! Zapravo, nije bilo stvarne razlike osim u DC-u, bila je domaća, a ne potaknuta od strane CIA-e, NED-a, USAID-a ili neke od drugih "N"GO-a koje koristimo za poticanje nemira u zemljama koje imamo ciljano na promjenu režima. Vjerojatno je zato razina nasilja bila toliko niža nego što je bila u Ukrajini, Hongkongu i, nedavno, Kazahstanu. I drugo, SAD očito nije prihvatio stvarnost da je ostatak svijeta mudar s obzirom na naše smicalice. Sjedio sam LMAO kada je Blinken pitao "Zašto su pozvali Rusiju, a ne SAD?" Molim vas, htjeli su da se to riješi, a ne da se pogorša.
Moje je mišljenje već dugo vremena da je SAD-u trebao veliki potres političkog poretka. Samo bih volio da se to radi iz pravih razloga, a ne iz krivih.
Dobro napravljeno. Uspjeli ste sakupiti "sve lažljivce u jednoj sobi" u jednom paragrafu. Super, super stvar Jeff.
Znam da se bavim ovom točkom, ali osjećam da su štetni učinci ovog događaja opustošili svijest SAD-a, da ne govorimo o sustavnim štetnim učincima na cijelu Vladu SAD-a od događaja.
Zasigurno je nepovoljno utjecalo na američku politiku. Cijena hranjenja postojanja gnojne laži. To je omogućilo početak gadnog trenda u DC-u koji se razvio u status quo. CIA je natjerala DOJ i KONGRES preko bačve i tamo vise do danas.
DOJ je kompromitiran otkako ga neodgovorni službenici koriste kao alat za zaštitu zločina tajnog ogranka naše vlade pod svaku cijenu i to utječe na svakoga od nas svaki dan.
Uzrok i problem nije tako teško vidjeti, traženje rješenja verboten od strane nadležnih tijela. Ovako nas vlada iznevjerava. Pokvareni um ne može jasno razmišljati.
Gomilanje i prikrivanje informacija potrebnih za nadzor vlade u potrazi za stjecanjem neprimjerenog utjecaja u procesu donošenja odluka, koje je postalo endemsko u DC-u, mora se zabraniti i temeljito nadzirati, a zlouporabe se procesuirati.
Prekršitelji gube svoj položaj i služe kaznu, za stvarno vrijeme. Učinite to i laži će prestati
Po mom skromnom mišljenju, CIA je krenula vrlo loše, a Dulles & Co ju je od samog početka osmislila kao lažnu agenciju. Kad je Kennedy umro, velik dio vlade kakvu smo poznavali umro je s njim. Laži i tajnovitost postale su norma. Otprilike od godine moga rođenja naša vlada klizi nizbrdo. Taj veliki potres koji ste spomenuli bio je potreban otkako Kongres tada nije uspio učiniti ono što treba.
Vjerujem da se mnogi od tih "pogrešnih razloga" koje ste spomenuli mogu povezati ravno s ovim događajem.
Dvije stranke zapravo ne rade ništa osim što se bogate i rugaju javnosti svojim smiješnim kazalištem. Ovo se mora promijeniti ili je s našom nacijom gotovo.
Nancy Pelosi, Dick Cheney, pjesme i glazba. Apsolutno nemam pojma što dovraga misle osim o sebi, ali ne mislim da je to puno. Zapravo, mislim da ne znaju što učiniti.
Dosta rečeno.
Patrick Lawrence je mudrijaš, koji pokazuje koliko je super pametan u stavljanju svega u jedan paket noćne more kakva je Amerika. Pravo. Zbrojite sve u ovu dijatribu kao da ste pametnjaković koji vidi dublje gdje nitko drugi ne gleda motivaciju i onda možemo radikalno drugačije razmišljati o tome što se dogodilo i dati prolaz svim uskraćenim ljudima što god učinili. ha?
Suzanne zašto bi bila toliko ljuta na otkrivanje istine.
Po mom skromnom mišljenju, smatram da je mudrac blagoslovljen inteligencijom puno bolji nego glupan blagoslovljen time što je ozbiljno preobrazovan. Što pretpostavljam po vašem taktu ovdje je vaša preferencija.
Čak i vi prepoznajete legitimitet "noćne more koja je Amerika danas". Znaš, zar ne?
Spajanje svega u jedan paket upravo je ono što je potrebno kako bi se olakšalo uspoređivanje činjenica.
Motivacija prosvjednika svima je jasna. Ideja da možemo radikalno drugačije razmišljati o onome što se dogodilo čini se neutemeljenom, motivacija za gomilu bila je jasna svima koji žele postaviti to pitanje. Jeste li ikada čuli za čovjeka koji se zove Trump.
Svakoj osobi koja danas živi potrebna je brza odlučna akcija za rješavanje rastućih svjetskih problema, a vi ovdje udarate o onima koji imaju – nemaju. Za nekoga tko tvrdi da je vizionar, ovo nije dobar izgled.
Jeste li ikada čuli za Beaua iz pete kolone na YouTubeu? Možete ga potražiti on bi vam mogao dati neke smjernice o tome što je realno, a što nije..
Što se dulje narkomani vladajuće klase petljaju igrajući prljavu lažljivu politiku u DC-u, to smo bliže trenutku borbe ili borbe.
Imam viziju i ta mi vizija govori da ako oni ovisni o "tako idu stvari u DC mentalitetu" budu sjedili na svojim guzicama i brojili svoj novac još dugo, uskoro ćemo doći do točke otvorenog nasilja protiv vlade na našim ulicama . Dovraga, čak i neki od onih u DC-u počinju vjerovati da je to moguće.
Moj pas govori o nekome punom sebe! Patrick, što si učinio ovim ženama?
Stoga je moja poruka svima da su stvari loše, bez značajnih promjena loše stvari brzo dolaze, a ignoriranje temeljnih činjenica brzo postaje smrtonosan posao. Nećete morati ići u Ukrajinu kako biste "uživali" u pogodnostima, samo se nastavite motati uokolo.
Nema veze, barem se osjećam bolje, vrijeme je za spavanje!
Hvala svima i laku noć svima.
Hvala vam na ovome.
Odavno ih muče mediji i tzv.progresivni tipovi koji im kude što su se bunili.
Nisam dobar u izražavanju misli, ali osjećam da bi prosvjednici bili politički suprotni, mnogi od nas bi ih bodrili da im se zapravo ne pridružimo. Pravo na prosvjed radi rješavanja pritužbi odnosi se na sve, zar ne? Dolazi li to pravo s pravilima o tome gdje i kako se smije prosvjedovati.
Što se tiče osporavanja izbornih rezultata, čini se da liberali po tom pitanju imaju vrlo kratko i selektivno pamćenje. Nikad nisam mogao razumjeti njih koji su klicali kad su policajci ubili tu ženu, policajci ubojice su policajci ubojice i nikada im se ne bi smjelo dopustiti da se izvuku s ubijanjem nenaoružanih ljudi.
Ako nam Demokrati govore da je nešto loše i da treba biti odbačeno, onda bismo to trebali pogledati izbliza da vidimo od čega nas pokušavaju odvratiti.
Dick Chaney, vratio se? Nije iznenađujuće s obzirom na mentalitet MSM-a o profitu i ocjenama da dobivate ono što žele, a ne vijesti ili istinu. Baš ništa novo.
Još više "visokog kazališta" koje pružaju kongres i MSM u vrlo neodoljivom prikazu namijenjenom komuniciranju masa da netko čvrsto kontrolira valovitu masu koja je trenutno američki Kongres! Apsolutno jadno!
Najbolje zapamtite da je jedina stvar koja dovoljno govori o ovoj potpunoj sramoti američke vlade na svjetskoj pozornici jedno pitanje. Tko je bio glavni?
Je li to bio isti čovjek koji je rukom hranio seoskog idiota iz Crawford Texasa, savjetnika o ratu protiv terorizma, Limenog čovjeka (D Chaney). br. VP M Pence,? Ne. Mitch McConnell, dovraga ne, tko zna što je Mitch radio. Je li to mogao biti Karl Rove, koji upadljivo nedostaje u akciji. Ne! Tko je to bio?
Navodno, Trump je bio. “Unaware Man”, tip čiji um nikada nije prisutan okrenuo je leđa svojim pristalicama što je ispuhalo njihovu takozvanu “domoljubnu ljubav” (daj mi slobodu ili daj mi smrt) prema zemlji do te mjere da su uzeli svoje igračke i otišli kući.
Kad sam već kod toga, što kažete na ovo od g. Lawrencea,
“Neoliberalni poredak u SAD-u provodi se fizičkom silom – nasiljem ili tretiranjem istog. . . . Vanjska politika ove zemlje počinje i završava istim. ”
Istina!
FYI sve dok fanatični religiozni luđaci i neokonski, neoliberalni, cionistički konzorcij postoje u objema strankama, podržavajući agendu duboke države, a glasačka javnost ne osporava njihova pogubna uvjerenja, ništa se neće promijeniti. Proteklih 70 godina američke vanjske politike rata za naftu i profit su dokaz.
Ozbiljno, "Dead Eye Dick" Chaney.
Da, naravno - kao Zeleni, nemam razumijevanja za propagandu Demokratske stranke. Međutim, sklon sam biti samozadovoljan – ili je to možda cinično – u vezi s tim.
” Je li pretvaranje Kapitola u scenu na kojoj će se prirediti propagandna farsa odgovorno korištenje “svete” zgrade u kojoj bi se trebali donositi naši zakoni?”
Mislim da je to ono što Kongres i Capitol obično jesu: set i izvedba. Dovođenje Lin-Manuela Mirande čini to više nego obično očiglednim, a dovođenje Dartha Vadera, oprostite, Cheneyja, čini i neke druge stvarnosti više nego inače očiglednima. Ali mislio sam to cijelo vrijeme. nisi?
Što ljudi Sjedinjenih Država znaju o demokraciji kada žive pod korporativnim feudalizmom gotovo 250 godina??
Ono što vam govori sve što trebate znati o šaradama koje održavamo kako bismo održali svoju megalomaniju jest činjenica da sebe nazivamo "Amerikancima", dok su SAD zapravo samo jedna nacija na toj ogromnoj hemisferi.
Strategija napetosti
Kako stvoriti totalitarnu državu:
Korak 1: Pričekajte da ciljana organizacija provede mirne demonstracije
Korak 2. Infiltrirajte se u ciljnu organizaciju i preusmjerite njezinu demonstraciju prema nasilju
3. korak Ovjekovječiti nasilje ili ga poticati.
Korak 4. Nabavite video ili ga izradite i koristite ga da okrivite ciljnu organizaciju
5. korak Natjerajte glavne medije da izgrade narativ okrivljujući ciljnu organizaciju za nasilje
Korak 6. Donesite zakone protiv pobune, ograničite slobodu govora i stvorite nove policijske ovlasti.
Korak 7. Ponovite.
Da biste vidjeli kako to funkcionira u praksi, pogledajte video “strategy of tension” od metanoia films, hXXps://vimeo.com/66019647
Uvijek uživam u komentarima Patricka Lawrencea. Iako je današnja kolumna općenito bila pronicljiva, skrenuo bih pozornost na njegovu insinuaciju da motivacija prosvjednika nije ispitana i da su prosvjednici općenito bili izvučeni iz raseljenih. ("Tisak je na sličan način šutio o identitetu ovih ljudi. Nitko prošle godine nije bio pozvan da puno razmišlja o nejednakosti, deprivaciji ili potpunom oduzimanju imovine.") Robert Pape sa Sveučilišta u Chicagu vodio je grupu koja je proveo dubinsko istraživanje gotovo 700 uhićenika. Utvrdili su da su, za razliku od većine desničarskih prosvjeda, prosvjednici od 6. siječnja općenito bili mainstream. Više od polovice bili su vlasnici tvrtki ili profesionalci. Samo 7% bilo je nezaposleno. U gotovo svim aspektima sudionici 6. siječnja više izgledaju kao obični Amerikanci nego tipični desničarski ekstremisti. Iako Papeovo istraživanje nije bilo široko pokriveno od strane MSM-a, The Atlantic i Slate Magazine pisali su o njemu.
Pozdravljam tvoju hrabrost.
Slažem se s onim komentatorima koji su dovodili u pitanje prirodu "DEMOKRACIJE". To je sjajna retorika, ali loša povijest i svi mi
čuti iznova i iznova. Najbolja analiza nedostatka "demokracije" je po mom mišljenju u knjizi Francisa Jenningsa "Stvaranje
Amerika". Vikanje "demokracija" je puka propaganda kao što Jenning tako rječito ističe. Da navedem primjer, bili su gornji
klasa Južne Karoline za "demokraciju"? Naravno da ne. Oni su bili protiv toga. Uostalom, velika većina ljudi u svojim
kolonija bili crnci ili indijanci. U drugim kolonijama bilo je diskriminacije i nasilja nad onima s
različitih uvjerenja (kvekeri, na primjer u Novoj Engleskoj), različitih religija, različitih predaka.
Postoje mnoge druge analize (Gabriel Kolko bilo tko).
Izbori će biti kao što će uvijek biti i biti za “demokraciju: od Joea Manchina do AOC-a ima sjajan zvuk.
Hvala ti Patrick, gledaš kroz izmaglicu riječi i drame i hvataš nit u srcu problema. Ovdje ću samo primijetiti da je uz sve teatre oko Ukrajine u inozemstvu i 6. siječnja kod kuće, Bidenov administrator uspio napraviti veliki otklon kako bi izbjegao učiniti bilo što smisleno u vezi s egzistencijalnom krizom klimatske katastrofe koja se sada spušta niz planinu ravno prema nama ; 8-10 godina da dođemo do kritičnih točaka koje su zauvijek, poput otapanja permafrosta koji oslobađa tri puta veću količinu stakleničkih plinova u atmosferi od sadašnje, a zatim svi "fuzijski reaktori" i druge razne tehnološke fantazije u svijetu, ČAK I AKO SU ISTINE, su beskorisni. Prekasno, jednostavno prekasno da bi se nešto promijenilo. Biden admin i Demokratska stranka na vlasti ispustili su najveću loptu u povijesti civilizacije za cijeli svijet i sad im samo ističe sat. Oni su jednostavno takvi.
I naravno, nakon što je Biden ljetos proglasio kraj pandemije dok je omikron tek bio na početku, on je dosljedno i vjerno svojoj prirodi štitio financijsku dobit farmaceutske industrije na račun javnosti u zemlji i inozemstvu. Opet, on je upravo takav. Kakva užasna sudbina da je u posljednjem trenutku za priliku za mir i suradnju kako bismo se nosili s problemima na razini globalnog izumiranja (za našu vrstu), (imajte na umu da je pandemija covida, poput gorućih šuma, također dio klime promjena s još gorim u budućnosti), jedina stvar koju Bidenov administrator može smisliti jest učiniti bilo kakvu takvu bitnu suradnju nemogućom i tako osuditi svijet na apsolutno najgori mogući ishod. Sada je to prikazano "američko vodstvo". S druge strane, industrije fosilnih goriva moći će nastaviti vaditi i prodavati naftu sve do gorkog kraja, pa su valjda zadovoljni... Gotovo kao da su kupili Joea Bidena za tu ekspresnu svrhu.
Ovaj komentar jasno pokazuje da Greenwald ne podržava nasilne prosvjede jer oni rijetko, ako ikad, unaprjeđuju razloge prosvjeda, ali mislim, “Nije bilo ničeg čednog u neredima 1/6…. ” njegovo je mišljenje o primijenjenom nasilju, a ne prigovor na ideje iza prosvjeda. Spajanje njegovog mišljenja protiv nereda s prigovorom na prosvjed zvuči dosta poput gluposti zbog koje kritiziramo mainstream kazalište. I kako netko može ne spomenuti umiješanost duboke države u raspirivanje nasilja koje se dogodilo? Savršeno dobro znaju da se prosvjedi mogu učiniti užasnima i pogrešno usmjerenima ako ubace nekoliko siledžija da predvode i oni su moj prvi osumnjičeni kad god prosvjedi postanu gadni. Ono malo nasilja koje su počinili izgrednici 1. 6. upravo je ono što ih je učinilo javnim neprijateljima broj 1-999 i dalo producentima, redateljima i glumcima prošlotjednog performansa scenarij koji bi se mogao upotrijebiti protiv desnice baš kao što je korišten je protiv svakog ljevičarskog prosvjeda o kojem su izvještavali barem u zadnjih 50 godina. Kada imate kontrolu nad svim medijima i “Domovinskom” sigurnošću, tada i samo tada će vam djelovati nasilje, kao i svakoj grani vlasti. Ne mogu se sjetiti vremena kada je Greenwald bio pošteno kritiziran, a ja sam puno toga čitao. Njegovi kritičari obično nisu skupina kojoj bi se svaki ugledni novinar ili komentator trebao pridružiti. Ali bez sumnje je sjajna stvar imati u svom životopisu kada želite biti plaćeni. On je guma, ti si ljepilo. Što god da ga kritizirate, vjerojatno ćete ispasti glupi.
Dana 1. 6. nisam mogao podnijeti sveprisutno pjevanje o tome kako su prosvjednici upali u “svete” dvorane Kongresa. U takvim trenucima brzo pomislim na mudre riječi Wendella Berryja. “Nema svetih i nesvetih mjesta. Postoje samo sveta i oskrnavljena mjesta.” O tome se mora reći da su takozvane svete dvorane kongresa oskrnavili ljudi izabrani da služe i to je učinjeno prije toliko vremena da se mi, otvoreni da vidimo, ne možemo sjetiti da je bilo na bilo koji drugi način. Hvala vam, g. Lawrence, za još jedno mudro i dubokoumno istraživanje naše sljepoće i suučesništva.
Nadajmo se da će se prije nego kasnije ogroman kontingent bijesnih radnika spustiti na Kapitol i osloboditi takav pravedni bijes da će 1/6 izgledati kao vrtni piknik.
Da sam Amerikanac, našli biste me među njima.
Tada ćete vidjeti pravu moć militarističke policije.
Većina komentara ljevice o nemirima od 6. siječnja, a posebno uključujem trockističku stranicu WSWS koju općenito podržavam, naglašava navodne prijetnje američkoj demokraciji i da su pobunjenici bili fašisti čije se namjere ili motivi ne daju ispitivati. To je za mene bilo veliko razočarenje; Očekivao sam bolje. Koliko ja mogu vidjeti odavde iz Britanije, SAD nikad nisu bile ni blizu demokracije, pa što je bilo ugroženo osim moći elitne vladajuće klase? Konkretno, AOC-ino blejanje o tome kako se osjeća nesigurno pokazalo se jadnim, s obzirom na ultra-nasilne vojne i policijske snage koje obično podržava u svojim glasovima.
WSWS također ima pokvarene stavove o sindikatima, o crnom pitanju i nema razumijevanja za COVID. Mislim da još uvijek Kubu klasificiraju kao 'kapitalističku'. Pa bi se možda voljeli nazivati 'trockistima', ali nisu ni izdaleka.
Kao i gotovo svi ostali očevi osnivači, Hamilton je bio antidemokrat. On nije bio za “elitnu demokraciju” suprotstavljenu “narodnoj demokraciji”, on se protivio konceptu demokracije u cijelosti. Dok su drugi antidemokrati poput Jeffersona željeli republikansku oligarhiju (ne demokraciju) u rimskom stilu, Hamilton je jednostavno otišao korak dalje i založio se za to da nova američka država ima vlastitog monarha.
Izvrstan članak. Artikulira još više primjera naše potpuno iskvarene nacije bez obzira na nečije stavove o Trumpu. Cheyneyju se hvali zbog sudjelovanja u ovom spektaklu, dok Assange (bez zahvalnosti Trumpu) i njemu slični ostaju u okovima. Bog blagoslovio Ameriku? Mislim da ne.
Elite su tijekom desetljeća naučile da je optika važna. Kontekst je gubljenje vremena. Vrlo mali broj potrošača “vijesti” provodi puno vremena zapravo čitajući tisak. Sve je teatar. Točnije kazalište apsurda.
Često se sjetim prikaza glavnog grada u filmskoj verziji “Igara gladi”. Nakazni duhovi koji navijaju za smrtonosnu igru između mladeži seljaka za preživljavanje. Pretvoreno je u veliki spektakl. Prilično točan prikaz kamo idemo ako već nismo tamo.
Hvala CN, Patrick.
Zaprepašteni @ Cheney poziv (W/W/O sačmarica)?
Zatim istaknite korištenje slika (Mad Ave 4 PRODAJEM! PRODAJEM! PRODAJEM!)
Mogao bih dodati… Legislatese… koji se može razlučiti samo 2 s naprednim znanjem engleskog jezika, 2. tehnika 2 zamagljivanja javnosti, IMO.
&… Uhhh… Specifično za dem: 4 god. Rusija, Rusija, Rusija… Dakle… još 4 godine: DC, DC, DC?
VELIKI ZAVRŠETAK (bez puba): Sethgate 3 x?
(& PROPS 4 WW1 VETS Smedley spominjanje)